overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

справа № 910/6658/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-Фарватер" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Вест" (03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1)

про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва в межах справи № 50/280

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Дзюба А.В. - адвокат,

від відповідача не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва в межах справи № 50/280.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.19 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 50/280 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.07.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.19 відкладено підготовче засідання на 15.08.19.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 17.09.19 о 10:50 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 19.08.19

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗКОМПЛЕКТ", про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ГРУП", про стягнення заборгованості згідно Договору купівлі-продажу № 14/08/18-92 від 14.08.2018 у розмірі 83 354,55 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна
Справа № 909/1093/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

21.08.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України повідомляє Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) як учасника у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 7, що розгляд заяви ліквідатора про стягнення з Івано-Франківської міської ради на користь Житлово-експлуатаційної організації № 7 коштів до статутного капіталу в розмірі 84 129 987 грн 56 коп. відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 04 вересня 2019 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити Івано-Франківській міській раді положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І. В. Ткаченко
Справа № 909/857/19
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 611, 625 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.08.2019

Справа № 927/747/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Служба автомобільних доріг у Чернігівській області

про відшкодування шкоди у розмірі 199 008 грн 63 коп.

Представники сторін:

від позивача: Мисник С.В.- представник за довіреністю;

від відповідача-1: Фастовець В.В. – адвокат за довіреністю;

від відповідача-2: не з’явились;

від третьої особи: Андрієвський О.О. – адвокат за довіреністю,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 927/747/16 до набрання законної сили постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 826/20319/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, та скасування рішень.

2. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя                      Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/8081/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

про виселення

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», як третя особа у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 29.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.08.2019

Справа № 910/585/19

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул.Олеся Гончара 42, ідентифікаційний код 34430475)

про стягнення 542 985,45грн.

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники сторін:

від позивача -Плескан С.І., дов №22/180-Д від 08.06.2018р.

від відповідача -Харіна Т.Г., ордер серія №748029 від 05.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/585/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул.Олеся Гончара 42, ідентифікаційний код 34430475) на користь Служби безпеки України) (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074) судовий збір у розмірі 8 144 (вісім тисяч сто сорок чотири)грн.78грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/7339/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мар’їна І.О.

від відповідача Васійчук Л.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (АТ "Харківміськгаз") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно в порушення умов договору безпідставно за завищеними показниками облікововував обсяг протранспортованого газу, в зв’язку з чим позивач звернувся з вимогою про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язанням відповідача визначати обсяги протранспортованого природного газу згідно умов укладеного між сторонами договором.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 18.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019.

В підготовчому засіданні 15.08.2019 представник відповідача просила долучити до матеріалів справи відзив та продовжити строк на його подання.

Пропуск строків на подання відзиву обґрунтовує тим, що деякі з доказів на які є посилання в відзив та які на думку відповідача мають суттєве значення для розгляду справи знаходились в відокремленому підрозділі відповідача в м. Харкові та необхідний був час для їх знаходження та передачі до міста Києва.

Представник позивача відмовилась отримувати відзив в підготовчому засіданні, заперечувала щодо продовження строків для подання відзиву посилаючись на необґрунтованість та не доведення обставин неможливості отримання доказів раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 16.08.2019 з доказами направлення позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК", про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ГРУП", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ", про стягнення заборгованості згідно Договору про надання банківської гарантії № СКК-011118/007-68 від 01.11.2018 у розмірі 59 356,83 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/7062/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління

магістральних газопроводів “Київтрансгаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл НК”

про стягнення 348060,00 грн та зобов’язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техойл НК”, як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 05.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідачів у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                      Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                                      Наталя Борисівна Плотницька