overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 03.09.2018 №3 про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії від 18.08.2016 №1738,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1324/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 жовтня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 917/1324/18 господарського суду Полтавської області за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 03.09.2018 №3 про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії від 18.08.2016 № 1738.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - Товариство) і прокуратури Закарпатської області (далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

зі справи № 910/10399/18

за позовом Товариства

до Прокуратури та

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.08.2019 задоволено заяву судді Губенко Н.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/10399/18.

У зв`язку із задоволенням даного відводу склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився: згідно з витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.08.2019 для розгляду справи № 910/10399/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. - головуючий, Булгакова І.В. і Колос І.Б.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" і прокуратури Закарпатської області у засіданні Касаційного господарського суду на 03 вересня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 917/706/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів в сумі 522 286 704,02 грн

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 17.07.2019) у справі № 917/706/18, подана 30.07.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 917/706/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/6116/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про стягнення 3844479,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про стягнення 3844479,55 грн., отриманих відповідачем від передачі третім особам в оренду приміщень, що використовувалися відповідачем на підставі Договору про спільну діяльність від 11.05.2016, визнаного судом недійсним.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2019 суд визнав необґрунтованим відвід судді Полякової К.В. від розгляду справи № 910/6116/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" та передав її для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід. Вказаною ухвалою суд також зупинив провадження у справі № 910/6116/19 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про відвід судді.

Ухвалою суду від 22.08.2019 суддею Бондаренко Г.П. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про відвід судді Полякової К.В. від розгляду справи № 910/6116/19 відмовлено.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, судом ураховано розумність строків розгляду справи судом згідно пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6116/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про стягнення 3844479,55 грн. поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 28.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/7559/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Чудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-транс ЛТД»

про визнання недійсними договорів.

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 27.08.2019

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

1.У задоволенні позову Приватного підприємства «Чудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-транс ЛТД» про визнання недійсними договорів - відмовити повністю.

2.Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа - підприємець Лазарева Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/7223/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтеграл»

про стягнення 26 290, 23 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором у розмірі 26 290, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

До відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду 01.07.2019 надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2019 через Канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

05.07.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 заяву Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтеграл» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін було задоволено та призначено судове засідання на 27.08.2019.

30.07.2019 від представника відповідача через Канцелярію Господарського суду міста києва надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 27.08.2019 представники сторін надавали усні пояснення стосовно предмету спору та обсягу доказів по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже враховуючи приписи вищенаведеної статті суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/7306/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Клевер»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цукор»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євро-Право»

про стягнення 507 123, 64 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 507 123, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі до 27.08.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.09.19 о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/6745/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агранд»

про стягнення 284 240,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Халізова А.О.

від відповідача: Шаповалов М.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 284 240, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

07.06.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 01.07.2019 представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.

Ухвалою від 01.07.2019 за ініціативою суду було продовжено строк підготовчого провадження та проголошено перерву до 12.08.2019.

У судовому засіданні 12.08.2019 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.08.2019.

27.08.2019 у судовому засіданні представниками сторін була підписана розписка про відкладення розгляду справи № 910/6745/19 по суті на 10.09.2019

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду по суті відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 10.09.19 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" серпня 2019 р. Справа №909/110/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 (повний текст рішення складено 14.06.2019), головуючий суддя: Фрич М.М.,
у справі № 909/110/19
за позовом: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви,
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради,
про скасування рішення Івано-Франківської міської ради №220-6 від 08.07.2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі № 909/110/19.
19.08.2019 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №909/110/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 909/110/19 до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2019 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І.Матущак