СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 908/3199/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області (вх. №2611 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2019 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019), винесену за результатом розгляду скарги Акціонерного товариство ДТЕК Донецькі електромережі на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі № 908/3199/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецька область

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 12152203,85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення 12152203,85 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію 9331413,97 грн; борг за реактивну електроенергію 245358,66 грн; пеню 770362,63 грн; 3% річних 110913,42 грн; суму інфляційних 1527926,58 грн, а також судовий збір в сумі 72080,35 грн; розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2015р. по справі №908/3199/15 строком на 12 місяців наступним чином: серпень 2015 року 1004837,97 грн, вересень 2015 року 1004837,97 грн, жовтень 2015 року 1004837,97 грн, листопад 2015 року 1004837,97 грн, грудень 2015 року 1004837,97 грн, січень 2016 року 1004837,97 грн, лютий 2016 року 1004837,97 грн, березень 2016 року 1004837,97 грн, квітень 2016 року 1004837,97 грн, травень 2016 року 1004837,96 грн, червень 2016 року 1004837,96 грн, липень 2016 року 1004837,96 грн; в іншій частині позов залишено без задоволення.

10.08.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

09.07.2019 стягувач (найменування та організаційно-правова форма якого була змінена на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі) звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій просив суд:

- визнати незаконною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.11.2018р. ВП №49738317, винесену головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Нідченком Д.Є.;

- зобов`язати головного державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ Нідченка Д.Є. скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.11.2018р. та продовжити примусове виконання ВП №49738317.

В обґрунтування скарги посилався на те, що заборгованість, стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2015р. по справі №908/3199/15, не включена до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (№1730-VIII від 03.11.2016), внаслідок чого органом примусового виконання рішень неправомірно винесено постанову від 30.11.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №49738317 на підставі п.10 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження. Окрім того, скаржник вважав, що приймаючи оскаржувану постанову державний виконавець не врахував приписи ч.4 ст.34 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15 у задоволенні скарги відмовлено.

Стягувач з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електоромережі».

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано копію ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15, відбиток печатки АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на якій, свідчить про отримання підприємством оскаржуваної ухвали суду 31.07.2019. З апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось 09.08.2019, тобто протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2019 у справі № 908/3199/15.

3. Встановити боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "16" вересня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Зобов`язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна