СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/221/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області (вх.№2618 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19 (суддя Шилова О.М., ухвалене в м. Харків о 13:05 годині, повний текст складено 13.05.2019),

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про зобов`язання здійснити поставку горішку коксового у кількості 360,726 сухих тонн загальною вартістю 3 203 887,53грн. та стягнення 160 367,96грн. неустойки.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі № 905/221/19 закрито провадження у справі №905/221/19 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, в частині вимоги про зобов`язання здійснити поставку горішку коксового у кількості 360,726 сухих тонн загальною вартістю 3 203 887,53грн.

Вимогу про стягнення 160 367,96 грн. неустойки задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 160 194,38 грн. неустойки, 4323,87 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовної вимоги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідач, ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» 15.08.2019 звернувся через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-10/46 від 15.08.2019, в якій просить змінити рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19 в частині визначення розміру стягнення штрафу (неустойки), а саме з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, ст.3 ЦК України, в порядку ст.233 ГК України максимально на 80 % зменшити розмір стягуваної суми штрафу (неустойки).

Апелянтом заявлено клопотання № 09-10/43 від 15.08.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» отримало 29.07.2019.

Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому копії повного тексту процесуального документу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,суддя Шутенко І.А.

Судова колегія, розглянувши клопотання ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 02.05.2019, повний текст складено 13.05.2019. Рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19 не вручалося апелянту в день його проголошення.

В підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 29.07.2019, апелянтом додано до апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення з відбитком штемпелю ПРАТ «МК «Азовсталь», який свідчить про реєстрацію поштового відправлення 29.07.2019 p за вх.№09-1712.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 806, копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта за довіреністю Стихальскою 26.07.2019, що також підтверджується даними офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З огляду на зазначене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з її вручення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі №905/221/19 апелянт отримав 26.07.2019 та звернувся до суду апеляційної інстанції 15.08.2019, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» № 09-10/43 від 15.08.2019 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-10/46 від 15.08.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/221/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає за можливе, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256,258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-10/46 від 15.08.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/221/19 в частині стягнення неустойки у сумі 160 194,38 грн.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 02.05.19 року у справі № 905/221/19.

Встановити учасникам провадження строк до 12.09.2019 для подання відзивів, заяв, клопотань, заперечень, пояснень на апеляційну скаргу з доказами надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко