РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/681/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 9 519, 33 грн страхового відшкодування,

установив таке.

1. Суть спору.

1.1 ПРАТ "СК "ІНГОССТРАХ" звернулося з позовом до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення 9 519, 33 грн страхового відшкодування.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 01.07.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.07.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 253.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.07.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 25.06.2019 № 1730526 (вх.№ 12414/19 від 27.06.2019).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2015 № K3BCCPS-158S287 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування. Як результат, позивач набув право вимоги до ПРАТ "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК3151568 застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Просить стягнути з відповідача 9 519, 33 грн страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22, 29 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ".

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ПРАТ СК "Інгосстрах", як страховиком, та ТОВ "Автокредит Плюс", як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2015 №К3ВССРS-158S287. Умови договорі такі.

- Предмет договору - майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, що належать йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підставах (п. 4)

- Дані транспортного засобу: Peugeout 407, рік випуску - 2005, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 (п. 5).

- Франшиза по страховому випадку "ДТП" (пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП) становить 0% (п. 7.1.1).

- Страхування здійснюється з врахуванням зносу деталей транспортного засобу.

- Цей договір діє 12 місяців з 29.09.2015 по 28.09.2016 включно (але не більше ніж сплачуваний період). Цей договір лонгується на такий же строк у разі сплати наступних страхових платежів, якщо жодний з учасників договору не заявить бажання його припинити (п. 9).

- До обов`язків страховика віднесено, зокрема, обов`язок при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (п. 13.1.3).

- У разі прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування страховик протягом 10 робочих днів з моменту складення страхового акта здійснює виплату страхового відшкодування (п. 15.19).

- До страховика після виплати страхового відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (п. 15.23).

4.1.1 Сторони уклали додаткову угоду від 28.09.2017 № 1, згідно з якою погодили розмір страхового платежу, графік оплати страхових платежів та сплачуємий період.

4.2 По вул. Вадима Гетьмана, 27 в м. Києві 24.03.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Kia Carens", д.н.з. НОМЕР_3 та допустив зіткнення з автомобілем Peugeout 407, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Вказані факти встановлені в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2018 (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

4.3 Про вказану подію, яка має ознаки страхового випадку, страхувальник повідомив страховика 26.03.2018 та подав відповідну заяву на виплату страхового відшкодування.

4.4 Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1730526/04/18, ремонтної калькуляції від 07.04.2019 № 1730526, рахунку від 10.04.2018 № ОЛ 0007839/04 вартість відновлювального ремонту автомобіля КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 9 519, 33 грн.

4.5 На виконання умов договору добровільного страхування ПРАТ СК "Інгосстрах" відповідно до страхового акту від 24.04.2018 № 54-1809680 та платіжного доручення від 27.04.2018 № 1030616 виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8 155, 60 грн. Крім того, 1 363, 73 грн зарахувало в рахунок оплати страхового платежу. Загальна сума страхового відшкодування становить 9 519, 33 грн.

4.6 Відповідно до витягу з МТСБУ, який долучений до позовної заяви, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки "Kia Carens", д.н.з. НОМЕР_3 , згідно з полісом обов`язкового страхування АК №003151568 застрахована у ПРАТ "СК "Галицька". Даний поліс діяв станом на 24.03.2018 (дату вчинення ДТП), франшиза - 0.00 грн, ліміт за шкоду майну - 100 000 грн.

4.7 Позивач звертався до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування від 01.10.2018 вих. № 01-10/02-01.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У наданому позивачем витязі з МТСБУ не визначено розмір франшизи щодо страхового полісу № АК003151568. Відповідач також не надав доказів, які б підтверджували, що за вказаним страховим полісом встановлена франшиза.

5.2 Враховуючи те, що ПРАТ "СК "ІНГОССТРАХ" виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 519, 33 грн, а цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

6. Висновки суду.

6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПРАТ "СК "ІНГОССТРАХ" 9 519, 33 грн страхового відшкодування.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як судові витрати позивач визначив судовий збір у розмірі 1 921 грн, який сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.06.2019 № 1032428.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 9 519, 33 грн страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100, ідентифікаційний код 33248430) 9 519, 33 грн (дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки) страхового відшкодування та 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва