ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1906/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради, смт. Макарів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн», м.Київ

про розірвання договору оренди

у справі №911/1906/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн», м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради, смт. Макарів Київської області

про визнання договору оренди нерухомого майна пролонгованим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1906/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» до Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради про визнання договору оренди нерухомого майна пролонгованим.

28.08.2019 Комунальне некомерційне підприємство «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (далі позивач, КПН «Макарівський центр ПМСД») звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» (далі відповідач, ТОВ «Баніса Енерджі Юкрейн») про розірвання договору оренди №19 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району від 28.11.2017, що укладений між відповідачем та позивачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.08.2019, зокрема, продовжено строк КНП «Макарівський центр ПМСД» для подачі відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України до 28.08.2019.

Як зазначалось вище, із відповідною зустрічною позовною заявою відповідач звернувся до суду 28.08.2019, тобто, у строк встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, поданий до суду зустрічний позов пов`язаний із первісним поданими доказами. Крім того, задоволення судом зустрічного позову виключатиме повністю задоволення первісного позову в частині визнання пролонгованим договору оренди №19 від 28.11.2017.

За таких обставин, ураховуючи те, що позивач усунув недоліки у визначений судом строк, суд вважає подані матеріали зустрічної позовної заяви достатніми для прийняття їх до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176-178, 180, 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам судового процесу (за зустрічним позовом) надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.09.2018 - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 09.09.2019 (до початку підготовчого засідання) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

3. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.08.2019