ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2019 року Справа № 915/154/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", вул. Чехова, 43, 2-й поверх, м. Черкаси, 18006 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп", вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп", вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

до відповідача Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", вул. Чехова, 43, 2-й поверх, м. Черкаси, 18006 ()

про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" грошові кошти в сумі 334 562, 78 грн., в тому числі: грошові кошти за поставлений товар в сумі 198 299, 90 грн., пеню в розмірі 63 662,13 грн., інфляційні збитки в сумі 7 634, 51 грн., 30 % від дебіторської заборгованості в сумі 59 489, 93 грн. та 3 % річних в сумі 5 476, 31 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 240 від 27.02.2017 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 30 % від дебіторської заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 222, 231 ГК України, ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України, п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність з порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 року № 14 та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 року позовну заяву ПП "Компанія Агротрейд" (вх. № 978/19 від 21.01.2019 року) до відповідача ТзОВ "УкрАгроСтеп" про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 12.03.2019 року.

01.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" з зустрічним позовом (вх. № 3274/19 від 01.03.2019 року), в якому просить суд визнати недійсним Договір поставки № 240 від 27.02.2017 року, укладений між Приватним підприємством "Компанія Агротрейд" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" ().

Зустрічний позов мотивований тим, що договір поставки № 240 від 27.02.2017 року, специфікація № 5 від 31.08.2017 року, акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 року по 18.07.2018 року та видаткова накладна підписано не директором ТзОВ "УкрАгроСтеп", а іншою особою. Вказані обставини є підставою недійсності договору, а договір є таким, що не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Зустрічний позов обґрунтований положеннями ст. 11, 92, 202, 207, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 року прийнято зустрічний позов (вх. № 3274/19 від 01.03.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 року задоволено клопотання ТзОВ "УкрАгроСтеп" (вх. № 3279/19 від 01.03.2019 року та вх. № 3273/19 від 01.03.2019 року) про витребування доказів. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 06.05.2019 року.

В судовому засіданні 06.05.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.05.2019 року призначено у даній справі № 915/154/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Направлено матеріали справи на адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у даній справі до проведення Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.

07.08.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист із доданими матеріалами справи № 915/154/19 та Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 19-603/604/605/606/607 від 30.07.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 228, 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/154/19.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 05.09.2019 року о 15:30.

Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.08.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш