Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 906/202/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву ТОВ "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/202/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт"

(смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область)

до: Приватного підприємства "Крупний" (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 290826,99грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Вітюк В.А., представник за довіреністю від 08.08.2019, ордер КВ №771754 від 08.08.2019,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2018 у справі №906/202/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт": 240000,00грн основного боргу, 8856,44грн пені, 27000,00грн штрафної неустойки, 2250,00грн інфляційних втрат, 2720,55грн 10% річних, 4212,40грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/202/18 від 19.06.2018.

05.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" надійшла заява від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.08.2019 розгляд вказаної заяви було відкладено на 29.08.2019.

22.08.2019 на адресу суду від приватного виконавця Ковальського М.Р. надійшла довідка, в якій виконавець повідомляє, що в період з 26.06.2018 по 15.07.2019 було забезпечено часткове виконання судового наказу від 19.06.2018.

27.08.2019 на адресу господарського суду від ТОВ "Зовнішторгресурс" надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2019, в якій заявник просить замінити стягувана у виконавчому провадженні ВП №56674523, відкритому 26.06.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським Максимом Романовичем, з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/202/18 від 19.06.2018, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2018 у справі №906/202/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс", з урахуванням того, що залишкова сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 122193,64 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 29.08.2019 вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2019 у справі №906/202/18 підтримала та просила задовольнити.

Приватний виконавець та сторони повноважних представників в судове засідання 29.08.2019 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За змістом ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином заявника та сторін про час і місце розгляду заяви №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та забезпечення явки останніх в судове засідання.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників заявника, стягувача та боржника, не перешкоджають розгляду заяви ТОВ "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження та уточненої заяви ТОВ "Зовнішторгресурс" про заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2019, господарський суд дійшов висновку про їх розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно з ч.3 ст.334 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/202/18 та враховуючи уточнення, які викладені в заяві ТОВ "Зовнішторгресурс" про заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2019, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що право вимоги на невиплачену суму основного боргу в сумі 122193,64грн по рішенню суду у справі №906/202/18 виникло у ТОВ "Зовнішторгресурс" на підставі договору №15/07 від 15.07.2019 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Рідний продукт" та ТОВ "Зовнішторгресурс".

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2018 у справі №906/202/18 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт": 240000,00грн основного боргу, 8856,44грн пені, 27000,00грн штрафної неустойки, 2250,00грн інфляційних втрат, 2720,55грн 10% річних, 4212,40грн витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 19.06.2018.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (новий кредитор) укладено договір №15/07 про відступлення права вимоги (далі договір №15/07)(а.с.143).

Відповідно до п.1.1 договору №15/07, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором в зобов`язані по оплаті грошових коштів Приватним підприємством "Крупний" (ідентифікуючий код юридичної особи 37677846), що виникло на підставі:

- договору поставки товару №240117 від 24.01.2017р., укладеного між первісним кредитором і Приватним підприємством "Крупний" (надалі за текстом "Договір");

- рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2018р. у справі №906/202/18 (надалі за текстом - "Рішення суду").

Станом на 15.07.2019р, з урахуванням часткового примусового виконання ПП "Крупний" рішення суду, розмір грошового зобов`язання ПП "Крупний" становить 122193,64грн (сто двадцять дві тисячі сто дев`яносто три гривні 64 коп.)

Пунктом 1.2 договору №15/07 сторони передбачили, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ПП "Крупний" (надалі за текстом - "боржник") належного виконання грошового зобов`язання, зазначеного в п.1.1 цього договору.

Новий кредитор за відступленням права вимоги до боржника повинен компенсувати первісному кредитору суму у розмірі 122193,64грн (сто двадцять дві тисячі сто дев`яносто три гривні 64 коп.) (пункт 1.4 договору №15/07).

Відповідно до пункту 2.1 договору №15/07, первісний кредитор повинен надати новому кредитору документи викладені в пункті 1.3, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх реалізації, протягом двох календарних днів з моменту підписання цього договору шляхом підписання Акта приймання-передачі.

Згідно з пунктом 2.2 договору №15/07, первісний кредитор зобов`язується повідомити боржника про відступлення права вимоги, зазначеного в п.1.1 цього договору, та перехід всіх прав у зобов`язанні до нового кредитора.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункт 4.1 договору №15/07).

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток підприємств.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.07.2019 сторонами договору №15/07 було підписано Перелік документів та Акт приймання-передачі документів, якими підтверджується дійсність і наявність права вимоги (а.с.144-145).

З письмових пояснень приватного виконавця Ковальського М.Р. вбачається, що станом на 15.07.2019 в примусовому порядку з боржника було стягнуто 168477,53грн, з яких: 5631,78грн авансовий внесок на організацію проведення виконавчих дій (за вирахуванням витрат виконавчого провадження в сумі 69,00грн, які покладаються на стягувана), 8856,44грн пені, 27000,00грн штрафної неустойки, 2250,00грн інфляційних втрат, 2720,55грн 10% річних та 4212,40грн витрат по сплаті судового збору. Державний виконавець в поясненнях також зазначив, що несплаченою боржником залишилась сума основного боргу в розмірі 122193,64грн.

Судом враховується, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що на виконання договору №15/07 від 15.07.2019 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Рідний продукт" та ТОВ "Зовнішторгресурс", ТОВ "Рідний продукт" направило боржнику ПП "Крупний" повідомлення №30/07/2019-1 від 30.07.2019 про відступлення права вимоги з доданою копією договору №15/07 від 15.07.2019 про відступлення права вимоги (а.с. 146, докази надіслання боржнику а.с.147).

За таких обставин, на підставі договору №15/07 від 15.07.2019 (про відступлення права вимоги) право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" в сумі несплаченого основного боргу 122193,64грн. Доказів визнання недійсним вказаного договору матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на уточнення, викладені в заяві від 22.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №56674523 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/202/18 від 19.06.2018, з урахуванням залишкової суми грошових коштів, яка підлягає стягненню та становить 122193,64грн.

Керуючись статтями 18, 234-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" від 31.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2019 у справі №906/202/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №56674523, відкритому 26.06.2018р приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/202/18 від 19.06.2018р, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2018р у справі №906/202/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вулиця Чукмарьова, буд.53-А, офіс 2; ідентифікаційний код 34560700) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.103, кабінет 207; ідентифікаційний код 39110589), з урахуванням залишкової суми грошових коштів, яка підлягає стягненню та становить 122193,64грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - ТОВ "Зовнішторгресурс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, буд.103, офіс 207) (рек. з повід.),

5 - приватному виконавцю Ковальському М.Р. (10014, м. Житомир, Новий Бульвар, 5 оф. 2.8) (рек. з повід.).