ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2057/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі судового засідання Потребенко О.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" (вх. № 2-3813/19 від 14.08.2019р.) про витребування доказів у справі №916/2057/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" (с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нерега Римми Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

За участю представників сторін :

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тернопільський м`ясокомбінат", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нерега Римми Сергіївни (далі - ФОП Нерега Р.С. ) про стягнення заборгованості у розмірі 62 472 грн. 62 коп., пені у розмірі 18 401 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 1 542 грн. 37 коп. та інфляційних втрат у розмірі 3 064 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2057/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15 серпня 2019 р. об 11:00 год.

14 серпня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у ФОП Нереги Р. С . оригінали видаткових накладних №12258 від 13.06.2018р. та №18902 від 18.06.2018р., підписаних з ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат".

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, що підписані та пропечатані позивачем зазначені видаткові накладні надавалися відповідачу для підпису, але відповідач їх не повернув. Також, позивач зазначив, що ним вживалися заходи щодо їх витребування від відповідача, а саме, здійснювалися телефонні дзвінки, а поштову кореспонденцію відповідач не приймає від позивача.

Розглянув матеріали справи, клопотання ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дійсно, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, підставою для задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів судом є наявність одночасно таких обставин: неможливості самостійно надати докази; подача клопотання в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України, а саме: для позивача - разом із поданням позовної заяви.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі №916/2057/19 від 24.07.2019р. судом було запропоновано позивачу надати , зокрема, документи, що підтверджують поставку товару за накладними №12258 від 13.06.2018р. та №18902 від 18.06.2018р. та узгодження сторонами асортименту, кількості та вартості товару за цими накладними.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У якості обґрунтування неможливості самостійно надати докази, а саме: накладні №12258 від 13.06.2018р. та №18902 від 18.06.2018р., позивач послався на те, що зазначені видаткові накладні надавалися відповідачу для підпису, але відповідач їх не повернув. Також, позивач зазначив, що ним вживалися заходи щодо їх витребування від відповідача, а саме, здійснювалися телефонні дзвінки, а поштову кореспонденцію відповідач не приймає від позивача.

При цьому, будь-яких доказів направлення накладних на адресу відповідача або їх вручення повноважному представнику відповідача матеріали справи не містять. Доказів звернення до відповідача з вимогою щодо повернення підписаних накладних , та відмови відповідача від отримання поштової кореспонденції позивачем також не надано.

Отже, позивачем не наведено підстав та не надано доказів неможливості самостійно надати докази, на витребуванні яких він наполягає.

Крім того, позивачем не наведено поважних підстав, за яких клопотання про витребування доказів не було подано ним одночасно з позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про витребування доказів , що надійшло до суду 14.08.2019р. (вх. №2-3813/19).

Керуючись ст.ст. 76, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" про витребування доказів у справі №916/2057/19 (вх. №2-3813/19 від 14.08.2019р. ) - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019 р.

Суддя Н.В. Рога