ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 925/1035/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Федерації боксу Черкаської області (м. Черкаси) про стягнення 10 168,12 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 168,12 грн., з яких: 9530,40 грн. основного боргу та 637,72 грн. пені на підставі договору оренди № 2083 від 29.08.2018, укладеного між сторонами у справі;

- розірвання договору об`єкта нерухомості № 2083 від 29.08.2018 укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та Федерацією боксу Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (192 100,00 грн. на 2019 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними.

У чинному ГПК України не встановлено заборони на розгляд у спрощеному позовному провадженні позовних вимог про визнання договорів недійсними. Обидві позовні вимоги за заявленим позовом можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні і позивач просить розглядати у такому провадженні всі позовні вимоги, оскільки не зазначено про інше.

Проаналізувавши позовні вимоги та доводи позивача на їх обґрунтування, суд вважає, що справу можна визнати малозначною враховуючи також і ціну позову, нескладні розрахунки, які не потребують призначення експертизи, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, правовідносини сторін унормовані господарським договором.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 03 жовтня 2019.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 03 жовтня 2019.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 03 жовтня 2019, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Запропонувати позивачу мати в засіданні більш детальні розрахунки сум нарахування по орендній платі з індексами інфляції для їх перевірки.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських