ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 10/104-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., у судовому засіданні розглянув заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 від 12.08.19 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12" (м. Херсон),

до: Кооперативу "Маяк" (м. Херсон),

про стягнення 120 000 грн. основного боргу,

за участю представників: не прибули.

Рішенням Господарського суду Херсонської області віл 17.12.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Кооперативу "Маяк" на користь Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12" 120000 грн. основного боргу, 1200 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду, 05.01.2011 року видано відповідний наказ.

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого у наказі Господарського суду Херсонської області № 10/104-09 від 05.01.2011 стягувача ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 12" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою у справі від 13.08.19 призначено зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні 22.08.19 о 15 годині 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористались своїм правом на участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Позивач по справі у відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав зазначену заяву та підтвердив викладені у ній обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 334 ГПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.»

Наказ Господарського суду Херсонської області № 10/104-09 від 05.01.2011 р. неодноразово пред`являвся для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постановою ВП № 50367517 від 27.12.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу наказ № 10/104-9 від 05.01.2011 р. було повернуто первісному кредитору - ЗАТ «РБУ № 12» - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

01.08.2019 р. між ЗАТ «РБУ № 12» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 «Предмет договору» ЗАТ «РБУ № 12» (Первісний кредитор) передав належне йому право вимоги за Договором оренди нежилого приміщення від 15.03.2007 р. згідно з Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2010 року у справі № 10/104-09 (Основне зобов`язання), а ОСОБА_1 (Новий кредитор) прийняв право вимоги, належне Первісному кредитору за Основним зобов`язанням, а саме одержав право, замість Первісного кредитора, вимагати від Кооперативу «Маяк» Код виконання зобов`язань за Основним зобов`язанням, а саме оплати заборгованості в розмірі 120 000,00 грн. основного боргу, а також оплати 1 512,50 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 01.08.2019 р., за передане право вимоги до Боржника за Основним зобов`язанням Новий кредитор сплатив Первісному кредитору суму у розмірі 24 302,50 грн., що підтверджується банківською квитанцією.

На підтвердження відступлення права вимоги за Договором оренди нежилого приміщення від 15.03.2007 р. згідно з рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2010 року у справі № 10/104-09, між Первісним кредитором та Новим кредитором 09.08.2019 р. було підписано акт приймання-передачі документів.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право вимагати від Кооперативу «Маяк» погашення боргу за Договором оренди нежилого приміщення від 15.03.2007 р. згідно з Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2010 року у справі № 10/104-09 у сумі 120 000,00 грн. та 1 512,50 грн. судових витрат.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.»

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 від 12.08.19 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 12.08.19 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити вибулого у наказі Господарського суду Херсонської області № 10/104-09 від 05.01.20112 стягувача Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 12» () на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . нар.).

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 23.08.2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов