СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 серпня 2019 року Справа №922/781/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог», м.Харків, (вх.№2453Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі №922/781/19,

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», м.Харків,

до Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог», м.Харків,

про стягнення 185446,89 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог» про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна №7 від 31.12.1998 року в розмірі 85945,83 грн., з яких 81641,09 грн. - основна заборгованість, 3599,43 грн. - пеня, 405,06 грн. - інфляційні втрати, 299,95 грн. - 3% річних та заборгованості за договором №7 О від 01.01.2008 року по відшкодуванню витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна в розмірі 99501,06 грн., з яких 91067,83 грн. - основна заборгованість, 6337,42 грн. - пеня, 1567,99 грн. - інфляційні втрати, 528,12 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просив виселити Приватне мале науково-виробниче підприємство «Діалог» з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, 6 під`їзд, 11 поверх, кімната №36, №37 , загальною площею 156,10 кв.м. та передати їх Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром». Судові витрати позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року у справі №922/781/19 (повний текст складено 16.07.2019 року, суддя Смірнова О.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог» на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» заборгованість в сумі 185446,89 грн. та судовий збір в сумі 4702,70 грн.

Вирішено виселити Приватне мале науково-виробниче підприємство «Діалог» з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м .Харків , м-н Свободи, 5, 6 під`їзд, 11 поверх, кімната №36, №37 , загальною площею 156,10 кв.м. та передати їх Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром»

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить покласти на позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року апеляційну скаргу Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі №922/781/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги 903) отримано 14.08.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень», а також зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.08.2019 року до Східного апеляційного господарського суду апелянтом подано заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх.№7925) з додатками, а саме доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/781/19 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі №922/781/19.

2. Позивачу встановити строк до 12.09.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 16.09.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2019 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук