Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О.,

розглянувши заяву розпорядника майна на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_2 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18 за заявою Фізичної особи- підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод".

19.08.2019 до господарського суду надійшла заява розпорядника майна, на якого згідно ухвали суду від 16.07.2019, тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до ПП "Укрєвробудпроект" (м. Київ); ТОВ "Траст Агротех" (м.Київ); ФГ "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ПП Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_2 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018,№ 2930, єдиного майнового комплексу реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В укладений між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект";

- визнання права власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на наступні об`єкти нерухомого майна:

1) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса

АДРЕСА_3 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса

АДРЕСА_4 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, адреса

АДРЕСА_5 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса АДРЕСА_2

- витребування у ТОВ "Траст Агротех" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: КПП 1,А; Вагова 1,Б; Пилорама 1,Й; ДСП-32,1 І; Склад сировини 2,Л; Зерносклад під навіс, 2,Ї; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252;

- витребування у ФГ "Агро-Союз" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: склад, 1, Д та склад 1 ,Ж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

- витребування у ПП Фермерського господарства "Колос" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: зерносклад, 1,В; ДСП-32,2, Г; Свинарник, 1,Е, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- витребування у ОСОБА_2 на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: цех рідких дріжжей, гараж 1,К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2019 вищевказану заяву розпорядника майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. розподілено судді Макаревичу В.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 19.08.2019 №188/2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Макаревича В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/943/18, відповідно до вимог ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року та п.5.1 та п.6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви розпорядника майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, заяву розпорядника майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до ПП "Укрєвробудпроект" (м. Київ); ТОВ "Траст Агротех" (м.Київ); ФГ "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ПП Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_2 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно розподілено судді Костриці О.О.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

В силу ч.2 ст.164 ГПК України, позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на які останній посилається у заяві, зокрема, до заяви не додано: договір купівлі-продажу №2930 від 04.07.2018 укладений між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП"Укрєвробудпроект", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., вексель, акт прийому - передачі векселя від 27.07.2018 по спірних правовідносинах; договір купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076 укладений між ПП"Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С.; договір про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.; договір про поділ нерухомого майна №108 від 07.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.; договір про поділ нерухомого майна №615 від 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. При цьому, заявником не подано суду клопотання про витребування вказаних документів (у випадку їх відсутності у заявника).

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач (заявник), особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви (скарги) надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно положень Закону про банкрутство, сторони у справі про банкрутство -конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, тощо.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що до заяви додано докази надсилання її копії на адресу ПП "Укрєвробудпроект", ТОВ "Траст Агротех", ФГ "Агро-Союз", ПП Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_2 . При цьому, відсутні докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи (кредиторам банкрута) з описом вкладення.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, при направленні запиту суд має заповнити форму, наведену в Додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016. В даній формі, зокрема, зазначається дата і місце народження фізичної особи, її громадянство та документ, що підтверджує особу.

Як убачається із заяви, заявником не наведено даних, які ідентифікують ОСОБА_2 - не вказано дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та не надано доказів в підтвердження цих даних.

Суд зауважує, що інформація про паспортні дані фізичної особи, так само як і відомості щодо дати народження, місця реєстрації тощо, має бути підтверджена належними та допустимим доказами.

Слід зазначити, що відсутність зазначених вище даних перешкоджатиме отриманню достовірної інформації на запит суду щодо перевірки місця реєстрації фізичної особи, від органів, що надають відповідні послуги.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 ГПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 16.08.2019, а саме: надати докази в підтвердження обставин, на які заявник посилається у поданій заяві; надати суду докази надсилання копії заяви всім учасникам справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"; надати дані, які ідентифікують ОСОБА_2 (дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Слід також звернути увагу заявника на те, що у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" №906/943/18 Господарським судом Житомирської області (суддя Макаревич В.А.) розглядається заява фізичної особи-підприємця Косенка В.О. з вимогою про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу від 04.07.2018 № 2930 єдиного майнового комплексу, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект".

За таких обставин, керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_2 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно у межах справи №906/943/18 , залишити без руху.

2. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобову М.М. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 16.08.2019, а саме: надати докази в підтвердження обставин, на які заявник посилається у поданій заяві; надати суду докази надсилання копії заяви всім учасникам справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"; надати дані, які ідентифікують ОСОБА_2 (дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

3. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.