ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. № 903/562/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Ж.К.", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанової Наталії Миколаївни, м.Луцьк

про стягнення 5 107 грн. 56 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: 30.07.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до Фізичної особи-підприємця Степанової Наталії Миколаївни про стягнення 5 107 грн. 56 коп. боргу та судового збору.

Позовна заява обґрунтована неоплатою відповідачем наданих позивачем послуг за договором №07/69 від 30.12.2005 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.08.2019, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

15.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Фізичної-особи підприємця Степанової Н. М. про розгляд справи без участі відповідача, оскільки суму боргу сплачено платіжними дорученнями №729 від 02.08.2019 на суму 5 000 грн. 00 коп., №739 від 13.08.2019 на суму 195 грн. 67 коп. Відповідні платіжні доручення долучені до матеріалів справи.

Позивач в заяві від 27.08.2019 №530 розгляд справи просить проводити без участі свого представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позовні вимоги в сумі 5 107 грн. 56 коп., що є основним боргом обґрунтовані невиконанням відповідачем в частині повної та вчасної оплати наданих позивачем послуг за договором №07/69 від 30.12.2005 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Згідно з долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями №739 від 13.08.2019 на суму 195 грн. 67 коп. та №729 від 02.08.2019 на суму 5 000 грн. 00 коп. відповідачем сплачено позивачу заборгованість за обслуговування вбудовано-прибудинкових приміщень (а. с. 30-31).

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Ж.К." до Фізичної особи-підприємця Степанової Наталії Миколаївни про стягнення 5 107 грн. 56 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум