ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (61068, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 97, кв. 49) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Ісаєва Я.В., заступник генерального директора;

позивача - Воробйова Л.І., генеральний директор;

відповідача - Нестеренко С.О., ордер №1894 від 05.04.2019 р.;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", в якій просив суд :

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма САТП- 2006 (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Курязька, 5) право власності на наступне майно:

- трансформатор ТС-400 ТМФ - 2 шт.,

- наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № ЗО підстанції ПС 330 кВ Залютине, яке розташоване у с.Подвірки, АДРЕСА_1 , Харківської області по вул. Курязька, 5;

Витребувати з чужого незаконного володіння шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю Аліса-лайн та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 наступне майно:

- трансформатор ТС-400 № 15 та 15а - 2 шт.;

- наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № 30 підстанції ПС 330 кВ Залютине, яке розташоване у с АДРЕСА_1 , Харківської області по вул. Курязька, 5;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аліса-лайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 922/329/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, для розгляду справи № 922/329/18 визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "01" серпня 2019 р. о 12:30.

31.07.2019 третьої особи до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 18444, в яких третя особа просить проводити судове засідання без участі її представника. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

01.08.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 18544, яке долучено судом до матеріалів справи.

01.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" до суду подано зустрічну позовну заяву (вх. № 18504) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми САПТ-2006, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності за ТОВ "Аліса-Лайн" на наступне майно: трансформатор ТС-400 ТМФ - 2 шт., наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № 30 підстанції ПС 330 кВ Залютине, яке розташоване у с.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області по вул. Курязька, 5.

Ухвалою суду від 01.08.2019 зустрічну позовну заяву (вх. № 18504 від 01.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми САТП 2006 про визнання права власності за набувальною давністю по справі № 922/329/18 залишено без руху.

В судовому засіданні 01.08.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 29.08.2019.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 повернуто зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн".

29.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано заяву за вх. № 20707 про долучення до матеріалів справи документів.

Заява разом із документами долучена судом до матеріалів справи.

29.08.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 20709, в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від вчинення дій, покладених на ТОВ "Аліса-Лайн", неподання до суду відзиву на позов у строк встановлений судом та не надання копії відзиву на позов іншим учасником справи у строк встановлений судом. Окрім цього, позивач просить повторно зобов`язати ТОВ "Аліса-Лайн" подати відзив на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 29.05.2019.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 29.08.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 20709 від 29.07.2019) щодо стягнення штрафу з відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 1 ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ухвалою суду від 15.07.2019 судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 29.05.2019. У зазначений строк відповідач мав надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач мав надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Відповідно до ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що до суду подання відзиву на позов є правом відповідача, а отже суд приходить висновку, що наразі відсутні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, а також відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вказане та керуючись ст. ст. 131,132, 135, 178, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 29.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.08.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/329/18