ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/515/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/515/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА», м. Суми,

про стягнення 3 621 784 грн 81 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 № 920/515/19 позов задоволено повністю

До Господарського суду Сумської області надійшла заява від 08.08.2019 Вих.№2019/08/08 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали поданої адвокатом заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час друку рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 допущено технічну описку, а саме, під час розшифрування сум з яких складається загальна сума позовних вимог (3 621 784 грн 81 коп) помилково не зазначено суму заборгованості по договору - 2 869 759 грн 15 коп. Крім того, помилково зазначено, що 54 326 грн 77 коп - витрати по сплаті судового збору входять до загальної суми заборгованості.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі № 920/515/19 допущену описку.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі № 920/515/19 викласти наступним чином:

«1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А, ) основну суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017, що становить 3 621 784 грн 81 коп, з яких: 2 869 759 грн 15 коп - сума заборгованості за договором; 132 307 грн 30 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432 грн 82 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337 грн 81 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531 грн 98 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142 грн 60 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742 грн 70 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299 грн 68 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 8; 22 430 грн 24 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 8; 115 555 грн 57 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800 грн 40 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000 грн 37 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444 грн 19 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9; а також 54 326 грн 77 коп - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі № 920/515/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа