overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 917/1140/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1140/19

за позовною заявою Пирятинського районного фонду "Безпека дорожнього руху", 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 235

до Пирятинської міської ради, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2019 року було залишено без руху позовну заяву Пирятинського районного фонду "Безпека дорожнього руху", вх. № 1377/19 від 09.07.2019 р., до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку у її вступній частині, а саме помилково зазначено про участь у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.07.2019 року у справі № 917/1140/19, виключивши із вступної частини вказаної ухвали словосполучення «третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26,».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 27.08.2019 року.

Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/420/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

про стягнення заборгованості в сумі 393 222 грн. 58 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Никонець Д.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" (35362, Рівненська область, Рівненський район, село Малий Шпаків, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, ) 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 15039 (п`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 90 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 38714 (тридцять вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 64 коп. 24% річних, 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. збитки, 20000 (двадцять тисяч) 00 коп. витрат на професійну правову допомогу та судовий збір в розмірі 5624 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/464/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства "МЛС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення 42 104,32 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.;

Представники:

Від позивача: Мазурок В.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 6 666,05 грн. пені закрити.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. Млинівська 69, ) на користь Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська 20, ) 33 180 (тридцять три тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 409 (чотириста дев`ять) грн. 00 коп. 3% річних, 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору, та 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Позивач: Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська 20, ).

Відповідач: Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська 69, ) .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/333/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К"

про стягнення заборгованості в сумі 279 106,36 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у Рівненській області

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук І.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Разін Д.Ю.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" (33010, м. Рівне, вул. Чернишова 7, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12А, код 34847334) 47 775 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 61 коп. заборгованості та 716 (сімсот шістнадцять) грн. 63 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 231 330,75 грн. заборгованості відмовити.

4. Судові витрати в сумі 4 186,60 грн. судового збору лишити за позивачем.

Позивач: Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12А, код 34847334).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІК і К" (33010, м. Рівне, вул. Чернишова 7, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/561/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальінстю "БІО АГРО ТРЕЙД"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 333 333,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонере товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальінстю "БІО АГРО ТРЕЙД" та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення в сумі 333 333,33 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на на "17" вересня 2019 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 вересня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 р. справа № 914/1697/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 70829,49 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.09.19 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 р. Справа № 914/1436/19

місто Львів

За позовом: акціонерного товариства "Кредобанк",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Ретеча",
про:стягнення 28'313,01 грн.
СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ретеча" про стягнення 28'313,01 грн. Ухвалою від 25.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків. До суду надійшли матеріали, яким позивач виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 914/1436/19.

2. Призначити судове засідання на 11.09.19 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (місто Львів, вулиця Личаківська, 12, 2 поверх).

3. Викликати сторін у судове засідання.

4. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
Господарський суд Рівненської області
"28" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/403/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від "06" серпня 2019 року, яке набрало законної сили "28" серпня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "29" серпня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 р. Справа № 5015/4922/12

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №5015/4922/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача Сколівської районної організації Партії Регіонів

про стягнення 3104,11 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/4922/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача Сколівської районної організації Партії Регіонів про стягнення 3104,11 грн.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити на 05.09.19 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
Господарський суд Рівненської області
"28" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/383/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від "06" серпня 2019 року, яке набрало законної сили "28" серпня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "29" серпня 2022 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 р. cправа № 914/1280/19

За позовом: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1'561'785,00 грн. невикористаного авансу.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства «Валенс Груп» про стягнення 1'561'785,00 грн. невикористаного авансу.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку сторін у судове засідання, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.09.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 920/478/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 по справі № 920/478/19, яке набрало законної сили 21.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 920/389/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.08.2019 по справі № 920/389/19, яка набрала законної сили 16.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко