УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК")

про - визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 29 липня 2013 року № 01-1488/Т (зі змінами та доповненнями);

- визнання припиненою іпотеку на нерухоме майно згідно іпотечного договору від 29.07.2013 року № 01-1488/Т/1(зі змінами та доповненнями);

- визнання припиненим зобов`язання за договором застави основних засобів від 29 липня 2013 року № 01-1488/Т/2 (зі змінами та доповненнями);

- визнання припиненим зобов`язання за договором застави основних засобів від 29 липня 2013 року № 01-1488/Т/3 (зі змінами та доповненнями);

- визнання припиненим зобов`язання за договором застави основних засобів від 30 вересня 2013 року № 01-1488/Т/19 (зі змінами та доповненнями);

- визнання припиненим зобов`язання за договором поруки від 29 липня 2013 року № 01-1488/Т/11 (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу від 31.07.2017 року № 63 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" шляхом:

зобов`язання Публічного акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН" за кредитним договором від 29 липня 2013 року № 01-1488/Т;

зобов`язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у наказі № 63 від 31.07.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (повний текст складений 26.04.2019) у справі № 904/4058/18, надіслана скаржником поштою 07.06.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду: довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені скаржника; доказів сплати судового збору у сумі 21 144,00 грн.

Зазначену ухвалу надіслано скаржнику за адресою, вказаною у касаційній скарзі: вул. Гайдара, 58/10, оф. 2, м. Київ, 01033; оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.07.2019.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 отримано скаржником 18.07.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 20.08.2019.

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019, не усунуто.

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини п`ятої статті 292 ГПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Водночас, заявник не позбавлений права після усунення зазначених недоліків повторно звернутися з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 904/4058/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 6 (шести) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ