УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/5947/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 94)

до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 10-А, офіс 67)

про стягнення 78313,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Табалюк А.К. - довіреність б/н від 18.06.2019 року;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» про стягнення 78313,07 грн., а саме 47000,00 грн. основного боргу, 20492,00 грн. пені, 1684,27 грн. процентів річних, 5846,80 грн. втрат від інфляції та 3290,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 38-11 від 28.11.2017 року в частині виконання обумовлених правочином комплексу топографо-геодезичних робіт у визначений строк та згідно здійсненої позивачем оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.05.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5947/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Враховуючи зміст поданого відповідачем 18.06.2019 року відзиву на позовну заяву, в якому ПАТ «Інститут землевпорядних технологій» заперечує проти позовних вимог, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та надання сторонам можливості реалізувати право на доведення своєї правової позиції у спорі, в тому числі шляхом подання додаткових доказів по справі, що унеможливлює вирішення даної справи в межах спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 24.06.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року підготовче засідання у справі № 910/5947/19 відкладалось на 15.08.2019 року.

В судове засідання 15.08.2019 року з`явився уповноважений представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 452.

Судом повідомлено, що 30.07.2019 року до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 8-2795 від 29.07.2019 року, в якій позивач вважає заперечення відповідача проти позову необґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також клопотання № 8-2796 від 29.07.2019 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії претензії № 1.3-1034 від 05.04.2018 року. Документи судом долучені до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду від відповідача надійшли 06.08.2019 року клопотання б/н від 06.08.2019 року про застосування строків позовної давності до вимог позивача про стягнення пені за Договором № 38-11 від 28.11.2017 року в розмірі 20492,00 грн., а також 07.08.2019 року надійшли заперечення відповідача б/н від 07.08.2019 року на відповідь на відзив. Зазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

Окрім цього 15.08.2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 15.08.2019 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Від представника відповідача 15.08.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 15.08.2019 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5947/19 на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання 15.08.2019 року уповноваженого представника товариства. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.08.2019 року представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував та залишив його вирішення на розсуд суду.

Будь-яких інших пояснень, заяв та клопотань процесуального характеру, окрім зазначених вище, а також документів від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019 року, на час проведення судового засідання 15.08.2019 року до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку в підготовче засідання представника відповідача та визнання судом поважності причин такої неявки, приймаючи до уваги подані сторонами на підтвердження правових позицій письмові пояснення, заяви та докази, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5947/19 на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5947/19 на 30 (тридцять) днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.09.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Втретє зобов`язати відповідача надати суду в строк до 13.09.2019 року (включно):

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання відповідачем умов спірного Договору № 38-11 від 28.11.2017 року, в тому числі, передачі результатів робіт позивачу та повідомлення позивача як замовника про неможливість виконання робіт у відповідності до умов договору;

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 13.09.2019 року (включно):

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені, а також пояснення на заперечення від 07.08.2019 року на відповідь на відзив;

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 13.09.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2019 року.

Суддя А.М.Селівон