ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2603/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 10-07/967 від 12.08.2019 (вх. № 2603/19 від 14.08.2019)

за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП», 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 та договором купівлі - продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 у розмірі 5532616, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП» про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 та договором купівлі - продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 у розмірі 5532616, 92 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст. 162, 164, 172 ГПК з огляду на наступне.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» становить 5532616, 92 грн., а отже, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 82989, 25 грн.

Разом з тим, позивач одночасно з пред`явленням позову надає клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», в обґрунтування вказує, що в наслідок протиправних дій з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП», які мають ознаки кримінального злочину, позивач зазнав значних матеріальних збитків на загальну суму 5532616, 92 грн. Така сума заборгованості призвела до важкого фінансового стану позивача, підприємство наразі балансує на межі банкрутства, що не дає можливості вільно розпоряджатись фінансовими ресурсами та сплатити судовий збір у розмірі 82989, 25 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд звертає увагу позивачу, що посилання на п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки в даному випадку предметом спору є стягнення заборгованості за договором, а не відшкодування матеріальних збитків, також, до клопотання не додано доказів про відкриття кримінального провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП».

Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Таким чином, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги, що позивач є юридичною особою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін у справи.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом вказує адресу відповідача - 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, 1, кв. 6 .

Разом з тим, згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що адресою відповідача є: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6 .

Таким чином, зазначення у позові невірної адреси відповідача є порушенням вимог ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» вих. № 10-07/967 від 12.08.2019 (вх. № 2603/19 від 14.08.2019) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення вірної адреси відповідача відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- сплати судового збору у розмірі 82989, 25 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова