ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" серпня 2019 р. Справа № 902/256/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФГ "Староприлуцьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.19 у справі № 902/256/19 (суддя Маслій І.В., повний текс 30.07.19р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"

до Фермерського господарства "Староприлуцьке"

Державного реєстратора Староприлуцької сільської ради Липовецького району Смішного О.І.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Староприлуцьке" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.07.19 року та закрити провадження у справі № 902/256/19.

При дослідженні апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ГПК України: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56).

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1); повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга від імені ФГ "Староприлуцьке" підписана адвокатом Брилянт І.О.

Однак, до апеляційної скарги не долучено та в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серія ЧЦ № 27048, зі змісту якого вбачається, що адвокату Брилянт І.О. надано право на представництво інтересів ФГ "Староприлуцьке" виключно в Господарському суді Вінницької області.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з договору про надання юридичної (правової) допомоги № 12/19 від 08.04.19 р., укладений між ФГ "Староприлуцьке" та Адвокатським об`єднанням "Дестра" в особі голови - керуючого партнера Брилянт І.О. (а.с. 52), з якого вбачається, що обсяг повноважень адвокатського об`єднання або іншого адвоката, з яким адвокатське об`єднання укладає окремий договір та помічників адвокатів, визначається ст. 56 ГПК України або окремим дорученням.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обсягу повноважень представника відповідача в суді першої, а також можливість подання апеляційних скарг від імені ФГ "Староприлуцьке" та представлення його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутні належні докази наявності у адвоката Брилянт І.О. права на підписання апеляційної скарги від імені ФГ "Староприлуцьке".

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно п.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ст 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме наданням належних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ФГ "Староприлуцьке" та представництво даним представником інтересів ФГ "Староприлуцьке" в Північно-західному апеляційному господарському суді .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФГ "Староприлуцьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.19 у справі № 902/256/19 залишити без руху.

Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: докази повноважень представника на подання (підписання) апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог п. 2 даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.