УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. – головуючого, Катеринчук Л.Й., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач – Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та 2. Канівської районної державної адміністрації

відповідач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 04.12.2018

у складі судді: Скиби М.Г.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.02.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.,

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та 2. Канівської районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"

про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі – заявник) 03.04.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 925/872/18 Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/872/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Погребняк В.Я., суддя – Катеринчук Л.Й., суддя – Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16.05.2019 заявник отримав ухвалу Верховного Суду від 23.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.05.2019 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.05.2019, здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 600, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 76773 від 31.05.2019.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка у справі № 925/872/18 Господарського суду Черкаської області до провадження та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2019.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    Л.Й. Катеринчук

С.В. Жуков