СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 917/408/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава (вх. №2201 Х/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 13.06.2019)

за позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", с.Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 0,6409 га (рілля) (0,6 га на 11.08.2008), кадастровий номер :00:005:2006 ( :00:006:0005 на 11.08.2008), яка перебувала в користуванні ВАТ "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (правонаступник ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна") згідно договору оренди землі від 11 серпня 2008 року, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2009 року за №04 ( з урахуванням заяви від 03.04.2019 за вхід. №3423 та заяви про виправлення технічної помилки від 05.06.2019 вхід. №5851).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав про порушення відповідачем переважного права позивача, як добросовісного орендаря, на поновлення договору оренди землі, оскільки домовленість щодо істотних умов договору була досягнута.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19 позовні вимоги було задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 0,6409 га, кадастровий номер :00:005:2006 , зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", 29 січня 2009 року за №04, на умовах, викладених в резолютивній частині рішення.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на користь ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19 залишено без руху відповідно до вимог ст.260 ГПК України з підстав невиконання скаржником приписів п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України. Встановлено апелянту 10-денний термін для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також апелянту роз`яснено, що неусунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 по справі №917/408/19 отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 25.07.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №617, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк, встановлений апелянту ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №917/408/19 для виправлення недоліків апеляційної скарги сплив 05.08.2019 (з урахуванням вихідного дня 04.08.2019).

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 строк та станом на час винесення апеляційним господарським судом даної ухвали, апелянтом не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, а саме, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19 та належним чином завіреного фіскального чеку ДП "Укрпошти" та оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до поштового відправлення, яким підтверджується направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 по справі №917/408/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль