ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1565/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 193 701 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд про стягнення коштів в розмірі 193 701 грн. 81 коп.

01.08.2019 року від Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

09.08.2019 року від Військового прокурора Чернігівського гарнізону надійшла заява про відмову від позову.

Представники прокурора, позивачів та відповідача в засідання суду не з`явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 130, 231, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Військовому прокурору Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 57, код 38347014) 1 452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 793 від 19.06.2019 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована