ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 921/465/16-г/5

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.А. Галушко,

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від 05.07.2019 №083-3-3051/19

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019, повний текст ухвали складено 20.06.2019, про заміну стягувача

у справі №921/465/16-г/5 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до: Приватного підприємства Тернопільська фірма Меблі, м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Аріол-Тернопіль, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 28.10.2011 та іпотечним договором від 01.03.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 у справі №921/465/16-г/5 замінено стягувача у даній справі, залучивши замість ПАТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступника ТОВ Фінанс Терноптріумф.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ Банк Фінанси та Кредит оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ТОВ Фінанс Терноптріумф задоволити частково. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №921/465/16-г/5, замінивши первісного кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника ТОВ "Фінанс Терноптріумф" в частині позовних вимог, які були задоволені судом. В частині вимог про стягнення 200 921,25грн судового збору відмовити у здійсненні правонаступництва.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що копія ухвали надійшла на адресу скаржника 26.06.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №921/465/16-г/5 (суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00грн, доказів надіслання ПП Тернопільська фірма Меблі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, та доказів надіслання ПП Аріол-Тернопіль на адресу: 46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична,24а копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалу апеляційного суду від 07.08.2019 скаржник отримав 14.08.2019.

На виконання вказаної ухвали суду 15.08.2019 скаржник подав платіжне доручення №77513 від 04.07.2019 на суму 1921грн та описи вкладення у цінні листи від 13.08.2019 про надіслання ПП Тернопільська фірма Меблі та ПП Аріол-Тернопіль копій апеляційної скарги з додатками (вх. суду 19.08.2019 №01-04/5199/19).

У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М., автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 27.08.2019) до складу колегії замість суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М. введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 19.06.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, повний текст ухвали складено 20.06.2019 та отримано ПАТ Банк Фінанси та Кредит 26.06.2019 згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 05.07.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ Банк Фінанси та Кредит строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 у справі №921/465/16-г/5

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Банк Фінанси та Кредит .

3.Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 у справі №921/465/16-г/5.

4. Учасникам справи до 17.09.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин