ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 908/2180/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОБАККО (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 11, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про порушення провадження санації боржника його керівником

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно до частини 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлена у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 п. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ст. ст. 77, 164 ГПК України до заяви про порушення провадження санації боржника його керівником заявником взагалі не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, в тому числі, додано копію квитанції про сплату судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження санації боржника його керівником повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 164, 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОБАККО заяву вих. № 16/08 від 16.08.2019 року (вх. № 2346/08-07/19 від 16.08.2019) про порушення провадження санації боржника його керівником.

Додаток на 3 аркушах.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.08.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський