ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 915/718/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача-1: не з`явився;

представника відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ;

адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800;

адреса представника Савіхіної А.М.: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної інжинірингової

компанії "Миколаївінвестбуд"

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.102, кв.2, ;

адреса вказана позивачем: 54046, м.Миколаїв, вул.Малко-Тернівська, буд.81А);

до відповідача-2: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 35179,61 грн, -

в с т а н о в и в:

27.03.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.03.2019 (вх.№4928/19), в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної інжинірингової компанії "Миколаївінвестбуд" та ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору №Б/Н від 04.01.2018, укладеному між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ БІК "Миколаївінвестбуд", у розмірі 35179,61 грн, з яких: 25000,03 грн - заборгованість за кредитом, 2355,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5572,61 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2251,42 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, посилаючись на порушення товариством зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з ТОВ БІК "Миколаївінвестбуд" та ОСОБА_1 , яка, згідно укладеного з АТ КБ "Приватбанк" Договору поруки №POR919 від 04.01.2018, поручилась власними коштами та майном за виконання ТОВ БІК "Миколаївінвестбуд" договірних зобов`язань по кредитному договору.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 24.04.2019.

24.04.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.05.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні (відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019), підготовче засідання у справі №915/718/19 призначене на 25.06.2019 о 10:15, не відбулось. Ухвалою суду від 19.06.2019 призначено підготовче засідання на 26.06.2019.

26.06.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23.07.2019.

23.07.2019 суд ухвалив відкласти судове засідання на 15.08.2019.

05.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 25.07.2019 (вх.№12836/19), в якій він просить у відповідності до п.5) ч.1 ст.226 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду та розглянути цю заяву у судовому засіданні без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання 15.08.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2019 суд в судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.1, 4 ст.13 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду б/н від 25.07.2019 (вх.№12836/19) від імені позивача, суд встановив, що згідно довіреності №1735-К-Н-О від 01.04.2019, яка видана АТ КБ "Приватбанк" представнику Чепігі Дмитру Олексійовичу, останній наділений усіма процесуальними правами позивача у справі. Обмежень щодо обсягу процесуальних права вказана довіреність не містить.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за подання позову, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.202, п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.233-235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної інжинірингової компанії "Миколаївінвестбуд" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору №Б/Н від 04.01.2018, залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 20 серпня 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва