ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс"

про стягнення 973 897,31 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008 в загальному розмірі 973 897,31 грн, з яких: 371 250,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 471 101,06 грн - сума заборгованості за відсотками, 131 546,25 грн - сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою суду від 20.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019. При цьому зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали від 28.05.2019. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2019.

27.08.2019 до суду надійшов супровідний лист від 27.08.2019 за підписом представника позивача - адвоката Махніцького Г.Ю. до якого, з поміж іншого, долучено розрахунок заборгованості станом на 21.11.2017 та виписки по рахунках.

Разом із означеним супровідним листом до суду подано заяву 27.08.2019 про поновлення пропущеного строку для подання документів, яка судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу від 27.08.2019.

Також, у вказаній заяві від 27.08.2019 представник позивача вказує про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

При розгляді справи 27.08.2019 судом з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміни до Статуту позивача, відповідно до яких змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. При цьому, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд зазначає, що вірним найменуванням позивача є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 20.06.2019, та представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні 20.06.2019.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що судова кореспонденція, направлена на адреси останнього, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернута о суду відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористався своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 119, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк" (вул. Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( вул. Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/107/18 для судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5 .

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2019.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

3-4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 Індустріальний, будинок 8-А, м. Вінниця АДРЕСА_4 ).