УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/355/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/355/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Погребняк В.Я., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/355/17 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

Арбітражним керуючим Кириком Віктором Кириловичем 05.08.2019 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.08.2019 у справі № 914/355/17.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала апеляційної інстанції від 06.06.2019 направлена на його адресу 11.06.2019 та отримана 24.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1, 2, 3 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом поважними, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №914/355/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119,174, 234, 288, 290, 291, 294, 295, ЗОЇ ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17- задовольнити.

2. Поновити Арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу строк на подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на 04 вересня 2019 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до ЗО серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати із Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/355/17.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи №914/355/17.

8. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Пєсков В.Г.