ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 925/966/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс",

м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування

наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 вересня 2017 року, укладений між акціонерним товариством "Банк Богуслав" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс", посвідчений ПНКМНО Затварницькою І.М. за реєстровим №1087;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 вересня 2017 року, укладеного між акціонерним товариством "Банк Богуслав" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс", посвідчений ПНКМНО Затварницькою І.М. за реєстровим №1087 - шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" та поновити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності акціонерного товариства "Банк Богуслав" на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею - 2 014,9 кв.м., які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1 , до складу яких входять: адміністративно-складський корпус, літ. Е-5, площею - 1 907,5 кв.м.; приміщення третього поверху літ. Д-3, а саме: приміщення №№16, 17, 18, площею - 100,7 кв.м.; приміщення першого поверху №21, площею - 6,7 кв.м., Д-2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду не було надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору складає 3 842 грн. 00 коп.

Водночас доказів сплати судового збору позивачем надано не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплатити судовий збір в розмірі 3 842 грн. 00 коп. до Державного бюджету України і надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович