ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2019 р. Cправа № 902/290/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Слізяка Н.Р .,

представника Головного управління ДФС України у Вінницькій області - Черпітяк О.В.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)

до: Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Головного управління ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Барський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (СТОВ "Надія") подано позов до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з під арешту, а саме: житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Соборній, 53а, 55, 56, 58, 59 у с. Гармаки, Барського району, Вінницької області , які належні на праві власності СТОВ "Надія" () згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2003 реєстровий № 70 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 5/286 від 23.03.2006), свідоцтв про право власності № 398 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1 від 29.09.2005), № 496 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 2 від 29.09.2005), № 400 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 3 від 19.10.2005) та № 395 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 4 від 19.10.2005) накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572215 від 15.12.2006, постановою про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження серії АА № 572227 від 03.08.2009 та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2010.

Ухвалою суду від 28.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/290/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019.

11.05.2019 на адресу суду від ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву вх. № 02.1-34/3998/19 від 11.05.2019.

Також 11.05.2019 представником позивача до суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

14.05.2019 до суду від Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву вх. № 02.1.-34/4066/19 від 14.05.2019, у якому викладено клопотання про розгляд справи №902/290/19 за відсутності представника останнього.

За результатами проведеного судового засідання (14.05.2019) відкладено розгляд справи до 30.05.2019, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, судом, з огляду на характер та зміст правовідносин, що склались між сторонами спору, задоволено подану до суду 11.05.2019 заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

За результатами судового засідання 30.05.2019 відкладено розгляд справи до 21.06.2019, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення усіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання представників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та третьої особи - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що постановлено ухвалу, яку зафіксовано в протоколі судового засідання.

31.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 02.1-34/4655/19 представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі - Жмеринське управління ГУ ДФС України у Вінницькій області на належного - ГУ ДФС України у Вінницькій області.

В судове засідання 21.06.2019 з`явилися представник позивача та представник ГУ ДФС у Вінницькій області.

В даному судовому засіданні на підставі відповідного клопотання представника позивача судом постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача у справі - Жмеринське управління ГУ ДФС України у Вінницькій області на належного - ГУ ДФС України у Вінницькій області.

За результатами судового засідання 21.06.2019 суд ухвалив розпочати розгляд справи спочатку відповідно до клопотання нового відповідача, призначивши підготовче судове засідання на 13.08.2019 та повторно визнавши обов`язковою явку у судове засідання представників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та третьої особи - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що постановлено відповідні ухвали, які зафіксовано в протоколі судового засідання.

29.07.2019 через канцелярію суду від Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява №8774 від 24.07.2019 (вх. № 01.1-34/6024/19) з додатком відомостей з АСВП щодо виконавчих проваджень, за якими боржником є СТОВ "Надія".

12.08.2019 до суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС України у Вінницькій області про проведення підготовчого судового засідання 13.08.2019 без участі останнього.

У судове засідання 13.08.2019 з`явилися представник позивача та третьої особи - Барського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, решта учасників судового процесу явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією.

За наслідками даного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.08.2019, про що постановлено відповідну ухвалу, яку зафіксовано у протоколі судового засідання.

Після судового засідання 13.08.2019 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи 22.08.2019 за відсутності представника Барського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

У судове засідання 22.08.2019 з`явилися представник позивача та представник ГУ ДФС України у Вінницькій області, решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Факт належного повідомлення Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про час та місце розгляду справи стверджується поштовим повідомленням вх. №9170 від 22.08.2019 про вручення відповідної ухвали суду Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, яке міститься у матеріалах справи.

Обізнаність Барського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про дату, час та місце розгляду справи підтверджується також розпискою від 13.08.2019 з власноручним підписом представника та заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи вх. 02.1-34/6409/19 від 13.08.2019, які наявні у матеріалах справи.

Щодо адресованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" ухвал суду у справі №902/290/19, то ряд попередніх ухвал (зокрема і ухвалу про відкриття провадження у справі) вручено останньому, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи; також ряд ухвал повернуто на адресу суду із відміткою відділення пошти "за закінченням терміну зберігання".

Окрім того, ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/290/19 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому учасники судового процесу не були позбавлені права та можливості ознайомитись із відповідними ухвалами у зазначеному Реєстрі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на накладення постановами Барського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області арешту на належне СТОВ "Надія" майно.

Однак, за твердженнями позивача, у нього відсутня будь-яка заборгованість із податків та інших обов`язкових платежів.

З огляду на вказане, з метою звільнення вищезазначеного нерухомого майна з-під арешту позивач звернувся з даним позовом до суду.

ГУ ДФС України у Вінницькій області у відзиві на позовну заяву вх. № 02.1-34/3998/19 від 11.05.2019 зазначає, що станом на дату звернення із позовними вимогами до Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області у СТОВ "Надія" відсутній податковий борг.

Окрім того, на думку ГУ ДФС України у Вінницькій області, дана справа не підсудна Господарському суду Вінницької області, оскільки спір є публічно-правовим, а підсудна окружному адміністративному суду відповідно до територіальної юрисдикції, відтак вказаний відповідач просить у позові відмовити.

Згідно з відзивом на позовну заяву Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вх. № 02.1.-34/4066/19 від 14.05.2019 СТОВ "Надія" не є боржником перед вказаним управлінням з платежів, які адмініструються органами Фонду.

Матеріали справи не містять відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" на позовну заяву у даній справі.

Відповідно до пояснення третьої особи, яке викладено у заяві вх. № 01.1-34/6024/19 від 29.07.2019 виконавчі документи щодо накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності СТОВ "Надія" на даний час на виконанні Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не перебувають.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

У Барському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало ряд виконавчих проваджень, відповідно до яких боржником за виконавчими документами вказано СТОВ "Надія".

Так постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №437385 від 15.12.2006 накладено арешт на все майно, що належить СТОВ "Надія". Також арешт на все майно, що належить СТОВ "Надія" накладено вказаним відділом ДВС відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №437392 від 03.08.2009.

В подальшому на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2010 накладено арешт на:

- будинок в с. Гармаки по вул. Леніна, 53а , належний СТОВ "Надія" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу 05.06.2003;

- будинок в с . Гармаки по вул. Леніна, 55 , належний СТОВ "Надія" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гармацькою сільською радою 28.09.2005 згідно рішення виконкому сільської ради за №37а від 23.09.2005;

- квартиру №2 в с. Гармаки по вул. Леніна, 56 , належну СТОВ "Надія" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гармацькою сільською радою 28.09.2005 згідно рішення виконкому сільської ради за №37 від 23.09.2005;

- будинок в с. Гармаки по вул. Леніна, 58 , належний СТОВ "Надія" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гармацькою сільською радою 07.10.2005 згідно рішення виконкому сільської ради за №37 б від 23.09.2005;

- будинок в с. Гармаки по вул. Леніна, 59 , належний СТОВ "Надія" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гармацькою сільською радою 07.10.2005 згідно рішення виконкому сільської ради за №37 в від 23.09.2005.

Згідно вказаних правовстановлюючих документів, копії яких містяться у матеріалах справи, підтверджується право власності позивача на арештоване майно.

При цьому рішенням 3 сесії 7 скликання Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області № б/н від 22.12.2015 назву вулиці "Леніна" змінено на "Соборна".

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент накладення арешту на нерухоме майно позивача (станом на 2006 рік) у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Норми ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" викладені у такій же редакції станом на момент накладення арештів на майно СТОВ "Надія" згідно постанов від 03.09.2009 та від 06.12.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно позивача накладено Барським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

За твердженням вказаної третьої особи та згідно відомостей з АСВП щодо виконавчих проваджень, за якими боржником є СТОВ "Надія", виконавчі документи щодо накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності СТОВ "Надія" на даний час на виконанні Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не перебувають.

Окрім того, згідно відзиву на позовну заяву ГУ ДФС України у Вінницькій області станом на дату звернення із позовними вимогами до Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області у СТОВ "Надія" відсутній податковий борг.

Також згідно відзиву на позовну заяву Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області СТОВ "Надія" не є боржником перед вказаним управлінням з платежів, які адмініструються органами Фонду.

Зокрема, згідно виконавчих документів, за якими стягувачами є відповідачі у справі та боржником є СТОВ "Надія" виконавчі провадження завершено, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно, існування обтяження у вигляді арешту майна СТОВ "Надія" необґрунтоване та безпідставне, у зв`язку з чим порушується право позивача.

У відповідності до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що арешт майна позивача фактично позбавляє власника права розпоряджатися майном, порушується законне право СТОВ "Надія" на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо твердження ГУ ДФС України у Вінницькій області, що даний спір є публічно-правовим та підсудний окружному адміністративному суду відповідно до територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов`язаний з їх підприємницькою діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звільнити з-під арештів нерухоме майно, а саме: житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Соборній, 53а, 55, 56, 58, 59 у с. Гармаки Барського району Вінницької області та належні на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; ) згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2003 реєстровий № 70 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 5/286 від 23.03.2006), свідоцтв про право власності № 398 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1 від 29.09.2005), № 496 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 2 від 29.09.2005), № 400 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 3 від 19.10.2005) та № 395 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 4 від 19.10.2005) накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572215 від 15.12.2006. постановою про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження серії АА № 572227 від 03.08.2009 та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2010.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 02 вересня 2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - СТОВ "Надія" - вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036; представнику позивача - Слізяк Н.Р. - АДРЕСА_1 ;

5 - Жмеринському об`єднаному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

6 - Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

7 - ТОВ "Цукровий комбінат" - вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000;

8 - ГУ ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця, 21100);

9 - Барському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області - вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000.