УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги у справі №910/4272/18

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

про стягнення пені у розмірі 159 254,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозберігаючі системи України" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у справі №910/4272/18 скасовано.

Позов ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "Енергозберігаючі системи України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про стягнення пені у розмірі 159 254,79 грн. залишено без розгляду. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76, ) на користь ТОВ "Енергозберігаючі системи України" (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 242, ) 3 036,66 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги у справі №910/4272/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає розгляду в порядку ст. 244 ГПК України.

За ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. п. 17.9 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

20.08.2019р. до Верховного Суду надійшла справа №910/4272/18 на запит суду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги у справі №910/4272/18 також в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі №910/4272/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач