ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Справа № 911/1197/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6

про стягнення 1287241,30 грн.

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі позивач, КП БМР «БЦТМ») з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 (далі відповідач, КП БМР ЖЕК №6) про стягнення 1287241,30 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 01.02.2014 № 1204 на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2019.

20.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 481, в якому останній позов не визнає в повному обсязі. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає про те, що метою створення та предметом діяльності КП БМР ЖЕК №6 є забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкової території протягом усього періоду їх використання за призначенням, надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій для задоволення потреб фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території. За словами відповідача наймачі та власники/співвласники житлових приміщень у гуртожитках, яким відповідач надавав послуги, припинили вносити оплату за надані та спожиті комунальні послуги на рахунок КП БМР ЖЕК №6, у зв`язку з чим відповідач не має достатньо вільних обігових коштів для оплати заборгованості на користь КП БМР «БЦТМ» за спірним договором.

Ухвалою суду від 24.06.2019 підготовче засідання відкладено на 15.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019.

12.08.2019 сторонами подано до суду заяву та клопотання, в яких останні просять суд розгляд справи здійснити за відсутності їх уповноважених представників.

Беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01.02.2012 між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 6» (споживач) укладено Договір № 1204 на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є надання споживачеві послуг з опалення та підігріву холодної води.

Теплопостачальна організація постачає споживачу послуги з опалення та підігріву холодної води, а Споживач зобов`язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити послуги з опалення та підігріву холодної води за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору приймання-передача послуг з опалення та підігріву холодної води, наданих Теплопостачальною організацією Споживачу, оформлюється щомісячним Актом приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу споживача пакет розрахункових документів (Акт приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, рахунок-фактура щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов`язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню в бухгалтерському обліку сторін.

У випадку не повернення або відсутності обґрунтованої відмови у підписанні споживачем Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків теплопостачальній організації в строк передбачений п. 2.3 Договору, то дані документи вважаються погодженими і підписаними та є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п. 2.4 Договору).

Пунктом 6.1 Договору обумовлено, що розрахунки за послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюються за встановленими тарифами.

При наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник споживача до Теплопостачальної організації для оформлення Акту про використані послуги з опалення та підігріву холодної води згідно з Додатком № 9 (п. 6.2 Договору).

Згідно з п. 6.4 Договору оплата за спожиті послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюється споживачем 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично Спожиті послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюється 7 числа місяця наступного за місяцем поставки послуг з опалення та підігріву холодної води.

При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена Споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, який виник раніше, незалежно від призначення платежу (п. 6.5 Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання послуг з опалення та підігріву холодної води протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків до повного здійснення останніх (п. 10.1 Договору).

Сторонами підписано додаток № 1 до Договору «Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води», відповідно до якого об`єктами, за якими надаються послуги є:

- адмінприміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса котельні: АДРЕСА_2 . Таращанська, 197; фактично опалювальна площа 337,5 кв. м;

- база за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса котельні: АДРЕСА_3 197; фактично опалювальна площа 245,7 кв. м;

- «Побутсервіс» за адресою: вул АДРЕСА_4 Курбаса АДРЕСА_5 ; адреса котельні: АДРЕСА_6 14; фактично опалювальна площа 3416,30 кв. м;

- контора за адресою: вул АДРЕСА_7 Дружби АДРЕСА_8 ; адреса котельні: АДРЕСА_8 ; фактично опалювальна площа 72,74 кв. м.

На виконання умов Договору позивач в період з листопада 2016 року по квітень 2019 року надав відповідачу послуги з опалення та підігріву холодної води на загальну суму 1548388,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі робіт/послуг з теплопостачання за відповідний місяць, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

За словами позивача відповідач, в порушення умов п. 6.4 Договору, свої зобов`язання виконав частково, сплативши на рахунок позивача 261146,94 грн., внаслідок чого станом на 06.05.2019 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1287241,30 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2016 року по квітень 2019 року за Договором.

У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання з оплати за надані позивачем послуги з опалення та підігріву холодної води в повному обсязі не виконав, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1287241,30 грн. заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів ст. 525-526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на те, що надані позивачем послуги, які були прийняті відповідачем, не оплачені ним у повному обсязі в строки встановлені в п. 6.4 Договору, доказів оплати чи контррозрахунку заявленої до стягнення суми суду відповідачем не надано, вимога позивача про стягнення з відповідача 1287241,30 грн. заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на відсутність у нього достатніх коштів для проведення розрахунків з позивачем, що зумовлено невиконанням наймачами та власниками/співвласниками житлових приміщень у гуртожитках, яким відповідач надає послуги, своїх зобов`язань перед КП БМР ЖЕК №6 по оплаті спожитих комунальних послуг.

Суд не погоджується з такими запереченнями відповідача та звертає увагу, що відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є обставиною, за наявності якої суб`єкт господарювання не несе відповідальності за порушення господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам сторін, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено обставини, покладені в основу позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, витрати позивача, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, при задоволенні позову покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, буд. 10, ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, код ЄДРПОУ 04654 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч двісті сорок одну) грн. 30 коп. заборгованості та 19308 (дев`ятнадцять тисяч триста вісім) грн. 62 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 23.08.2019.

Суддя О.В. Щоткін