ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2019 р. Справа № 911/1710/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт транспорт солюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 596 632,29 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт транспорт солюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 596 632,29 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.08.2019 о 14:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1710/19 було допущено описку у абзаці 2 описової частини ухвали зокрема, судом невірно вказано найменування суду, замість Господарського суду Київської області зазначено Господарський суд міста Києва.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1710/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1710/19.

2.Читати абзац 2 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1710/19 в наступній редакції:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортного експедирування № 99 від 01.07.2013 в частині здійснення оплати за надані послуги. Враховуючи наявну заборгованість відповідача перед позивачем, яка встановлена у рішенні Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/1557/17, позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 05.07.2016 по 11.04.2018, у зв`язку з чим останнім було подано зазначену позовну заяву.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1710/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко