УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/2919/18
За заявою фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/2919/18

за позовом фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн"

про стягнення 29 700,00 грн.

представники учасників сторін не викликались

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась фізична особа-підприємець Войтенко Аліна Валер`янівна (далі - ФОП Войтенко А. В. , позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" (далі - ТОВ "Інвест Еволюшн", відповідач) про стягнення вартості ненаданих послуг за договором № 24/05-17-Р від 24.05.2017 в сумі 29 700,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 (суддя Головіна К.І.) у справі № 910/2919/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на користь фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни грошові кошти у сумі 29 700,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/2919/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на користь фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни грошові кошти в сумі 29700 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 грн.

На виконання вищевказаної постанови 29.01.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.08.2019 до суду звернувся позивач з заявою про видачу судового наказу.

У відповідь на заяву від 02.08.2019, яка надійшла до суду 02.08.2019, про повторну видачу судового наказу по справі № 910/2919/18 Господарський суд міста Києва суд повідомив наступне:

"Як вбачається з сайту ukrposhta.ua, дане поштове відправлення було вручене представнику позивача 01.03.2019, тобто зазначений судовий наказ був отриманий стягувачем.

Статтею 327 ГПК України передбачено, що на виконання судового рішення судом видається один виконавчий документ, а в разі його втрати - дублікат п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України). Таким чином, заява про видачу наказу по справі не тягне видачу нового виконавчого документа, а законом передбачений інший механізм правового врегулювання даного питання.

На підставі викладеного підстави для видачі нового чи повторного наказу на виконання рішення по справі у суду відсутні."

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 16.08.2019 про видачу дублікату судового наказу на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2019.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 05-23/1949 від 21.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Головіною К.І., за результатами якого визначено суддю Удалову О.Г. для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2919/18 з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2019 судом видано відповідний наказ від 29.01.2019 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на користь фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни грошових коштів в сумі 29700 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 грн.

Водночас, матеріали справи не містять оригіналу наказу від 17.01.2019, виданого Господарським судом міста Києва у справі № 910/2919/18 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на користь фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни грошових коштів в сумі 29700 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 грн.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов`язкових умов: подати таку заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу заявником було сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що заявником було дотримано обов`язкові умови, необхідні для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись приписів п. 19.4 Перехідних положень ГПК України та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер`янівни про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2919/18.

Ухвала набирає законної сили з 27.08.2019 та її може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова