overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 908/1457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1457/19 про банкрутство ТОВ "Будівельна девелоперська компанія", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Губатюк Т.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення 12.08.2019р.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. попереднє засідання відкладено на 27.08.2019р.

Представники боржника, заявників та розпорядник майна у судове засідання 27.08.2019р. не з`явилися.

23.08.2019р. до господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 132 786, 41 грн., яка приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 24.09.2019р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Будівельна девелоперська компанія".

Копію ухвали надіслати: боржнику, заявникам: ТОВ «СМТ Лоджістік», ТОВ «Бау Експрес», розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 7/549
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 226685,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 27.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням планової відпустки судді, заява буде призначена до розгляду у перший день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549.

Розгляд заяви призначити на 11.09.19 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/6989/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 3 495 061,24 грн.,

за участі представників:

позивача: Довбенка О.В. за ордером від 14 травня 2019 року серії ХС № 038938;

відповідача: Роєнка Є.В. за довіреністю від 25 квітня 2019 року № 1-834.

Керуючись статтями 86, 129, 165, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний номер 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество" (73000, місто Херсон, вулиця Петренка, будинок 18; ідентифікаційний номер 14121018) 2 734 423 (два мільйони сімсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 26 коп. основного боргу, 23 972 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 34 коп. трьох процентів річних, а також 41 375 (сорок одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" основного боргу в сумі 173 101,97 грн. закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.08.2019Справа № 910/14104/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

(01030, м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 6),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі

про підготовче засідання призначене на 05.09.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2019 Справа №908/1923/18
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №908/1923/18, яка набрала законної сили 13.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 34/254
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/254 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 111 556,68 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/254.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що подана заява відповідає ст. 334 ГПК України та приймається судом до розгляду з призначанням судового засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/254.

Розгляд заяви призначити на 11.09.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
Справа № Б-7/219-21/159
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора на правонаступника у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агромаш",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа про банкрутство ВАТ "Агромаш".

Учасником у цій справі було Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

03 серпня 2017 р., суд постановив ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш".

Зазначена ухвала була залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 р.

02 серпня 2019 р., до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш" припинене, підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора на правонаступника суд не вбачає.

Керуючись статтями 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора на правонаступника у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агромаш" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/8264/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Київської обласної ради (далі - Рада) та товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" (далі - Товариство) про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства,

за участі представників:

позивача: Буцмака А.Ю. за посвідченням від 20 липня 2015 року № 034564;

Ради: Кондратенко Я.І. за довіреністю від 1 липня 2019 року № 1470/07-02;

Товариства: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.09.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Питання про залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, буде розглянуто в судовому засіданні 12 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7681/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" про стягнення 3 384 847,89 грн.,

за участі представників:

позивача: Гаращенка І.В. за ордером від 1 березня 2018 року серії КВ № 182508;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.09.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/8732/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Волинської митниці ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про стягнення 2 694 081,65 грн.,

за участі представників:

позивача: Клекоцюка Р.Є. за довіреністю від 15 серпня 2019 року № 1565/03-70-10/12;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.09.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
Справа № 909/265/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" 1 640 686 грн 35 коп. за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову фізичної особи-підприємця Космини А. В. про стягнення з ТОВ "Мізунь" 1 640 686 грн 35 коп. за договором купівлі-продажу.

Водночас, при складенні рішення суду допущено описку в його резолютивній частині, а саме після слів "з товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" на користь фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича" було пропущено слово "стягнути".

Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 р. виправити допущену описку, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

"з товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (77543, Івано-Франківська обл., Долинський район, с. Новий Мізунь, вул. Ровенька, 1; ідентифікаційний код 32149452) на користь фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнути 1 640 686 (один мільйон шістсот сорок тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 35 коп. за договором купівлі-продажу та 24 610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) грн 30 коп. судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2124/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Семеній Віктора Васильовича, смт. Коцюбинське

про стягнення 17 317,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2124/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" вересня 2019 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 23.09.2019 р.

7. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1734/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат, Київська обл., м. Чорнобиль

про включення вимог до передавального акта

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Ракітін П.С.;

відповідача Загородня І.Б.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат» в особі голови комісії з реорганізації включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 19 852 грн. 93 коп. до передавального акта.

12.08.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає натспуне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1734/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.09.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована