ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа № 909/728/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед за №244/08 від 06.08.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018, суддя: Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 07.08.2018

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед за №244/08 від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 у справі №909/728/17. Скаржнику рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 116 917,25 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 116 917,25 грн.

30.08.2019 до Західного апеляційного господарського суду від Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №3 від 30.08.2019 про оплату судового збору на суму 116 917,25 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене 01.08.2018, а повний текст складено 07.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 07.08.2018, то перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 08.08.2018 та завершується 27.08.2018. Натомість апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09.08.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 в справі №909/728/17, в якому останній зазначає, що оскільки він не брав участі в розгляді справи, то не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

13.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед, в яких зазначено, що:

1)твердження апелянта про необізнаність щодо існування спору в даній справі не відповідають дійсності, оскільки Національним банком України в межах розгляду справи №910/348/19 повідомлялось апелянту про існування спору в цій справі;

2)рішенням суду в даній справі не вирішувалось питання про права, інтереси та обов`язки апелянта, а тому в останнього відсутнє право на апеляційне оскарження;

3)подання Компанією М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17 спрямоване на штучне створення перешкод для виконання даного рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження про те, що в межах розгляду справи №910/348/19 апелянт був повідомлений про існування спору в цій справі, оскільки такі заперечення не підтверджені жодними доказами.

Інші заперечення Національного банку України апеляційним господарським судом на стадії перевірки прийнятності апеляційної скарги не аналізуються, оскільки за своєю суттю зводяться до спростування доводів апеляційної скарги, надання оцінки яким здійснюється на стадії розгляду апеляційної скарги по суті. Тобто, апеляційний господарський суд позбавлений процесуальної можливості аналізувати такі заперечення Національного банку України на даній стадії процесу.

Частиною першою статті 272 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

13.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Національного банку України з приводу зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17. Вказані заперечення мотивовані тим, що подання Компанією М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17 спрямоване на штучне створення перешкод для виконання даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 272 ГПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, що апелянт не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду визнані поважними, а такий строк поновлено апелянту, а також, що заперечення Національного банку України про штучне створення апелянтом перешкод для виконання даного рішення суду не підтверджено жодними доказами, то апеляційний господарський суд, дійшов до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 в справі №909/728/17.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 234, 256, 258, 262, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 в справі №909/728/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед за №244/08 від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 у справі №909/728/17.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 у справі №909/728/17.

Учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу та додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець