ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Cправа № 902/1178/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику сторін заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторін правонаступниками у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин, Вінницька область

до: Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, Вінницька область

про стягнення заборгованості 83 590,15 грн

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області подано позов до Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення 83 590,15 грн шкоди.

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1178/14 та призначено до розгляду на 01.09.2014 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2014 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації на користь управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області 83 590,15 грн шкоди. Також стягнуто з Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

30.08.2019 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява (№ 326/02.22.26 від 15.08.2019 р.) про заміну сторони (позивача) по справі № 902/1178/14 з Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 51, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) та про заміну сторони (відповідача) по справі № 902/1178/14 з управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації ( 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 65, ), на відділ агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 65, ).

Розглянувши вказану заяву про заміну сторін правонаступниками у справі № 902/1178/14 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зауважує, що розгляд заяв, клопотань про заміну сторони у справі правонаступниками здійснюється за правилами позовного провадження з застосуванням загальних вимог, які ставляться до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд зауважує, що заявником надано суду копії квитанцій, які не містять доказів направлення учасникам у справі вищевказаної заяви та додатків до неї. В даних квитанціях зазначено про направлення листів рекомендованих.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви та додатків до неї учасникам справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (№ 326/02.22.26 від 15.08.2019 р.) про заміну сторони (позивача) по справі № 902/1178/14 з Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 51, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) та про заміну сторони (відповідача) по справі № 902/1178/14 з управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації ( 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 65, ), на відділ агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 65, ) у справі № 902/1178/14 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.09.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21100)