ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт"

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС"

про стягнення боргу за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою суду від 21.02.19р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1051/16.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи №904/2200/16 судом зроблено запит до Господарського суду Донецької області.

На запит суду, з Господарського суду Донецької області надійшов лист, у якому повідомляється, що рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.18р. у справі №905/1051/16 позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ПрАТ "Геркулес", ПП "Український продукт" про стягнення солідарно з Відповідачів 1,2 боргу за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11 826 903,21 грн. та стягнення з ПрАТ "Геркулес" боргу зі сплати кредиту в сумі 15 000 000,00 грн. задоволено повністю: стягнуто з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" борг зі сплати кредиту в сумі 15 000 000,00 грн.; стягнуто з ПрАТ "Геркулес", ПП "Український продукт" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" борг за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11 826 903,21 грн.; стягнуто з ПрАТ "Геркулес", ПП "Український продукт" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" судовий збір у сумі 177 403,54 грн., стягнуто з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" судовий збір у сумі 29 296,46 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.19р. у справі №905/1051/16 повернуто апеляційну скаргу ПП "Український продукт", отже, рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.18р. у справі №905/1051/16 набрало законної сили 18.07.19р. Надано належним чином завірену копію рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.18р. у справі №905/1051/16 та копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.07.19р.у справі №905/1051/16.

Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження №1411 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/2200/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням набрання законної сили рішенням у справі №905/1051/16 від 05.12.18р., відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі. Суд вважає, що провадження у справі №904/2200/16 підлягає поновленню.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч.4 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання спочатку.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/2200/16 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у даній справі.

3. Призначити підготовче судове засідання 24.09.19 р. о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачам, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, з урахуванням рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.18р., який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

5. Позивачеві, протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, з урахуванням рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.18р., яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачам докази направлення/вручення надати суду.

6. Відповідачам, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь Позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков