УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про зупинення дії

постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвали Господарського суду м. Києва від 13.03.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до ПАТ "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до ПАТ "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/24550/13 за касаційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 та призначено її до розгляду на 25.09.20019 о 11:45; відмовлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражному керуючому Фоменку А.В. у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13.

19.08.2019 ТзОВ "Фаст Вотер СТ" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №910/24550/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує реальна загроза, що під час розгляду Верховним Судом касаційної скарги, ліквідатор здійснить вилучення нерухомого майна та розпорядження ним шляхом передачі їх у власність боржника, що, у разі скасування Верховним Судом оскаржуваних судових рішень, ускладнить поновлення прав теперішніх власників - ТОВ «Аспект-Профі» та ТОВ «Універсальне будівництво», та повернення майна.

Частиною 1 статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Колегія суддів зазначає, що заявником не наведено належних доводів в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії та виконання оскаржуваного судового рішення.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТзОВ «Фаст Вотер СТ» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Огороднік К.М.

Судді - Жуков В.С.

Ткаченко Н.Г.