overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2019 Справа № 908/1293/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 № 908/1293/19, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Потяка Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2019 Справа № 908/1121/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 № 908/1121/19, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 Справа № 19/5009/2383/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

Ліквідатор - Приходько Д.В. (поштова адреса: АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2019 року судом звіт ліквідатора (вх. № 08-08/10518/19 від 22.05.2019) прийнято до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10529/19 від 22.05.2019) задоволено. Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 03.09.2019 року.

28.08.2019 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання № 01-21/117 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17714/19 від 28.08.2019) про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу;

- звіт ліквідатора № 01-21/118 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17661/19 від 28.08.2019) про хід ліквідаційної процедури станом на 23.08.2019 року;

- клопотання № 01-21/116 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17659/19 від 28.08.2019) про проведення судового засідання за відсутності ліквідатора.

Станом на 30.08.2019 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/117 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17714/19 від 28.08.2019), звіту ліквідатора № 01-21/118 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17661/19 від 28.08.2019), клопотання ліквідатора № 01-21/116 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17659/19 від 28.08.2019) на 16.10.2019 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора № 01-21/117 від 23.08.2019 року (вх. № 08-08/17714/19 від 28.08.2019).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.08.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 Справа № 908/2250/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 39071718)

до відповідача: Держава (адреса місце реєстрації проживання або перебування невідоме, код відсутній)

про відшкодування збитків

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Держава про відшкодування за рахунок держави:

- матеріальної шкоди в розмірі 2 728 грн. 95 коп., завданої обмеженням доступ до суду в Україні;

- 27 289 грн. 50 коп. немайнової шкоди, завданої відсутністю у національному законодавстві необхідної чіткості і точності, та

- визначення порядку виконання рішення шляхом стягнення з державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2250/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" строк для усунення недоліків - не пізніше 11.09.2019.

Однак, при технічному виготовленні ухвали суду від 27.08.2019 було допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено наступний пункт:

«- визначити хто є відповідачем за даним позовом, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та чинного Законодавства України».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/2250/19, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали наступний пункт:

«- визначити хто є відповідачем за даним позовом, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та чинного Законодавства України».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.08.2019.

Суддя С.С. Дроздова
Справа № 909/598/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави

до відповідача: Вільхівської сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми "Вільхівці"

про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради від 21.12.2018 та звільнення земельної ділянки загальною площею 22, 0 га

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 позов задоволено.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі від 23.07.2019 допущено описку, зокрема у вступній її частині не вказано відповідача - Приватне підприємство агрофірма "Вільхівці". Однак, ухвалу від 23.07.2019 направлено на адресу Приватне підприємство агрофірма "Вільхівці", про що свідчить факт її отримання повноважним представником 02.08.2019.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 у даній справі, вказавши відповідача - Приватне підприємство агрофірма "Вільхівці".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 у справі № 909/598/19, вказавши при цьому у вступній її частині відповідача - Приватне підприємство агрофірма "Вільхівці".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.08.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" заборгованість з основного боргу - 25 611, 35 грн., пені - 620, 29 грн. та 30% річних - 547, 31 грн. на підставі договору № 200491 від 29.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

28.08.2019Справа № 910/9237/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", приватне підприємство "Золота Нива 1", фермерське господарство "Скорпіон-08" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, а саме:

визнати неправомірними з моменту вчинення дії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по запровадженню послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ,

скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ "Укрзалізниця" №Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ "Укрзалізниця" №22 від 09.01.2019р., яким зазначена послуга була введена в дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

27.08.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія» надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 274,43 грн.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія» (64841, Харківська область, Близнюківський район, с. Верхньоводяне, ) сплачений судовий збір у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 43 коп., згідно платіжного доручення № 975 від 10.07.2019 р.

2. Оригінали ухвали суду № 910/9237/19 від 28.08.2019 р. та платіжного доручення № 975 від 10.07.2019 р. направити товариству з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія`на адресу: 64841, Харківська область, Близнюківський район, с. Верхньоводяне.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

28.08.2019Справа № 910/9237/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", приватне підприємство "Золота Нива 1", фермерське господарство "Скорпіон-08" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, а саме:

визнати неправомірними з моменту вчинення дії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по запровадженню послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ,

скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ "Укрзалізниця" №Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ "Укрзалізниця" №22 від 09.01.2019р., яким зазначена послуга була введена в дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

27.08.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 274,43 грн.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" (64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 50, ) сплачений судовий збір у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 43 коп., згідно платіжного доручення № 978 від 10.07.2019 р.

2. Оригінали ухвали суду № 910/9237/19 від 28.08.2019 р. та платіжного доручення № 978 від 10.07.2019 р. направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" на адресу: 64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 50.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
Справа № 909/633/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11538/19 від 18.06.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців 40, м. Київ, 04053;

представник позивача: ОСОБА_1 Тетяна Сергіївна вул. Кошиця 7-А, м. Київ, офіс 8, 02068;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок 22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 13058,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 13058,27грн.

24.06.2019 суд постановив ухвалу якою вирішив позовну заяву залишити без руху та зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (від 10.07.2019 №13418), ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2019 вручено 03.07.2019 представнику позивача за довіреністю Собченко. Факт вручення також підтверджується згідно відстеження поштового відправлення зробленого на офіційному сайті Укрпошти за унікальним номером - 260. Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви позивачем є 16.07.2019.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 24.06.2019 не виконав, вказані недоліки у десятиденний строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 256-258 ГПК України.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

28.08.2019Справа № 910/9237/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву приватному підприємству "Золота Нива 1"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", приватне підприємство "Золота Нива 1", фермерське господарство "Скорпіон-08" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, а саме:

визнати неправомірними з моменту вчинення дії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по запровадженню послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ,

скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ "Укрзалізниця" №Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ "Укрзалізниця" №22 від 09.01.2019р., яким зазначена послуга була введена в дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

27.08.2019 р. від приватному підприємству "Золота Нива 1" надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 274,43 грн.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству "Золота Нива 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Б, ) сплачений судовий збір у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 43 коп., згідно платіжного доручення № 3892 від 10.07.2019 р.

2. Оригінали ухвали суду № 910/9237/19 від 28.08.2019 р. та платіжного доручення № 3892 від 10.07.2019 р. направити приватному підприємству "Золота Нива 1" на адресу: 64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Б.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий