ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/856/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Макарченко Н.П., за участю представників: стягувача не з`явився; боржника не з`явився; третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамента житлово - комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 594807,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2019 позов задоволено повністю.

12.03.2019 матеріали справи № 925/856/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

03.07.2019 до суду від представника комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 30.05.2019.

Ухвалою суду від 09.07.2019 заву боржника відкладено до повернення матеріалів справи №925/856/18 із суду апеляційної інстанції за належністю.

29.07.2019 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 02.08.2019 розгляд заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду призначено на 29 серпня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

29.08.2019 від третьої особи надійшло до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника Департаменту житлово - комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі по іншій справі та відсутністю змоги забезпечити участь іншого представника.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2019 позов задоволено повністю і з боржника стягнуто на користь стягувача 594807 грн. 20 коп. шкоди та 8922 грн. 11 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 вказане рішення залишено без змін.

Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради є підприємство, що фінансується з місцевого бюджету і основним завданням якого є утримання дорожньої інфраструктури міста Черкаси.

Станом на 03.07.2019 у боржника відсутня у розпорядженні грошова сума в розмірі 594 807,20 грн., тому для виконання судового рішення необхідна дотація з місцевого бюджету. Але, відповідно бюджетного законодавства України такі видатки може бути передбачено лише у бюджеті Черкаської громади на наступний рік.

Ці обставини унеможливлюють виконання рішення у справі в терміни, передбачені законодавством без відстрочення зазначеного рішення суду, а звернення його до виконання потягне за собою накладення арешту на рахунки заявника, що призведе до невиконання боржником статутних завдань, та погіршення, руйнацію дорожньої інфраструктури всього міста.

Відсутність на рахунках боржника грошових коштів підтверджується відповідними виписками банківських установ про рух коштів за період з 02.07.2019 по 02.07.2019: АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2019; АТ «Укрексімбанк» (м.Київ) від 03.07.2019; АТ «Банк Альянс» від 03.07.2019.

Заявник, посилаюсь на положення ст.331 ГПК України, просив суд відстрочити виконання рішення суду у справі до 30 січня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, додані до заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду, приходить до висновку, що обставини, викладені заявником істотно можуть ускладнити виконання вище вказаного рішення суду або зробити його виконання неможливим.

Відтак, заява боржника є обґрунтованою, відповідає вимогам ст.331 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30 січня 2019 року оРозстрочення ОСОБА_1

задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30 січня 2019 року у справі №925/856/18 до 30 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя К.І. Довгань