ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Справа № 915/1534/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача-1: не з`явився;

представника відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ;

адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800;

адреса представника - Балашова О.В.: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд .50 );

до відповідача-1: Фермерського господарства "Вера-Агро"

(57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул.Центральна,

буд.2 А, );

до відповідача-2: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 );

про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 200000,0 грн, -

в с т а н о в и в:

04.06.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2019 (вх.№9353/19), в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Фермерського господарства "Вера-Агро" та ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018, укладеному між АТ КБ "Приватбанк" та ФГ "Вера-Агро", у розмірі 200000,0 грн (заборгованість за кредитом), посилаючись на порушення фермерським господарством зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з Фермерського господарства "Вера-Агро" та ОСОБА_1 , який, згідно укладеного з АТ КБ "Приватбанк" Договору поруки №POR809 від 19.02.2018, поручився власними коштами та майном за виконання Фермерським господарством "Вера-Агро" договірних зобов`язань по кредитному договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Фермерське господарство "Вера-Агро" не належним чином виконувало умови Кредитного договору у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а також на укладений між позивачем та ОСОБА_1 Договір поруки №POR809 від 19.02.2018, згідно якого останній поручився власними коштами та майном за виконання Фермерським господарством "Вера-Агро" договірних зобов`язань за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

02.07.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019.

Відповідачі в судові засідання 02.07.2019, 23.07.2019 та 15.08.2019 не з`явилися, відзив по суті позовних вимог до суду не направили.

Ухвали суду надіслані судом на адресу відповідача-1 - Фермерського господарства "Вера-Агро" повернуті підприємством зв`язку з приміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (ухвала від 10.06.2019), "такої організації немає" (ухвали від 02.07.2019, 23.07.2019).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи місцезнаходженням відповідача-1 є: 57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул.Центральна , буд.2 А. Тобто, ухвали суду направлялась на правильну адресу відповідача-1.

Ухвали суду надіслані судом на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 повернуті підприємством зв`язку з приміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (ухвали від 10.06.2019, 02.07.2019 та 23.07.2019).

Згідно наданої позивачем інформації, станом на час розгляду справи місцезнаходженням відповідача-2 є: АДРЕСА_3 . Тобто, ухвали суду направлялась на правильну адресу відповідача-2.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

У відповідності до п.5) ч.6. ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

У судовому засіданні 15.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

19.02.2018 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк, позивач у справі) та Фермерським господарством "Вера-Агро" (надалі - клієнт, відповідач-1 у справі) укладений Кредитний договір №Б/Н шляхом приєднання ФГ "Вера-Агро" через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

Відповідно до п.3.2.8.1. Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до Кредитного договору №Б/Н від 19.02.2018 ФГ "Вера-Агро" встановлено кредитний ліміт в розмірі 200000,0 грн та 28.02.2018 перераховано кошти в зазначеній сумі, що підтверджується випискою по рахунку з 01.01.2000 по 07.05.2019 (а.с.35).

Згідно з п.п.1.3., 1.5. Заяви строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, починаючи з 7-го місяця користування кредитом, рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Кошти видані 28.02.2018, отже строк повернення кредиту в повному обсязі - 28.02.2019.

У відповідності до п.3.2.8.3.1. Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку. Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному у кредитному договорі. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст.ст.212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

У відповідно до п.п.3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2. Повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2.).

Згідно п.3.2.8.3.3. Умов при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.3.2.8.3.1., клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день

прострочення.

Відповідно до п.1.6. Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.

У відповідно до п.3.2.8.5.2. Умов клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2.

За п.3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Відповідно до п.3.2.8.9.2. Умов нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно п.1.4. Заяви проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Відповідно п.3.2.8.5.5. Умов клієнт зобов`язується сплатити банку проценти згідно п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

У відповідності до п.3.2.8.6.2. Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого умовами видачі та погашення кредиту, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

У відповідності до п.3.2.8.10.5. Умов терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачами не заперечений та не спростований, станом на 24.04.2019 заборгованість ФГ "Вера-Агро" за Кредитним договором №Б/Н від 19.02.2018 становить 289618,32 грн, яка складається: 200000,0 грн - заборгованість за кредитом; 28755,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов; 28000,0 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 32862,77 грн - заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1. Умов.

Розгорнутий розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи (а.с.34).

Зобов`язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №POR809 від 19.02.2018 (надалі - Договір поруки), укладеним

з поручителем ОСОБА_1 (надалі - поручитель) в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договором (а.с.37).

Предметом Договору поруки є надання поруки поручителем перед банком за виконання ФГ "Вера-Агро" всіх своїх обов`язків за Кредитним договором №Б/Н від 19.02.2018.

Відповідно до п.4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №Б/Н від 19.02.2018 позичальником належним чином не виконуються, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідачів (позичальника та поручителя) 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору у солідарному порядку.

На підставі ст.ст.11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, ФГ "Вера-Агро", всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Кредитного договору №Б/Н від 19.02.2018, свої зобов`язання за цим договором не виконав, чим порушив умови даного договору в частині повернення кредиту, та не здійснював платежі по погашенню кредиту.

20.04.2019 позивачем на адресу відповідачів направлено повідомлення про наявність заборгованості №30.1.0.0/2 - IGSZPKUBOA819 від 12.04.2019 з вимогою про погашення заборгованості, на яку відповідачі не відповіли, в добровільному порядку заборгованість не сплатили (а.с.39). В матеріалах справи містяться докази направлення вказаного повідомлення на адреси відповідачів (а.с.40-42).

Станом на дату подання позову за відповідачами рахувалась заборгованість за кредитом у розмірі 200000,0 грн.

Відповідачами жодних заперечень щодо розміру заборгованості за кредитом або доказів її погашення суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів в солідарному порядку 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства "Вера-Агро" (57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул.Центральна, буд.2 А, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження 31.01.1971) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва