ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс"
про за участю: стягнення коштів
представника позивача - ОСОБА_1 , за довіреністю від 19.03.2019 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.02.2018 року.

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника відповідача 3 - не з`явився;

представника відповідача 4 - не з`явився;

представника відповідача 5 - не з`явився;

представника відповідача 6 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 58320587,45 грн., з яких 57392670,22 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21.08.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.08.2019 року від представника відповідача (Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19930), в якому проти позову заперечує та зазначає про те, що останній не порушив строків погашення кредиту, у зв`язку з чим позовні вимоги Банку не підлягають задоволенню.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.08.2019 року представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг") надав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 20061).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2019 року представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") надав клопотання (вх. № 20093) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із відпусткою начальника юридичного відділу. Крім того у своєму клопотанні відповідач просить суд продовжити термін на подання відзиву на позов.

Представник відповідача (Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс") в підготовче засідання 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") про продовження строку на подачу відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") та продовжити строк на подачу відзиву.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг") та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія") та приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" щодо відкладання підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про продовження терміну для подачі відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" термін для подачі відзиву до 27.08.2019 року.

Підготовче засідання у справі № 922/2386/19 відкласти на "16" вересня 2019 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 16.09.2019 року та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

В разі наявності заперечень у відповідачів стосовно відповіді на відзив, відповідачі у відповідності до ст.. 167 ГПК України має право подати до суду свої заперечення у строк до 16.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 21.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2386/19