УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Харків Справа № 913/590/18

Провадження №1пд/913/590/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали заяви заступника прокурора Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказ від 26.03.2019 № 913/590/18) у справі

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивачів:

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області,

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

Без виклику та повідомлення учасників справи.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволений та суд визнав недійсним договір № 121 від 08.11.2018, укладений між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та фізичною особою-підприємцем Давидовою К.О. про закупівлю персональних комп`ютерів (код продукції: ДК 021:2015 - 30213000-5) на загальну суму 199650 грн. 00 коп. без ПДВ. Також визнано недійсним договір № 122 від 09.11.2018 між цими ж сторонами про закупівлю дисплейних екранів, принтерів та плотерів, веб-камери (код продукції: ДК 021:2015-30231300-0, ДК 021:2015-30232100-5, ДК 021:2015-30237240-3) на загальну суму 199100 грн. 00 коп. без ПДВ. Крім цього, суд стягнув на користь прокуратури Луганської області з Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. та з фізичної особи-підприємця Давидової К.О. - судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 26.03.2019 та на його виконання видано відповідні накази від 26.03.2019 зі строком пред`явлення до виконання 26.06.2019.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 28.02.2019, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області залишено без руху. Цією ж ухвалою запропонованого усунути впродовж 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали та надати належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області повернуто без розгляду. Справу повернуто до Господарського суду Луганської області.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 28.02.2019, відповідач-1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області залишено без руху. Цією ж ухвалою запропонованого усунути впродовж 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали та надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою з обґрунтуванням причин пропуску.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 по справі №913/590/18.

25.07.2019 до господарського суду звернувся заступник прокурора Луганської області із заявою № 08-26435вих-19 від 23.07.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду у справі №913/590/18 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Давидової К.О. на користь прокуратури Луганської області судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Заява заступника прокурора Луганської області обґрунтована тим, що 29.03.2019 позивачем на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення у справі №913/590/18.

В той же час, лише 18.07.2019 на адресу прокуратури Луганської області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.04.2019, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам до ст. 4 п. 1 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" - в наказі відсутня інформація про дату народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу до виконання був пропущений заявником з поважних причин, заступник прокурора Луганської області просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 заяву заступника прокурора Луганської області за листом від 23.07.2019 № 08-26435вих-19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказу від 26.03.2019 у справі № 913/590/18) прийнято до розгляду. Призначено до розгляду заяву на 05 серпня 2019 року, об 11 годині 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 02.08.2019 №180-р у зв`язку з перебуванням судді Зюбановою Н.М. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву заступника прокурора Луганської області за листом від 23.07.2019 № 08-26435вих-19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А, у зв`язку з чим, строк розгляду заяви починається спочатку.

У судове засідання 05.08.2019 прибув повноважний представник позивача, який підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

В той же час, 05.08.2019 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 по справі №913/590/18.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.08.2019 зупинено провадження по розгляду заяви заступника прокурора Луганської області за листом від 23.07.2019 № 08-26435вих-19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказу від 26.03.2019 у справі №913/590/18) до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі №913/590/18. Справу повернуто до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження по розгляду заяви заступника прокурора Луганської області за листом від 23.07.2019 № 08-26435вих-19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказу від 26.03.2019 у справі №913/590/18) підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження по розгляду заяви заступника прокурора Луганської області за листом від 23.07.2019 № 08-26435вих-19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказу від 26.03.2019 у справі № 913/590/18).

2. Розгляд заяви призначити на 29.08.2019 об 11 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Участь у судовому засіданні прокурора визнати обов`язковою.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький