УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/9945/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 1 332,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 1 332,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження відповідача ніж зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2019 року, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до Господарського суду міста Києва, позивачем надано копії опису вкладення до листа від 25.07.2019 року, чеку від 25.07.2019 року та накладної Укрпошти №272 від 25.07.2019 року та з копії опису вкладення від 25.07.2019 року та накладної Укрпошти №272 від 25.07.2019 року вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 03039, м. Київ, вул. М. Голосіївська, 17, а не на адресу місцезнаходження приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" є: 03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31 та не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

15.08.2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву до справи №910/9945/19 щодо зазначення орієнтовного розрахунку судових витрат та супровідний лист з додатками до позовної заяви: копія опису і квитанції з УДППЗ «Укрпошта» від 13.08.2019р. про відправку відповідачу примірника позовної заяви від 25.07.2019р. вих.. №200 та додатків до неї на адресу реєстрації відповідача.

З наданих копій опису від 13.08.2019 року, фіскального чеку від 13.08.2019 року та накладної Укрпошти №339 від 13.08.2019 року вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені позивачем відповідачу на адресу: 03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31.

Проте, вищезазначені копії документіввзагалі не засвідчені.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 29.07.2019 р., позивач усунув не в повному обсязі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 1 332,24 грн., з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий