ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/1548/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів

про стягнення 104032,53грн.

Встановив: Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет», м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів про стягнення 104032,53грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 07.08.2019р. залишив без руху позовну заяву Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м.Київ до Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів про стягнення 104032,53грн. та надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.08.2019р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 16.08.2019р. № 01-13/52 з додатком.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем у визначений судом строк усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що договори не засвідачують факт їх виконання стороною. Докази надання позики позивачем, а за таких обставин, і доказом виконання відповідачем умов договору є платіжні доручення, банківські виписки, касові ордери тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3.Роз`яснити позивачу, що договори не засвідачують факт їх виконання стороною.

Докази надання позики позивачем, а за таких обставин, і доказом виконання відповідачем умов договору є платіжні доручення, банківські виписки, касові ордери тощо.

Позивачу подати суду в строк до 07.10.2019р. платіжні доручення, банківські виписки тощо на підтвердження факту перерахування відповідачу 100000грн. поворотної фінансової допомоги на підставі договору, відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу.

Відповідачу подати суду в строк до 30.09.2019р. відзив на позовну заяву та докази його надіслання з додатками позивачу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.