РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.08.2019справа №910/8844/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8844/19

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233)

до фізичної особи - підприємця Зуєвої Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 12 490,22 грн.,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Зуєвої Наталії Миколаївни (далі - Підприємець): 6 600 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.03.2017 №КБР-72/03/17 (далі - Договір); 659,22 грн. втрат від інфляції; 191 грн. 3% річних; 2 640 грн. штрафу; 2 400 грн. дострокової сплати винагороди (роялті), а всього 12 490,22 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 01.03.2017 Організацією (УЛАСП) і Підприємцем (користувач) укладено Договір, за умовами якого користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАСП надає користувачу на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів; користувач, у свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору і Закону України «Про авторське право і суміжні права»; відповідачем частково виконано умови Договору та сплачено позивачу 2 700 грн.; станом на 26.06.2019 у відповідача наявна заборгованість у сумі 6 600 грн.; у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позивачем нараховано 659,22 грн. втрат від інфляції, 191 грн. 3% річних, 2 640 грн. штрафу та 2 400 грн. дострокової сплати винагороди (роялті).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 08.07.2019 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку прописом «ш/збер.».

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права і можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

Позивач 15.07.2019 подав суду пояснення щодо дійсності Договору, стосовно сплати винагороди (роялті), яка передбачена Договором, та щодо сум штрафу, 3% річних і втрат від інфляції.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.03.2017 Організацією (УЛАСП) та Підприємцем (користувач) укладено Договір, за умовами якого:

- УЛАСП є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі свідоцтва від 24.01.2011 №19/2011 про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (преамбула Договору);

- строк - це строк використання творів, на який надане право (невиключна ліцензія), що відповідає строку Договору, зазначеному у пункті 6.1 Договору, а у випадку коли строк вказаний у пункті 6.1 Договору закінчився, але Договір залишився чинним - строк визначений на підставі пункті 6.2 Договору (розділ 2 Договору);

- користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАПС надає користувачу на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів; користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору та Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) (пункт 3.1 Договору);

- користувач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору; відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті), має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється; не зважаючи на дату укладення Договору, користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Договір; перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору; розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості творів, що використовуватимуться користувачем під час дії Договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 Договору);

- якщо користувач прострочить платіж стосовно періоду, зазначеного у відповідному додатку, на строк більший ніж два місяці, то користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 40% від розміру простроченого платежу; крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі (пункт 3.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2018, а в частині невиконання фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 6.1 Договору);

- у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в пункті 6.1 Договору дати, дія Договору вважається продовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення; належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін; повідомлення про припинення дії Договору має бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом надіслання повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних у Договорі поштових реквізитів сторони, на адресу якої надіслано лист, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного повідомлення (пункт 6.2 Договору).

Додатком від 01.03.2017 №2 сторони погодили, що розмір щомісячного платежу має складати 300 грн. за кожен заклад користувача, зазначений у відповідних додатках до Договору (пункт 1.1 додатку від 01.03.2017 №2); загальний розмір щомісячного платежу з дня набрання чинності Договором становить 300 грн.; вказана сума щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору (пункт 1.2 додатку від 01.03.2017 №2); сторонами погоджено, що починаючи з 01.04.2017 користувач здійснюватиме платежі таким чином: раз у квартал (3 календарні місяці) користувач перераховуватиме на поточний рахунок УЛАСП 900 грн. не пізніше 25 числа першого місяця кварталу, за який здійснюється платіж (пункт 1.3 додатку від 01.03.2017 №2).

Отже, з`ясувавши, що позивач є організацією колективного управління; ним і Підприємцем укладено Договір, за яким користувачу надано дозвіл на публічне виконання музичних творів, що не суперечить чинному законодавству України; сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, - господарський суд дійшов висновку, що Договір є укладеними в належній формі.

Зібрані у справі докази свідчать, що станом на час розгляду спору по суті Договір є чинним, доказів протилежного Підприємцем не подано.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 додатку №2 до Договору сторонами погоджено суму щомісячної винагороди, яка відповідно до пункту 3.3 Договору повинна перераховуватися на розрахунковий рахунок УЛАСП не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку місяця, за який здійснюється платіж.

Виходячи з викладеного, за здійснення публічного виконання музичних творів відповідач зобов`язався виплачувати винагороду (роялті) Організації відповідно до умов Договору, що і передбачено пунктом 3.1 Договору.

Так, відповідачем за 22 місяці мало бути сплачено позивачу 6 600 грн., а саме: за 3 квартал 2017 року (липень, серпень, вересень) - 300 грн.; за 4 квартал 2017 року (жовтень, листопад, грудень) - 900 грн.; за 1 квартал 2018 року (січень, лютий, березень) - 900 грн.; за 2 квартал 2018 року (квітень, травень, червень) - 900 грн.; за 3 квартал 2018 року (липень, серпень, вересень) - 900 грн.; за 4 квартал 2018 року (жовтень, листопад, грудень) - 900 грн.; за 1 квартал 2019 року (січень, лютий, березень) - 900 грн.; за 2 квартал 2019 року (квітень, травень, червень) - 900 грн.

Проте відповідачем вказані платежі здійснено не було; доказів протилежного суду не подано.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 659,22 грн. втрат від інфляції та 191 грн. 3% річних.

Позивач розраховує суми втрат від інфляції і 3% річних за такі періоди:

з 26.07.2017 (за 3 квартал 2017 року (липень, серпень, вересень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 61,23 грн.; 3% річних - 17 грн.;

з 26.10.2017 (за 4 квартал 2017 року (жовтень, листопад, грудень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 161,39 грн.; 3% річних - 45 грн.;

з 26.01.2018 (за 1 квартал 2018 року (січень, лютий, березень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 129,16 грн.; 3% річних - 38 грн.;

з 26.04.2018 (за 2 квартал 2018 року (квітень, травень, червень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 93,97 грн.; 3% річних - 32 грн.;

з 26.07.2018 (за 3 квартал 2018 року (липень, серпень, вересень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 86,09 грн.; 3% річних - 25 грн.;

з 26.10.2018 (за 4 квартал 2018 року (жовтень, листопад, грудень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 74,52 грн.; 3% річних - 18 грн.;

з 26.01.2019 (за 1 квартал 2019 року (січень, лютий, березень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 37,50 грн.; 3% річних - 11 грн.;

з 26.04.2019 (за 2 квартал 2019 року (квітень, травень, червень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 15,36 грн.; 3% річних - 5 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції і 3% річних та періоди їх нарахування, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що періоди нарахування встановлені позивачем правильно. Проте суми розраховані неправильно.

За перерахунком суду суми втрат від інфляції і 3% річних та періоди їх нарахування становлять:

з 26.07.2017 (за 3 квартал 2017 року (липень, серпень, вересень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 58,71 грн.; 3% річних - 17,28 грн.;

з 26.10.2017 (за 4 квартал 2017 року (жовтень, листопад, грудень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 143,56 грн.; 3% річних - 45,05 грн.;

з 26.01.2018 (за 1 квартал 2018 року (січень, лютий, березень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 108,88 грн.; 3% річних - 38,24 грн.;

з 26.04.2018 (за 2 квартал 2018 року (квітень, травень, червень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 81,16 грн.; 3% річних - 31,59 грн.;

з 26.07.2018 (за 3 квартал 2018 року (липень, серпень, вересень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 88,07 грн.; 3% річних - 24,85 грн.;

з 26.10.2018 (за 4 квартал 2018 року (жовтень, листопад, грудень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 53,44 грн.; 3% річних - 18,05 грн.;

з 26.01.2019 (за 1 квартал 2019 року (січень, лютий, березень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 23,58 грн.; 3% річних - 11,24 грн.;

з 26.04.2019 (за 2 квартал 2019 року (квітень, травень, червень)) по 26.06.2019 сума втрат від інфляції становить 1,77 грн.; 3% річних - 4,59 грн.

Таким чином, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 559,17 грн., а 3% річних - 190,89 грн.

Разом з тим, пунктом 3.6 Договору встановлено, що якщо користувач прострочить платіж стосовно періоду, зазначеного у відповідному додатку, на строк більший, ніж два місяці, то користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 40% від розміру простроченого платежу; крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАПС набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 40% штрафу та встановлено, що він правильний і складає 2 640 грн. (120 грн. (за 3 квартал 2017 року) + 360 грн. (за 4 квартал 2017 року) + 360 грн. (за 1 квартал 2018 року) + 360 грн. (за 2 квартал 2018 року) + 360 грн. (за 3 квартал 2018 року) + 360 грн. (за 4 квартал 2018 року) + 360 грн. (за 1 квартал 2019 року) + 360 грн. (за 2 квартал 2019 року)).

Що ж до розрахунку 2 400 грн. дострокової сплати винагороди (роялті) (900 грн. за 3 квартал 2019 року (липень, серпень, вересень) + 900 грн. (4 квартал 2019 року (жовтень, листопад, грудень) + 600 грн. (1 квартал 2020 року (січень, лютий)), то він також правильний.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до приписів статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом); розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб`єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори.

Частиною п`ятою статті 32 Закону передбачено, що право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

За визначенням, наведеним підпункті 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, роялті (винагорода) - це будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп`ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

ВИСНОВКИ

Отже, враховуючи, що відповідачем не виконуються зобов`язання зі сплати винагороди (роялті) впродовж 2017 - 2019 років, позивачем доведено наявність заборгованості Підприємця за Договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6 600 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає 559,17 грн. втрат від інфляції і 190,89 грн. 3% річних за розрахунком суду та 2 640 грн. штрафу.

У стягненні 100,05 грн. втрат від інфляції та 0,11 грн. 3% річних слід відмовити.

Також оскільки відповідачем прострочено оплату винагороди (роялті) більш ніж на два місяці, то стягненню з Підприємця підлягає 2 400 грн. дострокової сплати винагороди (роялті) за 2019 рік та січень - лютий 2020 року.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 5 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою і третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

26.06.2019 позивачем і адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» укладено договір №8.80-А про надання професійної правової допомоги, за умовами якого адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу; професійна правнича допомога, що надається за договором: підготовка позовної заяви та всіх необхідних документів, пов`язаних з розглядом справи, звернення до суду, представництво інтересів клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі за позовом клієнта до Підприємця про стягнення заборгованості за Договором.

Оплата правової допомоги підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2019 №467 на суму 5 000 грн. і актом затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, яка оплачена клієнтом від 03.07.2019.

Враховуючи викладене, а також часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500 грн. є співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому вбачає за можливе у вказаній сумі витрати покласти на відповідача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233) до фізичної особи-підприємця Зуєвої Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 12 490,22 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Зуєвої Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233): 6 600 (шість тисяч шістсот) грн. основного боргу; 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп. втрат від інфляції; 190 (сто дев`яносто) грн. 89 коп. 3% річних; 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. штрафу; 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. дострокової сплати винагороди (роялті); 1 905 (одну тисячу дев`ятсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору і 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.08.2019.

Суддя О.В. Марченко