ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р. Справа№ 927/96/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі № 927/96/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "Інтеренергосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення 121 857, 25 грн. втрат від інфляції, 32 876, 59 грн. 3% річних, 146 315, 07 грн. пені за договором на виконання комплексу будівельних робіт № 2017-28-08/001 від 29.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 927/96/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 та прийняти нове, яким у задоволенні позову позивача відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 31.07.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 06.08.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 6773, 60 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, у справі № 927/96/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 у справі № 927/96/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 по справі №927/96/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 927/96/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк