ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/323/17-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Київ в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача: Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області вул. Валова, 11, м.Тернопіль, Тернопільської області

про стягнення 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення /допомоги по безробіттю/.

Суть справи: Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Київ в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області вул. Валова, 11, м.Тернопіль про cтягнення виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) в сумі 22 446,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що полковник поліції ОСОБА_1 , після його звільнення з Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, отримував допомогу по безробіттю. Проте враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_1 було поновлено на роботі із дати звільнення, відповідач зобов`язаний повернути позивачу безпідставно виплачені йому кошти.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13 червня 2017 року.

В судовому засіданні 13.06.2017р. було оголошено перерву до 16 червня 2017 року

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2019 року зупинено провадження у справі № 921/323/17-г/11 до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. по справі № 876/9619/16.

20.08.2019 року від позивача по справі поступило клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, відтак просить суд поновити провадження у справі №921/323/17-г/11.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15.12.2017 року після порушення провадження у даній справі набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017).

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 921/323/17-г/11 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст.207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181,182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 921/323/17-г/11 .

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.08.2019 р.

Суддя А.М. Сидорук