ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 р. Справа № 914/602/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 89 м. Кам янка-Бузька»,

про: стягнення 186 286,83 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

позивача: Гулкевич Н.І. представник;

відповідача: Горак Г.П. представник;

третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 89 м. Кам янка-Бузька» про стягнення 186 286,83 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію суду, 19.07.2019 р. представником відповідача подано відповідь на додаткові пояснення з клопотанням про витребування доказів від 18.07.2019 №1174. Представник відповідача клопотання обґрунтовує тим, що позивач у позовній і додаткових поясненнях не надав докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, просить суд витребувати у позивача:

1) Положення про Кам`янко-Бузьке відділення Львівської області Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`в редакції, що діяло станом на 03.07.2009- 18.03.2011 р.;

2) Письмовий дозвіл Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кам`янко-Бузькому відділенню Львівської області Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на здійснення банківських операцій станом на 03.07.2009-18.03.2011 р.;

3) Довіреність на ОСОБА_1 (фінансовий менеджер банку), станом на 03.07.2009-18.03.2011р. на підписання поточного і карткового договору у національній валюті, котрий

оформляв заяву про відкриття поточного рахунку ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам янка-Бузька»;

4) Статут Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору від 03.07.2009- 18.03.2011 р.;

5) Копія банківської ліцензії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка була чинною станом від 03.07.2009-18.03.2011 р.;

6) Документ, що підтверджує письмово факт ознайомлення ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам`янка-Бузька» з інформацією, яку мав надати банк позичальнику до моменту укладення кредитного договору у відповідності до вимог Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.;

7) Первинні бухгалтерські документи на підставі яких представником зроблено розрахунок заборгованості ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам`янка-Бузька» перед банком.

Через канцелярію суду, 12.08.2019 р. представником позивача подано відповідь на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Через канцелярію суду, 21.08.2019 р. представником позивача подано письмові пояснення, в якому представник позивача просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Щодо клопотання про витребування доказів заперечив. Свою позицію, обгрунтовує тим, що обставини, для доказування яких відповідач просить суд витребувати оригінали документів є преюдиційними та не потребують доказування. Обставини щодо укладення кредитного договору, надання кредиту, а також порушення ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам`янка-Бузька» своїх зобов`язань за кредитом вже були встановлені у рішенні Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р., яке набрало законної сили, по справі №914/2796/14, в якій ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам`янка-Бузька» брало участь в якості відповідача.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив, щодо клопотання про витребування доказів - просить суд задовольнити.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та (або) його представника суд відкладає підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.19 р. о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.