ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.Справа № 21/142-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, )
до Приватної фірми «Вікар» (61064, м. Харків, шосе Комсомольське, 47, кв. 80, )
про стягнення 4 548,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання наказу № 21/142-09 від 11.08.2009 про стягнення з Приватної фірми «Вікар» заборгованості в сумі 4 256,28грн.

Розглянувши подану Державним підприємством Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що подана заявником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява підписана ОСОБА_1 , посадове становище якого не зазначено, доказів які уповноважують вказану особу на підписання заяви до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Державному підприємству Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Ухвала набирає законної cили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк