ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/1875/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП", 65023, м.Одеса, вул.Дворянська, буд. 8, прим.9

до відповідача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27

про: внесення змін до договору від 22.07.2016р. №177/-В-ФДЛ-16

13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№1669-13/0819 від 13.08.2019, в якій просить суд внести зміни до договору від 22.07.2016 №177-В-ФДЛ-16 (з урахуванням додаткових угод №№1-4), укладеного між ТОВ "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" та ДП "АМПУ" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "АМПУ", виклавши його в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 позовну заяву вих.№1669-13/0819 від 13.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" залишено без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано та не додано доказів надіслання пропозиції (проекту Додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16) Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо внесення змін до Договору №177-В-ФДЛ-16 від 22.07.2016 та нової редакції додатку 5 до Договору "Календарний план". Позивачем всупереч вимог статті 164, 172 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві позовної заяви вих.№1669-13/0819 від 13.08.2019, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено про відправлення позовної заяви від 12.08.2019 №б/н. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 23.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №545.

27.08.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1688-21/0819 від 21.08.2019 про усунення недоліків в якій зазначає, що на підтвердження надіслання пропозиції відповідачу надає копії листувань щодо укладення зазначеної угоди, а саме лист Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №106 від 10.01.2019 яким підприємство надає відповідь на лист від 13.12.2018 №2010-13/1218 щодо укладення додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16 від 22.07.2016, при цьому копію листа від 13.12.2018 №2010-13/1218 щодо укладення додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16 від 22.07.2016 , самого проекту Додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16 та нової редакції додатку 5 до Договору "Календарний план" позивачем до позову та заяви про усунення недоліків не надано та не вказано.

Крім того, позивач у заяві про усунення недоліків зазначає, що в описі вкладення допущено технічну помилку щодо дати та номера позовної заяви.

Таким чином, позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" не усунуло недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 у справі №915/1875/19, а саме не надано доказів надіслання пропозиції щодо укладення додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16 від 22.07.2016 (листа від 13.12.2018 №2010-13/1218), самого проекту Додаткової угоди до Договору №177-В-ФДЛ-16 та нової редакції додатку 5 до Договору "Календарний план", що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява вих.№1669-13/0819 від 13.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про внесення змін до договору від 22.07.2016р. №177/-В-ФДЛ-16- підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих.№1669-13/0819 від 13.08.2019 Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява вих..№1669-13/0819 від 13.08.2019 з додатками - на 139-ти

аркушах;

- заява №1688-21/0819 від 21.08.2019 з додатками - на 8-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала може бути оскарженна у відповідності до п.п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук