СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2019 року Справа № 917/284/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №2497П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 (суддя Д.М. Сірош; повний текст підписано 19.07.2019) у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Горбань Тетяни Григорівни , м. Кременчук, Полтавська область, про стягнення суми основного боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Горбань Тетяни Григорівни про стягнення 15722,75 грн. за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 у справі № 917/284/19 закрито провадження у справі.

Кременчуцька міська рада Полтавської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2019, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 у справі №917/284/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. (головуючий суддя-доповідач Барбашова С.В.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.08.2019 від Кременчуцької міської ради, м.Кременчук надійшов супровідний лист про усунення недоліків, в якій скаржник додає платіжне доручення №1961 від 30.07.2019 року на суму 1921,00 грн.

Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 року по справі №917/284/19, скаржник зазначає, що 17.07.2019 в судовому засіданні, оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу господарського суду Полтавської області про закриття провадження по справі від 17.07.2019 скаржником не отримано. З текстом відповідної ухвали скаржник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20.05.2019, апеляційну скаргу подано 25.07.2019.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім було подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Кременчуцької міської ради відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Кременчуцькій міській раді, м. Кременчук, Полтавська область процесуальний строк на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2019р. по справі №917/284/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/284/19.

4. Встановити строк відповідачу до 13.09.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам по справі.

5. Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

7.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка