ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1428/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників:

позивача - не з`явився

3-я особа на стороні позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7" (відповідач) згідно якої просить суд усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (, пр-т Льва Ландау, буд. 182, м. Харків, 61038) права користування контейнером (код об`єкту оренди А-021-10-0433), що є частиною Блоку з 1-го павільйону двоповерхового (на металевому каркасі засклений 5,5(4,5)*1,2(3,5)*6,3(6)), 1-го контейнера одноповерхового (металевого з ролетою 2*3,5*3,1) та 30-ти контейнерів двоповерхових (металевих з ролетами 2,05*1,5*6,3(6)-1шт, 2*2,05*6,3(6)-11шт, 4,05*2,05*6,3(6)-3шт, 2,05*1,85*6,3(6)-1шт, 2*1,5*6,3(6)-1шт, 1,5*1,5*6,3(6)-1шт, 4,4*3,5*6,3(6)-1шт, 2*3,5*6,3(6)-8шт, 4,05*3,5*6,3(6)-1шт, 2,3*1*6,3(6)-1шт, 4,05*3,5*3,1-1эт та 6,05*3,5*3,2(2,9)-2эт-1шт) (37,5*5,55*6,3(2,9)), розташованого біля ст.м. Барабашово у м. Харкові шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7" (Код , юридична адреса: 61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) з контейнеру (код об`єкту оренди А-021-10-0433), що є частиною Блоку з 1-го павільйону двоповерхового (на металевому каркасі засклений 5,5(4,5)*1,2(3,5)*6,3(6)), 1-го контейнера одноповерхового (металевого з ролетою 2*3,5*3,1) та 30-ти контейнерів двоповерхових (металевих з ролетами 2,05*1,5*6,3(6)-1шт, 2*2,05*6,3(6)-11шт, 4,05*2,05*6,3(6)-3шт, 2,05*1,85*6,3(6)-1шт, 2*1,5*6,3(6)-1шт, 1,5*1,5*6,3(6)-1шт, 4,4*3,5*6,3(6)-1шт, 2*3,5*6,3(6)-8шт, 4,05*3,5*6,3(6)-1шт, 2,3* 1*6,3(6)-1шт, 4,05*3,5*3,1-1эт та 6,05*3,5*3,2(2,9)-2эт-1шт) (37,5*5,55*6,3(2,9)), розташованого біля ст.м. Барабашово у м. Харкові, в т.ч. шляхом звільнення зайнятого контейнеру від будь-якого майна та речей.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2019 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.08.2019 о 10:00.

Позивач, через канцелярію суду 13.08.2019 за вх.№ 19454, надав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" у справі № 922/1428/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 19.08.2019.

Суддя А.М. Буракова