overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/541/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/541/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро,49094

до відповідача-1: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КОРОВАЙ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЮНЬ", адреса: вулиця Інструментальна, будинок 9, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 28290грн.61коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КОРОВАЙ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЮНЬ" (адреса: вулиця Інструментальна, будинок 9, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/541/19, яке 27 серпня 2019 року відкладено на 05 вересня 2019 р. о 14:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/541/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка відповідача-1 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-1 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/533/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/533/19

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМПРОМ, вул. Коцюбинського,7-б, смт. Володарка, Київська область,09300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САФІ-ПРОЕКТ, вул. Шота Руставелі,16, м. Київ, 01001

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю САФІ-ПРОЕКТ - в підготовче засідання по справі №927/533/19, яке 27 серпня 2019 року відкладено на 15 жовтня 2019 р. об 11:30год.

Підготовче засідання по справі №927/533/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд доводить до відома відповідача, що на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/585/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/585/19

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСИСТЕМА", вул. Гагаріна, буд.19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 3152819грн.37коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСИСТЕМА" - в підготовче засідання по справі №927/585/19, яке 27 серпня 2019 року відкладено на 16 жовтня 2019 р. об 11:00год.

Підготовче засідання по справі №927/585/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд доводить до відома відповідача-1, що на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Явка відповідача-1 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-1 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача Поцелова А.О.,

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України"

про стягнення 1 530 099,57 грн заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 911/1958/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у судовому засіданні оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 до 22.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 911/1958/18 до 27 серпня 2019 року о 14:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2019 Справа № 917/243/19

за заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/243/19

за позовною заявою Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52, )

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (39039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А, )

про стягнення 1 106 648,50грн.,

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від боржника (відповідач у справі, заявник): Глазкова С.О., посвідчення адвоката № 1315 від 26.08.2016р.

від стягувача (позивач у справі): Москаленко І.О., посвідчення адвоката № 1796 від 25.07.2017р..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/243/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.08.2019 № 917/955/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2019 року по справі № 917/955/19, яке набрало законної сили 09.08.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 10.08.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.08.2019 № 917/835/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2019 року по справі № 917/835/19, яке набрало законної сили 30.07.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 31.07.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.08.2019 № 917/581/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2019 року по справі № 917/581/19, яке набрало законної сили 26.07.2019 року.
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 27.07.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.08.2019 № 917/581/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2019 року по справі № 917/581/19, яке набрало законної сили 26.07.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 27.07.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
23.08.2019 № 12/91
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року, яке набрала законної сили 05.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.08.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 917/1004/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1004/19 -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцького ліцею № 4 Кремінь Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Першотравнева, 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 743 403,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 24.06.2019 р. була допущена описка з найменуванні відповідача, а саме «Кременчуцький ліцей № 1 Кремінь Кременчуцької міської ради Полтавської області», замість правильної «Кременчуцький ліцей № 4 Кремінь Кременчуцької міської ради Полтавської області».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 р. в справі № 917/1004/19, зазначивши назву відповідача «Кременчуцький ліцей № 4 Кремінь Кременчуцької міської ради Полтавської області».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 917/192/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" № 12-08/1194 від 17.07.2019 року (вх. № 7540 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства Теплоенерго, вул. Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 171 342, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 року суд прийняв до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19 та призначив розгляд заяви на 29.07.2019 року о 10-30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Пушка І.І. у відпустці розгляд заяви не відбувся, про що сторони були попереджені листом від 22.07.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За наведеного, суд повідомляє учасників справи про наступне судове засідання в цій справі.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.09.2019 року о 9-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 Справа № 917/1142/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м.Полтава, вул.Латишева, 9, кв. 40, ідент. код 40435921

відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідент. код 14360570

про визнання договору недійсним

встановив:

Відповідно до ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом".

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій додатків доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.08.2019 Справа № 917/1477/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6, ідент. код 00110792

про стягнення 2 896 935, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.09.19 на 09:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.