ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 39/5005/10401/2012

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за виконанні роботи в розмірі 621 877 грн. 98 коп.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 980 175 грн. 40 коп. заборгованості за виконанні роботи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 19 603 грн. 51 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази 31.01.2014.

До суду надійшла заява КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", яка є правонаступником Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу його дублікату. Вказана заява мотивована тим, що 19.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, однак, станом на дату звернення з цією заявою наказ суду стягувачу не повертався.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05.10.2016р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., частиною 5 розділу ХІІІ, якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ж з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до приписів ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладені приписи закону строк для пред`явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 ще не сплив, що є підставою для залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

З огляду на перелічені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява в частині видачі дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.І. Красота

Суддя О.Ю. Васильєв