УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/8140/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Груп»
до Акціонерного товариства «Таскомбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит»
про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаБілик Д.А., довіреність № 7 від 01.11.18;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк», в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати безумовну облікову операцію щодо зняття обмежень прав на цінні папери, а саме: 38871 простої іменної акції (міжнародний ідентифікаційний номер: UA ), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Гірськолижний спортивний комплекс Протасів Яр», які знаходяться на рахунку № 3082 , відкритий ТОВ «Асканія Груп» в АТ «Таскомбанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Груп» звернулося до відповідача із розпорядженням №26/04 від 26.04.2019 на проведення облікової операції на зняття обмежень прав на цінні папери емітента Приватного акціонерного товариства «Гірськолижний спортивний комплекс Протасів Яр» код цінного паперу: UA у кількості 38871 штука, що були заблоковані в іншій депозитарній установі та переказані від Уповноваженого на зберігання до Депозитарної установи АТ «Таскомбанк» із забезпеченням відповідного режиму обтяження зобов`язаннями. Підставою для складання та виконання вказаного розпорядженням, що підтверджує правомірність операції, стали Договір застави цінних паперів №04-723/1-1 від 20.12.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/1014/18. Однак, за твердженням позивача, відповідачем неправомірно відмовлено у знятті обмежень прав на відповідні цінні папери.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/8140/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 залучено Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 21.08.2019.

14.08.2019 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Відповідач та третя у підготовче засідання 21.08.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов та пояснень третьої особи не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.08.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.09.2019 об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова