ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/2133/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «МІК», (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 71135,63 грн.,

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 14.08.2019 надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю «МІК» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення суми 65778,00 грн. основного боргу, суми 1428,72 грн. пені, суми 2189,44 грн. інфляційних збитків, суми 808,44 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано умовами укладеного сторонами договору поставки № 180211 від 16.11.2018, ст.ст. 525, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2133/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На титульній (першій) сторінці та на четвертій сторінці позовної заяви позивачем вказано ціну позову 71135,63 грн.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення 65778,00 грн. основного боргу за договором поставки № 180211 від 16.11.2018, 1428,72 грн. пені, 2189,44 грн. інфляційних втрат і 808,44 грн. 3 % річних, що в сумі становить 70204,60 грн.

Ціна позову - це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Отже, при оформлені позовної заяви позивачем не правильно зазначено ціну позову, що унеможливлює для суду визначитися за якими саме позовними вимогами має бути відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За текстом позовної заяви позивач зазначає, що на час звернення до суду з даним позовом відповідачем не оплачена видаткова накладна № РН-12/06/16 від 06.12.2018 на суму 24316,80 грн.

Разом із тим, в позовних матеріалах наявна копія видаткової накладної № РН-12/06/16 від 06.12.2018 на суму 27316,80 грн. Пояснень за текстом позову стосовно можливої часткової оплати видаткової накладної № РН-12/06/16 від 06.12.2018 позивачем не наведено, відповідних доказів до позовної заяви не надано.

Зазначені обставини не дають суду можливості пересвідчитися в правильності виконаного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум основної заборгованості та штрафних санкцій.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених статтею 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви Товариства обмеженою відповідальністю «МІК» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» і надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 30.08.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову; надати суду пояснення стосовно суми поставки за видатковою накладною № РН-12/06/16 від 06.12.2018, а також пояснення з відповідним документальним підтвердженням можливої часткової оплати видаткової накладної № РН-12/06/16 від 06.12.2018.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «МІК» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення суми 65778,00 грн. основного боргу, суми 1428,72 грн. пені, суми 2189,44 грн. інфляційних збитків, суми 808,44 грн. - 3% річних, - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 30.08.2019 (який встановлено судом з урахуванням поштового пробігу), шляхом виконання настирних вимог:

- оформити позовну заяву відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати суду пояснення стосовно суми поставки за видатковою накладною № РН-12/06/16 від 06.12.2018, а також пояснення з відповідним документальним підтвердженням часткової оплати видаткової накладної № РН-12/06/16 від 06.12.2018 - у разі наявності.

Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд звертає увагу, що 30.08.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

4. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2019.

Суддя О.С. Боєва