overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019Справа № 910/17663/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМІК КОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІК КОН УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов`язання не використовувати позначення та стягнення збитків у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Федоренко М.В., Шагурі О.М.;

від відповідача: Пахолок Ю.В.;

від третьої особи: ОСОБА_2

вільні слухачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8899/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8899/19, -

за позовом Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39г), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.09.19 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкорд ЛТД», м. Луцьк про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ заборгованості за Договором №01/11/2018-А купівлі-продажу від 01.11.2018 у розмірі 149999, 76 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 627, 629, 697, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 7/553
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/553 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 129246,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/553.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 13.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 23.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням планової відпустки судді, заява буде призначена до розгляду у перший день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/553.

Розгляд заяви призначити на 04.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8411/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне

підприємство-14630"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна"

про стягнення 301 109,41 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Львівське автотранспортне підприємство-14630" (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Городницька, буд. 47), як позивача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.09.19 об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 52/561
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №52/561 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до КП по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 14417, 14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 52/561.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 13.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 23.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням планової відпустки судді, заява буде призначена до розгляду у перший день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №52/561.

Розгляд заяви призначити на 04.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8271/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Енергодарська міська рада

2) фізична особа - підприємець Лапошин Геннадій Олексійович

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, код 00022504), як відповідача, Енергодарську міську раду (71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, б.11, код 20514818) та фізичну особу - підприємця Лапошина Геннадія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання на 26.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/5845/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого

підрозділу "Київська енергопостачальна компанія"

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 785 487,38 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія" публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), як відповідача, для розгляду справи по суті на 05.09.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/9199/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання"

регіональної філії "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул"

про стягнення 2 119 363,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул" (02232, м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 12; 02138, м. Київ, а/с 30, код 40617073), як відповідача, у підготовче засідання на 19.09.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8404/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства "Інноваційні новітні послуги "Каскад"

до приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових

коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Інноваційні послуги населенню "Каскад" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19), як відповідача, та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), як третю особу, для розгляду справи по суті на 12.09.19 об 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2019 р. Справа № 911/1259/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу, зокрема, за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Якімова Віктора Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 55 938,26 грн заборгованості за кредитом та 12 277,06 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором б/н від 22.03.2018, встановив, що подана заява у відповідній частині відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Якімов Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «06» серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» серпня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «27» серпня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р. Справа № 911/1546/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж (ідентифікаційний код 25204608) про видачу судового наказу за вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Інвест» (ідентифікаційний код 38871072) 16 464,35 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії №6482 від 23.06.2016, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 526, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «31» липня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «01» серпня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «27» серпня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8256/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

про стягнення 113 927,00 грн.

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» (далі - ДП «Укрндпіцивільбуд», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» (далі - ТОВ «Будкапіталс», відповідач) про стягнення 113 927,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити роботи, виконані позивачем на підставі договору на виконання проектних робіт № 16126 від 23.05.2016.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 113 927,00 грн., з яких: 45 001,00 грн. - основний борг, 3 746,79 грн. - 3% річних, 17 730,39 грн. - інфляційна складова боргу, 38 706,33 грн. - пеня, 8 742,49 грн. - 7% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадженні у справі № 910/8256/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.08.2019.

20.08.2019 представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 10.09.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо правової природи позовної вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 8 742,49 грн. (штраф або річні відсотки) та її правового обґрунтування (п. 5.1 договору, ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України).

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 27.08.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова