УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 року Справа № 913/482/19

Провадження №34/913/482/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Фізичної особи - підприємця Липка Сергія Миколайовича, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ

про скасування протоколу засідання комісії №68 від 06.08.2019

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Луганської області до відповідача з вимогою про скасування протоколу засідання комісії Рубіжанського РЕМ №68 від 06.08.2019 з розгляду Акту №003694 від 15.05.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу передано на розгляду судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, дану позовну підписано адвокатом Чернобаєм С.С. як представником Фізичної особи - підприємця Липка С.М.

Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дається визначення адвоката - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1052 від 26.07.2012 Чорнобай Сергій Сергійович є адвокатом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень представника Чернобая С.С. до матеріалів позовної заяви додані копія договору про надання правової допомоги №15/08 від 15.05.2019, укладений між Адвокатом Чернобаєм Сергієм Сергійовичем та Фізичною особою - підприємцем Липком Сергієм Миколайовичем, та ордер на надання правничої допомоги серії ВВ№1000780, виданий 15.05.2019 Фізичній особі - підприємцю Липку Сергію Миколайовичу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.07.2019 виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області проведено реєстраційну дію №4004850 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Липком С.М. за її рішенням.

Тобто, з 22.07.2019 фізична особа Липко С.М. не є фізичною особою - підприємцем, тоді як копія договору про надання правової допомоги №15/08 від 15.05.2019 укладений саме з фізичною особою - підприємцем, та ордер на надання правничої допомоги серії ВВ№1000780, виданий 15.05.2019 саме Фізичній особі - підприємцю Липку Сергію Миколайовичу.

Документів, підтверджуючих повноваження адвоката Чернобая С.С. як представника фізичної особи Липка С.М. , до матеріалів позовної заяви не додано.

З викладених підстав вказані копія договору про надання правової допомоги №15/08 від 15.05.2019 та ордер не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу підтвердження повноважень адвоката Чернобая С.С. у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено Фізичну особу - підприємця Липка С.М .

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід чітко визначити особу позивачу, з указанням усіх необхідних відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця Липка Сергія Миколайовича підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 233, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Липка Сергія Миколайовича від 22.08.2019 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки заявнику): на "35" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов