ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3798/13
За скаргою: Фізичної особи-підприємця Бойчука Олега Валентиновича

на бездіяльність державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенко Юрія Юрійовича

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Фізичної особи підприємця Бойчука Олега Валентиновича, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про стягнення 799 434,24 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бойчука Олега Валентиновича про стягнення заборгованості у розмірі 799 434,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 10/26 від 10.04.2013 про надання послуг по перевезенню вантажу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 по справі № 904/3798/13 (суддя Казарцева В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойчука Олега Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" збитки на загальну суму 799 434,24 грн., судовий збір в розмірі 15 989,00 грн.

08.07.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 було видано наказ.

20.08.2019 відповідач подав до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якій зазначив, що на виконанні у Вільногірському МВ ДВС перебувало виконавче провадження № 46316790, відкрите 04.02.2015, на виконання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області від 08.07.2013 про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Агроскоп Україна» 815 423,24 грн. 19.02.2015 державним виконавцем було винесено постанову про арешт усього належного майна та оголошення заборони його відчуження. Під час здійснення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню державним виконавцем було реалізовано належне відповідачу рухоме майно, кошти від реалізації були направлені стягувачу в рахунок відшкодування на його користь заборгованості за зазначеним вище судовим наказом. 22.02.2016 виконавче провадження було завершене Державним виконавцем Вільногірського МВ ДВС Ляшенко Ю.Ю. у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату прийняття процесуального рішення), через недостатність коштів, отриманих від реалізації належного відповідачу рухомого майна для задоволення вимог стягувача. Відповідно до листа Вільногірського МВ ДВС, згідно відомостей, які містяться в АСВП, виконавчі провадження відносно відповідача у відділі відсутні та на виконанні не перебувають. У постанові про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець не зазначив про зняття арешту, накладеного на належне відповідачу майно, внаслідок чого усе належне йому майно до теперішнього часу перебуває під арештом. Виконавче провадження відносно відповідача має статус завершеного, а накладений арешт на належне йому нерухоме майно не знято та відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» його може бути знято лише за рішенням суду. Існування арешту та заборони на відчуження належного відповідачу майна порушує його конституційні права, як власника майна. Таким чином, порушене право, як власника майна підлягає захисту шляхом визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця в частині невнесення відомостей щодо зняття арешту на належне відповідачу майно до постанови про закриття виконавчого провадження та зобов'язання його зняти арешт з майна. На підставі викладеного відповідач просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ляшенко Юрія Юрійовича, що виразилась у не знятті арешту, накладеного на усе невизначене належне відповідачу рухоме та нерухоме майно у виконавчому провадженні № 46316790 від 02.02.2015 постановою від 19.02.2015, зобов'язати його або іншу посадову особу Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області зняти арешт накладений на усе невизначене належне відповідачу рухоме та нерухоме майно у виконавчому провадженні № 46316790 від 02.02.2015, постановою від 19.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1387 від 20.08.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 904/3798/13, у зв'язку із тим, що суддя Казарцева В.В. не працює у Господарському суді Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 904/3798/13 передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 02.09.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Вільногірському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- надати до суду письмові пояснення, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, прокурору, відповідачам, матеріали виконавчого провадження № 46316790 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

3. Зобов'язати Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, учасників справи направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва