overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2019 року справа № 923/482/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Олешки

до відповідача: Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО", с. Чорнянка Каховського району

про стягнення 223325,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар А. В. - адвокат

від відповідача: не з'явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Дунапак Таврія" про стягнення з ФГ "ДАВГАЛ АГРО" заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки № ТА 001188-16 від 16.05.2016 у розмірі - 223325,09 грн., з яких 165511,28грн. - основного боргу, 31396,23грн.- пені, 22731,58грн.- втрат від інфляції, 3686,00 грн. - три процента річних.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Відповідач у підготовче засідання 20.08.2019 не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У засіданні 20.08.2019 досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України. Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 вересня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 20.08.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано - 21.08.2019

Суддя                                                                                                     В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/539/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року
Наказ виданий 21 серпня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №25724/19 від 20.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання без дати і номеру

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

про про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано до суду клопотання без дати і номеру (вх.суду №25724/19 від 20.08.2019) з вимогою: замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу суду від 05.08.2019 про стягнення з ПАТ „Уманьагрохім" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., на користь Уманської ОДПІ Головного Управління ДФС у Черкаській області 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

12.08.2019 за вих.№ 925/507/14/8782/2019 справа №925/507/14 з усіма наявними у ній матеріалами направлена на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області без дати і номеру (вх.суду №25724/19 від 20.08.2019) та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р.

Справа № 926/1908-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боянівка” м. Чернівці

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю “Інтер-А” м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боянівка” м. Чернівці про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Інтер-А” м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю “Інтер-А” м. Чернівці, введено процедуру санації боржника - Товариства з додатковою відповідальністю “Інтер-А” (м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36Н, код 30311635) у справі № 926/1908-б/14 строком на шість місяців – до 07.06.2019 р., призначено керуючим санацією ТДВ “Інтер-А” директора боржника Щепановського Є.А., а розпорядником майна боржника залишено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. згадану ухвалу скасовано, а справу направлено до господарського суду Чернівецької області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 17.05.2019 р. провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Верховного суду від 31.07.2019 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. скасовано, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 р. у справі № 926/1908-б/14 залишено в силі.

20.08.2019 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.09.2019 р. на 10 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Керуючому санацією надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р.

Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства “Литер” м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка” м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів – не викликались

Від банкрута – не викликались

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ “Литер” м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка” м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ “Боянівка” строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов’язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ “Боянівка” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

20.08.2019 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулось з клопотанням про заміну кредитора по справі Чернівецьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернівецькій області на правонаступника – Головне управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, ).

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про заміну сторони у даній справі призначити на 23.09.2018 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/530/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський», вул. Теплична, 1, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51831;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер», вул. Магістратська, 4/42, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 213786,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.08.2019 о 10:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер» (вул. Магістратська, 4/42, м. Чернігів, 14000) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі №927/530/19 на 29 серпня 2019 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                                                 А.В. Романенко
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/567/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у справі за участю

за позовом:Менського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вул. Семашка, буд. 8, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600,

до відповідача:Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Героїв АТО, буд.8, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менської районної ради, вул. Героїв АТО, буд.6, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про припинення договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 21.08.19 суд, із занесенням до протоколу судового засідання від 21.08.19, ухвалив:

-про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менську районну раду (, вул.Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600);

-зобов'язати позивача та відповідача по справі надіслати на адресу третьої особи-Менської районної ради копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, відзиву та письмових пояснень;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 167 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Викликати в підготовче судове засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менську районну раду (вул.Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600), яке призначено на 18 вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менську районну раду надати письмові пояснення по справі та наявні докази, в підтвердження викладених обставин, та одночасно надіслати сторонам та третій особі-Менській районній державній адміністрації у Чернігівській області: копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4.Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менської районної ради в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/527/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. – головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересгард 2015"

про стягнення 1 408 663, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/527/19 зупинено до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/16586/18.

Об’єднаною палатою Верховного Суду 05.08.2019 прийнято постанову у справі № 910/16586/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.08.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/527/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/527/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/527/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

(головуючий суддя – Зварич О.В., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018

(суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/415/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

про стягнення 93 806 137,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018 у справі №907/415/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/415/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов’язковою.

4. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу – до 10.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                           Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2599/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. – головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2599/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору та внесення змін до нього в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі № 908/2599/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 20.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 908/2599/18 на 17 вересня 2019 року, 16:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Могил С.К.

Судді:

Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.