СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 922/727/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 (суддя Новікова Н.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11год.55хв, повний текст якого складений 22.07.2019,

у справі №922/727/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансцентр», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Новопокровський комбінат Хлібопродуктів», смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення заборгованості за договором від 10.01.2019 №10-1/01/19-УТЦ на транспортно-експедиційне обслуговування у розмірі 513634,96грн,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансцентр» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства «Новопокровський комбінат Хлібопродуктів» про стягнення заборгованості у загальному розмірі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.04.2019) 513634,96грн, з яких: 458679,50грн основного боргу за договором про транспортно-експедиційне обслуговування від 10.01.2019 №10-1/01/19-УТЦ; 44334,83грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 6926,06грн інфляційних втрат; 3694,57грн відсотків за користування грошовими коштами (а.с. 5-54).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/727/19 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Укртрансцентр" 208679,50грн основного боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.01.2019 №10-1/01/19-УТЦ, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3130,19грн; в решті позову відмовлено (а.с. 165-172).

Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 12.08.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/727/19 та ухвилити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідачем отримано копію судового рішення 26.07.2019, що, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно зі статтею 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином, вимогами ГПК України на заявника апеляційної скарги покладений обов`язок надавати до апеляційної скарги докази наявності повноважень представника на підписання апеляційної скарги за відсутності їх в матеріалах справи.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , при цьому зазначено, що він діє як виконуючий обов`язки генерального директора.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 57 ГК України встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання; в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 65 ГК України передбачено, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 права на підписання апеляційної скарги до матеріалів апеляційної скарги додано фотокопію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за станом на 07.08.2019, у якому ОСОБА_1 визначений керівником (виконуючий обов`язки генерального директора) Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частинами 1,2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів наявності у ОСОБА_1 права представництва інтересів відповідача без довіреності надано фотокопію витягу з ЄДРПОУ, який не є належним та допустимим доказом, в розумінні статті 76 ГПК України, оскільки жодним чином не засвідчений.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Абзац 1 частини 1 статті 7 цього Закону встановлює, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Пунктами 1, 2, 13 частини 2 статті 9 цього Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: безоплатного доступу через портал електронних сервісів, зокрема, до: відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту, центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо така частка становить не менше 25 відсотків, про юридичних про осіб, які можуть вчиняти дії від імені особи, у тому числі відомості про розпорядника майна, санатора, голову комісії з припинення, ліквідатора, управителя майна, наявність обмежень щодо представництва, про відкриття виконавчого провадження, - шляхом їх пошуку за повним чи скороченим найменуванням, іменем, ідентифікаційним кодом, реєстраційним номером облікової картки платника податків, серією та номером паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), перегляду, копіювання та роздрукування; оприлюднення публічної інформації з Єдиного державного реєстру у формі відкритих даних відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих з офіційного веб-порталу https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, станом на 20.08.2019 керівником (виконуючим обов`язки генерального директора) Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» з 13.06.2019 є Самардін С.С. ; з 12.08.2019 - підписантом Гасан С.М .

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит Східного апеляційного господарського суду в особі судді Бородіної Л.І., станом на 09.08.2019 (дата підписання апеляційної скарги) єдиною особою яка уповноважена представляти юридичну особу- ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» у правовідносинах з третіми особами та діяти від імені юридичної особи без довіреності з 13.06.2019 є Самардін Сергій Семенович (виконуючий обов`язки генерального директора) - керівник.

Відомості щодо інших осіб, обраних (призначених) на посаду керівника підприємства, у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містяться.

З наведеного вище в сукупності вбачається, що станом на момент підписання апеляційної скарги та розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 , згідно відомостей з ЄДРПОУ не є виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» та не наділений правом вчиняти від його імені дії, зокрема, щодо підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання апеляційної скарги, також відповідні документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/727/19 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 23 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна