ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2019 р. Справа №906/985/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 16 липня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 2 134 343,21 грн

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області частково задоволено позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Поліссягаз" та стягнуто з відповідача на користь позивача: 360 267,21 грн. - пені; 85 319,52 грн. - 3% річних; 159 386,47 грн. - інфляційних втрат; 9 074,60 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з прийнятим рішенням у частині відмови у стягненні 1 523 370,01 грн. (660 075,36 грн. - пені, 153 949,87 грн. - 3% річних, 709 344,78 грн. - інфляційних втрат), звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судововго збору, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскільки повний текст рішення господарського суду першої інстанції апелянт отримав лише 29 липня 2019 року, а скаргу подано 19 серпня 2019 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Також, за приписами п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

21 серпня 2019 року, зігдно акту, складеного працівниками господарського суду Житомирської області №63/19, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у у задоволенні позовних вимог в розмірі 1 523 370,01 грн., останньому необхідно сплатити 34 275,83 (1 523 370,01 х 0,015 х 1,5) грн. та подати до суду докази такої сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення місцевого господарського суду, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34 275,83 грн.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.