Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа №918/572/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., дослідивши заяву Заступника начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Петрової В.О. №12038 від 21.08.2019 про роз`яснення рішення у справі за первісним позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року у справі № 918/572/18 за первісним позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним, первісний позов задоволено частково, витребувано від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарку СМД-111 балансовою вартістю 111 352 грн. 28 коп. (без ПДВ), стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині первісних позовних вимог Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про відшкодування вартості майна на загальну суму 452 190 грн. 59 коп., з яких: 111 352 грн. 28 коп. балансова вартість майна, 153 743 грн. 71 коп. інфляційні втрати, 171 627 грн. 35 коп. пеня, 15 467 грн. 25 коп. три проценти річних, закрито. У задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Авт

На виконання рішення господарського суду від 04.12.2018 року були виданні відповідні накази.

05.08.2019 до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документообігу надійшла заява від Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. №10746 від 25.07.2019 про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 в якій останній просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частинні "витребування" від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарку СМД-111.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 заяву Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. про роз`яснення рішення залишено без руху, надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду доказів сплати судового збору в сумі 960, 50грн.

Справа №918/572/18 перебувала в провадженні судді Церковної Н.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/35/2019 від 13.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення та дотримання строків розгляду справи визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/572/18, за результатами якого останню розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 (суддя Пашкевич І.О.), між іншим, справу 918/572/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2019 заяву Начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчука І.В. №10746 від 25.07.2019 року про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 і додані до неї документи повернуто заявникові, оскільки останнім не було усунуто недоліки заяви у встановлені строки.

29.08.2019 до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява від Заступника начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Петрової В.О. №12038 від 21.08.2019 про роз`яснення рішення у справі №918/572/18, в якій останній просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частинні "витребування" від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарку СМД-111.

Частина 2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Згідно ч.3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати уповноважену особу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для розгляду даної заяви у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, ч.2. ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Петрової В.О. №12038 від 21.08.2019 про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. на 15:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О.Пашкевич