ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.09.2019м. Дніпро№ 904/3795/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Соловйова А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня", смт. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про Плюс", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 119 687,44 грн за договором поставки № 121118 від 12.11.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про Плюс" 119 687,44 грн за договором поставки № 121118 від 12.11.2018.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" та подані докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату її подання різниця між вартістю поставленої сировини відповідно до умов договору поставки № 121118 від 12.11.2018 та сумою, сплаченою заявником в якості попередньої оплати, становить 119 687,44 грн, у зв`язку з чим ТОВ "Завод Смілянська Хлодня" просить видати наказ про стягнення з ТОВ "Грін Про Плюс" попередньої оплати в сумі 119 687,44 грн.

Разом з цим, за своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов`язання за договором. Стягнення суми попередньої оплати не є наслідком порушення грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої попередньої оплати за непоставлену сировину. Вищевикладене кореспондує правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 20.11.2018 у справі № 916/75/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 ГПК України).

Таким чином, вимога про стягнення з ТОВ "Грін Про Плюс" попередньої оплати в сумі 119 687,44 грн не є вимогою, за якою може бути виданий судовий наказ згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (вх. №3916/19 від 28.08.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про Плюс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 119 687,44 грн за договором поставки № 121118 від 12.11.2018 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова