overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10787/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 4-А, квартира 63)

до Київської обласної державної адміністрації (01196, м.Київ, площа Лесі Українки, будинок 1)

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду №139 від 15.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що зміни, внесені вказаною додатковою угодою до договору №1270815 від 28.03.2015 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, не відповідають положенням Закону України «Про автомобільний транспорт», Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.09.19 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/13302/18

За заявою: Національного банку України

про: виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019р.

у справі №910/13302/18

За позовом: Національного банку України

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі №910/13302/18 в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25 березня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про розподіл судових витрат задоволено частково. З Національного банку України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" стягнуто 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі №910/13302/18 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2019 скасовані, позов задоволено.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р., яка набрала законної сили 25.06.2019 року, Господарським судом міста Києва видано накази від 25.07.2019 у справі №910/13302/18.

14.08.2019р. від Національного банку України через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказах.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказів від 25.07.2019 у справі №910/13302/18 допущено помилку, а саме невірно зазначено прописом суму судового збору до стягнення.

У відповідності до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.160 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/13302/18 помилку, а саме замість « 4 405 (чотири тисячі п`ять) грн. 00 коп. судового збору» вказати « 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/13302/18. Ухвала набирає законної сили 15.08.2019р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 908/506/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради
до1. Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 2. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області 3. Державної казначейської служби України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів1. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про стягнення 17 284,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Водоканал» Веселівської селищної ради

Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області

Державну казначейську службу України

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у судове засідання з розгляду справи № 908/506/19 по суті

на 20.09.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16(корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/6077/19
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про стягнення 69 552 124,60 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6077/19 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №33-А/12-БО про закупівлю природного газу від 31.01.2012 у розмірі 69 552 124 грн. 60 коп., яка складається з 6 319 154 грн. 32 коп. - 3% річних, 63 552 124 грн. 60 коп. - інфляційних втрат.

15.08.2019 представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 7/47
за позовом акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

про стягнення 263 512,91 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №7/47 за позовом акціонерного товариства "Київенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 310943 на постачання теплової енергії від 01.06.2002 у розмірі 263 512,91 грн., розірвання угоди про реструктуризацію заборгованості №91-06 від 18.09.2006 за договором № 310941 та стягнення залишку коштів за угодою про реструктуризацію заборгованості №91-06 від 18.09.2006 у розмірі 35 160,73 грн.

15.08.2019 представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 10.09.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/9432/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КР Консалтинг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КС Комбікорм»
простягнення 317579,94 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Комбікорм»

у підготовче засідання у справі № 910/9432/19

на 19.09.2019 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/9158/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Промбудівник-5»
простягнення 2911,94 грн

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Промбудівник-5»

у судове засідання з розгляду справи № 910/9158/19 по суті

на 25.09.2019 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/6893/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс"

про стягнення 1 141 284,71 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6893/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №107/06-18 від 23.06.2018 у розмірі 1 141 284 грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/6893/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.08.2019 у судовому засіданні представник позивача повідомив про здійснення відповідачем часткової оплати послуг за спірним договором.

З огляду на те, що відповідачем проведено часткову оплату заборгованості суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження та надати позивачу час для подання до суду уточненого розрахунку ціни позову з урахуванням проведеної оплати.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання призначити на 26.09.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати позивача надати до Господарського суду міста Києва уточнений розрахунок ціни позову з урахуванням проведеної відповідачем оплати.

4. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.08.2019Справа № 910/7267/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі смайл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 566 076 грн 63 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі смайл"

(01103, м. Київ, вулиця Драгомирова, будинок 10/10, кімната 60)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

(03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 8)

у судове засідання для розгляду питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу

на 29.08.2019 о 15-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

15.08.2019Справа № 910/8124/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Ван Хеес" ГмбХ

до Київської митниці ДФС

Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 27 965,60 євро,

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 09.09.2019 о 14:20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/3438/13
За заявою: Головного управління ДФС у м. Києві ()

про визнання результатів аукціону недійсними

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементально-виробничий центр "Фобос" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" ()

в межах справи № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Фактор Нафтогаз": Кизенко Д.О.;

ліквідатор Реверук П.К.;

від заявника: Міхальський М.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними від 28.02.2019 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко