Справа № 909/879/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" (01001, м. Київ, пр. Червонозоряний, буд. 119; 77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Підвальна, 2а) про видачу судового наказу про стягнення з акціонерного товариства "Оріана" заборгованості у розмірі 113 430 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору по забезпеченню безпеки майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Корпус Захисту" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТ "Оріана" заборгованості у розмірі 113 430 грн за період з 12 квітня по 15 серпня 2019 р. у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання за договором № 341-юр-17 по забезпеченню безпеки майна від 23 січня 2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом ст. 154 ГПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, а за результатами суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову його видачі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

В п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підтвердження своїх вимог заявник долучив до заяви копії договору № 341-юр-17 по забезпеченню безпеки майна від 23 січня 2018 р. та акту звірки розрахунків за цим договором за період з 12 квітня по 15 серпня 2019 р.

У своїй заяві ТОВ "Корпус Захисту" зазначає, що боржник у порушення вимог пунктів 2.2, 2.3, 3.2.15 Договору, зобов`язання не виконав, що стало наслідком виникнення значної суми заборгованості, зокрема, у розмірі 113 430 грн.

Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 цього договору, сума даного договору визначається актом узгодження ціни (додаток 1 до Договору). Оплата за послуги виконавця (ТОВ "Корпус Захисту") здійснюється замовником (АТ "Оріана") щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним місяцем на підставі акту виконаних робіт, що надається виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок чи внесення коштів в касу виконавця.

Всупереч наведеному, до заяви не додано акту узгодження ціни (додаток 1 до Договору) та актів виконаних робіт, а в самій заяві не зазначено обставин, із яких можна встановити виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому ТОВ "Корпус Захисту" розмірі.

Крім того, зазначений ТОВ "Корпус Захисту" п. 3.2.15 у договорі від № 341-юр-17 від 23 січня 2018 р. взагалі відсутній.

Як підставу виникнення у заявника грошової вимоги за договором № 341-юр-17 по забезпеченню безпеки майна від 23 січня 2018 р. у розмірі 113 430 грн ТОВ "Корпус Захисту" зазначає акт звірки розрахунків за цим договором за період з 12 квітня по 15 серпня 2019 р., копію якої долучено до заяви і який, на думку заявника, є дією із визнання боргу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у постановах від 29 березня 2018 р. у справі № 925/1165/16 та від 20 червня 2018 р. у справі № 902/680/15 сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Акт звірки може свідчити про наявність між сторонами певних договірних відносин, однак такий документ не може бути підставою виникнення грошового зобов`язання.

Оскільки в тексті долученого до заяви договору відсутня його ціна, а інших документів, із яких можна було б встановити виникнення у заявника права грошової вимоги до АТ "Оріана" у заявленому розмірі, до заяви не додано, у задоволенні заяви ТОВ "Корпус Захисту" про видачу судового наказу слід відмовити на підставі пунктів 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

товариству з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" про видачу судового наказу про стягнення з акціонерного товариства "Оріана" заборгованості у розмірі 113 430 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко