overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 Справа № 917/1005/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, )

про стягнення 767 079 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір " суд, -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8) з Державного бюджету України 11 506, 19 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №722069 від 30.05.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.08.2019 р. Справа № 917/663/19
м. Полтава
про стягнення 37 616,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 37 616,000 грн. неустойки за невиконання умов договору на закупівлю/поставку товарів № 214 від 27.08.18р.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 6525 від 24.06.19р.), в якому відповідач просить суд зменшити штрафні санкції на 90%.
Судом встановлено, що виникла необхідність запропонувати позивачу надати до суду додаткові докази, а саме, докази поставки відповідачем позивачу товару (автомобільної техніки).
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.09.19 р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати позивачу до 25.09.19 р. надати суду докази поставки відповідачем позивачу автомобільної техніки (видаткові накладні, тощо) згідно договору № 214 на закупівлю /поставку товарів від 27.08.2018 р.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2019 Справа № 917/985/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", м.Кременчук, пров.Павлівський, буд. 1/4 ( )

про стягнення 402 601, 23 коп. ( в редакції заяви позивача від 12.08.2019 р. вих. № № 2039 про зменшення заявлених позовних вимог )

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8) з Державного бюджету України 8 289, 02 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №723975 від 11.06.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/885/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу №916/885/19

за позовом: Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, )

про стягнення 13 162 214,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р. позов АТ Одесагаз задоволено повністю, стягнуто з АТ Одеська ТЕЦ на користь АТ Одесагаз основний борг в сумі 11 116 245,93грн., пеню в сумі 1 610 449,97грн., 3 % річних в сумі 135 345,70грн., інфляційні витрати в розмірі 300 172,87грн. та судовий збір в сумі 197 433,32грн.

Проте, в пункту 2 резолютивної частини відповідного рішення допущено опису, зазначено Стягнути з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, код ЄДРПОУ 5472258) на користь Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, ).... тоді як требо було вказати: Стягнути з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, ) на користь Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, ) ....

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення від 17.07.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 року.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення від 17.07.2019р., зазначивши: Стягнути з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, ) на користь Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, ) .....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2019 р. Справа № 917/164/19

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014; 2.Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.08р. площею 0,975 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:009:0011, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 363 996,16 грн.

Від прокуратури надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 5809 від 04.06.2019 р.)

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 9138 від 29.08.19р.) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 9136 від 29.08.19р.).

Представники позивача, третіх осіб в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.09.19 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.08.2019 р. Справа № 917/1393/17
м. Полтава
про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстр
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 8959 від 23.08.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відрядженні та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9172 від 29.08.19р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.19 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.08.2019 р. Справа № 917/1394/17
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 8952 від 23.08.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відрядженні та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9174 від 29.08.19р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.19 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 18/3545/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 18/3545/11, порушеної

за заявою 1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 ,

3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, (замінено згідно ухвали суду від 15.08.2017р. на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, )

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509,

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 18/3545/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", яке було призначено на 25.07.2019р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 18/3545/11.

31.07.2019р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява від 30.07.2019р. № 32821/10/16-31-10-03-04 (вх. № 8010) про заміну кредитора.

Вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні:

- справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8";

- заяву Головного управління ДФС у Полтавській області від 30.07.2019р. № 32821/10/16-31-10-03-04 (вх. № 8010) про заміну кредитора

на 31.10.19 11:40

2. Явка ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Куценка В.М. надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8", звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок по звіту.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.08.2019р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 23/23

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи 23/23, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси вул. Чехова, 39, кв. 20, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О. судове засідання, яке було призначено на 25.07.2019р. не відбулося.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час засідання суду з приводу розгляду:

- справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м"ясокомбінат";

- заяви ОСОБА_1 про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" (вх. № 9117 від 21.07.2017р.)

- 08.10.19р. 10:00год.

2. Голові комітету кредиторів ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" у строк до 01.10.2019 р.:

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі.

3. Ліквідатору Голейні Л.Ю. у строк до 24.07.2019 р. надати суду:

- документальні докази проведення зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" та можливого фінансування кредиторами оплати судового збору;

- належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату, час, місце зборів комітету кредиторів (за 2 (два) тижні до проведення).

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Голейні Л.Ю.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.08.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"30" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/347/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09.08.2019 року, яке набрало законної сили 30.08.2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31.08.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
27.08.2019 р. Справа № 917/703/19
м. Полтава
про стягнення 348 023,97 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 348 023,97 грн. штрафу за прострочення поставки автомобілів, згідно договору поставки № 111ТД/18 від 01.03.18р.
До матеріалів справи від відповідача надійшли клопотання про зменшення штрафних санкцій на 90% (вх. № 6437 від 20.06.2019 р.) та додаткові пояснення (вх. № 8683 від 16.08.19р.).
Від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 90% (вх. №7796 від 26.07.2019 р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/703/19 до судового розгляду по суті на 15.10.19 р. на 11:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.08.2019 р. Справа № 917/1333/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про зняття арешту з майна
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна ВП № 39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 205, загальна АДРЕСА_2 36,6 кв.м АДРЕСА_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме:
- квартира № АДРЕСА_4 , загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м. АДРЕСА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 986, виданий 21.03.2018);
- квартира АДРЕСА_7 житлова АДРЕСА_8 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 985, виданий 21.03.2018);
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 921,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.08.2019 р. Справа № 917/1391/17
м. Полтава
про визнання поновленим договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 8950 від 23.08.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відрядженні та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9175 від 29.08.19р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.19 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2019 Справа № 920/469/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019. Рішення набрало законної сили 30.08.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька