СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2019 р. Справа № 917/1133/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" (вх. №2711 П/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Семчука О.С. 25.07.2019 (дата складання повного тексту ухвали 29.07.2019) у справі № 917/1133/18

за позовом Приватного підприємства "Буринське", вул. Пльова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт Степанівка, Сумський район, Сумськ облать, 42305

до ТОВ "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 917/1133/18 за позовом Приватного підприємства "Буринське" (далі - стягувач/ ПП "Буринське") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (далі - боржник/ заявник/ ТОВ "Гадячсир") про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/11-2017 від 06.11.2017. Зазначеним рішенням з ТОВ "Гадячсир" на користь ПП "Буринське" було стягнуто 614397,23 грн. основного боргу та 9215,96 грн. витрат по сплаті судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

10.07.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі 917/1133/18 на 12 місяців.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, боржник посилається на те, що відстрочка виконання рішення суду є для боржника єдиним способом уникнути банкрутства товариства та накопичити кошти для розрахунку з ПП "Буринське" та зазначає про такі обставини:

- об`єктивні причини погіршення фінансового стану ТОВ "Гадячсир" через незалежні від заявника обставини (торгове ембарго Російської Федерації та заборона транзиту, що призвели до втрати основного ринку збуту товарів Заявника);

- об`єктивну неможливість ТОВ "Гадячсир" забезпечити одномоментне, без оголошення банкрутства, виконання вказаного вище рішення суду через фактичне блокування господарської діяльності заявника накладеними арештами на кошти та майно;

- наявність договорів, укладених ТОВ "Гадячсир" з контрагентами, доходи від виконання яких дозволять покрити заборгованість за рішенням суду;

- неможливість відновлення господарської діяльності ТОВ "Гадячсир" без відстрочки виконання рішення суду та зняття арешту з коштів на рахунках товариства;

- відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості.

На підтвердження вказаних обставин заявник зазначив, що сума за рішенням суду є надто великою для нього, а її сплата протягом короткого строку найближчим часом об`єктивно неможлива в силу недостатності грошових резервів товариства, що підтверджується фінансовою звітністю. У рядку 1165 балансу боржника станом на 31.12.2018 "Гроші та їх еквіваленти" зазначено: 5 тис. грн., - тоді як сума згідно рішення суду становить 614397,23 грн. основного боргу та 9215,96 грн. судового збору. Спроби одномоментного виконання вказаного рішення суду можуть призвести до стійкої неплатоспроможності ТОВ "Гадячсир", і, як наслідок, банкрутства останнього.

В обґрунтування втрати основного ринку збуту товарів ТОВ "Гадячсир" посилається на те, що є провідним виробником та експортером молочної продукції, зокрема, твердого сиру та молоковмісних сирних продуктів. Протягом останніх 10 років ТОВ "Гадячсир" здійснювало торгівлю в Російській Федерації (72% експорту в 2012, 57% експорту в 2013), однак, починаючи з 2014 року, Російська Федерація повністю закрила свій ринок (введено продуктове ембарго) для продукції українського виробництва та ввела всілякі обмеження та заборони на транзит української молочної продукції митною територією Російської Федерації до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки, що підтверджується загальновідомими указами, постановами уряду та президента Російської Федерації. Як наслідок, обсяг експорту продукції, виробленої Заявником для ринку Російської Федерації, становив 8,3% у 2015 та 0% у 2016 (довідка ТОВ "Гадячсир" про обсяги виробництва за 2012-2016 роки додана до заяви).

Той факт, що ринок Російської Федерації був основним ринком збуту для українських виробників молочної продукції, а не інші ринки, зокрема і Європейського союзу, є загальновідомим. Молочна продукція українського виробництва в інші країни, в тому числі країни Єврозони, поставлялася в обмежених кількостях у зв`язку з високими вимогами до якості та обмеженими квотами, яких заявник не мав.

Заявник вказує, що постійно шукає нові ринки збуту товарів, однак організація та пошук є процесом вкрай довготривалим та проблематичним, потребує вливання значних фінансових коштів та ресурсів. Входження української продукції на ринок Європейського союзу фактично розпочалося лише на початку 2016 року із запровадження тимчасового застосування Глави IV Угоди про асоціацію між Україною та ЄС в частині поглибленої та всеохоплюючої зони вільної торгівлі (ПВ ЗВТ). До цього часу діяв режим лише автономних торговельних преференцій ЄС для України, започаткований в квітні 2014 року, в рамках якого в односторонньому порядку українському експорту надавався доступ до ринку ЄС на умовах ПВ ЗВТ. Такий режим дозволяв торгівлю лише окремим сертифікованим підприємствам та за вкрай обмеженими квотами.

Таким чином, втрата основних ринків збуту в сукупності з соціальними та економічними потрясіннями в нашій державі, збільшенням вартості палива та енергоносіїв, зменшення платоспроможності населення, і, як наслідок значне зменшення внутрішнього попиту на сирну продукцію та ін. призвели до значного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції боржником.

Зазначені обставини, за твердженням ТОВ "Гадячсир", фактично позбавили його можливості своєчасного проведення розрахунків з постачальниками за отриману молочну сировину та іншу продукцію (товар), який використовується ТОВ "Гадячсир" в процесі переробки молочної сировини та виготовлення власної продукції, зокрема сиру.

На підтвердження факту скрутного економічного становища заявник посилається на звіти про сукупний дохід і звіти про фінансовий стан (баланс) ТОВ "Гадячсир" за 2015-2018 роки.

Так, за результатами господарської діяльності протягом 2018 року у заявника прибуток відсутній та обліковуються збитки у розмірі 476 мільйонів 860 тисяч грн., а загальна сума збитків заявника станом на день звернення з даною заявою становить 1 мільярд 779 мільйонів 25 тисяч грн., що підтверджується Балансом (Звітом про фінансовий стан) за 2017 рік та 2018 року, а також Звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік та 2018 роки.

Також ТОВ "Гадячсир" має заборгованість по виплаті заробітної плати перед своїми працівниками на загальну суму 588 300,00 грн. (копію звіту з праці за січень-березень 2019 року додано до заяви).

Крім цього, в матеріалах справи є Економічний аналіз основних аналітичних показників ліквідності (платоспроможності) та фінансової стійкості ТОВ "Гадячсир", складений незалежною аудиторською компанією ТОВ "Аудиторська фірма "Центр розвитку бізнесу", яким встановлено, що у ТОВ "Гадячсир" велика залежність від залученого капіталу, а незадовільна структура балансу з точки зору платоспроможності та фінансової стійкості нижче нормативного рівня; станом на 31.03.2018 баланс ТОВ "Гадячсир" є неліквідним, Товариство не може своєчасно погасити короткострокову заборгованість за рахунок власних коштів і знаходиться в залежності від позикового капіталу, не забезпечене власними оборотними коштами є неплатоспроможним та не має можливості одномоментно задовольнити вимоги кредиторів банківських установ та інших, а негайне виконання винесених судами рішень про стягнення з Товариства коштів призведе до істотного погіршення фінансового стану ТОВ "Гадячсир" та поставить під загрозу його подальшу фінансово-господарську діяльність, що може призвести до банкрутства; з метою недопущення настання вищевказаних негативних наслідків, аудиторами рекомендовано Товариству вжити заходів до реструктуризації простроченої кредиторської заборгованості, в т.ч. шляхом укладення мирових угод, розстрочення чи відстрочення виконання судових рішень, з одночасним пошуком залучення інвестицій та активізацією виробничої діяльності.

Також боржник вказує на наявність значної заборгованості перед банками за укладеними кредитними договорами та за податковими зобов`язаннями.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гадячсир" від 05.01.2018 з метою відновлення виробничої діяльності Товариства прийнято рішення про внесення додаткових внесків у сумі 5 000 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ "Гадячсир".

З метою залучення додаткових коштів для відновлення господарської діяльності ТОВ "Гадячсир" укладено з СПП "РВД- Агро" договір про отримання безвідсоткової фінансової допомоги від 05.01.2018 у розмірі 30 000 000,00 грн.

Як зазначає боржник, з метою отримання доходу найближчим часом, Товариство уклало ряд вигідних контрактів, в Додаткових угодах до яких передбачені графіки із строками та обсягами запланованих поставок, що є підтвердженням вжиття Товариством заходів для отримання коштів, достатніх для виконання рішення суду та уникнення банкрутства Товариства, зокрема:

- Контракт № 1501 від 15.01.2018, укладений між ТОВ "Гадячсир" та Товариществом з ограниченой ответственностью "KAZ-IMPORТ" (республіка Казахстан) з графіком поставок на орієнтовну суму 36 116 437,50 доларів США, що підтверджується Додатковою угодою до Контракту № 1501 від 15.01.2018,

- Договір поставки № 16 від 16.01.2018, укладений між ТОВ "Гадячсир" та ПП "ТРАНЗИТЕКСПО" з графіком поставок на суму 972 669 909,00 грн., що підтверджується Додатковою угодою № 1 від 16.01.2018.

Крім цього, Товариством протягом 2017-2018 років укладено ряд контрактів на закупівлю молочної сировини з метою збереження виробництва та реалізації виготовленої продукції. Так, зокрема протягом квітня-травня 2018 року ТОВ "Гадячсир" закупило 400 446,00 кг молока 1 ґатунку, що підтверджується копіями звітів про надходження молока, видатковими накладними та копіями платіжних доручень.

Боржник також зазначає, що протягом квітня-травня 2018 року було реалізовано 160 000,00 кг. готової продукції на загальну суму 8 640 000,00 грн. (копії видаткових накладних додаються) по Договору купівлі-продажу № 38 від 10.11.2016 року укладеного між ТОВ "Гадячсир" та ТОВ "Полтавамолпрод".

Також боржник звертає увагу суду на те, що ТОВ "Гадячсир" являється бюджетоутворюючим підприємством, оскільки сплачує до місцевих бюджетів податки, такі як податок на нерухомість, плата за землю, тощо.

На підставі вищезазначених фактів, заявник стверджує про неможливість одномоментного виконання рішення від 05.02.2019 у справі № 917/1133/18 та просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення, місцевий господарський суд вважав, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виключних об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також будь-яких доказів в підтвердження реальної можливості виконання рішення суду через певний час.

ТОВ "Гадячсир" не погодився у ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи, необґрунтованість висновків, які покладені в мотивування оскаржуваної ухвали, порушення норм процесуального та матеріального права, просить : скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 у справі № 917/1333/18 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити пропущений для звернення зі скаргою строк. В обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано 08.08.2019, про що надані відповідні докази : копію поштового конверту та роздруківку з офіційного вебсайту "Укрпошта" щодо поштового відправлення з відповідним трек номером.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00грн.

Апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується також актом від 19.08.2019, складеним відповідальними працівниками Господарського суду Полтавської області. Актом встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, отриманого від ТОВ "Гадячсир" встановлено відсутність п. 5 додатку до скарги, а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (1921 грн).

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 255-256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 року у справі № 917/1133/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 1921,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко