ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1090/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 про забезпечення позову

у справі №916/1090/19

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Юридичного департаменту Одеської міської ради;

про: визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії

заінтересовані особи, вказані заявником та апелянтом, в заяві про забезпечення позову та апеляційній скарзі:

1) Державне підприємство «Одеський облесний радіотелевізійний передавальний центр»;

2) Адміністрація державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації;

3) Прокуратура Одеської області;

4) Департамент комунальної власності Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити Одеській міській раді, Прокуратурі Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова» здійснювати будь-які дії (будівництво, поділ, об`єднання, передача в оренду тощо) щодо земельної ділянки площею 3,9605 га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, кадастровий номер :18:017:0058; накласти арешт на земельну ділянку площею 3,9605 га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, кадастровий номер НОМЕР_1 18: НОМЕР_2 0058.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про забезпечення позову задоволено частково: заборонено Одеській міській раді, Прокуратурі Одеської області та/або іншим особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у господарській справі №916/1090/19 здійснювати будь-які дії (будівництво, поділ, об`єднання, передачу в оренду тощо) щодо земельної ділянки площею 3,9605 га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, кадастровий № НОМЕР_1 :18:017 НОМЕР_3 ; в решті заяви відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, перший заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 у справі №916/1090/19 скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про забезпечення позову по справі; справу слухати за участі представника прокуратури Одеської області.

Крім цього, скаржником у прохальній частині апеляційної скарги сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 у справі №916/1090/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області є ухвала Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 у справі №916/1090/19, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 у справі №916/1090/19 залишити без руху.

Встановити першому заступнику прокурора Одеської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 у справі №916/1090/19 у розмірі 1921,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити першого заступника прокурора Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

С.І. Колоколов