ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 915/1601/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕТАЛЬ, 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1,

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А,

про: стягнення 168 521,90 грн.,

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕТАЛЬ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 28.05.2018 року до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 168521,90 грн., з яких:

- 114344,38 грн. основний борг,

- 40528,43 грн. пеня,

- 3577,47 грн. 3% річних,

- 10071,62 грн. інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2954 від 19.02.2018 року щодо оплати товару.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.07.2019 року позивачем надіслано до суду лист на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2019 року, який надійшов на адресу суду 08.07.2019 року.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року (суддя Алексєєв А.П) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26 серпня 2019 року.

29.07.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву.

За загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України (з урахуванням останніх змін), у 2019 році на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводитиметься у такі святкові дні і дні релігійних свят, зокрема 24 серпня - День незалежності України (субота);

Відповідно до статті 67 КЗпП , якщо святковий або неробочий день збігається з суботою або неділею, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи викладене, 26 серпня 2019 року був неробочим днем.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №266 від 27.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1601/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1601/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1601/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/1601/19 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.232, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1601/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з

викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

4. Позивачу у строк до 16.09.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук