СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/435/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вх.№2649 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у справі № 905/435/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області колегією суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Харакоз К.С., суддя Курило Г.Є., повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

про визнання права позивача на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 призначено судово-економічну експертизу у справі №905/435/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про визнання права позивача на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод, розташованого за адресою: пр. Луніна, 2, м. Маріуполь, здійснених ТОВ СРЗ за період оренди за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань, і яка враховується як власна частка позивача у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод в сумі 18 370 447,52 грн, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Ухвалено направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/435/19 відповідно до опису документів, які знаходяться у справі.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Чи здійснювались ТОВ СРЗ в період оренди цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод за договором оренди № 1055/03 від 17.06.2003 (з 17.06.2003 по 17.06.2016) невід`ємні поліпшення орендованих основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП СРЗ, в тому числі: внутрізаводських шляхів (інв. № 00131), набережої судноремонтної, причалу 1-2 (інв.№ 00135), напіввідкосної судноремонтної набережної (інв.№ 00137), плавдоку 4 г/п 15000 т (інв.№ 00172), крану плавучого "Астрахань-5" (інв.№ 02193), плавпричалу прп-52м-с 16 (інв. № 04190), плавкрану "А.Черноусов" (інв. № 12767), крану портального Альбатрос (інв.№ 40293), зачисної станції (інв.№ 60501), теплоходу В.Ільїн ("Н. Морозов", інв. № 60526), тепловозу тгм-1 (інв. №4082), теплоходу Анна (Марина) за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань?

2.В який саме період ТОВ СРЗ за рахунок власних коштів здійснені невід`ємні поліпшення орендованих основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП СРЗ за Договором оренди № 1055/03 від 17.06.2003: внутрізаводських шляхів (інв. № 00131), набережної судноремонтної, причалу 1-2 (інв.№ 00135), напіввідкосної судноремонтної набережної (інв.№ 00137), плавдоку 4 г/п 15000 т (інв.№ 00172), крану плавучого "Астрахань-5" (інв.№ 02193), плавпричалу прп-52м-с 16 (інв. № 04190), плавкрану А.Черноусов (інв. № 12767), крану портального Альбатрос (інв.№ 40293), зачисної станції (інв.№ 60501), теплоходу В.Ільїн ("Н. Морозов", інв. № 60526), тепловозу тгм-1 (інв.№ 4082), теплоходу Анна (Марина)?

3.Яка вартість невід`ємних поліпшень основних засобів, а саме: внутрізаводських шляхів (інв. № 00131), набережої судноремонтної, причалу 1-2 (інв.№ 00135), напіввідкосної судноремонтної набережної (інв.№ 00137), плавдоку 4 г/п 15000 т (інв.№ 00172), крану плавучого "Астрахань-5" (інв.№ 02193), плавпричалу прп-52м-с 16 (інв. № 04190), плавкрану "А.Черноусов" (інв. № 12767), крану портального Альбатрос (інв.№ 40293), зачисної станції (інв.№ 60501), теплоходу В.Ільїн ("Н. Морозов", інв. № 60526), тепловозу тгм-1 (інв. №4082), цілісного майнового комплексу колишнього ДП АСРЗ, орендованого на підставі договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003, здійснених ТОВ СРЗ за період оренди (з 17.06.2003 по 17.06.2016) за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань станом на дату проведення судової експертизи?

4. Яка вартість невід`ємних поліпшень основних засобів, а саме: теплоходу Анна (Марина), орендованого на підставі договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003, здійснених ТОВ СРЗ за період оренди (з 17.06.2003 по 17.06.2016) за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань станом на 27.10.2010?

Зобов`язано сторони по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи.

Попереджено експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями Кримінальним кодексом України.

Зобов`язано експерта направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до Господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалено витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ із подальшим розподілом судових витрат під час винесення рішення у справі №905/435/19 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

Зупинено провадження у справі №905/435/19 на час проведення експертизи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ТОВ «СРЗ» про призначення судової експертизи відмовити у повному обсязі. Справу №905/435/19 направити до Господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/435/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у справі № 905/435/19.

2. Призначити справу № 922/3473/18 до розгляду на "23" вересня 2019 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 11.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі..

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна