ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р. Справа№ 911/120/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019

у справі № 911/120/19 (суддя Лутак Т.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт"

про стягнення 230 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

про стягнення 310 064, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/120/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" 230 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором № 12/09/2016 підряду на виконання робіт (системи протипожежного захисту) від 12.09.2016 та 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач (за первісним позовом) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 по справі № 911/120/19, задовольнити позовні вимоги ТОВ "Сенді Парк-Київ Еліт" в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 08.08.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою поштового зв`язку: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від сторін та учасників справи, у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до суду не надходило.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, колегія судді зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 08.08.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт" у справі № 911/120/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того,сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 12 151, 45 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І., Руденко М.А. у відпустці, у справі № 911/120/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 у справі № 911/120/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ Еліт" на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 по справі №911/120/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/120/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай