ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 р. Справа № 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів, за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів,
про: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р.
Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Майорчак В.М. (посвідчення № 052656 від 18.04.2019 р.),

Від позивача: Гудима В.О. представник (довіреність №220/461/д від 20.12.2017 р.),

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Жбадинський В.О. представник (довіреність б/н від 07.12.2018 р.).

Від третьої особи: Куцак В.П. представник (довіреність № 5802 від 28.12.2018 р.).

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Верховного Суду України у справі №914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-Комплект» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

14.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта вих. № 1965/08-19 від 10.05.2019р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

28.05.2019 р. на адресу суду повернулися матеріали справи № 914/1470/17.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козак І.Б. з 29.05.2019 до 11.07.2019 року включно, ухвала про поновлення провадження у справі датована 15.07.2019 р.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 06.08.2019 р. суд ухвали відкласти розгляд справи на 20.08.2019 р.

У судове засідання 20.08.2019р. прокурор прибув, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 34349/19 від 19.08.2019 р.), яким, на виконання вимог суду, надав завірену копію відповіді відділу Держгеокадастру у м. Львові щодо надання правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку площею 8,9 га (адреса: АДРЕСА_1 (військове містечко № 209-1 АДРЕСА_2 ), а також технічної документації на земельні ділянки з такими кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Не заперечив щодо зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2019 р. підтримав позицію прокурора.

Представник відповідача 1 у судове засідання 20.08.2019 р. не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 34334/19 від 19.08.2019 р.), у якому зазначив, що повністю визнає позовні вимоги Міністерства оборони України, а також просить проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання 20.08.2019 р. з`явився, підтримав клопотання про призначення судової експертизи у цій справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання 20.08.2019 р. з`явився, не висловив заперечень щодо скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, суд вирішив задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект» про призначення судової експертизи та винести на розгляд судового експерта, відповідно до ч. 4 ст. 99 ГПК України, наступне питання:

1. Чи накладається земельна ділянка площею 2.7587 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 73 (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ НОМЕР_4 від 24.10.2006р.) на земельну ділянку площею 8,9га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3 ) (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_5 від 26.05.1997 р.), яка є об`єктом забудови згідно пп.1.1.5, 3.1 Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 від 26.11.2016 р.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України та 70 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. У зв`язку з необхідністю направлення до експертної установи матеріалів даної справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 227, 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі № 914/1470/17.

2. Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. такі документи:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права на земельну ділянку Львівський військовий орден червоної зірки інститут імені гетьмана Петра Сагайдачного Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів, вул. Стрийська, 73 (в/м № 208);

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на такі земельні ділянки:

а) 6,1415 га кадастровий номер НОМЕР_1 ;

б) 2,3714 га кадастровий номер НОМЕР_2 ;

в) 1,2606 га кадастровий номер НОМЕР_3 .

- копію відповіді відділу Держгеокадастру у м. Львові щодо надання правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку площею 8,9 га (адреса: АДРЕСА_1 (військове містечко № 209-1)), а також технічної документації на земельні ділянки з такими кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 :08:004 НОМЕР_7 0048.

3. Зупинити провадження у справі № 914/1470/17 за позовом Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ про визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016. на час проведення експертизи.

4. Призначити у справі судову експертизу.

5. Поставити на розгляд судовому експерту питання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 2.7587га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 73 (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ НОМЕР_4 від 24.10.2006 р.) на земельну ділянку площею 8,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3 ) (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_5 від 26.05.1997 р.), яка є об`єктом забудови згідно пп. 1.1.5, 3.1 Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 від 26.11.2016 р.?

6. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати проведення будівельно-технічної експертизи.

9. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект».

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 23.08.2019 р.

Суддя Козак І.Б.