УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/1746/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Фірми Spircom Investments LTD
прозобов`язання припинити дії, зобов`язання не вчиняти дії та визнання відсутнім права
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача 1:не з`явився
від відповідача 2:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Фірми Spirkom Investments LTD про зобов`язання припинити дії, зобов`язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в прядку загального позовного провадження та направити копію нотаріально засвідченого перекладу на англійській мові позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та від 03.03.2018 у справі № 910/1746/18 з судовим дорученням для вручення Spirkom Investments LTD (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110), провадження у справі №910/1746/18 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

09.07.2019 до Господарського суду міста Києва від центрального органу запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court надійшла відповідь стосовно не вручення відповідачу 2 позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та від 03.03.2018 у справі № 910/1746/18.

Як зазначено у відповіді, підставою для не вручення зазначених документів є те, що Фірма Spirkom Investments LTD не зареєстрована у Британських Віргінських Островах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.08.2019, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» в строк до 16.08.2019 докази здійснення державної реєстрації юридичної особи Фірми Spirkom Investments LTD в Британських Віргінських Островах або іншій країні, а також докази на підтвердження її місцезнаходження.

В підготовче засідання 19.08.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 15.07.2019 докази не подав.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту статті 226 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону передбачено, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що перш ніж залишити позов без розгляду необхідно з`ясувати причини невиконання вимог суду позивачем і об`єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій, при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд враховує, що ухвалою від 15.07.2019 позивача було зобов`язано надати суду докази здійснення державної реєстрації юридичної особи Фірми Spirkom Investments LTD в Британських Віргінських Островах або іншій країні, а також докази на підтвердження її місцезнаходження.

Натомість, в судове засідання 19.08.2019 уповноважений представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2019 не виконав.

За таких обставин, оскільки представник позивача витребувані ухвалою суду докази не надав, на виклик суду у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Фірми Spirkom Investments LTD про зобов`язання припинити дії, зобов`язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий