АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/530/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Когсон"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2019

по справі №923/530/18

за позовом Фермерського господарства "Когсон"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії регулювання електроенергетики України

про визнання недійсною (скасування) оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Фермерського господарства "Когсон"

про стягнення 61 485 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.06.2019 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Когсон" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 61485 грн.10 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією по Акту про порушення №131100 від 28.07.2017 р., 1762 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору, 2109 грн. 60 коп. витрат на проведення по справі судової електротехнічної експертизи.

Не погодившись із даним рішенням Фермерське господарство "Когсон" звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 31.07.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено Фермерському господарству "Когсон" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.08.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Фермерського господарства "Когсон" про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повне рішення отримав лише 04.07.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 13.06.2019. Повний текст складено 18.06.2019.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 04.07.2019, звернення з апеляційною скаргою 24.07.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Фермерському господарству "Когсон" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2019 у справі №923/530/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/530/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Когсон" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2019 у справі №923/530/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.