УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019

за скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод? на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?

до Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 змінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця") (далі - ПАТ ?Українська залізниця?) в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (далі ТОВ ?ВТК?) про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору про надання послуг від 11.07.2016 № 07/16/11/01-Р.

У травні 2018 року ТОВ ?ВТК? звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", в якій, посилаючись на неналежне виконання умов договору, просило суд зобов`язати позивача по справі вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у задоволенні позову ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмовлено; зустрічний позов ТОВ ?ВТК? задоволено у повному обсязі.

21.08.2018 року Господарський суд Одеської області видав відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково: позов ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" задоволено частково; зобов`язано ТОВ ?ВТК? повернути ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління ТОВ ?ВТК? через АРМ "Вантажні вагони компанії-оператора"; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; ТОВ ?ВТК? у задоволенні зустрічного позову до ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" про зобов`язання виконати умови договору в натурі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 року у справі № 916/626/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення; касаційну скаргу ТОВ "ВТК" задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 залишено в силі.

17.04.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" на дії державного виконавця (виконавче провадження ВП № 58802454) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив визнати незаконною та скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ про відкриття виконавчого провадження за № 58802454 від 04.04.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ТОВ ?ВТК? 15 858 грн судового збору згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18.

Скарга мотивована тим, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не містить вірної адреси місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод" (адресою є вулиця Алматинська 74, м. Київ, 02092) та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 40075815; у судовому наказі від 21.08.2018 № 916/626/18 відсутній строк пред`явлення рішення до виконання, а дата набрання рішення законної сили не відповідає дійсності, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18 залишено в силі постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.03.2019. Статтею 24 Закону України ?Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням боржника. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Місцезнаходженням боржника - Акціонерного товариства "Українська залізниця" є вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), м. Київ, 03150, у зв`язку з чим, на думку скаржника, виконавчий документ мав бути поверненим стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання на підставі статті Закону України ?Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019, у задоволенні скарги відмовлено.

Судові рішення мотивовані відсутністю в діях державного виконавця при винесені оскаржуваних постанов будь-якого порушення норм Закону України ?Про виконавче провадження?, оскільки прийняті до виконання накази суду містять всі необхідні реквізити, були пред`явлені до виконання після того як рішення суду від 19.07.2018 було залишено в силі постановою Верховного Суду від 19.03.2019, а також відсутністю порушення прав заявника на підставі статей 339, 342 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж апеляційний господарський суд зазначив про те, що можливість виправлення помилок у виконавчому документі у випадку їх допущення передбачена статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, відтак, у разі не погодження з даними, зазначеними у виконавчому документі, скаржник мав звернутися до суду із заявою про виправлення помилки, а не зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 343 Господарського процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18, подана 22.07.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 916/626/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Акціонерним товариством ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод? оскаржуються ухвала місцевого господарського суду і постанова апеляційного господарського суду, якими розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у тому числі платіжні доручення від 24.06.2019 № 148 і від 15.07.2019 № 196, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков