Справа № 909/720/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/720/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 6 305 грн 50 коп.

АТ СК "АРКС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПрАТ СК "Галицька" 6 305 грн 50 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 жовтня 2017 р., у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Geely FE-2 EMGRAND EC-7RV та марки KIA, внаслідок якої була завдана майнова шкода власнику транспортного засобу марки Geely FE-2 EMGRAND EC-7RV, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування. У зв`язку із виплатою останньому страхового відшкодування у розмірі 6 305 грн 50 коп. позивач набув права зворотної вимоги до відповідальної за завдану шкоду особи. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу марки KIA була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АК № 005483371), саме на останнього покладений обов`язок із відшкодування завданої шкоди.

11 липня 2019 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також зобов`язав відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзив на позов.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 24 липня 2019 р., відтак строк для подання відзиву розпочався 25 липня 2019 р. та закінчився - 08 серпня 2019 р.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 р., АТ "СК "АХА Страхування" (20 червня 2019 р. змінено найменування на АТ СК "АРКС") та ОСОБА_1 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 100849а6ала, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом марки "Geely", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13 жовтня 2017 р., у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки "Geely" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

18 жовтня 2017 р., ОСОБА_1 звернулась до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

27 жовтня 2017 р., на підставі акту огляду транспортного засобу, страхового акту від 26 жовтня 2017 р. № АХА2237431, ремонтної калькуляції № 1.003.17.0 від 23 жовтня 2017 р., рахунку-фактури від 23 жовтня 2017 р. № Р-000331, розрахунку страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6 305 грн 50 коп. на рахунок виконавця ремонтних робіт, що підтверджується копією платіжного доручення від 27 жовтня 2017 р. № 383 823.

При цьому відповідно до даних ремонтної калькуляції № 1.003.17.0 від 23 жовтня 2017 р. загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Geely" реєстраційний номер НОМЕР_1 із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 6 305 грн 50 коп.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), водій транспортного засобу "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Geely" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнав себе винуватим у спричиненні цієї ДТП.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, відповідно до даних централізованої бази МТСБУ, власник "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 мав дійсний поліс серії АК № 005483371 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ СК "Галицька" з лімітом відповідальності за шкоду майну у розмірі 100 000 грн із франшизою 0 грн.

28 серпня 2018 р., позивач звернувся до відповідача із вимогою № ЕЛ_6184 про здійснення страхового відшкодування, однак відповідач зазначену вимогу не виконав.

Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За змістом положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 512 та ст. 515 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Як визначено в ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що винуватий у спричиненні згаданої ДТП, була застрахована відповідачем, обов`язок з відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди слід покласти на останнього у межах ліміту відповідальності у розмірі витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, в межах витрат на виплату страхового відшкодування із врахуванням відповідної франшизи.

Відтак позов ПрАТ СК "АРКС" слід задовольнити.

Витрати позивача по сплаті судового збору, згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22; ідентифікаційний код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) стягнути 6 305 (шість тисяч триста п`ять) грн 50 коп. страхового відшкодування та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко