ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/4945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/4945/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом CNBM International Energy PTE.LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE.LTD" СНБМ Iнтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

про стягнення 102 049 457,50 євро

за участю представників учасників:

від скаржника: адвокат Каба Д.В.,

від позивача: адвокат Гутнік І.В.,

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/4945/19 клопотання компанії CNBM International Energy PTE.LTD (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Восход Солар", що знаходяться на будь-яких банківських рахунках у банківських та інших кредитно-фінансових установах або які будуть відкриті в майбутньому в межах суми стягнення в розмірі 82 895 099,53 євро.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Веста", як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що така ухвала стосується її законних прав та інтересів, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання компанії CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Обґрунтовуючи наявність процесуального права на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, скаржник послався на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Веста" є кредитором ТОВ "Восход Солар", стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюється в судовому порядку (справи № 915/146/15 та № 915/538/19), а ТОВ "Восход Солар" виводить грошові кошти з поточних рахунків шляхом відкриття нових рахунків в обхід забезпеченню позову у справі № 915/146/15. За твердженням скаржника позов Компанії CNBM International Energy PTE.LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) є зловживанням правом на суд, ТОВ "Восход Солар" за участю пов`язаних осіб ініціює штучні судові процеси про стягнення заборгованості з метою підготовки до банкрутства та ухилення від виконання зобов`язань перед ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

04.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надішли заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження. За твердженням позивача, подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду є зловживанням процесуальними правами, адже Господарський суд міста Києва не вирішував питань про охоронюваний інтерес апелянта, а у скарзі останнім не наведено обставин, які б свідчили про порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/4945/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2019, встановлено CNBM International Energy PTE.LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE.LTD" СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) та ТОВ "Восход Солар" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 24.06.2019 від позивача - відзив на апеляційну скаргу, 26.06.2019 від позивача - клопотання про закриття апеляційного провадження, 27.06.2019 від скаржника - заперечення проти клопотання про закриття апеляційного провадження, 03.07.2019 від скаржника - клопотання про повернення без розгляду клопотання про закриття апеляційного провадження та клопотання про об`єднання апеляційних проваджень, 03.07.2019 від позивача - додаткові пояснення стосовно наданих скаржником заперечень проти клопотання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 в задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про об`єднання апеляційних проваджень у справі № 910/4945/19 відмовлено, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/4945/19 відкладено на 10.07.2019.

10.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Восход Солар" про розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Веста" без участі ТОВ "Восход Солар".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Мальченко А.О. (головуючий суддя), судді - Жук Г.А., Дикунська С.Я. від розгляду справи № 910/4945/19 справу повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Мальченко А.О. (головуючий суддя), судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/4945/19 прийнято до провадження новим складом колегії, розгляд справи призначено на 20.08.2019.

16.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення скаржника про зміну з 07.08.2019 найменування ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засідання учасники висловили правові позиції щодо наявності у ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - ТОВ "Фінансова компанія "Веста") права на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/4945/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 254 ГПК України надає право на оскарження особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В силу ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - ТОВ "Фінансова компанія "Веста") не є учасником справи № 910/4945/19.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду. (Правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 5023/4734/12).

У справі, яка переглядається, предметом переданого на вирішення суду спору є стягнення з ТОВ "Восход Солар" на користь CNBM International Energy PTE.LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE.LTD" СНБМ Iнтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) грошових коштів на значну суму, які становлять заборгованість за договором поставки.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - ТОВ "Фінансова компанія "Веста") не є стороною правовідносин, що є предметом розгляду у справі № 910/4945/19.

Ухвала суду першої інстанції від 20.05.2019 про вжиття заходів забезпечення такого позову обґрунтована тим, що у разі прийняття судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує ризик неможливості його виконання через відсутність у відповідача будь-якого майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, оскільки рухоме та нерухоме майно ТОВ "Восход Солар" передано в заставу та іпотеку. Наявність судових позовів на значні суми свідчить про ознаки неплатоспроможності відповідача на сьогоднішній день, а отже існує ризик утруднення або навіть неможливості виконання рішення суду у справі № 910/4945/19.

Крім того, в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/538/19 про стягнення з ТОВ "Восход Солар" 6 886 833,61 дол.США та 2 124 397,49 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 у справі № 915/538/19 суд задовольнив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ТОВ "Восход Солар" про стягнення 6 886 833,61 доларів США та 2 124 397,49 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Восход Солар" та знаходяться на 11 банківських рахунках та на будь-яких інших виявлених банківських рахунках у банківських установах або які будуть відкриті в майбутньому в межах суми стягнення в розмірі 6 886 833,61 дол. США та 2 124 397,49 грн.

Незважаючи на згадку в мотивувальній частині оскарженої ухвали ТОВ "Фінансова компанія "Веста", місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову, не встановлював правовідносини, що склались у ТОВ "Фінансова компанія "Веста" з учасниками процесу, не давав їм оцінку, не вирішував питання про права чи обов`язки скаржника, а лише досліджував можливість виконати ТОВ "Восход Солар" судове рішення у разі задоволення позову у справі № 910/4945/19.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу суду першої інстанції скаржник, який не був залучений до участі у справі, стверджує про порушення оскаржуваною ухвалою його законного майнового інтересу, як особи, що ініціювала інші судові процеси з вимогами про стягнення грошових коштів із ТОВ "Восход Солар".

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес" слід розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Проте жодний із наявних у справі доказів не свідчить, що інтерес ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - ТОВ "Фінансова компанія "Веста") задовольнити свої майнові вимоги до ТОВ "Восход Солар" переважно перед іншими кредиторами ґрунтується на нормах закону.

У такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі № 910/4945/19 з приводу вжиття заходів до забезпечення позову.

За встановлених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/4945/19 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 261, 264, 267, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/4945/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз