УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/198-06

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у складі колегії суддів: Савченка Г. І. (головуючий), Павлюк І. Ю., Демидюк О. О.

за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" (далі також - ТОВ "Авто-Альянс") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 05.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (повний текст постанови складено 18.07.2019) у справі № 5/198-06.

Скаргу передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/198-06 колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019.

15.08.2019 до Верховного Суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Ферокс ТМ" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Авто-Альянс" через її невідповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме неможливість ідентифікувати особу, яка підписала касаційну скаргу та відсутність належного обґрунтування підстав для касаційного оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Авто-Альянс", її підписано особою, без зазначення посадового становища або процесуального статусу цієї особи, а також прізвища та ініціалів підписанта. До касаційної скарги не додано документів, що ідентифікують особу підписанта та підтверджують його право на представництво ТОВ "Авто-Альянс", що унеможливлює встановлення колегією суддів касаційної інстанції наявності відповідних повноважень особи, яка подала та підписала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Авто-Альянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 5/198-06 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 234, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 5/198-06 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, у тому числі квитанцією № 535373 від 05.08.2019 про сплату судового збору на суму 7684,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков