overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.08.2019 Справа № 904/3257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 72 360,00грн., 3% річних у розмірі 3 503,02грн., інфляційні збитки у розмірі 14 522,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №0917 від 01.09.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач подав до суду відзив, за змістом якого проти позовних вимог заперечує та зазначає, що спірний договір та видаткову накладну не підписував, товар відповідно до накладної не отримував.

Крім того, Відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

З огляду на характер заперечень Відповідача та подане останнім клопотання, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, у тому числі вирішення питання щодо необхідності призначення по справі судової експертизи, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.09.2019 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2019 Справа №908/1253/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі №908/1253/19, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 904/853/19

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Костянтина Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 (суддя Мельниченко І.Ф.), яким позов задоволено, визнано укладеним договір постачання теплової енергії № 11702 у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення.

05.07.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні шляхом зазначення дати договору (01.12.2018) та терміну його дії (01.12.2018 - 01.12.2019).

Розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заяву про виправлення описки передано судді Ліпинському О.В. для розгляду.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що датою укладання спірного договору буде вважатися дата набрання рішенням законної сили. Зазначені обставини свідчать про відсутність помилок або описок в рішенні суду, а отже підстави для задоволення клопотання Позивача у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2019 Справа №908/1032/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі №908/1032/18, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019р. Справа № 904/2148/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.08.2019 року , яке набрало законної сили 28.08.2019 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.19р., яка набрала законної сили 27.08.19р.
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діарт Груп», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2019 Справа №908/157/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/157/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №908/157/19, які набрали законної сили 15.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2280/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.08.2019 року, яке набрало законної сили 28.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2271/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.08.2019 року, яке набрало законної сили 28.08.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бесараб Владислав Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2905/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Антіпова Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.08.19р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.08.22р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.19р.
Суддя О.Ю.Васильєв
Справа № П-3/31-15/103
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення з Спільного українсько-німецького виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Карпати ЛТД" 14 721грн 54 коп.,

в с т а н о в и в:

27 червня 2006 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив постанову про задоволення позову у справі № П-3/31-15/103 та, зокрема, стягнув з Спільного українсько-німецького виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Карпати ЛТД" користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 14 721грн 54 коп. заборгованості.

27 серпня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2019 р., об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/671/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство, що розгляд справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 04 вересня 2019 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2510/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
Справа № 909/621/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

29.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-20"

(вул. Гетьмана Сагайдачного, 48 Р, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 97 768, 94 гривень за користування без правовстановлюючих документів земельними ділянками з кадастровиминомерами:08:004:0017,:08:004:0047,:08:004:0048 за період з 01.01.2016 по 14.03.2018,

про те, що суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 12.09.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3304/19

за позовом Дніпровської міської рада

до Закритого акціонерного товариства "СТРОЙИНВЕСТ"

про стягнення 15 058 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сокол І.В.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Стройінвест" грошові кошти в сумі 15 058,75 грн., з яких 13 667,94 грн. - заборгованість зі сплати основного зобов`язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, пеня в розмірі 1 192,66 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 101,11 грн., інфляція в розмірі 97, 04 грн., шляхом перерахування їх до цільового фонду міського бюджету. Також просить стягнути судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.09.2019 о 12:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
Справа № 909/906/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/4-1096 від 22.07.2019 (вх. № 16793/19 від 27.08.2019)

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету

про стягнення заборгованості в сумі 3355 грн 70 коп., з яких: 1468 грн 97 коп. - пеня, 280 грн 75 коп. - 3% річних, 1605 грн 00 коп. - інфляційні втрати

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення заборгованості в сумі 3355 грн 70 коп., з яких: 1468 грн 97 коп. - пеня, 280 грн 75 коп. - 3% річних, 1605 грн 00 коп. - інфляційні втрати.

Дослідивши позовну заяву, датовану 22.07.2019, суд встановив, що її підписав адвокат Петрук Я. Ю., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви долучена копія довіреності від 29.12.2018 № 14-354. Строк дії цієї довіреності визначено до 01.06.2019.

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи, що строк дії довіреності представника позивача завершився, позовну заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" слід повернути на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до положень якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1096 від 22.07.2019 (вх. № 16793/19 від 27.08.2019) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвалу підписано 29.08.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 38 963,23 грн. заборгованості за Угоди про виплату страхового відшкодування по справі № 221/16 від 01.04.2016,
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2019 № 2215.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2051/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2173/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яка набрала законної сили 13.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва