ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2458/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 76 654,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" про стягнення штрафу у розмірі 76 654, 80 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу № 09/03/1095-МТР від 08 серпня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2019 року прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2458/19; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2019 року від приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму інфляційних втрат у розмірі 2 682,92 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 797,13 грн.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення його без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, представником позивача за зустрічною позовною заявою (який є фаховим адвокатом) додані до неї документи, засвідчені без дати їх засвідчення, що унеможливлює відповідність поданого зустрічного позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивач, на підтвердження сплати судового збору, надав до суду примірник платіжного доручення № 1024 від 29 серпня 2019 року про сплату судового в розмірі 1 921,00 грн. Водночас, суд зазначає, що згідно інформації із програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 30 серпня 2019 року на рахунок господарського суду Харківської області судовий збір згідно платіжного доручення № 1024 від 29 серпня 2019 року в розмірі 1921,00 грн. не зарахований. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду підтвердження зарахування в дохід бюджету (на рахунок господарського суду Харківської області) сплаченого згідно платіжного доручення № 1024 від 29 серпня 2019 року судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 вересня 2019 року шляхом надання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів; 2) підтвердження зарахування в дохід бюджету (на рахунок господарського суду Харківської області) сплаченого згідно платіжного доручення № 1024 від 29 серпня 2019 року судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Попередити позивача по зустрічному позову, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко