ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.Справа № 922/1949/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" ( 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул.Центральна, б. 4; )
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Світ» (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Центральна, б. 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66; )

про визнання додаткової угоди недійсною

за участю представників:

позивача за первинним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Крайз О.І. ордер серії ХВ № 000012 від 01.07.2018

відповідача за первинним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Вірьовкін О.І. посвідчення № 000981 від 17.10.2018

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" за Договором поставки № 216 від 06.04.2018 року суму попередньої оплати у розмірі 2160000,00 грн. та пеню у розмірі 802 533,70 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" за Договором поставки № 223 від 03.07.2018 року суму сплачених грошових коштів у розмірі 910 002,00 грн.;

- розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (58 088,04 грн.), в оригіналі.

26 червня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року представник позивача надав заяву (вх. №15571 від 26 червня 2019 року) про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1949/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

02.08.2019р. представником позивача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповідачу (вх.№18641).

Суд, розглянувши відповідь на відзив, надану представником позивача у справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

За відстеженням поштового пересилання №540 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що копію відзиву та доданих до нього документів позивач отримав 18.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2019р. про відкриття провадження у справі №922/1949/19 судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, а саме протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Отже, відповідь на відзив на позовну заяву позивач мав подати не пізніше 23 липня 2019 року.

Проте, відповідь на відзив була надана позивачем до суду 02 серпня 2019р., тобто із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідь на відзив надано позивачем із пропуском строку на її подання, а саме 02.08.2019р. суд вважає за необхідне залишити без розгляду відповідь на відзив.

Також від представника позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про визнання додаткової угоди № 1 від 06.04.2018 року до договору поставки № 216 від 06.04.2018 року недійсною (вх..№18640 від 02.08.2019) разом з доказами направлення копії позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019р. про прийняття зустрічного позову у справі №922/1949/19 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а саме протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов.

За відстеженням поштового пересилання №531 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що копію позову та доданих до нього документів позивач отримав 18.07.2019р.

Отже, відзив на позовну заяву позивач мав подати не пізніше 02 серпня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відзив відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, наданий до суду у строк, встановлений ухвалою суду від 16.07.2019, надані докази направлення позивачу за зустрічним позовом, тому суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.42,113, ч.2 ст.118, 169, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив представника позивача (№ 18641 від 02.08.2019) залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву про визнання додаткової угоди № 1 від 06.04.2018 року до договору поставки № 216 від 06.04.2018 року недійсною (вх..№18640 від 02.08.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п. п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019.

Суддя Т.О. Пономаренко