ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/147/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення 360 000, 00 грн вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

1. У зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019, який наявний в матеріалах справи.

Короткий зміст позовних вимог і заперечень

2. У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Всесвіт Преса» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, та стягнення 43 114,61 грн вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Всесвіт Преса», в тому числі нерозподілений прибуток.

3. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення загальних зборів ТОВ «Всесвіт Преса» від 14.12.2015, оформлене протоколом №8, порушує корпоративні права позивача, оскільки у вказаному рішенні частку майна, яка належить йому до виплати у зв`язку з виходом із товариства, визначено відповідачем не за ринковою вартістю майна, а на основі проміжного балансу.

4. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та вирішено розглядати позовну заяву із вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства та про стягнення з ТОВ «Всесвіт Преса» на користь ОСОБА_1 вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Всесвіт Преса» (в тому числі нерозподілений прибуток) в сумі 360 000 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

5. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

6. Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що: позивач як учасник відповідача не мав права вимагати проведення з ним розрахунків на підставі ринкової вартості майна з огляду на врегульованість у статуті відповідача порядку і способу обчислення вартості частини майна та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході з товариства; станом на дату подання позову установлений законом 12-місячний строк проведення виплати вартості частини майна товариства ще не сплив.

7. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми 20 228,80 грн вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, яка складає 8,40441%. В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 залишено без змін.

8. Ухвалюючи нове рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми 20 228,80 грн вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві.

9. Водночас, залишаючи без змін рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Всесвіт Преса» на користь ОСОБА_1 вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Всесвіт Преса» в сумі 360 000,00 грн, суд апеляційної інстанції погодився з мотивами, викладеними в рішенні місцевого суду про те, що станом на дату подання позову установлений законом 12-місячний строк проведення виплати вартості частини майна товариства ще не сплив, а тому позов у вказаній частині є передчасним.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення їх доводів

10. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, 01.07.2019 ТОВ «Всесвіт Преса» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 скасувати, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 - залишити в силі.

11. Вимоги касаційної скарги обґрунтовано тим, що: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, які регулюють порядок проведення розрахунків з учасником товариства з обмеженою відповідальністю, який вийшов, з огляду на що дійшов помилкового висновку про те, що розрахунок з позивачем має проводитись на основі ринкової вартості майна товариства (відповідача); апеляційним судом безпідставно не взято до уваги спосіб визначення вартості частини майна, що підлягає виплаті при виході учасника з товариства, визначений у Статуті ТОВ «Всесвіт Преса».

12. 12.08.2019 ТОВ «Всесвіт Преса» було надіслано на адресу Верховного Суду пояснення, у яких зазначає додаткові підстави для скасування постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та повторно просить касаційну скаргу задовольнити, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 скасувати повністю, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 - залишити в силі.

13. Разом з тим, вказані пояснення фактично є доповненнями до касаційної скарги, які подані з порушенням приписів ст. 298 ГПК України, а саме поза межами строку на касаційне оскарження та за відсутності доказів надіслання копій відповідних доповнень позивачу у справі.

14. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 298 ГПК України Верховний Суд не враховує такі доповнення ТОВ «Всесвіт Преса».

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

15. Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

16. Відповідно до Статуту ТОВ «Всесвіт Преса», затвердженого протоколом зборів засновників №1 від 11.05.2007, ОСОБА_1 є засновником (учасником) ТОВ «Всесвіт Преса».

17. 10.08.2015 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Всесвіт Преса» з нотаріально посвідченою заявою про вихід з Товариства, в якій, посилаючись на ст.148 ЦК України та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», заявила про вихід зі складу учасників ТОВ «Всесвіт Преса» із виплатою належної їй частки. Датою виходу просить вважати 10.11.2015. Також, у цій заяві ОСОБА_1 просить здійснити виплату частки у розмірі 8,404410% шляхом перерахунку суми коштів, пропорційних до ринкової вартості її частки в статутному фонді Товариства.

18. Матеріали справи також містять заяву ОСОБА_1 від 13.08.2015 про визначення вартості частки, адресовану директору ТОВ «Всесвіт Преса», у якій з метою визначення ринкової вартості майна ТОВ «Всесвіт Преса» та частки учасника станом на 31.10.2015 просила скликати загальні збори з внесенням даного питання до порядку денного та визначити ринкову вартість майна Товариства та частки його засновників шляхом проведення економічного дослідження та встановлення ринкової вартості активів та пасивів (основних засобів, оборотних коштів, кредиторської та дебіторської заборгованості, іншого).

19. У відповідь на вказану заяву ТОВ «Всесвіт Преса» повідомило, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 148 ЦК України порядок і спосіб визначення вартості частини майна учасника товариства у статутному капіталі встановлюється статутом і законом. Такий порядок і спосіб встановлені п. 4.9 статуту Товариства, де не передбачено обов`язку визначати вартість частини майна учасника при його виході з Товариства з урахуванням ринкової вартості майна.

20. Згідно зі Свідоцтвом (довідкою), виданим 19.08.2015 директором ТОВ «Всесвіт Преса» на ім`я ОСОБА_1 , остання дійсно є учасником ТОВ «Всесвіт Преса» з часткою 8,404410% в статутному фонді, який складає 42 000 грн.

21. Відповідно до рішення загальних зборів учасників, які відбулися 10.11.2015, оформлені протоколом №7, вирішено вивести (виключити) ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Всесвіт Преса» та провести виплату вартості частини майна, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Всесвіт Преса», що становить 8,404410% від статутного капіталу товариства, в порядку, строки та в спосіб, встановлені статутом відповідно до вимог закону.

22. Згідно з положеннями п. 4.9 Статуту ТОВ «Всесвіт Преса» - учасник має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Зазначене повідомлення здійснюється у формі нотаріально посвідченої заяви. У разі виходу з товариства учасник має право одержати грошові кошти у розмірі вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капталі. При цьому, за домовленістю між учасником і товариством така виплата може бути замінена переданням майна в натурі. Така заміна може бути ініційована як товариством, так і учасником товариства. Рішення про таку заміну приймається загальними зборами учасників товариства. Зазначені виплата або передання майна в натурі здійснюється тільки після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня його виходу. Для реалізації свого права на одержання вартості частини майна учасник, який має намір вийти з товариства, повинен подати товариству нотаріально засвідчену заяву про це, яка є підставою для зазначених розрахунків. В цій заяві повинна бути зазначена дата виходу з товариства.

Директором товариства протягом місяця, наступного за місяцем, в якому учасник вийшов з товариства, видається наказ про визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника товариства у статутному капіталі. Ця частка визначається протягом 60-ти календарних днів з дня виходу учасника з товариства на підставі балансу товариства станом на: останній день місяця, який передує місяцю, в якому вийшов учасник з товариства, якщо день виходу припадає на період з 1-го по 15-те число місяця (включно); останній день місяця, в якому вийшов учасник з товариства, якщо день виходу припадає на період з 16-го числа по останній день цього місяця (включно). У разі неспівпадіння останнього дня місяця з 31 грудня, з 31 березня, 30 червня, 30 вересня товариством для визначення вартості частини майна складається відповідний проміжний баланс товариства.

Для цілей визначення вартості частини майна при виході учасника з товариства вартістю майна товариства вважається сума власного капіталу товариства на дату складання балансу або проміжного балансу.

Сума вартості частини майна (СВЧМ), що підлягає виплаті при виході учасника з товариства, визначається у такий спосіб : СВЧМ = СВК х (Ч:100), де:

СВК - сума власного капіталу товариства на відповідну дату у гривнях (код рядка 380 по графі 4 додатку до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2);

Ч - частка у статутному капіталі учасника товариства, що вийшов з товариства, %;

100 - константа.

У разі, коли розмір вищевказаної суми вартості частини майна становить менше суми внеску учасника товариства до статутного капіталу товариства, вартість частини майна при виході учасника товариства визначається на рівні зазначеної суми внеску.

23. Наказом директора ТОВ «Всесвіт Преса» №112 від 14.11.2015 передбачено провести розрахунок вартості частини майна, що пропорційна часткам учасників товариства (у тому числі ОСОБА_1 ) в статутному капіталі, надати вказаний розрахунок на розгляд загальних зборів Товариства. На головного бухгалтера та заступника директора Товариства покладено обов`язок здійснити розрахунок розміру частки позивача у майні ТОВ «Всесвіт Преса».

24. 16.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Всесвіт Преса» із заявою про проведення інвентаризації, оцінки майна та складання окремого балансу на дату її виходу з Товариства.

25. Відповідно до витягу з протоколу №8 на загальних зборах учасників ТОВ «Всесвіт Преса», які відбулись 14.12.2015, було вирішено: визначити суму вартості частини майна, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку із виходом з учасників ТОВ «Всесвіт Преса» в розмірі 20 228,80 грн; виплату вказаної суми здійснити згідно зі Статутом Товариства після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу ОСОБА_1 з ТОВ «Всесвіт Преса».

26. Не погоджуючись у вказаній частині з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, позивач звернувся до суду з даним позовом.

27. Висновки судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні з ТОВ «Всесвіт Преса» на користь ОСОБА_1 вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Всесвіт Преса» у розмірі 360 000,00 грн не оскаржуються до суду касаційної інстанції.

28. Предметом касаційного оскарження є висновки суду апеляційної інстанції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, в частині визначення суми 20 228,80 грн вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, яка складає 8,40441%.

Позиція Верховного Суду

29. Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційної інстанції через свого представника. Оскільки явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності вказаних представників.

30. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, враховуючи наступне.

31. Згідно зі ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

32. Таким чином, відповідно до приписів ст. 300 ГПК України суд переглядає рішення та постанову судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги.

33. Статтями 116 ЦК України та 10 Закону України «Про господарські товариства» (тут і далі в редакції, чинній на дату виходу) передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства.

34. Частинами 1 та 2 статті 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

35. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

36. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

37. За змістом ч. 1 ст. 66 та ст. 139 ГК України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

38. Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

39. За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами (стаття 76 ГПК України в чинній редакції). До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

40. Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14.

41. Оскільки, звертаючись 10.08.2015 із заявою про вихід зі складу учасників ТОВ «Всесвіт Преса», позивач просив провести з ним розрахунки та виплатити частку у розмірі 8,404410% шляхом перерахунку суми коштів, пропорційних до ринкової вартості її частки в статутному фонді Товариства, апеляційний суд, встановивши на підставі висновку судової експертизи №9287 від 25.04.2019, що дійсна ринкова вартість усього майна ТОВ «Всесвіт Преса» станом на 31.10.2015 (з урахуванням зобов`язань підприємства та нерозподіленого прибутку) складає 3 573 302,85 грн, дійшов вірного висновку, що частка позивача станом на 31.10.2015 у грошовому еквіваленті становить 300 315,02 грн.

42. Отже, оскільки оспорюваним рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Всесвіт Преса», оформленого протоколом №8 від 14.12.2015, визначено, що до виплати позивачеві належить 20 228,80 грн, то суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що таке рішення у вказаній частині порушує його право на отримання частки в статутному капіталі Товариства в належному розмірі, а тому є підставою для визнання такого рішення у зазначеній частині недійсним.

43. Суд касаційної інстанції відхиляє доводи касаційної скарги про те, що апеляційним судом безпідставно не взято до уваги спосіб визначення вартості частини майна, що підлягає виплаті при виході учасника з Товариства, визначений у Статуті ТОВ «Всесвіт Преса».

44. Так, зазначена у п. 4.9 Статуту формула не містить спеціального порядку визначення вартості частини майна, а лише відображає загальноприйняте правило математичного розрахунку частки (відсотків) від цілого.

45. При цьому, зі змісту п. 4.9 Статуту вбачається, що частка учасника розраховується від суми власного капіталу Товариства, що не спростовує висновків суду апеляційної інстанції про те, що позивач має право на розрахунок вартості своєї частки саме на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

46. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

47. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 309 ГПК України).

48. Таким чином, перевіривши постанову суду апеляційної інстанції в межах вимог та доводів касаційної скарги, встановивши, що доводи касаційної скарги про порушення і неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального законодавства при прийнятті оскаржуваного судового акта не знайшли свого підтвердження, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зміни чи скасування законної постанови апеляційного господарського суду.

Розподіл судових витрат

49. Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку ст. 129 ГПК України покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 924/147/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй