номер провадження справи 26/28/18-16/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/573/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/573/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода» (69063, м.Запоріжжя, вул.Базарна, 14а, ),

про порушення провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

від ОСОБА_1 - Тітов В.А., адвокат, посвідчення № ЗП 001973 від 21.01.2019, договір про надання правової допомоги від 24.01.2019, ордер ЗП №106026 від 24.01.2019

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" - Рубан О.Г., адвокат, посвідчення №ЗП001300 від 30.05.2017, довіреність б/н від 10.08.2019

присутній - арбітражний керуючий Мірошник І.В., посвідчення № 820 від 17.04.2013

УСТАНОВИВ:

29.03.2018 ТОВ "Пірамода" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про його банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 (суддя Юлдашев О.О.) заяву ТОВ "Пірамода" (надалі - боржник) було залишено без руху, відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, та надано боржнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 17 620,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", яке в межах справи заявило грошові вимоги до боржника, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

05.03.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.03.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/573/18.

За підсумками касаційного перегляду, згідно з постановою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/573/18 задоволено частково; оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції було скасовано; справу № 908/573/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019).

Проте, як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" було прийнято до розгляду.

Вказана ухвала суду є чинною.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1471 від 16.07.2013р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 01.07.2019 суддею Ніколаєнком Р.А. було прийнято справу №908/573/18 до нового розгляду, справі присвоєно номер провадження 26/28/18-16/5/19, підготовче засідання було призначено на 15.07.2019 об 11.00.

12.07.2019 до суду від арбітражного керуючого Мірошника І.В. надійшла заява (вих.№134 від 12.07.2019) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода", з копією свідоцтва арбітражного керуючого, договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого та інформацією про арбітражного керуючого.

Також 12.07.2019 судом отримано від арбітражного керуючого Віскунова О.В. заяву (вих.№10/07-19.1 від 10.07.2019) про згоду на участь у справі, з копіями свідоцтва арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, доказів сплати страхових платежів, а також інформацією щодо запропонованої кандидатури.

У той же час, 12.07.2019 від арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., кандидатура якої була обрана із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, судом отримано заяву (вих.№01-01/67 від 05.07.2019) про неможливість участі у якості розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" через зайнятість в інших справах.

В судовому засіданні 15.07.2019 було оголошено перерву до 22.07.2019 о 10.00.

Однак, призначене на 22.07.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку із направленням 19.07.2019 матеріалів справи №908/573/18 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, на вимогу останнього, для розгляду отриманої від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29.05.2019 у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.08.2019 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29.05.2019 у даній справі.

21.08.2019 матеріали справи № 908/573/18 були повернуті до Господарського суду Запорізької області, у зв`язку із чим ухвалою від 21.08.2019 підготовче засідання у справі було призначено на 29.08.2019 об 11.00.

29.08.2019, до судового засідання від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до суду надійшли заперечення щодо заяви ТОВ "Пірамода" про банкрутство (вих.№2/2019/08/671 від 28.08.2019) та пояснення за заявами арбітражних керуючих щодо участі у справі №908/573/18 (вих.32/2019/08/672 від 28.08.2019).

Розгляд справи, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 29.08.2019 представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" підтримав подані до суду заперечення проти заяви ТОВ "Пірамода" щодо порушення провадження у справі, оскільки боржником при зверненні до господарського суду із відповідною заявою не було дотримано вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності …" ), а саме - не подано доказів сплати судового збору за заявою, що, в свою чергу, тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви без розгляду, на підставі ст.15 Закону "Про відновлення платоспроможності …". Із зазначених підстав представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" просить заяву боржника залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_1 . також заперечив проти задоволення заяви боржника і відкриття провадження у справі, та враховуючи скасування судом касаційної інстанції ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 (суддя Юлдашев О.О.) про відкриття провадження у справі №908/573/18, просить наразі відмовити у відкритті провадження у справі.

Присутній в засіданні арбітражний керуючий Мірошник І.В. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна, у випадку відкриття провадження у справі.

За підсумками засідання судом в нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Учасників повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом двох днів після оголошення скороченого тексту.

Як свідчать матеріали справи, 29.03.2018 ТОВ "Пірамода" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про його банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону "Про відновлення платоспроможності …".

Цією ж статтею 11 Закону "Про відновлення платоспроможності …" визначено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема встановлено, що до заяви боржника, поряд з іншим, мають бути додані докази сплати судового збору, установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Статтею 12 Закону "Про відновлення платоспроможності …" встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Статтею 15 Закону "Про відновлення платоспроможності …" визначено, що у випадку, якщо заява про порушення справи про банкрутство не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, то господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Подана боржником 29.03.2018 до суду заява про порушення справи про банкрутство не відповідала вимогам, закріпленим в статті 11 Закону "Про відновлення платоспроможності …", а саме: не було надано доказів сплати судового збору, що було встановлено в ухвалі суду від 30.03.2018.

Отже, оскільки боржником при зверненні до суду із заявою (вих.№2/1 від 29.03.2018) не було дотримано приписів Закону "Про відновлення платоспроможності …" щодо вимог до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме: не було надано доказів сплати судового збору, то були наявні передбачені цим Законом підстави для застосовування статті 15 Закону "Про відновлення платоспроможності …" у вигляді повернення заяви з додатками боржнику без розгляду.

У постанові від 29.05.2019 у даній справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наголосив на положення частини 1 статті 15 Закону "Про відновлення платоспроможності …" щодо повернення без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, зокрема якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зауважено, що Закон "Про відновлення платоспроможності …" містить норму процесуального права яка, зокрема, визначає підстави повернення заяви про порушення справи про банкрутство (стаття 15 Закону), і всупереч вказаним вимогам закону ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 заяву ТОВ "Пірамода" залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, що в свою чергу призвело до подальшого вчинення процесуальних дій (усунення недоліків заяви, прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" до розгляду та відкриття провадження у справі про банкрутство останнього), тоді як вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" згідно наведеної норми закону підлягала поверненню заявнику без розгляду.

Також слід зазначити, що згідно статі 9 Закону "Про відновлення платоспроможності …" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Однак, при розгляді справ про банкрутство норми Закону "Про відновлення платоспроможності …" є спеціальними у порівнянні з нормами Господарського процесуального кодексу України. Законом "Про відновлення платоспроможності …" передбачено спеціальний порядок прийняття до розгляду заяв та порушення справи про банкрутство, і така процесуальна дія, як залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху, законом не передбачена.

Проте, як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" було прийнято до розгляду.

Вказана ухвала суду є чинною.

Відповідно до вимог ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності …", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності …" передбачено відмову суду в відкритті провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, слід відмовити у відкритті провадження у даній справі у зв`язку із неподанням боржником доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, на підставі абз.6 ч.7 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності …", що встановлено у даній справі Верховним Судом у постанові від 29.05.2019.

У зв`язку із тим, що судом відмовляється у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пірамода" на підставі абз.6 ч.7 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності …", заяви арбітражних керуючих Мірошника І.В. та Віскунова О.В. про надання згоди на участь у справі про банкрутство, не розглядаються судом, а надані ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" пояснення за заявами арбітражних керуючих та заперечення по суті заяви приймаються до відома, без надання судом оцінки викладеним в поясненнях доводам.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пірамода» відмовити.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражним керуючим Мірошнику І.В. (адреса для листування: АДРЕСА_5) та Віскунову О .В. (адреса для листування: АДРЕСА_4 ), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ЗДП "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.3), заявникам кредиторських вимог: фізичній особі ОСОБА_1 , ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", Концерну "Міські теплові мережі".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко