СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа № 905/699/19

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс - 17» (вх. №2600 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В. у справі № 905/699/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомлекс - 17»

про стягнення 1800000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн 00 коп сума попередньої оплати/авансу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Про це також підтверджено в акті від 13.08.2019 року №13-35/196, складеному уповноваженими працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ «Стройтехкомплекс - 17» встановлено факт відсутності додатку до апеляційної скарги: квитанції про сплату судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 40500,00 грн. (27000 грн. (розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову) * 150%)

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Стройтехкомплекс-17» звернулось з апеляційною скаргою протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення, у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс - 17» (вх. №2600 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 у справі № 905/699/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна