УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 6/103

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 №3007-4 про відновлення втраченого судового провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Донвуглересурси, м.Єнакієве

Донецької області

до Державного підприємства Луганськвугілля м. Луганськ

про стягнення 598721 грн. 94 коп.

без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" із заявою від 30.07.2019 №3007-4 про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження №6/103 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005.

Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області по справі № 6/103, у вказаній заявником частині, з метою отримання дубліката наказу від 22.08.2005 №6/103 та подальшого примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 №3007-4 про відновлення втраченого судового провадження у справі №6/103 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005.

Цією ж ухвалою для всебічного розгляду заяви, суд зобов`язував заявника надати суду матеріали виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 220.08.2005 у справі №6/103- у випадку наявності; надати всі документи, які подавались до справи №6/103 (позовна заява з додатками, заяви, клопотання тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу до втрати справи (копії таких документів) та будь-які інші документи, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи №6/103. Вказані документи подати в належним чином засвідчених копіях, з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії Господарського суду Луганської області про одержання або доказами ПАТ Укрпошта про направлення їх на адресу суду (у випадку подання учасником справи таких документів до суду).

Відтак, 21.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" надійшли за супровідним листом б/н від 16.08.2019 наступні документи:

- належним чином завірена копія позовної заяви

- належним чином засвідчена копія договору №40 від 19.03.2002 з відповідними специфікаціями, актом прийому передачі, накладними та довіреностями, які є невід`ємною частиною договору;

- належним чином засвідчена претензія №92 від 07.04.2005;

- належним чином засвідчена претензія №127 від 17.05.2005;

- належним чином засвідчений розрахунок суми боргу інфляційних нарахувань та 3% річних відповідно до договору;

- належним чином засвідчені докази відправки відповідачу копії позовної заяви;

- належним чином засвідчене платіжне доручення №537 від 04.07.2005 про сплату державного мита за подання позовної заяви;

- належним чином засвідчена копія платіжного доручення №536 від 04.07.2005 про сплату витрат на судове інформаційне забезпечення судового процесу;

-належним чином засвідчена копія відзиву на позовну заяву вд 05.08.2005 №03/7-523;

- належним чином засвідчена копія ухвали про порушення провадження у справі №6/103, яка була надіслана судом позивачу.

Разом з цим, ТОВ "Компанія Вєлор" надає до суду незавірені світлокопії рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 по справі №6/103 та копію наказу Господарського суду Луганської області від 22.08.2005 №6/103 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №8617264 від 15.08.2008.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія Вєлор" надано до суду, витребувані від ТОВ "Донвуглересурси" документи, зокрема, копію рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 по справі №6/103 та копію наказу Господарського суду Луганської області від 22.08.2005 №6/103 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №8617264 від 15.08.2008.

Суд звертає увагу що, вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Компанія Вєлор" всупереч наведених приписів процесуального закону, надала витребувані судом документи в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документів та слів: "Згідно з оригіналом".

Крім того, відповідно до довідки Господарського суду Луганської області № 36 справа № 6/103 за позовом ВАТ "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 604827 грн. 16 коп., була знищена у 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

В Господарському суді Луганської області на зберіганні архівного відділу відсутні будь - які документи по справі № 6/103.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутні процесуальні документи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність дослідження доказів, наданих ТОВ "Компанія Вєлор", а саме: належним чином засвідчених копій рішення Господарського суду Луганської області по справі №6/103 від 05.08.2005, наказ Господарського суду Луганської області від 22.08.2005 №6/103, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №8617264 від 15.08.2008.

Керуючись ст. ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул.Гоголя, будинок 108, ідентифікаційний код 42697784) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення Господарського суду Луганської області по справі №6/103 від 05.08.2005;

- наказ Господарського суду Луганської області від 22.08.2005 №6/103;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №8617264 від 15.08.2008;

-докази правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю "компанія Вєлор" за Товариствомз з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси".

2. Враховуючи стислий строк розгляду заяви, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" строк для подання документів до суду до 02.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький