overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2019 Справа № 908/2237/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/655/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер»

про розірвання договору та скасування й поновлення запису в реєстрі щодо

відомостей про учасника товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер», який укладений 10.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

2. Вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_3 як засновника ТОВ «Вітал-Інтер» (), якому належить частка у статному капіталі в розмірі 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) вартістю 6 930 000.00 грн. та поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_1 як засновника ТОВ «Вітал-Інтер» (), якій належить частка у статному капіталі в розмірі 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) вартістю 6 930 000.00 грн.

Ухвалою від 25.07.19. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.19.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.08.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 16.09.19. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третю особу про розгляд справи по суті "16" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/599/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Демянюка Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Яблунець-Агро"

про стягнення 579 668,22 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:Філобок О.Л. - дов.№ 15/05 від 12.04.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Демянюк О.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Яблунець-Агро" про стягнення 579 668,22 грн, з яких 420 680,00 грн основної заборгованості, 64 542,68 грн пені, 19 985,18 грн 3% річних, 74 460,36 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по сплаті орендної плати за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 24/03-У від 24.03.2017, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 24.06.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/599/19

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2019 р. о 12:00.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але від його представника до суду 21.08.2019 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача. Також, в даній заяві зазначено про підтримання позовних вимог позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

У судовому засіданні 22.08.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.09.2019 о 12:30 год. з повідомленням сторін, також суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження до 23.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182,183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "23" вересня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019, зокрема, постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

На запит суду від 27.08.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 27.08.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Конопля Андрій Михайлович (поштова адреса: вул . Кудрявська ,11, м. Київ, Україна, 04053 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копії свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копії свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 27.08.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2019 р. справа № 907/130/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 № 907/130/19
Боржник: фізична особа - підприємць Русин Петро Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , ідент номер: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/130/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2019 № 907/130/19
Боржник: фізична особа - підприємць Чухран Юрія Івановича , (адреса: АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/214/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 № 907/214/19

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (вх.дата 21.08.19 вх.№ 14383/19; вих. дата від 20.08.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4, порушена 03.08.2012 за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

20.08.2019 суд постановив ухвалу, якою розгляд заяви арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про затвердження проміжного звіту за період з 02.10.2018 по 07.02.2019, звіту ліквідатора щодо виплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника призначив у судовому засіданні на 04.09.2019.

Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович електронною поштою надіслав суду заяву (підписану електронним цифровим підписом), (вх.дата 21.08.19 вх.№ 14383/19; вих. дата від 20.08.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім цього згідно вимог ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, доказів надсилання іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надано не було.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Л. М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/640/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 № 907/640/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" червня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про прийняття до провадження у справі

"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/328/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОЙЛ», м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурелія», м. Мукачево про стягнення суми 28012,43грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом до відповідача про стягнення суми 28.012,43грн. заборгованості по оплаті вартості поставленої продукції за договором поставки №03/17/18 від 30.03.2017, у тому числі 20158,00грн. основного боргу, 2166,02грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 4394,43грн. інфляційних втрат та 1293,98грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 15, 16, 509, 510, 526, 530, 536, 610, 625, 626, 629, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 29.07.2019.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2019 №02-02/155/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді більше чотирнадцяти днів, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, справу №907/328/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвали рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розгляд справи по суті призначити 17 вересня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/478/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Тиса», м. Хуст

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання договору оренди землі укладеним

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Тиса» звернулося з позовом до Хустської міської ради з вимогою визнати Договір оренди земельної ділянки від 01.10.2013 №0521, укладений між сторонами у спорі, поновленим на тих же умовах на той же строк шляхом визнання укладеною Додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції, покликаючись на ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив, однак, направив відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу, відповідно до якого проти позову заперечує повністю. Відзив судом прийнято та долучено до матеріалів справи. Також, відповідач, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату і час.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/822/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" (провулок Новопечерський, 19/3, корпус 1, кімната 20, приміщення 2, м. Київ, 01042),

як позивача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс"

до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича

про виключення майна з опису і зняття арешту з майна,

в підготовче засідання, яке відкладено на 05.09.2019 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника позивача обов`язковою. В разі неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва