ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1181/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1181/19:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1006060,11 грн.

з підстав заборгованість за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 р..

Представники сторін:

від позивача: Пучкова Л.А. - довіреність;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: 24.04.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (далі - Позивач, Приватбанк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 1006060,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 122781,59 грн.; заборгованість про процентам за користування кредитом - 365117,83 грн.; пеня - 518160,69 грн.

25.04.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.07.2019 року суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті.

Копії Ухвал направлялись Відповідачу за адресою місцезнаходження, згідно витягу з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 та згідно даних копії паспорту фізичної особи, наданих Позивачем та повертались до суду не врученими. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013р. Фізичною особою-підприємецем Клименком Андрієм Юрійовичем, було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої ФОП ОСОБА_1 приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (далі - Договір) та взяло на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

06 березня 2013р. ОСОБА_1 , була підписана Заява про відкриття рахунку на підставі якої було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , у тому числі і для обслуговування Договору банківського обслуговування від 06.03.2013р.

Розділом 3.2.2 "Умов та Правил надання банківських послуг" регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж" інформація про послугу розміщена на Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком. Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, згідно з якою клієнт-платник / одержувач доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами справжньою Послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Згідно до п.3.2.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк надає Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені, в заявці на договірне списання коштів (гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія надається Банком для виконання Клієнтом платежів за платіжними дорученнями (заявками на договірне списання коштів) з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказано в заявці.

У разі необхідності отримання Послуги, платник, за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк „Приват24" („Приват24"), подає до Банку заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов`язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу, вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Відповідно п. 3.2.2.2. Умов та Правил, Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, проте не пізніше 30 днів* з дати повернення кредиту. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного в заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних (в редакції станом на 01.10.2013р.) 24% річних (в редакції станом на 01.11.2017р.) від суми заборгованості, У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 3 їй день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно п.3.2.2.10.4 Умов та Правил, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п.п. 3.2.3.10.1-3.2.3.10.3. здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане Клієнтом.

Згідно п.3.2.3.10.7 Умов та Правил, строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту. відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Позов ґрунтується на тому, що 15.10.2013р., за допомогою системи Internet Banking Приват-24 Відповідачем було сформовано Заявки №7 про перерахування на користь ОСОБА_2 ФОП; 16.10.2013р., сформовано Заявку №8 про перерахування на користь ОСОБА_3 ФОП; 23.10.2013р. було сформовано 3аявки№13 та №14 про перехування на користь ОСОБА_4 ФОП та ОСОБА_5 ФОП; 24.10.2013р. сформовано Заявки №17 та №18 на користь ОСОБА_5 ФОП та ОСОБА_4 ФОП; 01.11.2013р сформовано Заявки №19, №20, №21 на перерахування коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ФОП та ОСОБА_4 ФОП; 18.11.2013р. 3аявки №23 та №24 ( ОСОБА_5 ФОП та ОСОБА_4 ФОП).

По вищевказаним заявкам про перерахування на користь вказаних осіб було здійснено за рахунок кредитних коштів. Відповідні кошти були перераховані банком, що й відображається у банківській виписці по рахунку № НОМЕР_2 .

Отже, виконуючи свої зобов`язання Позивач надавав Відповідачеві кредитні кошти за послугою "гарантований платіж" за його Заявками.

Проте, скориставшись кредитними коштами, Відповідач здійснив лише часткове погашення заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість стала простроченою і на залишок простроченої заборгованості Позивачем нараховано проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань:

- заборгованість за кредитом 122 781,59грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 365 117,83рн.

- пеня 518 160,69 грн.

02.02.2018 року Відповідачем була припинена господарська діяльність про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Частиною 8 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 04 грудня 2013 року (справа N 6-125цс13), однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості - підлягають задоволенню.

Крім того, ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.629 ПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд встановив, що розрахунок заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та пені позивачем зроблено відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів завдання збитків Позивачу з боку Відповідача, внаслідок порушення останнім свого грошового зобов`язання та враховуючий, що заявлена до стягнення пеня у розмірі 518160,69 грн. значно перевищує розмір боргу за кредитом та процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення пені до 100 000 грн.

З огляду на наведене, позов слід задовольнити частково, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТВАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ): 122781 гривню 59 коп боргу за кредитом; 365117 гривень 83 коп. боргу по процентам за користування кредитом; 100000 грнивень пені та 15090 гривень 90 коп. судового збору.

3. В решті позову - відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 19 серпня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин