ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/499/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

позовну заяву фізичної особи - підприємця Миколюка Мирона Тарасовича, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль;

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", м.Тернопіль

про стягнення 23 552 грн 42 коп. матеріальної шкоди

За участю представників сторін:

позивача: Муж Валерій Вікторович, ордер №056550 від 01.08.2019;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Ороновська Ольга Михайлівна, ордер №025086 від 19.08.2019.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся підприємець Миколюк Мирон Тарасович з позовною вимогою до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про стягнення 23 552 грн. 42 коп. матеріальної шкоди.

Позов мотивовано незадовільним утриманням відповідачами автомобільної дороги М-09 "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", через що на дорогу впало дерево, яке пошкодило належний позивачу автобус.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/499/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 27.08.2019 о 14:30 год.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Відповідач 2 до початку судового засідання надав суду відзив №274 від 21.08.2019 (вх.№14780 від 21.08.2019) у якому просить суд в позові відмовити.

Позивач надав суду відповідь на відзив ТзОВ "Техно-Буд-Центр" (вх.№14928 від 23.08.2019).

Представниця відповідача 2 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з метою ознайомлення з відповіддю на відзив на підготовкою відповідних заперечень, оскільки станом на час розгляду справи його не отримувала.

Представник позивача стосовно заявленого клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача 1, клопотання представниці відповідача 2 про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 165-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

2.Запропонувати сторонам по справі до 07.10.2019 подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 1:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлений згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко