СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2019 року Справа № 905/964/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3647Д/1 від 23.08.2019) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.07.2019 (м. Харків, суддя Левшина Я.О.) у справі №905/964/19,

за позовом ОСОБА_1 , м. Херсон,

до відповідачів: 1.BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus,

2. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька обл,

3. PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., 's-Gravenhage, Netherlands,

4. Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь, Донецька обл,

про застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію), визнання недійсними договору та одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , м. Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Компанії «Barlenco Ltd», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, Компанії «METINVEST B.V.», Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь, Донецька область про:

- застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію) до нікчемного договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», укладеного 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та Компанією «Метінвест Б.В.», а саме зобов`язати Компанію «Метінвест Б.В.» повернути емітенту акцій, тобто Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» продані ним свої акції, тобто акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у кількості 3136036 штук для їх наступного анулювання, і зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» повернути Компанії «Метінвест Б.В.» грошові кошти, отримані нею за цим договором;

- визнання недійсним договору, укладеного між Компанією «Барленко ЛТД», Компанією «Метінвест Б.В.» та Приватним акціонерним товариством «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» про надання Компанії «Барленко ЛТД» повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

- визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД» 05.04.2018, а саме публічної безвідкличної вимоги про (примусове) придбання в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»;

-зобов`язання солідарно всіх відповідачів, Компанію «Barlenco Ltd», ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, Компанії «METSNVEST B.V.», ПрАТ «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь, Донецька область компенсувати ОСОБА_1 майнову шкоду, спричинену йому спільними діями відповідачів в результати укладання та виконання ними правочинів, що не відповідають вимогам закону, а саме: повернути ОСОБА_1 акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в кількості 16400 штук на його рахунок у цінних паперах за №300517 - СY 20003532, відкритий у зберігача цінних паперів, товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-інвест» в м. Херсоні та виплатити йому недоотриманий дохід на відібрані в нього 16400 акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у вигляді нарахованих на ці акції дивідендів за 2017 рік в розмірі 193372,40грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2019 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , м. Херсон до Компанії «Barlenco Ltd», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії «METINVEST B.V.», Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь, Донецька область про застосування наслідків недійсності правочину (двухсторонню реституцію), визнання недійсними договору та одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії з доданими документами. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.07.2019, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 01.08.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошти».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/964/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 16.09.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян