СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2019 р. Справа № 922/1987/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№2698 Х/З від 28.08.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від за скаргою на дії31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.08.2019р. у м.Харкові) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області
у справі № 922/1987/16 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.08.2019р.) за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №922/1987/16 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", м. Харків про стягнення коштів та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019р. у справі №922/1987/16 підписано 05.08.2019р. Разом з тим, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою 19.08.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах встановленого законом строку.

Оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.

В той же час, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржником заявлено про перегляд ухвали суду в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. в частині винесення 02.07.2019р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56313166 за наказом від 02.11.2016 р. по справі №922/1987/16 щодо стягнення судового збору та визнання неправомірними дій начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019р. постанови про результати перевірки законності в частині виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Згідно приписів пп.7. п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвали суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином, враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 1921,00 грн.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів сплати судового збору.

Разом з тим, у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Крім того, суд зазначає, що скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття заявником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору у встановленому розмірі протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зазначені скаржником обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки).

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.08.2019р.) у справі №922/1987/16.

2.Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.08.2019р.) у справі №922/1987/16 - залишити без руху.

3.Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової;

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги №20400 від 12.08.2019р. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адреси інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідною відміткою поштової організації (або належним чином оформлені копії).

4.Роз`яснити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко