ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/680/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до громадського формування з охорони громадського порядку «Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека», м. Хмельницький

про стягнення 7189,84 грн.

за участю представників:

позивача: Лаврентюк Л.Є. - за довіреністю №180/в від 22.02.2017 р.

відповідача: не з`явився

Рішення ухвалюється 22.08.2019 р., оскільки судове засідання 19.07.2019 р. відкладалось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з громадського формування з охорони громадського порядку «Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека», м. Хмельницький 7189,84 грн., з яких 6562,24 грн. заборгованості по експлуатаційних витратах, 627,60 грн. відшкодування земельного податку.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.07.2019 р., яке відкладено на 22.08.2019 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач допустив порушення умов договору тимчасового безоплатного користування від 17.04.2018 р. щодо його обов`язку відшкодовувати витрати на утримання майна та витрати, пов`язані зі сплатою земельного податку. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 526, 785 ЦК України, ст. ст. 284 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, повідомивши, що відповідач заявлену до стягнення суму коштів не сплатив.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та відомостях з ЄДРЮО, ФОП та ГФ і повернуті із відмітками відділення поштового зв`язку про відсутність адресата.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.04.2018 р. між Хмельницькою міською радою, від імені якої діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, (сторона-1), громадським формуванням з охорони громадського порядку «Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека» (користувач або сторона-2) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (балансоутримувач або сторона-3) укладено договір тимчасового безоплатного користування (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого балансоутримувач передає, а користувач приймає в тимчасове безоплатне користування нежитлове приміщення корисною площею 43,6 кв.м. (загальною площею 59,7 кв.м.), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (майно). Майно передається в користування для здійснення статутної діяльності громадського формування строком на два роки з 17.04.2018 р. по 17.04.2020 р.

Пунктом 1.2 договору визначена плата за користування: без оплати відповідно до п. 5 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Користувач вступає у тимчасове користування майном у термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна з балансоутримувачем (п. 2.1 договору).

Згідно з пп. 3.7 договору користувач зобов`язаний щомісячно до 25 числа поточного місяця сплачувати згідно виставлених рахунків балансоутримувачу будівлі витрати на утримання майна, яке перебуває в користуванні. Укласти договори про надання комунальних послуг з відповідними підприємствами - надавачами послуг. У разі неможливості укладення договору з підприємствами - надавачами послуг своєчасно сплачувати балансоутримувачу за комунальні послуги, згідно виставлених рахунків; згідно з пп. 3.8 договору - відшкодовувати балансоутримувачу витрати, пов`язані зі сплатою земельного податку, пропорційно займаній площі, згідно виставлених рахунків до 25 числа.

Відповідно до акту приймання-передачі від 17.04.2018 р., складеного міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (балансоутримувач, отримувач коштів) та громадським формуванням з охорони громадського порядку «Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека» (користувач), балансоутримувач (отримувач коштів) передає користувачу нерухоме майно: місцезнаходження об`єкта передачі: по АДРЕСА_1 ; загальна площа - 59,7 кв.м., корисна площа - 43,6 кв.м., поверх - 2. При передачі встановлено, що приміщення знаходиться в задовільному стані.

У матеріали справи позивачем надано рахунки за №265 на оплату відповідачем експлуатаційних витрат та відшкодування земельного податку, а саме: від 13.08.2018 р. (за серпень 2018) та від 11.09.2018 р. (за вересень 2018) на суми по 624,71 грн., від 10.10.2018 р. (за жовтень 2018), 12.11.2018 р. (за листопад 2018), 12.12.2018 р. (за грудень 2018) на суми по 598,91 грн., від 14.01.2019 р. (за січень 2019) та 11.02.2019 р. (за лютий 2019) на суми по 703,51 грн., від 11.03.2019 р. (за березень 2019) на суму 686,32 грн., від 11.04.2019 р. (за квітень 2019), 13.05.2019 р. (за травень 2019), 12.06.2019 р. (за червень 2019) на суми по 683,45 грн.

Також додано затверджені директором позивача калькуляції вартості утримання приміщень в будівлі по АДРЕСА_1 з 01 липня та 01 жовтня 2018 р., з 01 січня, 01 березня та 01 квітня 2019 р.

У наявному у матеріалах справи розрахунку заборгованості по експлуатаційним витратам (в т.ч. відшкодування витрат по земельному податку) позивачем зазначено про наявність заборгованості відповідача станом на 25.06.2019 р. в розмірі 7189,84 грн., з яких 6562,24 грн. по експлуатаційним витратам, 627,60 грн. по відшкодуванню земельного податку.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою (від 18.06.2019 р. №425/в), в якій просив в 10-денний термін погасити заборгованість за договором тимчасового користування від 17.04.2018 р. в сумі 7189,84 грн., підписати акти надання послуг та акти звірки взаєморозрахунків. У додатках до вимоги зазначено про надсилання рахунків на оплату, актів наданих послуг за серпень 2018 р. - червень 2019 р., актів звірки взаєморозрахунків та розрахунку заборгованості. Вимога залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи несплату відповідачем 6562,24 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та 627,60 грн. відшкодування земельного податку на підставі договору тимчасового безоплатного користування від 17.04.2018 р., позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення з відповідача.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи слідує, що між Хмельницькою міською радою, від імені якої діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, (сторона-1), громадським формуванням з охорони громадського порядку «Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека» (користувач або сторона-2) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (балансоутримувач або сторона-3) було укладено договір тимчасового безоплатного користування, за умовами якого балансоутримувач передає, а користувач приймає в тимчасове безоплатне користування нежитлове приміщення.

Відповідно до ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 833 ЦК України, користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування.

Як вбачається з умов договору, на відповідача покладено обов`язок сплачувати балансоутримувачу будівлі витрати на утримання майна, своєчасно сплачувати балансоутримувачу за комунальні послуги, відшкодовувати балансоутримувачу витрати, пов`язані зі сплатою земельного податку (п. п. 3.7, 3.8 договору).

В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів, в тому числі будь-яких претензій, які би підтверджували неналежне виконання позивачем умов договору, суду не подано.

Водночас відповідач своїх зобов`язань за вищевказаним договором належним чином не виконав, утворивши борг в сумі 7189,84 грн.

Будь-яких доказів на спростування вищезазначеного, а також доказів сплати заборгованості суду не подано.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до громадського формування з охорони громадського порядку Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека, м. Хмельницький про стягнення 7189,84 грн. задовольнити.

Стягнути з громадського формування з охорони громадського порядку Хмельниччина. Самооборона та громадська безпека, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75 (код 39386049) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 2 (код 30579655) 7189,84 грн. (сім тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 84 коп.), з яких 6562,24 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 24 коп.) заборгованості по експлуатаційних витратах, 627,60 грн. (шістсот двадцять сім гривень 60 коп.) відшкодування земельного податку, та 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 23.08.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2), 3, 4 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71). Всім рек. з пов. про вруч.