ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2682/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08142, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" (62721, Харківська область, Дворічанський район, с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 8, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованості в розмірі 1492269,56 грн., з яких: 842411,06 грн. - сума основного боргу, 57990,44 грн. - інфляційних втрат, 85102,02 грн. - 10% річних, 204244,86 грн. - 24% річних та 302521,18 грн. - пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 22384,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1792/18/246 від 09.02.2018 в частині несвоєчасної та неповної оплати за поставлений товар.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2682/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання (вх. №2682/19), в якому останній просить суд забезпечити можливість участі представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Києво - Святошинському районному суду Київської області або Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області або Київському апеляційному суду або Голосіївському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м. Києва або Дніпровському районному суду м. Києва або Оболонському районному суду м. Києва або Печерському районному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва або Солом`янському районному суду м. Києва або Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подану позивачем клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість забезпечення участі представника позивача в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Керуючись статтями 12,80 176, 177-182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2019 р. о 11:00 год. .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 217.

5. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2682/19 від 19.08.2019).

6. Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08142, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, ).

9. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.08.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.