ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" серпня 2019 р. Справа № 911/636/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR428 від 08.12.2014

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. № 2570-К-Н-О від 07.06.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

суть спору:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості у розмірі 309 504,07 грн, яка складається з:

- 233 039,21 грн - заборгованість за кредитом;

- 42 749,25 грн - заборгованість за відсотками;

- 33 715,61 грн - заборгованість по пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням сторонами умов кредитного договору б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

25 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/636/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.06.2019 продовжено останній строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2019 та відкладено підготовче засідання.

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" у судові засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 ОСОБА_1 у відзиві на позов проти заявлених до неї вимог заперечує та зазначає, що вона не надавала згоди на забезпечення виконання зобов`язань саме за договором банківського обслуговування б/н від 08.07.2011; не була ознайомлена з умовами "Угоди 1" та "Угоди 2"; що розмір кредиту, визначений у договорі поруки, значно більший, ніж розмір кредитного ліміту, встановлений для ТОВ "Ремедікал", що даний договір поруки не є забезпеченням зобов`язання за договором б/н від 08.07.2011.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 24.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Користуючись наданим статтею 166 Господарського процесуального кодексу України правом позивач подав відповідь на відзив б/н від 09.07.2019, в якому останній вказує на те, що підписуючи договір поруки № POR428 від 08.12.2014 ОСОБА_1 була ознайомлена як з умовами кредитного договору, так із умовами договору поруки, оскільки такий був укладений на підставі вільного волевиявлення його сторін із дотриманням чинного законодавства щодо форми та змісту даного виду договорів. Укладаючи договір, який містить умови щодо можливості збільшення розміру основного зобов`язання без додаткового погодження із поручителем, та відповідно надаючи згоду на збільшення розміру власної відповідальності, ОСОБА_1 усвідомлювала всі наслідки таких дій, оскільки на момент підписання договору була директором ТОВ "Ремедікал", що підтверджується наказом № 152-к від 01.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 25.07.2019, 08.08.2019 судом оголошувались перерви.

У судовому засіданні 12.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

07 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (далі - Клієнт) було укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку) шляхом приєднання клієнта до публічної оферти через підписання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитку печатки від 07.07.2011. Відповідно до заяви відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

08 липня 2011 року ТОВ "Ремедікал" за допомогою системи клієн-банк/інтернет клієнт-банк Приват24 підписано заяву на встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якої відповідач погодився і приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), тарифів банку, що розміщені на офіційному сайті http://privatbank.ua, та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Згідно пункту 3.2.1.1.16. Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системи клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Відповідно до частин першої та другої статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. При цьому, як визначено відповідною нормою, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписавши заяву на встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок від 08.07.2011, відповідач 1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання послуг, тарифах, що фактично складають кредитний договір.

Таким чином, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, частини першої статті 175 Господарського кодексу України.

Згідно пункту 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається шляхом поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банка та клієнта.

У відповідності до пункту 3.2.1.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Кредитний ліміт стосовно до цього розділу до "Умов та правил надання банківських послуг" являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного Банку України. Обов`язковою умовою встановлення/користування Кредитним лімітом на розрахунковому рахунку є надання поруки фізичною особою - поручителем (пункт 3.2.1.1.5. Умов).

Пунктом 3.2.1.1.6. Угоди передбачено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому випадку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки», або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). При порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг», банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг», при відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк. Термін також може бути змінений банком згідно п. 3.2.1.2.3.4 цього розділу «Умов і правил надання банківських послуг». Згідно ст. 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по кредиту, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку Приват24», SMS-повідомлення чи інших). У разі непогашення заборгованості в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Згідно пункту 3.2.1.1.11 Умов за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно та до моменту обнуління кредитного ліміту, періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший місяць, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при відкритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів.

Відповідно до пунктів 3.2.1.2.2.1., 3.2.1.2.2.2., 3.2.8.5.5. Умов Клієнт зобов`язується використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1. цього розділу "Умов і правил надання банківських послуг". Сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. Виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11.

Розділом 3.2.1.4. Умов встановлений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних для договорів забезпечених порукою, 34 % річних для договорів незабезпечених порукою. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць (пункт 3.2.1.4.1.2 Умов).

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягаю обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого із грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів забезпечених порукою, 68 % річних для договорів незабезпечених порукою. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості, за день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань (пункт 3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно пункту 3.2.1.4.9. Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариством Комерційний банк "Приватбанк", (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № POR428, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.1. "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Угода 1), по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.1. Угоди 1 - 0 % від річних;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.2. Угоди 1 - 36 % від річних;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3. Угоди 1 - 56 % від річних;

б) комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17. Угоди 1 в розмірі 3% від суми перерахувань;

в) винагороди за користування ліміту відповідно до 3.2.1.4.4. Угоди 1 числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту в розмірі 500 000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Підписавши договір поруки Поручитель ознайомлений з умовами Угоди 1 (пункт 1.3 Договору поруки).

Згідно пункту 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей Договір припиняє свою дію (пункт 4.1. Договору).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання по договору від 08.07.201 за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 ТОВ "Ремедікал" кредитний ліміт на поточний рахунок у розмірі 250 000,00 грн; що відповідач ТОВ "Ремедікал" свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у сумі 233 039,21 грн, 42 749,25 грн заборгованість за відсотками нарахована за період з 02.09.2018 по 11.02.2019 та 33 715,61 грн заборгованість по пені нарахована за період з 01.10.2018 по 11.02.2019.

З посиланням на ці обставини позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 309 504,07грн заборгованості станом на 11.02.2019 (233 039,21 грн - заборгованість за кредитом; 42 479,25 грн - заборгованість за відсотками; 33 715,61 грн - заборгованість по пені), мотивуючи таку вимогу порушенням позичальником зобов`язань в частині повного та своєчасного повернення кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 08.07.2011, в забезпечення виконань за яким між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR428 від 08.12.2014.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни) щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (стаття 553 Цивільного кодексу України).

Згідно частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини другої статті 10561 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 549, пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Так, згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 627 Цивільного кодексу України унормовано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором від 08.07.2011 виконав належним чином, на виконання договору надав відповідачу 1 кредитний ліміт у розмірі 250 0000,00 грн, що підтверджується банківською випискою, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач 1 та відповідач 2, як поручитель за договором, належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до норм статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 08.07.2015 в загальному розмірі 275 788,46 грн. до матеріалів справи не надали.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не надавала згоди на забезпечення виконання зобов`язань саме за кредитним договором від 08.07.2011 доказово нічим не підтверджено. Дослідивши в судовому засіданні договір поруки № POR428 від 08.12.2014 (оригінал договору наданий позивачем для огляду), укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель), судом встановлено, що правочин підписано ОСОБА_1 , відповідно до умов якого, договір укладається на п`ятнадцять років для забезпечення зобов`язань за угодами-приєднання до умов розділу "Кредитний ліміт" та умов розділу "Кредит за послугою "Гарантовані платежі". Дострокове розірвання цього договору здійснюється за письмовою згодою сторін (пункт 4.3).

Згідно статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Доказів розірвання договору поруки не надано, а тому договір № POR428 від 08.12.2014 є чинним.

Враховуючи те, що борг відповідачів перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 233 039,21 грн боргу за кредитом та 42 749,25 грн боргу за відсотками є обґрунтованими, а тому вимога про її стягнення є правомірною.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов`язання за договором від 08.07.2011 позивачем за період з 01.10.2018 по 11.02.2019 нарахована пеня в сумі 33 715,61 грн.

Частинами першою і третьою статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно частини другої статті 217 та частини першої статті 230 Господарського кодексу України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При порушенні клієнтом якого-небудь із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених пунктами. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої пунктами 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5.., 3.2.1.4.6, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у пункті 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (пункт 3.2.1.5.1. Умов).

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно пункту 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3., здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Суд встановив, що сторонами в порядку частини шостої статті 232 Господарського процесуального кодексу України погоджено нарахування пені на строк понад шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 01.10.2018 по 11.02.2019 загалом становить 33 715,61 грн. Відтак, вимога про стягнення 33 715,61 грн пені є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 233 039,21 грн боргу за кредитом, 42 749,25 грн боргу за відсотками та 33 715,61 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4, код 36606364) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1 Д, код 14360570) 233 039 (двісті тридцять три тисячі тридцять дев`ять) грн 21 коп заборгованість за кредитом; 42 749 (сорок дві тисячі сімсот сорок дев`ять) грн 25 коп. заборгованість за відсотками; 33 715 (тридцять три тисячі сімсот п`ятнадцять) грн 61 коп. заборгованість по пені, а також 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн 56 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 19.08.2019