ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року Справа № 916/703/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №596 від 19.08.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019р. )

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 липня 2019 року

у справі №916/703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЯ МАЛТІМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК»

про стягнення 1271923,97грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. (повне судове рішення складено 22.07.2019р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЯ МАЛТІМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» - стягнуто з ТОВа «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» на користь ТОВа «ВАЯ МАЛТІМА» 1271923,97грн. витрат за договором організації морського перевезення, 19078,86грн. витрат зі сплати судового збору.

01.08.2019р. та 02.08.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні ТОВа «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» (зміст скарг є ідентичним) на рішення від 10.07.2019р.; в яких скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019р. (головуючий суддя О.Ю.Аленін, судді Л.В.Лавриненко, І.Г.Філінюк) апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів надіслання ТОВу «ВАЯ МАЛТІМА» копії апеляційної скарги листом з описом вкладення; встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали від 07.08.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

15.08.2019р. скаржник подав суду заяву на виконання ухвали від 07.08.209р., в додатки до якої надав докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги «Новою поштою» (в накладній міститься перелік документів, які надсилались).

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2019р.

У зв`язку із перебуванням суддів О.Ю.Аленіна та Л.В. Лавриненко з 12.08.2019р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №596 від 19.08.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/703/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, І.Г. Філінюк.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В. Богатир, І.Г. Філінюк) витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/703/19; відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» до надходження матеріалів справи з господарського суду Одеської області.

23.08.2019р. матеріали справи №916/703/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ТОВа «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В. Богатир, І.Г. Філінюк) вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. у справі №916/703/19.

Станом на 27.08.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» на рішення господарського суду Одеської області від 10 липня 2019 року у справі №916/703/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.09.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 10.09.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк