ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ УкрГазІмпекс, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

без виклику представників сторін.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору АТ УКРТРАНСГАЗ, НАК Нафтогаз України, Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4 904 053,32 грн. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.

09.07.2019р. до суду надійшла скарга комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 09.07.2019р. №1136 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Є. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №59224721 неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу В.Є. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 липня 2019 року за виконавчим провадженням №59224721;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу В.Є. зняти арешт з коштів КП «Смілакомунтеплоенерго», що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 02 липня 2019 року за виконавчим провадженням №59224721.

Справа №925/840/18 направлена 14.06.2019р. за вих. №925/840/18/6526/2019 до Північного апеляційного господарського суду на запит Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. №09.1-14/1179/19.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.07.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 09.07.2019р. №1136 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду до повернення справи №925/840/18 в господарський суд Черкаської області.

24.07.2019р. комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго подало до суду заяву від 24.07.2019р. №1214 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки 19.07.2019р. начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Клименко Романом Васильовичем у рамках виконавчого провадження №59224721 винесено постанову про зняття арешту з коштів.

16.08.2019р. справа №925/840/18 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Судом встановлено, що 19.07.2019р. начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Клименко Романом Васильовичем у рамках виконавчого провадження №59224721 винесено постанову про зняття арешту з коштів, якою знято арешт з коштів боржника накладений постановою ВПВР ДДВС МЮУ від 02.07.2019р. №59224721, оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2019р. №925/840/18 прийнято рішення про розстрочку його виконання.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.13 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснив, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов`язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд розцінює заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як волевиявлення сторони на реалізацію своїх процесуальних прав.

Оцінюючи зібрані докази у справі, заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про залишення без розгляду скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба