ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/17476/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання: Майданевич Г.А

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі №910/17476/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз -

Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 у справі № 910/17476/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 у справі № 910/17476/16, задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича.

У зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/17476/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" із призначенням справи до розгляду на 15.08.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, у зв»язку із відпусткою судді Разіної Т.І. для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А.,Козир Т.П.

В судове засідання 15.08.2019 представник відповідача не з'явився, про поважність причини суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не була визнана обов'язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у відсутності представника позивача за первісним позовом за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував , просив суд залищити оскаржувану ухвалу Господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" стягнуто на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 186 611 грн 16 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

06.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 видано наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

24.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Господарського суду міста Києва подано скаргу на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у вигляді передачі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання газу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (підземні сховища) - у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн - незаконними; скасувати постанову приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича від 16.04.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; зобов`язати приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича повернути на зберігання акціонерного товариства "Укртрансгаз" , майно - природний газ Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., яке було передано у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн на підставі акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16.04.2019.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За твердженням скаржника, оскаржувану постанову ним отримано 13.05.2019, на підтвердження чого додано ксерокопію конверта з штрих кодовим ідентифікатором № 833 та витяг з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Дослідивши надані докази на предмет їх відповідності положенню ч.1, 2 та 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд 1-ї інстанції, з урахування приписів п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 щодо правильності засвідчення копії документа , дійшов висновку, що скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували, що останній звернувся до суду зі скаргою у встановлений законом строк, оскільки надана ксерокопія конверта не засвідчена, так як не містить відмітки про засвідчення копії, передбаченої пунктом 5.27 вищенаведеної Уніфікованої системи, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Однак з такими висновками суду 1-ї інстанції колегія не погоджується в силу їх необґрунтованості та передчасності .

Так, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Cудове рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Судом апеляційної інстанції також береться до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ратифікована Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР) щодо наявності права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Я вбачається з матеріалів справи, заявником на підтвердження поважності пропуску ним процесуального строку, окрім незасвідченої належним чином ксерокопії поштового конверта, була додана роздруківка веб-сторінки розміщеній на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», яка містить інформацію про вручення 13.05.2019 ТОВ "Нафтогаз - Альянс" поштової кореспонденції з штрихкодовим ідентифікатором №833.

Зазначивши в оскаржуваній ухвалі про наявність такого документа, суд 1- ї інстанції належної оцінки йому не надав та не врахував, що скаржник, не будучи власником вищевказаних веб-сайту чи веб-сторінки, позбавлений можливості засвідчити роздруківку такої веб-сторінки розміщеній на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта».

В такому випадку, на думку колегії допустимість такого засобу доказування, як роздруківка веб-сторінки треба визначати з урахуванням обставин конкретної справи, у сукупності з іншими доказами (в нашому випадку з ксерокопією поштового конверта). Для встановлення достовірності інформації, яка міститься на роздруківці веб-сторінки, суд не позбавлений можливості самостійно чи за допомогою спеціаліста оглянути зміст певної веб-сторінки, дослідити інформацію, яка на ній міститься, тобто фактично звірити інформацію, що міститься на веб-сторінці (оригінал джерела цифрової інформації), та на її роздруківці, яку представила суду сторона процесу.

За таких обставин, висновки місцевого господарського суду про ненадання заявником належних доказів на підтвердження звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк колегія вважає необґрунтованими, наслідком чого є скасування оскаржуваної ухвали із направленням справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

З цих причин, питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають вирішенню судом 1-ї інстанції після розгляду скарги ТОВ "Нафтогаз - Альянс" та постановлення судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 240, 267-270, 273, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17476/16 скасувати.

Матеріали справи №910/17476/16 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст..286-291 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст постанови складено та підписано - 21.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук