номер провадження справи 14/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1003/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Запорізької міської ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69069, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5 у справі №908/1003/16

за позовом - Заступника прокурора Запорізької області (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (адреса 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, б. 16)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2016 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку задоволений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, буд. 16; ) на користь територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 2245230; розрахунковий рахунок місцевого бюджету Шевченківського району 0009 в управлінні Держказначейства у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Держказначейства України в Запорізькій області, МФО 813015; ; код 13050200) суму 10264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. з орендної плати. Розірвано договір оренди земельної ділянки б/н від 10.08.2009р., площею 0,1818 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :07 НОМЕР_2 039 НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: вул. Куйбишева/вул. Авраменка, м. Запоріжжя, укладений між Запорізькою міською радою (69037 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 2245230) та Товариством з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, буд. 16; ), зареєстрований Запорізькою регіональною філією Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах № 23 від 17.09.2009р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, буд. 16; ) повернути територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 2245230) земельну ділянку площею 0,1818 га, кадастровий номер :07:039:0135, яка розташована за адресою: вул. Куйбишева/вул. АДРЕСА_1 м. Запоріжжя. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, буд. 16; ) на користь Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А; розрахунковий рахунок № 0271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м Київ, МФО 820172, отримувач Прокуратура Запорізької області, ) суму 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. витрат зі сплати судового збору.

13.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016, видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 10.08.2016. задоволено заяву Запорізької міської ради про виправлення описок в рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2016. та виправлення помилок в наказах господарського суду Запорізької області від 13.06.2016. по справі №908/1003/16. Виправлені описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2016. та наказах від 13.06.2016. по справі №908/1003/16. Замість невірного коду Позивача Запорізької міської ради 2245230 вважати вірним кодом Позивача: 04053915. Замість невірного індексу в адресі Запорізької міської ради 69037 вважати вірним індекс 69105.

23.08.2019. на адресу Господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла скарга на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визнання незаконної та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2019. ВП №58249646 та відновлення виконавчого провадження ВП №58249646 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 13.06.2016. у справі №908/1003/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування суму 10264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Судом встановлено, що скарга до Господарського суду Запорізької області направлена 21.08.2019., тобто після закінчення десятиденного строку з дня, коли скаржник дізнався про порушення його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

23.08.2019. через канцелярію Господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла заява про поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги, в якій зазначається, що згідно поштового штемпелю на конверті відправника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області постанова про повернення виконавчого документу стягувачу направлена Запорізькій міській раді 01.08.2019. Вищезазначений документ отриманий стягувачем - Запорізькою міською радою - 05.08.2019 за вх. МВК №10440/03-20/10. Отже, стягувач дізнався про винесення постанови про повернення виконавчого документу лише 05.08.2019 - в день отримання його поштою. Однак, згідно наказу від 10.07.2019 №36к/тм управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради представник, уповноважений представляти інтереси у вказаній справі - ОСОБА_1 . знаходилась в щорічній основній відпустці починаючи з 05.08.2019 по 18.08.2019. Отже, маючи намір оскаржити рішення органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду у справі № 908/1003/16, стягувачем - Запорізькою міською радою з поважних причин пропущено строк на подання скарги на рішення органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу, заяву про поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги та додані документи, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги, прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до суду скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1003/16.

3. Розгляд скарги призначити на 05.09.2019. о 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №300.

4. Державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе Анні Олександрівні - надати письмові пояснення щодо скарги, а також копії матеріалів виконавчого провадження №58249646.

5. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо скарги.

6. Викликати для участі у судове засідання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе Анну Олександрівну, представників скаржника (стягувача) та боржника.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69069, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко