УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1874/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В.

від розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

(Головуючий суддя - Отрюх Б.В.; судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

за позовною заявою боржника у особі ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та ОСОБА_5

про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом,

за участю:

скаржників: представник ТОВ "Фудпленет" - Татаринов О.С. (дов. №200 від 12.08.2019), представник ТОВ "УкрЛідербуд" - Татаринов О.С. (дов. №5 від 12.08.2019);

ліквідатора - арбітражний керуючий - Гусак Ю.М.(посв. №136 від 04.02.2013);

кредитора(представникПАТ"Укрсоцбанк"):СпєровД.К.(ордерКВ№408327від14.08.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13 відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 без номера (вх.суду №7933/17 від 06.04.2018) повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13 апеляційні скарги ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

2. Скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

3. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, буд. 25, кімната 11, ідентифікаційний код 36280938) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750):

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером :01:005 :0071 ;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером :01:005:0072 ;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером :01:005:0074 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077 .

4. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01:005: 0076.

5. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером :01:005:0073.

6. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером :01:005: 0071, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером :01:005:0072 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером :01:005:0073 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером :01:005:0074 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01 :005 :0076 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

7. Визнано за Приватним підприємством "Бізнес Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) право власності на земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер : 01 :005:0020 .

02.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фудпленет" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13, у якій просить суд оскаржувану постанову скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2019.

Разом з тим, 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УкрЛідербуд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13, у якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскаржувану постанову скасувати, рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 ( колегія суддів: Жуков С.В. - (головуючий, суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.) об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" в одне касаційне провадження.

Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" на 14 серпня 2019 року о 12 : 15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2019.

28.08.2019 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" надійшла заява про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. від розгляду справи № 925/1874/13.

Вказана заява мотивовані тим, що в порушення норм ГПК України інформація у справі №925/1874/13 щодо залишення без руху суддею Верхового Суду Жуковим С.В. поданої касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019, не розміщена у Державному реєстрі судових рішень, не міститься на сайті Судової влади України та не отримувалась сторонами справи у письмовому вигляді.

Крім того, заявник вважає, що судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуков С.В. та Білоус В.В. брали участь у розгляді справі №925/1874/13 та відмовили у задоволенні касаційної скарги ТОВ "УкрЛідербуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, що є на переконання товариства обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності зазначених Суддів.

Колегія суддів розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "УкрЛідербуд" про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. дійшла до висновку, що зазначені заяви є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі в тексті - ГПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим в ч. 2 ст. 35 ГПК України зазначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Водночас, слід звернути увагу, що суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоус В.В. не бере участі у судовому засіданні даної справи 28.08.2019, оскільки Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2019.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, з урахуванням наведеного, на підставі приписів ч. 4 ст. 36 ГПК України, дійшла до висновку про необґрунтованість заяви ТОВ "УкрЛідербуд" про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. від розгляду справи № 925/1874/13.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, колегія суддів, встановивши необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про відвід, дійшла до висновку про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду Жукова С.В. та Білоуса В.В. у даній справі.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі №925/1874/13 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду Жукова С.В. та Білоуса В.В. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік