УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 14/161-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича,

про стягнення 45 427,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі № 14/161-09, в якій просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) у виконавчому провадженні № 51772886 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі № 14/161-09, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із урахуванням норм Закону України ?Про виконавче провадження?, та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51772886;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 51772886 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі №14/161-09 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- стягнути із Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 2 400 грн згідно договору № 06-10-2018 про надання адвокатських послуг від 06.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі № 14/161-09 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 51772886 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі №14/161-09 задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі №14/161-09; зобов`язано головного державного виконавця усунути відповідні порушення; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 51772886 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі №14/161-09 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Задовольняючи частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" місцевий господарський суд виходив з того, що державним виконавцем несвоєчасно вжито передбачені законом заходи з примусового виконання рішення щодо виявлення рахунків боржника, що свідчить про наявність факту неправомірної бездіяльності державної виконавчої служби під час примусового виконання рішення. Судом відхилено заперечення Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби щодо неможливості внести всі документи виконавчого провадження до Автоматизованої системи виконавчого провадження з технічних підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження викладеного виконавцем не надано.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 скасовано та відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 у справі № 14/161-09.

Приймаючи оскаржувану постанову, Центральний апеляційний господарський суд виходив з того, що матеріали виконавчого провадження містять докази вжиття державним виконавцем усіх можливих заходів щодо примусового виконання рішення у справі № 14/161-09.

12.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 14/161-09, подана 01.07.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 14/161-09 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 14/161-09.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 14/161-09.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков