СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа № 917/605/19

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вх. №2632П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 у справі №917/605/19 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення підписано 29.07.2019)

за позовною заявою Фермерського господарства «Агро Плюс 7», Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м.Полтава

про: 1) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 8,9185 га, кадастровий номер :07:000:0944 від 18.06.2019, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Агро Плюс 7», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01526, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01526 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви).

3) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 25,3548 га, кадастровий номер :07:000:0945 від 18.06.2019, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Агро Плюс 7», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01527, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

4) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01527 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви)

5) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 69,1178 га, кадастровий номер :07:000:0946 від 18.06.2019, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Агро Плюс 7», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01528, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

6) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01528 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви).

7) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 22,8976 га, кадастровий номер :07:000:0947 від 18.06.2019, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Агро Плюс 7», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01525, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

8) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за №01525 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «Агро Плюс 7» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, в якій просить суд визнати поновленими договори оренди земельної ділянки, укладені між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Агро Плюс 7», зареєстровані у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 за відповідними номерами, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі (кадастрові номери :07:000:0944, :07:000:0945, :07:000:0946, :07: НОМЕР_1 ) та визнати укладеними з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткові угоди до відповідних договорів оренди земельної ділянки від 18.06.2019, зареєстрованих у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 змісту, згідно позовної заяви. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прав фермерського господарства «Агро Плюс 7», як добросовісного користувача земельних ділянок, що належним чином виконував свої обов`язки на підставі договорів оренди землі від 18.06.2012 та дотримався процедури реалізації переважного права орендаря на продовження вказаних договорів на новий строк. Підставою позову позивач визначив частини 1-5 статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 у справі №917/605/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області на користь ФГ «Агро плюс 7» 15 368,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач по справі, Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та прийняти нове, в якому в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що при винесені рішення має місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписам п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 23 052,00 грн, тобто 150% від суми 15 368,00 грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 8 позовних вимог немайнового характеру).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 у справі №917/605/19 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна