номер провадження справи 21/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/975/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/975/17

За позовом - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, )

до відповідача 1 - арбітражного керуючого Кравченка Родіона Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 50, офіс 211, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Юридична фірма «Правовий Аспект Групп» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, офіс 201, )

про визнання недійсними результатів аукціону від 09.01.2019. з продажу майна банкрута та визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ліквідатором Кравченко Р.М. та ТОВ «Укрседлекс» за результатами аукціону з реалізації майна

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, )

2. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

3. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26-А, кв. 93, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

Ліквідатор - Кравченко Р.М. (АДРЕСА_1)

Учасник провадження - Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий аспект Групп" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 12, нежиле приміщення 51, літ. А, ІКЮО 36409644)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

відповідач-1 - ліквідатор, Кравченко Р.М. (особисто)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. судом прийнято позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. від 03.07.2019. (вх. № 1831/08-07/19 від 09.07.2019.) про визнання недійсними результатів аукціону від 09.01.2019. з продажу майна банкрута та визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ліквідатором Кравченко Р . М . та ТОВ «Укрседлес» за результатами аукціону з реалізації майна, до розгляду у межах провадження у справі № 908/975/17 про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви, позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання призначено на 19.08.2019., 11-00.

Від відповідача-2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без руху вих. № 10 від 14.08.2019. (вх. № 08-08/16882/19 від 16.08.2019.), відповідно до якої просить суд позовну заяву залишити без руху, в зв`язку з тим, що станом на день звернення з даною заявою відповідачем -2 поштовим шляхом не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, також ним не отримано жодного рішення суду по цій справі, а відтак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. № 01-23/309 від 09.08.2019. (вх. № 08-08/16980/19 від 19.08.2019.), згідно якого просить суд залишити позовну заяву без задоволення, вказати заставному кредитору - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про ознаки зловживання процесуальними правами, в зв`язку з продовженням затягування процедури банкрутства шляхом зловживання процесуальними правами з боку заставного кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по відношенню до вказаного кредитора постановити окрему ухвалу з підстав, викладених у відзиві.

Вищезазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 19.08.2019. не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 19.08.2019. заяву відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху вих. № 10 від 14.08.2019. (вх. № 08-08/16882/19 від 16.08.2019.), суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. судом відкрито провадження з розгляду позовної заяви, підготовче засідання призначено на 19.08.2019., 11-00.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд після відкриття провадження у справі позбавлений можливості залишити позовну заяву без руху на підставі вимог ст. 174 ГПК України.

В матеріалах справи містяться оригінали опису вкладення та фіскального чеку від 03.07.2019. про направлення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 50, офіс 211, ).

Судом встановлено, що відповідно до безкоштовного пошуку поштових відправлень з сайту ukrposhta.ua станом на 19.08.2019. поштове відправлення за номером 273 щодо надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача-2 з 23.07.2019. знаходиться в м. Дніпро, індекс 49098, у точці видачі/доставки.

Крім того, суд зазначає, що відповідач-2 не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи у встановленому ГПК України порядку.

Розглянувши в судовому засіданні 19.08.2019. клопотання відповідача-1 про постановлення окремої ухвали, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що ні в тексті позовної заяви, ні в доданих до неї документах не міститься доказів порушення порядку проведення аукціону у вигляді відкритих торгів, в тому числі здійснення сплати (розрахунку) за придбане 09.01.2019. ТОВ «Укрседлекс» майно, що належить ТОВ «Руст-Кераміка»; жоден з документів, направлених на адресу відповідача-1 не відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 91, 161, 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (ч. 1, 2 ст. 246 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 щодо винесення окремої ухвали щодо позивача, оскільки заявником не надано належних доказів в обґрунтування цього клопотання на підстав ст. 246 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 19.08.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 19.08.2019 р.

Керуючись статтями 2, 40, 46, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 183, 233-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху вих. № 10 від 14.08.2019. (вх. № 08-08/16882/19 від 16.08.2019.).

Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. від 03.07.2019. (вх. № 1831/08-07/19 від 09.07.2019.) про визнання недійсними результатів аукціону від 09.01.2019. з продажу майна банкрута та визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ліквідатором Кравченко Р. М . та ТОВ «Укрседлекс» за результатами аукціону з реалізації майна.

Продовжити підготовче засідання 05.09.2019. о 10-30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Позивача - повторно надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. від 03.07.2019. (вх. № 1831/08-07/19 від 09.07.2019.) про визнання недійсними результатів аукціону від 09.01.2019. з продажу майна банкрута та визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ліквідатором Кравченко Р . М. та ТОВ «Укрседлекс» за результатами аукціону з реалізації майна, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

Відповідача-2 - ознайомитись з матеріалами справи, надати відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Третю особу - надати письмові пояснення на позовну заяву (при наявності).

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.08.2019 р.

Суддя В.І. Черкаський