ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув матеріали справи за заявою

публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом.

за участю представників сторін:

ліквідатор ТОВ «Сван-1»: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ПАТ «Укргазбанк»): Крупний О.Г. - за довіреністю;

від кредитора: (ПАТ «Сбербанк»): Кошлій Р.В - адвокат;

від кредитора (ТОВ «Агроінжиніринг»): Артеменко О.О. - ліквідатор - арбітражний керуючий;

інші кредитори: не з`явилися.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012р. до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012р. у зв`язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвали суду від 09.02.2012р. за головуванням судді Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012р.) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013р.), постанову суду від 22.06.2012р. скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012р. ухвалою суду справу прийняв до провадження суддя Гура І.І.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. постанову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р. автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою від 03.12.2018р. суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016р. про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

При огляді та дослідженні справи №04/14-10/5026/2337/2011 було встановлено значну кількість вхідної кореспонденції (заяв, клопотань, скарг), які не були розглянуті в судовому засіданні, а саме:

- Заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 08.11.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Енгельса, буд . 142-142 а в м. Черкаси (т. 52 а.с.89);

- Заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 08.11.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Вернигори, буд. 4 в м. Черкаси (т. 52 а.с.114);

- Заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 13.12.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. 30-річчя Перемоги, буд. 22 в м. Черкаси (т. 52 а.с.188);

- Заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 13.12.2017р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Ярославська, буд. 11 в м. Черкаси (т. 52 а.с.209);

- Заява ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017р. про визнання поточним кредитором (т. 53 а.с.1);

- Заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.01.2018р. про визнання поточним кредитором (т. 53 а.с.51);

- Скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018р. на неправомірні дії ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Сван-1» та зобов`язання вчинити дії (т. 53 а.с.95);

- Заява АТ «Дельта Банк» від 07.03.2018р. про заміну кредитора (т. 54 а.с.14);

- Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 03.05.2018р. про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. (т. 54 а.с.65);

- Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018р. про встановлення розміру основної винагороди, затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011 року по 31.10.2017 року (т. 55 а.с.7).

Ухвалою суду від 06.12.2018р. суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до свого провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2018р. надійшла заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С.

Заява мотивована таким:

- авторозподіл справи між суддями відбувся з порушенням вимог ГПК України, оскільки при виборі судді для розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011 вибирався лише один суддя Боровик С.С., який не проаналізував протокол передачі судової справи та прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до свого провадження;

- ухвала від 06.12.2018р. про прийняття справи до провадження надіслана сторонам 10.12.2018р. і оприлюднена 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. суддя Боровик С.С. заяву від 13.12.2018р. представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. задовольнив. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 ухвалив у встановленому ст. 32 ГПК України порядку передати керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв також справу №925/1378/17 до свого провадження, ухвалив справи об`єднати та розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ «СВАН-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

При огляді та дослідженні справи №925/1378/17 було встановлено заяви, які не було розглянуто, а саме:

- заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 19.12.2018р. про зміну офіційної назви заявника (т. 56 а.с.181);

- заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 19.12.2018р. про видачу (направлення поштою) протоколу про авторозподіл справи (т. 56 а.с.186);

- заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 19.12.2018р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (т. 56 а.с.187).

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 22.12.2018р. направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з приватного підприємства «Ресторан «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» 96577,72 грн. та 1827,00 грн. судового збору залишено без змін.

22.07.2019р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду.

За час перебування справи №04/14-10/5026/2337/2011 в Північному апеляційному господарському суді до господарського суду Черкаської області надійшли наступні заяви:

- заява Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019р. про заміну первісного кредитора його правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора у справі - ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на правонаступника внаслідок реорганізації - Головне управління ДФС у Черкаській області;

- заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 03.01.2019р. №02-01/14320/04-14-10-2337 про видачу судового наказу;

- заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14593/04-14-10-2337 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ «Сван-1» та процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в період з 05.06.2018р. по 31.03.2019р.;

- заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14599/04-14-10-2337 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сван-1» станом на 01.04.2019р.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. розгляд заяв, клопотань та скарг призначено на 16.08.2019р.

В судовому засіданні:

1. При розгляді заяви ПАТ «СБЕРБАНК» від 08.11.2017 р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Енгельса, буд.142-142 представник заявника підтримав подану заяву з підстав, викладеній у ній, та просив її задовольнити.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснив, що в період з 2010 року по 2011 рік все майно боржника було продано, за виключенням майна, на яке було накладено обтяження. Передано все рухоме та нерухоме майно банкрута товариству «Агро Інжинірінг», яке далі розпродано третім особам. Ціни свідомо занижені до мінімуму, продано на 20% дешевше від фактичної вартості на день продажу. Крім того, боржник не отримав повну оплату за нерухоме майно за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 142 від кредитора ТОВ «Агро Інжиніринг». Ліквідатор також вказав, що керівником банкрута фіктивно придбано папери на 26 мільйонів боргів, чим погіршено становище боржника і такі дії призвели до банкрутства ТОВ «Сван-1». Просив надати час для надання доказів цілеспрямованих дій керівництва боржника на продаж майна (активів) підприємства за заниженими цінами та штучного збільшення заборгованості.

Ліквідатор ТОВ «Агро Інжинірінг» в судовому засіданні підтримав подану заяву, підтвердив перерахування активів боржника до ТОВ «Агро Інжиніринг» та подальше укладення договорів про продаж майна за рік до порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ «Агро Інжинірінг». Заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Мак Трейд» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника, як особу, яка на даний час є власником спірного майна.

Представник ПАТ «Укргазбанк» підтримав подану заяву та наголосив на умисному, неправомірному відчуженні майна та активів боржника та цілеспрямоване виведення майна з ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор боржника та представники ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укргазбанк» підтримали клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Інжинірінг» про залучення до участі у справі ТОВ "Мак Трейд".

2. В процесі розгляду заяв ПАТ «СБЕРБАНК»:

- від 08.11.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Вернигори, буд. 4 в м. Черкаси ;

- від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. 30-річчя Перемоги, буд.22 в м. Черкаси ;

- від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул . Ярославська , буд.11 в м. Черкаси учасники судового засідання підтримали подані заяви та вказали про ідентичні підстави та мотивацію даних заяв відповідно до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Енгельса, буд .142-142, яку розглядали. Відмінність даних заяв полягає лише в об`єктах нежитлових приміщень, тому розгляд даних заяв необхідно проводити одночасно та за участі ТОВ «Мак Трейд» як третьої особи в процесі.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Інжинірінг» про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків:

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, які на даний час перебувають у власності ТОВ «Мак Трейд».

Рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Мак Трейд» як власника нерухомого майна, тому суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Інжинірінг» задовольнити та залучити до участі в розгляді заяв в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Мак Трейд» на стороні боржника.

Суд зобов`язує ПАТ «СБЕРБАНК» направити на адресу ТОВ «Мак Трейд» та його засновників примірники заяв з додатками та надати суду докази такого направлення/вручення.

Розгляд заяв ПАТ «СБЕРБАНК» підлягає відкладенню для забезпечення права на захист учасникам та для обізнаності третьої особи з вимогами.

3. При розгляді заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017р. про визнання поточним кредитором у справі представник заявника в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, заяви про уточнення клопотань чи вимог не надав.

Ліквідатор боржника просив відкласти розгляд даної заяви для надання пояснень заявником - чи є актуальною дана заява на даний час.

Представники ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укргазбанк» підтримали клопотання ліквідатора.

Враховуючи тривалий період часу з моменту подачі заяви ГУ ДФС у Черкаській області, відсутність інтересу до розгляду даної заяви та необхідність підтвердження актуальності даних заяви, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ліквідатора боржника та відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017р. про визнання поточним кредитором у справі.

4. При розгляді заяви скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018р. на неправомірні дії ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Сван-1» та зобов`язання вчинити дії ліквідатор боржника підтримав подану скаргу, пояснив, що через неправомірні та умисні дії ОСОБА_2 , які підтверджені протоколом засновників боржника про відсторонення його, як ліквідатора боржника - не було передано матеріальні та інші цінності новому розпоряднику майна. Крім того, на даний час ОСОБА_2 використовує печатку боржника, яка є недійсною, укладає господарські договори та через фінансові установи намагається списати кошти з рахунків боржника.

Представник ПАТ «Укргазбанк» підтримав позицію ліквідатора та вимоги скарги просив задовольнити, тому що ОСОБА_2 на даний час неправомірно використовує печатку, відкриває рахунки в банківських установах, намагається зняти кошти з рахунків боржника.

Представник ПАТ «СБЕРБАНК» підтримав скаргу ліквідатора, просив задовольнити її.

Суд дійшов висновку, що розгляд скарги неможливий без пояснень та з`ясування позиції гр. ОСОБА_2 у скарзі, тому суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 про розгляд скарги, в зв`язку з чим розгляд скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018р. на неправомірні дії ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Сван-1» та зобов`язання вчинити дії - слід відкласти.

5. При розгляді заяви АТ «Дельта Банк» від 07.03.2018р. про заміну кредитора представник заявника в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що не отримав заяву АТ «Дельта Банк» про заміну кредитора в зобов`язанні тому вважає, що немає підстав та необхідності розглядати її.

Представники ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укргазбанк» підтримали позицію ліквідатора та просили відкласти розгляд заяви.

У зв`язку з неявкою представника ініціюючого АТ «Дельта Банк» у засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ «Дельта Банк» від 07.03.2018р. про заміну кредитора та зобов`язати заявника надати суду пояснення по даних поданої заяви.

6. При розгляді клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018р. про встановлення розміру основної винагороди, затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. ліквідатор підтримав подане клопотання, пояснив, що рішенням зборів кредиторів погоджено встановлення розміру основної винагороди, затверджено звіт про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого. Крім того, подано звіт про використання коштів у період ліквідації; 07.11.2018р. зборами кредиторів затверджено розмір грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат.

Ліквідатор Юдицький О.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для деталізації по періодам нарахування: в процедурі розпорядження майном та в ліквідаційній процедурі.

Представники ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укргазбанк» підтримали позицію ліквідатора та просили відкласти розгляд заяви.

Суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ліквідатора та відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018р. про встановлення розміру основної винагороди, затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011р. по 31.10.2017р.

7. При розгляді заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14593/04-14-10-2337 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ «Сван-1» та процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в період з 05.06.2018р. по 31.03.2019р. ліквідатор Юдицький О.В. пояснив, що без повідомлення ОСОБА_2 розгляд даної заяви неможливий.

Представники ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укргазбанк» підтримали позицію ліквідатора та просили відкласти розгляд заяви.

Суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ліквідатора, з`ясувати позицію ОСОБА_2 по заяві та відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14593/04-14-10-2337 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ «Сван-1» та процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в період з 05.06.2018р. по 31.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Інжинірінг» про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Мак Трейд».

Залучити до участі у справі при розгляді заяв ПАТ «СБЕРБАНК» - ТОВ «Мак Трейд» (04123, м.Київ, Подільський район, вул. Червонопільська, буд. 23/17, пр. 1, ) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Зобов`язати ПАТ "СБЕРБАНК" направити ТОВ "Мак Трейд" примірники заяв з додатками та надати суду докази такого вручення.

1. Розгляд заяви ПАТ "СБЕРБАНК" від 08.11.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Енгельса, буд .142-142 а в м. Черкаси відкласти на 09:00 год. 01 жовтня 2019 року.

2. Розгляд заяви ПАТ "СБЕРБАНК" від 08.11.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Вернигори, буд.4 в м . Черкаси відкласти на 09:30 год. 01 жовтня 2019 року.

3. Розгляд заяви ПАТ "СБЕРБАНК" від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. 30-річчя Перемоги, буд.22 в м. Черкаси відкласти на 10:00 год. 01 жовтня 2019 року.

4. Розгляд заяви ПАТ "СБЕРБАНК" від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Ярославська, буд.11 в м. Черкаси п відкласти на 10:30 год. 01 жовтня 2019 року.

5. Розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором відкласти на 11:00 год. 01 жовтня 2019 року.

6. Розгляд скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 року на неправомірні дії ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії відкласти на 11:15 год. 01 жовтня 2019 року.

7. Розгляд заяви АТ "Дельта Банк" від 07.03.2018 року про заміну кредитора відкласти на 11:30 год. 01 жовтня 2019 року.

8. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018 року про встановлення розміру основної винагороди, затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011 року по 31.10.2017 року відкласти на 12:00 год. 01 жовтня 2019 року.

9. Розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14593/04-14-10-2337 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ "Сван-1" та процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в період з 05.06.2018р. по 31.03.2019р.відкласти на 12:30 год. 01 жовтня 2019 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов`язати ліквідатора Юдицького О.В. надати суду детальний розрахунок по періодам нарахування розмірів витрат в процедурі розпорядження майном та в ліквідаційній процедурі.

Зобов`язати гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до дня засідання надати суду:

· письмові пояснення по заявам ПАТ "СБЕРБАНК":

- від 08.11.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Вернигори, буд.4 в м. Черкаси ;

- від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. 30-річчя Перемоги, буд.22 в м. Черкаси ;

- від 13.12.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Ярославська, буд.11 в м. Черкаси ;

- заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Енгельса, буд .142-142;

· письмові пояснення по скарзі арбітражного керуючого

Юдицького О.В. від 09.01.2018 року на неправомірні дії ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії;

· письмові пояснення по заяві арбітражного керуючого

Юдицького О.В. від 01.04.2019р. №02-01/14593/04-14-10-2337 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ "Сван-1" та процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в період з 05.06.2018р. по 31.03.2019р.

Зобов`язати ГУ ДФС у Черкаській області надати письмове пояснення про актуальність даних заяви від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором у справі.

Зобов`язати АТ "Дельта Банк" надати письмове пояснення про актуальність даних заяви від 07.03.2018 року про заміну кредитора, та надати докази звернення з даною заявою до арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно поданих заяв, клопотань, скарги.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба