УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3703/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича

про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про стягнення 41 259 181,96 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 193 220 539,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 зазначену заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

Від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича, у встановлений судом строк, надійшло платіжне доручення від 07.08.2019 № 0.0..1 про сплату судового збору у сумі 960,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 914/3703/15 із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду для можливості постановлення ухвали за результатом розгляду заяви про роз`яснення рішення відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 245, підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв