overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2019 р. Справа № 914/1635/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства «ФЕСТО», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ТРЕЙД», м. Львів,

про: стягнення 393 302,87 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «ФЕСТО» подано позов до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ТРЕЙД» про стягнення 393 302,87 грн. заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1635/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1635/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.09.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2019 р. справа № 914/1618/19
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
____________________________________________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2019 р. Справа №914/1617/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна»
до боржника: Приватного малого підприємства «Рома»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 634, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2019р. .
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1504/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Жидачівської міської ради, м.Жидачів про повернення судового збору

у справі № 914/1504/19

за позовом: Жидачівської міської ради, м.Жидачів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», м.Львів

про стягнення 68301,27грн. збитків за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою комунальної власності та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Без участі представників сторін

Встановив: Жидачівська міська рада, м.Жидачів звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», м.Львів про стягнення 68301,27грн. збитків за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою комунальної власності та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

05.08.2019р. Господарський суд Львівської області виніс ухвалу, якою повернув Жидачівській міській раді, м.Жидачів позовну заяву і додані до неї документи.

15.08.2019р. на адресу суду від Жидачівської міської ради, м.Жидачів надійшла заява-клопотання від 12.08.2019р. № 636, у якій заявник просить суд повернути йому судовий збір в сумі 4014грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Розглянувши заяву-клопотання Жидачівської міської ради, м.Жидачів від 12.08.2019р. № 636 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву заявника та повернути Жидачівській міській раді, м.Жидачів з державного бюджету 4014грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 15 від 16.07.2019р. при поданні позовної заяви № 585 від 19.07.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Жидачівській міській раді (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Шашкевича, 2, ) з державного бюджету України 4014грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 15 від 16.07.2019р. ( з відміткою Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області «Оплачено 17.07.2019р.»).

2.Оригінал платіжного доручення № 15 від 16.07.2019р. про сплату судового збору в сумі 4014грн. повернути Жидачівській міській раді.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2019 р. Справа № 914/1621/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 4542,83грн. основної заборгованості за договором № 127/503/17-К від 26.05.2017р., 4542,83грн. пені, 590,38грн. інфляційних втрат та 233,01грн. трьох відсотків річних.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625, 901 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2019р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2019 року Справа № 915/1869/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСІЗ"
про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
Керуючись ст.ст.525, 526, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 915/1874/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21", 54007, м.Миколаїв, вул.Електронна, буд.27

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 160 461,12 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 15 серпня 2019 року у справі №915/1874/19 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище 2-го відповідача, а саме: замість - Завійської було зазначено - Завіської

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали від 15.08.2019 у справі №915/1874/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали

від 15.08.2019 у справі №915/1874/19 та вірним прізвищем 2-го відповідача вважати: Завійської замість: Завіської.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 19 серпня 2019 року Справа № 915/488/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бреус Ларису Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді Врадівського району в особі Врадіївської районної ради частину нежитлової будівлі майстерні Новопавлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів загальною площею 36 кв.м., розташовану за адресою: с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області.
Боржник: фізична особа-підприємець Бреус Лариса Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили з « 09» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 19 серпня 2019 року Справа № 915/488/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Бреус Лариса Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили з « 09» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 915/1873/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21", 54007, м.Миколаїв, вул.Електронна, буд.27

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 166 666,69 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 15 серпня 2019 року у справі №915/1873/19 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище 2-го відповідача, а саме: замість - ОСОБА_2 було зазначено - ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали від 15.08.2019 у справі №915/1873/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали

від 15.08.2019 у справі №915/1873/19 та вірним прізвищем 2-го відповідача вважати: ОСОБА_2 замість: ОСОБА_2.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 19 серпня 2019 року Справа № 915/871/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 09» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 серпня 2019 року Справа № 915/871/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 09» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 серпня 2019 року Справа № 915/1789/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 09» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 серпня 2019 року Справа № 915/935/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року.
Постанова набирає законної сили з 07.08.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 серпня 2019 року Справа № 915/935/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року.
Боржник: Державний бюджет України
Постанова набирає законної сили з 07.08.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко