ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2748/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 64 600,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Малєєва О.М., довіреність №4440-К-О від 20 жовтня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3197

Від відповідача: не з`явився

В засіданні присутні: ОСОБА_1 , вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" заборгованість у розмірі 64 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення з обладнанням №0103/2016 від 01 березня 2016 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

21 серпня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у яких позивач зазначає, що до позовної заяви було додано виписки по рахунках ТОВ "Кетерінг "Дніпро" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період з 01.03.2016 по 12.06.2019.

Станом на час розрахунків між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кетерінг Дніпро" діяла Постанова правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України".

Відповідно до цієї Постанови, рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 мають класифікацію - "'інші нараховані доходи". Рахунок № НОМЕР_1 класифіковано, як - "прострочені інші нараховані доходи".

Так, розрахунки, між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кетерінг Дніпро", у період з 12.09.2016 по 28.02.2017 відображено у виписці по рахунку № НОМЕР_2 .

12.09.2016 та 05.10.2016 було нараховано: 9 127,28 гри., 43 944,22 грн., 48 652,52 грн., 48 652,52 грн. Призначення платежів: орендна плата за відповідний період, згідно договору № 0109/2016 від 01.03.2016 та 16.11.2016 відповідачем було здійснено платіж на суму 9 127,28 грн. згідно вказаного договору оренди, 18.11.2016 позивачем нараховано 48 652,52 грн. орендної плати.

Відображення у виписці нарахувань 05.12.2016 на суму: 23 765,73 грн., 31 227,14 грн., 35 935,44 грн., 35 935,44 грн. є сторнуванням помилково нарахованої орендної плати, відповідно до призначення платежу. 29.12.2016 відповідачем було здійснено платіж, у сумі 3 038,03 грн., згідно вказаного договору оренди. 30.12.2016 позивачем нараховано 26 579,92 грн., орендної плати.

Вказані нарахування позивачем орендної плати були здійснені між рахунками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , що має класифікацію - "доходи від оперативного лізингу (оренди)", згідно Постанови № 280.

Останні три нарахування, на суму 11 347,48 грн., 26 579,92 грн., 48 652,52 грн. є простроченням доходів, відповідно до призначення платежу, які відображено (продубльовано) у виписці по рахунку № НОМЕР_1 .

Починаючи з 15.03.2017 по 28.08.2017 відповідач здійснював часткову оплату заборгованості на суму: 7 979,92 грн., 300,00 грн., 500,00 грн., 2 500,00 грн., 2 500,00 грн., 2 500,00 грн., 3 000,00 грн., 750,00 грн., 1 650,00 грн.

Станом на 09.12.2017. заборгованість складала 64 900,00 грн.

Цією ж датою, заборгованість у розмірі 64 900,00 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_3 ., в зв`язку зі зміною плану рахунків, що відображено у призначенні платежу 20.03.2018 відповідач востаннє здійснив часткове погашення заборгованості на суму 300,00 грн., внаслідок чого, станом на 12.06.2019 утворилась заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 64 600,00 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 26 вересня 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 26 вересня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва