overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 Справа № 905/1128/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Сфера" (61039, м. Харків, провулок Баварський, буд. 9, кв. 137, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Конрада Гампера, буд. 2, )

про стягнення 367 524,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пуговкіна А.Є. - адвокат, за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Сфера" до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 262 884,51 грн. - задовольнити, 3% річних в розмірі 14 260,83 грн. - задовольнити частково в сумі 14 188,53 грн., пені в розмірі 37 013,16 грн. - відмовити у задоволенні, інфляційних втрат в розмірі 53 365,56 грн. - задовольнити частково в сумі 52 215,22 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Сфера" основну суму заборгованості в розмірі 262 884,51 грн., 3% річних в розмірі 14 188,53 грн., інфляційні втрати в розмірі 52 215,22 грн., судовий збір в сумі 4939,32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 15.08.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.08.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Сфера" (61039, м. Харків, провулок Баварський, буд. 9, кв. 137, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Конрада Гампера, буд. 2, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2444/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 3 311 730,16 грн.

За участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пітюренко Є.В. дов. № б/н від 24.05.19р.

Відповідача -1 - Солод О.В. дов. № б/н від 18.07.19р.

Відповідача -2 - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 311 730,16 грн., з яких: 2 372 103,00 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу, 663 393,98 грн. - відшкодування комісії, 212 263,13 грн. - пеня, 18 046,88 грн. - 3% річних, 45 923,17 грн. - індекс інфляції.

Представники Відповідача -2 та Третьої особи у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

20.08.19р. у судовому засіданні представник Позивача повідомив, що ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим представники Позивача та Відповідача -1 надали клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00год. 03.09.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2019р. Справа №910/5271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 502448,81 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 502448,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез" (03150, вул.Казимира Малевича, буд.47/49, оф.17 м.Київ, ) заборгованість в сумі 502448,81 грн., судовий збір в сумі 7536,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.08.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН" м.Краматорськ ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ліквідатор - Козловська Д.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кульбакова Л.В.

Присутні:

ліквідатор: Козловська Д.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора від 07 серпня 2019р. задовольнити.

Замінити кредитора у справі №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН" (), м.Краматорськ - Слов`янську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09.09.19р. о 15:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази припинення дії договорів оренди земельних ділянок, зазначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 16.04.19р. №38-5-0.222- 2169/2-19; докази скасування обігу акцій; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 2019р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в частині заміни сторони правонаступником, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3661/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 929 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігейт" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3194/19

За позовом Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В."

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення 1 365 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Губанова Ю.А.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Сучкова В.В." звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" суму збитків у розмірі 1 365 000 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2019р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2019 Справа № 905/829/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит - Строй" (, адреса: 61105, м.Харків, вул.Киргизька, б.19),

до відповідачів:

1) Комунального закладу охорони здоров`я "Волноваська центральна районна лікарня" (, адреса: 85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, пров.Матросова, б.5),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера 2015" (, адреса: 85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Леніна, 17),

про: скасування рішення та визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мірошник Р.С. - адвокат за довіреністю № б/н від 23.05.2019 та свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5293 від 17.12.2018;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73 - 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

14.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Стасика В.В., в якому останній просить:

- припинити повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича, свідоцтво №1192 від 08.07.13р., адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7а, каб. 115.

Також 14.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-20/04 від 14.08.19р. з додатками від арбітражного керуючого Підлужного В.М. на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора Юдицького О.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на вказане вище клопотання та докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГРК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.09.2019р. на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Юдицького О.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання Стасика В.В. про заміну ліквідатора та докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Підлужного В.М., банкрута та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2019р. Справа №905/1400/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м.Ізюм, Харківська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. відкрите провадження у справі №905/1400/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019 року об 11:00 год.

16.08.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання від 16.08.2019р. про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 20.08.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина