У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/695/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 01.08.2019

позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДЕРЕВООБРОБНА ГРУПА", вул. Фікселя, будинок 30, квартира 3, м . Чернігів, Чернігівська область, 14005

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3

про стягнення 24981грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитом в сумі 20833грн.31коп., 594грн.45коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 3000грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 554грн.09коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору б/н від 30.10.2017, укладеного, за твердженням позивача, у спосіб приєднання відповідачем-1 до запропонованого договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", та не виконанням відповідачем-2 взятих на себе зобов`язань за договором поруки №POR701 від 09.08.2018.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.3 ч.3 ст.162 так ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 16.08.2019 судом зазначено про недоліки позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення шляхом надання суду: - обґрунтованого розрахунку відсотків, нарахованих за прострочення заборгованості, в якому потрібно відобразити конкретну суму заборгованості (тіло кредиту чи суми процентів (комісії), на яку нараховувались такі відсотки, період заборгованості та нарахування відсотків, а також процентну ставку, яка застосовувалась при нарахуванні; - обгрунтованого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, в якому відобразити суму несвоєчасно виконаного зобов`язання (тіла кредиту; відсотків (комісії); відсотків за прострочення заборгованості) окремо по кожному виду зобов`язання, період нарахування пені та облікову ставку НБУ, яка застосовувалась при нарахуванні; - доказів, що підтверджують зарахування кредитних коштів безпосередньо на поточний рахунок позивача.

Вищевказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача 16.08.2019. Як вбачається з роздруківки «Пошук поштових відправлень» з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» дана ухвала була отримана позивачем - 20.08.2019.

Відтак останнім днем усунення недоліків, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 26.08.2019.

27 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача від 20.08.2019 "Про усунення недоліків", в якій позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 ним надано копії виписок по рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_3, НОМЕР_2 .

Дані виписки по рахунках не можуть розцінюватись судом як обґрунтовані розрахунки всіх видів заявлених до стягнення сум, про які йшлось судом в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 про залишення позовної заяви без руху. Відтак вимоги вищевказаної ухвали судом не виконано. Розрахунок сум із зазначеною судом інформацією позивачем не надано, а тому суд доходить висновку, що позивач недоліки позовної заяви б/н від 01.08.2019 не усунув у встановлений судом строк.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви б/н від 01.08.2019 не усунуті, тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.08.2019 і додані до неї документи повернути позивачу - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПРИВАТБАНК»

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 40арк.;

2. Ухвалу підписано 02 вересня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич