ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3313/19

За позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиринг"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ-Інженерінг".

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович.

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача-2 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійовича

Третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідович

Третя особа-5 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірськму та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєва Олена Вікторівна

Третя особа-6 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 державний виконавець Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександр Олександрович

про визнання недійсним правочину, скасування запису про право власності, скасування запису про іпотеку

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

Від третьої особи-3 не з`явився.

Від третьої особи-4: не з`явився.

Від третьої особи-5: не з`явився.

Від третьої особи-6: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Визнати недійсним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» код ЄРПОУ 40454766 щодо переходу права власності на майновий комплекс загальною площею 21781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ (Камянське) вулиця Стасова, 79;

- Скасувати запис про право власності, номер: 32517127 від 23.07.2019р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» .

- Скасувати запис про іпотеку, номер: 32518604 від 23.07.2019р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ» код ЄРПОУ 37174331.

- Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» код ЄРПОУ 40454766 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» майновий комплекс загальною площею 21781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ (Камянське) вулиця Стасова, 79.

- Визнати недійсним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» код ЄРПОУ 40454766 щодо переходу права власності на майновий комплекс загальною площею 12906,9м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ (Камянське) вулиця Стасова, 79а;

- Скасувати запис про право власності, номер: 32555257 від 25.07.2019р.

зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» код ЄРПОУ 40454766.

- Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРІНГ» код ЄРПОУ 40454766 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» майновий комплекс загальною площею 12906,9м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ (Камянське) вулиця Стасова, 79а.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 10.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі 1, 2, 3, 4, 5, 6 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько