номер провадження справи 22/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/919/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 у справі № 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович (АДРЕСА_1)

За участю представників:

від позивача: Гіндрюк Т.С., адвокат, довіреність № 113/18 від 03.04.2018

від відповідача: Сергач А.В., адвокат, довіреність № 01/03/18-1/3 від 01.07.2019

орган виконання: приватний виконавець Варава Р.С., посвідчення № 0072 видане 26.06.2017

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшла скарга від 11.07.2019, в порядку ст. ст. 340, 342 Господарського процесуального кодексу України на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 у справі № 908/919/17.

У поданій скарзі заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови від 08.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59484493 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 № 908/919/17;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва від 28.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59484493 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 № 908/919/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді-доповідача у справі Ярешко О.В. скаргу на дії приватного виконавця призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.07.2019.

В судовому засіданні 18.07.2019 Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" заявлений письмовий відвід судді Азізбекян Т.А. в порядку ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі № 908/919/17 визнано заявлений судді Азізбекян Т.А. відвід по справі № 908/919/17 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 908/919/17 до вирішення питання про відвід, заявлений Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор", суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/919/17 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019, в порядку ст. ст. 35, 39 ГПК України, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" у задоволенні заяви про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/919/17.

Ухвалою суду від 29.07.2019 поновлено провадження з розгляду скарги ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 у справі № 908/919/17 з 08.08.2019. Судове засідання призначити на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 розгляд скарги відкладений на 20.08.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у представників чи відомі права та обов`язки. Права та обов`язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПрАТ "Запоріжтрансформатор" наполягав на задоволені скарги.

Представник позивача (стягувач) проти скарги заперечує, підтримав позицію, викладену у письмових запереченнях на скаргу.

Приватний виконавець стверджує, що відкриття виконавчого провадження було здійснено з урахуванням результатів розгляду касаційної скарги Верховним Судом, та є правомірним. Просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 20.08.2019, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення правильного розгляду скарги, відкласти її розгляд на 29.08.2019 о 15 год. 30 хв. для додаткового дослідження матеріалів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 у справі № 908/919/17 відкласти на 29.08.2019 о 15 год. 30 хв.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян