ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/421/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів:.Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. у справі №908/421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя

про стягнення 250935,81 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" про стягнення 250935,81 грн. на підставі договору поставки товару від 23.02.2018 № 23/02-18, які складаються з: 203058,96 грн. основного боргу, 10152,95 грн. штрафу, 26837,16 грн. пені, 2236,43 грн. 3% річних та 8650,31 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 203058,96 грн. основного боргу, 26837,16 грн. пені, 10152,95 грн. штрафу, 2236,43 грн. 3% річних, 6708,98 грн. інфляційних втрат та 3734,92 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі №908/421/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі5646,07 грн..

28.08.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору №304 від 22.08.2019 на суму 5646,07 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 справу було передано колегії суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

У зв`язку з відпусткою суддів Березкіної О.В. і Широбокової Л.П. на підставі розпорядження керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №1604/19 від 02.09.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г.,Іванова О.Г., у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження визначеною колегією.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у даній справі, посилаючись на отримання ухвали поштою 08.07.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

За наведених обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки недоліки, що зумовило залишення позову без руху, скаржником усунуті, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. у справі №908/421/19 до свого провадження..

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. у справі №908/421/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. у справі №908/421/19.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.10.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити діюоскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов