ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1265/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН”

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 (суддя Д’яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 21.06.2019)

у справі №916/1265/19

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН”

про стягнення 171343,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (колегія суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” на Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 у справі №916/1265/19 залишено без руху; ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання позивачеві додатків до апеляційної скарги (заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження отримання повного рішення) мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 3855,22 грн. (2570,15 * 150%), проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі. Крім того, апелянтом не надано доказів на підтвердження надсилання додатків до апеляційної скарги позивачеві, а отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги інші стороні у справі, встановлений ст.259 ГПК України.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Аленіна О.Ю. з 12.08.2019 по 23.08.2019 відповідно до наказу від 31.07.2019 №214-в та судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Лавриненко Л.В. з 12.08.2019 по 23.08.2019 відповідно до наказу від 31.07.2019 №214-в, що унеможливлювало вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику у строки, встановлені ГПК України, розпорядженням в.о. керівника суду від 19.08.2019 № 595 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, судова колегія у новому складі встановила наступне.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 було надіслано скаржнику 01.08.2019 на адресу: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.5-Р, каб.12, 24 (саме дана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 06.08.2019.

Отже, скаржник повинен був усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги не пізніше, ніж до 16.08.2019, і надіслати відповідні докази до апеляційного господарського суду, проте, станом на 21.08.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2019, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 у справі № 916/1265/19 та додані до неї документи.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН”, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                Л.О. Будішевська

Суддя                     І.Г. Філінюк