ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/10992/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, Подільський район, вулиця Сирецька, будинок 27; 30373419)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» (03035, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Сурикова, будинок 3, літера А; 41200660

2. Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, Французький бульвар, Будинок 10; 00412027)

Про припинення порушення права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» (далі відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (далі відповідач 2) про припинення порушення права інтелектуальної власності.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить:

1. Визнати дії приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), пов'язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень «Kiev» такими, що порушують права інтелектуальної власності приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код 30373419) на знаки для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також на знак "Наш КИЇВ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі.

2. Заборонити приватному акціонерному товариству «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027) здійснювати використання позначень «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі, зокрема: нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет.

3. Зобов’язати приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027) вилучити з цивільного обороту та знищити всі упаковки для вироблених даним товариством вин ігристих, що містять позначення «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний».

4. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. З, літ. А, ідентифікаційний код 41200660) здійснювати використання позначення «Kiev», яке є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин «Столичний», щодо продукції виробництва приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), зокрема, шляхом зберігання продукції з нанесеним вказаного позначенням, пропонування продукції з нанесеним позначенням для продажу, продажу.

Крім того позивач просить покласти судові витрати на відповідача - приватне акціонерне товариство «Одесавинпром».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Всупереч встановленим вимогам у описі вкладення у цінний лист на ім’я відповідача, долученого позивачем до позовної заяви, не міститься номеру накладної, через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адресу відповідача та направлення листа з даним описом вкладення.

Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам, позивач надав копію фіскального чеку, не надав накладну (службовий чек), через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адреси відповідачів.

Таким чином, додані до позову описи та чек не є належними доказами надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Г.П. Бондаренко