номер провадження 17/195/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2019 Справа № 908/2270/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 19.08.19 № 1084 про видачу судового наказу
до боржника: фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення 49 713,98 грн.
До господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з заявою від 19.08.19 № 1084 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.15 № 101640 в загальній сумі 49 713,98 грн. Вказану заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 2, 3,193, 232, 275-277 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.15 № 101640 та наявністю у боржника заборгованості за теплову енергію поставлену заявником у період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. у сумі 41 298,72 грн. За порушення боржником вказаного грошового зобов`язання концерн "Міські теплові мережі" окрім суми основного боргу просить стягнути з боржника 6687,24 грн. пені, 1085,32 грн. інфляційних витрат, 642,70 грн. 3 % річних. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 192,10 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України (ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525,526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Пунктом 7.2.10 договору передбачено, за порушення Споживачем строків оплати за теплову енергію встановлених у п. 6.4 цього договору, останній сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, концерном "Міські теплові мережі" заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості (грошових коштів), що виникла внаслідок невиконання ним умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.15 № 101640 в частині оплати поставленої теплової енергії за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. у сумі 41 298,72 грн.
Копія договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.15 № 101640 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог концерну "Міські теплові мережі" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві від 19.08.19 № 1084 про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву концерну "Міські теплові мережі" від 19.08.19 № 1084 судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Таким чином, заява концерну "Міські теплові мережі" від 19.08.19 № 1084 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"_________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20___.
Суддя В.Л. Корсун