УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8065/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА'' (53860, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м. Зеленодольськ, вул. Паркова, буд. 12, )

до Державного підприємства ''УКРРИБА'' (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, )

про визнання недійсним окремого положення договору

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА'' (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства ''УКРРИБА'' (далі - відповідач) про визнання недійсним окремого положення договору.

Позивач просить суд визнати недійсним пункт 2.2. договору зберігання з правом користування № 10/09 від 01.04.2009, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ''ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА'' та відповідачем, оскільки за твердженням заявника даний пункт суперечить законодавству та моральним засадам суспільства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019.

11.07.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву про визнання недійсним окремого положення договору.

Ухвалою від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 20.08.2019.

20.08.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовну заяву.

Суд розглянувши в судовому засіданні 20.08.2019 заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА'' без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольськриба», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА''.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя Н.І. Ягічева