ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 р. Справа № 914/1024/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-3», с. Верхівськ, Рівненська область,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Калина», смт. Щирець, Львівська область,

про: стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Синчука М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 , - представник, довіреність від 08.07.2019 р.;

відповідач: Бердар С.В. представник, ордер серія ЛВ №170469 від 24.06.2019р.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1024/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-3» до Малого приватного підприємства «Калина» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

До канцелярії Господарського суду Львівської області, 23.07.2019 р., від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

До канцелярії Господарського суду Львівської області, 27.08.2019 р., від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи банківських виписок за 31.10.2017р., 13.11.2017 р., 21.11.2017 р., 24.11.2017 р., 30.11.2017 р., 15.12.2017 р., 20.12.2017 р.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник позивача з`явився, просить суд задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник відповідача з`явився, заяв та клопотань не подав.

В судовому засіданні 27.08.2019 р. представники учасників справи повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1024/19 та призначення справи №914/1024/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1024/19.

2. Розгляд справи №914/1024/19 по суті призначити на 16.09.19 р. о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.