ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/1417/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Меньков Є.В., довіреність № 91 від 04.06.19

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Трубаков Є.О., довіреність № 166 від 01.01.19

від відповідача 3: Бужор А.Ю., довіреність № 122 від 02.08.19

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 р. за виключними обставинами

у справі № 910/1417/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3; )

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12; )

2. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

3. Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; )

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01/05150023, укладеного між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ "ХК "Енергомережа" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", на підставі приписів статей 203, 215, 228, 514, 638 Цивільного кодексу України, статті 207 Господарського кодексу України, статей 1, 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", статей 151, 26 Закону України "Про електроенергетику".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01/05150023, укладений між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ "ХК "Енергомережа" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна". Стягнуто з ПАТ "ХК "Енергомережа", ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України по 459,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київський апеляційний господарський суд (судді: Гаврилюк О.М., Ільєнок Т.В., Михальська Ю.Б.) від 27 липня 2016 року у справі № 910/1417/16 рішення Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Водночас апеляційний господарський суд визнав недійсним договір від 06.01.2015 р. № 02/05150022 про порядок проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги від 05.01.2015 р. № 01 та стягнув з ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" грошові кошти у сумі 36 133 594,13 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2016 року у справі № 910/1417/16 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2016 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року у цій справі, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі № 910/1417/16 (суддя Плотницька Н.Б.) у позові відмовлено.

За апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України Київський апеляційний господарський суд (судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.), переглянувши рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року в апеляційному порядку, постановою від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 скасував його та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою апеляційного господарського суду, АТ "ХК"Енергомережа" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами приписів матеріального і процесуального права, зокрема, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 151 Закону України "Про електроенергетику", статей 1, 42, 43, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2019 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 залишено без змін.

21 березня 2018 року постановою Верховного Суду у справі № 910/1417/16 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі № 910/1417/16.

03 липня 2019 року, ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, заява про перегляд постанови за виключними обставинами у судовій справі № 910/1417/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 року заяву ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази що довіреність № 12 від 23.01.2019 року видана на імя ОСОБА_1 , підписана уповноваженою особою (копію наказу, Статут і т.п.).

22 липня 2019 року ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з Листом від 17.07.19 № 2-2/16, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 року у справі № 910/1417/16 надає суду докази, що підтверджують повноваження виконуючого обов`язки голови правління ОСОБА_2 на підписання довіреності № 12 від 23.01.2019 р. якою уповноважено адвоката ОСОБА_1 здійснювати представництво інтересів товариства.

29 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито провадження у справі № 910/1417/16 за заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами. Справу № 910/1417/16 призначено до розгляду на 20.08.2019 р.

15 серпня 2019 року від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" в режимі відеоконференції, а також просить проведення відеоконференції доручити в одному з судів перелічених в клопотанні (за вибором Північного апеляційного господарського суду) територіально розташовані в місті Запоріжжя, у якому наявна можливість проведення відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/1417/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Хрипун О.О.

20 серпня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Хрипун О.О.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський «Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними».

Враховуючи те, що ПрАТ "ХК "Енергомережа", ДП "Енергоринок" та Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, не забезпечило явку свого представника у судове засідання, зважаючи те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року для розгляду справи № 910/1417/16 сформовано нову колегію суддів, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Зважаючи на те, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарський суд Запорізької області (E-mail: ; адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 910/1417/16 за виключними обставинами відкласти до 23 вересня 2019 року до 15 год. 15 хв.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (E-mail: ; адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення судового засідання яке відкладено на 23 вересня 2019 року на 15 год. 15 хв в режимі відеоконференції.

4. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/1417/16 відбудеться 23 вересня 2019 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

· В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Національного антикорупційного бюро України (позивач), ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (відповідач 1), ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (відповідач 3), ДП "Енергоринок" (третя особа 1) та Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг (третя особа 2).

· В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Запорізької області братиме участь - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (відповідач 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

О.О. Хрипун