ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5918/18

За заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

прокурор: Карпенко О.І.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.02.2000 нежитлового приміщення № 2, що знаходиться в будівлі А-4 за адресою: м АДРЕСА_1 просп АДРЕСА_2 , укладеного між ПП фірма «Елва» () та ТОВ фірма «Техноком» ();

- витребування від ТОВ фірма «Техноком» () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () нежитлового приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване у будівлі А-4 гуртожитку за адресою: просп. Івана Мазепи, буд. 33 у м. Дніпро.

Також, перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване за адресою: просп. Івана Мазепи, буд. 33 у м. Дніпро;

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване за адресою: просп. АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 задоволено заяву про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 позовні вимоги задоволено.

16.04.2019, 26.06.2019 на виконання вказаного рішення видано накази.

20.08.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 02.01.2019 в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване за адресою: проспект АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- позивач не може скористатись своїми правами на спірне майно, оскільки рішенням державного реєстратора від 24.07.2019 за № 47921837 зупинено державну реєстрацію прав на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з виконанням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019, якою заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаним майном;

- державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01.08.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу про витребування майна на користь Дніпровської міської ради.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В свою чергу згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.02.2000 нежитлового приміщення № 2, АДРЕСА_3 в будівлі А-4 за адресою: м АДРЕСА_1 просп АДРЕСА_2 , укладений між ПП фірма «Елва» () та ТОВ фірма «Техноком» (). Витребувано від ТОВ фірма «Техноком» () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване у будівлі А-4 гуртожитку за адресою: просп. АДРЕСА_2 Мазепи АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_2 у м. Дніпро. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 23931132) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код за ) 16963,38грн витрат по сплаті судового збору.

Наявність заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановленої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 по справі № 904/5918/18, перешкоджає поновленню порушених прав Дніпровської міської ради, а отже слід скасувати заходи забезпечення позову у відповідній частині.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 по справі № 904/5918/18 в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 Івана АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили: 27.08.2019.

Ухвала може може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 28.08.2019.

Суддя В.О. Татарчук