overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/181/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", вул. За Рудкою, 33, оф. 40, м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.

За участі представників:

Позивача (заявника): Цимбалюк О.Є. - адвокат

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: Авдєєнко В.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників заявника та третьої особи, керуючись ст.ст. 227, 232-234, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4 - до прийняття та набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "-Автотехсервіс-" по перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298.

2. Учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Про поновлення провадження у даній справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення тата може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 02 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/358/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово", вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, 46001

до Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 196 190,64 грн. матеріальної шкоди.

За участю представників:

позивача - директор Чапрак Наталія Степанівна, наказ №1 від 17.10.2018р.;

відповідача - Чудик Арсен Ігорович, довіреність №82/13 від 18.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тернопільської районної ради (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 25347928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово" (вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 02475351) 196 190 (сто дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто) грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок два) грн. 86 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа № 923/942/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1"

до: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 376 128,15 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.19 у задоволенні апеляційної скарги дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було відмовлено, рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.19 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.18, дана справа перебувала у провадженні судді Павленко Н.А.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Павленко Н.А. справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019, визначено суддю по справі - Закуріна М.К.

На даний час рішення суду від 08.04.19 у справі № 923/942/18 набрало законної сили, у зв`язку із чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового виконання рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, у справі № 923/942/18 за розпорядженням № 385 від 02.09.2019 проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу на примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/942/18 до провадження.

2. Видати у справі № 923/942/18 наказ про примусове виконання рішення.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/116/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року
Наказ виданий 02 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/327/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 року
Наказ виданий 02 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/265/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лановецького району, 47400, Тернопільська область, Лановецький район, м. Ланівці, вул. Набережна, 5

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про визнання недійсним протоколу комісії ГРМ щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 23.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи по суті до 02.09.2019р., яку занесено у протокол судового засідання.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, а подали спільне клопотання №б/н від 02.09.2019р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на стадії укладення мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, суд задовольняє його та відкладає розгляд справи по суті на 10.09.2019р., у відповідності до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.09.2019р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 року Справа № 921/337/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "28" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 рокуСправа № 921/337/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "28" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/894/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства - Фірма "Мека"

до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

про визнання припиненим договору поставки; стягнення 300240 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства - Фірма "Мека" до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" про визнання припиненим договору поставки № 090119/1 від 09.01.2019р., укладеного між приватним підприємством - фірма "Мека" та приватним підприємством "Буд Кепітал Менеджмент" та стягнення 300240 грн. штрафних санкцій.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:40 год. 24 вересня 2019р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 вересня 2019р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст.202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 108); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 924/645/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Способ І.О. за ордером.

У засіданні 29.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, офіс 1); 3 - представник - Бриндак Анастасія Миколаївна (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33. оф. 12) ,4 - відповідачу ( 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 924/514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бужок"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору припиненим

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву, в якій просить суд: постановити ухвалу про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 29.08.2019р. оголошено перерву до 09 год. 20 хв. 30 вересня 2019р.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 924/514/19, призначене на 09 год. 20 хв. 30 вересня 2019р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання у справі № 924/514/19, призначеного на 09 год. 20 хв. 30 вересня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.

У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус, Б); 3,4 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) та відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1); 5 - господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вул. Володимира Винниченка, 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/518/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

2. Приватного підприємства "Троя"

про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Летичівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11год. 30хв. 30 вересня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 30 вересня 2019року, представника відповідача 2 за первісним позовом (приватного підприємства "Троя").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача 2 за первісним позовом (приватного підприємства "Троя") у судове засідання у справі №924/518/19, яке відбудеться об 11 год. 30хв. 30 вересня 2019року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача 2 за первісним позовом у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/1782/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки у судовому наказі у справі

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко", м. Харків
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області видано судовий наказ №922/1782/19 від 10.06.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/98 від 02.07.2007 року на загальну суму 17034,60 грн.

Водночас, при оформленні судового наказу від 10.06.2019 року по справі №922/1782/19 було допущено помилку в найменуванні боржника, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко" (код ЄРДПОУ 14112748), що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.08.2019 року надійшла заява стягувача про виправлення описки у судовому наказі від 10.06.2019 року.

Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 10.06.2019 року у справі № 922/1782/19 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 10.06.2019 року у справі № 922/1782/19, вказавши належне найменування боржника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатко" (код ЄРДПОУ 14112748).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова