УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 904/326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019

у справі № 904/326/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank",

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" 30.07.2019 через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Берднік І.С.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank" до Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 49, ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК (не пов`язана з первісним позовом у межах справи № 904/326/18, подана з пропуском процесуального строку). При цьому, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18.

Керуючись ст.ст. 234, абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Берднік І.С.

Міщенко І.С.