ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1441/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

до відповідача:          державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

про зобов’язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом:

державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

про розірвання договору.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Янкович В.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Дабіжа Я.І, Тодорашко А.В за довіреністю;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, найменування якого було змінено на державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, про визнання повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019р. про розірвання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. необґрунтованим та недійсним; про зобов’язання відповідача виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.; про внесення змін до договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. щодо продовження строків виконання робіт, які визначені у додатку №2 до договору; про зобов’язання посадових осіб відповідача забезпечити доступ працівникам позивача до місця виконання робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.

Ухвалою від 27.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.06.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”, відповідно до якої відповідач просить суд розірвати договір №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., укладений між сторонами по справі, та стягнути із позивача штраф у розмірі 88 592,40 грн. В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на факт невжиття позивачем заходів, достатніх для виконання зобов’язань за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., що, за переконанням відповідача, свідчить про наявність підстав для розірвання договору та стягнення із позивача штрафу.

Ухвалою від 18.06.2019р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об’єднано позовні вимоги державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” за зустрічним позовом зі справою №916/1441/19 в одне провадження.

Ухвалою від 19.07.2019р. господарським судом було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про забезпечення позову шляхом заборони акціонерному товариству „Банк Альянс” здійснювати платежі державному підприємству „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” за гарантією повернення авансового платежу № 5431-18 від 27.09.2018, наданою в забезпечення виконання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018, укладеного між сторонами по справі, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою від 09.08.2019р. господарським судом було частково задоволено заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали представити суду оригінал гарантії банку на суму 43410276,00 грн. в забезпечення виконання власних зобов’язань з повернення авансового платежу відповідачеві по договору підряду від 30.07.2018 №190-В-ІЛФ-18 з умовами, ідентичними гарантії повернення авансового платежу від 27.09.2018 №5431-18, яка була видана акціонерним товариством «Банк Альянс», строком дії з 31.12.2019р. та не менше ніж до 30.06.2020р.

19.08.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” надійшло клопотання про продовження не менше, ніж на 30 робочих днів, процесуального строку для виконання позивачем вимог ухвали суду від 09.08.2019р. по даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що строк, встановлений ухвалою від 09.08.2019р. по даній справі є недостатнім для виконання такої ухвали, оскільки процедура отримання банківської гарантії з огляду на внутрішній документообіг акціонерного товариства «Банк Альянс» становить від 15 до 30 робочих днів з дати отримання заяви клієнта до дати фактичного підписання гарантії.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про продовження процесуального строку, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В силу приписів ч. ч. 1-3, 6-8 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалось вище по тексту даного судового рішення в ухвалі від 09.08.2019р. судом було встановлено позивачу 10-ти денний строк для надання суду оригіналу гарантії банку на суму 43410276,00 грн. в забезпечення виконання власних зобов’язань з повернення авансового платежу відповідачеві по договору підряду від 30.07.2018 №190-В-ІЛФ-18. Таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019р. по даній справі про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову є 19.08.2019р.

Необхідно зауважити, що визначений в ухвалі суду від 09.08.2019р. строк є максимальним для виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що питання про встановлення строку для виконання зустрічного забезпечення, який перевищує 10 днів, відповідно до ч. 6 ст. 141 ГПК України вирішується судом в ухвалі про зустрічне забезпечення, тобто за результатами вирішення питання про зустрічне забезпечення позову, виходячи із змісту заходів зустрічного забезпечення. За таких обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для продовження позивачеві строку, визначеного судом в ухвалі від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення, у порядку ст. 119 ГПК України.

Варто зауважити, що в ухвалі від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення зобов’язано позивача представити суду оригінал гарантії банку на суму 43410276,00 грн. в забезпечення виконання власних зобов’язань з повернення авансового платежу відповідачеві по договору підряду з умовами, ідентичними гарантії повернення авансового платежу від 27.09.2018 №5431-18, яка була видана акціонерним товариством «Банк Альянс», строком дії з 31.12.2019р. та не менше ніж до 30.06.2020р.

Таким чином, господарським судом не було зобов’язано позивача надати банківську гарантію саме акціонерного товариства «Банк Альянс», а, отже суду може бути представлена будь-яка банківська гарантія, видана іншим банком. Проте, в обґрунтування поданого клопотання позивачем було вказано про недостатність встановленого судом строку з огляду на внутрішній документообіг акціонерного товариства «Банк Альянс», доказів неможливості надання суду гарантії, виданої іншим банком або доказів звернення позивача до інших банківських установ із заявою про видачу банківської гарантії товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” суду надано не було.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про недоведеність позивачем поважності причин невиконання ухвали від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення у встановлений судом строк, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволення заявленого позивачем клопотання.

20.08.2019р. до господарського суду від державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.07.2019р. по даній справі на підставі ч. 8 ст. 141 ГПК України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що оскільки ухвала суду від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення у встановлений судом строк з боку позивача виконана не була наявні підстави, передбачені процесуальним законодавством, для скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 141 ГПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З огляду на вищенаведені положення процесуального законодавства, враховуючи ненадання позивачем доказів виконання ухвали суду від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення, а також відмову суду у продовженні процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали від 19.07.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі, що має наслідком необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання.

При цьому, господарський суд, керуючись приписами ч. 8 ст. 141 ГПК України, якими передбачено необхідність скасування як ухвали про забезпечення позову, так і ухвали про зустрічне забезпечення, дійшов висновку про необхідність скасування ухвали від 09.08.2019р. про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” у задоволенні клопотання (вх. №16592/19 від 19.08.2019р.) про продовження процесуального строку.

2. Клопотання державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (вх.№2-3908/19 від 20.08.2019р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2019р. по справі №916/1441/19, - задовольнити.

3. Скасувати ухвалу господарського суду від 19.07.2019р. по справі №916/1441/19 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати платежі державному підприємству „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” за гарантією повернення авансового платежу № 5431-18 від 27.09.2018, наданою в забезпечення виконання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018, укладеного між державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” та товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”, до набрання рішенням суду у справі №916/1441/19 законної сили.

4. Скасувати ухвалу господарського суду від 09.08.2019р. по справі №916/1441/19 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали суду представити суду оригінал гарантії банку на суму 43410276,00 грн в забезпечення виконання зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» з повернення авансового платежу державному підприємству «Адміністрація морських портів України» по договору підряду від 30.07.2018 № 190-В-ІЛФ-18 з умовами, ідентичними гарантії повернення авансового платежу від 27.09.2018р. №5431-18, яка була видана акціонерним товариством «Банк Альянс», строком дії з 31.12.2019р. та не менше ніж до 30.06.2020р.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя С.П. Желєзна