УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/10224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл.

до 1) Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство", с.Колибаївка, Хмельницька обл.

2) Хмельницької обласної державної адміністрації, м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Залісецький Володимир Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" та Хмельницької обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 23.07.2015 №331/2015-р в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та надання в постійне користування Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована за межами населених пунктів на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- скасування запису №001 та №002 від 25.12.2014 р. в Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009 , що розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2019 р.

29.08.2019 р. через канцелярію суду від Хмельницької обласної державної адміністрації надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2019 р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав місцезнаходження останнього в м. Хмельницькому та з метою економії бюджетних коштів, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, заявником (відповідачем 2) не надано суду відповідних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник Хмельницької обласної державної адміністрації позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2019 о 14:30 у Господарському суді міста Києва.

Крім того, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в даних залах вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Хмельницької обласної державної адміністрації про участь у підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 р. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук