У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/397/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради,

, вул. Івана Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,

, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання акту недійсним, припинення дій, що порушують право,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради подало позов до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить суд:

- визнати акт обстеження за №40 від 20.03.2017, складений техніком КП «Прилукитепловодопостачання» ОСОБА_1 , недійсним;

- зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що техніком по обліку КП «Прилукитепловодопостачання» ОСОБА_1 складено акт обстеження №40 від 20.03.2017, у якому зазначено, що при обстеженні КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради по вул. Київській, 56, у гаражі виявлено крадіжку теплової енергії. Позивач вказує, що на підставі цього акту відповідач направляє йому акти приймання виконаних робіт та рахунки з вимогою сплатити кошти за постачання теплової енергії до приміщення гаражу. КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради не погоджується з актом обстеження №40 від 20.03.2017, оскільки, за його твердженнями, в гаражі відсутні тепловикористальні установки, а лише проходять труби, які забезпечують транспортування теплоносія, у зв`язку з чим просить визнати вказаний акт обстеження недійсним. Також позивач вважає незаконними рахунки відповідача щодо нарахування суми, яку позивач має сплатити за постачання теплової енергії до гаражу, посилаючись на відсутність факту фактичного споживання теплоенергії у гаражі, а тому просить суд зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання, призначене на 25.06.2019, не відбулось.

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 06.08.2019 та викликано у судове засідання позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2019.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 судом оголошено перерву до 22.08.2019, про що судом винесено ухвалу від 15.08.2019. Також цією ухвалою відкладено вирішення питання про прийняття поданих позивачем письмових пояснень від 15.08.2019 №10/06-261 з доданими до них документами до наступного судового засідання; зобов`язано Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради надати належним чином завірені копії проектно-технічної документації щодо будівництва та декларації про введення в експлуатацію нежитлових приміщень гаражів за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 , що перебувають у власності Чернігівської обласної ради; встановлено Управлінню строк для надання вказаних документів - до 21.08.2019; отримання вказаних документів доручено представнику Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.08.2019 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії супровідного листа як доказу направлення письмових пояснень від 15.08.2019 №10/06-261 з доданими до них документами відповідачу.

У підготовчому засіданні 22.08.2019 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 15.08.2019 №10/06-261 з доданими до них документами.

Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради витребуваних судом документів у встановлений строк не надало та не повідомило суд про неможливість їх надання.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У силу приписів ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

У статтях 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України визначено способи захисту прав та інтересів, зокрема, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, який був обраний позивачем.

Позивач у позовній заяві заявив однією з вимог зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190, оскільки вважає, що існує загроза порушення права власності на майно КП «Ліки України».

Як докази вчинення, на думку позивача, протиправних дій відповідачем, а саме направлення рахунків на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190, позивач надав суду копії рахунків-фактури №СУ-0002699 від 27.03.2017, №СУ-0002910 від 27.03.2017, №СУ-0004061 від 17.04.2017, №СУ-0004087 від 27.04.2017, №СУ-0023254 від 18.12.2018, які виставлені КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради, та копію рахунку-фактури №СУ-0027382 від 24.04.2019, який виставлений ТОВ «Ліки України».

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2019 Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради, у зв`язку із передачею в оренду майна цілісного майнового комплексу КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради орендарю - ТОВ «Ліки України», видано наказ про припинення з 12.02.2019 діяльності Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради () шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря цілісного майнового комплексу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» () та створення комісії з реорганізації юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради перебуває в процесі припинення за рішенням засновників, змін до відомостей щодо правонаступництва ТОВ «Ліки України» ЄДР не містить.

Таким чином, реорганізація позивача на теперішній час не завершена, а КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради () та ТОВ «Ліки України» () є самостійними юридичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Позивач, заявивши вимогу про зобов`язання відповідача припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190, фактично просить зобов`язати припинити вчиняти відповідачу дії на майбутнє, які стосуються іншої юридичної особи - ТОВ «Ліки України».

При цьому позивач не просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виставлення йому таких рахунків у минулому.

Разом з тим, позивач не надав жодних обґрунтувань та відповідних доказів на підтвердження того, що КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради наділено повноваження звертатись до суду та здійснювати процесуальні права від імені ТОВ «Ліки України», а отже суд доходить висновку, що позов в цій частині подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов в частині зобов`язання КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у зв`язку з невиконанням Управлінням містобудування та архітектури Прилуцької міської ради вимог ухвали від 15.08.2019, суд вважає за необхідно повторно зобов`язати Управління надати суду витребувані документи та встановити строк для їх надання, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 13, 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов в частині зобов`язання КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190 залишити без розгляду.

2. Повторно зобов`язати Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради (вул. І. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) надати належним чином завірені копії проектно-технічної документації щодо будівництва та декларації про введення в експлуатацію нежитлових приміщень гаражів за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 , що перебувають у власності Чернігівської обласної ради.

Встановити Управлінню містобудування та архітектури Прилуцької міської ради строк для надання вказаних документів - до 30.08.2019.

Отримання вказаних документів доручити представнику Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради.

Звернути увагу Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради на те, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 22.08.2019. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя В.В. Шморгун