ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/1053/18

Господарський суд Полтавської області у складі головуючого судді - О.О. Ореховської О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1053/18 яка відкрита

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ", Полтавська область, м.Миргород, вул. Незалежності, буд. 19

про стягнення 1 719 631,80 штрафу та 2 083 182, 31 пені

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" (далі - ТОВ "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ") про стягнення 3 802 814, 11 грн., з яких: 1 719 631, 80 грн. штрафу та 2 083 182, 31 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № УГВ 6674/11-17 (закупівлі товару за власні кошти) від 21.09.2017.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 859 815, 90 грн. штрафу та 1 041 591, 16 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 16.07.2019р. у справі № 917/1053/18 (а.с.41-55 т. 2) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково, Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі № 917/1053/18 скасовано, справу № 917/1053/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О..

З огляду на вищевикладене, суддя Ореховська О.О. приймає справу до свого провадження.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 16.07.2019 по даній справі , яка прийнята за результатами касаційного перегляду, зокрема вказано, що при новому розгляді справи судам необхідно всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, дослідити чи містять ознаки надзвичайності та невідворотності обставини, на які відповідач посилається як на такі, що об`єктивно унеможливили належне виконання ним свого обов`язку за договором поставки, надати належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, і в залежності від установлених обставин вирішити спір відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно до ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції , є обов"язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.32, 182, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 917/1053/18 .

3. Призначити справу для розгляду в підготовчому судовому засіданні 17.09.19 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України ( докази направлення відзиву всім учасникам провадження надати суду);

- письмові пояснення щодо наявності ознак надзвичайності та невідворотності обставин, на які відповідач посилався як на такі, що об`єктивно унеможливили своєчасне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором поставки;

- письмові пояснення щодо стану виконання зобов"язань боржником, письмові відомості щодо його майнового стану, а також повідомити не лише про майнові, але й інші інтереси відповідача, що заслуговують на увагу

Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167) та докази їх направлення на адресу позивача ( в разі наявності).

5. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду:

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

- письмові пояснення щодо стану виконання зобов"язань боржником, письмові відомості щодо майнового стану позивача,а також повідомити не лише про майнові, але й інші інтереси позивача, що заслуговують на увагу

6. Явка сторін в судове засіданні не є необов"язковою.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.08.2019р.

Суддя О.О. Ореховська