УХВАЛА
попереднього засідання
12.08.2019Справа № 917/814/16
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники:
від заявника: Кур`ята В.В.;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Зуєва О.В.;

від Військової частини НОМЕР_1 : Максюта М.О.;

від АТ "Банк "Фінанси та кредит": Круглик В.В.;

розпорядник майна Кізленко В.А.;

від ПАТ "Київмедпрепарат": Задорожна Л.Г.;

від ПАТ Дельта Банк": Рішко Н.І.;

від боржника: Колесник О.І.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.16 відмовлено у порушенні провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.06.16 у справі № 917/814/16, а справу скеровано до господарського суду Полтавської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 917/814/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.17 відмовлено приватному акціонерномуу товариству "АвтоКраз" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що через оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 засідання, призначене на 27.12.16, не відбулося, а заява про порушення справи про банкрутство боржника залишилася нерозглянутою, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 надіслано матеріали справи № 917/814/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735) за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.17 припинено касаційне провадження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 917/814/16 заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №917/814/16 передана на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 справу №917/814/16 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду на 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 16.04.2018 касаційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/814/16 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2018.

13.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2018.

20.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.18.
20.09.2018 від ініціюючого кредитора надійшла довідка про розмір безспірних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства АвтоКраз у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22/01/2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автокраз залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2019 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.04.2019.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 127 681 877,60грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 467 289,76грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 678 561,88грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 742 433,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 109 139,31грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 113 160,42грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 910 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 949 271 610,82грн.

- Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 320 241 514,83грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 983 387,80грн.;

- Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 867 423,60грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 700 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 362 175 948,14грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 400 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 000 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 734 007,07грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 368 272,95грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 246 256 887,28грн.;

- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 174 883,80грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" з грошовими вимогами до боржника на суму 538 656 251,91грн.;

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 684 159,01грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 317 497,08грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." з грошовими вимогами до боржника на суму 20 606 116,61грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 876 364,96грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 100 345,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 529 040,96грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 618 285,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 000 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 455 430,40грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" з грошовими вимогами до боржника на суму 139 030 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 119 189,11грн.

- Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 541,88грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 729 995 846,84грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" з грошовими вимогами до боржника на суму 135 387 140,49грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 828 711,10грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 591 066,20грн.;

- Fort asset management limited з грошовими вимогами до боржника на суму 106 483 379,78грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 312,94грн.;

- Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 222 317,18грн.;

- OOO PKP ALPHATEX LTD з грошовими вимогами до боржника на суму170 661 627,00грн.;

- INEXIM COMPANY LTD (Інексім Компані Лтд.) з грошовими вимогами до боржника на суму33 738 384,50 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 75 435,40 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРГОТРАК" з грошовими вимогами до боржника на суму 300 000,60 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 72 662,70 грн.;

- Міністерство оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 18 835 680,66 грн.;

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.03.2019, 28.03.2019 та 04.04.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.04.2019.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Промінвестбанку" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс"

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.2019.

11.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про застосування строків позовної давності до вимог ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в частині нарахування відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вимог з урахуванням заперечень від 04.04.2019 року.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог.

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Дельта Банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Фінанси та Кредит" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог .

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема повідомлень про результати розгляду грошових вимог Військової частини НОМЕР_3 , реєстру вимог кредиторів

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна проти клопотання про залучення до участі у справі.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відкладено попереднє засідання суду на 10.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо відсутності підстав для нарахування відсотків після спливу строку кредитування.

06.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на письмові пояснення розпорядника майна.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна призначено у судовому засіданні на 22.07.2019.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на його бездіяльність.

08.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого.

12.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги ПАТ "Дельта Банк".

19.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит" на пояснення розпорядника майна щодо скарги на його дії.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2019 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні, відкладено розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна на 29.07.2019 та призначено розгляд скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. у судовому засіданні на 29.07.2019.

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 05.08.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна та скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. на 12.08.19; запропоновано усім заявленим кредиторам, вимоги яких визнано розпорядником майна частково чи відхилено у повному обсязі подати до суду відповідь на письмові повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 12.08.2019(включно) з дотриманням норм ГПК; запропоновано скаржнику ПАТ "Дельта Банк" подати до суду відповідь на пояснення розпорядника щодо заявленої скарги на його дії у строк до 12.08.2019 з дотриманням норм ГПК.

У судове засідання, призначене на 12.08.2019 з`явилися повноважені представники ініціюючого кредитора, боржника, заявлених кредиторів та розпорядник майна, які надали пояснення по справі.

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів, клопотав про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.10.2018.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до суду надійшли заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, пов`язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п`яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 12.08.2019 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" підлягають:

Публічне акціонерне товариство Полтавський авто агрегатний завод

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно договору купівлі-продажу векселів від 07 жовтня 2008 року № Б-316/1 кредитор придбав у ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» 3 (три ) простих векселя, векселедавцем яких є боржник, а саме:

№ вексельного бланку АА0785627 номінальною вартістю 10 000 000 ,00 грн.;

№ вексельного бланку АА0785628 номінальною вартістю 10 000 000 ,00 грн.;

№ вексельного бланку АА0785705 номінальною вартістю 15 000 000 ,00 грн.;

Загальна вартість складає 35 000 000,00 гривень.

Векселя передано по акту прийому-передачі векселів від 07 жовтня 2008 року з правом пред`явлення не раніше 01.10.2017 року, про що зазначено на вказаних вище простих векселях.

Отже, станом на дату пред`явлення заяви розмір вимог кредитора становить 35 000 000,00 гривень.

Кредитор повідомляє, що заставне майно в забезпечення зобов`язань відсутнє, договір застави між кредитором та боржником не укладався.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Полтавський авто агрегатний завод підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 35 000 000,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавський авто агрегатний завод
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

01.11.2016 р. між кредитором та боржником був укладений договір оренди легкового автомобіля № 01/11/16 зі строком оренди до 01 листопада 2017 року, (пункту 2.1.). Додатковою угодою від 23 жовтня 2017 року термін дії договору оренди продовжений до 01 лютого 2019 року.

01.11.2016 р. кредитор на виконання вказаного вище договору оренди передав боржнику, а боржник прийняв від кредитора автотранспортний засіб, з умовою оплати в розмірі 20 000,00 гривень, (щомісяця) не пізніше 20 числа кожного поточного місяця, згідно виставленого рахунку.

Боржник орендну плату на користь кредитора не провів до даного часу, тобто протягом 20 місяців, починаючи з грудня 2016 року орендну плату на рахунок кредитора не перераховував, таким чином, розмір вимог кредитора до боржника (розрахунок сум, що стягуються) складає загальну суму 400 000,00 гривень.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавський авто агрегатний завод підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 400 000,00 грн. четверта черга.

Inexim Company LTD (Інексім Компані Лтд.)
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року у цивільній справі № 524/722/16-ц клопотання INEXIM COMPANY LTD. задоволено частково, надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС № 508у/2015 за позовом INEXIM COMPANY LTD. (Великобританія) до ПАТ «АвтоКрАЗ» (Україна) про розірвання контракту за № 0807 SL- UZB від 31 березня 2010 року, укладеного між INEXIM COMPANY LTD. (Великобританія) та ПАТ «АвтоКрАЗ» (Україна), стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» (Україна) на користь INEXIM COMPANY LTD. (Великобританія) авансового платежу у розмірі 30 (тридцять) млн. 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) тис. 630 (шістсот тридцять) грн., у відшкодування витрат по арбітражному збору у розмірі 604 (шістсот чотири) тис. 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 15 коп. та у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі № 524/722/16-ц змінено ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року, резолютивну частину ухвали викладено наступним чином:

Клопотання «Inexim Company LTD» (Великобританія) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС № 508у/2015 за позовом «Inexim Company LTD» (Великобританія) до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (Україна) про розірвання контракту та стягнення коштів - задовольнити.

Надати «Inexim Company LTD» (Великобританія) дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС № 508у/2015 за позовом «Inexim Company LTD» (Великобританія) до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (Україна) про розірвання контракту за № 0807 SL-UZB від 31 березня 2010 року, укладеного між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» та компанією «Inexim Company LTD», стягнення з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (ідентифікаційний код: 05808735; місцезнаходження: вул. Київська.62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна) на користь «Inexim Company LTD» (36 Hope Street, Douglas, IM1 1AR, Isle of Man) авансового платежу в розмірі 1 170 750 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 30 березня 2016 р. еквівалентно 30 954 630 грн. та в рахунок відшкодування витрат по арбітражному збору у розмірі 22 853,75 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 30 березня 2016 р. еквівалентно 604 253 грн. 15 коп., а всього 1 193 603,75 доларів США (один мільйон сто дев`яносто три тисячі шістсот три долари 75 центів), що за курсом Національного Банку України станом на 30 березня 2016р. еквівалентно 31 558 883,15 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 15 копійок).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 524/722/16-ц касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року - без змін.

У вищезазначеній постанові Верховного Суду зазначено, що «Як вбачається із рішення МКАС при ТПП України від 26 листопада 2015 року, зобов`язання між сторонами виникли з приводу укладеного між ними контракту від 31 березня 2010 року № 0897 SL-UZB у іноземній валюті - доларах США і згідно з рішенням суду, повинні виконуватися саме у цій валюті».

На виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі № 524/722/16-ц Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 червня 2016 року було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30 червня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51523795 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 червня 2016 року у справі № 524/722/16-ц, та встановлено строк боржнику самостійно виконати рішення суду до 07 липня 2016 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10 жовтня 2018 року зупинене вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 524/722/16-ц, виданого 10.06.2016.

Станом на дату подання заяви боржником у повному обсязі не виконані грошові зобов`язання згідно з вищезазначеними судовим рішенням та постановою державного виконавця.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Inexim Company LTD (Інексім Компані Лтд.) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 33 738 384,50 грн. четверта черга.

ООО PKP Alphatex LTD

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3977677 доларів США боргу (еквівалентні 31781639,23 грн.). В частині позову про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2084903 доларів США (еквівалентні 16658 374,97 грн.), а також 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалентні 4359601,28 грн.) та пені у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалентні 6886441,49 грн.) відмовлено. Суд виходив з того, що відповідачем не були поставлені автомобілі на суму передоплати у розмірі 3977677 доларів США згідно з договором №1065РИ від 14.07.05, право вимоги за яким перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №1/-ц від 17.05.10. Суд дійшов висновку про те, що упродовж жовтня 2010 року до січня 2012 року відповідач виконував зобов`язання за договором поставки первісному кредиторові - ТОВ "ВКП "Альфатекс" , а саме: поставив 50 автомобілів КрАЗ на загальну суму 2084903 долари США, що, в розумінні приписів статі 516 Цивільного кодексу України, є належним виконанням. Суд зазначив про те, що стягнення з відповідача, як постачальника, суми попередньої оплати, перерахованої за договором №1065РИ від 14.07.05, не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України; що розмір неустойки за порушення строків повернення попередньої оплати спірним договором не установлено, а відтак суд визнав необґрунтованим позов і в частині нарахування і стягнення з відповідача спірних сум 3% річних і пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.14 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.14 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 3977677 доларів США (еквівалентні 31781 639,23 грн.) та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В решті рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.14 скасовано, а рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.14 залишено в силі з мотивів у ньому викладених.

Постановою Верховного Суду України від 14.10.14 вказану постанову Вищого господарського суду України від 20.08.14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.14 залишено без змін з тих же підстав.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.14 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано вказане рішення. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6062580 доларів США (еквівалентні 48440014,20 грн.) 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалентні 4359601,28 грн.), пеню у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалентні 6886441,49 грн.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.15 перевірене рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалентні 6886441,49 грн.) та у цій частині прийнято нове рішення про відмову у позові. В решті рішення залишено без змін. Суд апеляційної інстанції визнав необґрунтованим нарахування і стягнення з відповідача пені, оскільки розмір неустойки за порушення строків повернення попередньої оплати договором поставки №1065РИ від 14.11.05 сторонами не визначено, а законодавством не передбачено. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що наведені заявником обставини є нововиявленими у розумінні приписів статі 112 Цивільного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.15 у справі №917/2572/13 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.15 скасовано в частині стягнення 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалентні 4359601,28 грн.), з відмовою в цій частині. Решту постанови залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Альфатекс" на користь ПАТ "АвтоКрАЗ" 7235 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Полтавської області.

27.04.2016р. Господарський суд Полтавської області видав наказ по справі №917/2572/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6 062 580,00 доларів США - еквівалент 48 440014,20грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем 06.06.2016р. відкрито виконавче провадження № 51320629 про примусове виконання наказу по справі №917/2572/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6 062 580,00 доларів США - еквівалент 48 440014,20грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. по справі № 917/2572/13 замінено стягувача у справі №917/2572/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", вул. Подтопти, 75, м. Батайськ, Ростовська область, Російська Федерація, 346880 (адреса для листування: просп. Героїв Сталінграду, 20А, 385, м. Київ, 04210) на його правонаступника ООО РКР ALPHATEX LTD № реєстрації 639467, місто Тортола, Clarense Thomas Building PO Box 4649 (адреса для листування: просп. Героїв Сталінграду, 20А, 385, м. Київ, 04210) на підставі угоди № 116-1 від І6.06.2016р. щодо вимог до ПАТ "АвтоКрАЗ" у розмірі 6 062 580,00 доларів США - еквівалент 48 440014,20 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем 04.09.2017р. ВП № 51320629 замінено стугувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", вул. Подтопти, 75, м. Батайськ, Ростовська область, Російська Федерація, 346880 (адреса для листування: просп. Героїв Сталінграду, 20А, 385, м. Київ, 04210) на його правонаступника ООО РКР ALPHATEX LTD № реєстрації 639467, місто Тортола, Clarense Thomas Building PO Box 4649 (адреса для листування: просп. Героїв Сталінграду, 20А, 385, м. Київ, 04210).

Станом на день подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника заборгованість у розмірі 6 062 580,00 доларів США не погашена.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до інформації з сайту НБУ, офіційний курс гривні щодо 100 доларів США станом на 01.11.2018р. становить -2815.7863 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги ООО PKP Alphatex LTD підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 170 661 627,00 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2010 року у справі № 9/137 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства на користь відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат" - 20000000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.01.2011 року Господарським судом Полтавської області видано Наказ про примусове виконання рішення.

В процесі виконавчого провадження 17.01.2015 року було перераховано Кредитору 25 064, 71 грн., 22.06.2016 року було перераховано Кредитору 68 366, 51 грн., 28.03.2017 року було перераховано Кредитору 45 154,87 грн., 23.03.2018 року було перераховано Кредитору 9,42 всього на загальну суму 138 595,51 грн.
Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» є законним держателем простих векселів на загальну суму 115 500 000 грн. 00 коп. , а саме:
- вексель простий серії АА № 0815154, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019, складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., з місцем платежу - м. Київ, ПАТ «Київмедпрепарат» на суму 35 500 000,00 грн.;

- вексель простий серії АА № 0815152, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019р., складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., з місцем платежу - м. Київ, ПАТ «Київмедпрепарат» на суму 40 000 000,00 грн.;

- вексель простий серії АА № 0815151, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019р., складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., .з місцем платежу - м. Київ, ПАТ «Київмедпрепарат» на суму 40 000 000,00 грн.

Зазначені векселі придбані за договором купівлі-продажу Відкритим акціонерним товариством «Київмедпрепарат» (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат»). Згідно із записом про державну реєстрацію змін до установчих документів, зробленим 10.01.2013 року (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), до ЄДР внесено дані щодо зміни повного та скороченого найменування Кредитора, тобто з Відкритого акціонерне товариство «Київмедпрепарат» на Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» у зв`язку з приведенням діяльності відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства.

16 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрібізнес» та Відкритим акціонерним товариством «Київмедпрепарат» (Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат») укладено договір купівлі-продажу векселів № Б-444/1, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрібізнес» продає, а Відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат») придбає вексель простий серії АА № 0815154, АА№ 0815152, АА № 0815151.

Факт отримання векселю Позивачем підтверджується актом прийому-передачі векселів.

Таким чином, внаслідок видачі боржником простих векселів, було засвідчено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити грошові кошти на суму 115 500 000,00 грн. держателю цих векселів - ПАТ «Київмедпрепарат».

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 135 387 140,49 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

1. 21 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії № 626/16.

Відповідно до умов даного договору Комісіонер бере на себе обов`язок за комісійну плату знайти Замовника - нерезидента та укласти і виконати від свого імені, в інтересах Комітента зовнішньо-економічний Договір на поставку запасних частин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА м. Кременчук в кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до даного договору, і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору. 14.04.2017 року укладено додаткову угоду № 1 щодо зміни найменування Комітента з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 16 485,76 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн.76 коп.

2. 22 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» було укладено договір купівлі-продажу № 41 ТД/18. Відповідно до умов даного договору Приватне акціонерне товариство (Покупець) зобов`язалось прийняти та оплатити товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець), відповідно до додатків та специфікацій до Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 18 420 612 (вісімнадцять мільйонів чотириста двадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 19 коп.

3. 26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ( Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено договір оренди легкового автомобіля № 296/1 ТД/16.

Відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у Договорі, та зобов`язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату. До даного договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 13.04.2017 року, щодо зміни найменування Орендаря з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

4. 26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ( Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено договір оренди легкового автомобіля № 297/1 ТД/16. Відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у Договорі, та зобов`язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату. До даного договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 13.04.17 року, щодо зміни найменування Орендаря з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

5. 26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено договір оренди легкового автомобіля № 298/1 ТД/16. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у Договорі, та зобов`язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату. До даного договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 13.04.2017 року, щодо зміни найменування Орендаря з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

6.26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено договір оренди легкового автомобіля № 299/1 ТД/16. Відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у Договорі, та зобов`язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату. До даного договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від

13.04.2017 року, щодо зміни найменування Орендаря з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

7. 10 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 394/16. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника (Вантажоодержувача), укласти і виконати від свого

імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях до договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 24 000 ( двадцять чотири тисячі) грн.00 коп.

8. 02 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» було укладено договір купівлі-продажу № 1ТД/18. Відповідно до умов даного договору Приватне акціонерне товариство (Покупець) зобов`язалось прийняти та оплатити товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець), відповідно до додатків та специфікацій до Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору.

До даного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 9 156 541 (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 55 коп.

9. 21 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) було укладено договір комісії № 550/16. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання на умовах CIF Тін Кен, Нігерія запчастини до автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і вартості згідно з додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано специфікацію, що є невід`ємним додатком до Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 5 942,64 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 64 коп.

10. 11 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 4А/16. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання на умовах FCA м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано додаткову угоду, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 6 000 ( шість тисяч)грн.00 коп.

11. 04 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 362/16. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Узбекистану, Казахстану, Туркменистану,Грузії, Таджикистану, Азербайджану, Арменії, Республіки Білорусь, Молдови, Киргизстану , знайти замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання на умовах DAP (Республіка Молдова) автомобілів КрАЗ с комплектом ЗІП в кількості, номенклатурі і ціною вказаною в додатках до Договору, та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4 000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп.

12. 22 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії №365/16. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника (Вантажоодержувача), укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях до договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено специфікацію, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 5 082,28 ( п`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 28 коп.

13. 11 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 29-12-15/34. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента договір із Замовником на поставку запчастин до автомобілів КрАЗ на умовах FCA ( м. Кременчук, Україна) у кількості, номенклатурі і за ціною згідно з додатком № 1 до даного договору і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є

невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 49 847 ( сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 05 коп.

14. 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комітент) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії № 735А/15. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Виконавця, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента контракт з Виконавцем на поставку товару на умовах, кількості, номенклатурі і за ціною відповідно до додатків до даного Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 144 226 ( один мільйон сто сорок чотири тисячі двісті двадцять шість) грн.11 коп.

15. 02 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ»

( Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 833А/15. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Виконавця, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента контракт з Виконавцем на поставку товару на умовах, кількості, номенклатурі і за ціною відповідно до додатків до даного Договору.

До даного договору сторонами було підписано додаткову угоду, що є невід ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 21 593 234 (двадцять один мільйон п`ятсот дев`яносто три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 91 коп.

16. 30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Покупець) було укладено договір № 864/12. Відповідно до умов якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язався прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі, кількості відповідно до розділу 12 Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угоду, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» нс належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 р у заборгувало 5 500 ( п`ять тисяч п`ятсот) грн.00 коп.

17. 22 вересня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Комісіонер) укладено договір комісії № 557ТД/17. Відповідно до умов якого Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знаити Замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента Договір« Замовником на поставку запчастин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) у кількості, номенклатурі і за ціною згідно з додатком № 1 до даного договору і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоВАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 7914 (сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн.11 коп.

18. 19 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 16014/08-01. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Лаоської Народно-Демократичної Республіки, знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента договір із Замовником на поставку на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) автомобілів КрАЗ-010 у кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатків до даного Договору і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано Додаток № 1, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 100 000 ( сто тисяч) грн.00 коп.

19. 24 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії №176ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на ринку ОАЕ, знайти замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) зовнішньоекономічний контракт з замовником на постачання запчастин до автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

20 квітня 2017 року До даного договору сторонами було підписано Додаткову угоду № 1, що є невід`ємною частиною Договору, щодо зміни найменування Орендаря з «Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на «Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 414 ( одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн.91 коп.

20. 02 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 650/16. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця інструмент: абразивний, ріжучий, пневмоінструмент ( Товар),згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1 цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд доповнень та додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 457 723 ( чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять три тисячі) грн.. 08 коп.

21. 02 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ»

(Продавець) укладено договір купівлі - продажу № 2/1ТД/18. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 43 962 174 ( сорок три мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят чотири ) грн. 45 коп.

22. 08 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 93 ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента договір із Замовником на поставку запчастин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) у кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатку №1 до даного Договору і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано Специфікацію, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 2 710 ( дві тисячі сімсот десять ) грн. 48 коп.

23. 31 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії №64 ТД/17. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання автомобілів та шасі КрАЗ із комплектом ЗІП на умовах БСА м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 3 000 ( три тисячі) грн.00 коп.

24. 06 червня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Позикодавець) було укладено Договір безпроцентної поворотної позики № 276/ТД/18. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у розпорядження Позичальникові грошові кошти у розмір, визначеному п.3.1. Договору на безвідсотковій поворотній основі, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений Договором строк.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не

належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 708 138 ( сімсот вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 85 коп.

25. 24 квітня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 198 ТД/18. Відповідно до умов якого в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору ( специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною

частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4 745 073 ( чотири мільйони сімсот сорок п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 73 коп.

26. 24 квітня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 199 ТД/18. Відповідно до умов якого в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору ( специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов

поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано специфікацію, що є невід ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 85 143 ( вісімдесят п`ять тисяч сто сорок три) грн.94 коп.

27. 24 квітня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 200 ТД/18. Відповідно до умов якого в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору ( специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною

частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 2 490 243 ( два мільйони чотириста дев`яносто тисяч двісті сорок три) грн.61

коп.

28. 28 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 31-12-15/34. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду знайти Замовника-нерезедента, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок

Комітента зовнішньоекономічний контракт з Замовником на поставку запасних частин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 24 348 (двадцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн.65 коп.

29. 19 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії №424ТД/16. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду та за рахунок Комітента укласти та виконати з Покупцем договір поставки на умовах EXW ( склад Комітента, м. Кременчук) запасних частин КрАЗ у кількості, номенклатурі та по цінам, що наведені у додатках до цього договору, та здійснити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн.00 коп.

30. 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Покупець) укладено договір № 302/12. Відповідно до умов якого Продавець зобов`язується виготовити і поставити, а Покупець сплатити і прийняти запасні частини до автомобілів КрАЗ на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 8 338 ( вісім тисяч триста тридцять вісім) грн. 29 коп.

31. 27 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 642/16. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 3 346 369 ( три мільйони триста сорок шість тисяч триста шістдесят дев`ять)

грн. 54 коп.

32. 11 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 18 ТД/18. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 14 321 190 ( чотирнадцять мільйонів триста двадцять одна тисяча сто дев`яносто) грн. 94 коп.

33. 11 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 19 ТД/18. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 32 188 768 ( тридцять два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 93 коп.

34. 05 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №6 ТД/18 Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 47 600 333 ( сорок сім мільйонів шістсот тисяч триста тридцять три ) грн. 26 коп.

35. 18 серпня 2016-року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №688/16. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 353 209 (триста п`ятдесят три тисячі двісті дев`ять ) грн.94 коп.

36. 05 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 115/1ТД/18. Відповідно до умов якого. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, а саме: калібрований холодно-тягнутий металопрокат ( круги,шестигранники, квадрат) по ГОСТ 1051-73,4543- 71 -1414-75 та поковки металеві різні по ГОСТ 8479-70, згідно додатків до договору Специфікацій),а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано специфікацію, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 12 037 784 ( дванадцять мільйонів тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. та 24 974 643 ( двадцять чотири мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три) грн.66 коп.

37. 07 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Орендар) укладено договір оренди автомобілі № 379 А/ТД/18. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орандареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автомобіль КрАЗ -6511С4-0000080-100, що визначений у цьому Договорі та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну

плату.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп.

38. 01 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Виконавець) укладено договір № 54/17. Відповідно до умов якого, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з перевезення відповідальних працівників Замовника у службових цілях, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 29 180 ( двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн. 14 коп.

39. 19 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Орендар) укладено договір оренди автомобілі №429/1/ТД/16. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орандареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому Договорі та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 5 000 ( п`ять тисяч) грн.00 коп.

40. 31 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) укладено договір оренди автомобілі №459А/ТД/17. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орандареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автомобіль КрАЗ -5401С2-0000010-500, що визначений у цьому Договорі та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 8 006 ( вісім тисяч шість) грн.10 коп.

41. 03 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії 490А/16. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання автомобілів та шасі КрАЗ із комплектом ЗІП на умовах БСА м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 9 000 (дев`ять тисяч) грн.00 коп.

42. 12 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 6/16 Відповідно до умов якогоКомітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання автомобілів та шасі КрАЗ із комплектом ЗІП на умовах БСА м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 36 000 ( тридцять шість тисяч) грн.00 коп.

43. 22 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №655ТД/17. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 10 529 280 ( десять мільйонів п`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят ) грн.10 коп.

44. 21 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 235ТД/17. Відповідно до умов якого Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання автомобілів та шасі КрАЗ із комплектом ЗІП на умовах РСА м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 33 000 (тридцять три тисячі) грн.00 коп.

45. 24 жовтня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №609/1ТД/17. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 35 970 408 ( тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч чотириста вісім) грн.63 коп.

46. 24 жовтня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №609 ТД/17. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 47 464 889 (сорок сім мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп.

47. 22 травня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 238 ТД/18. Відповідно до умов якого Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна

товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, ^

що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 ро у заборгувало 9 736 843 ( дев`ять мільйонів сімсот тридцять шість тисяч вісімсот сорок три)

грн. 68 коп.

48. 13 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Продавець) укладено договір купівлі № 600/16. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство

Відповідно до умов якого, Відповідно до умов якого, Продавець зобов язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 ро у заборгувало 406 818 ( чотириста шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 56 коп.

49. 30 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 527 ТД/17. Відповідно до умов якого, Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, згідно додатків до договору ( Специфікацій), а Покупець прийняти и оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 2 112 553 ( два мільйони сто дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 61 коп.

50. 01 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Комісіонер) укладено договір комісії № 621/1 ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях ( Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано специфікацію до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 2 000 (дві тисячі) грн.00 коп.

51. 15 травня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 259ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано специфікацію до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4 000 ( чотири тисячі) грн.00 коп.

52. 08 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 476ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях ( Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано специфікацію до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп.

53. 30 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір комісії № 44/17. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях ( Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 66 000 ( шістдесят шість тисяч) грн.00 коп.

54. 08 червня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №282ТД/18. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, що є невід ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 11 104 983 ( одинадцять мільйонів сто чотири тисячі дев ятсот вісімдесят три)

грн. 87 коп.

55. 15 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 638ТД/17. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та доповнень до договору, що є

невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018^ року заборгувало 16 671 917 ( шістнадцять мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот сімнадцять ) грн. 91 коп.

56. 14 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 605/16.

Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 7 500 311 (сім мільйонів п`ятсот тисяч триста одинадцять) грн.31 коп.

57. 31 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) уклали договір № 189/1 ТД. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»),

Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі

і за ціною зазначених у Специфікаціях ( Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 44 000 ( сорок чотири тисячі) грн.00 коп.

58. 21 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) укладено договір 165ТД/17. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента зовнішньоекономічний договір із Замовником на поставку запасних частин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у додатку № 1 (додатковими угодами) цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 57 094 (п`ятдесят сім тисяч дев`яносто чотири) грн.57 коп.

59. 08 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 477/1ТД/17. Відповідно до умов якого. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, а саме: калібрований холодно тягнутий металопрокат ( круги, шестигранники, квадрат) по ГОСТ 1051-73; 4543- 71; 1414-75 та поковки металеві різні по ГОСТ -8479-70, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 27 033 666 (- двадцять сім мільйонів тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість ) грн. 28 коп.

60. 02 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №647/16. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця металопрокат та поковки, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не

належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 681 582 ( шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп.

61. 05 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 580/16. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 677 728 ( шістсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн.93 коп.

62. 11 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії № 483/1ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.00 коп.

63. 11 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії №25-12-15/34. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента зовнішньоекономічний договір із Замовником на поставку запасних частин до автомобілів КрАЗ на умовах БСА ( м. Кременчук, Україна) в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у додатках (додатковими угодами) цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 33 938 ( тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім)грн. 68 коп.

64. 25 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ». (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії № 449ТД/17. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території України знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені, в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку автомобілів КрАЗ в кількості, номенклатурі і за ціною зазначених у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, і зробити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору.

До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 14 000 ( чотирнадцять тисяч) грн.00 коп.

65. 01 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 461 ТД/17. Відповідно до умов якого, Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 14 703 643 ( чотирнадцять мільйонів сімсот три тисячі шістсот сорок три) грн.24 коп.

66. 01 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 574А/16. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та додаткових угод є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 221 087 (двісті двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 06 коп.

67. 30 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 1152 ТД/16. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного

договору сторонами було підписано ряд специфікацій та доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 51 999 ( п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 73 коп.

68. 08 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі № 91 ТД/17. (Найменування та тип Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» змінено на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»).

Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд специфікацій та доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 4 097 724 ( чотири мільйони дев`ятсот сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 70 коп.

69. 19 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 127 ТД/18. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 17 614 494 ( сімнадцять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн.44 коп.

70. 26 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 712ТД/17. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1. цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод та доповнень до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 40 173 211 (сорок мільйонів сто сімдесят три тисячі двісті одинадцять) грн. 44

71. Також, поза межами договірних зобов`язань, на підставі нижче перерахованих рахунків, ПрАТ «АвтоКрАЗ» заборгувало ТОВ «ТД АвтоКрАЗ» 187 081( сто вісімдесят сім тисяч вісімдесят одна) грн.96 коп., за надані послуги та поставку товару.

Рахунок № 37 від 31.12.2015 року на 30 480 ( тридцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 10 коп.

Рахунок № 1401 від 25.05.2017 року на 32 000 (тридцять дві тисячі) 00 грн.

Рахунок № 1521 від 25.05.2017 року на 80 000 (вісімдесят тисяч) 00 грн.

Рахунок №1909 від 20.06.2017 року на 19 510 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот десять грн.25 коп.

Рахунок №2348 від 21.07.2017 року на 8 530 ( вісім тисяч п`ятсот тридцять) грн.02 коп.

Рахунок № 4730 від 30.11.2017 року на 2 714 ( дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 29 коп.

Рахунок № 4969 від 18.12.2017 року на 13 847 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 30 коп.

72. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» було укладено ряд договорів поставки Товарів. Відповідно до умов яких ТОВ «ТД АвтоКрАЗ» виконало свої зобов`язання належним чином, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» своїх зобов`язань належним чином не виконало та заборгувало, станом на 01.10.2018 року, наступні суми:

- Договір № 1086/12 від 31.10.2012 року - 74 745 ( сімдесят чотири тисячі сімсот

сорок п`ять) грн.00 коп.

- Договір № 1135ТД/21.12.2016 року - 8 000 ( вісім тисяч) грн.00 коп.

- Договір № 119А/13 від 05.02.2013 року - 56 ( п`ятдесят шість) грн.56 коп.

- Договір № 16017/08-02 від 29.02.2016 року - 57 094 ( п`ятдесят сім тисяч

дев`яносто чотири) грн.57 коп.

- Договір № 461/13 від 27.05.2013 року - 200 (двісті) грн.00 коп.

- Договір 696/13 від 04.09.2013 року - 249 323 ( двісті сорок дев`ять тисяч триста

двадцять три) грн. 04 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» та Приватним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» було укладено ряд договорів поруки. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АвтоКрАЗ» виконало зобов`язання ПрАТ «АвтоКрАЗ» перед кредиторами у розмірі 38 131 596 ( тридцять вісім мільйонів сто тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн. 88 коп. Відтак, ТОВ «ТД АвтоКрАЗ» набуло право вимоги до ПрАТ «АвтоКрАЗ» на всю загальну суму, що сплачена кредиторам.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 538 656 251,91 грн. четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Кам`янець-Подільськавтоагрегат»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Між ПрАТ «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ» (надалі - Кредитор) та ПрАТ «АвтоКРАЗ» (надалі - Боржник) укладено Договори поставки, зокрема № 20 від 05.12.2014р., № ОІ/Ібзб від 28.12.2015р. тощо (надалі - Договори), згідно умов яких (п. 1.1.) Кредитор зобов`язується поставити Боржнику Товар з усіма його приналежностями (надалі - Товар), а Боржник зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Товар. Кредитором свої зобов`язання виконано в повному обсязі - поставлено Боржнику обумовлений Договорами Товар (накладні №№ 99 від 31.03.2014р., 126 від 30.04.2014р., 207 від 10.07.2015р., 344 від 24.10.2015, 343 від 24.10.2015р., 351 від 01.11.2015р., 372 від 02.11.2015р., 356 від 04.11.2015р., 361 від 08.11.2015р., 370 від 14.11.2015р., 369 від 14.11.2015р., 371 від 14.11.2015р., 364 від 15.11.2015р., 375 від 20.11.2015р., 385 від 27.11.2015, 40 від 21.12.2015р., 425 від 28.12.2015р., 53 від 10.03.2016р., 52 від 10.03.2016р., 62 від 16.03.2016р., 81 від 25.03.2016, 82 від 26.03.2016р., 83 від 26.03.2016р., 84 від 26.03.2016, 85 від 29.03.2016р., 93 від 29.03.2016р.).

Крім того, у Кредитора наявний простий вексель серії АА № 0785709 на суму 1 000 000,00 грн., складений Боржником 27.10.2008 року, на звороті якого наявний індосамент на користь Кредитора. Проте Боржником, на порушення умов Договорів, здійснено оплату поставленого Товару лише частково, а простий вексель серії АА № 0785709 на суму 1 000 000,00 грн. від 27.10.2008 року Боржником не оплачений.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 14 119 189,11 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна комплектація»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

25 червня 2014 року р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна комплектація» (постачальник) (надалі іменується «кредитор») та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (покупець) (надалі іменується «боржник») укладено договір поставки № 473/14, з додатковими угодами до нього (надалі іменується «договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах діючого договору.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 178 від 04.11.2015 року та рахунку-фактури № 177 від 04.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару карданних валів та тари для нього, що підтверджується видатковою накладною № 259 від 04.11.2015 року на суму 424614,00 грн. та штанги реактивної, що підтверджено видатковою накладною № 260 від 04.11.2015 року на суму 335 388,00 грн., відвантажено по довіреності ААЕ № 372925 від 03.11.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 04.11.2015р. про відвантаження на суму 760002,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 183 від 10.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 267 від 10.11.2015 року на суму 362178,00 грн., відвантажено по довіреності ААЕ № 373185 від 16.11.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 10.11.2015р. про відвантаження на суму 362178,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 200 від 17.11.2015 року та рахунку-фактури № 201 від 17.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару

- карданних валів, шарніру рульового управління, тари та штанги реактивної, що підтверджується видатковою накладною № 276 від 17.11.2015 року на суму 396002,40 грн. та видатковою накладною № 277 від 17.11.2015 року на суму 253158,00 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 17.11.2015р. про відвантаження на суму 649160,40 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 204 від 20.11.2015 року та рахунку-фактури № 203 від 20.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару

- карданних валів, шарніру рульового управління, тари та штанги реактивної, що підтверджується видатковою накладною № 283 від 20.11.2015 року на суму 176520,00 грн. та видатковою накладною № 282 від 20.11.2015 року на суму 575899,20 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 20.11.2015р. про відвантаження на суму 752419,20 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 180 від 06.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 263 від 06.11.2015 року на суму 28204,80 грн., в підтвердження відправки Товару - квитанція про відправлення ЛК «Делівері» № від 06.11.2015р.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 208 від 26.11.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 292 від 26.11.2015 року на суму 27612,00 гри., відвантажено по довіреності ААЕ № 373371 від 26.11.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 26.11.2015р. про відвантаження на суму 27612,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 211 від 01.12.2015 та рахунку-фактури № 210 від 01.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару карданних валів, шарніру рульового управління, тари та штанги реактивної, що підтверджується видатковою накладною № 294 від 20.11.2015 року на суму 264780,00 грн. та видатковою накладною № 295 від 01.12.2015 року на суму 318805,20 грн. в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 01.12.2015р. про відвантаження на суму 583585,20 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 213 від 01.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 305 від 01.12.2015 року на суму 143574,00 грн.. в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 01.12.2015р. про відвантаження на суму 143574,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 216 від 02.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 307 від 02.12.2015 року на суму 203814,00 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 02.12.2015р. про відвантаження на суму 203814,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 217 від 03.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 309 від 03.12.2015 року на суму 237876,00 грн., відвантажено по довіреності ААЕ № 380036 від 09.12.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 03.12.2015р. про відвантаження на суму 237876,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 220 від 11.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 313 від 11.12.2015 року на суму 130136,40 грн., видатковою накладною № -з 14 від 11.12.2015 року на суму 739879,20 грн. в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 11.12.2015р. про відвантаження на суму 870015,60 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 221 від 11.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, що підтверджується видатковою накладною №315 від 11.12.2015 року на суму 37200,00 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 11.12.2015р про відвантаження на суму 37200,00 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 225 від 17.12.2015

року та рахунку-фактури № 224 від 17.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару

- карданних валів та тари для нього, що підтверджується видатковою накладною № 317 від 17.12.2015 року на суму 351720,00 грн. та штанги реактивної, що підтверджено видатковою накладною №318 від 17.12.2015 року на суму 554944,80 грн., відвантажено по довіреності ААЕ № 380113 від 16.12.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 17.12.2015р. про відвантаження на суму 906664,80 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 228 від 24.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів та штанги реактивної, що підтверджено видатковою накладною № 327 від 24.12.2015 року на суму 196268,40 грн. відвантажено по довіреності ААЕ № 380238 від 23.12.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 24.12.2015р про відвантаження на суму 196268,40 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 234 від 29.12.2015 року та рахунку-фактури № 233 від 29.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару

- карданних валів, тари, штанги реактивної та фланця, що підтверджується видатковою накладною № 329 від 29.12.2015 року на суму 761335,20 грн. та видатковою накладною № 330 від 29.12.2015 року на суму 200480,40 грн., відвантажено по довіреності ААЕ № 380318 від 28.12.2015 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно- транспортну накладну Б/н від 29.12.2015р. про відвантаження на суму 961815,60 грн.

По умовам указаного договору, на підставі рахунку-фактури № 235 від 30.12.2015 року було здійснено відвантаження Товару карданних валів, що підтверджується видатковою накладною № 331 від 30.12.2015 року на суму 43272,00 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 30.12.2015р. про відвантаження на суму 43272,00 грн.

Також, по умовам указаного договору, на підставі видаткової накладної № 2 від

12.01.2016 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, тари, на суму 159855,60 грн., в підтвердження відправки Товару складено товарно-транспортну накладну Б/н від 12.01.2016р.

По умовам указаного договору, на підставі видаткової накладної № 4 від 15.01.2016 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, тари, на суму 109381,20 грн., по довіреності ААЕ № 380445 від 14.01.2016 року, в підтвердження відправки Товару -складено товарно-транспортну накладну Б/н від 15.01.2016р.

По умовам указаного договору, на підставі видаткової накладної № 8 від 22.01.2016 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, фланця, шарніра рульового управління, тари, на суму 447906,00 грн., по довіреності ААЕ № 380495 від 21.01.2016 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 22.01.2016р.

По умовам указаного договору, на підставі видаткової накладної № 16 від 26.01.2016 року було здійснено відвантаження Товару - карданних валів, тари, на суму 500426,40 грн., по довіреності ААЕ № 380540 від 25.01.2016 року, в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 26.01.2016р.

По умовам указаного договору, на підставі видаткової накладної № 17 від 28.01.2016 року було здійснено відвантаження Товару - штанги реактивної, тари, на суму 263790,00 грн., в підтвердження відправки Товару - складено товарно-транспортну накладну Б/н від 28.01.2016р.

19 лютого 2013 року між ПАТ «АвтоКрАЗ» (далі - Продавець) та ТОВ «Машинобудівна комплектація» (далі - Покупець) було укладено договір № 161/13 по умовам якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі, кількості та якості та строки вказані в додаткових угодах до цього договору (далі- Договір).

По умовам п.п. 4.2, 12 Договору було передано у власність ПАТ «АвтоКрАЗ» автомобіль KpA3-65055-0000073-02 за ціною 826 200,00 грн.

Однак, відповідно умов вказаного Покупець сплатив за договором ціну лише на суму 521 200,00 грн., а заборгованість 305 000,00 грн. залишилась не сплаченою.

Крім того, на підставі листа № 673-51/50 від 29.07.2016 року ПАТ «АвтоКрАЗ» звернувся до ТОВ «Машинобудівна комплектація» з проханням відвантаження металопрокату- круг ст. 40 в кількості 2,0 тон.

Листом від 01.08.2016 року за № 310/125 ТОВ «Машинобудівна комплектація» повідомила про готовність відвантаження металопрокату круг ст. 40 в кількості 2,0 тон. (ціна за одну тонну 12090,00 грн. без ПДВ).

Відвантажено металопрокату відбулось 03.08.2016 року накладною № 22/37 - 2090 кг. по 12,09 грн. за 1 кг., тобто на загальну суму 30321,72 грн. з ПДВ на підставі довіреності ААЕ № 411006 від 02.08.2018р.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна комплектація» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 8 467 289,76 грн. четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Херсонський завод карданних валів»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

12 грудня 2011 року між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»(Замовником) (надалі іменується «кредитор») та Відкритим (Приватним) акціонерним товариством «Херсонський завод карданних валів» (Підрядник) (надалі іменується «боржник») укладено договір надання послуг № 12-2011, з додатковими угодами до нього (надалі іменується «договір»).

Відповідно до п. 1 Договору, Замовник поручає, а Підрядник зобов`язується виконати у відповідності з умовами цього договору роботу та передати її результат Замовнику, який зобов`язується прийняти та оплатити її.

По умовам укладеного договору, Підрядником було надано Замовнику послуги по переробці карданних валів, що підтверджується:

- актом виконаних робіт № 1 від 09.01.2013 року на суму 34 087,68 грн. з ПДВ;

- актом виконаних робіт № 2 від 08.02.2013 року на суму 12 982,32 грн. з ПДВ;

- актом виконаних робіт № 3 від 26.03.2013 року на суму 46 225,92 грн. з ПДВ;

- актом виконаних робіт № 4 від 04.04.2013 року на суму 4 457,04 грн. з ПДВ;

- актом виконаних робіт № 5 від 17.05.2013 року на суму 4 444,32 грн. з ПДВ тощо.

Остаточна заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

31 березня 2010 року між ВАТ (ПрАТ) «Херсонський завод карданних валів» (далі - Продавець) та Холдингова компанія «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (далі - Покупець) уклали договір № Б-10-171/17 по умовам якого, Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель, випущений та існуючий в документарній формі з наступними характеристиками: № вексельного бланку: АА 1830770; Назва та код векселедавця: ТОВ «Хімічні технології» код 32344793, дата складення векселя - 11 листопада 2009 року, за пред`явленням, не раніше 01.12.2015 року, номінальної вартості 46 984 100,00 грн., вартість векселя: 32 752 000,00 грн. (далі- Договір).

По умовам п.п. 2.1, 2.3 Договору, договірна вартість продажу векселя була визначена 32 752 000,00 грн., які покупець зобов`язаний був оплатити, з урахуванням додаткової угоди від 25.12.2011 року, не пізніше 31.12.2020 року.

Однак, відповідно умов вказаного Покупець сплатив за договором ціну лише частково, заборгованість g сумі 6 172 166,13 грн. залишилась не сплаченою.

28.05.2015 на адресу ПАТ «АвтоКрАЗ» направлявся лист з проханням сплатити залишок заборгованості, який залишився без відповіді та задоволення.

Крім того, на підставі договору № 03-09 від 24.10.2008 року, укладеного між ВАТ «Херсонський завод карданних валів» (Постачальник) та ХК «АвтоКрАЗ» (Покупець), (далі - Договір), Постачальник зобов`язувався поставити у власність Покупцю свою продукцію, а Покупець зобов`язався своєчасно здійснити оплату вартості продукції та прийняти її на умовах укладеного договору

По умовам укладеного договору, Продавцем було передано Покупцю продукцію.

Наявність заборгованості боржника по договору № 12-2011 від 12.12.2011 року в сумі 575 139,34 грн., договору № Б-10-17/17 від 31.03.2010 року в сумі 6 172 166,13 грн. та по договору № 03-09 від 24.10.2008 року в сумі 5 843 760,73 грн. на загальну суму 12 591 066,20 грн. перед ПрАТ «ХЗКВ» за зобов`язаннями підтверджується актом звірки розрахунків, станом на 01.10.2018 року, підписаним з обома сторонами.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 12 591 066,20 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

25.10.2013 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу Товару №25/13, за договірною вартістю на загальну суму 266 279,16 грн., з ПДВ.

Предметом договору купівлі-продажу являється Товар - фільтри 6437-1109080 (63 шт.) і 6437-1109080-10 (63 шт.), який Покупець отримав у відповідності до умов договору.

Згідно п.5.1. Договір купівлі-продажу Товару №25/13 від 25.10.2013 року передбачено, що оплата здійснюється Покупцем на протязі 20 банківських днів з моменту поступлення товару на склад Покупця в національній валюті України по банківським реквізитах Продавця, вказаних в цьому договорі.

Однак, до теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриманий Товар, у відповідності до умов цього договору.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/13 від 25.10.2013 року на суму 266 279,16 гри. (Двісті шістдесят шість тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 16 коп.).

19.09.2012 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Постачальник) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір поставки продукції №20/12.

Постачальником поставлено продукції Покупцю у відповідності до умов цього договору, за яку Покупець розрахувався частково. Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором поставки № 20/12 від 19.09.2012 року на суму 584,85 грн. (Пятсот вісімдесят чотири гривень 85 коп.).

22.07.2009 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу продукції виробничого-технічного призначення №527Ри.

До теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриману продукцію, у повному обсязі.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу №527Ри від 22.07.2009 року на суму 2 627 498,98 грн. (Два мільйона шістсот двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 98 коп.).

21.08.2012 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №839А/12.

До теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриманий товар, у повному обсязі.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу №839А/12 від 21.08.2012 року на суму 452 052,00 грн. (Чотириста п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят дві гривень 00 коп.).

09.12.2011 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №1368/11.

До теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриманий товар, у повному обсязі.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу №1368/11 від 09.12.2011 року на суму 418 000,00 грн. (Чотириста вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

22.07.2009 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №527.

До теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриманий товар, у повному обсязі.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу №527 від 22.07.2009року на суму 2 627 498,98 грн. (Два мільйона шістсот двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 98 коп.).

26.09.2013 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Продавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №755/13.

До теперішнього часу Покупець не розрахувався з Продавцем за отриманий товар, у повному обсязі.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу №755/13 від 26.09.2013 року на суму 211 548,00 грн. (Двісті одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 00 коп.).

26.12.2008 року між ВАТ «Ужгородський Турбогаз» (Покупець) та ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (Повірений) було укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-509/2.

Інформація про вексель: № АА 0785734, вексель ПАТ «АвтоКраЗ» (), дата складання 26.12.2008р., номінальна вартість 5 000 200,00 - надалі по тексту «Вексель».

26.12.2008 ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» передало Вексель ВАТ «Ужгородський Турбогаз», за актом прийому-передачі.

Згідно Векселя, ПрАТ «АвтоКраЗ» зобов`язане сплатити вартість векселя ПАТ «Ужгородський Турбогаз» на його поточний рахунок, не раніше 25.12.2020р.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за векселем серія АА 0785734 на суму 5 000 200,00 грн. (П`ять мільйонів двісті гривень 00 коп.).

27.10.2008 року між ВАТ «Ужгородський Турбогаз» (Покупець) та ВАТ «Полтавський авто агрегатний завод» (Повірений) було укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б- 354/5.

Інформація про вексель: № АА 0785711, вексель ПАТ «АвтоКраЗ» (), дата складання 27.10.2008р., номінальна вартість 11 700 000,00 - надалі по тексту «Вексель».

ВАТ «Полтавський авто агрегатний завод» передало Вексель ВАТ «Ужгородський Турбогаз», за актом прийому-передачі.

Згідно Векселя, ПрАТ «АвтоКраЗ» зобов`язане сплатити вартість векселя ПАТ «Ужгородський Турбогаз» на його поточний рахунок, не раніше 25.12.2020р.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за векселем серія АА 0785711 на суму 11 700 000,00 грн. (Одинадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 коп.).

15.12.2011 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Орендодавець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Орендар) було укладено Договір оренди основних засобів (без номера). Предметом оренди є технологічна тара (розміром 600x800x450) до складського комплексу крана штабелера. Предмет оренди передано Орендарю за актом прийому-передачі від 15.12.2011 і за актом прийому-передачі від 21.12.2011 року. Згідно п. 3.1. Договору оренди, базовий розмір орендної плати за використання об`єкта оренди за один місяць становить 4500,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 3.5. Договору оренди, орендна плата сплачується Орендарем без виставлення Орендодавцем рахунків в безготівковому чи готівковому порядку щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

Однак, Орендарем не здійснено жодного орендного платежу за договором операційної оренди основних засобів від 15.12.2011 року.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором операційної оренди основних засобів б/н від 15.12.2011 року на загальну суму 324 960,03 грн. (Триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 03 коп.).

27.10.2006 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Покупець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №1068Ри.

Предметом купівлі-продажу були автомобілі КРАЗ.

ПАТ «Ужгородський Турбогаз» здійснило передоплату ПАТ «АвтоКраЗ» за купівлю автомобілів в розмірі 600 000,00 грн., але автомобілі так і не отримано, суму попередньої оплати ПАТ «Ужгородський Турбогаз» не повернуто.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу транспортних засобів №1068Ри від 27.10.2006 року на загальну суму 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривень 00 коп.).

29.07.2008 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» (Покупець) та ПАТ «АвтоКраЗ» (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №1195ТД.

Предметом купівлі-продажу були автомобілі КРАЗ.

ПАТ «Ужгородський Турбогаз» здійснило передоплату ПАТ «АвтоКраЗ» за купівлю автомобілів в розмірі 2 779 000,00 грн., але автомобілі так і не отримано, суму попередньої оплати ПАТ «Ужгородський Турбогаз» не повернуто.

Як наслідок, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - в ПрАТ "АвтоКраЗ" перед ПАТ «Ужгородський Турбогаз» існує заборгованість за договором купівлі-продажу транспортних засобів №1195Тд від 29.07.2008 року на загальну суму 2 779 000,00 грн. (Два мільйони сімсот сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

У зв`язку з приведенням діяльності Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» до вимог закону України «Про акціонерні товариства», Товариство було перейменоване на - Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз».

Факт заборгованості на загальну суму 24 734 007,07 грн. (Двадцять чотири мільйона сімсот тридцять чотири тисячі сім грн. 07 коп.) визнається в повному обсязі ПрАТ "АвтоКраЗ", що підтверджується актом звірки розрахунків між ПрАТ "АвтоКраЗ" і ПАТ «Ужгородський Турбогаз» від 30.06.2018 року.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 24 734 007,07 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

« 25» березня 2010 року між Холдинговою компанією «АВТОКРАЗ», правонаступником якої ПАТ «АВТОКРАЗ», як продавцем та ВАТ «Гемопласт», правонаступником якого є ПАТ «Гемопласт», як покупцем було укладено Договір №17 за умовами якого постачальник взяв на себе зобов`язання постачати покупцю і передавати у власність поліетилен низького тиску, а покупець взяв на себе зобов`язання оплатити товар на умовах 100% передоплати та прийняти його. В подальшому, відповідно Додатку №4 від 30.12.2010 року до Договору №17 від 25.03.2010 року строк Договору №17 був пролонгований до З1.12.2020.

Всього за період з 30.03.2010 по 30.09.2010 кредитором було сплачено на користь боржника в рахунок передоплати 22700000,00 грн. Однак свої зобов`язння із постави боржник не виконав.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 22 700 000,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Між Кредитором та Боржником було укладено договір підряду від 30.03.2011 року № 490/11 (надалі - Договір № 490/11), відповідно до якого Кредитор (Замовник за Договором № 490/11) доручає та зобов`язується оплатити, а Боржник (Підрядник за Договором № 490/11) зобов`язується поетапно виконати роботи з випробування обладнання в процесі експлуатації «Репульпатора МІСІ 1250 х IIS»:

- доведення показників ефективності конструкцій репульпера в ході стадії випробувань;

- випробування просіювальних пристроїв;

- виготовлення конструкцій завантажувальних пристроїв із зміною конструкцій кожухів;

- доведення вузлів обертання корпусу репульпера із застосуванням редукторів більшого обертаючого моменту;

- комплектація завантажувальних приладів вузлами подачі та регулювання технологічної води.

Відповідно до рахунку-фактури від 31.03.2011 року № 70426 на суму 3500000,00 гривень, Кредитором було перераховано Боржнику попередню оплату за Договором № 490/11 в сумі 3500000,00 гривень, що підтверджується банківською випискою від 31.03.2011 року.

Станом на сьогодні роботи, визначені Договором № 490/11 Боржником виконані не були.

В подальшому додатковою угодою № 3 від 01.06.2018 року до Договору № 490/11 між Боржником та Кредитором було досягнуто згоди про розірвання Договору № 490/11. Відповідно до пункту 2 вищевказаної додаткової угоди, Боржник був зобов`язаний протягом ЗО календарних днів з дати укладення додаткової угоди повернути (перерахувати) Кредиторові попередню оплату, перераховану Кредитором Боржнику за Договором № 490/11 в сумі 3500000,00 гривень.

Станом на сьогодні відповідні грошові кошти не були перераховані Боржником Кредиторові.

Між Кредитором та Боржником було укладено договір підряду від 24.05.2011 року № 681/11 (надалі - Договір № 681/11), відповідно до якого Кредитор (Замовник за Договором № 681/11) доручає та зобов`язується оплатити, а Боржник (Підрядник за Договором №681/11) зобов`язується виконати пуско-налагоджувальні роботи обладнання «Репульпатора МІСІ 1250 х ІІS».

Кредитором було перераховано Боржникові грошові кошти в сумі 2450000,00 гривень в якості попередньої оплати за Договором № 681/11, що підтверджується банківською випискою від 24.05.2011 року.

Станом на сьогодні роботи, визначені Договором № 681/11 Боржником виконані

не були.

В подальшому додатковою угодою № 3 від 01.06.2018 року до Договору № 681/11 між Боржником та Кредитором було досягнуто згоди про розірвання Договору № 681/11. Відповідно до пункту 2 вищевказаної додаткової угоди, Боржник був зобов`язаний протягом ЗО календарних днів з дати укладення додаткової угоди повернути (перерахувати) Кредиторові попередню оплату, перераховану Кредитором Боржнику за Договором № 681/11 в сумі 2450000,00 гривень.

Станом на сьогодні відповідні грошові кошти не були перераховані Боржником

Кредиторові.

Таким чином, станом на сьогодні за Договором № 681/11 у Боржника утворилася заборгованість перед Кредитором у сумі 2450000,00 (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Між Кредитором та Боржником було укладено договір купівлі-продажу від 02.09.11 року № 444 (надалі - Договір № 444), відповідно до якого Боржник (Продавець за Договором № 444) зобов`язується передати у власність Кредитора (Покупець за Договором № 444), а Кредитор зобов`язується прийняти та оплатити автомобіль КрАЗ в кількості 3 (три) одиниці.

На виконання вимог Договору № 444, Кредитор перерахував Боржникові попередню оплату за автомобілі в сумі 1250000,00 гривень, що підтверджується банківською випискою від 02.09.2011 року.

В подальшому листом від 09.09.2011 року № 1420 Кредитором було повідомлено Боржникові про те, що визначені умовами Договору № 444 автомобілі не задовольняють потреби Кредитора, у зв`язку з чим Кредитор просить повернути грошові кошти, що були перераховані Кредитором Боржникові в якості авансу.

Відповідно до укладеної між Кредитором та Боржником додаткової угоди № 1 від 09.09.11 року до Договору № 444, Боржник зобов`язаний повернути Кредиторові авансовий платіж в сумі 1250000,00 гривень протягом п`яти банківських днів з моменту підписання додаткової угоди.

При цьому Боржником було повернуто Кредиторові грошові кошти частково, а саме в сумі 1216612,20 гривень, що підтверджується банківською випискою від 09.09.2011 року.

Таким чином, станом на сьогодні за Договором № 444 у Боржника утворилася заборгованість перед Кредитором у сумі (1250000,00 грн. - 1216612,20 грн.) 33387,80 (тридцять три тисячі триста вісімдесят сім грн. 80 коп.) гривень.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості Боржника перед кредитором, станом на сьогодні, становить 5 983 387,80 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят сім грн. 80 коп.) гривень.
Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 5 983 387,80 грн. четверта черга.

Міністерство оборони України
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

1. Між ПА Т Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 29.04.2015 було укладено державний контракт 247/1/15/27 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2016 № 910/13940/16, яке набрало законної сили 01.1 1.2016 вирішено стягнути з ПАТ "Авто КрАЗ" на користь Міністерства оборони України 163 202,34 гри. пені та 2 448,04 грн. судового збору. Всього 165 650,42 гри
Між ПАТ "Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 06 11.2014 було укладено державний контракт № 247/1/14/25 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 № 910/32260/15, яке набрало законної сили І 1.05.2016 вирішено стягнути з ПАТ "Авто КрАЗ" на користь Міністерства оборони України 223 585,36 грн. пені та 3 353,78 грн. судового збору. Всього 226 939,14 грн.
2. Між ГІАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 06.11.2014 було укладено державний контракт № 247/4/14/27 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 № 910/10292/15, яке набрало законної сили 16.09.201 5 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 254 823.18 грн. штрафу та 331 227.14 грн. пені. Всього 558 050,32 грн.
3. Між ПАТ "Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 26.1 1.2014 було укладено державний контракт № 247/4/14/26 на закупівлю військової техніки. За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.201 5 № 910/17809/15, яке набрало законної сили 06.10.2015 вирішено стягнути з ПАТ "АвтоКрАЗ на користь Міністерства оборони України 2 871 050.00 грн. пені та З 822 000,00 грн. щтрафу. Всього 6 693 050,00 грн.
4. Між ПАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 01.04.2015 було укладено державний контракт № 247/4/14/16 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Киє ва від 29.09.2015 № 910/23180/15, яке набрало законної сили 11.01.2016 вирішено стягнути p ПАТ Авто КрАЗ' на користь -Міністерства оборони України і 108 096,20 гри. пені та 1 532 182,56 грн. штрафу. Всього 2 640 278,76 гри.
5. Між ГІАГ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 03.04.2015 було укладено державний контракт № 247/1 /1 5/20 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 № 910/13938/16, яке набрало законної сили 07.10.2016 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 823 951,51 грн. пені та 12 .359,27 грн. судового збору. Всього 836 310,78 грн.
6. Між ПАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 01.04.2015 було укладено державний контракт № 247/4/14/1 на закупівлю військової техніки

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 № 910/22147/16, яке набрало законної сили 07.03.201 7 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 896 670,53 грн. пені, 988 456,08 грн. штрафу та 28 276,90 грн. судового збору. Всього 1913 403,51 грн.
7. Між ПАТ "Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 06.11.2014 було укладено державний контракт № 247/4/14/26 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 № 910/2701/16, яке набрало законної сили 01.04.2016 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 359 882,53 грн пені, 479 084,05 грн. штрафу та 12 584,50 три. судового збору. Всього 851 551,08 г рн.
8. Між ПАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 01.04.2015 було укладено державний контракт № 247/1 /15/20 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 № 910/23188/15, яке набрало законної сили 16.1 1.2015 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 1 859 056,62 грн. пені.

9. Між ПАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 10.12.2015 було укладено державний контракт № 247/1/1 5/82 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 № 910/799/17, яке набрало законної сили 28.02.2017 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 132 146,18 грн пені та І 982,19 грн. судового збору. Всього 134 128,37 гри.
10.Між ПАТ Авто КрАЗ (далі Боржник) та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 01.04.2015 було укладено державний контракт № 247/4/15/17 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 20.01 2016 № 910/32812/15, яке набрало законної сили І 5 06.2016 вирішено стягнути з І ІА.Т-"Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 669 318,35 грн пені

12. Між ПАТ Авто КрАЗ та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 29.04.201.5 було укладено державний контракт .№ 247/1/15/26 на та купівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 Мі 910/13942/16, яке набрало законної сили 07.10.2016 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 163 322,50 гри. пені та 2 449,84 гри. судового збору. Всього 165 772.34 гри.

13. Між ПАТ Авто КрАЗ та Міністерством оборони України (далі Кредитор) 13.04.2017 було укладено державний контракт № 403/1/1 7/13 на закупівлю військової техніки.

За порушення умов вищезазначеного державного контракту на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 №910/2480/18, яке набрало законної сили 11.09.2018 вирішено стягнути з ПАТ Авто КрАЗ на користь Міністерства оборони України 2 080 956.62 гри. пені та 31 214,35 три. судового збору Всього 2 112 170.97 грн.
Разом сума заборгованості становить 18 835 680,66 гривень.

Всі вищезазначені накази суду у встановлені строки були направлені до Автозаводської о відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції і на їх виконання винесені відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно повідомлення розпорядника вимоги Міністерства оборони України визнано частково на суму 12 696948,88грн., у зв`язку з тим, що вимоги у розмірі 6 138 731,78грн. було погашено в ході примусового виконання судових рішень. У підтвердження викладеного, розпорядником майна подано суду Розпорядження ЗВП №39673782 про перерахування грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок ГТУЮ у Полтавській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №39673782.

Керуючись ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредиторські вимоги Міністерство оборони України підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 94 668,87 грн. четверта черга, 12 602 280,01грн.-шоста черга.

Решту вимог відхилити.

Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Приватним акціонерним товариством АвтоКрАЗ був порушений зазначений порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, через що утворилась заборгованість перед управлінням по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2016 року по 31.08.2017 року в загальній сумі 3 222317,18 грн., а саме:

Сума заборгованості за Списком № 1 198233,18 грн.:

період з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року 97 868,52 грн. (підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/882/17);

період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року 100 364,66 грн. (підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/1581/17).

Сума заборгованості за Списком № 2 3 024084,00 грн.:

період з 01.03.2016 року по 31.12.2016 року 2 612379,59 грн. (підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/80/17), з_ урахуванням часткової сплати 20,53 грн.;

період з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року 411 704,41 грн. (підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/454/17), з_ урахуванням часткової сплати 102 325,53 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 3 222 317,18 грн. друга черга.

Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно з Угодою від 22.06.2018 року про розірвання договору № 529 Ри укладе ного 22 липня 2009 року між ВАТ Авторадіатор () та ВАТ ХК АвтоК рАЗ () на поставку ТМЦ згідно зі Специфікацією №1 до договору, попередня оплата в сумі 3 251 344,02 грн. з ПДВ, здійснена 29 липня 2009 року платіжними дору ченнями підлягала поверненню на поточний рахунок ПрАТ Авторадіатор, визначений в Угоді про розірвання договору, в строк до 30 червня 2018 року. Втім, ПрАТ «АвтоКрАЗ» кошти не повернув, борг на 30.06.2018 року підтверджено шляхом підписання бор жником Акту звірки розрахунків.

Станом на 09.10.2018 року ситуація не змінилася, кошти не повернені та обліковуються як заборгованість в сумі 3 251 344,02 грн. ПрАТ АвтоКрАЗ перед ПрАТ Авторадіатор.

15 червня 2007 року за договором №Б-299/1 ВАТ Авторадіатор придбав на вто ринному ринку цінних паперів, за фінансовим посередництвом банку Фінанси та кредит, век сель серія АА №078510 номінальною вартістю 3 000 000,00 грн., емітований ВАТ ХК АвтоК рАЗ.

17 листопада 2011 року емітентом ВАТ ХК АвтоКрАЗ та ВАТ Авторадіатор укладено Угоду по викуп векселю емітентом, згідно з якою ВАТ АвтоКрАЗ, як емітент, було зобов`я зане здійснювати регулярні платежі за узгодженим графіком, в загальній сумі 3 000 000,00 грн. в оплату викупленого векселю.

Станом на 30 червня 2018 року за ПрАТ «АвтоКрАЗ» за вищевказаною Угодою обліко вується заборгованість в сумі 192 898,47 грн., яка визнана боржником шляхом підписання Акту звірки розрахунків.

Станом на 09.10.2018 року ситуація не змінилася, остаточний розрахунок за вексель не здійснено, тому за ПрАТ АвтоКрАЗ обліковується заборгованість в сумі 192 898, 47 грн.
ВАТ Авторадіатор за договором №Б-509/1 від 26 грудня 2008 року на вторинному ринку цінних паперів придбав вексель серії АА №0785730, емітований 26 грудня 2008 року ХК «АвтоКрАЗ» () зі строком пред`явлення до платежу за пред`явленням, не раніше 26.12.2010 року. Протоколами про зміну реквізитів від 25.12.2011 року та від 31.05.2013 року, внесено зміни в реквізит векселю строк платежу та визначено строк платежу за пред`явленням, не раніше 25.12.2017 року;

Вексель серії АА №0785730, разом з іншим майном ПАТ Авторадіатор" було вкрадено 22 червня 2013 року. По факту крадіжки до ЄРДР 22.06.2018 року внесено запит №0003202. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2017 року (справа № 524/9475/15-ц) визнано недійсним простий вексель на бланку серії АА №0785730, емітований 26 грудня 2008 року ХК «АвтоКрАЗ» (), номіна льною вартістю 2 500 000,00 грн.

Згідно з Актом пред`явлення векселю до платежу вищевказане судове рішення було пред`явлене 26 червня 2018 року ПрАТ АвтоКрАЗ для здійснення на користь ПрАТ Автора діатор платежу в розмірі номінальної вартості векселю - 2 500 000,00 грн.

ВАТ Авторідатор, в межах багаторічного спіробітництва з ВАТ ХК`АвтоКрАЗ, заснованого на технологічній кооперації, виконував, зокрема, поставки комплектуючих на підставі договорів №№29/3 від 22.12.2006 року, 65/3 від 27.11.2007 року, 154/15 від 19.02.2015 року на загальну суму 129053,93 грн., поставки радіаторів та комплектуючих на підставі листів-звернень з виставлянням ра хунків на оплату №451 від 09.09.2010 р.; №457 від 14.09.2010 р.; № 503 від 12.09.2008 року та №506 від 16.09.2008 року, на загальну суму 24058,91 грн.; ремонт радіаторів з оплатою по рахунках №597 від 06.12.2017 р., №29 від 23.02.2018 р.; №21 від 26.02.2018 року на загальну суму 3150,00 грн.

Крім того, згідно з договором коміссії №1508 Ри від 26.10.2007 року за ПрАТ АвтоК рАЗ обліковується заборгованість 2 299,10 грн., яку боржник підтвердив, підписавши Акт звірки розрахунків станом на 30 червня 2018 року. Проте, станом на 09.10.2018 року заборгованість не погашена.

Станом на 22.06.2018 року з оплати поставок радіаторів, комплектуючих та ремонту радіаторів за наведеними договорами та разовими поставками по рахунках за ПрАТ АвтоК рАЗ, та з розрахунку за договором комісії №1508 Ри від 26.10.2007 року, обліковується забор гованість в загальній сумі 164 896,82 грн., з яких підписавши Акт звірки розрахунків станом на 30.06.2018 року боржник визнав заборгованість в сумі 153 213,62 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 6 109 139,31 грн. четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Кременчукм`ясо»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

« 24» червня 2009 року між Боржником та Заявником (організаційно-правова форма Заявника, відповідно до вимог законодавства, змінена з ВАТ на ПАТ, з ПАТ на ПрАТ) був укладений договір купівлі-продажу № 481 Ри (надалі по тексту - «Договір № 481 Ри від 24.06.2009р.») товару (круги), визначеного у специфікаціях (копія договору та специфікацій додається). В подальшому, згідно Додаткової угоди № 2 від 24.09.12р., дія Договору пролонгувалась до 31.12.2012р., згідно Додаткової угоди № 3 від 28.12.2012 р. сторонами визначено, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Заявником, на підставі укладеного між сторонами Договору, а саме п. 5.1. перераховано у безготівковому порядку на рахунок Постачальника 27 000 000,00 грн. - попередньої оплати вартості Товару. Вказаний факт підтверджується платіжними дорученнями №1416 від 25.06.09 року на суму 10 000 000,00 грн., №1417 від 25.06.09 року на суму 2 000 000,00 грн. № 1500 від 29.09.2009 р. на суму 2 500 000,00 грн., № 1501 від 29.09.2009 р. на суму 12 500 000,00 грн., (копії додаються). Всього по Договору перераховано попередньої оплати на суму 27 000 000,00 грн. (двадцять сім мільйонів гривень).
Боржник зі свого боку мав здійснити поставку Товару партіями на умовах БСА м. Кременчук, також допускалось відвантаження Товару залізничним транспортом на умовах БАБ за Міжнародними правилами Інкотермс 2000. (п.3.1. Договору).

Однак, в порушення умов Договору № 481 Ри від 24.06.2009р., Боржник своїх зобов`язань за Договором не виконав, поставку товару не здійснив.

Також, згідно укладеного між Сторонами Договору № 1120/1 ТД від 06.12.2010 р. Боржник зобов`язувався передати у власність Заявника товар (автомобілі КрАЗ) в номенклатурі, кількості та в строки, вказані в договорі. Згідно п.3.1. Договору поставка мала здійснюватись на умовах ЕХW (склад Продавця м. Кременчук).

Заявником, на підставі укладеного між сторонами Договору, а саме п. 3.2. перераховано у безготівковому порядку на рахунок Постачальника 30 000 000,00 грн. (тридцять мільйонів гривень) - попередньої оплати вартості Товару. Вказаний факт підтверджується платіжним дорученням №7 від 29.12.10 р. на суму 30 000 000,00 грн. Боржником 22.06.2011 р. - повернуто частково попередню оплату у розмірі 6 000 000,00 грн. Але, в порушення умов Договору № 1120/1 ТД від 06.12.2010 р. поставка товару так і не була здійснена Боржником.

Таким чином, за Боржником рахується дебіторська заборгованість по Договору № 1120/1 ТД від 06.12.2010 р. у розмірі 24 000 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони гривень).

Заявник звертався до Боржника листом від 06.11.2017 р. з вимогою щодо виконання зобов`язань по Договору № 1120/1 ТД від 06.12.2010 р. та Договору № 481 Ри від 24.06.2009 але в зв`язку з складним економічним становищем Боржник відмовив Заявнику в виконанні договірних умов.

Актом звірки розрахунків від 23.10.2018 року (копія вказаного Акту додається) встановлено, що станом на 23.10.2018 р. борг ПрАТ «АвтоКраз» перед ПрАТ «Кременчукм`ясо» складає 51 000 000,00 грн., з яких 27 000 000,00 грн. (двадцять сім мільйонів гривень) по Договору № 481 Ри від 24.06.2009р. та 24 000 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони гривень) по Договору № 1120/1 ТД від 06.12.2010 р.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 51 000 000,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

01 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (Суборендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Суборендар) укладено договір суборенди № 01/04/2014 року. Відповідно до умов якого, Суборендодавець зобов`язується передати Суборендареві у строкове платне користування, а Суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування приміщення, за адресою: м. Київ, Голосіївська,буд.13, офіс 129, що визначене у цьому Договорі, та зобов`язується сплачувати Суборендодавцю орендну плату.

До даного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 334 016 (триста тридцять чотири тисячі шістнадцять) грн.76 коп.

01 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (Суборендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Суборендар) укладено договір суборенди № 51/12-12-1. Відповідно до умов якого, Суборендодавець зобов`язується передати Суборендареві у строкове платне користування, а Суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування приміщення, за адресою: м. Київ, Голосіївська, буд.7, корпус -3, літера - А, що визначене у цьому Договорі, та зобов`язується сплачувати Суборендодавцю орендну плату.

До даного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 267 898 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн.06 коп.

28 серпня 2007 року між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» ( продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (покупець) укладено договір №1210 РИ. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі, кількості та в строки вказані в розділі 12 цього договору. До даного договору сторонами було укладено додаткову угоду,

що є невід`ємними додатками до договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 105 000 ( сто п`ять тисяч) грн.00 коп.

13 червня 2008 року між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» ( продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (покупець) укладено договір № 943 ТД. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця а Покупець в порядку та на умовах визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі, кількості та в строки вказані в розділі 12 цього договору. Проте боржник не належним чином виконав свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгував 3 574 235,00 грн.

27 листопада 2008 року між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» ( продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (покупець) укладено договір №1645 ТД. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах визначених цим Договором зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі КрАЗ в номенклатурі, кількості та в строки вказані в розділі 12 цього договору. До даного договору сторонами було укладено додаткову угоду, що є невід`ємними додатками до договору. Проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 10 000 ( десять тисяч) грн.00 коп.

10 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (Лізингодавець) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» (Лізингоодержувач) укладено договір оперативного лізингу № 022/11 ОЛЮО АЛ. Відповідно до умов якого Лізингодавець надає у платне користування ( оперативний лізинг) Лпингоодержувачу предмет лізингу, на визначених цим договором умовах та за встановлену плату. До даного договору сторонами було укладено ряд доповнень, що є невід`ємними додатками до договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» виконало свої зобов`язання за договором, проте боржник не належним чином виконав свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгував 360 620 ( триста шістдесят тисяч шістсот двадцять) грн.00 коп.

22 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (Лізингодавець) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №006/08 ФЛ. Відповідно до умов якого Лізингодавець надає у платне користування ( оперативний лізинг) Лізингоодержувачу предмет лізингу, найменування, кількість, рік випуску, ціна, загальна вартість вказані у

Специфікації на визначених цим Договором строк за встановлену плату. До даного договору сторонами було укладено ряд доповнень та специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору. Проте боржник не належним чином виконав свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгував 470 127,06 грн.

27 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг», що представлене Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Продавець) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» (Покупець) уклали договір купівлі-продажу векселів № Б-69/1. Відповідно до умов якого, Продавець продає, а Покупець придбає вексель № 92, векселедавець - Стахановський

вагонобудівний завод, дата складання - 20.04.2006 року, дата погашення - не раніше 20.04.2010 року, номінальна вартість векселя -16 000 000,00 грн.

28 грудня 2012 року сторонами було укладено додаткову угоду до Договору, яка є його не від`ємною частиною. Так, відповідно до її умов внесено зміни в порядок

розрахунків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» виконало свої зобов`язання за договором, що підтверджується актом прийму-передачі векселів, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 556 665 грн. 00 коп.

Отже, на підставі вищевикладеного, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, заборгованість ПрАТ «АвтоКрАЗ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» загалом складає 5 678 561 грн.88 коп.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 5 678 561,88 грн. четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

09 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ««Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ» (Комісіонер) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»( Комітент) уклали договір комісії № 08135/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати зовнішньоекономічний контракт з Покупцем на постачання на умовах FCA- Кременчук автомобілів КрАЗ та запасних частин у кількості, номенклатурі та за цінами, що наведені у додатках до цього договору, та здійснити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій, що є невід`ємними додатками до договору.

Приватне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконано свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконано свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 334 958 ( триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп.

04 грудня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» ( Комісіонер) було укладено договір комісії № 13092/08-01. Відповідно до умов якого Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах та за рахунок Комітента договір з замовником на постачання автомобілів КрАЗ із комплектом ЗІП на умовах FCA м. Кременчук та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 361 226 ( один мільйон триста шістдесят одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 38 коп.

27 червня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії №12016/08-01. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на ринку ОАЕ, знайти замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента на умовах FCA ( м. Кременчук, Україна) зовнішньоекономічний контракт з замовником на постачання автомобільних шасі KpA3-5233HE-0001115-007 з комплектом ЗІП в кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 79 ( сімдесят дев`ять) грн.93 коп.

15 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії № 12069/08-01. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації, знайти замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента на умовах DAP, м. Москва, Росія автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП в кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 11 071 ( одинадцять тисяч сімдесят одна ) грн. 30 коп.

17 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії №12090/08-07. Відповідно до умов якого,Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду знайти замовника-нерезедента, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента зовнішньоекономічний контракт на поставку запасних частин до автомобілів КрАЗ на умовах РСА ( Республіка Грузія,м. Гори) в кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 79 ( сімдесят дев`ять) грн.85 коп.

27 серпня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) було укладено договір комісії №12030/08-01. Відповідно до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу на території Російської Федерації,Туркменістану, Узбекистану. Казахстану, Грузії, Таджикистану, Азербайджану, Арменії, Республіки Білорусь, Молдови, Киргизстану знайти Замовника, укласти і виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента зовнішньоекономічний контракт, на умовах БСА ст.Велика Каховка ПЗ, Україна, автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП в кількості, номенклатурі і за ціною згідно додатками до даного договору та провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 209 938 ( один мільйон двісті дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 45 коп.

20 лютого 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Покупець) було укладено договір № 13027/08-02. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується виготовити і поставити, а Покупець сплатити і прийняти запасні частини до автомобілів КрАЗ, на умовах даного договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 28 606 820 ( двадцять вісім мільйонів шістсот шість тисяч вісімсот двадцять) грн.77 коп.

16 червня 2011 року між Холдинговою Компанією «АвтоКрАЗ» ( Комітент) та Відкритого акціонерного товариства « Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ» ( Комісіонер) було укладено договір комісії № 11035/08-01. Відповідного до умов якого, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну винагороду провести маркетингову роботу за межами України, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені, в інтересах та за рахунок Комітента зовнішньоекономічний контракт з Замовником на поставку на умовах FOB порт Одеса/Іллічівськ, Україна, на адресу вантажоотримувача на території Республіки Руанда. Виробів в кількості, номенклатурі і за ціною відповідно до Додатку № 1 до даного Договору, і провести фінансові розрахунки з Комітентом на умовах даного Договору. До даного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Відкрите Акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» виконало свої зобов`язання за договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 279 846 ( двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн.18 коп.

22 січня 2014 року між Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Покупець) було укладено договір № 40/15. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язався виготовити та передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язався прийняти та оплатити транспортні засоби марки «КрАЗ» в номенклатурі, комплектації та кількості, відповідно до технічних характеристик, а також в строки відповідно до умов договору.

Відповідно до актів приймання-передачі Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 30 000 ( тридцять тисяч) грн.00 коп.

27 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії № 14013/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати зовнішньоекономічний контракт з Покупцем на постачання на умовах FCA- Кременчук автомобілів КрАЗ, силових агрегатів та запасних частин у кількості, номенклатурі та за цінами, що наведені у додатках до цього договору, та здійснити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій та доповнень що є невід`ємними додатками до договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, що підтверджується актами приймання-передачі робіт від 29.05.2017 року та податковими накладними, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 877 222 ( один мільйон вісімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять дві) грн.59 коп.

19 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №15068/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати зовнішньоекономічний контракт з Покупцем на постачання на умовах FCA- Кременчук автомобілів КрАЗ, силових агрегатів та запасних частин у кількості, номенклатурі та за цінами, що наведені у додатках до цього договору, та здійснити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій та доповнень що є невід`ємними додатками до договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, що підтверджується актами приймання-передачі робіт та податковими накладними, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року

заборгувало 6 149 662 ( шість мільйонів сто сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві ) грн. 61 коп.

06 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №13007/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати зовнішньоекономічний контракт з Покупцем на постачання на умовах РСА- Кременчук автомобілів КрАЗ, силових агрегатів та запасних частин у кількості, номенклатурі та за цінами, що наведені у додатках до цього договору, та здійснити фінансові розрахунки з Комітентом на умовах цього Договору. До даного договору сторонами було укладено ряд специфікацій та доповнень що є невід`ємними додатками до договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 22 278 ( двадцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 27 коп.

30 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №14055/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати маркетингову роботу на території Лаоської Народно-Демократичної Республіки, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах РСА. Кременчук, Україна автомобілів КрАЗ-010 в кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків і додаткових угод до даного Договору і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 94 764 ( дев`яносто чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн.73 коп.

25 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №15097/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати маркетингову роботу на території Королівства Таїланд, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах СИІ, порт Лаєм Чабанг, Королівство Таїланд, бортового автомобіля КрАЗ-062-02 з комплектом ЗІП 0001010 в кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до Додатку № 1 до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 14 000 ( чотирнадцять тисяч) грн.00 коп.

28 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №14026/08-01. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок Комітента укласти та виконати зовнішньоекономічний контракт

з Покупцем на поставку на умовах РСА- Кременчук, автомобілів КрАЗ, двигунів та запасних частин у кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 3 694 477 ( три мільйони шістсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн.89 коп.

26 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Комітент) уклали договір комісії №406/13. Відповідно до умов якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені, в інтересах Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах РСА м. Кременчук автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП частин у кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 285 340 ( двісті вісімдесят п`ять тисяч триста сорок ) грн.00 коп.

02 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» ( Орендодавець) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Орендар) уклали договір оренди легкового автомобіля № 15102/06-04. Відповідно до умов якого, Орендодавець зобов`язується передати за оплату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому Договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторони уклали ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 8 238 ( вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн.99 коп.

01 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» ( Орендодавець) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Орендар) уклали договір оренди легкового автомобіля № 13067/06-04. Відповідно до умов якого, Орендодавець зобов`язується передати за оплату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому Договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторони уклали ряд додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, що підтверджується актом приймання-передачі автомобіля, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн.00 коп.

29 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» ( Продавець) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу векселів № Б-10-751/12. Відповідно до умов якого, Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель з ордерною формою випуску та існуючий в документарній формі з наступними характеристиками:

№ АА 2109989 . назва векселедавця - ТОВ «Газотурбінні технології», номінальна вартість - 35 000 000,00 грн., за пред`явленням не раніше 30.09.2017 року.

27.12.2012 року та 30.12.2014 року Сторонами було укладено додаткові угоди до договору, що є його не від`ємною частиною. Так, відповідно до їх змісту внесені зміни до строку та порядку розрахунків.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 75 606 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шість) грн.67 коп.

25 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» ( Продавець) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу векселів №Б-10-677/1. Відповідно до умов якого, Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель з ордерною формою випуску та існуючий в документарній формі з наступними характеристиками:

№ АА1165971, векселедавець TOB «ММК», номінальна вартість - 16 000 000,00 грн., за пред явленням не раніше 21.04.2011 року. Сторонами було укладено додаткові угоди до договору, що є його не від`ємною частиною.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 858 353 ( вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три) грн.05 коп.

01 серпня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» укладено договір комісії № 12025/08-01. Відповідно до вимог якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені, в інтересах Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах FCA м. Кременчук автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП частин у кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1975 ( одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 11 коп.

02 березня 2015 року між Публічним Акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) укладено договір комісії №175А/15. Відповідно до вимог якого, Комісіонер зобов язується, за дорученням Комітента за плату провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені, в інтересах Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах FCA м. Кременчук автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП частин у кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 3 881 ( три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн.57 коп. та 1 675 338 ( один мільйон шістсот сімдесят п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 82 коп.

10квітня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» (Комісіонер) та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» ( Комітент) укладено договір комісії №484/51/50. Відповідно до вимог якого, Комісіонер зобов`язується, за дорученням Комітента за плату провести маркетингову роботу, знайти Замовника, укласти та виконати від свого імені, в інтересах Комітента Договір із Замовником на поставку на умовах БСА м. Кременчук автомобілів КрАЗ з комплектом ЗІП частин у кількості, номенклатурі та за ціною відповідно до додатків до Договору, і провести фінансові розрахунки на умовах Договору.

Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 33 768 ( тридцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 41 коп. Також 02.02.2017 у між Публічним Акціонерним товариством «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» та Публічним Акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» укладено угоду про викуп векселів. Публічне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ виконало свої зобов`язання за Договором, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» не належним чином виконало свої зобов`язання за договором і станом на 01.10.2018 року заборгувало 1 815 000 ( один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч) грн.00 коп.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 48 455 430,40 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

26 грудня 2008 року між ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація» та 'ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-493/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує ряд цінних паперів, які зазначені у поданій заяві.

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 317 500 100,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 26.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 23.12.2010 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

26 грудня 2009 року між ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-508/7 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери:

вексель АА 1079846, векселедавцем є ВАТ «ЄЗТВ», ; вексель АА 1079843, векселедавцем є ВАТ «ЄЗТВ», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 58 118 000,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 26.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 23.12.2010 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-493/1 від 26.12.2010 року, та за договором купівлі-продажу векселів № Б-508/7 від 26.12.2008 року, яка становить 19 742 433,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів сімсот сорок дві тисячі чотириста тридцять три гривні).

Між ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акт звіряння розрахунків який підтверджує існування заборгованостей по договорам.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 19 742 433,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

01.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ- Капітал» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено Договір оренди легкового автомобіля №1А/17, в порядку та на умовах якого, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому Договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до п.5.1. Орендна плата за користування легковим автомобілем встановлена в розмірі 15 200,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті гривень) без ПДВ, за кожен місяць користування автомобілем, що орендується.

У зв`язку із зміною найменування Орендаря з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» сторони уклали додаткову угоду №1 щодо зміни найменування Орендаря.

Відповідно до Акту здавання-приймання послуги за Договором №1А/17 від 31 серпня 2018 року сторони погодили, що послуга щодо оренди а/м Skoda SuperB Elegance серпні 2018 року виконана якісно та у повному обсязі. Вартість наданої послуги складає 15 200,00 грн. На підставі Акту на адресу ПрАТ «АвтоКрАЗ» було виставлено рахунок № 260 від 31 серпня 2018 року на загальну суму 15 200,00 грн., який станом на сьогодні не оплачений.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» виконало свої зобов`язання за Договором оренди легкового автомобіля №1А/17, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» в порушення взятих на себе зобов`язань не належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і станом на 31.10.2018 року заборгувало 15 200,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті гривень).

31.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ- Капітал» (Зберігач) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (Емітент) було укладено Договір № ЗЕ-1 про відкриття рахунків в цінних паперах власниками іменних цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується. На умовах цього договору Емітент доручає, а Зберігач приймає на себе зобов`язання щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах власникам цінних паперів Емітента, випуск яких був дематеріалізований. Відкриття та ведення рахунків за цим договором здійснюється Зберігачем відповідно до чинного законодавства, внутрішніх документів та тарифів Зберігача.

Відповідно до п.4.1. Договору Емітент самостійно здійснює оплату наданих Зберігачем за цим Договором послуг, згідно з тарифами Зберігача, на підставі виставлених Зберігачем рахунків.

Відповідно до Акту № 273 прийому-передачі наданих послуг від 31 серпня 2018 року загальна сума виконаних робіт складає 14 655,40 грн. На підставі Акту на адресу ПрАТ «АвтоКрАЗ» було виставлено рахунок № 273 від 31 серпня 2018 року на загальну суму 14 655,40 грн., який станом на сьогодні не оплачений.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» виконало свої зобов`язання за Договором № ЗЕ-1 про відкриття рахунків в цінних паперах власниками іменних цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» в порушення взятих на себе зобов`язань не належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і станом на 31.10.2018 року заборгувало 14 655,40 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень сорок копійок).

31.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ- Капітал» (Зберігач) та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (Депонент) було укладено Договір № ЗВ-1 про відкриття рахунку в цінних паперах. На умовах цього договору Депонент доручає, а Зберігач зобов`язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених в Договорі умовах відповідно до положення про депозитарну діяльність.

Відповідно до п.3.1. Договору Депонент оплачує послуги Зберігача згідно з цим Договором та відповідно до затверджених тарифів Зберігача.

Відповідно до Акту № 270 прийому-передачі наданих послуг від 31 серпня 2018 року загальна сума виконаних робіт складає 80,00 грн. На підставі Акту на адресу ПрАТ «АвтоКрАЗ» було виставлено рахунок № 270 від 31 серпня 2018 року на загальну суму 80,00 грн., який станом на сьогодні не оплачений.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» виконало свої зобов`язання за Договором № ЗВ-1 про відкриття рахунку в цінних паперах, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» в порушення взятих на себе зобов`язань не належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і станом на 31.10.2018 року заборгувало 80,00 грн. (вісімдесят гривень).

03.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КрАЗ- Капітал» (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (Орендар) було укладено Договір №2А/17, згідно якого Орендодавець передає Орендарю, а Орендар приймає в строкове платне користування обладнання згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору розмір орендної плати становить 145 514,34 грн. на місяць без урахування ПДВ.

У зв`язку із зміною найменування Орендаря з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» сторони уклали додаткову угоду №1 щодо зміни найменування Орендаря.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 03 липня 2017 року сторони змінили розмір орендної плати, яка становить з липня 2017 року 102 366,39 грн. на місяць без урахування ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 29 вересня 2017 року сторони змінили розмір орендної плати, яка становить 45 500,00 грн. на місяць без урахування ПДВ.

Відповідно до Акту здавання-приймання послуги за Договором №2А/17 від 31 серпня 2018 року сторони погодили, що послуга щодо оренди обладнання виконана якісно та у повному обсязі. Вартість наданої послуги складає 45 500,00 грн. На підставі Акту на адресу ПрАТ «АвтоКрАЗ» було виставлено рахунок № 261 від 31 серпня 2018 року на загальну суму 45 500,00 грн., який станом на сьогодні не оплачений.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» виконало свої зобов`язання за Договором оренди легкового автомобіля №2А/17, проте Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» в порушення взятих на себе зобов`язань не належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і станом на 31.10.2018 року заборгувало 45 500,00 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 75 435,40 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Укладеним між Холдинговою компанією «АвтоКРАЗ» (нове найменування - ПАТ «АвтоКрАЗ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток- Руда» договором №482 ТД від 24.06.2009р. з додатками, згідно якого Боржник зобов`язувався передати у власність підприємства автомобілі "КрАЗ» у кількості 214 шт. при здійсненні підприємством 100% оплати. На виконання умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» здійснило 100% переплату коштів, що підтверджується копіями платіжних доручень про оплату автомобілів. У визначений договором строк зобов`язання щодо передачі автомобілів не були виконані.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від №18/2731/11 від 24.11.2001, зобов`язано ПАТ «КрАЗ» у строк до 01.06.2012 поставити 214 автомобілів «КрАЗ».

Рішення виконано частково боржником, поставлено 2 авто.

Таким чином, зобов`язання не виконано. Вартість непоставлених авто складає 139 030 000,00 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 139 030 000,00 грн. четверта черга.

Військова частина № НОМЕР_2 Національної гвардії України
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Постановами від 11.10.2018 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. у ВП № 49964045, ВП № 50270622, ВП № 50270746, ВП № 51301037, які надійшли 25.10.2018 за реєстраційними індексами № 2113, № 2104, № 2101 та № 2109, зупинені виконавчі дії у зв`язку з відкриттям 24.09.2018 Господарським судом м. Києва за заявою АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ - 00032129) провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ «АВТОКРАЗ» та введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши подані документи, судом визнаються вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 867 423,60 грн. шоста черга.

Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

20 грудня 2011 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 238 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується виготовити та передати у власність Замовника (ПрАТ «АвтоКрАЗ») товар, зазначений у Додатку-Спеціфікації, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах передбачених цим Договором.

Пункт 2.1 договору передбачає, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами>становлять невід ємну частину Договору.

Пунктом 4.6 договору визначає, що загальна сума договору складає на момент укладання 10 000 000,00 грн.(десять мільйонів гнр.00 коп.) з ПДВ.

Додатковими угодами вносилися зміни до специфікацій договору на виготовлення та поставку товару, а саме зміна пункту 4.6 (зміна суми договору), та вносилися зміни до реквізитів сторін за договором.

ПрАТ «ТКШЗ » виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взятих на себе зобов`язань та не здійснив оплату передбачено договором, а саме Пункт 4.2.2 Решту вартості партії товару, з урахуванням утримання частки переплати, Замовник сплачує протягом 3-х банківських днів з моменту відвантаження товару зі складу Виконавця,і після отримання рахунків на відвантажену продукцію.

Пункт 8.13 визначає що, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012р.

Пролонгація договору проводиться за письмовою згодою сторін.

Таким чином у ПрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 238 від то 12 2011 р (на виготовлення та поставку товару), у розмірі 8 064 105,10 грн. (віст мільйонів Шістдесят чотири тисячі сто п`ять гривень 10 коп.) що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

19 грудня 2012 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 225 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується виготовити та передати у власність Замовника (ПрАТ «АвтоКрАЗ») товар, значений у Додатках-Спеціфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умов передбачених цим Договором.

Пункт 2 1 договору передбачає, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і „о позиціях, загальна вартість а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених вигляді Додатків-Специфшацш, які моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору.

Пунктом 4.5 договору визначає, що загальна сума договору складає на момент укладання 30 000 000,00 грн. (тридцять мільйонів гнр.00 коп.) з ПДВ.

Додатковими угодами вносилися зміни до специфікацій договору на виготовлення та поставку товару, а саме зміна пункту 4.5 (зміна суми договору), та вносилися зміни до реквізитів сторін за договором.

ПрАТ «ТКШЗ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взятих на себе зобов`язань та не здійснив оплату передбачено договором, а саме Пункт 4.2 Замовник зобов`язується здійснити 10 о розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання факсимільного повідомлення про готовність товару до поставки.

Пункт 8.16 визначає що, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013р.

Пролонгація договору проводиться за письмовою згодою сторін.

Таким чином у ПрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 225 від 19.12.2012 р. (на виготовлення та поставку товару), у розмірі 20 435 305,46 грн. (двадцять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч триста п`ять гривень 46 коп.) що підтверджується

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

17 грудня 2013 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 479 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується виготовити та передати у власність Замовника (ПрАТ «АвтоКрАЗ») товар, зазначений у Додатках-Спеціфікаціях , а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах передбачених цим Договором.

Пункт 2.1 договору передбачає, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору.

Пунктом 4.6 договору визначає, що орієнтирована сума Договору на момент його укладання становить 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гнр.00 коп.) з ПДВ.

Додатковими угодами вносилися зміни до специфікацій договору на виготовлення та поставку товару, а саме зміна пункту 4.6 (зміна суми договору), вносилися зміни до реквізитів сторін за договором.

ПрАТ «ТКШЗ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором .

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взятих на себе зобов`язань та не здійсняв оплату передбачено договором, а саме Пункт 4.2.2 Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання факсимільного повідомлення про готовність до поставки товару.

Пункт 8.16 визначає що, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р.

Пролонгація договору проводиться за письмовою згодою сторін.

Таким чином у ПрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 479 від 17.12.2013 р. (на виготовлення та поставку товару), у розмірі 29 980 009,03 грн. (двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч дев`ять гривень 03 коп.) що підтверджується

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

17 грудня 2014 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 390 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується виготовити га передати у власність Замовника (ПрАТ «АвтоКрАЗ») товар, зазначений у Додатках-Спеціфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах передбачених цим Договором.

Пункт 2.1 договору передбачає, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору.

Пунктом 4.6 договору визначає, що орієнтирована сума Договору на момент його укладання становить 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гнр.00 коп.) з ПДВ.

Додатковими угодами вносилися зміни до специфікацій договору на виготовлення та поставку товару, а саме зміна пункту 4.6 (зміна суми договору), та вносилися зміни до реквізитів сторін за договором.

ПрАТ «ТКШЗ » виконав взяті на себе зобов`язання за договором .

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взятих на себе зобов`язань та не здійснив оплату передбачено договором, а саме Пункт 4.2.2 Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання факсимільного повідомлення про готовність до поставки товару.

Пункт 8.16 визначає що, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015р.

Пролонгація договору проводиться за письмовою згодою сторін.

Таким чином у ПрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 390 від 17.12.2014 р. (на виготовлення та поставку товару), у розмірі 38427 580,40 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

23 грудня 2015 року між ПрАТ «Гокмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 319 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується виготовити та передати у власність Замовника (ПрАТ «АвтоКрАЗ») товар, зазначений у Додатках-Спеціфікаціях, а Замовник зобов`язується оплатити та прийняти товар на умовах передбачених цим Договором.

Пункт 2.1 договору передбачає, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість а також терміни виготовлення та умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених вигляді Додатків-Специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину Договору.

Пунктом 4.6 договору визначає, що орієнтирована сума Договору на момент його укладання становить 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гнр.00 коп.) з ПДВ.

Додатковими угодами вносилися зміни до специфікацій договору на виготовлення та поставку товару, а саме зміна пункту 4.6 (зміна суми договору), та вносилися зміни до реквізитів сторін за договором.

ПрАТ «ТКШЗ » виконав взяті на себе зобов`язання за договором .

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не викопав взятих на себе зобов`язань та не здійснив оплату передбачено договором, а саме Пункт 4.2.2 Замовник здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем за виготовлений товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання факсимільного повідомлення про готовність до поставки товару.

Пункт 8.16 визначає що, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016р.

Пролонгація договору проводиться за письмовою згодою сторін.

Таким чином у ПрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 319 від 23.12.2015 р. (на виготовлення та поставку товару), у розмірі 14 820 862,23 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 23 коп.) що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

04 листопада 2016 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальнии заво. і,» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 209 на підготовку виробництва.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (ПрАТ «ТКШЗ») зобов`язується провести підготовку виробництва (виготовлення штампового оснащення та п`яти дослідних зразків, надалі - Робота) для виготовлення продукції Замовнику (ПрАТ «АвтоКрАЗ»), на підставі наданих замовлень на виготовлення продукції згідно договору №319 від 23.12.2015р. Найменування, кількість, ціна, термін закінчення Робіт визначаються Додатками Специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору визначає, що сумарна Вартість Робіт згідно п.1.1. складає 209 436,31 грн. з ПДВ

Додатковими угодами вносилися зміни до Преамбули договору, та реквізитів сторін (Розділ 9).

ПрАТ «ТКШЗ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

В свою чергу ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взятих на себе зобов`язань та не здійснив оплату передбачено договором, а саме Пункт 3.2 (Остаточний розрахунок Замовник здійснює в 10- ти денний строк після підписання Акту виконаних робіт).

Пункт 6.1 визначає що, цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018р.

Таким чином у ГІрАТ «АвтоКраз» існує заборгованість за договором № 209 від 04.11.2016 р. (на підготовку виробництва), у розмірі 81 680,16 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 16 коп.) що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

28 грудня 2017 року між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено договір № 236 відповідно до якого Продавець (ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод») зобов`язується виготовити і поставити, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») сплати ти та прийняти товар на умовах цього договору.

Під час виконання даного договору у ПрАТ «АвтоКрАЗ» станом на 01.10 2018 року існує заборгованість за договором № 236 від 28.12.2017 року становить 133 034,42 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Між ПрАТ «ТКШЗ» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується - Боржник) укладено договір купівлі - продажу векселя № Б-10-171/16 від 31.03.2010 року на загальну суму 24 524 000,00 (двадцять чотири мільйони п`ятсот двадцять чотири тисячі гривень, 00 коп.), за умовами якого ПАТ «ТКШЗ» продає, а ПрАТ АвтоКрАЗ придбає простий вексель, випущений та існуючий в документарній формі.

Відповідно до п. 2.3. Додаткової угоди від 03.12.2013р до Договору купівлі - продажу векселя № Б-10-171/16 від 31.03.2010 року . порядок розрахунків: Покупець зобов`язаний сплатити договірну вартість векселя Продавцю на поточний рахунок Продавця, вказаний в п.8, не пізніше 31.12.2015 року з наступним призначенням платежу: «За прості векселі з іменним індосаментом згідно договору Б-10-171/16 31.03.2010 року, без ПДВ».

Вексель був переданий Кредитором Боржнику відповідно до п. 2.4. Договору, про що свідчить Акт прийому передачі векселя від 31.03.2010 року.

Боржником було частково перераховано грошові кошти за отриманий вексель в розмірі 23 929 091,03 грн. залишок заборгованості становив 594 908,97 грн.

Таким чином, за Боржником залишилась непогашена частина заборгованості яка є станом на 01.10.2018р. становить 594 908,97 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

07 жовтня 2008 року між ПрАТ «ТКШЗ» та ВАТ ВТФ КрАЗ укладено договір № Б-312/1 відповідно до якого Продавець (ВАГ ВТФ КрАЗ) продає, а Покупець (ПрАТ «ТКШЗ») купує цінні папери, а саме прості векселі в кількості 9 (дев`ять) штук, векселедавцем є ХК АвтоКрАЗ.

Вексель № АА 0785584 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785585 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785586 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785615 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785616 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785617 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785618 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785619 від 07.10.2008 на суму 10 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785620 від 07.10.2008 на суму 11 000 000,00 грн.

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 91 000 000 (дев`яносто один мільйон ) грн. 00 коп.

Актом приймання-передачі веселю від 07.10.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

26 грудня 2008 року між ПрАТ «ТКШЗ» та ВАТ Ужгородський турбогаз укладено договір № Б-510/1 відповідно до якого Продавець (ВАТ Ужгородський турбогаз) продає, а Покупець (ПрАТ «ТКШЗ») купує цінні папери, а саме прості векселі в кількості 2 (два) штуки, векселедавцем є ХК АвтоКрАЗ.

Вексель № АА 0785731 від 26.12.2008 на суму 30 000 000,00 грн.

Вексель № АА 0785732 від 26.12.2008 на суму 15 000 200,00 грн.

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 45 000 200 (сорок п`ять мільйонів двісті) грн. 00 коп.

Актом приймання-передачі веселю від 26.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Таким чином, на балансі ПрАТ ТКШЗ обліковуються цінні папери-векселя, що видав ХК АвтоКрАЗ (векселедавець) на загальну суму 136 000 200,00 грн.

Між ПрАТ «ТКШЗ» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується - Боржник) укладено договір на поставку запасних частин № 1054 Ри від 05.11.2003року, за умовами якого ПрАТ АвтоКрАЗ продає, а ПАТ «ТКШЗ» придбає запасні частини до автомобілей КрАЗ.

Відповідно до п. 3.2 Договору продавець відвантажує продукцію покупцю на протязі 30 днів з моменту отримання 100% передплати на розрахунковий рахунок. Покупець сплачує за продукцію за цінами, що вказані в Специфікації на поставку партії продукції.

ПрАТ ТКШЗ здійснив передплату за запасні частини протягом лютого-березня 200 5р. в сумі 22 636 194,38 грн. повернуто грошових коштів на суму 15 155 490,40 грн.

Отримано запасних частин на суму 3 051 351,67 грн.

Згідно додаткової угоди № 38 від 28.12.2016р термін дії договору по 31.12.2017р., але поставка на суму передплати не відбулася і залишок заборгованості станом на 01.10.2018р. складає 4 429 352,31 грн.

Таким чином, Боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором № 1054 Ри від 05.11.2003, яка становить 4 429 352,31 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Між ПрАТ «ТКШЗ» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується - Боржник) укладено договір купівлі-продажу № 129 Ри від 02.02.2006року, за умовами якого ПрАТ АвтоКрАЗ продає, а ПАТ «ТКШЗ» придбає товар - металопрокат.

Відповідно до п. 5. Договору продукція відвантажується за умови 100 % передплати в національній валюті України на розрахунковий рахунок.

ПрАТ ТКШЗ здійснив передплату за металопрокат на загальну суму 164 635 602,47грн, повернуто передплати на суму 128 932 354,46 грн., таким чином залишок перерахованої передплати станом на 01.10.2018р. становить 35 703 248,01 грн.

Згідно п.4 додаткової угоди № 9 від 19.12.2012р Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, Боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором № 129 Ри від 02.02.2006р яка становить 35 703 248,01 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Між ПрАТ «ТКШЗ» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується - Боржник) укладено договір купівлі-продажу № 25-12-2008 від 25.12.2008року, за умовами якого ПрАТ АвтоКрАЗ продає, а ПАТ «ТКШЗ» придбає товар - металопрокат.

За умовами договору продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, значений в Специфікаціях до даного Договору, а покупець оплатити товар прийняти його на умовах даного договору. Загальна сума договору складає 10 000 000,00 (десять мільйонів грн. 00 коп.).

25.12.2008 підприємством була здійснена передплата за даним договором в розмірі 2500000,00грн., залишок заборгованості станом на 01.10.2018р. становить 2 500 000,00 грн.
Строк дії договору згідно Додаткової угоди № 2 від 29.12.2010р до 31.12.2012р, або до повного погашення сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, Боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором № 25-12-2008 від 25.12.2008р. яка становить 2 500 000,00 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Між ПрАТ «ТКШ3» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується Боржник) укладено договір купівлі-продажу № 1170/11 від 27.09.2011 року, за умовами якого ПрАТ АвтоКрАЗ продає, а ПАТ «ТКШЗ» придбає товар - металопрокат.

За умовами договору п.1. продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, зазначений в Специфікаціях до даного Договору, а покупець оплатити товар і пришили його на умовах даного договору.

Загальна сума договору згідно п.2 додаткової специфікації від 30.01.2013р визначається сумою усіх специфікацій до даного договору.

ПрАТ ТКШЗ здійснив передплату за запасні частини протягом 2011р-2012р в на загальну суму 23 260 000,00 грн. Отримано запасних частин на суму 5 086 841,71 грн.

Згідно Додаткової угоди від 30.01.2013р п.4. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, Боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором № 1170/11 від 27.09.2011р яка становить 18 173 158,29 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Між ПрАТ «ТКШЗ» (надалі іменується - Кредитор) та ПрАТ АвтоКрАЗ (надалі іменується Боржник) укладено договір купівлі-продажу № 1157/12/233 від 09.11.2012року, за умовами якого ПрАТ АвтоКрАЗ продає, а ПАТ «ТКШЗ» придбає товар - металопрокат.

За умовами договору п.1. продавець зобов`язаний поставити і передати у власність покупця товар, зазначений в Специфікаціях до даного Договору, а покупець оплатити товар і прийняти його на умовах даного договору.

Загальна сума договору згідно п.2.3. складає 20 000 000,00 (двадцять мільйонів грн. 00 коп.).

Згідно Додаткової угоди № 1 від 31.01.2014р внесено зміни в договір, а саме доповнення договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо протягом одного місяця до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не виявила бажання його перервати. Договір вважається діючим до моменту повного виконання сторонами взятих на себе фінансових зобов`язань.

14.11.2012р ПрАТ ТКШЗ здійснив передплату за металопрокат в сумі 10 349 500,00 грн.
Таким чином, Боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором № 1157/12/233 від 09.11.2012р., яка становить 10 349 500,00 грн. та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2018р.

Окрім цього, між ПрАТ «Токмацький ковальсько- штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладались договори не лише у формі єдиного документа, тобто договору, а й у спрощений спосіб відповідно ст. 181 Господарської о кодексу України.

Відтак відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Кредитором надані документи, що підтверджують укладення господарських договорів у спрощений спосіб, відповідно до яких ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав взяті на себе зобов`язання.

Лист № 442-51/50 від 24.05.2016 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 336 від 25.05.2016 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 162 071,40 грн.

Лист № 514-53/50 від 17.06.2016 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна N° 379 від 17.06.2016 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 15 180,36 грн.

Лист № 1102-51/50 від 15.11.2016 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 719 від 15.11.2016 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 7 804,10 грн.

Лист № 2174-від 23.112016 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 742 від 23.11.2016 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 3 255,74 грн.

Лист № 663-51/50-від 26.07.17 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 498 від 27.07.2017 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 17 765,71 грн.

Лист № 948-51/50-від 26.09.17 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 665 від 26.09.2017 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 74 084,42 грн.

Лист № 961-51/50-від 03.10.17 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 677 від 03.10.2017 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 207 730,79 грн.

Лист № 1034-51/50-від 25.10.17 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 733 від 26.10.2017 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 19 243,08 грн.
Лист № 614-51/50-від 11.06.2018 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» з проханням про відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Видаткова накладна № 406 від 13.06.10.2018 року що підтверджують виконання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» спрощеного договору.

Розмір заборгованості за даним фактом складає 41 434,85 грн.

Між ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акти звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, які підтверджують існування заборгованості.

Загальний розмір заборгованості ПрАТ «АвтоКвАЗ» перед ПрАТ «ТКШЗ» станом на 01.10.2018 року складає 320 241 514,83 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 320 241 514,83 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

12.03.2018 року з ПАТ «АвтоКРАЗ» (Боржник) було укладено договір поруки №08/18, згідно якого ТОВ «БМЗ «Прогрес» (Поручитель) зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання ПАТ «АвтоКРАЗ» (Боржник) його зобов`язань за Договором безпроцентної поворотної позики № 147/15 від 08.07.2015р., укладеного ПАТ «АвтоКРАЗ» з ТОВ «ПрогреГруп».

20.03.2018 року на вимогу ТОВ "ПрогресГруп" (Кредитор), на виконання Договору поруки №08/18 від 12.03.2018 року, ТОВ «БМЗ «Прогрес» виконало зобов`язання щодо погашення боргу ПАТ "АвтоКРАЗ"(Боржник) за договором безпроцентної поворотної позики за №147/15 від 08.07.2015 року в розмірі 201 312,94 гривні.
Виконання зобов`язання було здійснено 20 березня 2018 року, шляхом перерахування грошових коштів згідно платіжного доручення №1010 від 20.03.2018 року.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 201 312,94 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

26 грудня 2008 року між ТОВ «Хімічні технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-508/4 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Хімічні технології») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель АА 1079844. векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 0141911, векселедавцем є ТОВ «Агрібізнес», ; вексель АА 1833951, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1833952, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1833954. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1833958. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1080376. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1833956, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1833957, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 70 000 000.00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 26.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-508/4 від 26.12.2008 року, яка становить 1 877 584.60 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

01 грудня 2008 року між ТОВ «Хімічні технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-422/6 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Хімічні технології») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель АА 1079867. векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 1079868. векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 147 225 300,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 01.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-422/6 від 01.12.2008 року, яка становить 80 379 102,68 грн. (вісімдесят мільйонів триста сімдесят дев`ять тисяч сто дві гривні шістдесят вісім копійок).

30 вересня 2010 року між ТОВ «Хімічні технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-10-5 72/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Хімічні технології») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель АА 2109993, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», ; вексель АА 2109994, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», ; вексель АА 2109995, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», ; вексель АА 2109241, векселедавцем є TOB «ММК», ; вексель АА 2109229, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 367 000200.00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 30.09.2010 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-10-572/1 від 30.09.2010 року, яка становить 164 000 200,00 грн. (сто шістдесят чотири мільйони двісті гривень).

Між ТОВ «Хімічні технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акти звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, які підтверджують існування заборгованостей по договорам.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 246 256 887,28 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

30 вересня 2010 року між ТОВ «Нові промислові технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-10-572/3 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Нові промислові технології») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує вексель АА 0141910. векселедавцем є ТОВ «Агрібізнес», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 65 511 300,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 30.09.2010 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-10-572/3 від 30.09.2010 року, яка становить 4 529 040,96 грн. (чотири мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сорок гривень дев`яносто шість копійок).

Між ТОВ «Нові промислові технології» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, який підтверджує існування заборгованості.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 4 529 040,96 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод технічного вуглецю»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

30 грудня 2008 року між ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-516/1 відповідно до якого Продавець (ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель АА 1080384 векселедавцем є ТОВ «Хімічні технології», ; вексель АА 1080389 векселедавцем є ТОВ «Хімічні технології», ; вексель АА 0141875, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», код СДРПОУ 32312612; вексель АА 1165977, векселедавцем є TOB «ММК», ; вексель , векселедавцем є ТОВ «Агрібізнес», ; вексель , векселедавцем є ТОВ «Агрібізнес», ; вексель АА 1833955, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 111 250 000.00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 30.12.2008 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2014 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-516/1 від 30.12.2008 року, яка становить 21 100 345,00 грн. (двадцять один мільйон сто тисяч триста сорок п`ять гривень).

Між ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, який підтверджує існування заборгованості.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 21 100 345,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай.»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

26 грудня 2008 року між ТОВ «Ді.еР.Ай.» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-508/6 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Ді.еРАй.») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує вексель , векселедавцем є ТОВ «Агрібізнес», .Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 33 051 400,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 26.12.2008 року предмет договору б/в переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013.

ПрАТ «АвтоКрАЗ» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-508/6 від 26.12.2008 року, яка становить 32 776,46 грн. (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень сорок шість копійок).

Друга підстава:

30 вересня 2009 року між ТОВ «Ді.еР.Ай.» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-09-569/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Ді.еР.Ай.») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель 3, векселедавцем є ТОВ «ТДМК», , вексель АА 1080356. векселедавцем є ТОВ «Укртехвуглець», ; вексель АА 1834160, векселедавцем є ЗАТ «Білоцерківська теплоенергоцентраль», ; вексель АА 1830756. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1830757, векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1830767, векселедавцем є ТОВ «Хімічні технологи», ; вексель АА 1830768. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 224 000 000,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 30.09.2009 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-09-569/1 від 26.12.2008 року, яка становить 20 573 340,15 грн. (двадцять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі триста сорок гривень п`ятнадцять копійок).

Між ТОВ «Ді.еР.Ай.» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акти звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, які підтверджують існування заборгованостей по договорам.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай.» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 20 606 116,61 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

30 березня 2011 року між ТОВ «Будівельна компанія «Основа» та Боржником укладено Договір № 493/11. відповідно до якого Боржник зобов`язався продати, а Кредитор зобов`язався оплатити і купити автомобілі КрАЗ (надалі - Договір).

Згідно п.5.1 Договору розрахунки за автомобілі здійснюються шляхом попередньої оплати. Кредитор виконав свій обов`язок, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам Кредитора, доданим до цієї заяви. Однак Боржник не поставив Кредитору жодних автомобілів.

У зв`язку із неможливістю виконати свої зобов`язання Боржник протягом 2013 року частково повернув Кредитору суму попередньої оплати, однак станом на 01.12.2014 р. сума заборгованості Боржника перед Кредитором все ще складала 2 910 000.00 гривень, що підтверджується копією акту звірки розрахунків, доданим до цієї заяви.

В подальшому Боржник жодних коштів не повертав і на момент подання цієї заяви все ще існує заборгованість з повернення попередньої оплати (передоплати) за договором № 493/11 від 30.03.2011 року, яка становить 2 910 000,00 грн. (два мільйони дев`ятсот десять тисяч гривень).

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 2 910 000,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

28 грудня 2007 року між ТОВ «Апогей» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-507/4 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Апогей») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель 2, векселедавцем є ТОВ «Айрон-П», ; вексель АА 1080888, векселедавцем є ТОВ «Хімічні технології», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 73 641 100,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 28.12.2007 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-507/4 від 28.12.2007 року, яка становить 2 618 285,00 грн. (два мільйони шістсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень).

Між ТОВ «Апогей» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, який підтверджує існування заборгованості.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 2 618 285,00 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

24 лютого 2009 року між ТОВ «Хімреактив» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-09-100/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Хімреактив») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує вексель АА 0141881, векселедавцем є ТОВ «Газотурбінні технології», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 74 140 200,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 24.02.2009 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-09-100/1 від 24.02.2009 року, яка становить 332 554,96 грн. (триста тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

29 грудні 2010 року між ТОВ «Хімреактив» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-10-751/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Хімреактив») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує: вексель АА 0815153, векселедавцем є ХК «АвтоКрАЗ»», ; вексель АА 1080365, векселедавцем є ТОВ «Хімічні технології»», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 36 700 000,00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 29.12.2010 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 28.12.2012 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-10-751/1 від 29.12.2010 року, яка становить 2 543 810,00 грн. (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі вісімсот десять гривень).

Між ТОВ «Хімреактив» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акти звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, які підтверджують існування заборгованості по договорам.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 2 876 364,96 грн. четверта черга.

Forth Asset Management Limited
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

27 березня 2012 року між FORTH ASSET MANAGEMENT LIMITID та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір позики №27/03-2012 відповідно до якого Позикодавець (FORTH ASSET MANAGEMENT LIMITID) надав Позичальнику (ПрАТ «АвтоКрАЗ») суму позики в об`ємі 100 000 000,00 дол. США.

Згідно пункту 7.1. Договору, Позичальник зобов`язався повернути суму отриманої позики в повному розмірі, а також сплатити Позикодавцю відсотки за весь термін користування позикою не пізніше 22.03.2017р.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав.

На момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором позики №27/03- 2012 від 27.03.2012 року, яка становить 4 666 262,19 дол. СІЛА, що в еквіваленті складає 106 483 379,78грн. (сто шість мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень сімдесят вісім копійок). Вказана заборгованість складається з сум позики та процентів за користування коштами. Оплату неустойки вказаний розмір боргу не включає.

Між FORTH ASSET MANAGEMENT LIMITID та ПрАТ «АвтоКрАЗ» було складено акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2018 року, який підтверджує розмір заборгованості.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Forth Asset Management Limited підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 106 483 379,78 грн. четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

ЗО червня 2009 року між ТОВ «Міжрегіональна транспортна компанія» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» укладено Договір купівлі-продажу векселів № Б-09-396/1 відповідно до якого Продавець (ТОВ «Міжрегіональна транспортна компанія») продає, а Покупець (ПрАТ «АвтоКрАЗ») купує наступні цінні папери: вексель АА 1079850, векселедавцем є ВАТ «СЗАР», ; вексель АА 1079860, векселедавцем є ВАТ «СЗАР», ; вексель АА 1079861, векселедавцем є ВАТ «СЗАР», ; вексель АА 0141889, векселедавцем є TOB «ММК», ; вексель АА 1079848. векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 1079862, векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 1079847. векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 1079863, векселедавцем є ВАТ «СЗТВ», ; вексель АА 1080362. векселедавцем є ТОВ «Хімреактив», ; вексель АА 1834164. векселедавцем є ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», .

Пункт 2.1 Договору визначає договірну вартість предмету договору у розмірі 219 160 400.00 грн.

Актом приймання-передачі веселів від 30.06.2009 року предмет договору був переданий покупцеві.

Додатковою угодою від 17.12.2010 року були внесені зміни до п.2.3. договору якою збільшено строк перерахування грошових коштів до 31.12.2013 року.

ПрАТ «АвтоКрАЗ»» не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання та на момент подання цієї заяви існує заборгованість за договором купівлі-продажу векселів № Б-09-396/1 від 30.06.2009 року, яка становить 1 317 497,08 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 08 коп.).

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 1 317 497,08 грн. четверта черга.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Господарський суд Полтавської області 26.07.2007 у справі №12/55 прийняв рішення, яким припинив провадження в частині стягнення з ХК «АвтоКраз» на користь ДК «Газ України 79 341 560,00 грн. основного боргу, залишив без розгляду позов в частині стягнення 2 301 092,92 збитків від інфляції, 1 538 423,12 грн. -3% річних, відмовив в частині стягнення 2 871 138,39 грн. - пені.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007 у справі №12/55 апеляційну скаргу ДК «Газ України» на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2007 задоволено частково, рішення змінено, пункти 2).3) резолютивної частини викладено в наступній редакції: « 2. Позов задовольнити частково. Стягнути з ХК «АвтоКраз» на користь ДК «Газ України 1435569,20 грн. пені, 1700,00 грн. в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 112,73 грн. в якості відшкодування витрат по статі витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволені решти позовних вимог відмовити. В іншій частині резолютивну частину рішення залишено без змін. Стягнути з ХК «АвтоКраз» на користь ДК «Газ України» 3205,15 грн. в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги».

Постановою ВГСУ від 25.02.2008 у справі 12/55 касаційну скаргу ХК "АвтоКрАЗ" залишено без задоволення, касаційну скаргу ДК "Газ України" задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2007р. у справі № 12/55 в частині розгляду вимог щодо стягнення пені, інфляційних та річних скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду. В решті постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2007р. у справі № 12/55 залишено без змін.

Таким чином, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007 у справі №12/55, станом на час подання даної заяви, є чинною в частині стягнення з ХК «АвтоКраз» на користь ДК «Газ України 1700,00 грн. державного мита, 112,73 грн. - витрат по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу, 3205,15 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 5 017,88 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Галичфарм»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

До складу грошових вимог до Боржника, згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2011 року у справі № 10/196, входить: 10 000000,00 грн. сума основного боргу, 340 000,00 грн. інфляційних нарахувань, 74 794,52 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрати зі сплати державного мита та 236,00 витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2011 видано наказ. 31.12.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41391609.

В процесі виконавчого провадження Державною виконавчою службою перераховано кредитору 72 257,57 грн.

Таким чино, заборгованість за наказом Госопдарського суду Полтавської області становить 10 368 272,95 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 10 368 272,95 грн. четверта черга.

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

04.10.2018 року Господарським судом Полтавської області у справі №917/994/18. позовні вимоги ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ПрАТ «АвтоКРАЗ» задоволено повністю та стягнуто грн., з яких: 59 154, 68 грн. - пені за порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії за договором постачання електричної енергії № 344 від 17.10.2008 року; 1762,00 грн. - судовий збір.

02.11.2018 року Господарським судом Полтавської області у справі №917/994/18 було видано наказ.

Отже, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» має підтверджені документами безспірні кредиторські вимоги до ПрАТ «АвтоКРАЗ» у сумі 60 916,68 грн., що виникли до порушення провадження справи №917/814/16.

Крім того, між ВАТ «Полтаваобленерго» та Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства було укладено Договір про постачання електричної енергії № 344 від 17.10.2008 року (далі Договір) з відповідними додатками.

В процесі господарських відносин, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Сторони змінили організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» та Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» відповідно, про що є свідчення в ЄДРПОУ.

У відповідності до п.1 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків» Сторонами узгоджено розрахунковий період з 0 годин 1-го числа попереднього місяця до 0 годин такого ж числа поточного місяця.

Для встановлення обсягу споживання електричної енергії п.2.2.2. Договору відсилає Сторони Договору до розділу 5 і додатку «Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу». У відповідності до абзацу 2., п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії Споживачу та «Субспоживачу»),

Вказані обсяги дійсні на кожен наступний рік, якщо до першого листопада поточного року жодною із сторін не буде письмово заявлено про їх зміну. Пункт 5.2. Договору зазначає, що Узгоджені обсяги постачання електричної енергії, що вказані в Додатку № 1, є договірними величинами споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору Сторони узгодили порядок розрахунків плановими платежами. Згідно п. 2 цього Додатку - Платежі за електричну енергію здійснюються Споживачем платіжними дорученнями на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника у наступних обсягах та строки:

-10 % від заявлено (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до дати початку розрахункового періоду;

- 20 % від заявлено (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 10 числа розрахункового періоду;

- 30 % від заявлено (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 15 числа розрахункового періоду:

- 40 % від заявлено (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 25 числа розрахункового періоду:

При цьому, Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу на обсяг електричної енергії, заявлений на поточний розрахунковий період та на відсоток планового платежу.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

За порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії встановлених Договором ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» нараховано ПрАТ «АвтоКРАЗ» пеню в розмірі 52 243,74 грн. за період з 01.06.2018 року по 28.09.2018 року.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 1 762,00 грн. четверта черга; 111 398,42 грн. шоста черга.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.08.2015 року справа № 917/1051/15 задоволені позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 та стягнуто з ПАТ «АвтоКраз» пеню в сумі 81 803,40 грн., пеню в сумі 93 080,40 грн.

На виконання рішення було видано наказ. На виконання наказу було відкрито виконавче провадження № 51377852.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. перша черга; 174 883,80 грн. шоста черга.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана з пропуском строку визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (далі Кредитор) і Приватним акціонерним товариством «АвтоКраз» (далі Боржник) виникли господарські правовідносини на підставі Договору про організацію державної пожежної охорони ДСНС України по охороні об`єктів ПрАТ «АВТОКРАЗ» від 07.11.2014 року №111Юр//868/14 (далі договір), грошові зобов`язання за яким, що виникли станом на 28.12.2017 року, Боржник не виконав.

Кредитор (згідно договору - Виконавець) та Боржник (згідно договору - Замовник) уклали договір на створення 31 ДПРЧ та надання послуг з пожежної охорони об`єктів.

Під час дії договору зміна найменування Боржника проведена відповідно до додаткової угоди від 05.05.2017 №2/65Юр/52.

Згідно додаткової угоди від 24.11.2015 №1/140Юр/139 та укладеного до неї кошторису у додатку №2 з 01 січня 2016 року вартість послуг на рік - 1 168 650 грн. на рік з ПДВ, на місяць - 97 387 грн.50 кой. з ПДВ.

Відповідно до Кошторису до договору, введеного в дію додатковою угодою від 12.06.2017 року №3/76Юр, з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року щомісячна вартість послуг 31 ДПРЧ становить 137 938,60 грн. з ПДВ.

Згідно додаткової угоди №3/76Юр від 12.06.2017 року до договору 31 ДПРЧ перетворена у 14 ДПРП, із проведенням скорочення штату за ініціативою Замовника.

3 01 липня 2017 року згідно додаткової угоди від 12.06.2017 року №3/76Юр до договору щомісячна вартість послуг 14 ДПРП за Кошторисом становить 166 408,60 грн. з ПДВ.

За умовами договору Боржник зобов`язаний оплачувати послуги в порядку, встановленому розділом 7 договору.

Відповідно до п.7.2 договору оплата за послуги 14 ДПРП вноситься: аванс - щомісячно до 10 числа поточного розрахункового періоду, на розрахунковий рахунок Кредитора у грошовій формі;

грошова компенсація прибуткового податку 14 ДПРП - щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим, на розрахунковий рахунок Кредитора у грошовій формі.

Відповідно до п.7.7. договору Кредитор щомісячно, до 2-го числа поточного місяця надає Боржнику рахунок для оплати послуг.

Відповідно до п.7.8. договору Кредитор щомісячно, до 2-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Боржнику рахунок для оплати суми щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пункту 9.1. договору, в редакції додаткової угоди від 12.06.2017 №3/76Юр, строк дії договору закінчився 31.12.2017 року, але Боржник не виконав грошові зобов`язання, які виникли під час дії договору.

Відповідно до ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Грошові зобов`язання, які виникли у боржника перед кредитором на підставі договору можуть бути припинені лише виконанням проведеним належним чином, а саме сплатою заборгованості за послуги по договору 585 349,87 грн. та штрафних санкцій, інфляційних втрат і 3 % річних 98 809,14 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842, 00 грн. перша черга; 143 306,60 грн. шоста черга.

Інші вимоги щодо одноразової грошової допомоги та остаточного розрахунку з персоналом у зв`язку із ліквідацією підрозділу та скороченням останніх не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень законодавства та умов укладеного договору про організацію державної пожежної охорони ДСНС України по охороні об`єктів він є договором підряду, а не трудовим. Договір припинив свою дію 31.12.2017 року у зв`язку із спливом строку, на який він укладався. Відтак, після закінчення строку дії договору зобов`язання за ним припиняються.

Частиною 7 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що строк дії господарського договору -час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Зобов`язання сторін, що виникли на підставі договору, припиняються в момент закінчення строку його дії за будь-яких умов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарготрак»
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана з пропуском строку визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРГОТРАК» (надалі за договором - «Виконавець») та Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» (надалі за договором - «Замовник») 23 грудня 2015 року укладено договір № К-002 на виконання робіт з наступними змінами та доповненнями до нього (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язався виконати за завданням Замовника роботи.

Кількість послуг за договором - 8 одиниць.

Загальна вартість робіт за договором становить 17 197 620, 90 грн. з урахуванням змін, що внесені Додатковими угодами.

Кінцевий термін виконання робіт вставлено не пізніше 31 березня 2016 року.

ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» роботи виконані вчасно, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 17 476 635,90 грн.

ПАТ «АвтоКрАЗ» оплачено роботи наступним чином: згідно платіжного доручення № 11378 від 05.01.2016 року в розмірі 14 000 000,00 грн.; згідно платіжного доручення № 2936 від 09.06.2016 року в розмірі 2 897 620,30 грн., а всього в сумі 16 897 620,30 грн.

Отже, з врахуванням вище наведеного, заборгованість ПАТ «АвтоКрАЗ» перед ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» станом на 24.09.2018 року (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) становить 300 000,60 грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарготрак» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842, 00 грн. перша черга; 300 000,60 грн. шоста черга.

Військова частина НОМЕР_3
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана з пропуском строку визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року справа № 910/18766/15 задоволені позовні вимоги військової частини НОМЕР_3 та стягнуто з ПАТ «АвтоКраз» пеню в сумі 1584600,00 (один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот) грн., штраф в сумі 1946600,00 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч шістсот) грн., на загальну суму 3531200,00 (три мільйони п`ятсот тридцять одна тисяча двісті) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 апеляційну скаргу ПАТ «АвтоКраз» на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/18766/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/18766/15 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/18766/15 було видано Наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016 про стягнення з ПАТ «АвтоКраз» пеню в сумі 1584600,00 (один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот) грн., штраф в сумі 1946600,00 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч шістсот) грн. на користь військової частини НОМЕР_3 .

На виконання наказу Господарського суду міста Києва Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.09.2016 року відкрито виконавче провадження (ВП № 52091435) про стягнення з ПАТ «АвтоКраз» на користь військової частини НОМЕР_3 пеню в сумі 1584600,00 (один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот) грн., штраф в сумі 1946600,00 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч шістсот) грн.

04.09.2018 року виконавче провадження ВП № 52091435 передане до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та приєднане до зведеного виконавчого провадження № 45314193 для подальшого виконання.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Військової частини НОМЕР_3 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842, 00 грн. перша черга; 3 531 200,00 грн. шоста черга.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запчастина Авто Сервіс
Як встановлено судом, вимоги заявника ґрунтуються на Договорі про технічне обслуговування та ремонт автомобільної техніки КРАЗ № 350/15 від 24.04.2015.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори 0кредитор за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що вимоги ТОВ «Запчастина Авто Сервіс» є поточними вимогами

У відповідності до п. 8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства , можуть пред`являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 917/814/16 судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" не відкривалась, слід вважати, що ТОВ «Запчастина Авто Сервіс» ще не набув підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 2 729 995 846,84 грн., (які включають визнані ухвалою від 24.09.2018 вимоги ініціюючого кредитора в сумі 555 687 553,91 грн.) та які частково забезпечені заставою/іпотекою майна Боржника на суму 254 732 468,47 грн. встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на зобов`язаннях боржника за Договором відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 07.06.2011, виконання зобов`язань за яким забезпечувалося договором застави акцій № 205/31/2-25 від 19.03.2009, договором застави товарів в обороті № 205/31/2-4 від 14.10.2008, договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008.

Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.

Згідно з наданим Кредитором розрахунком вимоги складаються з простроченої заборгованості за кредитом - 500 686 000,00 грн., заборгованості за простроченими процентами - 637 517 367,74 грн., заборгованості за простроченою комісією - 58 000,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, сплату комісійної винагороди - 111 833 218,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів 195 562 052,61 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, сплату комісійної винагороди 1 284 339 207,90 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 в справі № 917/1000/13 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за простроченим кредитом у сумі 294 336 000,00 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 221 330 646,84 грн.; 52 613 073,05 грн. пені; 44 854 307,90 грн. - 3% річних; 19 088 962,47 грн. інфляційних за період з 28.12.2010 по 19.05.2013 включно; 68 820,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 в справі № 19/193 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Ощадбанк» 147 350 000,00 грн. - простроченого основного боргу за кредитом, 20 700 505,93 грн. - прострочених процентів за ставкою 7 % річних, 1 711 101,15 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 861 254,11 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,93 грн. санкцій за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 305 626,82 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 551 716,44 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату основного боргу, 2 219 308,86 грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 1 544 447,26 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату основного боргу, 25 500,00 грн. витрат з оплати держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.07.2011 в справі № 18/41/11 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Ощадбанк» 59 000 000,00 грн. прострочені кредитні транші (основний борг); 2 880 659,18 грн. несплачені проценти за листопад 2010; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 389 606,84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 171 531,06 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) 268 956,16 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 33 199,56 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу 669 416,13 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів 387 929,26 грн. та суми державного мита 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням часткового погашення визнаються в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.3.2. Договору кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 після отримання Позичальником від Банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення Кредиту.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 в справі № 917/1000/13 встановлено, що у зв`язку із невиконанням відповідачем (Боржник) умов договору відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008, позивач (Кредитор) звернувся до відповідача (Боржник) з вимогою від 03.02.2011 № 26-10/106-751 про повернення всієї суми кредиту, здійснення платежів по нарахованих процентах за користування кредитом та інших нарахованих сум, які підлягають сплаті, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином строк кредитування сплив 09.03.2011 з чим фактично погоджується і Кредитор (Додаток № 3 до Заяви з грошовими вимогами до боржника «Розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту»).

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на що, відхиляються вимоги кредитора щодо визнання прострочених процентів в сумі 397 714 509,82 грн., які нараховані після 09.03.2011 та не стягнуті вищенаведеними судовими рішеннями.

Вимоги щодо нарахованої комісії за супроводження кредиту в сумі 58 000,00 грн. відхиляються з огляду на її нарахування після спливу строку кредитування з 15.12.2013 по 15.09.2018.

Вимоги щодо нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 20.10.2010 по 09.09.2011 (Додаток № 3 до Заяви кредитора) відхиляються так, як цей період охоплюється судовими рішення Господарського суду Полтавської області відповідно до якого також було стягнуто пеню.

Окрім цього судом взято до уваги обставини щодо спливу строку позовної давності про застосування якої заявлено розпорядником майна.

Пеня за несвоєчасну сплату процентів (Додаток № 4 до Заяви) за період по 19.05.2013 відхиляється так, як стягнута за цей же період рішеннями Господарського суду Полтавської області.

Пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 19.05.2013 по 24.09.2018 відхиляється з огляду на відсутність правових підстав щодо нарахування відсотків після 09.03.2011; застосування положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України щодо можливості нарахування пені лише протягом 6 місяців з моменту порушення зобов`язань.

Окрім цього судом взято до уваги обставини щодо спливу строку позовної давності про застосування якої заявлено розпорядником майна.

Пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди відхиляється з огляду на відхилення вимог щодо сплати цієї комісійної винагороди.

Окрім цього судом взято до уваги обставини щодо спливу строку позовної давності про застосування якої заявлено розпорядником майна.

Вимоги щодо сплати 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту після 19.05.2013 визнаються частково за період з 07.11.2015 по 23.09.2018 (1050 днів) в сумі 43 209 887,67 грн. з огляду на сплив 3-річного строку позовної давності про застосування якого заявлено розпорядником майна.

Нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення процентів після 19.05.2013 визнаються частково в сумі 20 695 315,14 грн. за період з 07.11.2015 по 23.09.2018 (1050 днів) та з огляду на визнані розпорядником майна вимоги щодо процентів в сумі 239 802 857,92 грн. Вимоги щодо стягнення 3% за несвоєчасне погашення процентів до 07.11.2015 відхиляються з огляду на застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо застосування яких заявлено розпорядником майна.

Нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення комісії відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо комісії.

Нараховані втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту після 19.05.2013 визнаються частково за період з 01.12.2015 по 31.08.2018 в сумі 173 439 801,09 грн.. Вимоги щодо втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту до 01.12.2015 відхиляються з огляду на застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо застосування якої заявлено розпорядником майна.

Нараховані втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів після 19.05.2013 визнаються частково за період з 01.12.2015 по 31.08.2018 в сумі 81 678 242,19 грн. з огляду на визнання судом вимог щодо процентів в сумі 239 802 857,92 грн. Вимоги щодо визнання вимог втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів до 01.11.2015 відхиляються з огляду на застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо застосування яких заявлено розпорядником майна.

Нараховані втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо комісії.

Вимоги кредитора забезпечуються Договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008 договірною вартістю предмету іпотеки 119 334 731 грн., Договором застави товарів в обороті № 205/31/2-4 від 14.10.2008 договірною вартістю предмету застави 76 125 000 грн., Договором застави акцій № 205/31/2-5 від 14.10.2008 договірною вартістю предмету застави 59 272 737,47 грн. Таким чином вимоги кредитора забезпечуються майном Боржника вартістю 254 732 468,47 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 874 703 506,40 грн., з віднесенням до четвертої черги задоволення, на суму 58 746 566,21 грн., з віднесенням до шостої черги.

Також судом визнаються заставні вимоги кредитора в розмірі 254 732 468,47 грн.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений в справі про банкрутство у розмірі 17 304,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума конкурсних вимог, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 933 450 072,61грн. з яких 874 703 506,40 грн. - вимоги четвертої черги, 58 746 566,21 грн. - вимоги шостої черги;

Відмовити ПАТ "Державний ощадний банк України" у визнанні кредитором на суму 1 541 813 323,76 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором боржника на суму 1 362 175 948,14 грн. встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на зобов`язаннях боржника за кредитним договором № 07/08 від 14.02.2008, виконання зобов`язань за яким забезпечувалося іпотечним договором № 07/08 від 14.02.2008, іпотечним договором від 13.03.2009 договором застави № 07/08 від 14.02.2008, договором застави майнових прав № 73 1-Н від 05.08.2011

Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.

Згідно з наданим Кредитором розрахунком вимоги складаються з суми заборгованості за простроченим кредитом 29 871 975,61 дол. США, що станом на дату подачі кредитором заяви становило 840 878 249,98 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками 18 296 146,85 дол. США, що станом на дату подачі кредитором заяви становило 515 025 592,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 02.10.2017 по 23.09.2018 1 677 090,16 грн., пені стягнутої рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 у справі № 18/2325/12 - 160 949,61 дол. США, що станом на дату подачі кредитором заяви становило 4 530 635,27 грн., судового збору, стягнутого рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 у справі № 18/2325/12 - 64 380,00 грн., судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами 3 524,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 в справі № 18/2325/12 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») 39 817 133,02 долари США, що у гривневому еквіваленті складає - 318 258 344,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 29 871 975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 238 766 701,05 грн.; заборгованість за процентами - 9 784 207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 78 205 172,94 грн.; пеня - 160 949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 1 286 470,23 грн.; 64 380,00 грн. судового збору.

Вимоги, стягнуті на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 в справі № 18/2325/12 визнаються частково за виключенням стягнутих судом відсотків з огляду на наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відсотками за кредитом в доларах США, який додано Кредитором до Заяви, відсотки нараховані з 18.06.2013 по 23.09.2018 в сумі 18 296 146,85 дол. США. Ця ж сама сума і заявлена в Заяві з кредиторськими вимогами до боржника (стор. 6 Заяви).

Звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора (пункт 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013).

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що відсотки, які стягнуті за рішенням Господарського суду Полтавської області не заявлялися, а тому відсутні правові підстави для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 8.2. Додаткового договору № 7 від 05.08.2011 до Кредитного договору № 07/08 від 14.02.2008 при настанні обставин, передбачених п. 5.4. цього Договору, та/або якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.п. 1.3., 4.1. Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, а Позичальник зобов`язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього Договору. Вимога про дострокове повернення кредитної лінії та сплати процентів за користування нею направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надсилання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 05.10.2012 на адресу ПрАТ «АвтоКрАЗ» був направлений Лист-вимога № 6165 яким за посиланням на п.8.1. (8.1.1.) Кредитного договору №07/08 від 14.02.2008 Банк повідомив про зміну умов кредитного договору з відповідною зміною зобов`язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, а саме вимагав від Позичальника виконання взятого на себе зобов`язання за кредитним договором з дострокового повернення Банку в повному обсязі грошових коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії, сплати процентів за користування кредитною лінією.

Таким чином, строк кредитування сплив 05.11.2012.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на що, відхиляються вимоги кредитора щодо визнання прострочених процентів в сумі 18 296 146,85 дол. США, які нараховані з 18.06.2013 по 23.09.2018.

Вимоги щодо стягнення пені за період з 02.10.2017 по 23.09.2018 за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1 677 090,16 грн. судом відхиляються з огляду на те, що вона нараховувалася за несвоєчасне повернення відсотків, які в свою чергу нараховані після спливу строку кредитування.

Вимоги кредитора забезпечуються Іпотечним договором № 07/08 від 14.02.2008, за яким в іпотеку передано майно за узгодженою між сторонами вартістю 7 363 995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату подачі Заяви становило 207 292 055,58 грн.; Іпотечним договором від 13.03.2009, за яким в іпотеку передано майно за узгодженою між сторонами вартістю 153 814,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату подачі Заяви становило 4 329 772,20 грн.; Договором застави № 07/08 від 14.02.2008, за яким в заставу передано майно за узгодженою між сторонами вартістю 8 633 730,00 грн.; Договором застави майнових прав № 7З І-Н від 05.08.2011, за якими в заставу передані майнові права за узгодженою між сторонами вартістю 1 грн. Таким чином вимоги кредитора забезпечуються майном Боржника вартістю 220 255 558,78 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, судом визнаються заставні вимоги кредитора в розмірі 220 255 558,78 грн.
Загальна сума конкурсних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 625 221 230,47 грн. з яких 620 687 071,20 грн. четверта черга, 4 530 635,27 грн. - шоста черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений в справі про банкрутство у розмірі 3 524,00 грн.- перша черга.

Відмовити ПАТ "Дельта Банк" у визнанні кредитором на суму 516 699 158,89 грн.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 6 825 187,10 грн. встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на зобов`язаннях боржника за договором поручительства від 29.05.2008 до Кредитного договору № 75108К7/8 від 29.08.2008, Кредитному договорі № 75108К7/8 від 29.08.2008, Іпотечному договорі № 75108Z19 від 29.08.2008

Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.

Згідно з наданим Кредитором розрахунком вимоги складаються з суми заборгованості стягнутої рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/1781/15-г, а саме суми заборгованості по поверненню кредитних коштів 1 275 539,06 грн., прострочених процентів за кредитом - 1 556 635,79 грн., простроченої комісії за управління кредитною лінією - 17 465,08 грн., пені - 2 396 638,64 грн., 3% річних за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту - 323 767,75 грн., 3% річних за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по основному боргу - 10 497,01 грн., 3% річних за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по простроченому боргу - 53 959,66 грн., 3 % річних за порушення зобов`язання щодо сплати комісії за управління кредитом - 1 161,02 грн., інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту - 253 034,27 грн., інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по основному боргу - 10 274,17 грн., інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по простроченому боргу - 26 718,51 грн., інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати комісії за управління кредитом - 761,85 грн., судовий збір 62 872,80 грн., а також заборгованості за процентами з 01.09.2016 по 23.09.2018 - 512 874,02 грн., пені за прострочення сплати процентів з 10.10.2017 по 23.09.2018 - 40 998,36 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів з 20.09.2016 по 23.09.2018 - 129 202,96 грн., втрат від інфляції з 20.09.16 по 23.09.2018 152 786,15 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ «АвтоКрАЗ» на підставі договору поручительства від 29.05.2008 є поручителем за зобов`язанням ТОВ "КрАЗ Лізинг" які виникли на підставі Кредитного договору № 75108К7/8 від 29.08.2008.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/1781/15-г стягнуто солідарно з ТОВ "КрАЗ Лізинг" та ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" грошові кошти: 3 732 125,72 грн. - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1556 635,79 грн. - прострочених процентів за кредитом (основним боргом), 17 465,08 грн. - простроченої комісії за управління кредитною лінією, 2 396 638,64 грн. - пені, 323 767,75 грн. - 3% річних за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту, 10 497,01 грн. - 3% річних за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по основному боргу, 53 959,66 грн. - 3% річних за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по простроченому боргу, 1 161,02 грн. - 3% річних за порушення зобов`язання щодо сплати комісії за управління кредитом, 253 034,27 грн. - інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту, 10 274,17 грн. - інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по основному боргу, 26 718,51 грн. - інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати прострочених процентів по простроченому боргу, 761,85 грн. - інфляційних втрат за порушення зобов`язання щодо сплати комісії за управління кредитом. Окремо стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» 62 872,80 грн. судового збору.

З огляду на Заяву кредитора заборгованість, яка стягнута Господарським судом м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/1781/15-г була частково погашена.

ПрАТ «АвтоКрАЗ» надано до матеріалів справи лист ТОВ "КрАЗ Лізинг" № 085-09/607 від 02.04.2019 в якому було зазначено, що станом на 01.04.2019 заборгованість за Кредитним договором № 75108К7/8 від 29.08.2008 складає: прострочені проценти - 2 191 359,24 грн., прострочена комісія з управління кредитом - 17 465,08 грн., прострочений основний борг 1 272 539,06 грн.

Кредитором не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували інформацію викладену в листі ТОВ "КрАЗ Лізинг" № 085-09/607 від 02.04.2019 з огляду на що судом визнаються вимоги стягнуті рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/1781/15-г в сумі, яка зазначена в листі ТОВ "КрАЗ Лізинг" № 085-09/607 від 02.04.2019.

Щодо заборгованості за процентами з 01.09.2016 по 23.09.2018

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 в справі № 910/1781/15-г було встановлено, що строк виконання основного зобов`язання за Кредитним договором № 75108К7/8 від 29.05.2008 встановлений до 29.12.2014 (протягом 10 банківських днів з моменту отримання претензії (вимоги) від 15.12.2014 про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором).

Таким чином, строк кредитування сплив 29.12.2014.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом також взято до уваги той факт, що Кредитором не надано доказів надсилання Поручителю (ПрАТ «АвтоКрАЗ») вимоги щодо погашення процентів нарахованих з 01.09.2016 по 23.09.2018.

З огляду на що, відхиляються вимоги кредитора щодо визнання прострочених процентів в сумі 512 874,02 грн., які нараховані з 01.09.2016 по 23.09.2018.

Вимоги щодо пені за прострочення сплати процентів з 10.10.2017 по 23.09.2018 в сумі 40 998,36 грн., вимоги щодо 3% річних за прострочення сплати процентів з 20.09.2016 по 23.09.2018 в сумі 129 202,96 грн. та втрат від інфляції з 20.09.16 по 23.09.2018 в сумі 152 786,15 грн. відхиляються з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків за період з 01.09.2016 по 23.09.2018., відсутність доказів направлення Кредитором Поручителю вимоги щодо погашення заборгованості.

Вимоги кредитора забезпечуються Іпотечним договором № 75108 Z 19 від 29.05.2008 за яким в іпотеку передано майно за узгодженою між сторонами вартістю 8 310 320,00 грн.

Таким чином судом визнаються заставні вимоги кредитора в розмірі 2 849 639,93 грн.

До реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений в справі про банкрутство у розмірі 3 524,00 грн. - перша черга.

Відмовити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у визнанні кредитором на суму 3 975 547,17 грн.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитором боржника на суму 1 949 271 610,82 грн., у тому числі вимоги, що забезпечені заставою на суму 152 245 000,00 грн. встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на Кредитному договорі №27-08/КР від 02.04.2008, Кредитному договорі №39-08/КР від 22.04.2008, Кредитному договорі №40-08/КР від 25.04.2008, Кредитному договорі № 76-08/КР від 01.12.2008 виконання зобов`язань за якими забезпечувалися Іпотечним договором № 30-09/3 від 11.09.2009, Договором застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008; Договором застави товарів в обороті № 24-08/З від 02.04.2008, Іпотечним договором № 28-09/3 від 11.09.2009, Договором застави № 32-09/3 від 16.09.2009, Договором застави товарів в обороті № 35-09/3 від 16.09.2009, Іпотечним договором № 29-09/3 від 11.09.2009, Договором застави № 33-09/3 від 16.09.2009, Договором застави товарів в обороті № 36-09/3 від 16.09.2009, Іпотечним договором № 27-09/3 від 11.09.2009, Договором застави № 31-09/3 від 16.09.2009, Договором застави товарів в обороті № 34-09/3 від 16.09.2009.

Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.

Згідно з наданим Кредитором розрахунком вимоги складають:

За Кредитним договором № 27-08/КР від 02.04.2008: заборгованість за кредитом у сумі 30 800 000,00 грн., заборгованість по процентам - 56 491 546,70 грн., пеня по кредиту - 55 455 797,71 грн., пеня по процентам - 67 946 097,14 грн., індекс інфляції по кредиту - 27 965 373,33 грн., індекс інфляції по процентам 32 805 722,57 грн., 3% річних за простроченим кредитом 5 783 192,81 грн., 3% річних за простроченим процентам 6 609 321,99 грн.

За Кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008: заборгованість за кредитом у сумі 46 200 000,00 грн., заборгованість по процентам - 85 893 379,44 грн., пеня по кредиту - 83 183 696,56 грн., пеня по процентам 104 002 488,28 грн., індекс інфляції по кредиту 41 948 060,00 грн., індекс інфляції по процентам 50 259 918,70 грн., 3% річних за простроченим кредитом 8 674 789,22 грн., 3% річних за простроченим процентам 10 131 592,98 грн.

За Кредитним договором № 40-08/КР від 25.04.2008: заборгованість за кредитом у сумі 45 950 000,00 грн., заборгованість по процентам - 84 777 634,43 грн., пеня по кредиту - 82 733 568,34 грн., пеня по процентам - 102 274 625,57 грн., індекс інфляції по кредиту 41 721 068,33 грн., індекс інфляції по процентам 49 396 381,77 грн., 3% річних за простроченим кредитом 8 627 847,72 грн., 3% річних за простроченим процентам 9 955 497,78 грн.

За Кредитним договором № 76-08/КР від 01.12.2008: заборгованість за кредитом у сумі 73 900 495,26 грн., заборгованість по процентам - 140 672 225,14 грн., пеня по кредиту - 163 695 123,61 грн., пеня по процентам - 207 104 247,83 грн., індекс інфляції по кредиту 84 043 181,51 грн., індекс інфляції по процентам 102 653 418,88 грн., 3% річних за простроченим кредитом 17 130 214,88 грн., 3% річних за простроченим процентам 20 234 018,29 грн.

Щодо вимог за Кредитним договором №27-08/КР від 02.04.2008.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 30 800 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 20 270 619,27 грн. заборгованості за відсотками; 1 683 452,05 грн. 3 % річних за простроченим кредитом; 455 622,69 грн. 3 % річних за простроченими відсотками; 117 298,93 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 58 290,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вимоги стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням часткового погашення визнаються в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 також встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту та термін сплати банку нарахованих процентів за користування кредитом є 01.07.2011.

Таким чином строк кредитування сплив 01.07.2011.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене суд відмовляє у визнанні відсотків, які нараховані після 01.07.2011 та які не стягнуті Господарським судом Полтавської області.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту відхиляються в повному обсязі з огляду на порушення Кредитором пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка нарахована після 01.07.2011 та яка не стягнута Господарським судом Полтавської області, відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо відсотків, які нараховані з 01.07.2011 та з огляду на положення пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вимоги щодо 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту визнаються повністю.

Вимоги щодо 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, які не стягнуті Господарським судом Полтавської області, відхиляються повністю з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків після 01.07.2011.

Вимоги щодо втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків відхиляються в повному обсязі з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків з 01.07.2011 та відому Господарського суду Полтавської області стягнути втрати від інфляції за попередній період.

Щодо вимог за Кредитним договором №39-08/КР від 22.04.2008

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі № 917/1106/13 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 46 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 31 571 415,10 грн. заборгованості за відсотками; 2 760 608,22 грн. 3 % річних за простроченим кредитом; 704 673,97 грн. 3 % річних за простроченими відсотками; 139 248,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 64 071,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вимоги стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням часткового погашення визнаються в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі № 917/1106/13 також встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту та термін сплати банку нарахованих процентів за користування кредитом є 03.05.2011.

Таким чином строк кредитування сплив 03.05.2011.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене суд відмовляє у визнанні відсотків, які нараховані після 03.05.2011 та які не стягнуті Господарським судом Полтавської області.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту відхиляються в повному обсязі з огляду на порушення Кредитором пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі № 917/1106/13.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка нарахована після 03.05.2011 та яка не стягнута Господарським судом Полтавської області, відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо відсотків, які нараховані з 03.05.2011 та з огляду на положення пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вимоги щодо 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту визнаються повністю.

Вимоги щодо 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, які не стягнуті Господарським судом Полтавської області, відхиляються повністю з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків після 03.05.2011.

Вимоги щодо втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків відхиляються в повному обсязі з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків з 03.05.2011 та відмову Кредитора стягувати втрати інфляції за попередній період, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі № 917/1106/13.

Щодо вимог за Кредитним договором №40-08/КР від 25.04.2008

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.11.2013 у справі № 917/1218/13 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 45 950 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 30 743 330,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 80 197,29 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитом, 36 712,32 грн. інфляційних витрат за несплату відсотків за користування кредитом, 2 519 067,12 грн. 3% річних за простроченим кредитом, 696 209,76 грн. 3% річних за простроченими відсотками за користування кредитом, 64 963,79 грн. витрат по сплаті судового збору

Вимоги стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням часткового погашення визнаються в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.11.2013 у справі № 917/1218/13 також встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту та термін сплати банку нарахованих процентів за користування кредитом є 01.07.2011.

Таким чином строк кредитування сплив 01.07.2011.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене суд відмовляє у визнанні відсотків, які нараховані після 01.07.2011 та які не стягнуті Господарським судом Полтавської області.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту відхиляються в повному обсязі з огляду на порушення Кредитором пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.11.2013 у справі № 917/1218/13.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка нарахована після 03.05.2011 та яка не стягнута Господарським судом Полтавської області, відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо відсотків, які нараховані з 01.07.2011 та з огляду на положення пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вимоги щодо 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту визнаються повністю.

Вимоги щодо 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, які не стягнуті Господарським судом Полтавської області, відхиляються повністю з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків після 01.07.2011.

Вимоги щодо втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків відхиляються в повному обсязі з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків з 01.07.2011.

Щодо вимог за Кредитним договором № 76-08/КР від 01.12.2008

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 у справі № 917/1217/13 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 95000000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 68152533,99 грн. - заборгованість за відсотками; 5668767,12грн. - 3% річних за простроченим кредитом; 1640005,10грн. - 3% річних за простроченими відсотками; 270425,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 72748,93грн. інфляційні нарахування за несплату відсотків, а також 63757,68грн. витрат по сплаті судового збору.

Вимоги стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням часткового погашення визнаються в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 у справі № 917/1217/13 також встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту та термін сплати банку нарахованих процентів за користування кредитом є 03.05.2011.

Таким чином строк кредитування сплив 03.05.2011.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене суд відмовляє у визнанні відсотків, які нараховані після 03.05.2011 та які не стягнуті Господарським судом Полтавської області.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту відхиляються в повному обсязі з огляду на порушення Кредитором пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2013 у справі № 917/1217/13.

Вимоги щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка нарахована після 03.05.2011 та яка не стягнута Господарським судом Полтавської області, відхиляються з огляду на відхилення вимог щодо відсотків, які нараховані з 03.05.2011 та з огляду на положення пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вимоги щодо 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту визнаються повністю.

Вимоги щодо 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, які не стягнуті Господарським судом Полтавської області, відхиляються повністю з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків після 03.05.2011.

Вимоги щодо втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків відхиляються в повному обсязі з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків з 03.05.2011 та відмову Кредитора стягувати втрати інфляції за попередній період, що встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі № 917/1106/13.

Вимоги щодо втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків відхиляються в повному обсязі з огляду на відсутність правових підстав для нарахування відсотків з 03.05.2011.

Вимоги кредитора забезпечуються Іпотечним договором № 30-09/3 від 11.09.2009 з узгодженою вартістю предмета іпотеки 95 700 000,00 грн., Договором застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008 з узгодженою вартістю предмета застави 4 455 000,00 грн.; Договором застави товарів в обороті № 24-08/З від 02.04.2008 з узгодженою вартістю предмета застави 6 100 000,00 грн., Іпотечним договором № 28-09/3 від 11.09.2009 узгодженою вартістю предмета іпотеки 95 700 000,00 грн., Договором застави № 32-09/3 від 16.09.2009 з узгодженою вартістю предмета застави 49 500 000,00 грн., Договором застави товарів в обороті № 35-09/3 від 16.09.2009 з узгодженою вартістю предмета застави 50 590 000,00 грн., Іпотечним договором № 29-09/3 від 11.09.2009 з узгодженою вартістю предмета іпотеки 95 700 000,00 грн., Договором застави № 33-09/3 від 16.09.2009 з узгодженою вартістю предмета застави 49 500 000,00 грн., Договором застави товарів в обороті № 36-09/3 від 16.09.2009 з узгодженою вартістю предмета застави 50 590 000,00 грн., Іпотечним договором № 27-09/3 від 11.09.2009 з узгодженою вартістю предмета іпотеки 95 700 000,00 грн., Договором застави № 31-09/3 від 16.09.09 з узгодженою вартістю предмета застави 49 500 000,00 грн., Договору застави товарів в обороті № 34-09/3 від 16.09.2009 з узгодженою вартістю предмета застави 50 590 000,00 грн.

Судом взято до уваги, що відповідно до наданих Кредитором документів було звернуто стягнення на майно боржника, яке знаходилось в іпотеці на підставі Іпотечного договору № 30-09/3 від 11.09.2009, Іпотечного договору № 28-09/3 від 11.09.2009, Іпотечного договору № 29-09/3 від 11.09.2009, Іпотечного договору № 27-09/3 від 11.09.2009 з огляду на що зменшився розмір заставних вимог Кредитора.

При визначені розміру заставних вимог судом було враховано, що мала місце наступна застава тобто предметом договорів були одній й ті ж самі предмети з огляду на що розмір заставних вимог ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" становить 152 245 000,00 грн.

До реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений в справі про банкрутство у розмірі 3 524,00 грн. - перша черга.

Загальна сума, конкурсних вимог, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 398 986 067,69 грн., з яких 398 378 897,97 грн. вимоги четвертої черги, 607 169,72 грн. вимоги шостої черги.

Відмовити ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" у визнанні кредитором на суму 1 245 795 543,13 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит"
Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитором боржника на суму 5 127 681 877,60 грн., у тому числі вимоги, що забезпечені заставою на суму 2 594 643 959,15 грн. встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтувалися на Кредитному договорі № 1238м-08 від 13.02.2008, Кредитному договорі № 1270-08 від 03.10.2008, виконання зобов`язань за якими забезпечувалися Договором застави акцій № 647А/1103 від 07.11.2003; Договором застави основних засобів № 2275ОС/0807 від 31.08.2007; Договором застави основних засобів № 2468ОС/0308 від 28.03.2008; Договором застави транспортних засобів № 3103ТС/0411 від 28.04.2011; Договором застави транспортних засобів № 3234ТС/1211 від 27.12.2011; Договором застави основних засобів № 2564ОС/0708 від 31.07.2008; Договором застави товарів в обороті № 2561ТО/0708 від 31.07.2008; Договором іпотеки № 1704И/0806 від 22.08.2006; Договором іпотеки № 1829И/1106 від 21.11.2006; Договором іпотеки № 2447И/0808 від 29.02.2008; Договором іпотеки № 2591И/0808 від 29.08.2008; Договором застави основних засобів № 3023ОС/1110 від 30.11.2010; Договором застави основних засобів № 3515ОС/0114 від 13.01.2014; Договором застави майнових прав № 2787ИП/0909 від 17.09.2009; Договором застави майнових прав № 2793ИП/0909 від 30.09.2009; Договором застави майнових прав № 3527ИП/1213 від 27.12.2013; Договором застави майнових прав № 3528ИП/1213 від 27.12.2013; Договором застави майнових прав № 3507ИП/1013 від 31.10.2013; Договором застави майнових прав № 3508ИП/1013 від 31.10.2013; Договором застави майнових прав № 2622ИП/0908 від 30.09.2008.

Також ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено вимоги по зобов`язанням за якими ПрАТ «АвтоКрАЗ» є заставодавцем та які забезпечують виконання зобов`язань третіх осіб за Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010, №962м-02-05 від 23.05.2005, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006, №1290-09 від 26.02.2009, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 від 16.02.2009, №1199м-01-07 від 28.09.2007, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Ужгородський турбогаз»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1455м-13 від 01.02.2013, №1250-08 від 04.12.2012, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1096м-01-06 від 19.07.2006, №1201м-01-07 від 28.09.2007 та № 1494-14 від 20.03.2014, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1442-12 від 13.10.2005, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Сімферопольський завод авторулів»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1248м-08 від 28.09.2007, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПРОМІНЕК»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1200М-01-07 від 28.09.2007, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПрогресГруп».

Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.

При розгляді заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом було враховано наступне.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

09.10.2018 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «АвтоКрАЗ» з огляду на що останнім днем подачі заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника є 08.11.2018.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву з грошовими вимогами до ПрАТ «АвтоКрАЗ» було подано 09.11.2018 тобто з пропуском встановлено Законом строку, а тому вимоги, які заявлені Кредитором як конкурсні не підлягають включенню до реєстру вимог.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено вимоги за Кредитним договором № 1238м-08 від 13.02.2008 в сумі 1 555 087 313,56 грн. з яких 640 786 597,06 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу, 699 665 410,32 грн. заборгованість по відсоткам, 5 000 000,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 209 635 306,18 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 у справі № 917/2093/16 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 639 371 613,22 грн. строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 14 996 678,30 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 246 252 757,95 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 5 000 000,00 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 35 737 850,71 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії, 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з урахуванням розміру визначеного Кредитором в заяві є обґрунтованими.

Судом визнаються не обґрунтованими вимоги про визнання основного боргу в сумі 1 414 983,84 грн. з огляду на відсутність належних та допустимих доказів, які її підтверджують.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 у справі № 917/2093/16 було встановлено, що позивач направив Позичальнику вимогу (повідомлення) про повернення кредитних коштів за вих. №3-243110/12183 від 18.11.2016, в якій заявляв, що у разі непогашення позичальником в повному обсязі виданих кредитних коштів, сплати відсотків за увесь період користування кредитом та пені, протягом 1-го (одного) робочого дня, Банк змушений буде звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином строк кредитування сплив 19.11.2016.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на що, є необґрунтованими вимоги кредитора щодо визнання прострочених відсотків, які нараховані після 19.11.2016 та не стягнуті вищенаведеним судовим рішенням.

Вимоги щодо визнання пені, яка нарахована Кредитором з 28.03.2018 по 23.09.2018 є необґрунтованими в зв`язку з порушення Кредитором при її нарахуванні частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено вимоги за Кредитним договором № 1270-08 від 03.10.2008 в розмірі 766 817 241,23 грн. з яких 517 947 686,86 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу, 372 863 471,71 грн. - заборгованість за відсотками, 106 006 082,66 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2059/16 стягнуто з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" строкову заборгованість по основному боргу кредиту у сумі 127 527 227,15 грн.; прострочену заборгованість по основному боргу кредиту у сумі 160 000 000,00 грн.; строкову заборгованість по відсоткам у сумі 8 840 655,57 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 117 031 122,23 грн.; пеню за прострочення заборгованість по основному боргу кредиту, відсоткам у сумі 21 195 272,63 грн. та судовий збір в розмірі 206 700,00 грн.

Вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуті рішеннями Господарського суду Полтавської області з врахуванням розміру визначеного Кредитором в заяві є обґрунтованими.

Судом визнаються не обґрунтованими вимоги про визнання основного боргу в сумі 230 420 459,71 грн. з огляду на відсутність документів, які їх підтверджують.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2059/16 встановлено, що Відповідач свої зобов`язання по Кредитному договору щодо сплати кредитних платежів та надання передбачених п. 5.7 Кредитного договору довідок та виписок Банку, виконував неналежним чином, у зв`язку з чим позивач письмово звертався до відповідача з вимогою вих. №3-243110/12184 від 18.11.2016.

Пунктом 6.1. Кредитного договору № 1270-08 від 03.10.2008 було встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредитні кошти протягом 1 дня з моменту отримання вимоги Банку.

Таким чином строк кредитування сплив 19.11.2016.

Відповідно до судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18); постанова від 31.10.2018 в справі № 202/4494/16-ц) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на що, є необґрунтованими вимоги кредитора щодо визнання прострочених відсотків, які нараховані після 19.11.2016 та не стягнуті вищенаведеним судовим рішенням.

Вимоги щодо визнання пені, яка нарахована Кредитором з 28.03.2018 по 23.09.2018 є необґрунтованими в зв`язку з порушення Кредитором при її нарахуванні частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Щодо заставних вимог, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1238м-08 від 13.02.2008, Кредитним договором № 1270-08 від 03.10.2008 судом встановлено наступне.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1238м-08 від 13.02.2008 забезпечується договорами: № 2275ОС/0807 від 31.08.2007 узгодженою вартістю предмета застави 9 900 389,82 грн.; № 2468ОС/0308 від 28.03.2008 узгодженою вартістю предмета застави 19 119 976,45 грн.; № 3103ТС/0411 від 28.04.2011 узгодженою вартістю предмета застави 662 174,14 грн.; № 3234ТС/1211 від 27.12.2011 узгодженою вартістю предмета застави 709 645,19 грн.; № 2564ОС/0708 від 31.07.2008 узгодженою вартістю предмета застави 109 153 362,13 грн.; № 2561ТО/0708 від 31.07.2008 узгодженою вартістю предмета застави 6 100 000,00 грн.. Загальний розмір забезпечення узгодженою вартістю предмета застави 145 997 845,55 грн.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1270-08 від 03.10.2008 забезпечується договорами № 1704И/0806 від 22.08.2006 узгодженою вартістю предмета застави 23 977 090,96 грн.; № 1829И/1106 від 21.11.2006 узгодженою вартістю предмета застави 104 999 576,44 грн.; № 2447И/0808 від 29.02.2008 узгодженою вартістю предмета застави 9 956 520,81 грн.; № 2591И/0808 від 29.08.2008 126 120 420,55 грн. Загальний розмір забезпечення - 265 053 608,76 грн.

Одночасно забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1238м-08 від 13.02.2008 та Кредитним договором № 1270-08 від 03.10.2008 договори № 3023ОС/1110 від 30.11.2010 205 422 000,05 грн.; № 3515ОС/0114 від 13.01.2014 2 049 716,08 грн.. Загальний розмір забезпечення - 207 471 716,13 грн.

Судом встановлено, що за Договорами застави майнових прав № 2787ИП/0909 від 17.09.2009, № 2793ИП/0909 від 30.09.2009; № 3527ИП/1213 від 27.12.2013; № 3528ИП/1213 від 27.12.2013; № 3507ИП/1013 від 31.10.2013; № 3508ИП/1013 від 31.10.2013; № 2622ИП/0908 від 30.09.2008 закінчився термін дії права, що складає предмет застави.

З огляду на зазначене судом визнані заставні вимоги Кредитора, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1238м-08 від 13.02.2008, Кредитним договором № 1270-08 від 03.10.2008 в сумі 618 523 170,43 грн.

Щодо вимоги по зобов`язанням за якими ПрАТ «АвтоКрАЗ» є заставодавцем та які забезпечують виконання зобов`язань третіх осіб вимоги Кредитора відхиляються повністю з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Кредитором заява з кредиторськими вимогами в строк визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надходила.

Відповідно даних обліку ПрАТ «АвтоКрАЗ» заборгованість за Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010, №962м-02-05 від 23.05.2005, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006, №1290-09 від 26.02.2009, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 від 16.02.2009, №1199м-01-07 від 28.09.2007, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Ужгородський турбогаз»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1455м-13 від 01.02.2013, №1250-08 від 04.12.2012, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод»; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1096м-01-06 від 19.07.2006, №1201м-01-07 від 28.09.2007 та № 1494-14 від 20.03.2014, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1442-12 від 13.10.2005, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Сімферопольський завод авторулів»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1248м-08 від 28.09.2007, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПРОМІНЕК»; Договором про відновлювальну кредитну лінію №1200М-01-07 ВІД 28.09.2007, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПрогресГруп» не обліковується.

Судом також взято до уваги, що Кредитором не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують заборгованість за вище переліченими кредитними договорами.

Таким чином судом визнаються заставні вимоги кредитора в розмірі 618 523 170,43 грн.

До реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений в справі про банкрутство у розмірі 3 524,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, вимог, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 757 430 007,33 грн. з яких 757 430 007,33 грн. вимоги шостої черги

Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у визнанні кредитором на суму 3 751 728 699,84 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Визнати кредитором у справі № 917/814/16 по відношенню до боржника:

-Публічне акціонерне товариство «Полтавський автоагрегатний завод» з грошовими вимогами на суму 35 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 35 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський автоагрегатний завод» з грошовими вимогами на суму 400 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 400 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Inexim Company LTD (Інексім Компані ЛТД) з грошовими вимогами на суму 33 741 908,50грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 33 738 384,50грн.-вимоги четвертої черги;

- OOO PKP Alphatex LTD з грошовими вимогами на суму 170 665 151,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 170 661 627,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» з грошовими вимогами на суму 135 390 664,49, з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 135 387 140,49грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ» з грошовими вимогами на суму 538 659 775,91грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 538 656 251,91грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Кам`янець-Подільскавтоагрегат» з грошовими вимогами на суму 14 122 713,11грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 14 119 189,11грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна комплектація» з грошовими вимогами на суму 8 470 813,76грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 8 467 289,76грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Херсонський завод карданних валів» з грошовими вимогами на суму 12 594 590,20грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 12 591 066,20грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» з грошовими вимогами на суму 24 737 531,07грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 24 734 007,07грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» з грошовими вимогами на суму 22 703 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 22 700 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой» з грошовими вимогами на суму 5 986 911,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 983 387,80грн.-вимоги четвертої черги;

-Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 12 700 472,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 94 668,87грн.-вимоги четвертої черги, 12 602280,01-вимоги шостої черги;

-Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами на суму 3 225 842,18грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 222 317,18грн.-вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор» з грошовими вимогами на суму 6 112 663,31грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 6 109 139,31грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Кременчукм`ясо» з грошовими вимогами на суму 51 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 51 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» з грошовими вимогами на суму 5 642 085,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 678 561,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» з грошовими вимогами на суму 48 458 954,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 48 455 430,40грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» з грошовими вимогами на суму 78 59,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 75 435,40грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» з грошовими вимогами на суму 139 033 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 139 030 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 870 947,60грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 867 423,60грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» з грошовими вимогами на суму 320 245 038,83грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 320 241 514,83грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» з грошовими вимогами на суму 204 836,94грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 201 312,94грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» з грошовими вимогами на суму 246 260 411,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 246 256 887,28грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» з грошовими вимогами на суму 4 532 564,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 529 040,96грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод технічного вуглецю» з грошовими вимогами на суму 21 103 869,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 21 100 345,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай» з грошовими вимогами на суму 20 609 640,61грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 20 606 116,61грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» з грошовими вимогами на суму 2 913 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 910 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей» з грошовими вимогами на суму 2 621 809,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 618 285,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» з грошовими вимогами на суму 2 879 888,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 876 364,96грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» з грошовими вимогами на суму 19 745 957,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 19 742 433,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Forth Asset Management Limited з грошовими вимогами на суму 106 486 903,78грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 106 483 379,78грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» з грошовими вимогами на суму 1 321 021,08грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 317 497,08грн.-вимоги четвертої черги;

- Дочірню компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з грошовими вимогами на суму 8 541,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 017,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» з грошовими вимогами на суму 10 371 796,95грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 10 368 272,95грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з грошовими вимогами на суму 116 684,42грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 762,00грн.-вимоги четвертої черги, 111 398,42грн.-вимоги шостої черги;

-Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 178 407,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 174 883,80грн.-вимоги шостої черги;

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами на суму 147 148,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 143 306,60грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарготрак» з грошовими вимогами на суму 303 842,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 300 000,60грн.-вимоги шостої черги;

- Військову частину НОМЕР_3 з грошовими вимогами на суму 3 535 042грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 531 200,00грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами а суму 3524,00грн.-вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з грошовими вимогами на суму 625 221 230,55рн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 620 687 071,28грн.-вимоги четвертої черги, 4 530 635,27грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами на суму 933 467 376,61грн., з яких 17 304,00грн.-вимоги першої черги, 874 703 506,40грн.-вимоги четвертої черги, 58 746 566,21грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами на суму 344 889 591,70грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 344 278 897,98грн.-вимоги четвертої черги, 607 169,72грн.-вимоги шостої черги.

-Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами на суму 757 433 531,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 757 430 007,33грн. вимоги шостої черги

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Авто Краз».

3.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АвтоКрАЗ» вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника:

- Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 2 849 639,93грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 220 255 558,70грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з на суму 254 732 468,47грн.

-Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на суму 206 344 999,99грн.

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 618 523 170,43грн.

4.Зобов`язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Авто Краз» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наказу Міністерства економіки України Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов`язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Авто Краз» протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6.Зобов`язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Авто Краз» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Енергомережа», наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов`язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Авто Краз» надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №917/814/16 на 02.10.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

9. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області у визнанні кредитором на суму 540 852,41грн.

11. Відмовити ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у визнанні кредитором на суму 3 975 547,17грн.

12. Відмовити ПАТ «Дельта-Банк» у визнанні кредитором на суму 516 699 158,89грн.

13. Відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 1 541 796 001,76грн.

14.Відмовити ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 245 795 543,13грн.

15. Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у визнанні кредитором на суму 3 751 728 699,84грн.

16. Відмовити Міністерству оборони України на суму 6 138731,78грн.

17. Залишити без розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчастина Авто Сервіс» на суму 72 662,70грн.

18. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 р.

Суддя А.В. Яковенко