ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"21" серпня 2019 р. Справа№ 920/704/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Ткаченко О.О. довіреність № 1-1161 від 06.06.19

від відповідача: Богдан С.В. довіреність № 007.1Др-70-0519 від 14.05.19

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.02.2019

у справі №920/704/18 (суддя О.Ю. Соп`яненко)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним (в редакції позивача)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним (в редакції позивача).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на адресу відповідача був надісланий договір на транспортування природного газу № від 01.08.2018 у двох примірниках, один з яких підписаний позивачем. Договір складений у відповідності до типової форми договору транспортування природного газу, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497. Відповідач запропонований позивачем договір підписав з протоколом розбіжностей, запропонувавши змінити п. 9.3. Позивач не погодився з умовами договору, запропонованими відповідачем, оскільки вони змінюють істотні умови та зміст типового договору, що суперечить положенням пункту 4 абзацу 4 статті 179 Господарського кодексу України.

Заперечуючи проти позову у суді першої інстанції, відповідач посилався на те, що між сторонами вже діє договір про транспортування природного газу № від 17.12.2015, водночас, відповідач не заперечує щодо внесення змін до даного договору, або укладення нового договору. Проте, зазначав, що Порядок перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій на компенсацій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, втратив чинність з 01.01.2018 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №951, тому посилання на нього у запропонованому позивачем договорі є безпідставним. За доводами відповідача, зазначення у договорі діючого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, є конкретизацією умов договору, що не суперечить вимогам законодавства та не впливає на предмет договору.

Рішенням Господарського суду Сумської області області від 19.02.2019 року по справі №920/704/18 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Визнано укладеним Договір про транспортування природного газу № від 01.08.2018 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в редакції, що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.02.2019 року по справі №920/704/18 та прийнят нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" просить поновити строк для апеляційного оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поновлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 15.05.2019 року.

24.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області області від 19.02.2019 року по справі №920/704/18 без змін.

13.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Розпорядженням № 09.1-08/1271/19 Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р., у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду, відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/704/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/704/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф, Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року справу № 920/704/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Розпорядженням № 09.1-08/1281/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/704/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/704/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф, Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року справу № 920/704/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 920/704/18 до 12.06.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 08.07.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/1915/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. для розгляду справи № 920/704/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року прийнято справу № 920/704/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 21.08.2019 року.

15.07.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №920/704/18, в якому останній просить замінити відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумгаз» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз».

Розпорядженням № 09.1-08/2933/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю, у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 р. для розгляду справи № 920/704/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року справу № 920/704/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

В обґрунтування клопотання про правонаступництво відповідач зазначає, що 14.05.2019р. на виконання рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумигаз» (протокол 1 від 17.04.2019р.) внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань щодо найменування та типу Товариства ПАТ «Сумигаз», а саме:

- найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" змінено на Акціонерне товаристве «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз»;

- тип Акціонерного товариства «Оператор «Сумигаз» змінено з Пулічного акціонерного товариства.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз», враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз».

2) Замінити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» (, м. Суми, вул. Лебединська, 13).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна