Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа № 906/677/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 16.08.2019 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області № 906/677/16 від 11.06.2019 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до: Фізичної особи - підприємця Петровського Бронислава Йосиповича (Житомирська область, Бердичівський район, с. Маркуші)

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість по кредиту і процентах та 1745,89 грн. пені

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 74872,60 боргу швейцарських франків по тілу кредиту, 45838,30 швейцарських франків, 645,52 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту, 1100,37 грн. пені за прострочення сплати процентів у зв`язку з порушенням умов договору про надання поновлювальної кредитної лінії №15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019, зокрема, стягнуто з ФОП Петровського Б.Й. на користь АТ "Укрсиббанк" 74872,60 шв. франків (що в еквіваленті становить 1913322,80 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) боргу по тілу кредиту, 29813,87 швейцарських франків (що в еквіваленті становить 761874,93 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) заборгованості по процентам, 40127,97 грн. судового збору (а. с. 206 - 209 у т. 2).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 67-72 у т. 3).

11.06.2019 господарським судом виданий наказ № 906/677/16 (а. с. 79 у т. 3).

21.08.2019 до суду від стягувача надійшла заява від 16.08.2019 з клопотанням про виправлення помилки у наказі суду № 906/677/16 від 11.06.2019 в частині додаткового зазначення дати народження боржника (а. с. 86 - 91 у т. 3).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2019, зазначену заяву передано судді Кудряшовій Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 21.08.2019 № 195/2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 906/677/16 у зв"язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці з 02.08.2019 до 06.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 22.08.2019 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки в наказі №906/677/16 на 30.08.2019 о 14:30; направив копію цієї ухвали на адреси сторін (а. с. 92 у т. 3).

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 906/677/16 господарський суд 11.06.2019 видав відповідний наказ №906/677/16.

За п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Наказ Господарського суду Житомирської області 11.06.2019 не містить дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Петровського Б. Й.

До заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, стягувачем надано суду копії паспорту серії НОМЕР_1 від 05.05.1996, з якого вбачається, що боржник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За ч. 2 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у засіданні суду з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слід виправити помилку у наказі Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 №906/677/16 допущеної в частині не зазначення дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Петровського Бронислава Йосиповича.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 № 906/677/16.

2. Зазначити у наказі Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 № 906/677/16 дату народження Фізичної особи-підприємця - Петровського Бронислава Йосиповича - "ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

3. Направити ухвалу стягувачу та її копію - боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)