ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/1432/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків,
про усунення перешкод у здійсненні права власності
за участю представників сторін:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко", м. Харків (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків (відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права власності на контейнер двоповерховий (код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0095 по АДРЕСА_2 , шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з контейнера двоповерхового ( код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0095 по АДРЕСА_2 та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 922/1432/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 14716 від 18.06.2019) та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, м. Харків. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.07.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 серпня 2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 27.08.2019 не з`явився, у наданій через канцелярію суду заяві (вх. 20001 від 20.08.2019), просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов ПрАТ "Концерн Авек та Ко" залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу. Також, суд не вбачає підстав покладення цих витрат на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, 177, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" від 20.08.2019 (вх. № 20001) про залишення позову без розгляду.

Позов Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" до ФОП Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 27.08.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1432/19