ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2019 року                                                  Справа № 912/2227/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1

про визнання боржником за договором підряду на суму 822 175,10 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради про визнання боржником за договором підряду та розірвання господарського договору з вимогами:

- визнати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради боржником перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Арака" за договором підряду №441 від 18.06.2018, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, на суму заборгованості - 822 175,10 грн (далі - вимога № 1);

- договір підряду № 441 від 18.06.2018, укладений між позивачем та відповідачем, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим договором - розірвати (далі - вимога № 2).

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазнає про порушення відповідачем умов договору підряду №441 від 18.06.2018 щодо здійснення оплати.

Ухвалою від 05.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ "Арака" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019, з дотриманням встановленого строку, 16.08.2019 до господарського суду надійшов лист №б/н від 15.08.2019 ТОВ "Арака", згідно якого наведено розрахунок суми 822 175,10 грн та розрахунок судових витрат на суму 3 842,00 грн судового збору.

З приводу розрахунку інших судових витрат повідомлено, що таке питання буде вирішено позивачем після відкриття провадження у справі.

Господарський суд зазначає, що в силу положень ч.ч. 1-2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона (для позивача - з позовом) подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи, що наведені норми законодавства визначають ймовірні наслідки неподання позивачем разом з позовом попереднього розрахунку суми судових витрат (за виключенням судового збору) та приймаючи до уваги усунення недоліків позовної заяви в частині розрахунку суми заборгованості 822 175,10 грн і судового збору, господарський суд вважає можливим відкрити провадження у справі за поданим ТОВ "Арака" позовом.

Згідно заяви про усунення недоліків позивачем повідомлено, що сума заборгованості 822 175,10 грн не є сумою, заявленою до стягнення, та сторонами не оспорюється.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно правил частини 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з статтею 20 Господарського кодексу України, визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Наведеними нормами передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Обраний позивачем спосіб захисту має бути направлений на припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав і усунення наслідків такого порушення, та відповідати матеріально-правовим способам захисту права.

З підстав викладеного та керуючись положеннями частини 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідним витребувати від позивача додаткові письмові пояснення щодо порушеного права та відповідності обраного способу захисту за позовною вимогою про визнання відповідача боржником перед кредитором позивачем матеріально-правовим способам захисту права.

З приводу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження господарський суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, визначені в ч. 3 наведеної норми.

Враховуючи об'єднання в одній позовній заяві двох вимог та необхідність витребування додаткових пояснень, господарський суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, та вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2227/19.

2.          Справу № 912/2227/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.           Підготовче засідання призначити на 18.09.2019 на 10:00.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. ПОЗИВАЧУ (до початку підготовчого засідання) надати суду: додаткові письмові пояснення щодо порушеного права та відповідності обраного способу захисту за позовною вимогою про визнання відповідача боржником перед кредитором позивачем матеріально-правовим способам захисту права.

Вказані пояснення подати разом з доказами направлення на адресу відповідача.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

9. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арака" (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209) та Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1)

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська