УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/10995/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІН КУЛ» (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВ-ЕКСІМ» (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажу,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІН КУЛ» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВ-ЕКСІМ» (далі - Підприємство), у якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 09.08.2018 № AVUA8080, повернути 274 410,00 грн. сплачених коштів, відшкодувати 9 600,00 грн. додаткових витрат.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви, Товариство просить визнати поважною причину неподання доказу у строк, встановлений Законом; просить встановити додатковий строк для подання доказів, а саме, до 15.09.2019.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у порушення вищевказаного пункту позивачем не надано підтвердження про відсутність позову.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, судом встановлено, що позивачем зазначено помилковий ідентифікаційний код юридичної особи, вказано « 4040992» замість вірного « 40469992».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції з вірним кодом юридичної особи позивача і вказати відомості про наявність чи відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України

Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з вірним кодом юридичної особи позивача; також вказати відомості про наявність чи відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу на положення глави 10 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук