ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

Справа № 922/2033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного підприємства "Юнісофт"

(61036, м. Харків, вул. Морозова, 13 Б)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України"

(61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, кім. 205)

про

визнання права власності

за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 ПП "Юнісофт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Килими України", в якій просить суд:

- визнати за позивачем право інтелектуальної власності на об'єкт авторського права, а саме - технічну документацію щодо паспортизації під'їзної колії по станції Харків-Балашовський Південної залізниці;

- визнати за позивачем право власності на залізничну під'їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

В призначене на 20.08.2019 підготовче засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. №19739 від 15.08.2019).

Відповідач свого уповноваженого представника в підготовче засідання 20.08.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти підготовче засідання.

Окрім цього, відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.

Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 120, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Юнісофт" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.10.2019.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" вересня 2019 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, зал №102.

5. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 21.08.2019.

Суддя

О.В. Бринцев