ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1898/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши зустрічний позов № б/н від 13.08.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» про визнання недійсним договору у справі № 911/1898/19 за позовом

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ЄДРПОУ 05408846)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд.5В, )

про стягнення 59026,03 гривень,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 01-20/2578 від 24.07.2019 (вх. № 1965/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» заборгованості у розмірі 59026,03 гривень, з яких: 53197,62 гривень сума основного боргу, 5662,24 гривень неустойка; 43350,00 гривень інфляційна складова та 11547,94 гривень - 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 55 від 30.06.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Ірпінь.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 21.08.2019.

14.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано зустрічну позовну заяву № б/н від 13.08.2019 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в якій представник відповідача просить суд визнати недійсним договір № 55 від 30.06.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь разом із додатком графіком сплати пайового внеску до нього та угодою № 32 від 09.04.2019 до нього.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що спірний договір, на думку представника відповідача, укладений всупереч вимогам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про визначення застосування показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, затвердженого наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 27.09.2005 № 174.

В судовому засіданні 21.08.2019 представник позивача підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2,3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» № б/н від 13.08.2019 ( вх..№ 15586/19 від 14.08.2019) до виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати подальший розгляд справи № 911/1898/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19.09.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів із моменту прийняття ухвали.

5. Встановити відповідачу та позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів від моменту їх надходження.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 22.08.2019, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник