СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 серпня 2019 року Справа № 922/584/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., час проголошення рішення - 09:55год., дата складання повного тексту рішення - 17.07.2019, у справі № 922/584/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна", с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська обл.,

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни, смт. Шевченкове, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1) ОСОБА_1, смт. Шевченкове, Харківська обл., 2) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора

ВСТАНОВИЛА:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області гр. Бичко Світлани Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 31, 4003га, кадастровий номер :01:001:0437, яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області; судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 31, 4003га, кадастровий номер :01:001:0437, яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області; стягнуто з Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" 1 921, 00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що наявні в матеріалах справи докази визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею (серія та номер: НОМЕР_1, виданого 07.05.2001) не спростовані відповідачем. До суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, користувачем земельної ділянки державної чи комунальної власності або особою, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки у разі її передачі у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності. Зазначені обставини свідчать про недотримання порядку ведення Державного земельного кадастру при державній реєстрації земельної ділянки, оскільки державна реєстрація була проведена за заявою особи, яка не має права на звернення із заявою про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки відповідно до пункту 109 Порядку ведення Державного земельного кадастру.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і закрити провадження у справі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем було заявлено клопотання про залучення доказів без обґрунтування поважності пропуску строку їх надання та підтвердження їх надсилання сторонам; також вважає, що надані позивачем до суду копії документів належним чином не засвідчені. Як вказує апелянт, ним було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, однак, суд розглянув це клопотання вже після проголошення ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті.

Апелянт також зазначає, що ним було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом іншої справи між цими ж сторонами, однак, суд безпідставно відмовив у його задоволенні.

Крім того, апелянт посилається на те, що рішення державного реєстратора, яким встановлено право постійного користування за ОСОБА_1 на момент винесення судового рішення є дійсним та не оскаржується позивачем. На думку апелянта, державний реєстратор діяла у відповідності до вимог законодавства та в межах повноважень, і не мала підстав для відмови ОСОБА_1 у внесенні відомостей до ДЗК.

Апелянт вважає, що права позивача не порушені, оскільки станом на 06.06.2017 він не присвоїв кадастровий номер земельній ділянці, яку орендує.

На думку апелянта, порушення правил юрисдикції господарських суддів, визначених статтями 20-23 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/584/19 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не додані докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі; належні у розмінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять відомостей, коли апелянт отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, 16.08.2019 від апелянта надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх.№7742), до якої апелянтом додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду і належні у розмінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги.

Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунені встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/584/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2019 р. о 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна