ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/142/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Лановецького районного центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401

до: Головного управління національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 1755,72 грн.

Встановив:

Лановецький районний центр зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Головного управління національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль про cтягнення 1755,72 грн виплаченого матеріального забезпечення у зв`язку із поновленням на роботі.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2017 р.

Ухвалою від 04.05.2017 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі №819/1254/16.

20.08.2019 від позивача - Лановецького районного центру зайнятості, на адресу суду надійшла заява №09/2615 від 16.08.2019 про поновлення провадження у справі №921/142/17-г/4 , до якої серед іншого долучено копію постанови Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №819/1254/16, ухваленої за результатами касаційного перегляду постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017.

Відповідно до ч. 1 -3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, у зв`язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

При цьому судом враховано, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України у новій редакції, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи №921/142/17-г45, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1755,72грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 230, 234, 247-252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/142/17-г/4.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу №921/487/19 до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1,45 поверх.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №819/1254/16, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, оригінал чи належним чином засвідчену копію постанови Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №819/1254/16.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №819/1254/16.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2019, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда