ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Македонська І.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Якових Є.В. на підставі ордеру; Меліксетян А.А. /директор/;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх №2-3749/19 від 12.08.2019р.) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення 119 026,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 21.11.2018р. господарським судом було призначено по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.08.2019р. до господарського суду надійшло клопотання від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І.В. та Лисак О.С. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, відповідно до якого експерти просять суд:

- забезпечити присутність сторін по справі, безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення 03-04 жовтня 2019 року обстеження об`єкта дослідження - автоцентру, розташованого по вул. Левітана, 44 в. м. Одесі;

- узгодити організацію прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200 29 23) до об`єкта дослідження;

- забезпечити розкриття конструкцій даху для проведення обстеження.

Ухвалою від 19.08.2019р. господарським судом було поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання для розгляду клопотання експертів на 27.08.2019р. о 14:00 год., запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленого судовими експертами клопотання.

ТОВ "Джерман-Автоцентр" у поданих до господарського суду письмових пояснення просило задовольнити клопотання судових експертів. Позивачем також було заявлено клопотання про зобов`язання відповідача забезпечити розкриття конструкцій даху для проведення обстеження об`єкту дослідження та відновлення їх цілісності після завершення обстеження.

ТОВ "Ексте" у судовому засіданні не заперечувало проти задоволення заявленого судовими експертами клопотання. При цьому, відповідачем було вказано про доцільність розкриття конструкцій даху лише в обсязі, необхідному для проведення обстеження.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки на вирішення судової експертизи, призначеної згідно ухвали від 21.11.2018р., було покладено питання щодо взаємозв`язку між протіканням покрівлі автоцентру легкових автомобілів ТОВ "Джерман-Автоцентр", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 44, та якістю виконаних відповідачем підрядних робіт, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, господарський суд звертає увагу судових експертів на необхідність розкриття конструкцій даху лише у обсязі, необхідному для проведення обстеження.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом клопотання судових експертів, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І.В. та Лисак О.С. (вх №2-3749/19 від 12.08.2019р.) - задовольнити.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ексте" забезпечити прибуття судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкту дослідження, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці. Проведення експертного дослідження буде проводитись протягом періоду з 03.10.2019р. по 04.10.2019р. включно.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ексте" забезпечити розкриття конструкцій даху автоцентру, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, в обсязі, необхідному для проведення судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об`єкту дослідження.

4. Явку представників товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" у визначений час на місці огляду об`єкта дослідження визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Провадження у справі № 916/1025/17 - зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019р.

Суддя С.П. Желєзна