ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2019 Справа № 917/1448/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Маршала Бірюзова 47, м. Полтава, 36007

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" вул. Київська, 62,Кременчук, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 507 924, 02грн.

Встановив:

Позивач - ТОВ "Полтаваенергозбут" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою ( вх. № 1697 від 19.08.2019 р.) до ПАТ "АвтоКраз" про стягнення з останього 507 924, 02 грн..

Дана позовна заява підписана представником ТОВ "Полтаваенергозбут" О.І. Ніконовою.

В підтвердження повноважень цього представника до позову додано довіреність №02--9-1/1433 від 27.06.2019р..

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В ч.5 ст.12 ГПК України встановлено - малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192 100,00грн.); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі ціна позову становить 507 924, 02 грн. Отже, за положеннями п.1 ч.5 ст.12 ГПК України справа не є малозначною.

Позивач не подавав суду клопотання про визнання справи малозначною та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ч.2 ст.247 та ст.249 ГПК України.

Отже, дана справа судом малозначною не визнавалася. Тому немає підстав для застосування п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя).

Зазначеними змінами в Основному Законі України було закріплено особливе місце адвокатури в системі органів правосуддя та нові засади функціонування інституту представництва особи в суді.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідні положення Конституції України було передбачено поступове запровадження інституту виключного представництва іншої особи адвокатом в судах всіх інстанцій.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV Перехідні положення Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином з 1 січня 2019 по справах загального позовного провадження представництво у господарських судах України повинно здійснюватися адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, дана позовна заява подана до суду 01.08.2019р. ( вх. № 1697 /19 від 19.08.2019 р.) , а відтак, представництво ТОВ "Полтаваенергозбут"

у господарському суді Полтавської області України, як суді першої інстанції, може здійснюватись законним представником або адвокатом.

Отже, вказана позовна заява повинна бути підписана адвокатом або законним представником позивача.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦК України - юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно виписки від 11.06.2018 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є Лелюк С ОСОБА_1 - керівник..

Представник О ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які є законними представниками.

Згідно ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана представником О.І. Ніконовою на підставі довіреності від 27.06.2019 р. № 02-9-1/1433 , проте суду не надано документів, які підтверджують, що представник О. ОСОБА_3 . ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність і має право представляти інтереси позивача у суді першої інстанції у справах загального позовного провадження.

Відтак, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 13.03.2018р. у справі № 910/23346/16 щодо підписання позову законним представником або адвокатом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву , якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Оскільки дана позовна заява підписана представником О.І. Ніконовою , яка згідно вимог ГПК України не має права виступати представником за такими позовами і, як наслідок, права підписувати такі позовні заяви, то згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суд

повертає позовну заяву і додані до неї документи.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України поверення позовної заяви не перешкоджає повтороному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.162, 174 , 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 23.08.2019.

Додаток ( на адресу позивача) : позовна заява ТОВ "Полтаваенергозбут" і додані до неї документи на 44 аркушах, в.ч. оригінал платіжного доручення від 02.08.2019 р. № про сплату 7 619 грн. судового збору.

Суддя Ореховська О.О.