overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 903/1048/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Кравчук А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582494,03 грн.

Встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/1048/14 за позовом фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 582494,03 грн..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.12.2018р. постановлено здійснити процесуальне правонаступництво у справі №903/1048/14 замінивши позивача з фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича на фізичну особу-підприємця Власюка Василя Тихоновича , призначено по справі судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.01.2019р. від експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №5 від 14.01.2019р. про надання додаткових матеріалів.

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя М.С. Шум, судді С.В. Костюк, І.О. Якушева, ухвалою суду від 16.01.2019р. постановив провадження у справі №903/1048/14 поновити, розгляд клопотання №5 від 14.01.2019р. експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначити на 23.01.2019р..

У зв`язку із перебуванням судді Якушевої І.О. у відпустці, було проведено зміну складу колегії суддів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Костюк С.В., Кравчук А.М..

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд - ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/1048/14 в складі колегії суддів: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Кравчук А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя С.В. Костюк

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 903/171/19

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Кравчук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Луцьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ

про розірвання договору

Встановив: Комунальне підприємство Луцьке звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ про розірвання договору підряду №4 укладеного 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду закладу загальної середньої освіти с. Коршів Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. постановлено проводити розгляд справи в колегіальному складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2019р. сформовано колегію судів у складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Кравчук А.М..

Згідно абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.32, 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №903/171/19 до розгляду в колегіальному складі судів: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Кравчук А.М..

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "18" червня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем`як

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 903/154/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/154/19

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 4443930,17 грн.

за зустрічним позовом Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

про визнання договорів удаваними

Встановив: ухвалою суду від 07.06.2019р. розгляд справи №903/154/19 призначено до розгляду в колегіальному складі суду, та підготовче засідання призначено на "25" червня 2019р. на 12:15 год.

14.06.2019р. на адресу суду від представника Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_3 Петровича Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області від 18.06.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 25.06.2019р. на 12 год. 15 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими в Господарському суді Волинської області на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/154/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_4 Гапоненка Р.І про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 Сергія Петровича Гапоненка Р.І про участь у судовому засіданні 25.06.2019р. о 12:15 год в режимі відеоконференції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р.
27.08.2019р. Справа № 905/1811/18
Постанова набула законної сили 15.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2022р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

Боржник: Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, б. 4-А, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 по справі №905/2182/18
28.08.2019 Справа № 905/2182/18
Рішення набрало законної сили 27.08.2019

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 27.08.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" серпня 2019 р. №903/389/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі № 903/389/19.
Рішення набрало законної сили 27.08.2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2 ) .

Боржник: Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 53 ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 53 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2 ) 92 109,58 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а також 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.08.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.08.2019р. Справа № 905/2746/16

За заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м.Краматорськ Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Пасацька В.В. (адвокат від АТ "Банк кредит Дніпро");

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився;

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.08.2019р. з 12:41год. до 12:44год.

Керуючись ст.ст. 1, 26, 27, 37, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» (; вул. О.Вишні, 22, м.Краматорськ, Донецька область, 84331)

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.08.2020р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.13р., адреса: АДРЕСА_1).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 28.08.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2019 р. №903/571/19
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 серпня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 серпня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 серпня 2019 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2019 Справа № 905/896/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, 86А, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, )

про стягнення 102 533 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання до відповідача Публічне акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 102 533 грн задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання заборгованість за договором поставки у розмірі 101743,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1906,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.08.2019 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.08.2019.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Cхідного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Крам Постачання (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, 86А, )

Відповідач: Публічне акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, )

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" серпня 2019 р. № 903/495/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Скучинський Л.Є - службове посвідчення №036131 від 29.10.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/495/19 за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Кручок Галини Адамівни про визнання недійсним договір оренди майна від 01.05.2018 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №903/495/19 за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Кручок Галини Адамівни про визнання недійсним договір оренди майна від 01.05.2018 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України прокуратурі Волинської області (вулиця Винниченка, будинок 15, місто Луцьк, 43000, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1029 від 14.06.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 Справа № 910/5992/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,при секретарі судового засідання Любиченко А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго

про стягнення коштів у сумі 67769,93 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ) на користь (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ (філії) 40081221) кошти у розмірі 67769 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2586/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 м. ДніпроСправа № 922/1029/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А+СЕРВІС», 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 25,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс Пятихатки», 52119, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Зоря Комунізму, вул. Шкільна, 18,

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №0300084-СЕМ від 06.02.2018р. в розмірі 627 119,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 позвні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А+СЕРВІС» задоволено в повному обсязі.

29.05.2019 р., до закінчення судових дебатів, представником відповідача усно було заявлено клопотання про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу. Водночас, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А+СЕРВІС» зазначила про неможливість надання документів, що підтверджують понесені відповідачем витрати, на час судового засідання, у зв`язку з чим вказані докази будуть подані у встановленому порядку після ухвалення судового рішення.

19.08.2019р. позивачем подано заяву про відшкодування судових витрат у розмірі 58 000,00грн.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за вказаною заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 58 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 58 000,00 грн. у судове засіданн на 02 вересня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна