overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2019 Справа № 920/906/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємтсва «Фахівець-П» (вул. Ярославська, 4 (літера Б), м. Київ, 04071, код 34428885)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 144/3, оф. 2, м. Суми, 40021, код 06711682),

про стягнення 4530 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 4530 грн 23 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 23.09.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2019 Справа № 920/899/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/577/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі»,

про стягнення 5952778,00 рублів Російської Федерації (RUB),

УСТАНОВИВ:

12.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 5952778,00 рублів Російської Федерації (RUB).

Ухвалою суду від 10.07.2019 було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка О.В. від здійснення правосуддя, суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Згідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 176, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 18.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачу надати суду заперечення, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/572/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Сумського національного аграрного університету,

про стягнення 14783 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

10.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача11893 грн 59 коп. пені, 1699 грн 08 коп. 3% річних, 1190 грн 93 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 00265/16-ТЕ (Т)-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 24.06.2019 було постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 25.07.2019 було відкладено розгляд справи по суті без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка О.В. від здійснення правосуддя, суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тому, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 252ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/631/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Краснопільської селищної ради від 15.08.2019 про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача - Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, код 04390104),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» (вул. Сумська, 19, смт. Краснопілля, Сумська область, 32024017),

про повернення комунального майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 20.06.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді в особі позивача цілісний майновий комплекс: необоротні активи 1,2,3 групи, що використовується для забезпечення централізованого теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення мешканців, організацій і установ смт. Краснопілля

Рішенням суду від 22.07.2019 позовні вимоги були задоволені повністю. 29.08.2019 на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

15.08.2019 до суду звернувся позивач з заявою про відстрочення виконання рішення суду. Ухвалою суду від 19.08.2019 заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надіслання відповідачу та прокурору заяви про відстрочення виконання рішення.

27.08.2019 позивачем була надана заява про усунення недоліків заяви, до якої надано докази надсилання відповідачу та прокурору заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Отже, позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а тому суд призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 920/602/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський молокозавод»,

про стягнення 47836 грн 14 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мороз Н.В.,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43574 грн 39 коп. заборгованості з орендної плати, 4261 грн 75 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.07.2003 договору № 278 оренди державного майна. Крім того, позивач просить суд розірвати вищезазначений договір оренди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/797/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Сумської обласної державної адміністрації,

3. Конотопської районної державної адміністрації Сумської

області,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА ІНЖИНІРІНГ,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2019 було призначено підготовче засідання по справі на 09.09.2019.

Другим відповідачем 29.08.2019 було заявлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє клопотання другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА ІНЖИНІРІНГ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва 09.09.2019 об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА ІНЖИНІРІНГ.

3. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та до Подільського районного суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 920/783/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

до відповідача - Спільного підприємства «Денвер»,

про стягнення 258 056 грн 41 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 26.07.2019 подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 32490 грн 59 коп. 3% річних, 225565 грн 82 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.07.2007 кредитного договору № 114/07 ЮР.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 28.08.2019 (в день судового засідання) на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання позивача подано до суду лише 28.08.2019 (в день засідання), тобто з порушенням п`ятиденного строку, що унеможливлює винесення судом відповідної ухвали та направлення її до суду, якому буде доручено проведення відеоконференції, то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» № 29/392 від 21.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/234/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Жерьобкіна Є.А.,

суддя Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»,

про стягнення 5932921 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»,

до - фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2019 було зупинено провадження у справі стосовно розгляду заяви про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

19.08.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд заяви на 10.09.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 29.08.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2019 Справа № 920/905/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, код 36860996)

до - Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (вул. Роменська, 110, м. Суми, 40002, код 08565115),

про стягнення 27906 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 27906 грн 30 коп. боргу, 4707 грн 45 коп. пені, 399 грн 76 коп. 3% річних, 1278 грн 33 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.12.2018 договору постачання природного газу № С/520-18/Г від 21.12.2018.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 23.09.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2019 Справа № 920/903/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код 32121458)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед» (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40024, код 32297686)

про стягнення 12363 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 11285 грн 34 коп. основного боргу, 746 грн 30 коп. пені, 248 грн 93 коп. інфляційних втрат, 82 грн 62 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.03.2014 договору № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 23.09.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко