ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/15440/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

у справі № 910/15440/17 (суддя: Головіна К.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про розподіл судових витрат

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про стягнення 1 768 976, 91 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

про визнання недійсним договору та стягнення 1 050 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича (далі - ФОП Яблоновський В.А., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" (далі - ТОВ "Марафет Хоум", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 768 976, 91 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" (позивач за зустрічним позовом) до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у сумі 1 050 000,00 грн.

Справа розглядалась у порядку загального позовного провадження відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено.

Після ухвалення судового рішення у даній справі, 08.07.2019, до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Марафет Хоум" про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду справи, зокрема, щодо витрат на сплату судового збору, професійної правничої допомоги, витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, вчиненням інших процесуальних дій.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про розподіл судових витрат додатковим рішенням від 25.07.2019 (повний текст додаткового рішення складено - 05.08.2019).

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/15440/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/15440/17.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/15440/17.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.10.2019 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич