УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненко В.П.- головуючий, Губенко Н.М., Колос І.Б.

розглянувши заяву судді Верховного Суду Губенко Н.М. про самовідвід у справі № 910/10399/18

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та прокуратури Закарпатської області

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

до прокуратури Закарпатської області та

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019 для розгляду справи № 910/10399/18 визначено колегію суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий, Булгакова І.В., Львов Б.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням В.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.07.2019 № 29.3-02/1375 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10399/18 у зв`язку із відпусткою судді Булгакової І.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10399/18 визначено наступний склад колегії суддів: Селіваненко В.П. - головуючий, Львов Б.Ю., Малашенкова Т.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою Прокуратури та постановлено здійснити розгляд касаційної скарги Прокуратури спільно з касаційною скаргою Товариства 20.08.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2019 № 29.3-02/1925 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10399/18 у зв`язку із запланованою відпусткою суддів Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10399/18 визначено наступний склад колегії суддів: Селіваненко В.П. - головуючий, Бенедисюк I.М., Колос І.Б., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.08.2019 відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та Прокуратури Закарпатської області зі справи № 910/10399/18 на 27 серпня 2019 року об 11:45.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.08.2019 № 29.3-02/2043 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10399/18 у зв`язку із відпусткою судді Бенедисюка І.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10399/18 визначено наступний склад колегії суддів: Селіваненко В.П. - головуючий, Губенко Н.М., Колос І.Б., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2019.

27.08.2019 суддею Верховного Суду Губенко Н.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/10399/18 в порядку частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддею Верховного Суду Губенко Н.М. зазначено, з посиланням на службову записку заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.08.2019 № 29.2-17/6633/2019/ д1, що 22.08.2019 під час повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10399/18 було порушено порядок визначення судді Губенко Н.М. для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що наведені у заяві судді Губенко Н.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Губенко Н.М. про самовідвід у справі № 910/10399/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Судді Губенко Н.М.

Колос І.Б.