Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації за № 1-КК-2019 від 15.08.2019 у справі №906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Заруднєв Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2910 від 14.05.2008, ордер на надання правової допомоги серії КВ №305655 від 04.01.2019); Менський В.В. - представник Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність № 1090/8/06-13-10 від 25.09.2018); Карпчук І.Б. - керівник ТОВ "Євроазіатська група";

від боржника: Неділько І.І. - керуючий санації;

присутні в судовову засіданні: Заруднєв Є.О. - директор ТОВ "3 ТІК Україна", МенськийВ.В. - представник Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №1235/06-30-10-05 від 26.09.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником; призначено наступне судове засідання на 20.08.2019 о 14:30 год.

15.07.2019 до суду повернулись копії ухвал від 06.06.2019, які 10.06.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_1

31.07.2019 до суду повернулись копії ухвал від 09.07.2019, які 17.07.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2

05.08.2019 до суду повернулись копії ухвал від 09.07.2019, які 17.07.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_3

20.08.2019 до суду від керуючого санацією боржника Неділька І.І. надійшли звіт від 15.08.2019 № 3-КС-2019, клопотання від 15.08.2019 № 3-КС-2019 про намір подачі плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

20.08.2019 до суду від комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про продовження процедури санації за № 1-КК-2019 від 15.08.2019, яке господарський суд прийшов до висновку прийняти та розглянути в судовому засіданні.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Представниками Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, Головного управління ДФС у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" зазначено про відсутність підстав для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником у зв`язку з поданими Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" 09.07.2019 поясненнями та відступленням права вимоги до боржника новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна".

Керуючий санацією боржника Неділько І.І. при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, керуючого санацією боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

17.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником, яку ухвалою господарського суду від 20.05.2019 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 06.06.2019 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2019 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником; призначено наступне судове засідання на 09.07.2019 об 11:30 год.; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в термін до 02.07.2019 надати до господарського суду докази відступлення Публічним акціонерним товариством "Фортуна - Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" права вимоги до боржника за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього; докази внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як заставодержателя за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього.

09.07.2019 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у яких повідомлено про відсутність підстав для продовження розгляду заяви від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником у зв`язку з відступленням права вимоги до боржника новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна".

Разом з тим, письмова заява з дотриманням вимог статей 169-170 ГПК України про відмову від заяви від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" до суду не подавалася.

У судове засідання 09.07.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником; призначено наступне судове засідання на 20.08.2019 о 14:30 год.; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в термін до 12.08.2019 надати до господарського суду з дотриманням вимог статей 169-170 ГПК України письмову заяву, у якій конкретизувати свою правову позицію щодо заяви про заміну кредитора правонаступником, зазначивши про її задоволення, відмову від заяви тощо; докази відступлення Публічним акціонерним товариством "Фортуна - Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" права вимоги до боржника за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього; докази внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як заставодержателя за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього; Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" в термін до 12.08.2019 надати до господарського суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну кредитора правонаступником; докази відступлення Публічним акціонерним товариством "Фортуна - Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" права вимоги до боржника за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього.

У судове засідання 20.08.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

Представник Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" у судове засідання 20.08.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За викладених обставин, зважаючи на неявку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у судові засідання 09.07.2019 та 20.08.2019, неповідомлення про причини такої неявки, невиконання вимог ухвал господарського суду від 06.06.2019 та 09.07.2019, господарський суд протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні розглядалось клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" за № 1-КК-2019 від 15.08.2019 про продовження процедури санації боржника.

Представниками Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, Головного управління ДФС у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група", Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна", керуючим санацією боржника Недільком І.І. зазначено про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" за № 1-КК-2019 від 15.08.2019 про продовження процедури санації.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, керуючого санацією боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019, зокрема, введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією керівника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька І.І.

25.04.2019 до господарського суду від керуючого санацією боржника Неділька І.І. надійшов план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схвалений 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника, який ухвалою господарського суду від 26.04.2019 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 у затвердженні плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схваленого 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника у межах справи № 906/1126/13, відмовлено.

У клопотанні від 15.08.2019 № 3-КС-2019 керуючим санацією боржника Недільком І.І. повідомлено комітет кредиторів боржника та суд про намір до 25.10.2019 розробити та надати комітету кредиторів для розгляду новий план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Комітетом кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на засіданні 15.08.2019 вирішено продовжити процедуру санації та подати комітетом кредиторів до суду клопотання про продовження процедури санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 15.08.2019 (т. 36 а.с. 188-189).

20.08.2019 до суду від комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" надійшло клопотання за № 1-КК-2019 від 15.08.2019 про продовження процедури санації боржника.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону про банкрутство санація це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Слід зазначити, що відповідно до частини 6 статті 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно приписів абзаців 1, 2 частини 1 статті 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Приймаючи до уваги, що санація є засобом відновлення платоспроможності боржника, задоволення кредиторської заборгованості, наявність підстав вважати, що продовження строку процедури санації забезпечить подання до суду належного плану санації, його затвердження і як наслідок відновлення платоспроможності боржника, викладені обставини справи свідчать про вмотивовані підстави для звернення комітету кредиторів боржника із відповідним клопотанням до суду.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації; продовжити строк процедури санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 29, 30, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації.

2. Продовжити строк процедури санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296) на 3 місяці.

3. Керуючому санацією - керівнику Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Недільку Івану ОСОБА_4 :

- в термін до 25.10.2019 подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника;

- в 10-ти денний строк з дня схвалення комітетом кредиторів плану санації надати до суду затверджений комітетом кредиторів план санації боржника;

- здійснити заходи, проведення яких передбачено статтями 28,29,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідні докази надати суду до дати судового засідання.

4. Призначити наступне засідання суду на "07" листопада 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

5. Комітету кредиторів боржника розглянути питання щодо переходу до наступних судових процедур у справі №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", відповідний протокол та клопотання надати суду.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.08.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.08.2019.

Суддя Костриця О.О.