ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа № 906/572/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 15.07.2019р., повне рішення складено 18.07.2019р.

у справі № 906/572/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м. Житомир)

про стягнення 51999,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2019р. у справі № 906/572/19, позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" про стягнення 51999,82 грн, з яких 30000,00 грн. основного боргу, 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. три проценти річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30 000 грн. основного боргу, 1 108,27 грн судового збору.

Відмовлено у стягненні 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. 3% річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат.

Позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2019р. у справі № 906/572/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. 3% річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржується рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2019р. у справі № 906/572/19 в частині відмови у стягненні 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. 3% річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат (загальна сума 21999,82 грн.), при цьому доказів сплати 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано, поскільки згідно з актом від 20.08.2019р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, під час розкриття конверта (пакета), надісланого господарським судом Житомирської області, виявлено відсутність додатку №1 до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 906/572/19, а саме: докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2019р. у справі № 906/572/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6).

Суддя Крейбух О.Г.