ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

29.08.2019 Справа № 920/914/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 382/19юр від 22.08.2019 (вх. № 2659 від 28.08.2019)

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідачів: 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 13995763),

2) Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Недведської Олесі Алєйзівни (вул. Сумська, буд. 12, м. Лебедин, Лебединський район, Сумська область, 42200),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 38523128),

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд скасувати державну реєстрації прав власності за першим відповідачем на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 4 «Псел», адреса: м. Суми, проспект АДРЕСА_1 . Лушпи, буд. б/н, реєстраційний номер: 101, номер запису про право власності: 294482964 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44626098 від 14.12.2018).

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. платіжне доручення № 96 від 05.06.2019, в якому зазначено платника - ДЗРП з кодом платника 40456009, тоді як позивачем у даній справі є Сумська міська рада (ідентифікаційний код 23823253).

Таким чином, оскільки судовий збір перераховано платником, який не позивачем за даним позовом, то вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви по даній справі.

Крім наведено, суд звертає увагу позивача на те, що ним не зазначено РНОКПП другого відповідача, як того вимагає пункт 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № 382/19юр від 22.08.2019 (вх. № 2659 від 28.08.2019) Сумської міської ради без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 382/19юр від 22.08.2019 (вх. № 2659 від 28.08.2019) Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) залишити без руху.

2. Встановити Сумській міській раді (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. із зазначенням у платіжному дорученні коду платника - позивача у справі - Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253), а також зазначити РНОКПП другого відповідача.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко