ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.08.2019 Справа № 920/129/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (вх. № 2547к від 19.08.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/129/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (вул. Київська, буд. 42-А, м. Миргород, Полтавська область, 37606, код 40031432),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код 37053194),

про стягнення 1949239 грн. 89 коп.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/129/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код 37053194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (вул. Київська, буд. 42-А, м. Миргород, Полтавська область, 37606, код 40031 грн. 40 коп. основного боргу, 140089 грн. 01 коп. - пені, 38106 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 38913 грн. 61 коп. 10 % річних, 14619 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.06.2019 на примусове виконання судового рішення від 25.03.2019 видано відповідний судовий наказ.

19.08.2019 ТОВ «Ростагросвіт» звернулось до суду із заявою (вх. № 2547к від 19.08.2019) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/129/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт».

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із поданих заявником до суду документів, 16.07.2019 між ТОВ «Ростагросвіт», ТОВ «Угроїдський цукровий завод» та ТОВ «Свіжий продукт» був укладений договір про переведення боргу № 16/07/2019, згідно з яким за згодою ТОВ «Ростагросвіт» первісний боржник (ТОВ «Угроїдський цукровий завод») переводить на нового боржника (ТОВ «Свіжий продукт») свій борг (обов`язок), який виник у первісного боржника перед кредитором за договором поставки № ЦБ/2018/РС/41 від 03.04.2018 та рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/129/19 у розмірі 1963859,19 грн. (у тому числі 140089,01 грн. пені, 38106,87 грн. інфляційних збитків, 38913,61 грн. 10 % річних, 14619,30 грн. витрат по сплаті судового збору). На даний час вказане судове рішення боржником повністю не виконане. Зазначений вище наказ на примусове виконання до органів ДВС та приватних виконавців для відкриття виконавчого провадження стягувачем не подавався.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмові в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи, що 16.07.2019 між ТОВ «Ростагросвіт», ТОВ «Угроїдський цукровий завод» та ТОВ «Свіжий продукт» був укладений договір про переведення боргу № 16/07/2019, згідно з яким за згодою ТОВ «Ростагросвіт» первісний боржник (ТОВ «Угроїдський цукровий завод») переводить на нового боржника (ТОВ «Свіжий продукт») свій борг (обов`язок), який виник у первісного боржника перед кредитором за договором поставки № ЦБ/2018/РС/41 від 03.04.2018 та рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/129/19 у розмірі 1963859,19 грн. (у тому числі 140089,01 грн. пені, 38106,87 грн. інфляційних збитків, 38913,61 грн. 10 % річних, 14619,30 грн. витрат по сплаті судового збору), заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (вх. № 2547к від 19.08.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/129/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (вх. № 2547к від 19.08.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/129/19 задовольнити.

2. Замінити боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код 37053194) - у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 10.06.2019 у справі № 920/129/19 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код 38397306).

3. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 29 серпня 2019 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код 38397306).

Повну ухвалу складено 30 серпня 2019 року.

Суддя В.Л. Котельницька