ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/1840/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі № 910/1840/19 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

про стягнення 34 810,44 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

про стягнення неустойки в розмірі 43 184, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення 34 810, 44 грн. основного боргу за понаднормований простій транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1840/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.03.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" про стягнення неустойки в розмірі 43 184, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" про стягнення 43 184, 97 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1840/19. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення 34 810,44 грн. відмовив повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" про стягнення неустойки в розмірі 43 184, 97 грн. задовольнив повністю своїм рішенням від 02.07.2019 (повний текст складено 04.07.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та ухвали нове про задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/1840/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт також просив визнати поважними причини пропуску і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1840/19.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було підписано 04.07.2019. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.07.2019. Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду лише 02.08.2019.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" зазначає, що оскаржуване рішення апелянт отримав лише 15.07.2019.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку через наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (а.с. 196-201) направлялась апелянту на адресу, зазначену в позові та ЄДРПОУ, а саме: 10007, місто Житомир, Київське шосе, будинок 143-А, та було отримано апелянтом 08.07.2019 про що, свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 202 том 1), тобто, з 08.07.2019 апелянт мав можливість вчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Зважаючи на викладене та поштове повідомлення про вручення апелянту 08.07.2019 оскаржуваного рішення (а.с. 202), посилання апелянта на те, що він отримав копію рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 лише 15.07.2019 є сумнівними і не приймаються судом апеляційної інстанції як поважна причина пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1840/19 та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про поновлення пропущений строк на апеляційне оскарження.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (зокрема, щодо пропуску строку в період з 29.07.2019 по 02.08.2019.).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1840/19 залишити без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 29.07.2019 по 02.08.2019.).

4. Попередити апелянта, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко