УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/19163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс""

про стягнення 3 000,00 грн та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Євротранссервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (повний текст складено 31.07.2019) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/19163/17, подана 19.08.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/19163/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (далі - ТОВ "Євротранссервіс") на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі № 910/19163/17 відмовлено повністю.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Євротранссервіс" оскаржуються ухвала місцевого господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

У касаційній скарзі ТОВ "Євротранссервіс" не зазначає, що ця скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржені рішення, навпаки зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, а обґрунтування наведеної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки немає будь-яких підстав вважати, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Євротранссервіс" на зазначені рішення судів попередніх інстанції має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Євротранссервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Євротранссервіс".

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/19163/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 25 (двадцяти п`яти) аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення від 19.08.2019 № 91 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак