ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/946/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Корольчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про прийняття додаткового рішення
у справі № 914/946/19
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача: Корпорації «Альтіс-Холдинг», м.Київ
про стягнення 282162,12грн. недорахованої електричної енергії
За участі представників сторін:
Від заявника (позивача) : не з`явився,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Корпорації «Альтіс-Холдинг», м.Київ про стягнення 282162,12грн. недоврахованої електричної енергії.
22.07.2019р. Господарським судом Львівської області (суддя Іванчук С.В.) прийнято рішення у справі № 914/946/19, яким позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 282162,12грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 4232,43грн. судового збору.
Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Іванчук С.В. у відпустці, заяву ПрАТ «Львівобленерго» про прийняття додаткового рішення у справі № 914/946/19 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про прийняття додаткового рішення у справі № 914/946/19 прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 14.08.2019р.
В призначене на 14.08.2019р. судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів не з`явився, однак подав суду клопотання від 09.08.2019р. про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з участю в судовому засіданні Касаційного господарського суду у м.Києві та неможливістю забезпечити явку в судове засідання в Господарському суді Львівської області.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про відкладення розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 914/946/19, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на те, що у матеріалах справи міститься достатньо доказів для її розгляду, а також враховуючи те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Пунктом 1 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Заява ПрАТ «Львівобленерго» про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Крім цього, в мотивувальній частині рішення суду міститься висновок суду про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.126, 129, 241, 242, 244, 327 ГПК України, господарський суд -
2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3.Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядкувпорядку та строки, встановлені §1 Глави 1 Розділу IV ГПК України.
Повне додаткове рішення складено 19.08.2019р.
Суддя Бортник О.Ю.