ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/2526/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 19.08.2019

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20.05.2019
у справі № 910/2526/14 (Суддя Яковенко А.В.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
доПриватного акціонерного товариства «Інвікта»
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 (судя Яковенко А.В.) у справі № 910/2526/14 в задоволенні заяви про заміну кредитора ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/2526/14 стосовно відмови здійснити заміну кредитора ПАТ Енергобанк на його правонаступника ОСОБА_2 на суму 19 388 719,47 грн, як забезпеченого кредитора скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 у справі № 910/2526/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

27.06.2019 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/2526/14.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/286/19 від 02.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2526/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 у справі №910/2526/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/2526/14 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначеної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 № 09.1-08/2262/19 у звязку із відпусткою судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Грека Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/2526/14 та призначено справу до розгляду на 12.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 № 09.1-08/2721/19 у звязку із відпусткою судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 прийнято матеріали справи № 910/2526/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у звязку з клопотанням представника ОСОБА_2 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19.08.2019.

19.08.2019 Арбітражним керуючим М.М. Степаненко було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2019 від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з частковою неявкою представників сторін, поданими клопотаннями про відкладення справи, для надання можливості сторонам бути присутніми в судовому засіданні та надати пояснення щодо розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

2. Розгляд справи №910/2526/14 відкласти на 10.10.2019 об 16 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук