overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/592/19

Господарський суд Рівненської області суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно 17" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 22.08.2019 року до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р.,а саме: Додаткову угоду №1 від 11.03.2019 року та Додаткову угоду № 002 від 30.04.2019 року, стягнути 797 904,00 грн. суму основного боргу, 61 314,24 грн. пені та 17 718, 69 грн. 10% річних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2019 р. об 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

5. Звернути увагу відповідача, що згідно п. 1 ст. 251 ГПК України, останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позов.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 914/1183/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02 серпня 2019 р., яке набрало законної сили 23 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/451/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01 серпня 2019 р., яке набрало законної сили 23 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.09.2019 Справа № 920/40/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/40/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" (вул. Зруб-1, буд. 12, с. Глибне, Краснопільський район, Сумська область, 42441, ),

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

2. Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

3. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни (вул. Чернігівська, 4, м. Суми, 40000),

4.Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича (вул. АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_7 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_9 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_10 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_11 ),

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_12 ),

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_13 ),

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_14 ),

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 , код НОМЕР_15 ),

про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 призначено підготовче засідання на 03.09.2019. 10:40.

29.08.2019 електронною поштою на адресу господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 28.08.2019, відповідно до п. 2 резолютивної частини якої постановлено витребувати з господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/40/19.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/40/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича.

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/40/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019 Справа № 920/531/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019.
Рішення набрало законної сили 19.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Дочірнє підприємство «Сток Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська 187, р/р НОМЕР_1 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, )

Боржник: Приватне підприємство «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось» (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770, )

Стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось» (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770, ) на користь Дочірнього підприємства «Сток Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська 187, р/р НОМЕР_1 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ) 35 067 грн 86 коп - заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасну оплату послуг з водовідведення та 3 085 грн 80 коп - заборгованість 3% річних за неналежне виконання фінансових зобов`язань, а також 1 921 грн 00 коп - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019 Справа № 920/515/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019.
Рішення набрало законної сили 07.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А, ) основну суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 05.10.2017 № AL-UKD/051017, що становить 3 621 784 грн 81 коп, з яких: 2 869 759 грн 15 коп - сума заборгованості за договором; 132 307 грн 30 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 7; 101 432 грн 82 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 7; 10 337 грн 81 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 7; 24 531 грн 98 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою №7; 119 142 грн 60 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 8; 92 742 грн 70 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 8; 9 299 грн 68 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 8; 22 430 грн 24 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 8; 115 555 грн 57 коп - пеня за порушення грошових зобов`язань за додатковою угодою № 9; 92 800 грн 40 коп - штраф за порушення строків оплати за додатковою угодою № 9; 9 000 грн 37 коп - 3% річних від простроченої суми за додатковою угодою № 9; 22 444 грн 19 коп - інфляційні втрати за додатковою угодою № 9; а також 54 326 грн 77 коп - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про звільнення з-під обтяжень майна банкрута
у справі за заявою
кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32
до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника ПАП Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Дяченка Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області ОСОБА_1 Анатолія ОСОБА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.
27.08.2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП Агрокомплекс Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про звільнення з-під обтяжень майна банкрута у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та керуючись ст. ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, призначити на 24 вересня 2019 року на 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" визнати обов`язковою.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/314/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за первісним за позовом Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці, Тернопільського району Тернопільської області

про: - скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 "Про припинення дії договорів оренди землі" в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2010 року з кадастровим номером :01:001:0924, площею 4,82 га;

- визнання укладеним Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 року у редакції, запропонованій позивачем, а саме із заміною сторони Орендодавця на відповідача - Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області та з визначенням строку його дії по 10.11.2033 року включно, без зміни інших умов правочину;

- визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010 на термін до 10.11.2033 року включно, в редакції додаткової угоди

За участі представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Федів О.С.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, в тому числі заяву СТОВ "Агрокомплекс" (вх.№14131 від 13.08.2019), заяву свідка ОСОБА_2 , заслухавши в попередньому засіданні представників сторін, керуючись ст.ст. 46, 74-80, 87-89, 116-118, 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву СТОВ "Агрокомплекс" (вх.№14131 від 13.08.2019) прийняти до розгляду.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви свідка ОСОБА_2

3. Підготовче провадження у справі №921/314/19 закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2019 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

5. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 02 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 вересня 2019 року Справа № 921/270/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" липня 2019 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 вересня 2019 рокуСправа № 921/270/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" липня 2019 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/188/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бігун Богдан Костянтинович, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 354 740,00 грн., з яких: 322 700,00 грн. - реальні збитки, понесені внаслідок зміни (збільшення) ринкової вартості земельної ділянки, загальною площею 0, 0178 га за кадастровим номером :06:002:0053 ; та 32 040,00 грн. - доходів, які відповідач міг одержати від майна, яке зберіг у себе без достатньої правової підстави.

За участю представників:

позивача - (самопредставництво) ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.10.2004р.; адвокат Микитович Петро Михайлович, ордер серія ТР№048477 від 27.04.2019р.;

відповідача - Михальчук Оксана Юліанівна, довіреність №2798/01 від 20.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 12/283-3707

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянув Заяву №09/2632 від 19.09.2019 (вх. №14793 від 22.08.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості

Заінтересована особа 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина", с.Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область

Заінтересована особа 2: Бережанський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про: внесення виправлення у судовому рішенні та описки (помилки) у виконавчому документі

у справі №12/283-3707

за позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Бережанського районного центру зайнятості населення вул. Л. Українки, 16, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с.Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості в сумі 5227, 39 грн.

За участю представників:

прокурора: не з`явився

стягувач:Тернопільський обласний центр зайнятості: Колега О.М. - довіреність №61 від 22.03.2019;

боржник: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву №09/2632 від 19.09.2019 (вх. №14793 від 22.08.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості про внесення виправлення у судовому рішенні та описки (помилки) у виконавчому документі - задовольнити.

2.Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2006 по справі №12/283-3707, а саме замість ідентифікаційного коду 30704782 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" правильним вважати ідентифікаційний код 30787336.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2006 по справі №12/283-3707 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с.Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область, р/р 26002639, МФО 338501, Код 30704782 ТОД АППБ "Аваль" на користь Бережанського районного центру зайнятості УДК в Бережанському районі Код 23588183 Банк: УДК м.Тернопіль 838012, для 1,6% - 0003 код 50040100, для 0,5% -0003 Код 50040200 заборгованості по страхових внесках в сумі 5227 грн 39 коп, а саме замість ідентифікаційного коду 30704782 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" правильним вважати ідентифікаційний код 30787336.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

6.Ухвалу надіслати Тернопільському обласному центру зайнятості та іншим учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома