номер провадження справи 15/140/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1541/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Бєлєвцова О.С., адвокат, свідоцтво №2185 від 17.01.2018, довіреність № 2-864д від 31.07.2019;

від відповідача Кузнєцов І.С., адвокат, свідоцтво серія ЗП 002030 від 12.02.2019, довіреність № б/н від 03.01.2019.

Суть спору:

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі за договором поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018 у розмірі 1 198 151,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1541/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1541/19, присвоєно справі номер провадження 15/140/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2019 о/об 10 год. 00 хв.

23.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018, повернуто заявнику.

28.08.2019 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі №908/1541/19 про повернення зустрічної позовної заяви заявникові.

В судовому засіданні 28.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача надав клопотання від 28.08.2019 про зупинення провадження у справі № 908/1541/19 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2019.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечив проти клопотання про зупинення провадження, зазначивши, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №908/1541/19 зупинити до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/1541/19 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено 29.08.2019.

Суддя І. С. Горохов