ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

за участю :

від ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером; Дьяков Л.П., за довіреністю

від ТОВ "Вольта Сек`юріті": Бігунець І.М., за ордером

арбітражний керуючий Оверчук Д.О., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Цвика А.О..

Також, ухвалою суду від 24.06.2019 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14 на 28.08.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники ПП "Гурівецьке", ТОВ "Вольта Сек`юріті" та арбітражний керуючий Оверчук Д.О..

При цьому, судом встановлено, що 23.08.2019 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання № 02-11/03 від 23.08.2019 року про неможливість участі в судових засіданнях, призначених на 27.08.2019 року та 28.08.2019 року по справі №902/637/14, в зв`язку з перебуванням у відрядженні.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Вольта Сек`юріті" вказала, що арбітражний керуючий Цвик А.О. систематично не являється на судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи, а тому повідомила про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого та просила в подальшому визнавати явку арбітражного керуючого в судові засідання обов`язковою.

Арбітражний керуючий Оверчук Д.О. зазначив про можливість проведення судового засідання.

Представник ПП "Гурівецьке" зауважила, що позов подавався арбітражним керуючим Оверчуком Д.О., який станом на сьогодні усунутий від виконання обов`язків розпорядника майна. Обов`язки розпорядника майна наразі виконує інший арбітражний керуючий - Цвик А.О.. Разом з тим, у таких випадках, законодавством не передбачено правонаступництво від одного арбітражного керуючого до іншого, а тому на сьогодні позивач за даним позовом відсутній. За таких обставин, на думку представника боржника, відповідний позов має бути залишений без розгляду.

Суд заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, беручи до уваги неявку в судове засідання розпорядника майна боржника, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14 на 10.10.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представників позивача, боржника, ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш", розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому Цвику А.О. надати суду докази поважності причин неприбуття в судове засідання 28.08.2019 року по справі № 902/637/14.

4. Позивачу у строк до 08.10.2019 року надати суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

3 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш", вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 510, м. Київ, 02002;

5 - Арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а, м.Вінниця, 21036;

6 - Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна 8 , м. Вінниця, а/с 8060, 21050 .