ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" серпня 2019 р. Справа № 911/1776/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Коцюбинської селищної ради № 135/01.29 від 12.08.2019 про скасування судового наказу, виданого 22.07.2019, за заявою Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 до Коцюбинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду № 01-09/17 від 01.09.2017 в розмірі 44584,29 грн., з яких: 25444,07 грн. основного боргу, 4325,49 грн. інфляційних втрат та 14814,73 грн. пені

встановив:

господарським судом Київської області 22.07.2019 видано судовий наказ про стягнення з Коцюбинської селищної ради на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6: 25444,29 грн. заборгованості за договором підряду № 01-09/17 від 01.09.2017, 4325,49 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 відмовлено Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 у видачі судового наказу в частині про стягнення з Коцюбинської селищної ради 14814,73 грн. пені.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до витягу з відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» копію судового наказу (поштове відправлення №308) вручено Коцюбинській селищній раді 31.07.2019.

13.08.2019 Коцюбинською селищною радою надіслано до господарського суду Київської області заяву № 135/01.29 від 12.08.2019 про скасування вищезазначеного судового наказу, яку отримано судом 15.08.2019.

У поданій заяві Коцюбинська селищна рада зазначає про повну необґрунтованість вимог Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 та вважає, що судовий наказ від 22.07.2019 у справі № 911/1776/19 має бути скасований повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Коцюбинської селищної ради та скасування судового наказу від 22.07.2019.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області, виданий 22.07.2019 за наказним провадженням у справі № 911/1776/19, про стягнення з Коцюбинської селищної ради на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6: 25444,29 грн. заборгованості за договором підряду № 01-09/17 від 01.09.2017, 4325,49 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін