номер провадження справи 27/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 Справа № 908/1539/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства (03035 м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), б. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 03363588)

про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1539/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1539/19, присвоєно справі номер провадження 27/123/19 та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019 р.

16.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1539/19.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 21.08.2019 р.

23.07.2019 р. до канцелярії Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради в порядку ст. 226 ГПК України, про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що у господарському суді Запорізької області розглядається подібна справа № 908/950/19 у якій Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради подано зустрічний позов про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 р. та повернення сплачених коштів за неналежно виконану роботу.

21.08.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1539/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

21.08.2019 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

21.08.2019 р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання б/н (вх. № 08-08/16126/19 від 06.08.2019 р.) про відкладенні підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці представника (адвоката).

Представник відповідача поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

06.08.2019 р. на адресу суду надіслав письмовий відзив № 607 від 31.07.2019 р. (вх. № 08-08/16082/19 від 06.08.2019 р.) на позовну заяву, а також заяву свідка № 606 від 31.07.2019 р. (вх. № 08-08/16083/19 від 06.08.2019 р.).

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 21.08.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 26.09.19р.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2019 р. о/об 11 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова