СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2019 року Справа № Б-39/126-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Склярук О.І., Стойка О.В., Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2460 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.07.2019 (повний текст від 23.07.2019)
у справі№Б-39/126-09 (суддя Яризько В.О.)
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 відмовлено в заяві ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права власності (вх. № 5304 від 28.02.2019); скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права, вжиті ухвалою суду від 28.02.2019, а саме скасовано заборону будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 29760955, квартири № 41 житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга, у якій апелянт просить зупинити дію ухвали суду від 18.07.2019, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири № 41 житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 09.06.2010 за реєстровим номером №861, зобовязавши його передати ключі, технічну документацію на вищезазначену квартиру; визнати за Полтавським Максимом Михайловичем право власності на квартиру №41 житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт".

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 виготовлено 23.07.2019. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 254 ГПК України, строк на оскарження ухвали суду спливає 12.08.2019.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 30.07.2019, тобто в межах строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

З системного аналізу норм ГПК України вбачається, що механізм зупинення дії оскаржуваного рішення спрямований на попередження примусового виконання рішення суду та настання процесуальних наслідків для сторін до моменту закінчення апеляційного перегляду судового рішення.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, як вбчається із вищевказаного суд апеляційнийної інстанції не наділений правом зупинення дії зазначеної ухвали суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Вбачається, що клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 спрямовано саме на поновлення заходів забезпечення заяви ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є., однак заяви про застосування заходів забезпечення із належним обґрунтуванням причин застосування таких заходів апелянтом до апеляційного суду не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019.

3.Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2019 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Стойка