overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.08.2019р.                      Справа № 905/2421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Томашков О.О., довіреність №17 від 19.06.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН№4986 від 28.02.18р.

від відповідача: не з’явився

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2421/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.09.19р. об 10:50год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 20.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано20.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 904/3617/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МБІ - АВТО" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2019                      Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №07 від 14.08.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт”, м.Донецьк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй”, м.Краматорськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС Іжиніринг”, м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС Іжиніринг” про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018, у зв’язку з призначенням судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, було зупинено провадження у справі №905/1012/17 до отримання висновку судово-технічної експертизи та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Ухвалою суду від 14.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/1012/17, призначено розгляд справи по суті на 12.09.2019 о 14:00 год.

Через канцелярію суду надійшло клопотання №07 від 14.08.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт” про участь у наступному судовому засіданні у справі №905/1012/17 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.09.2019 року о 14:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №07 від 14.08.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання №07 від 14.08.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/3618/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"

до Відповідача -1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Відповідача -2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про стягнення 13 172,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 11 566,52 грн. - основного боргу, 1 133,52 грн. - індексу інфляції, 472,48 грн. - 3% річних, за спожиті житлово-комунальні послуги.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.08.2019р.                      Справа № 905/1458/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт Пром” (), м.Лиман, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кульбакова Л.В.

Присутні:

від боржника: Кузнецова В.В. (ліквідатор)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/1458/19 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт Пром” (, адреса: 84404, Донецька обл., м.Лиман, вул. Переїздна, буд. 1В) про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.08.19р. о 12:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2019                     Справа № 905/792/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 629'935грн. 31коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. на підставі довіреності №14-192 від 17.05.2019р. - адвокат,

від відповідача: не з’явився,

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 477’ 764грн. 54коп. пені, 43’ 398грн. 41коп. 3% річних та 108’ 772грн.36коп. інфляційних втрат - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.08.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.08.2019р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.08.2019 Справа № 905/1398/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач Фізична особа-підприємець Рожко Ігор Павлович (АДРЕСА_1).

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рожко Ігора Павловича про повернення земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2019р. Справа №905/1519/19
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву №А-06/416 від 14.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь боргу за договором №28/22-Э від 26.12.2006р. купівлі-продажу електричної енергії в розмірі 7833,88 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275-276 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, –
1. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за договором №28/22-Э від 26.12.2006р. купівлі-продажу електричної енергії в розмірі 7833,88 грн, судовий збір в сумі 192,10 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя                                                                        Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019р. Справа №905/49/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. по справі №905/49/15, яка набрала законної сили 01.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Бокова Юлія Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/49/15.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2019                     Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач (заявник, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду №905/156/19 від 26.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання наказу господарського суду №905/156/19 від 26.07.2019 таким, що не підлягає виконанню на 05.09.2019 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №308).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2019                     Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач (заянвик, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1).

Особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович (01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.25/2, офіс 2).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігора Миколайовича.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.339, ч.1 ст.340, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігора Миколайовича на 05.09.2019 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №308).

Повідомити учасників розгляду скарги про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники розгляду скарги можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун