УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/10545/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

про забезпечення позову

у справі за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації,

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 233/2019-р від 01.04.2019 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" в новій редакції".

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Хмельницькій обласній державній адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін та реєстрації статуту у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 19.08.2019, зокрема, з метою з`ясування додаткових пояснень та доказів в порядку частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 19.08.2019 представник заявника не з`явився, жодних клопотань та пояснень до суду не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання 19.08.2019 також не з`явився.

Розглянувши заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних приписів заявником не зазначено достатнього обґрунтування щодо обраного ним заходу забезпечення позову, який належить застосувати, а також не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

З метою з`ясування додаткових пояснень, обґрунтувань та доводів заявника судом було призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Разом з цим, у судове засідання представник заявника не з`явився, жодних додаткових обґрунтувань не надав.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько