ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2331/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2385/19

За позовом: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни ( АДРЕСА_1 )

про виселення та стягнення 1 407,99 грн

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни , в якій просить суд виселити відповідача із частини займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2 , стягнути з відповідача заборгованість за фактичне користування майном (комунальні послуги) у розмірі 1 407,99 грн. за договором суборенди №1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про виселення відповідача із частини займаного приміщення, позивач зазначив про припинення дії укладеного між ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (правонаступником якого є Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) та ФОП Агеєвою Л.Ю. договору суборенди частини нежитлового приміщення №1 від 02.05.2018р. внаслідок закінчення строку його дії, про що позивачем було повідомлено відповідача листами. Разом з тим, відповідачем станом на момент подачі позовної заяви частину суборендованого приміщення звільнено не було.

Також позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості по експлуатаційним витратам за користування суборендованою площею за час після припинення строку дії договору у період з січня по квітень 2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист містить інформацію щодо відправлення відповідачу лише позовної заяви, що не відповідає положенням ст. 172 ГПК України.

При цьому, судом не може бути прийнято до уваги наданий позивачем опис вкладення від 07.06.2019р., оскільки останній підтверджує відправлення іншої позовної заяви з додатками.

Згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Разом з тим, в порушення вказаних норм, позивачем не надано суду обґрунтованого, консолідованого розрахунку.

Натомість наявний в матеріалах справи розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим, оскільки містить відомості, що не відповідають погодженим сторонами у додатку №1 до договору обсягу споживання електроенергії, обсягу постачання послуг водопостачання та водовідведення на 1 особу.

Відповідно до п. 8-10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас суд також зазначає, що надані позивачем копії договору суборенди №1 з додатками є нечитабельними, тобто такими, з яких неможливо, зокрема, встановити точну адресу орендованого приміщення, місячну норму споживання електричної енергії, плату за суборенду та порядок розрахунків, та інше.

Крім того, позивачем, в порушення п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, не зазначено площу приміщення, яку займає відповідач і щодо виселення з якої заявлено відповідні позовні вимоги.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- читабельних копій договору суборенди та додатку до нього;

- пояснення щодо виставлення рахунків на суборендну плату та комунальних послуг;

- договір оренди №319/206 від 02.06.2000р. зі змінами, пояснення щодо погодження власником терміну оренди;

- зазначення площі приміщення щодо виселення з якого заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за вх.№ 2385/19 від 13.08.2019р. залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми позову; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; читабельних копій договору суборенди та додатку до нього; пояснення щодо виставлення рахунків на суборендну плату та комунальних послуг; договір оренди №319/206 від 02.06.2000р. зі змінами, пояснення щодо погодження власником терміну оренди; зазначення площі приміщення щодо виселення з якого заявлено позовні вимоги.

3. Запропонувати позивачу обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області на адресу: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5.

Ухвала набирає законної сили 19.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська