ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/386/19

За позовом Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Гиров К.А., довіреність № 292 від 29.01.2019;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", в якій просить суд:

1) визнати припиненими зобов'язання перед ПАТ «Актабанк» за Кредитним договором №01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями), укладеним Публічним акціонерним товариством «Актабанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діас Трейд».

2) відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 58 від 31.07.2017, винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 58 від 31.07.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2019.

04.02.2019 від Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 заяву Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову, шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/T від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 12.04.2019 позов задоволено в повному обсязі. Визнано припиненими зобов'язання перед ПАТ «Актабанк» за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями), укладеним Публічним акціонерним товариством «Актабанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діас Трейд». Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 58 від 31.07.2017, винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями), виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 58 від 31.07.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь Компанії «ELSLEY ENTERPRISES LIMITED» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 763,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, а саме:

- заборона організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/T від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229);

- заборона організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів), - відповідно до ч. 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

16.08.2019 Публічне акціонерне товариство "Актабанк" подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на необґрунтованість вжиття судом заходів із забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято клопотання Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання на 21.08.2019.

20.08.2019 позивач подав до суду заперечення проти клопотання ПАТ "Актабанк" про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не надано оригіналу ордеру. Надана фотокопія ордеру не є юридично значимим документом на підтвердження повноважень адвоката, а відтак повноваження ОСОБА_4 діяти від імені ПАТ «Актабанк» не підтверджені в установленому законом порядку. Надана копія документу із назвою «ордер» не відповідає встановленим вимогам та не є юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката діяти в Господарському суді Дніпропетровської області в якості представника відповідача. Враховуючи викладене, позивач просить суд залишити без розгляду клопотання ПАТ «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/386/19.

20.08.2019 позивач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на сьогодні така підстава, як забезпечення фактичного виконання судового рішення відпала, таким чином заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято клопотання Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання на 21.08.2019.

В судове засідання завився представник позивача.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились.

В своєму клопотанні про скасування заходів забезпечення позову Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" зазначає, що 12.08.2019 позивач звернувся до ПАТ «Актабанк» з заявою про необхідність самостійного виконання рішення суду. З інформації отриманої від ПАТ «Актабанк» заборгованість за Кредитним договором вже списана, а довідка, що підтверджує такі обставини перебуває на підписі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича. Враховуючи вищезазначене у сукупності, у силу того, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, з метою забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, на сьогодні така підстава відпала, тому ці заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в своєму клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що задовольняючи заяву про забезпечення позову позивача, Господарський суд Дніпропетровської області не врахував, що встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направленні на проведення електронних торгів, а також оформлення їх результатів, щодо продажу лоту № F28GL40229 відносно майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014, фактично призводить до заборони виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації майна ПАТ «Актабанк», який ліквідується. Також судом не взято до уваги, що сама процедура реалізації майнових прав за вищевказаними кредитними договорами є складовою процедури ліквідації неплатоспроможного ПАТ «Актабанк», а тому забезпечення позову у справі № 904/1514/19 опосередковано впливає на здійснення повноважень Фонду.

Господарський суд зазначає, що заперечення проти клопотання ПАТ "Актабанк" про скасування заходів забезпечення позову є безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку із чим клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання ПАТ «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/386/19 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що аргументи відповідача більше стосуються мотивування, наведеного в ухвалі суду від 05.02.2019, та підстав постановлення зазначеної ухвали. Відповідач мав право на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову від 05.02.2019 та скористався ним. Натомість, клопотання відповідача від 16.08.2019 не містить посилання на обставини, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

В резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 12.04.2019 зазначено, що відповідно до ч. 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у судовому засіданні зазначив, що на сьогодні така підстава, як забезпечення фактичного виконання судового рішення відпала, таким чином заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Враховуючи викладене, оскільки заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні, за твердженням позивача, така підстава відпала - заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 № 904/386/18 у вигляді:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/T від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу майнових прав за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1759/Т від 17.06.2014 (лот F28GL40229), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

4. У задоволенні клопотання Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про залишення без розгляду клопотання ПАТ «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва