ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/254/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Чеголі Є.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонобленерго м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 р.

по справі № 923/254/19

за позовом Садівничого товариства ЦКБ Ізумруд Херсонська обл.

до Акціонерного товариства Херсонобленерго м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції

суддя суду першої інстанції: Гридасов Ю.В.

час та місце ухвалення рішення: 06.06.2019 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області.

повний текст ухвали складено та підписано: 10.06.2019 р.

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон - адвокат Анісімов В.В.;

від Садівничого товариства ЦКБ "Ізумруд" директор Діденко С.В. та адвокат Берьозка Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонобленерго м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 р. по справі № 923/254/19 та призначено справу до розгляду на 29.08.2019 р. на 11:00 год.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 р. справу № 910/17955/17 на підставі ст. 303 ГПК України передано на розгляд до Великої Палати.

Дана ухвала мотивована тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновку, щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні № 522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Водночас суд зазначив, що у цивільних правовідносинах (з побутовим споживачем) питання щодо користування електричною енергією, станом на час ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц, врегульовувалося, зокрема, Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

З огляду на викладене, суд зазначив, що у відносинах з побутовим споживачем (населенням) та з юридичними особами і фізичними особами (крім населення) правові наслідки складання акта про порушення та прийняття постачальником електричної енергії рішення щодо розгляду такого акта про порушення та прийняття постачальником електричної енергії рішення щодо розгляду такого акта є різними, зокрема у відносинах з юридичними особами і фізичними особами (крім населення) таким правовим наслідком є подальше обмеження та відключення електропостачання такого споживача (якщо останній не оскаржує в судовому порядку факт порушення).

Ухвалою від 20.08.2019 р. Велика Палата Верховного Суду прийняла до свого розгляду справу № 910/17955/17, призначивши до судового розгляду на 14.01.2019 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 923/254/19 відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення касаційного перегляду справи № 910/17955/17.

Керуючись ст. 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 923/254/19 зупинити до закінчення касаційного перегляду справи № 910/17955/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк