ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс"

про стягнення 973 897,31 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008 в загальному розмірі 973 897,31 грн, з яких: 371 250,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 471 101,06 грн - сума заборгованості за відсотками, 131 546,25 грн - сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою суду від 20.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019. При цьому зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали від 28.05.2019. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2019.

27.08.2019 до суду надійшов супровідний лист від 27.08.2019 за підписом представника позивача - адвоката Махніцького Г.Ю. до якого, з поміж іншого, долучено розрахунок заборгованості станом на 21.11.2017 та виписки по рахунках.

Разом із означеним супровідним листом до суду подано заяву 27.08.2019 про поновлення пропущеного строку для подання документів.

Ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку на подання документів, суд виходить з наступного.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи подану заяву представник наголошує, що у попередньому справу супроводжували представники іншої компанії. При передачі справи його не було попереджено про неодноразове виконання вимог ухвали суду в частині надання доказів. У зв`язку з браком часу для підготовки всього пакету документів, строк на подання доказів, встановлений судом, було пропущено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку для подання доказів подано визначені судом докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 27.08.2019 та поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.08.2019 про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи супровідний лист від 27.08.2019 з додатками.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.08.2019.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

3-4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 8-А, м. АДРЕСА_5 ).