ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/11990/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019)

у справі № 910/11990/18 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алуфтех»

про стягнення 988 411,41 грн., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/11990/18 у задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» звернулося до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/11990/18 в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення експертизи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу №910/11990/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Державним підприємством Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 14 826, 18 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Оскільки апелянт оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/11990/18 у повному обсязі, із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», і того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22 239, 27 грн. (14 826, 18 х 150%).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 01.08.2019 № 09.1-26/326/19 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаного в додатках до апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/11990/18 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/11990/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 22 239, 27 гривень.

3. Попередити Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім