ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1353/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 19866 від 19.08.2019) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківметал - 2», 61106, м. Харків, пр. Московський, 301, ;

відповідача 2 Рибальченко Ігоря Миколайовича , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 0013/2016 від 26.11.2015 у розмірі 1976792, 00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Рибальченко І.М . (директор ТОВ «Харківметал - 2»);

відповідача 2 - Рибальченко І.М. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХНУ УМВС України в Харківській області від 29.12.1999).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківметал - 2», Рибальченко Ігоря Миколайовича про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківських послуг № 0013/2016 від 26.11.2015 у розмірі 1976792, 00 грн., з яких: 1560200, 00 грн. - прострочена заборгованість; 19235, 34 грн. - заборгованість за нархованими процентами; 116181, 45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 281175, 21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1353/19, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 11:00 год. Відповідачам, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019 на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.07.2019 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 05.07.2019 (вх. № 16422 від 08.07.2019) про проведення судового засідання призначеного на 15.07.2019 о 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 на підставі ст. 183, 202 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 12.08.2019 о 10:30 год.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом вирішено всі питання та вчинено всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 19.08.2019 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 19.08.2019 о 11:30 год. визначено проводити в режимі відеоконференції. Доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити участь представників позивача у судовому засіданні 19.08.2019 о 11:30 год в режимі відеоконференції.

19.08.2019 від Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист про неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з технічною несправністю системи ВКЗ.

19.08.2019 від Рибальченко Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 19866 від 19.08.2019), в обґрунтування якого зазначено, що для встановлення дійсного розміру заборгованості позичальника за договором, перевірки правильності застосованого банком алгоритму розрахунку та врахування позивачем всіх відомостей, які могли вплинути на результат виконаного розрахунку, необхідно проведення судової економічної експертизи, виконання якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 19866 від 19.08.2019), виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виходячи з аналізу вказаних статей, суд зазначає, що клопотання про призначення судової експертизи подається на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд, під час відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, вирішує заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, метою якого (підготовчого провадження) є зібрання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Беручи до уваги, що клопотання про призначення судової економічної експертизи подане відповідачем на стадії розгляду справи по суті, враховуючи, що відповідачем всупереч приписів ст. 207 ГПК України не надано та не доведено суду поважності причин не подання клопотання в межах підготовчого провадження, суд на підставі ст. 207 ГПК України залишає клопотання (вх. № 19866 від 19.08.2019) без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 42, 99, 169, 177, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рибальченко Ігоря Миколайовича про призначення судової економічної експертизи від 19.08.2019 у справі № 922/1353/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова