ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/6523/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника – Борецький Б.О.,

від боржника – не з’явилися,

розпорядник майна – Білик В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6523/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ олії”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ олії” (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) в розмірі 113 647 280,07грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) за номером 60087 від 06.06.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від року 09.04.2013 №580). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.08.2019 р.

27.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” з грошовими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна пелетна компанія” про визнання кредитором боржника на суму 27 682 077,26 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А., у якому він просить суд зобов’язати керівника боржника видати наказ на проведення інвентаризації, включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А. та повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації. Дане клопотання мотивоване тим, що розпорядник майна арбітражний керуючий Білик В.А. самостійно звертався до керівника боржника із відповідним зверненням, проте відповіді на нього не отримав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання розпорядника майна на 15.08.2019.

22.07.2019 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А. стосовно розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія».

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

25.07.2019 від розпорядника майна боржника до суду надійшов звіт про виконану роботу.

У судове засідання з’явилися представник заявника та розпорядник майна арбітражний керуючий Білик В.А.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 15.08.2019 на розгляд суду винесено клопотання розпорядника майна про зобов’язання керівника боржника видати наказ на проведення інвентаризації, включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А. та повідомити про час та місце її проведення.

Так, дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Як зазначає розпорядник майна, після його призначення у справі, 13.06.2019 на адресу Боржника та його керівника було надіслано повідомлення № 910/6523/19-01 від 12.06.2019, у якому розпорядник майна просив надати йому первинну бухгалтерську документацію та фінансову звітність товариства, а також на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 узгодити проведення інвентаризації майна боржника.

Жодної відповіді отримано не було. Керівництво боржника не здійснювало жодних дій щодо виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання, суд вважає, що воно цілком обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Мотивуючи наведені вимоги, розпорядник майна вказував на те, що органи управління боржника не надали відомостей із заборгованості по заробітній платі та інших фінансових документів та, як наслідок, унеможливлюють проведення самостійної інвентаризації майна розпорядником майна для подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів.

Так, у ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що розпорядник майна, серед іншого, зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Арбітражний керуючий Білик В.А. підтримав правову позицію, викладену в клопотанні та вказав на відсутність з боку боржника співпраці у питаннях реалізації функцій розпорядника майна, виконання яких вимагає дослідження бухгалтерських та фінансових документів підприємства, як-то аналіз фінансово-господарської діяльності, проведення інвентаризації майна тощо.

Отже, з метою належного виконання обов'язків розпорядника майна у справі та дотримання обмежених процесуальних строків процедури розпорядження майном, суд приходить до обгрунтованого висновку про зобов’язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» Сордіа Володимира видати наказ на проведення інвентаризації, включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А. та повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» арбітражного керуючого Білика В.А. від 11.07.2019 № 910/6523/19-18.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» Сордіа Володимира (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 20, квартира 22):

- видати наказ на проведення інвентаризації;

- включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А.;

- повідомити розпоряднику майна про час та місце проведення такої інвентаризації.

3. Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» Сордіа Володимира, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Сордіа Володимиру для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019 р.

Суддя                     Д.В. Мандичев