УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Білоус В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Буравльова С.І., суддів: Пашкіної С.А., Мартюк А.І.

та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018

у складі судді Грачова В.М.

у справі № 925/805/18

за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення авансового платежу у розмірі 100000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019, поштовим відправленням, Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/805/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів для обґрунтувань поновлення процесуального строку, надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, якими зокрема може слугувати довідка відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням скаржника тощо.

12.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження де, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України зазначило, що 04.06.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 18.06.2019 та отримано скаржником 25.06.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 11.07.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обгрунтованими, а клопотання - таки, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України клопотало про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18. Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №925/805/18 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/805/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/805/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/805/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на 15 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/805/18 за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення авансового платежу у розмірі 100 000,00 грн..

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік