ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/1418/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Карлівка Новатор" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Торгова, 3, )

до Фізичної особи-підприємця Рибки Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 788,19грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Карлівка Новатор" до Фізичної особи-підприємця Рибки Олександра Михайловича про стягнення 788,19грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також1921,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої обов"язки щодо оплати за спожиті послуги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 935 та № 943.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач надав заяву від 22.08.2019р. вих. № 329 про відмову від позову, посилаючись на те, що після пред"явлення позову позивачем, відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 788, 19 коп.

Також, позивач прохає повернути йому 50% сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

При вирішенні вказаних заяв суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява позивача про відмову від позову підписана начальником Комунального підприємства "Карлівка Новатор" - В.М.Фуртас , який призначений керівником позивача згідно наказу №58 від 26.06.2017 р. . Також повноваження начальника Комунального підприємства "Карлівка Новатор" - В.М.Фуртаса у цій підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.08.2019 р. за № .

Позивач надав заяву про відмову від позову в якій повідомив, що після відкриття судом провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовну вимогу Комунального підприємства "Карлівка Новатор" та сплатив 788,19грн..

Також позивач у заяві прохає стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору, на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд перевірив повноваження представника позивача, встановив, що відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача , повноваження якого на дані дії підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.08.2019 р. за № .

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Отже, відмову слід прийняти, провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову прийнята судом понесені позивачем витрати підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а саме - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Карлівка Новатор" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Торгова, 3, ) від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Комунальному підприємству "Карлівка Новатор" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Торгова, 3, ) з Державного бюджету України 960 грн. 50 коп. - 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №857 від 22.05.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 29.08.2019р.

Суддя О.О.Ореховська