ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4091/14

Розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 393 959,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 3 393 959,84 грн., з яких:3 043 921,42 грн. - основний борг, 121 288,28 грн. - пеня, 206 063,66 грн. - інфляційні втрати, 22 686,48 - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 997/14-КП-3 купівлі-продажу природного газу від 24.01.2014 в частині оплати поставленого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 682 053,57 грн., з яких: 2 392 659,29 грн. - основний борг, 60 644,14 грн. - пеня, 206 063,66 грн. - інфляційні втрати, 22 686,48 - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 54 853,18 грн. В решті позовних вимог відмовлено..

08.08.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 у справі № 904/4091/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі № 904/4091/14 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

27.08.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, в якій просить суд:

- поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 № 904/4091/14 про стягнення з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 682 053,57 грн., з яких: 2 392 659,29 грн. - основний борг, 60 644,14 грн. - пеня, 206 063,66 грн. - інфляційні втрати, 22 686,48 грн. - 3% річних;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 № 904/4091/14 про стягнення з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 682 053,57 грн., з яких: 2 392 659,29 грн. - основний борг, 60 644,14 грн. - пеня, 206 063,66 грн. - інфляційні втрати, 22 686,48 грн. - 3% річних.

Поновлення строку пред`явлення наказу до виконання заявник обґрунтовує втратою виконавчого документа під час його повернення виконавчим органом стягувачу, про що заявнику стало відомо 07.08.2019.

Необхідність отримання дубліката наказу вмотивовує своєю зацікавленістю у виконанні судового рішення на свою користь.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2019 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва