ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/903/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., без повідомлення та виклику учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ», м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 51

про скасування судового наказу у справі №925/903/19,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою комунального підприємства «Міський водоканал» видав судовий наказ про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» на користь заявника 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 50 коп. основного боргу за надані послуги у березні-травні 2019 року; 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

12.08.2019р. до господарського суду Черкаської області від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 925/903/19.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають до задоволення.

Боржник не визнає дійсність договору, на який посилається заявник, а саме договір від 11.01.2019р. №255Б.

Боржник заперечує законність та розмір вимог заявника щодо сплати грошових коштів з водовідведення.

Боржник не визнає і заперечує вимоги про стягнення грошової заборгованості за вищезазначеним договором, оскільки вважає, що грошової заборгованості за договором не має.

Боржник отримав копію судового наказу 06.08.2019р.

Виконання за судовим наказом не проводилося.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019р. для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю господарського суду Черкаської області Скибу Г.М.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник отримав копію судового наказу 06 серпня 2019 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 12 серпня 2019 року.

Суд враховує, що товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» в передбачені законом строки звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 31 липня 2019 року у справі №925/903/19 і підстав для повернення заяви - у суду немає.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює комунальному підприємству «Міський водоканал», що воно може звернутися в господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 31 липня 2019 року, який виданий господарським судом Черкаської області у справі №925/903/19 за заявою комунального підприємства «Міський водоканал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Скиба