СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2019 Справа № 905/2336/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

зха участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача Михайлова Л.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2635 від 31.07.2007, довіреність № б/н від 01.02.2019

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. №2402Х/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2019 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено та підписано 10.04.2019) по справі № 905/2336/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля Донецької області

про 1) визнання вимоги відповідача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, до яких спливла позовна давність;

2) скасування оперативно-господарської санкції відповідача, застосованої до позивача на підставі п.5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44 208,09 грн, яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017 на суму 374 644,80 грн, із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлену продукцію, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Донбаська насосна компанія» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ТДВ «Шахта «Білозерська» про: 1) визнання вимоги ТДВ «Шахта «Білозерська» щодо стягнення з ТОВ «Донбаська насосна компанія» штрафних санкцій, передбачених п.п.6.2.1, 6.2.2 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, до яких спливла позовна давність; 2) скасування оперативно-господарської санкції відповідача, застосованої до позивача на підставі п.5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44 208,09 грн, яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017 на суму 374 644,80 грн, із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлену продукцію.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі №905/2336/18 позов ТОВ «Донбаська насосна компанія» до ТДВ «Шахта «Білозерська» задоволено частково. Скасовано оперативно-господарську санкцію ТДВ «Шахта «Білозерська», застосовану до ТОВ «Донбаська насосна компанія» на підставі п.5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44 208,09 грн, яка полягає в праві ТДВ «Шахта «Білозерська» отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017 на суму 374 44,80 грн, із сум, що належать виплаті постачальнику за поставлену продукцію. Стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ТОВ «Донбаська насосна компанія» 1762,00 грн витрат на оплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТДВ «Шахта «Білозерська», звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі №905/2336/18 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення прийняте з порушенням застосування норм матеріального права.

01.08.2019 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №905/2336/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 по справі №905/2336/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Шахта «Білозерська» та призначено її до розгляду на 22.08.2019.

16.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача -заявника апеляційної скарги ТДВ «Шахта «Білозерська» за допомогою електронної пошти надійшло клопотання (вх.№1394) про відкладення розгляду справи для надання можливості представляти інтереси підприємства, захисту порушених прав та надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи пояснень. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості направити свого повноваженого представника 27.08.2019 в судове засідання через його перебування у щорічній відпустці, на підтвердження чого надав відповідні докази.

20.08.2018 системою повторного автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №905/2336/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Попков Д.О.

Позивач, ТОВ «Донбаська насосна компанія», надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7905 від 21.08.2019), в якому просить рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2019 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТДВ «Шахта «Білозерська» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

3. Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков