ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"28" серпня 2019 р. Справа № 918/687/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "ОЗОН" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом в якому просить суд змінити правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ "А.М.В.Груп" за попереднім договором купівлі - продажу нежитлових приміщень на правовідносини цих самих сторін, як за основним договором купівлі - продажу цих приміщень з 06.09.2018 року та визнати права ТОВ "А.М.В.Груп", як покупця, з попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна № 1В від 06.09.2018 року, як за основним договором купівлі - продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2019 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 року зупинено провадження у справі № 918/687/18 до перегляду ухвали суду від 29.05.2019 року у справі, в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.05.2019р. у справі № 918/687/18 - без змін, справу № 918/687/18 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року поновлено провадження у справі № 918/687/18 та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на "03" вересня 2019 р.

22.08.2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду № 01-24/918/687/19/3814/19 від 21.08.2019 року разом з касаційною скаргою по справі № 918/687/18 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року для невідкладного скерування з всіма матеріалами справи № 918/687/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п/п 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що в касаційному порядку оскаржується постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, до суду касаційної інстанції підлягають направленню усі матеріали справи.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 232-235 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/687/18 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 29.05.2019 року у касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.