overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/739/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "АГРОЕРДЕ" від 02.09.2019 про заміну заходу забезпечення позову

за заявою Фермерського господарства "АГРОЕРДЕ",

вул. Шкільна, 15, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про забезпечення позову

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2019 суд задовольнив заяву Фермерського господарства "АГРОЕРДЕ" про забезпечення позову. Постановлено з метою забезпечення позову, до набранням рішенням у даній справі законної сили, заборонити державному реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо внесення записів пов`язаних з реєстрацією прав власності, а також будь-які дії (в тому числі реєстрації правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, будь-якого іншого обтяження та інше щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, загальною площею 20,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1 :08 НОМЕР_2 ), 23 7228 га (кадастровий номер :06:000:0268) та 8,5000 га (кадастровий номер НОМЕР_3 : НОМЕР_4 ).

02.09.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1-2 ст.143 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання про заміну заходу забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 143, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "АГРОЕРДЕ" про заміну заходу забезпечення позову у справі № 927/739/19 прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 02.09.2019 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/555/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.08.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 10год. 30хв. 09вересня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд") у засідання, що відбудеться о 10 год. 30хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32300, 32300, м. Кам"янець-Подільський, Хмельницька обл., вул. Хмельницьке шосе, буд. 19А).
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/615/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/615/19

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інжен", вул. Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

про стягнення 1181217грн.вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Інжен" - в підготовче засідання по справі №927/615/19, яке 02 вересня 2019 року відкладено на 15 жовтня 2019 р. о 14:30год.

Підготовче засідання по справі №927/615/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Повідомити відповідачу, що в підготовчому засіданні 02.09.2019 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку подання відзиву на позов на 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту постановлення цієї ухвали, тобто до 17.09.2019.

Суд також доводить до відома відповідача, що на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бужок"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09год. 20хв. 30 вересня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 09год. 20хв. 30 вересня 2019 року, представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" ).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек") у судове засідання у справі №924/514/19, яке відбудеться о 09 год. 20хв. 30 вересня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважих представників відповідачів у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 3 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/901/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Старосинявської селищної ради

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду із позовом до Старосинявської селищної ради про відшкодування 76008,37 грн. майнової шкоди.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 50, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 24 вересня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 вересня 2019року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41); 3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява. вул. І.Франка, буд. 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/647/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ", м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 131 414,41грн.

Суть спору. 24.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ", м. Київ до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький про стягнення 131 414,41грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконання умов Контракту з проведення сертифікаційних робіт №0580/16 від 01.06.2016р. Позивачем при поданні позову заявлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/647/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.07.2019р.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. розгляд справи №924/647/19 відкладено на 06.08.2019р.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. у справі здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.08.2019р. на адресу господарського суду надійшли заперечення на відповідь позивача від 21.08.2019р.

29.08.2019р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, представника не направив.

Відповідач в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позивних вимог.

У судовому засіданні 02.09.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 19.09.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Товариств з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ", про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариств з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СТАНДАРТ", про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. "19" вересня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 02.09.2019р.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, буд. 27; 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 38-Б, офіс 20); (надіслати рекомендованим з повідомленням)

3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1).
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019

(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.)

у справі №908/250/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 6 896 023,95 грн страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/250/19 Господарського суду Запорізької області.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 16.08.2019 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/250/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.10.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/250/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/900/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький

про стягнення 81 985,85 грн.

ВСТАНОВИВ: 28.08.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький про стягнення 81 985,85 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України в частині не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, заявнику необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький про стягнення 81 985,85 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.09.2019р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 - ФОП Сенчук К. Б. ( АДРЕСА_1 ).

3- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс» (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1, оф. 570) Всім рек. листом з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/190/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Гладія С.В., судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

про стягнення заборгованості та розірвання договору

за участю військової прокуратури Хмельницького гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 02.09.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11год. 30хв. 23 вересня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідача та військової прокуратури Хмельницького гарнізону.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідача (українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро") та військової прокуратури Хмельницького гарнізону у засідання, що відбудеться об 11год. 30хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідача та військової прокуратури у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.В. Гладій

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка, вул. Кірова, буд. 7), 3 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 09.08.2019 про виправлення описки в наказі у справі №925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Левченко В.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 09.08.2019 №01-34/26 про виправлення описки в наказі Господарського суду Черкаської області від 29.07.2019, виданого Господарським судом Черкаської області у справі №925/308/16.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вказана заява арбітражного керуючого підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отож для розгляду заяви арбітражного керуючого слід призначити судове засідання з повідомленням про нього стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Левченка В.М. про виправлення описки в наказі на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити стягувача - арбітражного керуючого Левченка В.М. та боржника - Головне управління ДФС у Черкаській області за наказом від 29.07.2019 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко