УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/11069/19

За позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аріян

2) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та скасування запису

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аріян; 2) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк; 3) ОСОБА_5; 4) ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та скасування запису

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, не містить посадового становища, прізвища та підпису особи, яка засвідчувала документ та дати засвідчення).

Крім того, п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1 921,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить 5 вимог немайнового характеру, в звязку з чим сума судового збору, що підлягає оплаті за розгляд даної позовної заяви становить 9605,00 грн.

Позивачем долучено квитанцію № 94 від 13.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн.

Отже сума недоплаченого судового збору становить 1921,00 грн.

Позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пункту 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення змісту позовних вимог до кожного з зазначених позивачем відповідачів. Зокрема позивачем не визначено позовні вимоги до відповідача-3, 4 та ( ОСОБА_5; ОСОБА_3), оскільки вони не є сторонами договорів, які позивач просить визнати недійсними та з огляду на підвідомчість справ господарським судам та субєктний склад господарських спорів.

Отже позивач зобовязаний визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, в тому числі ОСОБА_5; ОСОБА_3 з урахуванням вимог ГПК України щодо субєктного складу господарських спорів та підвідомчості спорів господарським судам.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва;

- шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- шляхом визначення зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, в тому числі ОСОБА_5; ОСОБА_3 з урахуванням вимог ГПК України щодо субєктного складу господарських спорів та підвідомчості спорів господарським судам.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко