ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2645/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагмафактор", смт. Рудниця Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтехнології", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 164 560,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Агафонов Д.В., довіреність №32 від 28 серпня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1962 від 26.01.2009; ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 , витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.06.2019, керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прагмафактор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтехнології" заборгованість у розмірі 164 560,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 136 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 1 360,00 грн.;

- штраф у розмірі 27 200 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0828-01 від 28 серпня 2018 року в частині заміни неякісного товару.

15 серпня 2019 року до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтехнології", яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, згідно видаткової накладної № 36 від 30.10.2018 позивач отримав від ТОВ "Атомтехнології" те, що передбачено договором, а саме:1. Кришка ковша (за кресленням замовника). 2. Щит керування темами. 3. Трубка МКР. 4. Фетр МКРФ.).

Відповідач не погоджується з твердженням позивача щодо того, що ним було виявлено приховані недоліки (дефекти) та зазначає, що під час приймання товару претензій не було, доказом чого є гарантійний лист, підписаний директором позивача, а якому зазначається, що претензії з приводу товару відсутні.

Разом з тим, відповідач зазначає, що п. 5.8 договору укладеного між позивачам та відповідачем встановлює обов`язковість наявності незалежної експертизи у випадку виявлення невідповідності товару по якості чи кількості. А претензії по кількості і якості, згідно п. 5.9 договору, пред`являються покупцем протягом 10 та 60 календарних днів відповідно з моменту поставки товару. В нашому випадку: до 09.11.2018 по кількості, та до 29.12.2018 по якості. Цей строк позивачем пропущений.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 12 вересня 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 12 вересня 2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва