ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року справа № 925/1041/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі його відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 105848,91грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі його відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18013, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (вул. Героїв Майдану, 3/2, м. Черкаси, 18010, ) про стягнення 105848,91 грн., у тому числі: 93189,23 боргу за поставлену теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012№737, 2661,80 грн. інфляційних нарахувань, 770,08 3% річних і 9227,80 грн. пені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав подати до господарського докази відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично позивач додав до позовної заяви лише копію фіскального чеку відділення поштового зв`язку Черкаси 28 ПАТ «Укрпошта» від 21.08.2019 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення до нього, що унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі його відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі його відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» без руху.

2. Установити приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі його відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко