ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"21" серпня 2019 р. Cправа № 902/524/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову, накладених за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №21-08/18-01 від 21.08.2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 27.08.2018 р. звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову №21-08/18-01 від 21.08.2018 р. в порядку ст. 136 ГПК України, в якій просило накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову, що буде поданий у встановлений ГПК України термін, а саме на грошові кошти у розмірі 2 329 079,06 грн., що містяться на усіх рахунках ТОВ "Кузьминецьке" (ідентифікаційний код 33837304) та, зокрема, на п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Немирів, МФО 320478.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 902/524/18.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №21-08/18-01 від 21.08.2018 р. про забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову, що буде поданий у встановлений ГПК України термін, а саме на грошові кошти у розмірі 2 329 079,06 грн., що містяться на усіх рахунках ТОВ "Кузьминецьке" (ідентифікаційний код 33837304) та, зокрема, на п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Немирів, МФО 320478. Визначено стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Бориспільська,7, корп. 2, оф.5/1, ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, ).

В подальшому вказана ухвала суду була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" в апеляційному порядку і постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. залишена без змін. 16.11.2018 р. до Господарського суду Вінницької області повернулись копії матеріалів справи № 902/524/18 після її перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом.

Разом з тим, суд зазначає, що 10.09.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № 605/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафних санкцій згідно аграрної розписки від 20.06.2018 року. Після 27.08.2018 р. позовних заяв між тими ж сторонами, крім вищевказаної, до Господарського суду Вінницької області станом на 20.05.2019 р. не надходило.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 17.09.2018 р. (суддя Нешик О.С.) відкрито провадження у справі № 902/566/18 для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

За наслідками розгляду вказаної справи 23.01.2019 р. прийнято рішення, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" за договором поставки на умовах товарного кредиту № Вн301116/01 від 30.11.2016 року в розмірі 2 329 079,06 грн. звернуто стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" - врожай ріпаку вищого сорту 2018 року у кількості 259,4607 тони, шляхом продажу предмету застави в процедурі виконавчого провадження за ціною, що буде визначена в рамках виконавчого провадження, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком". Також вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 1 257 702,70 грн. штрафу та 55 897,90 грн. на відшкодування судового збору.

26.02.2019 р. на виконання судового рішення видано відповідні накази.

Вказане рішення суду відповідачем було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. у справі № 902/566/18 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

17.05.2019 р. до Господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/566/18 після її перегляду судом апеляційної інстанції.

16.08.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову, яку у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, в період з 22.07.2019 р. по 26.08.2019 р. суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до ч. 1 п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо) у випадках, вказаних вище, та якщо така відсутність триває понад чотири календарні дні, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді категорії спору у якій подані матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 15 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл клопотання ТОВ "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/524/18.

Відповідно до витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 р. дане клопотання розподілено для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.08.2018 р. у справі № 902/524/18 суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову на 21.08.2019 р.

В судове засідання 21.08.2019 р. представники сторін не з`явились, причин не явки не повідомили хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що приписи ст. 145 ГПК України не передбачають обов`язкової участі представників сторін під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної заяви за відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/524/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (№21-08/18-01 від 21.08.2018 року) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову, що буде поданий у встановлений ГПК України термін, а саме на грошові кошти у розмірі 2 329 079 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 06 коп., що містяться на усіх рахунках ТОВ "Кузьминецьке" (ідентифікаційний код 33837304) та, зокрема, на п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Немирів, МФО 320478.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю ТОР.ІНВЕСТ АГРО" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 30530159) за договором поставки на умовах товарного кредиту № Вн301116/01 від 30.11.2016 року в розмірі 2329079 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 06 коп. звернуто стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул. Слободи, будинок 11, ідентифікаційний код 33837304) - врожай ріпаку вищого сорту 2018 року у кількості 259,4607 тони, шляхом продажу предмету застави в процедурі виконавчого провадження за ціною, що буде визначена в рамках виконавчого провадження, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 30530159).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Слободи, будинок 11, ідентифікаційний код 33837304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 30530 грн. 70 коп. штрафу та 55897 грн. 90 коп. на відшкодування судового збору.

Заявник вказує, що зазначене рішення суду було виконано ТОВ «Кузьминецьке» в добровільному порядку, про що свідчать наступні докази: платіжні документи про сплату боргу; постанова Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 26.09.2018р. про закінчення виконавчого провадження на виконання ухвали суду від 29.08.2018 р. у справі № 902/524/18; заява ТОВ «Украгроком» від 06.05.2019 року № 06-05/19-01 в якій зазначено, що ТОВ «Украгроком» не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову у зв`язку із виконанням зобов`язання.

Суд з врахуванням наданих доказів дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.08.2018 р. у справі № 902/524/18, а саме:

"Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову, що буде поданий у встановлений ГПК України термін, а саме на грошові кошти у розмірі 2 329 079 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 06 коп., що містяться на усіх рахунках ТОВ "Кузьминецьке" (ідентифікаційний код 33837304) та, зокрема, на п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Немирів, МФО 320478.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Бориспільська,7, корп. 2, оф.5/1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, )".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. За приписами п.4 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати стягувачу для виконання; копію ухвали надіслати іншим учасникам згідно переліку.

Дата складання повного тексту ухвали 23.08.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Украгроком" (вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039; 02660, м.Київ, вул. Бориспільська, будинок 7);

3 - ТОВ "Кузьминецьке" (буд. 11, вул. Слободи, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712 )

4- Гайсинському районному відділу державному відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Івана Франка, будинок, 28)