ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини",

м. Черкаси

до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного

підприємства "Київторф", смт. Ірдинь, Черкаського району,

Черкаської області

про повернення майна

за зустрічним позовом

дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного

підприємства "Київторф", смт. Ірдинь, Черкаського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини",

м. Київ

про визнання недійсним договору зберігання

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційного комісії дочірнього підприємства

"Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/859/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф".

26 липня 2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до суду надійшла заява №37 від 26 липня 2017 року (позовна заява), в якій товариство просило суд зобов`язати дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" торф загальною кількістю 5 848, 709 тонн, на загальну суму 967 212, 08 грн.

Постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2019 року та рішення господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року у справі №925/859/16 скасовано, справу №925/859/16 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Технорішення" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду у зазначеній частині.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2019 року справу №925/859/16 в частині розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про повернення майна прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Розгляд позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з повідомленням сторін.

Підготовче засідання з розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про повернення майна призначено на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року до канцелярії суду від дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" про визнання недійсним договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" про визнання недійсним договору зберігання, для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, 29 липня 2019 року від дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" надійшло клопотання про призначення експертизи та про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" оригіналу договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року та оригіналів Додатку №1 та Додатку №2, а також оригіналу Акту визначення кількості торфу, що перебуває на зберіганні від 31 грудня 2015 року до договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року.

Розглянувши клопотання дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про витребування документів, суд вважає за необхідне відповідне клопотання залишити без задоволення, оскільки зазначені оригінали документів містяться в матеріалах справи (т.7 а.с. 161-164).

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності і змагальності сторін та надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати суду свої письмові заперечення на подане клопотання позивача за зустрічним позовом, а також з метою встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи (в зв`язку з заявленими зустрічними позовними вимогами), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, згідно ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, суд також вважає за необхідне встановити сторонам строк для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи, а також надання можливостей відповідачу за зустрічним позовом запропонувати суду питання, які на його думку необхідно поставити експерту для досліджень у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 101, ч. 3 ст. 177, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 26 вересня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву встановити до 13 вересня 2019 року.

5. Строк для подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив встановити до 19 вересня 2019 року.

6. Строк для подання відповідачем за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив встановити до 25 вересня 2019 року.

7. Зобов`язати позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

8. Встановити сторонам строк до 19 вересня 2019 року для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення експертизи, а також для надання суду переліку питань, які необхідно поставити експерту для дослідження у разі призначення судом експертизи.

9. Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування документів від 25 липня 2019 року залишити без задоволення.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович