номер провадження справи 15/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/680/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро про зобов`язання повторно здійснити відбір проб із залученням спеціаліста експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Нестеров Є.М., адвокат, довіреність від 19.03.2019,

Серьогін В.І., адвокат, довіреність від 19.03.2019;

від відповідача - Бойко П.Ю., адвокат, ордер ДП №27141/004 від 16.04.2019.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/680/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", Запорізька область, м. Пологи про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 у розмірі 264 169,81 грн, з яких: заборгованість у розмірі 260 318,52 грн, пеня у розмірі 1283,76 грн, 36% річних у розмірі 2567,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/680/19 призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

02.07.2019 матеріали дослідження скеровано до експертної установи.

18.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової фізико-хімічної експертизи, а саме: зразок тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019.

Ухвалою суду від 19.07.2019 провадження у справі № 908/680/19 поновлено для вирішення питання про надання експерту зразку експертного дослідження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 29.07.2019 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" здійснити протягом 12 днів з дня отримання ухвали суду відбір проб тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений позивачем відповідачу згідно видаткової накладної № 15 від 07.03.2019 за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 відповідно до п. 2.3-2.5 ТУ 48-5-128-79 із залученням спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати.

19.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" про зобов`язання Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" повторно здійснити відбір проб три гідрату оксиду алюмінію ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019 із залученням спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати.

Ухвалою суду від 20.08.2019 поновлено провадження у справі № 908/680/19 з 29.08.2019 для вирішення питання про зобов`язання повторно здійснити відбір проб із залученням спеціаліста експерта. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.08.2019 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 29.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача присутні у судовому засіданні підтримали подане клопотання про зобов`язання повторно здійснити відбір проб із залученням спеціаліста експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2019 заперечив щодо заявленого клопотання в повному обсязі з підстав викладених у письмових поясненнях від 29.08.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників учасників процесу у судовому засіданні 29.08.2019, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на ч. 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на зміст заявленого ТОВ Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К" клопотання, суд з власної ініціативи керуючись приписами ст.ст. 71, 120 ГПК України, вважає за доцільне викликати у судове засідання спеціаліста експерта Запорізької торгово промислової палати Клименко В.Н., для надання пояснень з приводу відбору проб три гідрату оксиду алюмінію ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019 оформленого Актом відбору проб № 1 від 14.08.2019.

Керуючись ст. 71, 120, 215, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Викликати спеціаліста експерта Запорізької торгово промислової палати Клименко В.Н., який здійснював відбір проб згідно заявки №5179 від 09.08.2019, а саме: відбір проб три гідрату оксиду алюмінію ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019 оформлений Актом відбору проб № 1 Запорізької торгово промислової палати від 14.08.2019.

2. Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 215 ГПК України викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

3. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро про зобов`язання повторно здійснити відбір проб в підготовчому судовому засіданні на 06.09.2019 о 14 год. 15 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4, корпус № 2 каб. № 218.

5. Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та Запорізькій торгово-промисловій палаті (69005, м. Запоріжжя, вул. Б. Центральний, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя І. С. Горохов