ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 р. справа № 914/1770/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси Черкаська область

до відповідача Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

про стягнення 26 654,06 грн. заборгованості за спожитий природній газ в січні 2019 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «Енергогазрезерв» до Західного офісу Держаудитслужби про стягнення 26 654,06 грн. заборгованості за спожитий природній газ в січні 2019 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

2. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Західному офісу Держаудитслужби (відповідачу) додано: оригінал фіскального чеку № від 21.08.2019 р., оригінал поштової накладної №624 від 21.08.2019 р. та оригінал опису вкладення до цінного листа від 21.08.2019 р. про відправлення 21.08.2019 р. позовної заяви №22/034-19 від 20.08.2019 року.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «Енергогазрезерв», яка надійшла до Господарського суду Львівської області 29.08.2019 р. містить інший вихідний номер, а саме №22/037-19 від 20.08.2019 р.

Крім того, у поданому описі вкладення до цінного листа від 21.08.2019 р. про відправлення 21.08.2019 р. копії позовної заяви з додатками Західному офісу Держаудитслужби (відповідачу) позивачем додано інші додатки ніж ті, що додані до позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Львівської області. Зокрема, в описі вказано про надіслання відповідачу:

- копії договору №221-18 від 27.02.2018 р., замість №С/129-8 від 19.02.2018 р.;

- копії додаткової угоди №2/06 від 27.06.2018 р., замість №1/106 від 27.06.2018р.;

- копії додаткової угоди б/н від 01.10.2018 р., замість б/н від 17.10.2018р.;

- копії додаткової угоди №1/12-221 від 20.12.2018 р., замість №3/12-129 від 20.12.2018р.;

- копії запиту ПАТ «Львівгаз» від 28.05.2019 р., замість копії запиту ТзОВ «Енергогазрезерв» від 28.05.2019 р.

Також, як вбачається із поданого опису вкладення до цінного листа від 21.08.2019 р. про відправлення 21.08.2019 р. копії позовної заяви з додатками Західному офісу Держаудитслужби (відповідачу) позивачем долучені не всі додатки, які додані позивачем до позовної заяви та зазначені у додатках до позовної заяви.

Отже, надані позивачем докази направлення копії позовної заяви №22/034-19 від 20.08.2019 р. з додатками до неї не є належними доказами в розумінні ст.76 ГПК України, якими можна було б підтвердити направлення відповідачу позовної заяви №22/037-19 від 20.08.2019 р. з додатками до неї.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального судочинства.

В порушення вказаних вимог, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

3. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на обставини, докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Так, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію Акта №РН-0000247 приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 р. на загальну суму 26 573,34 грн. Проте, в позовній заяві ставить вимогу про стягнення з відповідача 26 654,06 грн. не обгрунтовуючи чому саме цю суму ніж та, що зазначена в Акті.

Крім того, в позовній заяві позивач стверджує, що фактично спожиті відповідачем обсяги природного газу в 2018 р. відповідач оплатив у відповідному обсязі, проте позивачем не долучено до позовної заяви доказів оплати відповідачем за спожитий природний газ згідно Акта №РН-0001034 від 31.03.2018 р.) на суму 69 932,40 грн.

Отже, позивачу слід виправити численні недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних обставин, позивач повинен повідомити про це суд письмово.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Енергогазрезерв» до Західного офісу Держаудитслужби про стягнення 26 654,06 грн. заборгованості за спожитий природній газ в січні 2019 р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.2. надання належних доказів про направлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів;

3.3. надання доказів перелічених у п.3 описової частини ухвали, а саме: обгрунтувати заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 26 654,06 грн., а не 26 573,34 грн. як зазначено в Акті №РН-0000347 від 31.01.2019 р.; докази оплати відповідачем за спожитий природний газ згідно Акта №РН-0001034 від 31.03.2018 р.) на суму 69 932,40 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою діяльністю «Енергогазрезерв», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.