ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2019 Справа № 904/2078/19

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 16 389 681, 82 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від боржника: Курмаз О.В. - представник ТОВ "Рубіжанський Краситель"

в засіданні приймали участь: Коновий О.С. - розпорядник майна

від кредитора: Хрущ М.С. - представник ПрАТ "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"

від кредитора: Іванов В.О. - представник ПрАТ "ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН "ЦУКРОГІДРОМАШ"

від кредитора: Юрченко Р.В. - представник Компанії "ВІЛАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"

від кредитора: Лисенко А.В. - представник ТОВ "Торговий Дім "Краситель"

від кредитора: Лисенко А.В. - представник ТОВ "Лізінвест"

від кредитора: Біла Т.В. - представник ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТАРТАП"

від кредитора: Горовенко Л.М. - представник ТОВ "КУА "ПАРАНГОН"

від кредитора: Коваль О.В. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від кредитора: Іванова С.О. - представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК"(особа без повноважень)

ВСТАНОВИВ:

21.05.19р. виконуючий обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.19р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.19р.

В судовому засіданні, як відбулось 05.06.19р. оголошено перерву по даній справі до 18.06.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 13.10.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: АДРЕСА_1 м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено попереднє засідання на 22.08.19р.

18.06.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №60392 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

02.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ надійшла заява №24-06/1 від 24.06.2019р. про визнання грошових вимог на суму 16 389 681, 82 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.19р. вказану вище заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 22.08.19р.

18.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-03/52 від 16.07.19р. розпорядника майна про результати розгляду заяви ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП" про визнання грошових вимог, з якого встановлено, що вимоги кредитора до боржника на суму 16 389 681, 82 грн. визнані розпорядником майна та включені до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір на суму 3 842, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредитора та боржника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, з огляду на наступне.

01.10.14р. між ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП" (надалі - Позикодавець) та ТОВ "Рубіжанський Краситель" (надалі - Позичальник) укладено Договір №25-п про надання фінансової позики.

Пунктом 1.1. Договору №25-п про надання фінансової позики передбачено, що Позикодавець надає Позичальнику фінансову позику для поповнення обігових коштів в сумі 100 000 000, 00 грн.

Нарахування відсотків за користування грошовими коштами здійснюється щомісячно і встановлюється плата в розмірі 10 % річних.

Позика надається в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника (п.2.2 Договору №25-п про надання фінансової позики).

Згідно п.2.3 Договору №25-п про надання фінансової позики, позика може надаватись частками в межах строку дії договору.

Сплата нарахованих відсотків за користування позикою здійснюється до 20 числа місяця слідуючим за розрахунковим (п. 2.8 Договору №25-п про надання фінансової позики).

Станом на 30.04.2019р. розмір фактично наданої ПАТ "ЗНВКІФ "СТАРТАП" позики становить 6 989 330,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та актом звіряння взаємних розрахунків за Договором №25-п про надання фінансової позики від 01.10.2014р.

Сума заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками станом на 30.04.2019р. визначена та узгоджена сторонами, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків та складає 2 060 770,28 грн.

22.09.14р. між ТОВ "КУА"ПАРАНГОН" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП" укладено Договір №22/09-1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення, ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" відступив ПАТ "ЗНВКІФ "СТАРТАП" право вимоги боргу на загальну суму 7 339 581,54 грн., а також інші права та обов`язки, у т.ч. нарахування відсотків по договорам позики, до моменту повного їх погашення, що укладені між ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" та ТОВ "Рубіжанський Краситель", а саме:

- Договору №259-з від 29.09.2011р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 1 153 115,51 грн.;

- Договору №265-з від 14.11.2011р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 2 228 43 0,26 грн.;

- Договору №284-з від 28.03.2012р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 201 775,95 грн.;

- Договору №290-з від 08.05.2012р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 2 774 335,28 грн.;

- Договору №292-з від 01.06.2012р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 62 827, 87 грн.;

- Договору №349-з від 15.01.2013р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 447 443, 29 грн.;

- Договору №380-з від 12.12.2013р. про надання фінансової позики, заборгованість боржника перед ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" складає 441 653, 38 грн.

Розрахунки між ПАТ "ЗНВКІФ "СТАРТАП" та ТОВ "КУА"ПАРАНГОН" за Договором відступлення проведені в повному обсязі, що підтверджуються випискою з особою рахунку ПАТ "ЗНВКІФ "СТАРТАП" за 23.09.14р.

Станом на теперішній час загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором згідно Договору №25-п про надання фінансової позики від 01.10.14р. та Договору №22/09-1 про відступлення права вимоги від 22.09.14р. складає 16 389 681, 82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Станом на теперішній час заборгованість боржника у розмірі 16 389 681, 82 грн. перед кредитором не погашена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, на суму 3 842, 00 грн. (судовий збір) з віднесенням до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 16 389 681, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, на суму 3 842, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 389 681, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша