ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 925/599/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 (повне рішення складено 10.07.2019)

у справі № 925/599/19 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"

про стягнення 304 389,38 грн.,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" 302 974,32 грн. боргу та 4 553,73 грн. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано позивачем 12.07.2019, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти, а тому скаржник просить поновити строк на його апеляційне оскарження на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 справу № 925/599/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Зубець Л.П., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №925/599/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду еркаської області від 08.07.2019 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6 848 грн. 76 коп.

21.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 848 грн. 76 коп.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3183/19 від 22.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/599/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржуване рішення скаржник отримав нарочно 12.07.2019, а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 01.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої представником апелянта заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/599/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 925/599/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 у справі № 925/599/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 у справі № 925/599/19.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його позивачу).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2019 у справі № 925/599/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2019 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 16).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець