УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2284/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Яреми В.А.

від 19.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

від 05.06.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер", Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №911/2284/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.

З 05 лютого 2018 року у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм Господарського процесуального кодексу України

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" не брало участі у справі, під час її розгляду господарськими судами попередніх інстанцій, однак, скаржник вважає, що саме і рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2019, і постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у даній справі, вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки.

Таким чином, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" право касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у даній справі є можливим за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер".

Однак судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №911/2284/17 не переглядалася за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер".

Таким чином, оскільки скаржником визначено, що і оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, і оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції вирішено питання про права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" та перегляд в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції відбувався не за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер", у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №911/2284/17.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/2284/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №911/2284/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко