ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа №914/1006/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт", м. Львів б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (повний текст рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом ОСОБА_1 , с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт"", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт", м. Львів б/н від 14.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у справі №914/1006/18 призначено на 15.08.2019.

15.08.2019 в судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2019 о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб