ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019р. Справа № 904/2536/19
За позовом: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське

До: Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №12» Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

Про: стягнення 189 382, 19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» (позивач) звернувся з позовом до КЗ «Середня загальноосвітня школа №12» Кам`янської міської ради ( відповідач ) про стягнення 189 382, 19 грн. заборгованості ( в т.ч. : 169 264, 00 грн. - основна заборгованість; 14 901,15 грн. - інфляційні втрати та 5 217, 04 грн. - 3% річних) , що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати поставленої позивачем у березні 2018р. теплової енергії за договором №99т/18 від 19.01.18р.

Ухвалою суду від 24.06.19р. було відкрите провадження у справі №904/2536/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КЗ «Середня загальноосвітня школа №12» Кам`янської міської ради ( відповідач ) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.06.19р., а.с.23 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 27.06.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.24). З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

19.01.18р. між КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» (учасник ) та КЗ «Середня загальноосвітня школа №12» Кам`янської міської ради ( замовник) укладено договір №99т/18 пара, гаряча вода та пов`язана продукція , відповідно до умов якого учасник повинен надати замовнику послуги (товарну продукцію), якість яких відповідає умовам «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.07р., №71 та інших нормативних актів України (п.2.1. договору); а замовник зобов`язався кожного календарного місяця самостійно одержувати платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії в учасника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця; замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. (п.4.1. договору). (а.с.11-14).

На виконання умов договору позивач в березні 2018р. надав відповідачу послуги з опалення на загальну суму 169 264, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 210, 67 грн., що підтверджується відповідним актом про постачання теплової енергії (а.с.20). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань надані позивачем послуги не оплатив ; у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ), за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 169 264, 00 грн. (а.с.8). Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 14 901, 15 грн. - інфляційні втрати та 5 217, 04 грн. - 3% річних) (а.с.9-10)

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 189 382, 19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, суд вважає за необхідне виправити описку в найменуванні позивача в ухвалі суду від 24.06.19р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 243, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Виправити описку в найменуванні позивача в ухвалі суду від 24.06.19р. та вважати вірним найменуванням позивача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

2. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з відповідача - Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №12» Кам`янської міської ради (51900, м. Кам`янське, вул. Сергія Слісаренка, 30; ) на користь позивача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168; ): 169 264, 00 грн. - заборгованості за договором; 14 901, 15 грн. -інфляційних втрат; 5 217, 04 грн. - 3% річних та 1 921, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 22.08.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.