ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/6229/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представники сторін:

від позивача: Смалій А.С.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва 05.07.2019 за заявою Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича про забезпечення позову

у справі № 910/6229/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича

до Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/6229/19 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Смалій Артема Сергійовича про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/6229/19, та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 поновлено поновлено Фізичній особі - підприємцю Смалій Артему Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/6229/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019, справу № 910/6229/19 призначено до розгляду на 20.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, у справі № 910/6229/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2019 у справі № 910/6229/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Мартюк А.І., Сітайло Л.Г. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від05.07.2019 у справі № 910/6229/19

В судовому засіданні 20.08.2019 встановлено, що Фізична особа-підприємець Смалій Артем Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 34,4 га (у тому числі площа водного дзеркала 24,4 га), кадастровий номер :05:001:0970 , яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, від 13.11.2000 року, зареєстрованого у Жашківському районному відділі земельних ресурсів 13.11.2000 року за №1-1-6 в наданій позивачем редакції.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач (як орендар) після закінчення терміну дії вищевказаного договору продовжував користуватись обумовленою ним земельною ділянкою, а від відповідача (як розпорядника земель державної власності водного фонду, які знаходяться за межами населених пунктів) протягом одного місяця з моменту закінчення строку дії договору не надходив лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди, а тому, за твердженням позивача, в силу положень ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" договір вважається поновленим на тих самих умовах.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу передавати третім особам в оренду або користування земельну ділянку, загальною площею 34,4 га (у тому числі землі під водою двох ставків площею 4,9 га та 19,3 га), а також землі під іншими угіддями, площею 10,2 га, яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, кадастровий номер :05:001:0970 , а також вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав та згадану ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/6229/19 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Смалій Артема Сергійовича про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, відмовлено.

Отже, предметом спору у даній справі є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 34,4 га (у тому числі площа водного дзеркала 24,4 га), кадастровий номер :05:001:0970 , яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, від 13.11.2000 року, зареєстрованого у Жашківському районному відділі земельних ресурсів 13.11.2000 року за №1-1-6 в наданій позивачем редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. - не входять.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. заявили самовідвід у справі №910/6229/19.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі №910/6229/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/6229/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Смалій Артема Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/6229/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк