ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.08.2019 Справа № 904/2991/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 647908,54 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 15.07.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 647908,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9718,63 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2019 року Відповідач за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро, в якій просить суд:

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у справі 904/2991/19, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;

визнати недійсним договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27 грудня 2018р. укладеним міждержавним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»;

стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради судові витрати в сумі 1921 гри.00 коп.

Суд розглядає зустрічний позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного Позивачем за зустрічним позовом не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, в порушення наведеного, Позивачем за зустрічним позовом не надано до позову копії (або оригіналу) оспорюваного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- копію (або оригінал) оспорюваного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 року.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся