overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м.Черкаси справа № 925/524/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Маковський П.М. особисто, Кірса В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Фізичної особи-підприємця Маковського Петра Михайловича (м. Черкаси) про стягнення 764 893,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 764 893,29 грн. за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01.03.2016 по 14.05.2018 без належного оформлення права користування нею на підставі ст. 1212 ЦК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті до 09 вересня 2019.

В засіданні судом зі сторонами обговорено обставини справи та докази, якими вони підтвержуються. Також відповідачем озвучено судову практику Верховного Суду у спорах із аналогічним предметом позову.

За результатами обговорення позицій сторін з`ясовано, що у справі відсутні первинні документи про підстави користування спірною земельною ділянкою ЗАТ "Рось" і її площу; докази про підтвердження фактичного користування відповідачем земельною ділянкою площею саме 9 323 кв.м.; докази про дійсний розмір спірної нормативно грошової оцінки земельної ділянки у 2016 році; чим передбачено розмір орендної плати 3% від нормативної грошової оцінки який застосовано у розрахунках позовних вимог; які є докази про формування спірної земельної ділянки як об`єкта цивільного обороту. Вказані докази необхідні для всебічної оцінки доводів та заперечень сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 09 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасник провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника провадження у справі про банкрутство - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, що за результатами розгляду справи 28.08.19, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 28.08.19, ухвалу про відкладення розгляду справи до 30 вересня 2019 р. 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/565/19

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 03.07.19 у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.19 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати в підготовче засідання, призначене після відкладення розгляду справи, яке відбудеться 05 вересня 2019 р. об 11:00 год., відповідача - Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000)

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2. Участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/1340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

про стягнення 2 047 885,26 грн

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019) у справі № 910/1340/19, подана 19.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/1340/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2019 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/540/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., у судовій справі №927/540/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро,49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІВЕР ТРАНС ОІЛ", адреса: Льотна, будинок 5, корпус Б, кімната 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14033

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 92066грн.57коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/540/19, яке 28 серпня 2019 року відкладено на 05 вересня 2019 р. о 09:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/540/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

Нагадати позивачу щодо виконання ухвали від 05.07.2019 про відкриття провадження у справі в частині надання розрахунку суми заборгованості за договором у якісному вигляді (який можна прочитати) із застосуванням більшого розміру шрифта по всьому тексту розрахунку.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/540/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., у судовій справі №927/540/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро,49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІВЕР ТРАНС ОІЛ", адреса: Льотна, будинок 5, корпус Б, кімната 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14033

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 92066грн.57коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - ОСОБА_1 - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/540/19, яке 28 серпня 2019 року відкладено на 05 вересня 2019 р. о 09:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/540/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/887/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел"

до Фізичної особи-підприємця Андрусів Роми Романівни

про стягнення заборгованості в сумі 497 704,88 грн та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (повний текст складено 02.07.2019) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 у справі № 909/887/18, подана через апеляційний господарський суд 22.07.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №909/887/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел".

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 у справі № 909/887/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-21/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М.- головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за касаційною скаргою засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019

у справі № Б-21/29

за заявою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Приватне підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.) перебуває справа №Б-21/29 за касаційною скаргою засновника Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" - ОСОБА_1 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019.

09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 про відвід судді Огородніку К.М. від розгляду справи №Б-21/29.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 заявлений засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 судді Верховного Суду Огородніку К.М. визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у складі судді Зуєва В.А. у задоволенні заяви засновника Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Огородніка К.М. у розгляді справи № Б-21/29 відмовлено.

Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою засновника Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 у справі № Б-21/29 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № Б-21/29 за касаційною скаргою засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "НОВИЙ СВІТАНОК",

про визнання недійсним договору підряду від 11.07.2017 № 1289,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича (надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 22.07.2019) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (повний текст складено 01.07.2019) у справі № 915/1138/18.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 915/1138/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.09.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1138/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Громадська організація "НОВИЙ СВІТАНОК", про визнання недійсним договору підряду від 11.07.2017 № 1289.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/802/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Ткач І.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання

Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про ухвалення додаткового рішення у справі №907/802/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт»

про стягнення 701 052,37 грн вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 907/802/16 - без змін.

20.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням №08-2019/7 від 06.08.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/802/16 щодо вирішення питання про судові витрати. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про винесення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № №907/802/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»

про стягнення 61 943, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/1012/18.

15.08.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №7615 від 14.06.2019. Оригінал платіжного доручення №7615 від 14.06.2019 повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець