УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. – головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

учасники справи:

позивач – Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

відповідач – Центр у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва,

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.12.2018

у складі судді: Ващенко Т.М.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.04.2019

у складі колегії суддів: Коротун О.М., (головуючий), Пономаренка Є.Ю., Суліма В.В.,

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва

про зобов'язання звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Центр у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва (далі – відповідач, заявник) 08.05.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/13104/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13104/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Погребняк В.Я., суддя – Чумак Ю.Я., суддя – Пільков К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07.05.2019 відповідачем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2019, здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 219, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 286 від 24.05.2019.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13104/18 за касаційною скаргою Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Разом з касаційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/13104/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13104/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва відбудеться 04 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. В задоволенні клопотання Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/13104/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку – відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13104/18 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва про зобов'язання звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак