УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/560/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

(головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Данко Л.С., Зварич О.В.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019

(суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про надання інформації,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (далі - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш") звернулось з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі №921/560/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 складено 02.07.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 22.07.2019.

Однак ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" звернулось з касаційною скаргою 30.07.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" отримав копію повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №921/560/18 лише 10.07.2019 та зазначає, що вищезазначена інформація розміщена на сайті УДППЗ "Укрпошта".

Водночас до матеріалів касаційної скарги не було додано відповідних доказів, що дозволять перевірити інформацію, на яку посилається скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №921/560/18.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі №921/560/18 залишити без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець