номер провадження справи 34/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1424/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трідекс", ідентифікаційний код юридичної особи 32607851 (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 30932,87 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Свистунов А.Г., директор, наказ № 293 від 01.11.2014;

від відповідача: Морозов В.С., адвокат, довіреність № 5 від 01.01.2019;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трідекс" з позовом № 223 від 07.06.2019 (вх. № 1534/08-07/19 від 10.06.2019) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" попередньої оплати за спожиту електроенергію за Договором № 164 від 07.09.2017 у сумі 30932, 87 грн., які складаються з 30507,44 грн. основного боргу, 305, 07 грн. інфляційних втрат та 120,36 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано наявністю у позивача переплати за Договором № 164 від 07.09.2017 у сумі 30932,87 грн. та безпідставним не виконанням відповідачем вимоги позивача щодо повернення суми переплати.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою дотримався вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/1424/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2019 о 10 год. 30 хв., встановлено строк для надання відзиву відповідачем - до 10.07.2019 (включно).

09.07.2019, у встановлений судом строк, до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та заява про залучення третьої особи з доказами направлення цих документів іншій стороні у справі.

15.07.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання та заяви відповідача та задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні 15.07.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

До початку підготовчого засідання, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його близька особа (батько з квітня 2019) та дядько працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про своєчасне надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та заяви про залучення третьої особи з доказами направлення іншій стороні у справі та прийняття цих документів до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та письмові пояснення, примірник яких вручив представнику відповідача в судовому засіданні.

Представник відповідача надав усні пояснення у справі, на задоволенні заяви та клопотання не наполягав, повідомив про наміри відповідача щодо можливості мирних переговорів із позивачем про розстрочення сплати спірної суми на шість місяців.

Представник позивача, директор товариства, заперечив проти мирного врегулювання спору, наполягаючи на позовних вимогах.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та надати відповідь на пояснення.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача.

По закінченні судового засідання, суд, з власної ініціативи, для належної підготовки справи для розгляду, враховуючи необхідність відповідачеві надати відповідь на письмові пояснення позивача, продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники сторін були повідомлені в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

22.08.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшли письмові заперечення проти заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у цій справі.

В судовому засіданні 28.08.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд продовжив підготовче засідання.

Судом розглянуті клопотання відповідача у справі про зупинення провадження у справі до винесення судом рішення по справі № 908/689/19 та заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

У задоволенні клопотань відмовлено, оскільки, розгляд даної справи стосується стягнення суми переплати, яку здійснено позивачем на користь відповідача, і в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, на яку посилається заявник. Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні достатні підстави для зупинення розгляду даної справи згідно зі ст. 227 ГПК України, з мотивів наведених відповідачем. Також, відсутні підстави для залучення до участі у справі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки заява відповідача процесуально необґрунтована. Відповідачем не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача підтримав позов та заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві та заяві про розстрочення виконання судового рішення у цій справі.

В судовому засіданні представники сторін на запитання суду зазначили, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 28.08.2019, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.09.2019 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в приміщенні суду під розписку та під звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд повідомив, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, ст. 177, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1424/19 призначити до розгляду по суті на 11.09.2019 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, ордер, договір про правову допомогу).

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2019.

Суддя А.О. Науменко