ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2019 р. Справа№ 911/524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019)

у справі №911/524/19 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина"

про стягнення боргу в сумі 27 648,83 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10 липня 2019 року позов задоволено частково.

З об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 10 912,90 грн. пені; 1 076,50 грн. - три проценти річних; 14 606,87 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 1 847,87 грн. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду в частині відмови у позові, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 06.08.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 1052,56 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного рішення суду заявник отримав 19.07.2019.

15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

28.08.2019 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням про сплату 2881,50 грн. судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст рішення було складено 15.07.2019 та отримано заявником 19.07.2019, що підтверджується копією конверту, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 06.08.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 27648,83 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина", тому суд, з метою процесуальної економії, вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача і відповідача у одне провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10 липня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України".

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.09.2019.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко