ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа № 903/262/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.07.2019 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьку, повний текст складено 19.07.2019, у справі № 903/262/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

про стягнення 711 100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.07.2019 у справі № 903/262/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ "Інвіктас" подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 12.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 12.08.2019 матеріали справи № 903/262/19 витребувано з Господарського суду Волинської області.

20.08.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 10666,50 грн. (платіжне доручення № 2358 від 03.04.2019).

Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 15999,75 грн. (10666,50 х 150% = 15999,75 грн.).

Апелянтом до скарги додано платіжне доручення № 2760 від 05.08.2019 про сплату судового збору в сумі 10666,50 грн., що не відповідає встановленому законом розміру, а відтак не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 5333,25 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судом не розглядається до усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.07.2019 у справі № 903/262/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази доплати судового збору в сумі 5333,25 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.