ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/1416/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ

2) відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) від 21.04.2016 у справі № 910/1416/16 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015, укладений між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/1416/16 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 скасовано та прийнято нове рішення; в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним Договору № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015 відмовлено; визнано недійсним Договір №25 від 12.02.2015 про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" грошові кошти в сумі 41 866 367,52 грн; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" грошові кошти в сумі 49 367,52 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 910/1416/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/1416/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/1416/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 справу № 910/1416/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі №910/1416/16 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 - скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12.02.2015 № 23, укладений між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 910/1416/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 залишено без задоволення; касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 залишити без змін.

03.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

18.07.2019 суддею Михальською Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/1416/16 заяву про самовідвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №910/1416/16 задоволено; матеріали заяви у справі № 910/1416/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/299/19 від 18.07.2019 у зв`язку з задоволенням заяви головуючого судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1416/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 для розгляду справи № 910/1416/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/1416/16 відкрито апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами; розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами призначено на 04.09.2019.

15.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання № 33-33/13762 від 14.08.2019 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить суд забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в судовому засіданні 04.09.2019 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник зазначає, що вказана вимога обумовлена наступними обставинами: віддаленістю Запорізької області, транспортними труднощами, витратами на відрядження та пальне, фінансовою нестабільністю у товаристві.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі № 910/1416/16, яке призначене на 04.09.2019 о 12 год. 20 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 04.09.2019 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко