ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1430/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське», Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня
про стягнення 5292000 грн.
за участю представників:

позивача:Поцелов А.О. - адвокат, ордер від 01.07.2019 серія РН-740 № 35
відповідача:не з`явились
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (далі - відповідач) про стягнення 5292000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення поставки товару, за який позивач сплатив грошові кошти, у зв`язку з чим останній просить стягнути з відповідача кошти, які були сплачені за непоставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 та ч. 1 ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено подібні договори поставки від 16.10.2018 № 16/10-18, від 17.10.2018 № 17/10-18, від 18.10.2018 № 18/10-18, від 19.10.2018 № 19/10-18, від 22.10.2018 № 22/10-18, від 23.10.2018 № 23/10-18, від 24.10.2018 № 24/10-18, від 25.10.2018 № 25/10-18, від 26.10.2018 № 26/10-18, від 28.10.2018 № 28/10-18, від 29.10.2018 № 29/10-18, від 30.10.2018 № 30/10-18, від 31.10.2018 № 31/10-18, від 01.11.2018 № 01/11-18, від 02.11.2018 № 02/11-18, від 05.11.2018 № 05/11-18, від 06.11.2018 № 06/11-18, від 07.11.2018 № 07/11-18 (далі - договори), відповідно до умов яких, на умовах та в порядку передбаченими даними договорами, постачальник - відповідач зобов`язується поставити і передати у власність покупця - позивача товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1 договорів).

Відповідно до п. 2.1 договорів предметом даних договорів є зерно кукурудзи урожаю 2018 року, що надалі іменується - товар і зазначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами даних договорів.

Згідно з п. 4.1 договорів порядок розрахунків, вартість одиниці і загальна кількість товару визначається специфікаціями, які є невід`ємними частинами даних договорів (додаток № 1).

Відповідно до п. 4.3 договорів розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку у національній валюті України - гривні.

Згідно з п. 4.4 договорів загальна сума кожної окремої поставки визначається специфікаціями, які є невід`ємними частинами даних договорів (додаток № 1).

Загальна сума договорів визначається кількістю отриманого та оплаченого товару протягом строку дії даних договорів (п. 4.5 договорів).

Відповід6но до п. 5.1 договорів від 16.10.2018 № 16/10-18, від 17.10.2018 № 17/10-18, від 18.10.2018 № 18/10-18, від 19.10.2018 № 19/10-18, від 22.10.2018 № 22/10-18, від 23.10.2018 № 23/10-18, від 24.10.2018 № 24/10-18, від 25.10.2018 № 25/10-18, від 26.10.2018 № 26/10-18, від 28.10.2018 № 28/10-18, від 29.10.2018 № 29/10-18, від 30.10.2018 № 30/10-18, від 31.10.2018 № 31/10-18, від 01.11.2018 № 01/11-18, від 02.11.2018 № 02/11-18 вони набирають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даними договорами.

Згідно із п. 5.1 договорів від 05.11.2018 № 05/11-18, від 06.11.2018 № 06/11-18, від 07.11.2018 № 07/11-18 вони набирають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до 31 січня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даними договорами.

Відповідно до п. 1 специфікацій № 1 від 16.10.2018, від 17.10.2018, від 18.10.2018, від 19.10.2018, від 22.10.2018, від 23.10.2018, від 24.10.2018, від 25.10.2018, від 26.10.2018, від 28.10.2018, від 29.10.2018, від 30.10.2018, від 31.10.2018, від 01.11.2018, від 02.11.2018, від 05.11.2018, від 06.11.2018, від 07.11.2018 (далі - специфікації), загальна вартість товару який постачальник зобов`язаний передати покупцю складає 5292000 грн.

Згідно з п. 3 специфікацій розрахунки згідно даних специфікацій до договорів поставки здійснюються на наступних умовах: 100% попередня оплата.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 16.10.2018 строк поставки товару - 25 жовтня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 17.10.2018 строк поставки товару - 27 жовтня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 18.10.2018 строк поставки товару - 30 жовтня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 19.10.2018 строк поставки товару - 01 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 22.10.2018 строк поставки товару - 03 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 23.10.2018 строк поставки товару - 05 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 24.10.2018 строк поставки товару - 07 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 25.10.2018 строк поставки товару - 10 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 26.10.2018 строк поставки товару - 12 листопада 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 28.10.2018 строк поставки товару - 10 грудня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 29.10.2018 строк поставки товару - 15 грудня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 30.10.2018 строк поставки товару - 20 грудня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 31.10.2018 строк поставки товару - 25 грудня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 01.11.2018 строк поставки товару - 27 грудня 2018, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 02.11.2018 строк поставки товару - 07 січня 2019, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 05.11.2018 строк поставки товару - 10 січня 2019, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 06.11.2018 строк поставки товару - 11 січня 2019, на протязі двох днів.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 07.11.2018 строк поставки товару - 12 січня 2019, на протязі двох днів.

На виконання умов вищеперелічених договорів позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 5292000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.10.2018 № 652 на суму 294000 грн. від 17.10.2018 № 653 на суму 294000 грн., від 18.10.2018 № 692 на суму 294000 грн., від 19.10.2018 № 694 на суму 294000 грн., від 25.10.2018 № 340 на суму 294000 грн., від 25.10.2018 № 341 на суму 294000 грн., від 30.10.2018 № 342 на суму 294000 грн., від 30.10.2018 № 343 на суму 224000 грн., від 30.10.2018 № 702 на суму 70000 грн., від 01.11.2018 № 709 на суму 130000 грн., від 01.11.2018 № 344 на суму 164000 грн., від 03.12.2018 № 812 на суму 294000 грн., від 02.11.2018 № 345 на суму 294000 грн., від 02.12.2018 № 811 на суму 294000 грн., від 28.11.2018 № 803 на суму 294000 грн., від 04.12.2018 № 865 на суму 294000 грн., від 06.12.2018 № 866 на суму 294000 грн., від 12.12.2018 № 349 на суму 294000 грн., від 18.12.2018 № 908 на суму 294000 грн., від 18.12.2018 № 906 на суму 94000 грн., від 27.12.2018 № 917 на суму 200000 грн. Завірені копії перелічених документів наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої договірні зобов`язання щодо поставки товару у строки визначені договорами не виконав, у зв`язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 06.05.2019, в якій вимагав повернути позивачу сплачені кошти в сумі 5292000 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.05.2019 та накладною «Укрпошта» від 06.05.2019 № 049. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, своїх договірних зобов`язань щодо поставки товару не здійснив, суму грошових коштів в розмірі 5292000 грн. не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача 5292000 грн., які були сплачені ним в якості попередньої оплати за товар згідно умов договорів поставку товару, який відповідач не поставив у визначений строк.

Зазначений розмір суми непоставленого товару підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі за період з 01.08.2016 по 18.04.2019 відповідно до яких, сальдо на користь позивача за всіма вищепереліченими договорами станом на 18.04.2019 складає загальну суму в розмірі 5292000 грн. Вказані акти підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, своїх зобов`язань щодо поставки товару у строки визначені договорами не виконав, грошові кошти (попередню оплату) перераховані позивачем на його розрахунковий рахунок за поставку товару не повернув. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене позовні вимоги про стягнення з відповідача 5292000 грн. - попередньої оплати є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, ст. 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 39282435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 5-А, кв. 247, ідентифікаційний код 36187 (п`ять мільйонів двісті дев`яносто дві тисячі) грн. попередньої оплати, 79380 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 19.08.2019.

Суддя Ю.В. Подоляк