ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/8757/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши заяву Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про роз`яснення резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 34/5005/8757/2011

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід, Дніпропетровська область, смт. Кринички

до Комунального підприємства Дніпроводоканал, м. Дніпро

про стягнення 16650375,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпроводоканал, м. Дніпро задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, прийняту за наслідками розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця та заяви про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в межах виконавчого провадження ВП №33934281 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/5005/8757/2011 виданого 19.08.2011 скасовано.

Скаргу Комунального підприємства Дніпроводоканал, м. Дніпро на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 33934281 від 06.08.2018 року та Постанови про закінчення виконавчого провадження № 33934281 від 08.08.2018 року задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору № 33934281 від 06.08.2018 року та Постанови про закінчення виконавчого провадження № 33934281 від 08.08.2018 року.

Визнано незаконними та скасовано Постанову про стягнення виконавчого збору №33934281 від 06.08.2018 року та Постанову про закінчення виконавчого провадження №33934281 від 08.08.2018 року.

Зобов`язано посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести необхідні дії пов`язані із закінченням виконавчого провадження № 33934281 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/5005/8757/2011 виданого 19.08.2011 у відповідності до п.5 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь КП ДНІПРОВОДОКАНАЛ Дніпровської міської ради стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №33934281 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/5005/8757/2011 виданого 19.08.2011 року 1665037,51 грн. виконавчого збору.

Стягнуто з позивача на користь відповідача безпідставно одержані в межах виконавчого провадження ВП № 33934281 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/5005/8757/2011 виданого 19.08.2011 року грошові кошти в загальному розмірі 16650375,10 грн.

Стягнуто з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витрати на користь Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 842,00 грн.

Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова у справі №34/5005/8757/2011 була ухвалена 23.05.2019 Центральним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

18.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про роз`яснення резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 34/5005/8757/2011.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019р., заяву Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 960,50 грн за подання заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №34/5005/8757/2011 і доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи листом з описом вкладення.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ було попереджено про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №480 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ 05.08.2019.Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.08.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) -Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 21.08.2019.

Станом на 27.08.2019 недоліки заяви заявником не усунуті.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії суддів Іванова О.Г. на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду №1520/19 від 27.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №34/5005/8757/2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, справу №34/5005/8757/2011 передано колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. ( доповідач), суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

За аналогією закону суд апеляційної інстанції керується положеннями статей 174, 258 ГПК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

За приписами п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліків заяви у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана заява про роз`яснення резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про роз`яснення резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 34/5005/8757/2011 до свого провадження.

Заяву Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про роз`яснення резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 34/5005/8757/2011 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: заява №34/5005/8757/2011 від 15.07.2019р. з додатками на 4 арк.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік