ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/11122/19

За заявою Фермерського господарства “Долина” про забезпечення доказів у справі

за позовом Фермерського господарства “Долина”

до Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія” “Украгролізинг”;

Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “Вібросепаратор” “ВС-Партнер”

про розірвання договору та повернення платежів

Суддя Усатенко І.В.

представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство “Долина” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія” “Украгролізинг”; Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “Вібросепаратор” “ВС-Партнер” про розірвання договору та повернення платежів.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів. Заявник просить забезпечити докази шляхом зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю «Ремпродсервіс» (Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Районна, буд. 3, код 05460491) надати представникам Фермерського господарства «Долина» (Черкаська обл., Городищенський район, місто Городище, вул. Черняховського, будинок 26, код 21369459) доступ за адресою м. Кропивницький, вул. Районна, 3 до комплектуючих технічного засобу - «Комплекс зерносушильний КЗС-10», що прийняті ТДВ «Ремпродсервіс» на зберігання на підставі договору відповідального зберігання №01/з від 19.05.2016р.

В заяві вказано, що ФГ “Долина” подано позовну заяву про розірвання договору фінансового лізингу (обладнання) №23-14-99 ств-фл/346 (далі - договір лізингу). У позовній заяві повідомлялося про те, що ФГ «Долина» за попереднім погодженням із ДПАТ «НАК «Украгролізинг», 19.05.2016р. уклало із ТДВ «Ремпродсервіс» договір відповідального зберігання №01/з (зберігач) обладнання. Копії договору та актів приймання - передачі від 10.06.2016р., 14.06.2016р., 19.05.2016р., 14.06.2016р. додаються. ТДВ «Ремпродсервіс» прийняло на зберігання обладнання, що було предметом лізингу, за актами від 10.06.2016р., 14.06.2016р. 19.05.2016р., 14.06.2016р., а саме окремі комплектуючі технічного засобу - «Комплекс зерносушильний КЗС-10». На дату подання позову, обладнання, що є предметом договору лізингу, залишається на зберіганні ТДВ «Ремпродсервіс». При цьому закінчення строку дії договору не позбавляє обов’язку зберігача забезпечувати схоронність предмету договору, як це визначено ст.ст.942,949 ЦК України. Представник ФГ «Долина» звертався до ТДВ «Ремпродсервіс» із вимогою вих.№1 від 31.07.2019р. про надання доступу до предмета зберігання. Однак, відповіді на вимогу не отримано. Копія вимоги вих.№1 від 31.07.2019р. додається. Крім того, при проведенні інвентаризації, 26.10.2018р. інвентаризаційною комісією ФГ «Долина» здійснено виїзд на місце зберігання майна - м. Кіровоград, вул. Районна, 3, однак представників Позивача не було допущено на територію зберігання комплектуючих предмету лізингу. Обставини недопуску доводяться копією акту від 26.10.2018р. Отже, ТДВ «Ремпродсервіс» перешкоджає доступу Позивача до комплектуючих предмету лізингу. Перешкоджання доступу Позивача до комплектуючих предмету лізингу призводить до неможливості їх огляду, подання до суду актів такого огляду під час розгляду справи, може призвести до незаконного розпорядження указаним майном зберігачем та утруднить виконання рішення у разі задоволення позову, адже у ФГ «Долина» виникне обов’язок повернути елементи предмету договору лізингу у зв’язку із його розірванням.

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З поданої до суду заяви не вбачається, для доказування яких саме обставин необхідними є докази, про забезпечення яких звернувся позивач. Крім того, заявник не обґрунтував необхідність забезпечення доказів.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі № 910/11122/19 з доданими до неї документами повернути заявнику - Фермерському господарству “Долина” .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко