УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/11346/19

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт»

2. ОСОБА_1

про стягнення 122 417, 90 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованості за Кредитним договором № R322904/2080/310763 від 25.05.2016.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що між ним та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № R322904/2080/310763 від 25.05.2016, на виконання умов якого позивач надав кредитні кошти, а відповідач-1 зобов`язався повернути їх у встановлені Договором строки. В забезпечення виконання зобов`язань за означеним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договорі поруки № R322904/2080/310763/П від 25.05.2016. Оскільки в порушення умов договору відповідач-1 отримані кредитні кошти не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 як боржника, та відповідача-2 як поручителя.

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт», яке уклало з позивачем Кредитний договір № R322904/2080/310763 від 25.05.2016, в забезпечення якого з ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № R322904/2080/310763/П від 25.05.2016.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» є 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 24-Б.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» є: 61145, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 111-А.

Враховуючи те, що стороною за основним зобов`язанням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт», господарський суд дійшов висновку, що даний позов повинен розглядатись господарським судом Харківської області за місцезнаходженням вказаного відповідача.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання відповідно до вимог частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи приписи частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт», ОСОБА_1 про стягнення 122 417, 90 грн. за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт», ОСОБА_1 про стягнення 122 417, 90 грн. направити за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака