ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання в.о. директора КНДІСЕ від 13.08.2019 вих. №14336/14337/19-72 про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (Київська обл., м. Біла Церква) про стягнення 1 453 801 011,90 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач) ,90 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, що передбачені договором про мультивалютну кредитну лінію № 1048м-01-06 від 27.02.2006.

Ухвалою від 19.02.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та призначив справу до підготовчого засідання на 19.03.2019.

11.03.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.03.2019 (вх. №4796/19) про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до 19.03.2019.

Ухвалою від 12.03.2019 Господарський суд Київської області продовжив встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву до 19.03.2019.

Ухвалою від 19.03.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання у справі на 16.04.2019.

Ухвалою від 16.04.2019 Господарський суд Київської області призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 23.04.2019, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2019 про призначення експертизи, було направлено матеріали господарської справи №911/445/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.05.2019 до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 16.04.2019 по справі №911/445/19, у зв`язку з чим матеріали справи №911/445/19 було витребувано для надсилання до Північного апеляційного господарського суду.

Після перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2019, господарський суд супровідним листом від 16.07.2019 направив матеріали справи №911/445/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення судової експертизи.

19.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання в.о. директора КНДІСЕ від 13.08.2019 вих. №14336/14337/19-72, відповідно до якого він повідомляє про значне поточне навантаження експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд зазначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Так, відповідно до підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції унормовано, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що з метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на викладене та враховуючи, що у суду відсутня необхідність у виклику сторін для розгляду клопотання КНДІСЕ від 13.08.2019 вих. №14336/14337/19-72, суд вважає за необхідне його задовольнити та погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи у справі №911/445/19 у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, суд наголошує Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на необхідності здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надіслано платнику КНДІСЕ згідно листа від 13.08.2019 вих. №14336/14337/19-72.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. директора КНДІСЕ від 13.08.2019 вих. №14336/14337/19-72 про погодження терміну проведення експертизи у понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Погодити строки проведення судової експертизи у справі №911/445/19 у понад 90 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова