УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 906/770/17

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 906/770/17

За позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

До: 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

3. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5 207 658,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предметом спору у справі № 906/770/17 є вимога Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 4 201 310,72 грн збитків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), суму яких складають санкції, які нарахувало Акціонерне товариство «Українська залізниця» за простій вагонів, які були затримані митницею з порушенням статті 199 Митного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача 4201310,72 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Закарпатською митницею ДФС, також стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 906/770/17 рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 залишено без змін.

Господарським судом Житомирської області 25.01.2018 видано накази:

- про стягнення з Закарпатської митниці ДФС на користь позивача 62 930,27 грн. судового збору;

- про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 4 195 351,23 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Закарпатською митницею ДФС.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог в сумі 4 195 351,23 грн до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України скасовано на підставі частини 3 статті 310 ГПК України та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

В частині відмови у позові до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 залишено без змін.

Під час нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 залучено до участі у справі співвідповідачем за вимогами до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 5 207 658,00 грн збитків - Державну казначейську службу України та передати справу № 906/770/17 в порядку виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 (суддя Ващенко Т. М.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" грошові кошти в розмірі 3 413 416,12 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України; стягнути з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" 51 201,24 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України подано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 щодо стягнення з неї на користь позивача 62 930,27 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про поворот виконання рішення суду задовольнити частково: стягнуто в поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на користь Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України 11 729,03 грн, які отримані згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 25.01.18. № 906/770/17. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

04.06.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 по справі № 906/770/17, яка набрала законної сили 04.06.2019 було видано наказ про примусове виконання ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 аеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 906/770/17 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.08.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, яке набрало законної сили 23.07.2019 було видано судові накази про примусове виконання рішення.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 07.08.2019 на запит від 05.08.2019 № 1146/19 у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу від 23.07.2019 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

19.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 по справі № 906/770/17 про стягнення з заявника 51 201,24 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, направлення матеріалів справи № 906/770/17 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу від 23.07.2019 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 906/770/17 за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 5 207 658,00 грн до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ