УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Рогатинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича

про зобов`язання приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 Фізична особа - підприємець Белегай Ігор Богданович (далі - ФОП Белегай І. Б. ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 909/1190/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ФОП Белегай І. Б . просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу скаржника, залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018, та направити справу № 909/1190/17 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову роз`ясненні судового рішення.

Таким чином вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак не входить до переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на викладене у відкритті провадження за касаційною скаргою ФОП Белегая І. Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 909/1190/17 має бути відмовлено, оскільки скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Белегая І. Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 909/1190/17.

2. Направити Фізичній особі - підприємцю Белегаю І. Б. копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах в тому числі оригінал квитанції № 166 від 22.07.2019 на суму 1 921,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак