ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3061/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича, м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 27142,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 18.07.2019 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №Б/Н від 03.03.2011р., в розмірі 27142,02 грн. (6954,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16736,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3451,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №Б/Н від 03.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2019 р. о 15:00 год.

20.08.2019р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.19 р. за юридичною адресою Позивача. Згідно з реєстром № 345 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана Позивачем.

Відповідач 20.08.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, 24.07.2019 р. надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд зобов`язати Позивача направити на адресу Відповідача, копію позовної заяви і додані до неї документи оформлені до вимог наказу Держспоживстандарт України № 55 від 17.04.2003 р. "вимоги до оформлення документів", належно засвідчені і зі шрифтом, щонайменш 12 пунктів.

Також представник Відповідача 16.08.2019 р. до канцелярії суду надав заяву, в якій просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 розгляд справи відкладено на 03.09.2019 о 10 год. 00 хв.

03.09.2019 р. представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових документів, а саме підтвердження щодо направлення на адресу Відповідача копії позовних матеріалів зі шрифтом не менш 12.

Представник Відповідач 03.09.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить суд розглядати дану справу на підставі наявних у справі документів з врахуванням обставин, а саме що Відповідачем не отримано позовну заяву разом з додатками, тому не має можливості підготувати і направити відзив на адресу Позивача.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання на 19.09.2019 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно заперечень Відповідача проти позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся