ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Дніпро Справа № 912/1359/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) від 09.07.2019р., повний текст якого складено 15.07.2019р., у справі № 912/1359/19

за позовом фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайович ( АДРЕСА_1 )

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 161 205,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі № 912/1359/19 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість за договором поставки від 03.01.2019 в сумі 161205,02 грн., з яких: 137 940,00 грн. основний борг, 8 745,02 грн. пеня, 13 794,00 грн. штраф, 726,00 грн. три відсотки річних та судовий збір в сумі 2418,07 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі № 912/1359/19 та направити справу для розгляду за встановленою підсудністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, в підтвердження відсутності яких господарським судом складено акт від 19.08.2019р.

Також, апелянтом не надано доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29.07.2019р., які в матеріалах справи відсутні (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі № 912/1359/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі; докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29.07.2019р., які в матеріалах справи відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко