overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/9641/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (01133, м. Київ, бул. Лесі України, 34, офіс 315/2; ідентифікаційний код 34284328)

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А; ідентифікаційний код 23530597)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.09.19 на 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 912/1810/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/1810/19:

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 61666,14грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Приватне акціонерне товариство "Запоріжсантехмонтаж", як відповідача у справі №912/1810/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 22.08.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 23.08.2019 о 14:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу за адресою: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/4452/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (65032, Одеська обл., м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4 А; ідентифікаційний код 36610868)

до Приватного підприємства "СПМК" (65054, Одеська обл., м. Одеса, Аеропорт ГА (Громадській Авіації); ідентифікаційний код 32891528)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цільова Комерція" (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4-А; ідентифікаційний код 35405979)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (65044, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, буд.4А; ідентифікаційний код 30622532).

про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цільова Комерція" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.09.19 на 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/8278/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99, оф. 104; ідентифікаційний код 38546978)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21; ідентифікаційний код 32162782)

про розірвання договору підряду, визнання актів виконаних робіт такими, що прийняті без зауважень та стягнення 1 047 092, 83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.09.19 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 44/474-46/501-б

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Куренний С.В. - адвокат,

від відповідача Кузьмич-Браток Р.А. - предст. за дов.,

Присутні: Максюк С.В. - предст. за дов. ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна "

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б.

25.06.19 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 44/474-46/501-б за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.07.19.

22.07.19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.19 відкладено розгляд справи на 15.08.19.

15.08.19 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

15.08.19 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 22.08.19.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 19.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 22.08.19.
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 913/570/17

Провадження №26/913/570/17

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9)

як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №913/570/17 за позовом Національний банк України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00 грн.

В судовому засіданні 22.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 28.08.2019 о 16 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/887/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Мазовіти А.Б. та Манюка П.Т. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс, м. Пустомити

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Львів

про зобовязання на укладення Додаткової угоди

Представники: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/887/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Компютекс, м.Пустомити до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Львів про зобовязання на укладення Додаткової угоди.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2019р. в складі колегії суддів : суддя Бортник О.Ю. головуюча, суддів Фартушок Т.Б. та Ділай У.І. (з урахуванням ухвали суду від 31.07.2019р. про виправлення описки) судове засідання у справі відкладено на 14.08.2019р.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019р., у зв`язку з перебуванням суддів Ділай У.І. та Фартушка Т.Б. у відпустках 14.08.2019р., здійснено автоматичну заміну вказаних членів колегії суддів у справі №914/887/18 по розгляду справи № 914/887/18. Склад колегії суддів у справі сформовано наступним чином : суддя Бортник О.Ю. головуюча, судді Манюк П.Т. та Мороз Н.В.

У зв`язку з відрядженням судді Мороз Н.В. з 14.08.2019р. по 17.08.2019р., судове засідання у справі не відбулося.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019р., у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мороз Н.В. з 20.08.2019р. склад колегії суддів у справі сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді Мазовіта А.Б. та Манюк П.Т.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи № 914/887/18 здійснювати з стадії розгляду справи по суті відповідно до приписів абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/887/18 до розгляду у зміненому складі колегії суддів: суддя Бортник О.Ю. головуюча, судді Мазовіта А.Б. та Манюк П.Т.

2.Розгляд справи № 914/887/18 здійснювати із стадії розгляду справи по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 29.08.19 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх, зали судових засідань.)

4.Позивачу, відповідачу - забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Мазовіта А.Б.,

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

22.08.2019Справа № 910/364/19

За клопотанням Комунальної корпорації "Київавтодор"

про повернення судового збору

у справі № 910/364/19

за позовом Комунальної корпорації "Київавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжкомпроект"

про стягнення 63 600,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 (суддя Ващенко Т.М.) Господарським судом міста Києва на підставі ст. ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України повернуто комунальній корпорації "Київавтодор" позовну заяву.

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 921,00 грн., який сплачений на підставі платіжного доручення № 1489 від 10.01.2019.

Згідно з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 матеріали позовної заяви № 910/364/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву комунальній корпорації "Київавтодор" повернуто, суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути комунальній корпорації "Київавтодор" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, б. 6, ідентифікаційний код 03359026) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1489 від 10.01.2019 (оригінал додається).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2019 р. Справа № 914/1638/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 887, 889 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Максимець Наталії Йосипівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Тех», м.Львів, вул.Довженка, 1, кв.203 (ідентифікаційний код 23267527) 192,10 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Максимець Наталії Йосипівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео-Тех», м.Львів, вул.Довженка, 1, кв.203 (ідентифікаційний код 23267527).
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя _________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.08.2019 р. Справа №914/1546/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал

як відповідача у справі

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

про стягнення 20237,97 грн.

у судове засідання з розгляду справи, яке відбудеться 18.09.19 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити сторонам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.