ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/1981/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2019

у справі №910/1981/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання частково договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/1981/19 позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення пункт 4 Додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016.

Визнано недійсним з моменту укладення пункт 3 додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/1981/19 скасувати та залишити позов без розгляду або ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №910/1981/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/1981/19 та призначено справу до розгляду на 27.08.2019.

05.08.2019 не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати в частині відмови в задоволенні вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання недійсним з моменту укладення пункт 4 Додаткової угоди № 1 від 01.11.2016 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016 та прийняти в цій частині нове рішення яким визнати недійсним з моменту укладення пункт 4 Додаткової угоди № 1 від 01.11.2016 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 06.08.2019 по 16.08.2019 на лікарняному та перебуванням судді Дідиченко М.А. з 13.08.2019 у відпустці, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот", відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2019, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору № 4873 від 29.07.2019, за яким сплачено судовий збір у розмірі 2 851,50 грн.

Частиною ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становив 1 921,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить - 2 881,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 851,50 грн.

Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 30,00 грн. (2 881,50 грн. (сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 2 851,50 грн. (фактично сплачена сума судового збору).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1981/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/1981/19 залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Дніпроазот" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити Акціонерне товариство "Дніпроазот", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім