У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа № 913/388/19

Провадження №1/913/388/19

За позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 414138 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В присутності представників:

від позивача не викликався;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення 398109 грн. 94 коп. боргу, 5641 грн. 65 коп. 3% річних та 10386 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань за договором про про постачання теплової енергії від 30.04.2014 № 138.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення 398109 грн. 94 коп. боргу, 5641 грн. 65 коп. 3% річних та 10386 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань за договором про про постачання теплової енергії від 30.04.2014 № 138.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 7.1 вказаного договору, за умовами якого плата за теплову енергію справляється по рахунках-фактурах постачальника щомісячно в строк до 25 числа поточного місяця за попередній місяць.

Факт постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2018 на суму 71635 грн. 12 коп., від 31.12.2018 на суму 161593 грн. 98 коп., від 31.01.2019 на суму 142899 грн. 63 коп., від 28.02.2019 на суму 46981 грн. 21 коп. та наступними копіями виставлених рахунків: № 1963 від 30.11.2018, № 2249 від 31.12.2018, № 29 від 31.01.2019, № 368 від 28.02.2019.

Оскільки відповідач оплату за постачання теплової енергії на порушення п. 7.1 договору здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 398109 грн. 94 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням вказаного строку оплати за споживачем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 5641 грн. 65 коп. та інфляційних нарахувань 10386 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав відзив на позовну заяву, проте ухвалу суду одержав 02.08.2019.

У зв`язку з тим, що на цей час триває відпускний період та має місце знеструмлення підприємства Лисичанськводоканал через борги за електроенергію, суд вважає можливим на підставі ст. 119 ГПК України продовжити строк підготовки відзиву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 12 вересня 2019 року, 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова