ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Справа № 914/1226/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», № 790007.2-Ск-9134-0819 від 19.08.2019р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 (повний текст 25.07.2019р. головуючий суддя Іванчук С.В., судді Запотічняк О.Д., Петрашко М.М.)

у справі № 914/1226/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів», м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про скасування здійсненого нарахування оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного акту про порушення Кодексу ГРС від 28.03.2017р. №000665, згідно протоколу №2/04 засідання комісії від 28.04.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 позовні вимоги ТзОВ «Готель «Львів» задоволено; скасовано здійснене ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" нарахування ТОВ "Готель "Львів" оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного відповідачем акту про порушення Кодексу ГРС від 28.03.2017р. №000665, згідно протоколу №2/04 засідання комісії від 28.04.2017р. та відшкодовано судові витрати.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржило його в апеляційному порядку. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019р., яке обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення скаржником 30.08.2019р.

Згідно вимог ч.1- 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, відтак клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/1226/18 підлягає задоволенню.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019р. у справі № 914/1226/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/1226/18.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/1226/18 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік