ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"03" вересня 2019 р. Cправа № 902/717/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23515)

до:Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

до: Приватної агрофірми "Вікторія" (вул. Жовтнева, буд. 2, с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл, 23053)

про визнання недійсним та скасування наказу № 129/5 від 16.01.2018р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) до Приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень" № 129/5 від 16.01.2018 р.; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов наступних висновків.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд зауважує, що відповідачем 1 у даній справі визначено Міністерство юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації).

Враховуючи наведене позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" до Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) до Приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень" № 129/5 від 16.01.2018 р.; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018 р. підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" до Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) до Приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень" № 129/5 від 16.01.2018 р.; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018 р. передати на розгляд до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2. Копію позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2019 року.

5. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23515)

3,4 - відповідачам (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) (вул. Жовтнева, буд. 2, с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 р-н, Вінницька обл, 23053)

5 - Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)