ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"27" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2428/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. 2485/19
про звільнення майна з податкової застави,-
Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 3, 87, 93 Податкового кодексу України, ст. ст. 31, 162 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як встановлено судом, позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже за кожну з них має бути сплачено судовий збір у відповідному розмірі, встановленому законом за вимогу немайнового характеру.
Таким чином, у разі заявлення позивачем при подані даного позову до господарського суду двох вимог немайнового характеру, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» має сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру
Однак, позивачем із двох вимог немайнового характеру оплачено судовим збором лише одну; таким чином має місце недоплата судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00грн.
За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, згідно вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 27.08.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська