ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/5748/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/5748/18

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/5748/18, просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 №4Э13657И, з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк";

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 №4Э13657И з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заяву Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" подало до Господарського суду Дніпропетровської області 20.12.2018.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 5 286,00 грн. (1 762, 00 грн. + 1 762,00 = 3 524,00 грн.; 3524,00 грн. х 150% = 5 286,00 грн.).

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 55566 від 14.08.2019, відповідно до якого останнім за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., тобто недоплачено 3 365,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" та Публічному акціонерному товариству "Енергогідромеханізація", проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також арбітражному керуючому ПАТ "Енергогідромеханізація" Гайдукову С.П.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/5748/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 286,00 грн. (доплатити 3 365,00 грн.), надати суду докази його оплати;

- направити копію апеляційної скарги з додатками кредиторам - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також арбітражному керуючому ПАТ "Енергогідромеханізація" Гайдукову С.П., надати до суду належні докази направлення (опис, фіскальний чек).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль