ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявники, члени комітету кредиторів КС "Слобода Кредит" ОСОБА_9, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду з заявою щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит", в якій просять суд: 1) визнати незаконними дії і витрати ліквідатора Шершня Ю.С. з ліквідаційного рахунку КС "Слобода-кредит" щодо проведення Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит"; 2) зобов`язати ліквідатора Шершня Ю.В. повернути на ліквідаційний рахунок КС "Слобода-кредит" кошти, які незаконно витрачені, а саме: 95600 грн за оцінку макулатурних кредитних договорів 2005-2008 р.р.; 15000,00 грн на проведення незаконного аукціону.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що по-перше, заява за вх. № 15572 від 26.06.19 р. має назву "заява щодо визнання недійсним Аукціону з продажу майна КС "Слобода-кредит", проте, прохальна частина цієї заяви не містить вимоги щодо визнання недійсним самого Аукціону, натомість прохальна частина стосується лише дій ліквідатора - арбітражного керуючого Шершня Ю.С. По-друге, згідно ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, перелічені вище відомості, у заяві членів комітету кредиторів відсутні. В-третє, заявниками не надано суду доказів оплати судового збору за подання заяви про визнання правочину недійсним, або документів, які б підтверджували звільнення заявників від сплати судового збору. Також суду не надано документів, які підтверджують проведення аукціону з продажу майна банкрута. В-четверте, заяву подано від імені комітету кредиторів, як колективного органу у справі про банкрутство, обраним всіма кредиторами, в зв`язку з чим, від комітету кредиторів повинно бути надано протокол засідання комітету кредиторів, на засіданні якого було прийнято рішення про звернення з такою заявою до господарського суду. Проте, такого протоколу суду не надано. Крім того, суд встановив, що зазначена заява, не підписана одним з кредиторів, зазначеним у заяві, а саме: ОСОБА_8 . Також до заяви надані документи, які не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. було встановлено строк заявникам для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції за вихідним номером 019171/4 ухвалу від 25.07.19 р. було отримано головою комітету кредиторів Найдовським В . І. 31.07.19 р. особисто. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 25.07.19 р., закінчився 12.08.19 р. (перший робочий день після вихідного, на який випав останній строк для виправлення недоліків), проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву членів комітету кредиторів за вх. №15572 від 26.06.19 р. всього на 18 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.