ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/847/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Ємел'янової Лариси Миколаївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. в порядку наказного провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж видав судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Ємел'янової Лариси Миколаївни на користь заявника- 25034,11 грн. заборгованості по договору №2374 на користування електричною енергією від 12.07.2002 укладеного у письмовій формі, а також сплачених заявником судових витрат в сумі 192 грн.10 коп. судового збору.

Борг в сумі 25 034,11 грн. складається з 11 867,39 грн. за активну електричну енергію та 13 166,72 грн. за перевищення договірної величини споживання.

29.08.2019 до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи - підприємця Ємел'янової Лариси Миколаївни надійшла заява від цієї ж дати про скасування судового наказу, а також подано клопотання від 29.08.2019 про поновлення строку на оскарження судового наказу.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення судовий наказ отримано 25.07.2019 (а.с. 27) з вказівкою прізвища одержувача Ємельянова.

Отже 15-денний з дня вручення строк на подання суду заяви про скасування судового наказу боржником на час звернення до суду (29.08.2019) є пропущеним.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 29.08.2019 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом і вимогами заявника через некористування електроенергією в спірний період нарахування боргу, вказав на знесення кіоску куди була підведена електроенергія для будівництва на його місці кафе "Черкаський Буба" та вважає, що до вимог заявника слід застосувати строк позовної давності.

В обґрунтування поважності пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує на перебування на стаціонарному лікуванні в Першій Черкаській міській лікарні в період з 23.07.2019 по 06.08.2019, що підтверджено довідкою (виписний епікриз № 6479).

Оскільки перебування боржника на стаціонарному лікуванні припадає на період оскарження судового наказу, то строк на подання відповідної заяви ФОП Ємел'яновій Л.М. слід поновити.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 17.07.2019 є таким, що підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника від 29.08.2019 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, заяву підписано особисто боржником.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів, які подані до суду заявником 12.07.2019 для видачі судового наказу вбачається, що стягуваний борг у ФОП Ємел'янової Л.М. виник в період з вересня 2014 по грудень 2018 на суму 13 166,72 грн. як перевищення споживання електроенергії та в період з квітня 2016 по січень 2019 року на суму 11 867,39 грн. за активну електричну енергію.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 152 ГПК України сплив строку позовної давності для заявленої вимоги є підставою для відмови у видачі наказу, навіть якщо цей строк сплив лише до частини боргових вимог. Видача судового наказу на частину вимог чинним ГПК України не передбачена. Застосування позовної давності за заявою сторони можливе лише у порядку розгляду справи за правилами позовного провадження і у наказному провадженні боржник цим правом скористатися не може.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 17.07.2019 підлягає скасуванню.

За змістом чинного ГПК України ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за укладеним між сторонами договором №2374 на користування електричною енергією від 12.07.2002, у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз'яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.08.2019 боржника (фізичної особи - підприємця) Ємел'янової Лариси Миколаївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю Ємел'яновій Ларисі Миколаївні строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву від 29.08.2019 фізичної особи - підприємця Ємел'янової Лариси Миколаївни про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 17.07.2019, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/847/19 за заявою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Ємел'янової Лариси Миколаївни на користь заявника- 25034,11 грн. заборгованості по договору №2374 на користування електричною енергією від 12.07.2002 укладеного у письмовій формі, а також сплачених заявником судових витрат в сумі 192 грн.10 коп. судового збору.

4. Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж", що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських