УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/9178/19

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича
про стягнення 114 742,78 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості в розмірі 80 417, 44 грн, пені в розмірі 13 530, 27 грн, 20% штрафу в розмірі 19 650, 23 грн, 3% річних в розмірі 1 144, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок того, що відповідачем не сплачувалися відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування та утримання об`єкта оренди та надання послуг орендарю по договору від 02.03.2018 № 136-НДУ-18 за січень 2018- квітень 2019, по даних бухгалтерського обліку позивача виникла заборгованість в розмірі 80 417, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року відкрито провадження у справі № 910/9178/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09 серпня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідач стверджує, що у справі необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу для правильного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9178/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/9178/19 призначити на 11.10.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Зобов`язати позивача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за його місцезнаходженням, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання.

5. Зобов`язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням доводів відповідача про необхідність призначення у справі провести судово-бухгалтерської експертизи.

9. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача (у разі надходження відзиву) в строк до 01.10.2019.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко