ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/7216/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/7216/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, селище міського типу Варва, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 82, кімната 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК ГЕОРГІЇВСЬКИЙ, будинок 2, кімната 12)

про стягнення 206 896,34 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агровет Продакшн” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЖК-Запоріжжя” про стягнення 206 896,34 грн., а саме 154 902,00 грн. основного боргу, 28562,09 грн. пені, 16 986,50 грн. процентів річних, 16 983,50 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором Д-4 поставки науково - технічної продукції № 50/2018 від 06.07.2018 року в частині своєчасної оплати поставленого за договором товару та виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, право вимоги якої, а також нарахованих в зв'язку з порушенням умов вказаного Договору пені, процентів річних та втрат від інфляції передано позивачеві Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" () як первісним кредитором на підставі Договору № 17 про відступлення прав вимоги від 04.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист № 1206 від 12.06.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, розглянувши який суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7216/19 та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, господарським судом на підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/7216/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи до 19.07.2019 року.

Через відділ діловодства суду 18.07.2019 року надійшла спільна заява сторін № 0807 від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами Мирову угоду у справі №910/7216/19 від 08.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019, з метою виконання приписів частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз'яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, призначено судове засідання у справі на 29.07.2019 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду 13.08.2019 року надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" № 0807 від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди, з доданою до неї Мировою угодою по судовій справі № 910/7216/19 від 08.07.2019 року, а також заява позивача № 0808 від 08.08.2019 року про прийняття до розгляду та затвердження мирової угоди у справі № 910/7216/19 в редакції від 08.07.2019 року. Заяви разом з доданими до них документами судом долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 15.08.2019 року представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі № 910/7216/19 по розгляду мирової угоди сторін позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 171, 180.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/7216/19, укладену 08.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", яка підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" Ковальчук О.П., Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" Тітовим М.В. та Фінансовим директором "ПЖК-Запоріжжя" Гельрот Е.Я., повноваження яких належним чином підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ст. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому зі змісту наданої сторонами на затвердження Мирової угоди від 08.07.2019 року, а саме п. 5 вбачається, що наслідки укладання мирової угоди сторонам по справі відомі, та відповідають дійсним намірам сторін.

Дослідивши надану сторонами Мирову угоду по судовій справі № 910/7216/19 від 08.07.2019 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

У зв’язку з викладеним, подана 18.07.2019 року через відділ діловодства суду спільна заява сторін від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди сторін по справі № 910/7216/19 від 08.07.2019 року судом залишена без розгляду у зв'язку з поданням 13.08.2019 року заяви про затвердження мирової угоди сторін по справі № 910/7216/19 від 08.07.2019 року, яка містить остаточну редакцію мирової угоди у даній справі.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, селище міського типу Варва, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 82, кімната 9, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК ГЕОРГІЇВСЬКИЙ, будинок 2, кімната 12, ), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА ПО СУДОВІЙ СПРАВІ №910/7216/19

смт. Варва 08.07.2019          року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» в особі Генерального директора Ковальчука Олександра Петровича, що в подальшому по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» в особі Дирекції: Генерального директора Тітова Максима Володимировича та директора фінансового Гельрот Ельвіри Яківни, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач», з другої сторони,

(далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони») керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі № 910/7216/19 на нижче зазначених умовах:

1. На момент підписання Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір по судовій справі №910/7216/19, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва. Позовні вимоги Позивача складаються з: основна заборгованість в розмірі 154902,00 грн., пеня в розмірі 28562,09 грн., 20% річних в розмірі 16983,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 6448,75 грн. та судовий збір в розмірі 3103,45 грн.

2. Відповідач по справі №910/7216/19 визнає заявлені до нього позовні вимоги та зобов’язується виконати свої зобов’язання відповідно до умов Мирової угоди.

3. Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу 158005,45 грн., що складаються з суми основного боргу - 154902,00 грн. та судового збору в розмірі 3103,45 грн. в наступному порядку:

з 19.08.2019 р. по 23.08.2019 р. 63550,84 грн. / з 26.08.2019 р. по 30.08.2019 р. 94454,61 грн.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: ТОВ «Агровет Продакшн» р/р №2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню з Відповідача пені в розмірі 28562,09 грн., 20% річних в розмірі 16983,50 грн., інфляційних втрат в розмірі 6448,75 грн. та усвідомлює наслідки відмови від даних позовних вимог.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода є обов’язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

7. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

10. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені даною угодою.

11. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Позивач та Відповідач дійшли згоди, що у разі порушення Відповідачем строків оплати товару визначених графіком п. З Мирової угоди більше ніж на 1 (один) календарний день Позивач має право раніше строків вказаних у графіку в примусовому порядку стягнути з Відповідача всю суму не оплачених основного боргу та судового збору визначених Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали про затвердження морової угоди до виконання 3 (три) роки.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «Агровет Продакшн»

17600, вул. Шевченка,, 82, к.9, смт. Варва,

Варвинський р-н., Чернігівська обл.

Код з

р/р №2 в АТ «Райффайзен Банк

Аваль», МФО 380805

Генеральний директор           О.П. Ковальчук

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»

01034, провулок Георгіївський, буд. 2, кімн. 12, м. Київ

Код з

р/р №7497 в ВАТ «ПУМБ»,

МФО 334851

Генеральний директор           М.В.Тітов

Директор фінансовий                     Е.Я. Гельрот»

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 82, кімната 9, )

4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК ГЕОРГІЇВСЬКИЙ, будинок 2, кімната 12, ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 3 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

5. Провадження у справі № 910/7216/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 року та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2019 року.

Суддя                                А.М.Селівон