ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/470/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Кравчук А. М., Слободян О. Г., розглянувши клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

по справі №903/470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

про стягнення 96560478,70 грн.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2019 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу у справі №903/470/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Волиньгаз» про стягнення 96560478,70 грн., проведення, якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- або результати ревізії/аудиту, якими встановлено, що в зазначений період наявна чи відсутня фінансова можливість здійснення розрахунку за природний газ для ВТВ, та відповідно змінити редакцію постановленого на вирішення економічної експертизи питання;

- або уточнити експертне завдання з урахуванням завдань економічної експертизи, визначених у розділі III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи вказано, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Керуючись ст.ст 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання експерта на "02" вересня 2019 р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Волиньгаз надати суду:

- або результати ревізії/аудиту, якими встановлено, що в зазначений період наявна чи відсутня фінансова можливість здійснення розрахунку за природний газ для ВТВ, та відповідно змінити редакцію постановленого на вирішення економічної експертизи питання;

- або уточнити експертне завдання з урахуванням завдань економічної експертизи, визначених у розділі III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.08.2019.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

О. Г. Слободян