ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2019 м. Київ

Справа № 910/11195/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ;

до: компанії Interactive Marketing Ltd;

про: захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В И В :

НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що не дає можливість встановити адресу місцезнаходження юридичної особи.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 402, графа "найменування предметів" містить лише додатки до позову, в свою чергу, копія позовної заявивід 16.08.20109 № 6003/7.2.1-22-19/7 на адресу відповідача заявником не відправлена.

Крім того, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Позивачем заявлено наступні позовні вимоги :

1) визнати недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 17.01.2019,

- "Офіс компанії "Росток-холдинг" у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені – до захоплення причетні держслужбовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;

- "Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА";

- "…у, що АРМА сприяє рейдерству – запевняють і правозахисники…";

2) визнати недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 02.02.2019,

- "Рейдерська атака на "Росток-Холдинг" – одну з найбільших аграрних компаній в Україні – триває вже п’ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдінгу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення "Росток-Холдинг", сюди як і на інші підприємства групи компаній "Росток-Холдинг", завезено озброєних "тітушок". Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу".

3) зобов’язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайті "podrobnosti.ua" резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:

"СПРОСТУВАННЯ

Компанією Interactive Marketing Ltd на веб-сайті "podrobnosti.ua" 17.01.2019 о 21:39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що

- "Офіс компанії "Росток-холдинг" у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені – до захоплення причетні держслужбовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;

- "Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА";

- "…у, що АРМА сприяє рейдерству – запевняють і правозахисники…";

4) зобов’язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайті "podrobnosti.ua" резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:

"СПРОСТУВАННЯ

Компанією Interactive Marketing Ltd на веб-сайті "podrobnosti.ua" 02.02.2019 о 21:39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що

- "Рейдерська атака на "Росток-Холдинг" – одну з найбільших аграрних компаній в Україні – триває вже п’ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдінгу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення "Росток-Холдинг", сюди як і на інші підприємства групи компаній "Росток-Холдинг", завезено озброєних "тітушок". Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу".

5) зобов’язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, вилучити інформацію та відеоматеріал від 17.01.2019 та 02.02.2019 розміщений на веб сайті "podrobnosti.ua".

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 9.605,00 грн.

Натомість, заявником, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, додано до позову платіжне доручення від 02.08.2019 № 436, відповідно до якого заявник сплатив 1.921,00 грн. (тобто за одну вимогу немайнового характеру).

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 7.684,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац