РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/770/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Одяг."

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька",

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

про стягнення 123 002, 57 грн, з яких 99 000 грн - страхове відшкодування, 4 430, 41 грн - інфляційні втрати, 1 830, 82 грн - 3% річних, 17 741, 34 грн - пеня,

за участю:

представника позивача Кучери Н.С.

представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явились,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 ПРАТ "Одяг." заявило позов до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення 123 002, 57 грн, з яких 99 000 грн - страхове відшкодування, 4 430, 41 грн - інфляційні втрати, 1 830, 82 грн - 3% річних, 17 741, 34 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 29.07.2019 суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2 Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПРАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (ухвала від 29.07.2019).

2.3 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 758.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.07.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також призначив судове засідання на 27.08.2019. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав, в судове засідання не з`явився. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 23.07.2019. (вх.№14565/19 від 24.07.2019).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок ДТП автомобілю позивача було заподіяно шкоду. Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК3853621 застрахована у відповідача. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами відшкодувати розмір заподіяної шкоди 99 000 грн, враховуючи ліміт відповідальності та встановлену франшизу. Відповідач у встановлені законом строки вказану суму не відшкодував, що стало підставою для звернення з даним позовом. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач на суму страхового відшкодування нарахував 4 430, 41 грн інфляційних втрат та 1 830, 82 грн 3% річних. Згідно зі ст. 36 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" позивач нарахував пеню у розмірі 17 741, 34 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 509, 526, 546, 549, 610, 990 ЦК України, ст. 9, 20 Закону України "Про страхування", ст. 3, 22, 33, 35, 36 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ".

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

3.3 Пояснення третьої особи від 15.08.2019 №03/4146 (вх. №14241/19 від 19.08.2019).

Підтвердила викладені позивачем обставини та вказала, що в порушення вимог ст. 30 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" відповідач не провів належний розрахунок вартості автомобіля після ДТП. Відмічено необхідність врахувати розмір франшизи при визначенні страхового відшкодування.

3.4 Позивач з урахування пояснень третьої особи подав додаткові пояснення від 26.08.2019 (вх.№14615/19 від 27.08.2019), в яких звернув увагу на те, що матеріальні збитки в розмірі 202 550, 78 грн підтверджені висновком оцінювача (звіт №45/18 від 06.08.2018).

3.5 В судовому засіданні 27.08.2019 представник позивача підтримала викладену позицію, а також підтвердила те, що до третьої особи з приводу виплати страхового відшкодування позивач не звертався і таке відшкодування не отримував.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 позивачу на праві власності належить автомобіль марки «МЕКСЕОЕ5-ВЕІЧ2 8120», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4.2 13.06.2018 по вул. Галицька, у м. Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено вказаний автомобіль.

4.3 Винним у цьому ДТП, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), визнано водія автомобіля «ДАР 75.320 СР», державний реєстрацій номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 (постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 у справі № 344/8774/18).

4.4 Відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «ДАР 75.320 СР», на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПРАТ СК «Галицька» відповідно до страхового поліса № АК/3853621 від 06.11.2017 (строк дії від 08.11.2017 до 07.11.2018), що є формою договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У даному полісі встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, - 100 000 грн, розмір франшизи 1 000 грн.

4.5 Згідно зі звітом №45/18 «Про оцінку колісного транспортного засобу» від 06.08.2018 вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля позивача становить - 202 550, 78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України учасники справи не подали інших доказів, які б підтверджували чи спростовували дану обставину.

4.6 Позивач звернувся до відповідача із заявою від 11.09.2018 про виплату страхового відшкодування.

4.7 Відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив.

4.8 На звернення позивача від 03.01.2019 №32/1 Нацкомфінпослуг здійснила перевірку і встановила ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо нездійснення виплати страхового відшкодування у строк встановлений Законом України "Про ОСЦПВВНТЗ" (лист Нацкомфінпослуг від 31.01.2019 №537/13-8).

4.9 За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував за період з 11.12.2018 по 23.07.2019 інфляційні втрати в розмірі 4 430,41 грн, 3% річних в розмірі 1 830, 82 грн. За період з 11.12.2018 по 11.06.2019 нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 17 741, 34 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону відповідач з урахування франшизи зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 99 000 грн.

5.2 Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів із дати одержання заяви про страхове відшкодування.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач у визначений законом строк не виплатив позивачу страхове відшкодування, а тому допустив прострочення виконання зобов`язання.

5.3 Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 11.12.2018 по 23.07.2019 позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 4 430,41 грн, 3% річних в розмірі 1 830, 82 грн. Суд перевірив здійсненні нарахування і визнає їх правильними.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

За період з 11.12.2018 по 11.06.2019 позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 17 741, 34 грн. Суд перевірив здійсненні нарахування і визнає їх правильними.

6. Висновки суду.

6.1 Позов належить до задоволення з відповідача в користь позивача слід стягнути 123 002, 57 грн, з яких 99 000 грн - страхове відшкодування, 4 430, 41 грн - інфляційні втрати, 1 830, 82 грн - 3% річних, 17 741, 34 грн пеня.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2019 № 223.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Одяг." до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька", за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524), про стягнення 123 002, 57 грн, з яких 99 000 грн - страхове відшкодування, 4 430, 41 грн - інфляційні втрати, 1 830, 82 грн - 3% річних, 17 741, 34 грн пеня.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) в користь Приватного акціонерного товариства "Одяг." (вул. Максимович, 8, м. Івано-Франківськ, 76006, ідентифікаційний код 01554249) 123 002, 57 грн (сто двадцять три тисячі дві гривні п`ятдесят сім копійок), з яких 99 000 грн - страхове відшкодування, 4 430, 41 грн - інфляційні втрати, 1 830, 82 грн - 3% річних, 17 741, 34 грн пеня, а також 1 921, 00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва