номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ "Укрсоцбанк"

2/ ПАТ КБ "Правексбанк"

3/ Філія "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя

4/ ПУАТ "Фідобанк"

5/ ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

6/ ПАТ "А-Банк"

7/ ПАТ "ПУМБ"

8/ АТ "РайффайзенБанкАваль"

9/ ПАТ "Унікредит банк"

Представники сторін:

Від кредитора - Цецик І.М.

Від боржника - Фролков В.А.

У судовому засіданні присутній представник арбітражного керуючого Сиротенка О.О. - Тума О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019. у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження у справі № 908/503/17 відмовлено. Відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323. Визнані безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до боржника у розмірі - 3 075 049,39 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 792 від 18.04.2013р., адреса: вул. І. Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область , 55213). Кандидатури арбітражних керуючих Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Балєва В.П., Кравченка Р.М., Чалаплюка С.В., Острика С.Ю., Нікітенка М.О. відхилено. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром". Попереднє засідання суду призначено на 21.05.2019р. о 10-00. Зобов'язано розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 17.05.2019р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, провести інвентаризацію майна боржника. Зобов`язано розпорядника майна Балєву О.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

02.04.2019. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

11.04.2019. боржником подана заява про відвід головуючого судді Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 11.04.2019р. зупинено провадження у справі №908/503/17 до вирішення питання про відвід, заявлений Державним підприємством "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України судді Юлдашеву О.О. та всьому складу Господарського суду Запорізької області. Справу № 908/503/17 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відвід судді Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області.

07.05.2019р. справу № 908/503/17 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

10.05.2019р. справу № 908/503/17 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р.

09.08.2019р. справу повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. поновлено провадження у справі № 908/503/17, призначено судове засідання на 23.08.2019р. о 10-00.

Цією ж ухвалою було зобов`язано надати суду: кредитора - відзив на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 та регіональне відділення ФДМУ та Фонд державного майна України - інформацію про те, чи входить ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323 до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

На день розгляду справи від ФДМУ та Фонду державного майна України не надійшло жодної інформації.

Перед початком судового засідання 23.08.2019р. до суду надійшла заява від Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про відвід складу суду під головуванням судді Господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О. та всьому складу Господарського суду Запорізької області (вх. № 08-08/17374/19 від 23.08.2019).

Боржник посилається на те, що суддею Юлдашевим О.О. неправомірно було відкрито провадження у цій справі. Відсутні безспірні вимоги, що підтверджено відповідними належними доказами, не взяв їх до уваги. Також, зазначає, що під час розгляду даної справи, суддями Господарського суду Запорізької області неодноразово розглядались заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", які в подальшому були скасовані судами різних інстанцій, а саме судді: Ніколаєнко Р.А., Кричмаржевський В.А., Азізбекян Т.А., Носівець В.В., Черкаський В.І. та інші, і прямо стосувалися заяв про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

На думку заявника це свідчить про упередженість розгляду даної справи.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про відвід складу суду під головуванням судді Господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О. та всьому складу Господарського суду Запорізької області (вх. № 08-08/17374/19 від 23.08.2019), суд дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 року, яке є джерелом права, презюмується особиста безсторонність суду, поки не надано доказів протилежного.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник посилається на п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді. Такими обставинами заявник, зокрема, вважає порушення колегією суддів вимог ГПК України під час оголошення перерви в судовому засіданні на 04.07.2019, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності колегії суддів під час розгляду справи.

Суддя Юлдашев О.О. оцінивши доводи заявника, вважає їх безпідставними, так як матеріали справи свідчать про дотримання судом норм процесуального та матеріального права при розгляді даної справи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. у справі № 908/503/17 про відкриття провадження у справі залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. у справі № 908/503/17 залишено без змін.

Проаналізувавши норми чинного господарсько-процесуального законодавства, суд визнав подання даної заяви про відвід судді Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області зловживанням процесуальними правами та залишити заяву про відвід без розгляду на підставі ст. 43 ГПК України, виходячи з наступних підстав:

пунктом 1 частини 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, судддя вважає даний відвід, як такий, що заявлений завідомо безпідставно.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини, на які посилається заявник, суддя Юлдашев О.О. дійшов висновку заяву про відвід складу суду під головуванням судді Господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області (вх. № 08-08/17374/19 від 23.08.2019) залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35-39, 43, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про відвід складу суду під головуванням судді Господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О. та всьому складу Господарського суду Запорізької області (вх. № 08-08/17374/19 від 23.08.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев