Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/662/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради (смт. Лугини)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" ( м.Коростень)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Дереча І.В. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, посв. №№051563 від 29.11.18

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Продцентр-плюс" про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування №86 від 18.03.2019р. та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє (дві немайнові вимоги).

Правові підстави позову: ст. ст. 2,23 та 24 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 203, 215,216 ЦК України.

Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі №906/662/19 за правилами загального позовного провадження.

29 липня 2019 року позивач Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області подала суду власну правову позицію на позов прокурора, в якому зазначають, що підстави для визнання договору недійсним відсутні.

30 серпня 2019 року засобами еоектронної пошти Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача в якому останній просив суд розглядати справу без його участі, посилаючись на неможливість відправити уповноважену особу. Однак дане клопотання не підписане ЕЦП, тому не належить до офіційних (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р №28).

Станом на день розгляду справи відповідач відзиву не подав.

В підготовчому засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсмязі за підставами та предметом позову.

Заслухавши в підготовчому засіданні прокурора, суд встановив, що станом на 30.08.19р. неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 17.10.2019р. включно та вчинити інші дії, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів до 17 жовтня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу у строк до 12 вересня 2019 надіслати на поштову адресу суду заяву про розірвання договору в оригіналі, додаткову угоду - в засвідченій копії.

4. Прокурору у строк до 24 вересня 2019 надіслати на поштову адресу суду заяву з аргументами (міркуваннями, запереченнями) по суті вчинених сторонами дій з розірвання спірної угоди в контексті спору про її недійсність.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, у порядку ст. 165 ГПК України, - до 19 вересня 2019 року.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 30.08.19 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- прок обл. (у книзі нарочним) , 3- прок. Коростень. місц. прок (рек. з повідомл) , 4- позивачу Лугинській селищній раді (рек. з повідомл) , 5- відповідачу (рек. з повідомл)