УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Хабіб М.І., Якімець Г.Г.)

від 15.05.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода»

про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» від 01.05.2015 та від 25.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» задоволено повністю. Суд визнав недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» від 01.05.2015, оформлене протоколом загальних зборів від 01.05.2015, та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» від 25.03.2018, оформлене протоколом загальних зборів від 25.03.2018, та стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» задоволено частково. Суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 у справі №909/556/18 та відмовив в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 909/556/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заявником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та до касаційної скарги не додано докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

03.08.2019 ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору та відправлення касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду складено та підписано 23.05.2019.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 12.06.2019.

Заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 15.06.2019, що підтверджується довідкою Укрпошти міста Долина Івано-Франківської області від 15.06.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 15.06.2019, і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також заявник просив зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 909/556/18.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №909/556/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/556/18 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №909/556/18 на 25 вересня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 909/556/18.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 вересня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 13.09.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області чи Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/556/18.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець