Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича (м.Бердичів, Житомирська область)

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П.

- зобовязання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного обєкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури залишено без руху на підставі ст.162, ст.174, ст.234 ГПК України.

19.08.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява №06-34/1-4171вих-19 від 16.08.2019 про усунення недоліків.

Відповідно до змісту вказаної заяви прокурор просить в якості позивача "Бердичівська районна державна адміністрація" вважати правильним "Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який додається. Також прокурором до вказаної заяви додано докази надіслання позовної заяви №06-34/1-3967 від 06.08.2019 сторонам та третім особам: фіскальні чеки та поштові накладні від 06.08.2019. Тобто, Бердичівською місцевою прокуратурою усунено допущені у позовній заяві №06-34/1-3967 від 06.08.2019 недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Бердичівська місцева прокуратура в позовній заяві №06-34/1-3967 від 06.08.2019 просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державну екологічну інспекцію Поліського округу та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що посадові особи ДАБІ України, як уповноваженого державою органу на здійснення контролю за додержанням вимог законодавства у сфері будівництва, містобудування та архітектури, а також Державної екологічної інспекції Поліського округу, залучались для проведення перевірки законності будування приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного обєкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі та за результатами перевірки складені відповідні акти і винесено відповідні приписи про усунення порушень, рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державну екологічну інспекцію Поліського округу та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державну екологічну інспекцію Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А, ідентифікаційний код 42163803) та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 37471912).

5. Прокурору та позивачам подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третім особам у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Швайківській сільській раді (рек. з пов.)

3 - Житомирської ОДА (рек.з пов)

4 - Бердичівської РДА (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з повід.),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

7 - прокуратурі Житомирської області,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А) (рек. з повід.),

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд 12) (рек. з повід.).