номер провадження справи 34/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1140/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 1554367,33 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1140/19 за позовом Фізичної особи-підприємеця Гуменного Володимира Мілентійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 1554367,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 закрито підготовче провадження. Справу № 908/1140/19 призначено до розгляду по суті на 29.08.2019 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково). Явку представників позивача та відповідача визнано обов`язковою.

02.08.2019 до Господарського суду Запорізької області від представника Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/19.

Заяву подано в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суддя Науменко А.О. з 01.08.2019 по 27.08.2019 перебував у щорічній відпустці ,питання щодо вказаної заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/19, суд дійшов висновку про неможливість задоволення даної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії встановлені судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 у справі № 908/1140/19 представники викликані в судове засідання та їх явку визнано судом обов`язковою.

Встановлена судом обов`язковість явки уповноваженого представника сторони в судове засідання, з урахуванням категорії, складності справи та предмету спору, виключає участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України.

Крім того, учасник справи повинен надіслати копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Заявник не надав доказів надсилання або вручення іншим учасникам справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/19.

Про відмову у задоволенні заяви заявник повідомлений завчасно.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко