ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа № 916/1908/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - не з`явився;

від ТОВ «СОВАГРО» - не з`явився;

від С(Ф)Г «ПАВЕЛ» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 лютого 2019 року про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року

у справі №916/1908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»;

- Селянського (фермерського) господарства «ПАВЕЛ»

про стягнення солідарно 104907грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. у справі №916/1908/17; допущено поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. по справі №916/1908/17; стягнуто з ТОВа "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь С( Ф )Г "ПАВЕЛ" грошові кошти в сумі 126122,80грн.

22.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу від 04.02.2019р.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 25.04.2019р. залишено апеляційну скаргу без руху;

- від 20.10.0519р. відкрито апеляційне провадження;

- від 04.06.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.06.2019р. в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва.

11.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. про повернення без розгляду заяви ТОВа "Компанія "НІКО-ТАЙС" про роз`яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.06.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/1908/17 до перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; справу №916/1908/17 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019р. визнано подання касаційної скарги ТОВа "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. зловживанням процесуальними правами; повернуто касаційну скаргу ТОВа "Соваро" та стягнуто з ТОВа "Совагро" в дохід державного бюджету України за неодноразове зловживання процесуальними правами штраф у розмірі 38420грн.

12.08.2019р. матеріали справи №916/1908/17 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/1908/17 та призначено справу до розгляду на 19.08.2019р. о 14.30год.; допущено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС із дорученням господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/1908/17.

Строк розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (встановлений приписами ч.2 ст.273 ГПК України) спливає 20.08.2019р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В засідання суду апеляційної інстанції 19.08.2019р. представники учасників справи не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання (поштові повідомлення про вручення копії ухвали суду від 13.08.2019р. до суду не повернулись).

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення учасників справи про проведення судового засідання у справі 19.08.2019р., з метою належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду апеляційної скарги ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС» та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд апеляційної скарги (ч.11 ст.270 ГПК України) на 09.09.2019р., 14.00год.

Крім того, у зв`язку із вирішенням ухвалою суду від 13.08.2019р. питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи на 09.09.2019р.,14.00год., колегія суддів вважає за необхідне допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 09.09.2019р. в режимі відеоконференції представника ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС» та доручити господарському суду господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Провести розгляд справи №916/1908/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи, тривалість якого визначається з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст. 2 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2019р., 14.00год.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Селянське (фермерське) господарство «ПАВЕЛ» про те, що розгляд справи №916/1908/17 відбудеться 09.09.2019р. об 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран