ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/1599/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019р. у справі №912/1599/19

за позовом: Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, с. Мар`янівка Кіровоградської області

до відповідачів: 1-Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, м. Кропивницький

2-Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

3-Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

4- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", смт. Голованівськ Кіровоградської області

2-Фермерського господарства "Пан САД", смт. Голованівськ Кіровоградської області

3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро С", с. Райполе Дніпропетровської області

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Гагаріна звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів з продажу 23 квітня 2019 року лоту № 1777 Право оренди на земельну ділянку пл. 17.8402 кад. №:02:000:0455 (рілля) за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, Мар`янівська с.р. за межами нас.пункту, оформлені протоколом №2017 проведення електронних торгів, сформованого 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" від 24.06.2019 № 7040/17-18-19 про направлення матеріалів.

Задоволено клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 27.06.2019 № 5/1767; відкладено підготовче засідання у справі № 912/1599/19 на 01.08.2019 о 10:00 год.; зобов`язано Приватно-орендне підприємство ім. Гагаріна до 09.07.2019 надіслати Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" на адресу: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, копію позовної заяви з додатками. Докази направлення копії позовної заяви з додатками надати суду не пізніше 22.07.2019; надано Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" строк для подання відзиву на позов до 01.08.2019, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву, заперечення на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відмовлено у задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" від 03.07.2019 № б/н про поновлення процесуального строку.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019 у справі №912/1599/19 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Агрофірма "Деметра" про поновлення процесуального строку встановленого судом для надання відзиву на позовну заяву та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019 у справі №912/1599/19 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Агрофірма "Деметра" про поновлення процесуального строку встановленого судом для надання відзиву на позовну заяву та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання належних доказів отримання ухвали суду, що оскаржується 12.07.2019 або обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини неможливості своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою в період з 07.07.2019 по 16.07.2019.

19.08.2019 до суду апеляційної інстанції від скаржника на виконання ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження. За поясненнями відповідача-4 ухвала суду першої інстанції від 03.07.2019 дійсно була отримана представником товариства, проте у зв`язку з перебуванням директора ТОВ "Агрофірма "Деметра"з 06.07.2019 по 21.07.2019 у відпустці лише 12.07.2019 за вказівкою директора у телефонному режимі, ухвала суду на виконання була передана адвокату Тимошенко А.А. Перебування директора ТОВ "Агрофірма "Деметра"з 06.07.2019 по 21.07.2019 у відпустці підтверджується наказом №10 від 05.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, справу №912/1599/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів:Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії суддів Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження В.о керівника апарату суду №1522/19 від 73.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1599/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, справу №912/1599/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. ( доповідач), суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Визначеною колегією суддів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра"підлягає прийняттю до провадження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Так, в п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року і оскаржується в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку, у відповідності до ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019р. у справі №912/1599/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1599/19 до свого провадження.

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2019р. у справі №912/1599/19.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу,відповідачам 1, 2,3 і третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу-4 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.ГАнтонік