ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2019 р. Справа № 902/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Вінницької обласної ради на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 20219 року (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області 26 липня 2019 року було винесено окрему ухвалу про недоліки в роботі та порушення Ладижинським будинком-інтернат вимог закону України "Про публічні закупівлі" по справі № 902/295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" до Ладижинського дитячого будинку-інтернат (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс") про скасування рішень.

Вінницька обласна рада не погоджуючись з прийнятою окремою ухвалою першої інстанції звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просиласкасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі № 902/295/19.

Відповідно до частини 9 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Другим пунктом резолютивної частини окремої ухвали було зазначено про її надіслання на адресу Вінницької обласної ради для належного реагування на факти виявлених порушень та вжиття заходів для недопущення в подальшому порушень Ладижинським дитячим будинком-інтернатом вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при здійсненні процедури закупівлі товарів та послуг. Тобто апелянт є особою якої безпосередньо стосується така ухвала, оскільки саме він повинен здійснити виконання окремої ухвали.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної ради на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 20219 року по справі № 902/295/19 .

2. Запропонувати Позивачу та Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Вінницькій обласній раді в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі у в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмовій відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Вінницькій обласній раді в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.