УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/23198/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод»

про стягнення 516 242, 75 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

про стягнення 236 877, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М) було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" про стягнення 236877 грн. 00 коп., розгляд справи призначено на 13.01.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 призначено у справі № 910/23198/16 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2019 до канцелярїї Господарського суду міста Києва від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/23198/16 разом із висновком експертів за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №2840 від 15.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 було поновлено провадження у справі № 910/23198/16, розгляд справи призначено на 02.09.19.

28.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» про стягнення 516 242, 75 грн.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/23198/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі».

За таких обставин, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 180, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Державного вищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Зустрічні позовні вимоги Державного вищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/23198/16.

3.Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 23.09.19 о 09:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

5. Запропонувати Позивачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 20.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Алєєва