СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 917/966/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (вх. №2413 П/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. 02.07.2019 (дата складення повного тексту 08.07.2019 о 10 годині 55 хвилин) у справі № 917/966/15

за заявою Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Полтавської області (ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019 замінено на її правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (код 39461639 місцезнаходження 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 4

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (код 01431676 місцезнаходження 7600, Полтавська обл., місто Миргород, вул. Нафтовиків, будинок 1)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мішина С.І.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", 09.09.2015 було офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2015 (т.4 а.с. 158-161) визнано грошові вимоги:

- Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" - 73157,22 грн. (вимоги четвертої черги), 2436,00 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області в розмірі 2436,00 грн. судового збору (вимоги першої черги), 121106,70 грн. (вимоги другої черги), 1263038,27 грн. (вимоги третьої черги), 5997,67 грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в розмірі 2436,00 грн. судового збору (вимоги першої черги), 1053,47 грн. (вимоги четвертої черги);

- Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м. Полтава в розмірі 2436,00 грн. судового збору (вимоги першої черги), 2472,16 грн. (вимоги другої черги), 1804,88 грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства "НАК "Надра України" м. Київ в розмірі 2436,00 грн. судового збору (вимоги першої черги), 673 993,46 грн. (вимоги четвертої черги);

- Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області в розмірі 984299,27 грн. (вимоги другої черги), 2054400,87 грн. (вимоги третьої черги), 127139,48 грн. (вимоги шостої черги);

- заборгованість щодо виплати заробітної плати в розмірі 3189697,55 грн. (вимоги першої черги);

- заборгованість щодо виплати аліментів в розмірі 87489,31 грн. (вимоги першої черги);

Затверджено реєстр вимог кредиторів ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" у вищезазначених судом розмірах.

Ухвалено розпоряднику майна - протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати збори кредиторів та організувати їх проведення. Протокол засідання надати суду.

15.12.2015 розпорядником майна скликані та проведені збори кредиторів ДП НАК "Надра України", на яких, крім іншого обрано комітет кредиторів у складі: УПФ в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області; Миргородська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області, ПАТ НАК "Надра України" (протокол №1 від 15.12.2015 т. 8 а.с. 24-26).

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року відповідно до п.5 абз.2 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) усунуто ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород у зв`язку з припиненням останнім діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Постановою Господарського суду Полтавської області № 917/966/15 від 27.06.2017 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М. з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону.

В ході провадження у справі про банкрутство ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" від арбітражного керуючого Мішина С.І. на адресу суду надійшли наступні клопотання:

- про встановлення та затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна Мішину С.І. (супровідним листом № 02-14/1642 від 30.12.2015 року);

- доповнення до клопотання № 02-14/1639 від 30.12.2015 року про встановлення та затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна Мішину С.І.;

- № 02-14/1640 від 30.12.2015 року про затвердження витрат на суму 31816,49 грн., які затверджені рішенням комітету кредиторів від 15.12.2015 року;

- № 02-14/1750 від 25.02.2016 року про затвердження додаткових витрат за січень-лютий 2016 року на суму 6741,93 грн., які затверджені рішенням комітету кредиторів від 25.02.2016 року.

В поданих суду клопотаннях арбітражний керуючий Мішин С.І. просить суд:

- встановити арбітражному керуючому Мішину С.І грошову винагороду в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за останні 12 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство, яка перевищує дві мінімальні заробітні плати, але не більше п`яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 6890 грн.

Сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мішину С.І. здійснити за рахунок ініціюючого кредитора - Миргородської ОДПІ ГУДФС у Полтавській області.

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мішину С.І. на загальну суму 46977,27 грн. (з вересня 2015 року по березень 2016 року).

- затвердити витрати арбітражного керуючого - розпорядника майна ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" Мішина С.І., які понесені в зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна на загальну суму 38558,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення арбітражному керуючому Мішину С.І. грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за останні 12 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 6890 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мішину С.І. на загальну суму 18790,91 грн. за період з 07.09.2015 року по 31.03.2016 року.

Стягнуто з ініціюючого кредитора - Миргородської ОДПІ ГУДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", Київ, , МФО 305299) суму не виплаченої грошової винагороди в розмірі 18790,91 грн.

Затверджено витрати арбітражного керуючого Мішина С.І. за час виконання ним повноважень розпорядника майна ДП НАК "Надра України" Миргороднафтогазрозвідка" на загальну суму 38558,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019 заяву Державної фіскальної служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі № 917/966/15 - Миргородську ОДПІ її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області.

До Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДФС у Полтавській області надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.07.2019 по справі № 917/966/15 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Мішина С.І. на загальну суму 18790,91 грн. Просить розглядати справу за участю представника ГУ ДФС у Полтавській області.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. (витяг з протоколу 02.08.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги. А саме, надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Мішину С.І.

20.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Полтавській області про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Мішину С.І.

Розглянувши зазначену заяву, апеляційним господарським судом встановлено, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 09.08.2019. Отже, встановлений судом та процесуальним законом строк для усунення недоліків скарги спливає 19.08.2019.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків скарги вона направлена засобами поштового зв`язку 15.08.2019, тобто в межах встановленого строку апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт направив копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Мішину С.І. листом з описом вкладення.

Апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом порядку та розмірі, про що надані відповідні докази.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету, суд встановив, що збір сплачено та зараховано до відповідного фонду бюджету.

Отже, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі усунуті протягом встановленого строку, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.07.2019 року у справі № 917/966/15.

2. Встановити строк до 20.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза