ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Справа № 904/562/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Радченко С.О. адвокат

від відповідача Федоренко Р.О. адвокат

від третьої особи Федоренко Р.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення № 16/10 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1 , який не вніс свого вкладу до статуту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- визнати недійсним рішення № 25/10 учасників ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасника, про затвердження статутного капіталу Товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів Учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- визнати недійсним рішення № 26/10 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством;

- визнати недійсним Статуту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції Рішенням Учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 26/10 від 25.10.2018 року;

- визнати недійсним рішення № 2/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов`язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним рішення № 29/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено затвердити Передавальний Акт на 2019 рік у зв`язку із рішенням про припинення ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням № 29/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року;

- визнати недійсним Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 1-29/19 від 29.01.2019 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що збори учасників ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, на яких було прийнято рішення про виключення зі складу товариства Позивача, якому належало 50% статутного капіталу, були не повноважними та не мали права приймати рішення з жодних питань порядку денного. Крім того, за доводами Позивача, зазначені збори були проведені з порушенням вимог чинного законодавства щодо повідомлення учасника про скликання зборів, а також, щодо підстав для виключення учасника зі складу товариства.

Решта вимог, зокрема, щодо визнання недійсними рішень, статуту та передавального акту, заявлені Позивачем як похідні вимоги.

18.02.2019 року за результатами розгляду заяви позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яка становлять 50 % статутного капіталу товариства, а також, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що статутний капітал ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» на 100% було сформовано ОСОБА_2, при цьому, ОСОБА_1 ніякої участі у формування статутного капіталу товариства не приймав, частину його не викупав.

З огляду на викладене, оскільки з 06.07.2015 року Позивач не вніс (не сплатив) своєї частки до статутного капіталу товариства, про що його було попереджено, 16.10.2018 року було рішення про виключення його зі складу учасників товариства на підставі ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». При цьому, голоси, що припадали на частку Позивача, як учасника, який мав заборгованість перед товариством, не враховувалися при визначення результатів голосування для прийняття спірного рішення.

Третя особа, у наданих суду поясненнях підтримала доводи Відповідача та просила суд відмовити в задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

24.07.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.08.2019 року. В судовому засіданні 08.08.2019 року оголошувалася перерва до 21.08.2019 року.

Під час розгляду справи по суті, Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволення позову.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 21.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін щодо предмета спору, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (Відповідач) було зареєстровано як юридичну особу 20.01.2007 року. Єдиним засновником (учасником) товариства виступив Альонкін Сергій Георгійович (Третя особа) з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 40 000,00 грн., що становить 100% від розміру статутного фонду.

13.07.2008 року між ОСОБА_2 (продавець), ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (покупці) був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно умов якого, учасник ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» ОСОБА_2 відступив (продав) частку в розмірі 66%, що складає 26 400,00 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в рівних частинах кожному, тобто по 33%, що складає 13200,00 грн., з належних йому 100% у статутному капіталі товариства, а останні прийняли (купили) названі частки.

Згідно умов п. 3 Договору, розмір вкладу на момент створення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» становить 40 000,00 грн., які внесені повністю згідно з свідоцтвом від 25.07.2008 року № 1.

За змістом п. 5 договору, сторони домовилися про те, що за купівлю-продаж вказаних в п. 1 цього договору часток ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , сплатили ОСОБА_2 гроші у сумі 13 200,00 кожний до підписання цього договору.

25.07.2008 року зборами учасників ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» прийнято рішення про вхід до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а також, про розподілу часток серед учасників: ОСОБА_2 - 34%; ОСОБА_1 - 33%; ОСОБА_7 - 33%, та внесення відповідних змін до статуту, які зареєстровано 08.08.2008 року.

Загальними зборами учасників ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» (оформлено протоколом № 2 від 19.06.2012), прийнято рішення про виведення зі складу учасників товариства - ОСОБА_7 шляхом відчуження належної йому частки за цивільно-правовими угодами на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, про перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту.

19.06.2012 року між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», згідно умов якого, продавець передав у власність покупцю належну йому частку в розмірі 17% статутного капіталу ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

21.06.2012 року між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», згідно умов якого, продавець передав у власність покупцю належну йому частку в розмірі 16% статутного капіталу ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

02.10.2012 року зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», згідно якої учасниками товариства є: ОСОБА_2 - частка в розмірі 20 000,00 грн. , що становить 50% статутного капіталу; ОСОБА_1 - частка в розмірі 20 000,00 грн. , що становить 50% статутного капіталу.

Таким чином, надані у справу докази свідчать про те, що Позивач у визначений законом спосіб, зокрема, за укладеними цивільно-правовими угодами набув у власність частку в статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» в розмірі 50%. Зазначені цивільно-правові угоди недійсними в судовому порядку не визнані та не розірвані.

16.10.2018 року, за участю ОСОБА_2 , який володіє часткою 50 % статутного капіталу товариства, прийнято рішення учасника ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» № 16/10, згідно якого ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства з посиланням на положення ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», як такого, що має заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу товариства.

Позивач вважає, що зазначене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки прийнято за відсутністю кворуму, з порушенням вимог щодо повідомлення учасника про скликання зборів, а також, щодо підстав для виключення учасника зі складу товариства, в зв`язку із чим, просить визнати його недійсним в судовому порядку (основна вимога). Крім того, позивач просить визнати недійсними всі наступні рішення, прийняті після його незаконного виключення зі складу учасників товариства (похідні вимоги).

Розглянувши заявлені вимоги, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вище встановлено судом, оскаржуване рішення від 16.10.2018 року мотивовано наявністю у ОСОБА_1 простроченої заборгованості із внесення вкладу до статутного капіталу ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», що згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», є підставою для виключення його зі складу учасників товариства.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на яку міститься посилання в оскаржуваному рішенні про виключення Позивача зі складу учасників товариства, якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

Системний аналіз Глави ІІІ Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» дає підстави для висновку, що положення статті 15 даного Закону (Прострочення внесення вкладу), слід застосовувати в контексті невиконання учасником обов`язку із внесення вкладу в зв`язку зі створенням товариства (ст. 14 Закону), яка визначає, що кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Тобто, визначений ст. 15 Закону правовий механізм, може бути застосований виключено у випадку прострочення внесення вкладу чи його частини учасником, що взяв участь у створенні товариства. При цьому, як вище встановлено судом, Позивач придбав частку в статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» на підставі відповідних цивільно-правових угод, і участі в створенні товариства не приймав, а отже, виключення його з товариства із застосуванням правових механізмів, закріплених в статті 15 даного Закону, як в частині підстав виключення, так і в частині порядку визначення результатів голосування, є незаконним, що у свою чергу є безумовною підставою для визнання рішення від 16.10.2018 року недійсним.

Решта доводів Позивача, зокрема, щодо недотримання Відповідачем вимог закону в частині повідомлення учасника про скликання оскаржуваних збрів, судом не досліджується, оскільки зазначені обставини жодним чином не впливають на результати вирішення даного спору.

У зв`язку із задоволення позову в частині основної вимоги про визнання недійсним рішення № 16/10 учасника ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, яким ОСОБА_1 незаконно виключено зі складу учасників товариства, решта позовних вимог (похідні вимоги) також підлягає задоволенню, адже всі наступні рішення та дії Відповідача, які в тому числі пов`язані зі збільшенням статутного капіталу товариства, перетворенням ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» на товариство з додатковою відповідальністю, є такими, що вчинені без участі та згоди Позивача, що володіє 50% статутного капіталу товариства.

Суд не приймає до уваги, та не надає оцінку доводам Відповідача щодо взаємовідносин ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 із приводу їхньої спільної участі в ТОВ «Білий Амур», а також із приводу укладення та виконання договору позики між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , адже зазначені обставини перебувають поза межами предмету доказування у даній справі та відповідно не стосуються предмету спору. З тих самих підстав, суд не приймає до уваги надані у справу показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (том 2, а.с.136, 137).

Решта доводів Відповідача, за якими він, зокрема, обґрунтовує існування підстав для виключення Позивача зі складу учасників товариства, є такими, що не відповідають приписам чинного законодавства, що встановлено судом під час вирішення даного спору по суті.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд також зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

В контексті наведеного, суд надав оцінку лише тим аргументам сторін, які заслуговують на уваги з точки зору їх значення для правильного вирішення спору.

В силу приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 73, 74, 77-79, 86, 129, 145, 233, 236-241, 247, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1 , який не вніс свого вкладу до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Визнати недійсним рішення № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасника, про затвердження статутного капіталу Товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів Учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Визнати недійсним рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством.

Визнати недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції Рішенням Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 26/10 від 25.10.2018 року.

Визнати недійсним рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов`язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

Визнати недійсним рішення № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено затвердити Передавальний Акт на 2019 рік у зв`язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

Визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

Визнати недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року.

Визнати недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 1-29/19 від 29.01.2019 року.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (51938, Дніпропетровська обл.., м. Кам`янське, вул.., Матросова, буд. 19, приміщення 103, ідентифікаційний код 34827433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 18 249,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2019

Суддя О.В. Ліпинський