ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2019 Справа № 905/1561/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Крафт електро», м.Харків
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №89 від 11.03.16р. в частині повної та своєчасної оплати товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1561/19.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно п.п.7, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви позивач додав розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат.
Разом з тим, долучений до заяви розрахунок не містить підпису уповноваженої особи позивача.
Положеннями ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст.174 передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог п.п.3, 7, 9, 10 ч.3 ст.162, ст.164 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Крафт-електро», м.Харків усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:
- письмову заяву, яка містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат підписаний уповноваженою особою позивача;
- докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором №89 від 11.03.16р.
Дана ухвала набрала чинності 28.08.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба