ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 1/99

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.08.2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року (м. Чернівці, суддя Желік Б.Є.)

у справі № 1/99

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", м. Київ

до відповідача: Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.08.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року у справі № 1/99 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", м. Київ до відповідача: Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн., розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.08.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року у справі № 1/99. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі - Приватній фірмі "Інтервал" (м. Чернівці).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Данко Л.С., розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 744 від 27.08.2019 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 1/99. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року справу № 1/99 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 16.08.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року по даній справі.

18.08.2019 року скаржником було скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 18.08.2019 року (вх. № 01-04/5283/19 від 21.08.2019 року) з доказами надсилання (опис вкладення) Приватній фірмі "Інтервал" копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що він не був присутнім у судовому засіданні, так як судом не був залучений до участі у справі. Прийняте рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00443-CL від 17.01.2008 року безпосередньо стосується прав та обов`язків поручителя, адже 08.07.2009 року між ВАТ "Піреус банк МКБ" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № П/00443- CL, відповідно до якого поручитель, як солідарний боржник, відповідає перед банком за виконання ПФ "Інтервал" (боржник) в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 00443-CL від 17.01.2008 року, укладеним між банком та боржником.

Так, 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року у справі № 1/99.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 05.08.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року у справі № 1/99.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року у справі № 1/99.

6. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 1/99.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.