overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/87/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019

та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019

у справі № 903/87/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 325 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.08.2019 надійшла касаційна скарга ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі № 903/87/19.

20.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ФГ "Агроінвест-Топилище" надішли доповнення до касаційної скарги.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" та доданих до неї матеріалів, з урахуванням доповнень до поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі №903/87/19.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі № 903/87/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 09.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1961/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Банаська О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

- Ліквідатор ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" - Вихор Ю.С.

- Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів, -Юревич С.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019

у справі № 925/1961/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 28.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 925/1961/14 до 11 вересня 2019 року

2. Судове засідання відбудеться о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019

у справі № 904/4860/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 935047,21 грн. трьох відсотків річних та 3498140,52 грн. інфляційних втрат (договір №2017/ПВ/ПВ/С-001 від 25.01.2017 на фінансування наданих населенню субсидій у 2017 році пов`язаних з відшкодуванням вартості послуг газопостачання)

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №904/4860/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені положення, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро здійснюватиметься судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №904/4860/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №904/4860/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи № 904/4860/18 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

О.О. Банасько
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1915/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Семчук О.С.

від 13.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Слободін М.М. , Терещенко О.І.

від 10.07.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про визнання втрати особою корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/1915/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 31.07.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/1915/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

24 вересня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 6/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійно-технічні роботи "Техно-Безпека" та Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

за участю Прокуратури міста Києва,

про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій у справі № 6/13.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

23.08.2019 Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.05.2019 № 2.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжне доручення від 23.05.2019 № 2 на суму 1 921,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій (вул. О. Гончара, 55 а, м. Київ, 01601, ) судовий збір у сумі 1 921,00 грн (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.05.2019 № 2.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 23.05.2019 № 2 на суму 1 921,00 грн надіслати Державній службі України з надзвичайних ситуацій на адресу вказану у заяві - вул. О. Гончара, 55, м. Київ, 01601.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-39/27-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство завод «Електромаш»,

представник боржника - Андрійко О.В., адвокат (Ордер № 1419 від 11.04.2019, Договір про надання правової допомоги від 14.11.2018),

арбітражний керуючий - Безпалий С.О., особисто,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012»,

представник кредитора - Бекузаров Р.Е., адвокат (Ордер № 1764 від 06.05.2019, Договір про надання правової допомоги від 14.12.2018),

кредитор - ФОП Татарінова Олена Валентинівна,

представник кредитора - Чумаченко А.В., адвокат (Ордер №1514 від 18.06.2019

заявник апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро»,

представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Відкритого акціонерного товариства завод «Електромаш» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 09.04.2019

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.,

у справі за заявою

Відкритого акціонерного товариства завод «Електромаш»

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Електромаш» залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» залишити без задоволення

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № Б-39/27-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та постанову Господарського суду м. Києва від 25.03.2019

у справі № 910/12349/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.08.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "ЕйПіЕс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та постанову Господарського суду м. Києва від 25.03.2019 у справі № 910/12349/18.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "ЕйПіЕс Україна" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕйПіЕс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та постанову Господарського суду м.Києва від 25.03.2019 у справі № 910/12349/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "ЕйПіЕс Україна" на 09 жовтня 2019 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 25.09.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейдінг",

кредитор - ОСОБА_1 ,

розпорядника майна - Пархоменко Тетяна Вікторівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" в особі розпорядника майна Пархоменко Т.В.,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 06.06.2019

у складі колегії суддів: Кузнецова О.В., (головуючий), Вечірка І.О., Чус О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (далі - ТОВ "Фруктовий світ", заявник) 03.07.2019 через Центральний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 904/10560/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10560/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019.

Подана ТОВ "Фруктовий світ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/10560/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/10560/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" в особі розпорядника майна Пархоменко Т.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" в особі розпорядника майна Пархоменко Т.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відбудеться 24 вересня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.09.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков