ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення заяви

"19" серпня 2019 р. Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

До господарського суду Одеської бласті надйшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О.; відмовлено у задоволені скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі на дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О.; відмовлено у задоволені заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі про витребування доказів .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. скасовано частково; задоволено скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі на дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.; визнано дії керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. - незаконними; задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та про усунення від виконання обов`язків розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.; усунено від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" - арбітражного керуючого Костіна С.О.; усунено від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І.; зобов`язано Дунаєвського В.І виконувати обов`язки керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" до призначення нового керуючого санацією в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; в задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі про витребування доказів відмовлено; справу № 5017/2833/2012 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до суду з заявою про визнання недійсним інвестиційного договору №03/1 від 26.02.2018р., укладеного між боржником ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. та інвестором ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019р. прийнято до розгляду заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним інвестиційного договору №03/1 від 26.02.2018р. укладеного між боржником ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. та інвестором ОСОБА_2 .

Поряд з цим, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надало до суду заяву про забезпечення позову (заяви про визнання недійсним інвестиційного договору №03/1 від 26.02.2018р.), а саме накладення арешту на все майно ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", заборону продажу всього майна ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" та заборону здійснення державної реєстрації майна боржника, зокрема, нежитлових будівель та нежитлових приміщень №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, буд.55 .

В обґрунтування своєї заяви Міністерство посилається на те, що укладення договору №03/1 від 26.02.2018р. між ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. та Карповим П.І. та відчуження державного майна відбулось з порушенням вимог Закону, зокрема без попереднього погодження з Міністерством та без внесення відповідних змін до плану санації боржника.

Відповідно до ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову передбачені ст. 137 ГПК України.

Розглянувши надану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, з метою захисту майна державного підприємства, запобігання його протиправного відчуження, а також враховуючи той факт, що керуючого санацією та розпорядника майна усунено від виконання своїх обов`язків, з підстав саме укладення оскаржуваного договору №03/1 від 26.02.2018р., суд задовольняє заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про забезпечення заяви.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 136-140, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про забезпечення заяви про визнання недійсним інвестиційного договору №03/1 від 26.02.2018р. - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення заяви шляхом: накладення арешту на все майно ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", заборони продажу всього майна ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" та заборони здійснення державної реєстрації майна боржника, зокрема, нежитлових будівель та нежитлових приміщень №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, буд.55 .

Стягувачем за ухвалою є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2, код 37508596).

Боржником за ухвалою є ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (65049, м. Одеса, вул. І. Франка,55, код 00237630).

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019р. та може бути оскаржена у відповідності ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Лепеха Геннадій Анатолійович