ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2019 Справа № 908/1992/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства "РАССВЕТ-2000" (70403 Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівна, вул. Дніпровська, б. 52)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Садівничого товариства "РАССВЕТ-2000" про:

- визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів членів про обрання правління та голову правління П`явку Миколу Сергійовича садового товариства "РАССВЕТ-2000", оформлені протоколом № 3 загальних зборів членів садівничого товариства "РАССВЕТ-2000";

- визнання недійсним в повному обсязі рішення правління садового товариства "РАССВЕТ-2000", оформлені протоколом № 4 від 23.04.2018 про обрання головою правління - П`явку ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Садівничого товариства "РАССВЕТ-2000" від 07.12.2, внесених на підставі протоколу № 3 від 23.04.2016 загальних зборів членів Садівничого товариства "РАССВЕТ-2000".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1992/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном не пізніше 23.08.2019.

22.08.2019 до Господарського суду Запорізької області на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суд щодо усунення недоліків, відповідно до якої заявник надав суду описи вкладання до цінного листа на ім`я Садівничого товариства "РАССВЕТ-2000" та ОСОБА_3

Заявник у заяві на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків зазначив, що ОСОБА_3 на прохання позивача не надав копії свого паспорту та ідентифікаційного коду.

Дані пояснення щодо паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 приймаються судом.

Однак, заявник не виконав другий пункт ухвали суду від 09.08.2019, про надання обґрунтованого клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справу в якості третьої особи, з визначенням її статусу (на стороні позивача або відповідача), обґрунтуванням (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки).

Позивачем у заяві про усунення недоліків не виправлено недолік позовної заяви, який наведений в ухвалі суду від 09.08.2019, а саме: не надано обґрунтованого клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справу в якості третьої особи, з визначенням її статусу (на стороні позивача або відповідача), обґрунтуванням (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки).

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Салов проти України" від 06.09.2005 р., "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач усунув не всі недоліки, які були зазначені судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява вих. № б/н від 06.08.2019 (вх. № 2151/08-07/19 від 06.08.2019) підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Клопотання позивача про забезпечення доказів не розглядалося, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2019.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова