УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/7039/18, подана 08.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7039/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/7039/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" зустрічну позовну заяву з доданими документами на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" оскаржило її до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" залишено без руху з підстав ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" повернуто з тих підстав, що скаржником у строк, встановлений судом, не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 05.11.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" оскаржило ухвалу від 27.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 04.02.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/7039/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7039/18 аргументи заявника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом необґрунтованими, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані в ній недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? з тих підстав, що скаржником у строк, встановлений судом, не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 05.03.2019 - не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/7039/18, колегія суддів апеляційної інстанції на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України відмовила у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІММЕ? на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/7039/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, адже у цій справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/7039/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 10 (десяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков