ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ (ПРОВАДЖЕНЬ)

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29.08.2019 Справа № 905/1098/19

за заявою Акціонерного товариства Укрсоцбанк м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Доннік А.В.

Присутні:

від АТ Укрсоцбанк: Дем`янець Я.В. (адвокат, за ордером)

До господарського суду Донецької області 14.06.2019р. надійшла заява Акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 14.06.2019р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Зекунова Е.В.

Відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.06.2019 суддею Зекуновим Е.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь () до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 02.07.2019р.; зобов`язано арбітражного керуючого Герман О.С. до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 01.07.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, з метою дотримання строку, передбаченого ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено повторний авторозподіл справи №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія, передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 15.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019р. підготовче засідання у справі №905/1098/19 відкладено на 25.07.2019 року.

Розпорядженням керіника апарату господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, з метою дотримання строку, передбаченого ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено повторний авторозподіл справи №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія, передана до провадження судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.19р. прийнято до провадження судді Чернової О.В. справу №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (); проведення підготовчого засідання призначено на 08.08.19р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.08.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, з метою дотримання строку, передбаченого ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено повторний авторозподіл справи №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія передана до провадження судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.19р. справу №905/1098/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () прийнято до провадження судді Тарапати С.С.; проведення підготовчого засідання призначено на 20.08.19р.; зобов`язано АТ Укрсоцбанк до дати підготовчого засідання надати суду: витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь (); боржника зобов`язано надати суду: відзив на заяву Акціонерного товариства Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; статут Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь (); документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь () (баланс на останню звітну дату, тощо).

19.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист АТ Укрсоцбанк б/н від 19.08.19р. про надання витягів з ДРОРМ. До вказаного листа доданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57289749 від 23.10.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.19р. підготовче засідання відкладено на 29.08.2019р; АТУкрсоцбанк зобов`язано до дати підготовчого засідання надати суду витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь () станом на 2019р. (після 22.05.19р.); боржника зобов`язано до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та інші витребувані судом документи; вирішено повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у даній справі.

21.08.19р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.17р., адреса для листування: а/с 5539, м.Дніпро, 49106).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.19р. запропоновано арбітражному керуючому Цифрі Г.М. до 29.08.19р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

27.08.19р. заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про участь у справі про банкрутство вих.№02-00-108/19 від 23.08.19р., з додатками за переліком (на електронну адресу суду, з накладання електронного цифрового підпису);

27.08.19р. заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство б/н від 27.08.19р., з додатками за переліком (до електронного кабінету суду)

28.08.19р. заява арбітражного керуючого Цифри Г.М. на участь у справі про банкрутство №03/19 від 26.08.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду).

В судове засідання представник боржника не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, виртребувані судом документи не надав.

У випадку неявки в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, ст.202 ГПК України.

В судовому засіданні 29.08.19р. представник кредитора клопотав про долучення до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.07.19р.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.19р. заяву про порушення справи про банкрутство, додані до неї та додатково надані документи, заслухавши присутнього представника кредитора, суд встановив:

Ініціюючий кредитор АТ Укрсоцбанк, м.Київ в своїй заяві просить суд порушити провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ Азовська нафтова компанія м.Маріуполь.

В обґрунтування підстав для порушення справи кредитор посилається на наявність безспірних грошових вимог до боржника, що виникли на підставі рішення господарського суду Донецької області від 16.11.15р. по справі №905/1869/15, а також на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №50788317 від 12.04.16р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1869/15 від 02.12.15р. про стягнення з ТОВ Азовська нафтова компанія м.Маріуполь на користь АТ Укрсоцбанк, м.Київ заборгованості по кредиту в сумі 32087078,49грн. заборгованість по процентах з 29.11.2013р. по 25.08.2015р. в розмірі 8400662,08грн., заборгованості по комісії за проведення фізичного моніторингу об`єктів застави (товарів в обороті), нарахованій з вересня 2012р. по червень 2015р. в розмірі 34000грн., 21979445,22 доларів США заборгованості по кредиту, 2125168,48доларів США заборгованості по процентах, нарахованих за період з 28.11.2013р. по 25.08.2015р., 73080грн. судового збору.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.15р. по справі №905/1869/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредиту в сумі 32087078,49грн., заборгованість по процентах з 29.11.2013р. по 25.08.2015р. в розмірі 8400662,08грн.., заборгованості по комісії за проведення фізичного моніторингу об`єктів застави (товарів в обороті), нарахованій з вересня 2012р. по червень 2015р. в розмірі 34000грн., 21979445,22 доларів США заборгованості по кредиту, 2125168,48доларів США заборгованості по процентах, нарахованих за період з 28.11.2013р. по 25.08.2015р., 73080грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.12.15р. господарським судом Донецької області видано наказ по справі №905/1869/15.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у Донецькій області від 12.04.16р. відкрито виконавче провадження 50788317 з виконання вищевказаного наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1869/15 від 02.12.15р.

В ході виконавчого провадження за рахунок реалізованого майна боржника (в т.ч. заставного майна) на користь банку стягнуто 6251723,08грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2361 від 15.05.17р. на суму 4642650,00грн., №2455 від 19.05.17р. на суму 486345,80грн. та №4165 від 24.05.18р. на суму 1122727,28грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у Донецькій області від 27.02.19р. наказ господарського суду Донецької області від 02.12.15р. у справі №905/1869/15 повернутий банку з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

26.04.18р. загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Вказане підтверджується п.п.4 п.1.2 розділу 1 Статуту АТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України 11.03.19р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.19р.

Станом на дату подання заяви заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.15р. по справі №905/1869/15 з урахуванням офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України на 14.06.19р. (1 дол. США = 26,417080) складає 671116605,97грн.

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб`єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, а також докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором між банком та боржником було укладено наступні договори забезпечення: іпотечний договір №1 від 28.05.08р., відповідно до умов якого боржник надав банку в іпотеку комплекс загальною площею 2876,8кв.м., розташований за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, Донецьке шосе, 3; договір застави №2 від 28.05.08р., відповідно до умов якого боржник передав банку в заставу виробниче обладнання для переробки нафтопродуктів, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, Донецьке шосе, 3 та с.Македонівка, територія Касьянівської селищної ради Володарського району Донецької області; договір застави майнових прав №3 від 28.05.08р., відповідно до умов якого в заставу були оформлені майнові права вимоги поставки товару за контрактом №1 від 28.02.08р., укладеного між боржником та компанією «Литаско»; договір застави товарів в обороті №5 від 31.07.08р., відповідно до умов якого в заставу банку передано виробничі запаси (нафта, газовий конденсат) та готова продукція (нафтопродукти) у кількості 5952,022т.; договір застави майнових прав №6 від 31.07.08р., відповідно до умов якого були оформлені майнові права вимоги оплати вартості товару за договорами поставки, укладені між боржником та його контрагентами; договір застави майнових прав №7 від 13.05.11р., відповідно до умов якого боржник передав в заставу банку майнові права вимоги оплати вартості товару за договором поставки нафти сирої №0104ТД від 01.04.11р., укладеного між боржником та ТОВ «Торговий дім «Азовська нафтова компанія».

Як вбачається з матеріалів справи, предмет іпотеки за іпотечним договором №1 реалізовано в межах виконавчого провадження №50788317 шляхом проведення електронних торгів, що підтверджується протоколом №249439 від 12.04.17р. За рахунок проданого майна частково погашено прострочені проценти в сумі 4642650,00грн.

За договором застави №2 частину предмета застави реалізовано в межах виконавчого провадження №50788317 шляхом проведення електронних торгів, що підтверджується актом №50788317/5 від 18.05.17р. та протоколом №329957 від 02.05.18р. Отримані від реалізованого майна (в т.ч. незаставного) кошти спрямовані на погашення прострочених процентів в сумі 486345,80грн. та 1122727,28грн. Інше заставне майно боржника не було реалізовано через відсутність відомостей щодо його місцезнаходження, у зв`язку з чим банк відмовився від забезпечення, що підтверджується заявою про відмову від забезпечення від 22.05.19р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко ІЛ.

Банк відмовився від забезпечення за договором застави №5, що оформлено відповідною заявою про відмову від забезпечення від 22.05.19р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., також договори застави №3, №6 та №7 були припинені внаслідок їх розірвання банком 21.07.15р, 13.05.11р. та 21.01.15р. відповідно.

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").

Згідно ч.1 ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом (ст.28 Закону України "Про заставу").

В силу абз.2 ч.2 ст.23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відомості про відмову від забезпечення, на яку посилається кредитор в своїй заяві, мають бути відображені у відповідних державних реєстрах щодо рухомого і нерухомого майна боржника. З метою з`ясування наявності записів про відмову від забезпечення, господарський суд витребував від кредитора витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника. Такі витяги суду надані за номерами 60966099, 60966062, 60966031, 60966012 та 60965981 від 24.07.2019р., проте з наданих витягів не вбачається відображення інформації про відмову кредитора від забезпечення та скасування відповідних обтяжень.

Як встановлено судом і підтверджено представником кредитора, станом на дату подання до суду заяви (14.06.19р.) кредитором після нотаріального посвідчення відповідних заяв від 22.05.19р. не були вжиті заходи щодо внесення відомостей про відмову від забезпечення та скасування/вилучення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна боржника.

Присутня в судовому засіданні 29.08.19р. представник кредитора повідомила, що вказані відомості ще не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також, що станом на теперішній час вживаються заходи для їх внесення у встановленому чинним законодавством порядку.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що станом на дату судового засідання підстави визнати заявлені кредитором вимоги такими, що незабезпечені майном боржника, відсутні.

Згідно ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В силу ч.7 ст.16 Закону про банкрутство суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та визнає за необхідне відмовити АТ Укрсоцбанк м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь на підставі ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.8 ст.16 вказаного закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Укрсоцбанк (), м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.19р.

Суддя С.С. Тарапата