ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.                                Справа № 921/320/19

Суддя-доповідач                                                                                Кравчук Н.М.

розглянувши          апеляційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/3037/19 від 14.08.2019)

на рішення                    Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 (суддя Гирила І.М. повний текст рішення складено 29.07.2019)

у справі                     №921/320/19

за позовом:                    товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія" (ТзОВ "Галицька Транспортна Компанія"), м. Львів

до відповідача:          Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", (надалі ДП "Тернопільське лісове господарство"), м. Тернопіль

про                               стягнення 115 629,76 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Галицька Транспортна Компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП "Тернопільське лісове господарство" про стягнення 115 629,76 грн., з яких: 86 769,87 грн - борг, 11 505,92 грн - пеня та 17 353,97 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/320/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Тернопільське лісове господарство" на користь ТзОВ "Галицька Транспортна Компанія" 86 769,87 грн боргу, 11 505,92 грн пені, 17 353,97 грн штрафу та 1 921,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП "Тернопільське лісове господарство" оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 115 629,76 грн ставка судового збору становить 1 921,00 грн грн.

З огляду на вищенаведене, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у в розмірі 2881,50 грн

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів сплати судового збору.

Проте, згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року під час відкриття листа, що надійшов від ДП «Тернопільське лісове господарство» по справі №921/320/19 виявлено відсутність додатку, а саме: доказу про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов’язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 2881,50 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ДП «Тернопільське лісове господарство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/320/19 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу ДП «Тернопільське лісове господарство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/230/19 залишити без руху.

2.          Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/320/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.09.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач                                                                      Кравчук Н.М.