overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Соколова Євгена Олександровича
( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь
2. Боржник: Фізична особа - підприємець Соколов Євген Олександрович
( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
6. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.Є. Літвінова
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;
код отримувача: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
символ звітності: 206;
наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 р. Справа № 914/2056/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Приватного підприємства Львів-Металбуд, на суму 23 077 339 грн. 55 коп.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Львів-Металбуд (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 30, ідентифікаційний код 32053687)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 24, ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 03.09.19 р. на 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 р. Справа № 914/1320/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамілія Плюс"

як відповідача у справі

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фамілія Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

про стягнення 17 155,32 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 05.09.19 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 р. Справа № 914/1255/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Аніла"

як відповідача у справі

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Аніла», м. Львів

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 161 522,62 грн. заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

у підготовче засідання, яке відбудеться 05.09.19 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/5495/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до відповідача 1: Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району, м. Київ,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київської міської ради, м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

як третю особу

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.09.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/15185/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Караченцева А.Ю. на дії Приватного виконавця Овчаренка Миколи Олександровича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі №910/15185/13

боржник Приватного підприємства "Скіф Плюс"

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника - Пиріг О.В. (адвокат);

від відповідача (боржника) - не з`явився;

від приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Караченцева А.Ю. надійшла скарга на дії Приватного виконавця Овчаренка Миколи Олександровича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі №910/15185/13, у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приватного виконавця Овчаренка Миколи Олександровича від 25.07.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №58926402 з примусового виконання наказу №910/15185/13 виданого 02.10.2013 Господарським судом міста Києва;

- повернути виконавчий документ та зобов`язати Приватного виконавця Овчаренко Миколу Олександровича вжити заходів до примусового виконання наказу №910/15185/13 виданого Господарським судом міста Києва від 02.10.2013 та провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 16.08.2019 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.08.2019, зобов`язано Приватного виконавця Овчаренко Миколу Олександровича у строк до 27.08.2019 надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №58926402.

У судове засідання 28.08.2019 представник приватного виконавця не з`явився, письмових пояснень та копій матеріалів виконавчого провадження не надав.

Разом з тим, судом встановлено, що за відомостями розмішеними на пошуковому сайті Укрпошти, ухвалу суду про призначення скарги до розгляду працівниками пошти приватному виконавцю не було вручено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги та повторно повідомити приватного виконавця про розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст. 232-234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 09.09.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Повторно зобов`язати Приватного виконавця Овчаренко Миколу Олександровича у строк до 06.09.2019 надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №58926402.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/7010/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7010/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвесткомпані"

до Приватного підприємства "Інбудсервіс"

про стягнення 1649005,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Інбудсервіс" (вул. Мала Житомирська, буд.16/3, нежиле приміщення з №1 по №8, в літ.А, м. Київ), як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 11.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2281/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2334/19, заяви про відкликання та повернення позовної заяви за вх.№16850/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО (93292, Луганська обл., Попаснянський р-н, м. Гірське, вул. Дружби, буд. 3, оф. 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКТРЕЙД (61099, м. Харків, пр-т Московський, буд. 273, )

про розірвання договору та стягнення 10397,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКТРЕЙД про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 10397,34 грн. боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

22.08.2019 за вх.№16850/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи в порядку ст. 174 ГПК України..

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах та додатки до неї на 13 (шістнадцяти) аркушах та конверт.

Суддя Ю.С. Бездоля
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/9117/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" про визнання недійсним положень договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" про визнання недійсним положень договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №К-002/31-05/17 від 31.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

16.08.2019 року позивачем за зустрічним позовом було отримано вищевказану ухвалу суду, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29.08.2019 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а саме так і не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ч 4 та ч. 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/9464/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг протипожежної безпеки»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт»
простягнення 249 872,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДьомін Л .С . , ордер серії КС № 603716 від 20.08.19;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг протипожежної безпеки» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» 249872,43 грн, з яких: 209549,40 грн основного боргу, 18803,26 грн пені, 16405,14 грн інфляційних втрат, 5114,63 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/30/2018 від 30.01.2018 в частині здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9464/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

08.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач представників у підготовче засідання 22.08.2019 не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 02.09.2019, встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2019 до 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16(корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - до 02.09.2019.

3. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова