ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 925/1008/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи Котляренко Олега Олексійовича (с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобенерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним акта про порушення та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання незаконним Акта про порушення від 06.06.2019 № 003187, який складений Черкаським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області щодо ФОП Котляренко О.О. ;

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 18.07.2019 Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", яке міститься в протоколі № 265 щодо Котляренко О.О.

Ухвалою від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

На виконання вимог суду по ухвалі від 21.08.2019 про виправлення недоліків та у встановлений строк позивач надав докази доплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Позивач, заявляючи позов як фізична особа, обґрунтовує віднесення спору до юрисдикції господарського суду з підстав, що між ним як ФОП Котляренко О.О. та відповідачем у справі було укладено договір № 840 від 23.11.2011, який не було розірвано та припинено. Електроенергія подається у приміщення ковбасного цеху по вул АДРЕСА_1 .

З 05.02.2015 до ЄДР юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності позивача за власним рішенням.

Акт про виявлене порушення відповідачем складено 06.06.2019 за місцем знаходження приміщення ковбасного цеху по АДРЕСА_1

Позивач доводить, що спірні правовідносини між сторонами випливають з підприємницької діяльності позивача, ґрунтуючись також і на висновках Придніпровського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 12.08.2019 по справі № 711/6342/19 якою позивачу відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі про визнання акту про порушення та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, бо спір відноситься до господарської юрисдикції.

28.08.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, що на час виявлення порушення і складення спірного акту № 003187 від 06.06.2019 позивач вже не має статусу приватного підприємця.

Оскільки у позовних матеріалах недостатньо відомостей про приналежність ковбасного цеху позивачу; з якого часу існує виявлене порушення (коли була проведена остання перевірка без виявлення пошкодження пломб) і якою діяльністю в ковбасному цеху займався позивач після 05.02.2015 року та з яким правовим статусом; чому позивач не ініціював внесення змін до договору між сторонами № 840 від 23.11.2011 після втрати ним статусу суб`єкта підприємницької діяльності, то суд вважає за доцільне ці питання з`ясувати в ході розгляду справи, а тому провадження у справі слід відкрити.

У відповідності до ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 10 вересня 2019.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 10 вересня 2019.

6. Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти належності відповідача (за наявності).

Запропонувати сторонам подати в засідання додаткові докази і заперечення про те, що спір виник у зв`язку із здійсненням господарської

діяльності позивача у період виявлення порушення та складення спірних актів в червні 2019 року (згідно питань, зокрема, з мотивувальної частини ухвали).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських