ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

19.08.2019м. ДніпроСправа№ 904/2534/19

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Сулими Д.В., розглянувши матеріали судового дорученням Економічного суду Вітебської області

про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ"

у справі Економічного суду Вітебської області № 44-9/2019

за позовом Республіканське унітарне підприємство по транспортуванню і забезпеченню зрідженими нафтовими газами, м. Новополоцк, Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по оплаті наданих транспортно-експедиційний послуг в сумі 1 163 євро, та неустойки за прострочення оплати в сумі 108,24 євро

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (50086, Україна, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81А, офіс 111), а саме: оригіналу ухвали Економічного суду Вітебської області від 04.06.2019 у справі № 44-9/2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2019, викликано для вручення документів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ". Разом з тим, вказаною ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" роз`яснено наслідки відмови особи від отримання виклику до суду чи інших документів та неявки до суду для отримання документів.

Ухвалою суду від 22.07.2019 розгляд справи відкладено на 19.08.2019.

В судове засідання 19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" не з`явилося, про час та місце вручення документів повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про прийняття заяви до розгляду направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в заяві, а саме: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А, офіс 111 , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно частини 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" у справі №44-9/2019, а саме: копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 04.06.2019 у справі № 44-9/2019 вважається виконаним.

Керуючись ст.ст. 234, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення документів вважати виконаним.

Повідомити Економічний суд Вітебської області про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили - 19.08.2019.

Відповідно до положень 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 20.08.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко