Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/549/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) про стягнення заборгованості у сумі 109 050 грн. 71 коп.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 179, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 530, 610, 626, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 20, 27, 42, 46, 129, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути заборгованість у сумі 109 050 грн. 71 коп., що складається з основного боргу.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" зобов`язань за договором поставки товару № 031218-043 від 03.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/502/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.08.2019 р., визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

У судовому засіданні 28.08.2019 року судом встановлено, що учасники у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні 28.08.2019 року.

Від відповідача на адресу суду повернувся конверт у зв`язку з неврученням ухвали з відображенням причини "за закінченням встановленого строку зберігання". При цьому, ухвала суду від 12.08.2019 року направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А. Будь-якої іншої адреси для листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" господарському суду Рівненської області не відомо.

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК україни суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки від відповідача у справі повернувся конверт, господарський суд дійшов висновку про необхідність вчинення додаткових заходів для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Крім того, господарський суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на 17.09.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань по справі № 918/549/19 в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Господарському суду м. Києва або Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань по справі № 918/549/19 в режимі відеоконференці, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про його часткове задоволення.

Заявник визначив суди, одному з яких на вибір суду просив доручити проведення відеоконференцій по справі № 918/549/19, у зв`язку з їх найближчим місцезнаходженням, куди може прибути представник позивача, а саме - Господарський суд м. Києва або Шевченківський районний суд м. Києва.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал свідок) наявна технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи № 918/549/19 по суті, яке відкладено на 17.09.2019 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті 17.09.2019 року в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

У іншій частині клопотання про проведення всіх судових засідань по справі № 918/549/19 в режимі відеоконференції господарський суд відмовляє.

Господарський суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права відповідно до Господарського процесуального кодексу заявляти такі клопотання, однак призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення кожного окремого судового засіданні в режимі відеоконференції у відповідних судах та з обгрунтуванням причин для проведення кожної відеоконференції з дотриманням строків їх подання, як це передбачено ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 918/549/19 по суті на "17" вересня 2019 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про проведення всіх судових засідань по справі № 918/549/19 в режимі відеоконференції задовольнити частково.

4. Доручити забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи № 918/549/19 по суті в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал свідок).

5. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" відмовити.

6. Копію ухвали направити:

- Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.