ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2281/19

За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 61 144,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гринь К.А., довіреність №3421-К-О від 10 серпня 2018 року, юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Москвіна Т.В., ордер серія ДП№025/010 від 27 серпня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва №1475 від 20 грудня 2005 року

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2017 у розмірі 61 144,48 грн., з яких:

- 34 999,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 695,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 7 845,55 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 9 603,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору кредитного договору №б/н від 24.10.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №POR268 від 24 жовтня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/2281/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2019 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва