ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1780/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Голоденко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1780/19

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Домбровського Євгена Олеговича

про стягнення 128 989,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Лойфер А.Е. довіреність від 18.04.2019р. №10752

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Домбровського Євгена Олеговича 100 000 грн. заборгованості щодо неповернутої суми кредиту, 27 188,23 грн. заборгованості за прострочені відсотки, 25,51 грн. заборгованості за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту, 1 775,39 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання Овердрафту №АО1002473від 13.05.2017р. щодо своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1780/19, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 21.08.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився та відзив на позов не надав.

При цьому, судові ухвали, які направлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами зв`язку з повідомленням при причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, який закінчується 30.08.2019р., враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.08.2019р. за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

13.05.2017р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" (Банк) та фізичною особою-підприємцем Домбровським Євгеном (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту №АО1002473, згідно з яким Банк зобов`язується, при недостатності коштів на визначеному цим Договором поточному рахунку Позичальника, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цім Договором ліміту овердрафту, надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті, шляхом дебетування Поточного рахунку за рахунок кредитних коштів Банку на суму, що перевищує залишок коштів на Поточному рахунку, для оплати визначених цим Договором розрахункових документів, а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п.2.1. Договору максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому у період, визначений цим Договором.

Пунктом 2.1.1. Договору визначено, що Ліміт Овердрафту встановлюється/ перераховується в розмірі (сумі) яка визначається Банком виходячи зі значення встановлених п. 2.1.3 цього договору обсягів середньомісячних грошових надходжень на Поточний рахунок Позичальнику в Банку, на якому встановлено Ліміт Овердрафту на 3 повні календарні місяці, які передують встановленню/перерахунку ліміту овердрафту (надалі грошові надходження),та тривалості періоду протягом якого відповідний розмір грошових надходжень використовується для встановлення/перерахунку ліміту овердрафту.

Згідно з п. 2.1.3. Договору ліміт овердрафту, з врахуванням положень п. 2.1.1. Договору, встановлюється/перераховується виходячи з наступних показників:

2.1.3.1 - в розмірі 10 відсотків від середньомісячних грошових надходжень на поточний рахунок позичальника в банку та/або поточні рахунки позичальника в інших банках за 3 повні календарні місяці, але не більше ніж 50 000 грн.

- З дати початкового встановлення ліміту овердрафту - до 6-го календарного числа 5-го календарного місяця кредитування (включно), а у випадку коли дата початкового встановлення ліміту овердрафту припадає на 1-ше календарне число 1-го календарного місяця кредитування - до 6-го числа календарного числа 4-го календарного місяця кредитування (включно).

- В розмірі 30 відсотків від середньомісячних грошових надходжень на поточний рахунок позичальника в банку за 3 повні календарні місяці, але не більше ніж 100 000 грн.

- З наступного банківського дня по завершенню періоду, передбаченого п. 2.1.3.1. цього Договору до закінчення строку кредитування по договору.

Відповідно до п. 2.1.4. Договору дата початкового встановлення Ліміту Овердрафту - не пізніше 5-го банківського дня з дати укладення Договору, якщо інше не випливає з умов Договору (п. 2.11 Договору).

Датою початку кредитування по Договору - не раніше наступного банківського дня за днем початкового встановлення Ліміту Овердрафту (п. 2.1.7 Договору).

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що річна процентна ставка становить 29,00 % річних.

Зі змісту п.2.4. Договору вбачається, що трок кредитування по договору - протягом 12-ти місяців, якщо інше не встановлено умовами цього договору (п. 2.17 Договору), починаючи з дати початку кредитування по Договору (п. 2.1.7. Договору).

Водночас, п. 2.18 Договору встановлено, що строк кредитування по договору може бути продовжено Банком на наступні 12-ть місяців.

Згідно з п. 3.1. Договору за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії визначені п.2.3 Договору.

Проценти за користування Овердрафту нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою вказаною п. 2.2. цього Договору з урахуванням строку кредитування за Договором, з дня видачі Овердрафту до дня повернення Овердрафту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору. У випадку надання і погашення Овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються (п. 3.2. Договору).

Пунктом 2.18 Договору передбачено6 що у випадку продовження строку кредитування, за користування Овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі, яка діє у Банку на дату перерахування Ліміту овердрафту на 13-й місяць кредитування. Інформація щодо розміру процентної ставки за користування Овердрафтом розміщується Банком на офіційний інтернет сторінці банку www.kredobank.ua.

Відповідно до п. 4.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Згідно п.6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному п.2.6. цього Договору.

У відповідності до п.2.6. Договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення.

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п.10.1. Договору).

На виконання умов вищенаведеного договору, позивачем зобов`язання згідно Договору щодо надання відповідачу Овердрафту виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку з 17.05.2017р. по 31.05.2019р., проте, фізичною особою-підприємцем Домбровським Є.О. взяті зобов`язання, передбачені Договором у встановлені строки порушив графік платежів та овердрафт не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

02.05.2019р. позивач надіслав відповідачу Повідомлення-вимогу за вих.№1148577, в якій заявив вимогу про сплату заборгованості станом на 02.05.2019р. в розмірі 124313,74 грн.

Вказану Повідомлення-вимогу відповідач одержав 06.05.2019р., про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повернення овердрафту і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу станом на 30.05.2019р. в розмірі 128 989,13 грн.

Отже, проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, 13.05.2017р. між позивачем і відповідачем укладений договір про надання овердрафту, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у формі овердрафту, а відповідач зобов`язався повернути позивачу овердрафт у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як свідчить виписка щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідача з повернення виданого позивачем овердрафту станом на 30.05.2019р. становить 100 000 грн. Також у відповідача станом на 30.05.2019р. наявна заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом в розмірі 27188,23 грн. та заборгованість з оплати комісій за адміністрування кредиту в розмірі 25,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.п. 2.6, 6.1 Договору про надання овердрафту передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань зобов`язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 1 775,39 грн., в т.ч. 1400 грн. - пеня за прострочення повернення суми кредиту, 374,68 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та 0,71 грн. - пені за прострочення сплати комісії за адміністрування кредиту, господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Таким чином факт існування заборгованості відповідача перед АТ „Кредобанк" в загальному розмірі 128 989,13 грн. витікає з умов укладеного між сторонами договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідачем до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Домбровського Євгена Олеговича (ІН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (ІН: 09807862, р/р НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) заборгованість за Договором про надання Овердрафту від 13.05.2019р. № АО1002473 у загальному розмірі 128 989,13 грн., яка складається: 100 000 грн. (сто тисяч) грн. - неповернута сума кредиту; 27188 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 23 коп. - прострочені відсотки; 1 775,39 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн.. 39 коп. - пеня; 25 (двадцять п`ять) грн. 51 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 84 коп. - судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 22 серпня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець