ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2262/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Кирпи Світлани Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 216,55 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Кирпи Світлани Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 99 216,55 грн., з яких: 83 150,47 грн. заборгованість за кредитом, 14 224,51 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 327,86 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 513,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

В підготовче засідання 21.08.2019 з`явився громадянин Задорожний ОСОБА_2., який діє за довіреністю №532-К-О від 19.02.2018, яку надав йому позивач, але ОСОБА_2 пояснив суду, що він не є адвокатом.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 131-2 Конституції України (Конституцію доповнено статтею 131-2 згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді зокрема у малозначних справах.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу не було визнано малозначною.

Отже, справа № 904/2262/19 не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому у суду відсутні підстави допустити ОСОБА_2 до участі у справі як уповноваженого представника позивача.

Судом встановлено, що позивач ухвалу про відкриття провадження від 05.08.2019 отримав, оскільки направив в судове засідання ОСОБА_2 , який може бути представником позивача у суді у випадках, передбачених законом, зокрема у малозначних справах.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.10.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідача - Фізичну особу - підприємця Кирпу Світлану Миколаївну у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 22.08.2019

Суддя Я.С. Золотарьова