overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1124/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Кім" с. Заводи, Ізюмський район, Харківська область, 64350, );

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145, код ЭДРПОУ 39792822)

- Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (64300, Харківська область, місто Ізюм, пл. Центральна, 1, )

як сторін у справі № 922/1124/19

за позовом Фермерського господарства "Кім", с. Заводи
до 3 - я особа, яка не Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, місто Ізюм
про визнання укладеною угоди
про наступне: розгляд справи відбудеться "02" вересня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2715/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 5 435,40грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича наявний борг у сумі 5 435,40грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/1442/11 від 11.04.2011.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 229 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5 627,50 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Оганесян Артур Альбертович (ідент. номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 923/343/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобістар", м. Херсон

про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 закрито підготовче провадження по справі № 923/343/19, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.

При друкуванні тексту цієї ухвали, в п. 2 її резолютивної частини, було допущено технічну описку у зазначенні дати та часу судового засідання, так замість "17 вересня 2019 року о 10:30" надруковано "20 серпня 2019 року о 12:00".

Зазначене визнається опискою.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 2 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 року, у зв`язку з чим, пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 вересня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.08.2019

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/876/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004",

до ТДВ "Вітамін 2015", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 163990,36 грн. заборгованості за договором поставки №03/09-18р від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", до ТДВ "Вітамін 2015", м. Славута Хмельницької області про стягнення 163990,36 грн. заборгованості за договором поставки №03/09-18р від 03.09.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних мотивів.

Статтею 162 ГПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, що подається до суду. Зокрема, у такій позовній заяві, з-поміж іншого, повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Судом встановлено, що позивачем, всупереч вищевикладеному, не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс позивача, а також не точно вказано ідентифікуючі ознаки відповідача. Зокрема, за кодом у ЄДРЮО, ФОП та ГФ зареєстроване підприємство "Вітамін 2015" у організаційно-правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю, в той час як позивачем у позовній заяві визначено в якості відповідача товариство з додатковою відповідальністю "Вітамін 2015".

Вказані невідповідності у позовній заяві, на переконання суду, унеможливлюють вчинення дій з відкриття провадження у даній справі, що має наслідком залишення позову без руху відповідно до ст. 174 ГПК України з наданням ПП "Аграрна компанія 2004" строку для усунення недоліків, зокрема, для вказівки на місцезнаходження позивача, його поштовий індекс, а також зазначення відповідача: повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, коду ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", до ТДВ "Вітамін 2015", м. Славута Хмельницької області про стягнення 163990,36 грн. заборгованості за договором поставки №03/09-18р від 03.09.2018 року, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - в наряд, 2 - представнику позивача Пересунько Оксана Віталіївна ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/775/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення", м. Київ

до приватного підприємства "Поділля-Транс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення 7999,61 грн. заборгованості за договором №КОМ-16529/18 від 19.10.2018 року,

за участю представників сторін:

позивача: Зінченко С.О. - виконавчий директор;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення", м. Київ до приватного підприємства "Поділля-Транс-Сервіс", м. Хмельницький про стягнення 7999,61 грн. заборгованості за договором №КОМ-16529/18 від 19.10.2018 року; призначено судове засідання на 22.08.2019 року.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 22.08.2019 року, причин не вказав, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/775/19 на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 66А) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/782/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення", м. Київ

до приватного підприємства "Поділля-Транс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення 11331,89 грн. заборгованості за договором №16529/18 від 19.10.2018 року,

за участю представників сторін:

позивача: Зінченко С.О. - виконавчий директор;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення", м. Київ до приватного підприємства "Поділля-Транс-Сервіс", м. Хмельницький про стягнення 11331,89 грн. заборгованості за договором №16529/18 від 19.10.2018 року; призначено судове засідання на 22.08.2019 року.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 22.08.2019 року, причин не вказав, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/782/19 на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 66А) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 924/1142/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця по справі №924/1142/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Укрсервіс-Поділля", м.Хмельницький

про стягнення 204609,75 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019р. скаргу Котлінського Миколи Івановича дії державного виконавця від 08.08.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "22" серпня 2019 року.

В судове засідання 22.08.2019р. представники ФОП Котлінського Миколи Івановча, Хмельницької міської ради, ПП "Укрсервіс-Поділля" не з`явились.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити сторін про судове засідання розгляду скарги Котлінського Миколи Івановича дії державного виконавця від 08.08.2019р., яке відбудеться о 14:30 год. "27" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про судове засідання розгляду скарги Котлінського Миколи Івановича дії державного виконавця від 08.08.2019р., яке відбудеться о 14:30 год. "27" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3),

3 - ПП "Укрсервіс-Поділля", м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 5),

4 - ФОП Котлінському Миколі Івановичу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/490/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018 р.

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненим договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018 р.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 22.08.2019 р.

У судове засідання 22.08.2019 р. позивач та відповідач 1 представників не направили.

У засіданні 22.08.2019 р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11:00 год. 03.09.2019 р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача 1 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" та відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про те, що судове засідання у справі №924/490/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненим договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018 р., відбудеться об 11:00 год. 03 вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 32645 , Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча, вул. Центральна, буд. 7), 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1017/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

до відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 16

про стягнення 18 785,45 грн. завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації про стягнення 18 785,45 грн. завданої шкоди внаслідок видачі недостовірної довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 та відшкодування судових витрат.

У частині 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації є: 09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 16.

Відділ освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації зареєстрований та здійснює господарську діяльність в м. Тараща Київської області, а тому даний спір підсудний господарському суду Київської області - за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, виходячи з положень Закону та позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження чи місце проживання відповідача, тобто господарським судом Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації про стягнення 18 785,45 грн. завданої шкоди

з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2019 року № 926/1480/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2019, яке набрало законної сили 20.08.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Б.Є. Желік