УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/7359/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/7359/19

за позовом приватного акціонерного товариства «ІНТРОВЕСТ»(01601, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 8, ідентифікаційний код 39934599)

до ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд», (04655, м. Київ, Шевченківський район, КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок №5-Б, офіс 609, ідентифікаційний код 38726248)

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-12 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі представників сторін:

позивача Сорохан Д.М.(адвокат, ордер серії КС №492308 від 10.07.2019),

відповідачів та третіх осіб не зявились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7359/19 за позовом приватного акціонерного товариства «ІНТРОВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-12 про розірвання договір купівлі-продажу цінних паперів і застосувати наслідки недійсності правочину.

05.07.2019 до суду надійшла заява від директора Товариства про відмову від позову; 12.07.2019 до суду надійшло клопотання адвоката Сорохан - представника позивача про відкликання заяви від 05.07.2019.

06.08.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення даного позову без розгляду разом з клопотанням про повернення судового збору.

У підготовче засідання 20.08.2019 зявився представник позивача; заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представники відповідачів і третіх осіб у підготовче 20.08.2019 засідання не зявилися, про причини неявки відповідач суд не повідомили.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 було відкрито провадження у справі №910/7359/19, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана суду 06.08.2019, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою для її задоволення.

Разом з тим, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) повністю.

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову квитанцією від 03.06.2019 № 41711348, а саме 1 921,00 грн.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (представник позивача Сорохан Д.М. ордер серії КС №492308 від 08.07.2019, Договір про надання юридичної допомоги від 09.07.2019 №03/09/07/2019 та додаткової угоди від 24.07.2019 №1), має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову приватного акціонерного товариства «ІНТРОВЕСТ» без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «ІНТРОВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-12 та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

2. Повернути приватного акціонерного товариства «ІНТРОВЕСТ» (01601, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 8, ідентифікаційний код 39934599) з державного бюджету 1 921,00 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 03.06.2019 № 41711348 на суму 1 921,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/7359/19 (а.с. 25).

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук