ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року Справа № 916/1012/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.О. Будішевської, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський бріз»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року

у справі №916/1012/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до

- Комунального підприємства «Узбережжя Одеси»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський бріз»

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод шляхом виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. (повне рішення складено 31.07.2019р.) задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Комунального підприємства «Узбережжя Одеси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський бріз» - визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2 від 27.05.2010р., укладений між КП «Ланжерон» та ТОВ «Лиманський бріз»; усунуто перешкоди у користуванні шляхом виселення ТОВа «Лиманський бріз» з нежилого приміщення загальною площею 16,0кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з КП «Узбережжя Одеси» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міськради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50грн.; стягнуто з ТОВа «Лиманський бріз» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міс міськради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921грн.

22.08.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лиманський бріз» (надіслана скаржником поштою 20.08.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1012/19; відклаено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський бріз» на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. у справі №916/1012/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

29.08.2019р. матеріали справи №916/1012/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Лиманський бріз», колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Лиманський бріз» на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. у справі №916/1012/19.

Станом на 02.09.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів 02.09.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Л.О. Будішевської з 29.08.2019р. по 30.08.2019р. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263,270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський бріз» на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року у справі №916/1012/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 17.09.2019р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.09.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир