ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 20476) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдінг" до АТ "ОТП Банк" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" про визнання недійсними договорів по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення 58320587,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 58320587,45 грн., з яких 57392670,22 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019 року підготовче засідання було відкладено на 16.09.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.08.2019 року представник відповідача (ТОВ "УПЕК Трейдінг") надав зустрічний позов (вх. № 20476), в якому просив суд визнати недійсним Договір про зміну № 1 від 09.06.2017 року та Договір про зміну № 2 від 02.08.2018 року до Договору поруки № SR 15-127/700 від 06.07.2015 року.

Дослідивши вищезазначений зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно пунктів 1, 2, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що зустрічний позов подається у строк для подання відзиву на позов.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позов.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу (ТОВ "УПЕК Трейдінг") було вручено ухвалу суду про відкриття провадження у справі 01.08.2019 року (том 2 арк. спр.119).

Тобто строк на подання відзиву на позов відповідачем (ТОВ "УПЕК Трейдінг") сплинув 16 серпня 2019 року (включно).

В той час, як зустрічний позов було подано ТОВ "УПЕК Трейдінг" 27.08.2019 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (п. 6 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що ТОВ "УПЕК Трейдінг" було пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України на подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову ТОВ "УПЕК Трейдінг" на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись статтями 180, 233-235,255-257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов (вх. № 20476) Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдінг" разом із доданими до неї матеріалами всього на 45 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 75 від 22.08.2019 року про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля