overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

30.08.2019Справа № 910/11697/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32852578) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32852578) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.09.2019 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.2018 року №1875), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32852578).

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32852578) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7109/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Бернацької О.В. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-203.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

30.08.2019Справа №910/9462/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9462/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"
простягнення 4 235 874,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кімната 34; ідентифікаційний код 39441523)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/9462/19 до 17.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 7/547
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 129246,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 28.08.2019 надійшли дві ідентичні за змістом та додатками заяви про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547.

Відповідні заяви підписані представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Вербовою О.П., однак на підтвердження повноважень даної особи представляти інтереси заявника ні до заяви про заміну стягувача, ні до заяв про усунення недоліків додано не було.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що подані заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547 підписані особою без підтвердження відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547 повертаються заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, недоліки заяви про заміну стягувача у даній справі заявником не усунуто, а тому відповідна заява також підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547.

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 37/591
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради про стягнення 68 984,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 28.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591.

Відповідна заява підписана представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Вербовою О.П., однак на підтвердження повноважень даної особи представляти інтереси заявника ні до заяви про заміну стягувача, ні до заяви про усунення недоліків додано не було.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що подана заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591 підписана особою без підтвердження відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591 повертається заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, недоліки заяви про заміну стягувача у даній справі заявником не усунуто, а тому відповідна заява також підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №37/591.

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/591.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/9853/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий світанок (Агро)" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача та скасування реєстраційної дії,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19 березня 2019 року № 259,

відповідача: Дубовського П.В. за довіреністю від 7 серпня 2019 року,

компанії "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТНД": Спєрова Д.К. за довіреністю від 28 травня 2019 року.

Керуючись статтями 50, 183, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ Інвест" (LU INVEST) (юридична особа, що створена та існує за законодавством Латвійської Республіки, зареєстрована 10 жовтня 2007 року в Комерційному реєстрі Латвійської Республіки за № 6; місцезнаходження: 2059, Латвійська Республіка, Добельський край, ДОБЕЛЕ, вулиця Брівібас, 10Б, LV-370, поштова адреса: Латвійська Республіка, Добельський край, ДОБЕЛЕ, вулиця Зала, 28-6, LV-3701).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, компанію "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТНД" (UNAGRO FINANCE LIMITED) (юридична особа, що створена та існує за законодавством Республіки Кіпр, зареєстрована 11 червня 2007 року; місцезнаходження: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, КЕПІТАЛ ЦЕНТР 2-4, 9-й ПОВЕРХ, 1065 НІКОСІЯ, КІПР).

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду та позовної заяви разом з доданими до неї документами на російську мову, та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Після надходження від ОСОБА_1 документів з перекладом звернутися до Міністерства юстиції Латвійської Республіки (Brivibas blvd. 36, Riga, LV-1536) із судовим дорученням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ Інвест" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, ДОБЕЛЕ, вулиця Брівібас, 10Б, LV-370, поштова адреса: Латвійська Республіка, Добельський край, ДОБЕЛЕ, вулиця Зала, 28-6, LV-3701) копії ухвали Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року та позовної заяви ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року з доданими до неї документами.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/10007/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

про вручення копії ухвали Економічного суду Мінської області від 08.07.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Органік Україна" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 47; ідентифікаційний код 41267180) про призначення справи № 107-13/2019 до судового розгляду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Органік Україна"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.19 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/23696/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бідіві" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські вежі" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8772,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником до заяви про заміну стягувача були надані тільки перша та остання сторінки договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018.

За таких обставин, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16 залишити без руху.

Встановити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання через відділ діловодства суду належним чином засвідчених копій договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 (усі сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/20017/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувшизаяву Комунального підприємства виконавчого органу

Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного підприємства "Лотос Життя" про стягнення 29890,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником до заяви про заміну стягувача були надані тільки перша та остання сторінки договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018.

За таких обставин, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16 залишити без руху.

Встановити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання через відділ діловодства суду належним чином засвідчених копій договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 (усі сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

30.08.2019Справа №910/7764/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7764/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до Держави України в особі
1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві 3. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
простягнення 1 394 118,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд.11-А; ідентифікаційний код 37993783)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7764/19 на 17.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко