номер провадження справи 15/86/13-17/80/14-5/49/17-17/109/18-35/9/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 15/5009/1800/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, Київська область, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60) правонаступник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос (49101 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 23, приміщ. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95 (юридична адреса відповідно до витягу з ЄДР: 49044, м. Дніпро, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229)

про: звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 закрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі №15/5009/1800/11.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 скасовано, справу за заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі №15/5009/1800/11 передано господарському суду Запорізької області для розгляду по суті. Залучено до участі у справі ТОВ Галантос як процесуального правонаступника ТОВ Авіто.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 залишено без змін.

13.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 15.05.2019 заяву ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 прийнято для розгляду по суті; присвоєно справі номер провадження 15/86/13-17/80/14-5/49/17-17/109/18-35/9/19; ухвалено розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 11.06.2019.

У судовому засіданні 11.06.2019 представник відповідача заявив письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати свою правову позицію у справі.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Ухвалою суду від 11.06.2019 у справі № 15/5009/1800/11 розгляд заяви відкладено до 18.06.2019.

18.06.2019 судом продовжено розгляд заяви за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 18.06.2019 представник відповідача надав заяву про відвід судді Топчій О.А. В своїй заяві представник відповідача зазначив, що розгляд справи має здійснюватися виключно з дотриманням зазначених обов`язкових критеріїв, а саме: по-перше, справедливість, що є найголовнішим обов`язком Суду; по друге, неупередженість (будь-який сумнів у сторін в об`єктивності Суду є підставою для відводу судді) та розумність строку, оскільки відповідачу не достатньо часу для формування правової позиції та підготовки відзиву, вказує на наявність ознак протиправності та не справедливості, має ознаки того, що Суддя не зберігає об`єктивність і неупередженість. Також представник відповідача в своїй заяві про відвід зазначає, що власником Банка є Державна корпорація Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності Російська Федерація, а отже має вплив на здійснення Суддею правосуддя при розгляді справи.

Ухвалю суду від 18.06.2019 вищевказану заяву ТОВ Галантос про відвід судді Топчій О.А. у справі №15/5009/1800/11 залишено без задоволення, зупинено провадження у справі №15/5009/1800/11 до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Топчій О.А. іншим складом суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос про відвід судді у справі № 15/5009/1800/11 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2019 у справі № 15/5009/1800/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос про відвід судді Топчій Олени Анатоліївни у справі № 15/5009/1800/11 залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від ТОВ Галантос на ухвали господарського суду Запорізької області від 15.08.2016, від 12.09.2016, від 22.03.2017 та від 15.05.2019 у справі № 15/5009/1800/11.

Ухвалою суду від 24.06.2019 суд поновив провадження у справі № 15/5009/1800/11 та зупинив до перегляду ухвал господарського суду Запорізької області від 15.08.2016, від 12.09.2016, від 22.03.2017 та від 15.05.2019 у справі № 15/5009/1800/11 в апеляційному порядку. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №15/5009/1800/11 подання ТОВ Галантос апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.08.2016, 12.09.2016 про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015, ухвали від 22.03.2017 і від 15.05.2019 про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі №15/5009/1800/11 - визнано зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ТОВ Галантос у справі №15/5009/1800/11 повернуто скаржнику.

Попереджено ТОВ Галантос, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами, апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

05.07.2019 на адресу господарського суду повернуто справу № 15/5009/1800/11.

У зв`язку з надходженням апеляційної та касаційної скарг, справу 09.07.2019 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.07.2019 у справі № 15/5009/1800/11 Центральний апеляційний господарський суд подання ТОВ Галантос апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 про поновлення та зупинення провадження у справі №15/5009/1800/11 визнав зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ТОВ Галантос на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 про поновлення та зупинення провадження у справі №15/5009/1800/11 повернув скаржнику.

Надалі матеріали справи №15/5009/1800/11 були направленні на адресу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ Галантос на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №15/5009/1800/11.

Ухвалою суду від 09.08.2019 у справі №15/5009/1800/11 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №15/5009/1800/11 за касаційною скаргою ТОВ Галантос від 05.07.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019.

21.08.2019 матеріли справи №15/5009/1800/11 повернуті на адресу господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або зі ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд поставляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку повернення матеріалів справи № 15/5009/1800/11, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статями 117, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/5009/1800/11 з 12.09.2019.

2. Судове засідання призначити на 12.09.2019 о/об 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №307).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, що посвідчую особу такого представника.

4. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 27.08.2019.

Суддя О.А. Топчій