overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Справа № 922/901/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх. №2607Х/3) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2019 (суддя Рильова В.В., повний текст додаткового рішення складено 19.07.2019) по справі № 922/901/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області

Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області

про стягнення 2.954.371,67 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №922/901/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 904/3216/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АЛЬБІОН", м. Дніпро

третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 131,58грн. та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Москаленко О.В. дов. № 103-62 від 31.10.2018

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АЛЬБІОН" (далі - Відповідач) про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Альбіон» повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі одно - поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов договору оренди №429-ДКП/13 від 27.11.2013;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Альбіон» суму заборгованості за орендну плату за період з 01.12.2013 по 30.06.2019 у розмірі 15 628грн.48коп. та пеню у розмірі 503,10грн. до загального фонду міського бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності територіальної громади міста №429-ДКП/13 від 27.11.2013 щодо сплати орендних платежів за період з 01.12.2013 по 30.06.2019.

Відповідач та третя особа в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2037/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни

про стягнення 85 595,14 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О. дов. № 532-К-О від 19.02.18р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 85 595,14 грн. боргу за Договором від 18.01.18р. за послугою "Кредит КУБ", з яких 45 833,33 грн. - борг за кредитом, 13 688,89 грн. - боргу з відсотків, 10 307,58 грн. - боргу з комісії, 15 765,34 грн. - боргу з пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10:00 год. 11.09.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/833/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 01.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хорольський завод дитячих продуктів харчування, 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 1а, оф. 702

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; фактична адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р у справі № 908/833/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019 р., у зв`язку з відпусткою судді - Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/833/19.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019р. у справі № 908/833/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 904/1278/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі №904/1278/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 13465,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі №904/1278/19; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. і Орєшкіної Е.В. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1278/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі №904/1278/19 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 912/408/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19

за позовом фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича , м.Кропивницький, Кіровоградська область

до Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради, смт.Нове, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 40905,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19 до свого провадження; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/408/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 904/1665/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019. у справі №904/1665/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с.Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 146661,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019. у справі №904/1665/19; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1665/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019. у справі №904/1665/19 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 904/5679/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/5679/18

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 13.06.2018 №145/2018/145

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/5679/18 до свого провадження; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5679/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/5679/18 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2904/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної платі

ВСТАНОВИВ:

09.07.19 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість по заробітній платі у розмірі 6 994,00 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 169 905,97 грн.

10.07.19 р. ухвалою господарського суду позовна заява залишена без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку у розмірі 2 548,59 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.07.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №160.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 10.07.2019 р. по справі №904/2904/19, станом на 03.09.2019 р., позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2604/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя В.О. Татарчук