ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
23 серпня 2019 року Справа № 912/1352/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань Кравченка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" від 20.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1352/19
про визнання договору укладеним,
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про визнання укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР від 12.04.19 у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР від 12.04.19, наведеній у 2 прохальної частини позовної заяви, з покладенням судових витрат на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 179, 180, 181 ГК України, ст. 3 Закону України "Про товарну біржу", п. 7.2. Регламенту організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини та зазначає, що відповідачем підписано Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР від 12.04.19 з протоколом розбіжностей, проте позивач не може прийняти розбіжності викладені відповідачем у протоколі розбіжностей та передає проект договору з неузгодженими розбіжностями на розгляд суду.
Рішенням від 20.08.2019 позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР від 12.04.19 у редакції зазначеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 960,50 грн судового збору.

У судовому засіданні 20.08.2019 до закінчення судових дебатів позивачем заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішення від 20.08.2019р. призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.08.2019р. о 09:30 год. та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 22.08.2019р.

У судовому засіданні 22.08.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи клопотання № 2/1 від 22.08.2019 про надання доказів понесення витрат позивача на професійну правничу допомогу, на поштові відправлення, тобто у строк, встановлений рішенням суду від 20.08.2019р.

Розглянувши таке клопотання позивача, господарський суд дійшов таких висновків.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Богдановою Мариною Григорівною (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої домоги №15-05-19 від 15.05.2019, відповідно д пункту 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов`язок діяти в інтересах клієнта з надання послуг: консультацій, представництва інтересів Клієнта в установах, організаціях, підприємствах, мирової угоди, клопотань, складання позовної заяви, участь в судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, за необхідності складання касаційної скарги, участь у судових засіданнях Верховного суду, а також надання іншої правової допомоги у справі №912/1352/19 за позовом ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до ДП "Чорноліське лісове господарство" про визнання договору укладеним, а Клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Ціна Договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку 1 до Договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому-передачі про надання професійної правничої допомоги (пункт 2.1. Договору).

Згідно пункту 5.2. Договору Клієнт здійснює оплату гонорару Адвокату по даному Договору на підставі акту прийому-передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акту, на банківський рахунок Адвоката.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до набрання рішенням суду у даній справі законної сили (пункт 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 22.08.2019 на загальну суму 4000,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2436 від 22.08.2019 на суму 4 000,00 грн.

Крім того, на підтвердження понесених позивачем витрат на поштові відправлення у справі №912/1352/19, останнім надано до суду чеки на загальну суму 110,88 грн, а саме: фіскальний чек №352 на суму 42,20 грн, поштову накладну №352, службовий чек №076 на суму 38, 68 грн (направлення позовної заяви відповідачу та суду). А також надано фіскальний чек №159 на суму 15,00 грн та фіскальний чек №124 на суму 15,00 грн (направлення відповіді на відзив).

Господарський суд враховує, що оригінали даних чеків наявні в матеріалах справи.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" понесено 4 110,88 грн судових витрат.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката, та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, а також докази на підтвердження поштових відправлень у справі №912/1352/19 господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, беручи до уваги часткове задоволення позову, та покладання судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягненню з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" підлягає 2 055,44 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд частково задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" від 20.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1352/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" від 20.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1352/19 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, ідентифікаційний код 00992214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 2 055,44 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Згам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1.

Додаткове рішення підписано 23.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко