ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

м. Київ

20.08.2019

справа № 910/244/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/244/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6; ідентифікаційний код 20077720)

про стягнення 1 143 613 230,68 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (після зміни назви - акціонерне товариство «Укртрансгаз»; далі – Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – Компанія): 154 157 334 грн. заборгованості з оплати послуг транспортування природного газу магістральними трубопроводами, що утворилася в зв’язку неналежним виконанням відповідачем умов договору від 31.01.2014 №-ТН на транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - Договір); 595 509 817,61 грн. пені; 53 107 835,30 грн. 3 % річних та 340 838 243,77 грн. втрат від інфляції, а всього 1 143 613 230,68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 01.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017, в задоволенні позову відмовлено повністю.

14.08.2019 від Товариства надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 за нововиявленими обставинами (далі – Заява), мотивована тим, що листи: державного концерну «Укроборнпром» казенного підприємства «Шостинський казенний завод «Імпульс» від 11.07.2019 №11/02/19/209, державного підприємства «Інвест Еліт Сервіс» від 10.07.2019 №68, публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» від 11.07.2019 №02-02/1040, Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 11.07.2019 №10/830, квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва від 15.07.2019 №2660, Борівського комунального підприємства теплових мереж від 09.06.2019 №243, публічного акціонерного товариства «Готель «Поділля» від 12.07.2019 №290, Чернігівського національного технологічного університету від 15.07.2019 №109/08-2019, акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» (Дніпродзержинська теплоцентраль) від 15.07.2019 №1001/07, житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради від 15.07.2019 №445, акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» від 15.07.2019 №01/06-695, Державного навчального закладу «Глухівське вище професійне училище» від 15.07.2019 №321, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славія» від 16.07.2019 №11/16-07, Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» від 15.07.2019 №01/123, житлово-будівельного кооперативу «Бородиновський» від 18.07.2019 №21/07, Державного професыйно-технычного навчального закладу «Недригайлівське вище професійне училище»від 02.07.2019 №01-34/320, Державної служби надзвичайних ситуацій навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту від 19.07.2019 №010/0525/1273 з договорами та актами приймання-передачі природного газу є доказами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у даній справі, а дата їх отримання позивачем - 12.07.2019, 15.07.2019, 16.07.2019, 18.07.2019, 22.08.2019 є датою їх відкриття/встановлення Товариством.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з частиною п’ятнадцятою статті 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду Заяву Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/244/17 передано судді Марченко О.В.

Суд, дослідивши матеріали Заяви, дійшов висновку про відповідність останньої вимогам статті 322 ГПК України та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та другої статті 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 320, 323, 325 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/244/17 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/244/17 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30.09.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Запропонувати публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подати суду письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/244/17.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов’язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.В. Марченко