У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2019 м. Київ Справа № 910/10985/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника генерального прокурора в інтересах держави в особі:

позивача-1: ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

позивача-2: виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до відповідача-1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО";

про: скасування рішення державного реєстратора.

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального прокурора звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО" про скасування рішення державного реєстратора.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, прокурором не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так прокурором оскаржуються дії державного реєстратора щодо вчинення їх за заявами третьої особи, тобто стосуються правовідносин, які виникли чи виникають між державним реєстратором і іншою, відмінною від позивача, особою. Відтак, вбачається спір про право між позивачем та іншою особою щодо нерухомого майна, який повинен розглядатися у порядку цивільного чи господарського судочинства, залежно від суб`єктного складу сторін, та є за своєю природою приватно-правовим спором.

Водночас, прокурором в поданому до суду позові не вказано змісту позовних вимог щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО", як юридичної особи, якою було подано заяву про державну реєстрацію права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Волоська/Борисоглібська /Набережно -Хрещатицька, 2/ 21 /19 (літера Б).

Також прокурором не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний код позивача-2 (виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки за вказаним прокурором ідентифікаційним кодом позивача-2 (00022527) значиться КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ, а не виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи викладене вище, прокурор має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо відповідача-2 та зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача-2.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац