ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.2019 Справа № 904/1067/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 226 679,69 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Кучеренко А.Ю. довіреність №1 від 08.01.2019

від відповідача Ажмяков Р.В. ордер серії ДП № 648/013 від 10.04.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 225 475,10 грн основного боргу, 1 111,93 грн пені, 92,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Ухвалою суду від 21.03.2019 (суддя Соловйова А.Є.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1195 від 24.07.2019 у зв`язку з тривалою відпусткою судді Соловйової А.Є. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1067/19 за результатами якого, справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року справу № 904/1067/19 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2019 о 10:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи 05.07.2019 року Позивачем подано заяву про залишення позву без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору у добровільному порядку.

Згідно з приписами ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладені приписи законодавства, суд вважає за можливе клопотання Позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В підготовчому засіданні 22.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 22.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.08.2019 року

Суддя О.В. Ліпинський