ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 925/570/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Руденко М.О. - адвокат,

Баб`як Н.П. - директор,

від відповідача - Науменко Т.А. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона", Урочище Сівач,1, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

до виконавчого комітету Степанецької сільської ради, с. Степанці, Канівського району, Черкаської області

про стягнення 817 138 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" до виконавчого комітету Степанецької сільської ради про стягнення з відповідача 817 138 грн. 04 коп., а саме: 142 274 грн. 00 коп. боргу, 48 718 грн. 11 коп. пені, 36 848 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 9 530 грн. 41 коп. 3% річних та 579 766 грн. 55 коп. штрафу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору підряду по поточному ремонту вулиці Заводської в с. Мартинівка, Канівського району від 15 листопада 2016 року за №80.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2019 року.

У визначені судом строки від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження судом строку на подання відповіді на відзив, в якому позивач також просив визнати причини пропуску строку поважними.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію відзиву не було отримано позивачем з незалежних від сторони обставин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо причин пропуску строку, суд дійшов висновку, що строк для подання відповіді на відзив в даному випадку було пропущено з поважних причин, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Клопотання позивача задовольнити.

5. Визнати поважними причини неподання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк та продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 30 серпня 2019 року.

6. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь до 10 вересня 2019 року.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович