ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/5042/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Смірнової Л.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019

у справі №910/5042/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон"

про стягнення 111046,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон" на користь Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича 102264,00 грн основного боргу, 6609,16 грн інфляційних втрат, 4800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1883,40 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іксілон" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/5042/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/5042/19 залишено без руху. Надано товариству строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги/відмови у відкритті апеляційного провадження/відкриття апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кравчука Г.А. та Іоннікової І.А. сформовано колегію суддів у складі: Коробенка Г.П.(головуючий, доповідач), Яковлєва М.Л., Смірнової Л.Г.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 22.07.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 08.08.2019, вручена апелянту 30.07.2019.

Відтак, 10-ти денний процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 09.08.2019, який з урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку сплив 15.08.2019.

Станом на 27.08.2019 від апелянта заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/5042/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксілон" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/5042/19 повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Л.Г. Смірнова