УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 910/13041/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019

у справі № 910/13041/18

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "ГЕРКУЛЕС";

2) Товариства з обмеженою відповідністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" 09.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/13041/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Зуєв В.А.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позов містить три вимоги немайнового характеру, а саме - визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та вчинення дії.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 10 572 грн. (1 762 грн. * 3 * 200%).

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору (підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2019 № 29-09/281).

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/13041/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 572 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваного рішення будуть розглянуті у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/13041/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 572 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.