номер провадження справи 31/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 905/3777/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги вих. №104.20-12/1/4988/67200/2019-04/Вих. від 12.08.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 905/3777/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть"

про стягнення суми

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 0605.2015 у справі №905/3777/14 згідно наказу від 19.05.2015 у справі №905/3777/14 про примусове стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді Хуторному В.М.

Враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Хуторного В.М., розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2019 №П-437/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 скаргу передано судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга подана у встановленому порядку та строк, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 12.09.2019 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. У порядку підготовки скарги до розгляду запропонувати сторонам:

стягувачу (позивачу) - надати письмові пояснення щодо пред`явлення скарги від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філією - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» замість Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", в особі якого був заявлений позов; надати правовстановлюючі документи в підтвердження повноважень філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; надати докази перебування майна боржника в іпотеці;

боржнику (відповідачу) - надати відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті скарги;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надати відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати стягувачу та боржнику; всі матеріали виконавчого провадження, що стосуються виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 0605.2015 у справі №905/3777/14 згідно наказу від 19.05.2015 у справі №905/3777/14 про примусове стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк; надати докази перебування майна боржника в іпотеці;

4. Визнати обов`язковою явку в засідання уповноважених представників учасників справи. Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Суд наголошує, що копії заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті скарги.

Суддя А.О. Науменко