ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фонду соціального страхування України

про поворот виконання рішення

у справі №910/2923/15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство Дочірнього підприємства "Ютем-кран".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 Дочірнє підприємство "Ютем-кран" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів: Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74857,53 грн та Фонду соціального страхування України на суму 2932672,89 грн на загальну суму 3861078,69 грн вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-кран" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; стягнуто з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 2 410,92 грн (пункт 9 ухвали); стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 94 413,18 грн (пункт 10); провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали пунктів 9,10,11; стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь Жураковської Людмили Валеріївни 800,00 грн судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції; стягнуто з Жураковської Людмили Валеріївни в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 1600,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення; в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г стягнуто з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на користь Фонду соціального страхування України 94 413,18 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6292/19 від 13.08.2019), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та скасувати її, стягнути з Фонду соціального страхування України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Також, скаржник подав дві апеляційні скарги шляхом їх направлення до суду електронним зв`язком на адресу електронної пошти, які за змістом та вимогами є тотожними із апеляційною скаргою вх. №09.1-04.1/6292/19 від 13.08.2019, та зареєстровані за № 09.1-04.1/6286/19 та № 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019.

Оскільки подані апеляційні скарги є тотожними, колегія суддів вважає за необхідне розглядати їх спільно.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19.06.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, при цьому повний текст судового рішення не містить дату його складання та підписання складом суду, а відтак строк апеляційного оскарження належить відраховувати з 19.06.2019.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження сплив 29.06.2019, апеляційна скарга подана 31.07.2019, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому має право протягом десяти днів подати відповідну заяву та зазначити підстави для поновлення строку, підтвердивши їх відповідними доказами.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 (вх. №№ 09.1-04.1/6292/19, 09.1-04.1/6286/19, 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019) у справі № 910/2923/15-г залишити без руху.

2. Роз`яснити арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, офіс № 72).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 20.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко