overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 917/195/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

ІІІ особа фермерське господарство "Екодобробут" (вул.Шкільна,1, с.Цибульківка, Царичанський р-н., Дніпропетровська обл., 51032)

про повернення земельної ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про повернення в розпорядження Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0123 , площею 15,9072 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населеного пункту, яка передана в оренду згідно договору оренди землі від 20.05.2011, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Прокурор у позові зазначає, що відповідач не скористався переважним правом на укладання договору оренди на новий строк та продовжує використовувати земельну ділянку площею 33,0713 га на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області у своїй господарській діяльності.

Відповідач у відзиві на позов (від 14.03.2019) проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 16.07.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо її відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.19 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.08.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 917/1553/18

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 35700

в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про повернення земельної ділянки власнику, -

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про повернення в розпорядження Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0123 , площею 15,9072 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населеного пункту, яка передана в оренду згідно договору оренди землі від 20.05.2011, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Прокурор у позові зазначає, що відповідач не скористався переважним правом на укладання договору оренди на новий строк та продовжує використовувати земельну ділянку площею 15,9072 га на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області у своїй господарській діяльності.

Відповідач у відзиві на позов (від 11.01.2019) проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Від Оболонської сільської ради надійшли пояснення стосовно відзиву відповідача. Пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 01.08.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.08.2019.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо її відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.08.2019

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

за заявою керуючого санацією Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Агро Фемелі Груп"

про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агро Фемелі Груп"

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агро Фемелі Груп" у справі № 911/2652/17.

Здійснивши перевірку касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агро Фемелі Груп" у справі № 911/2652/17.

2. Призначити касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 до розгляду на 23 жовтня 2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 09.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/369/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО", вул. Шевченка, буд. 13 Б, с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400

про: розірвання договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017; стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 1 280 000,00 грн та господарської санкції за порушення зобов`язання за договором в розмірі 101 074,00 грн, всього на суму 1 381 074,00 грн

За участі представників:

Позивача: Павленко С.П.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 20 серпня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 серпня 2019 року Справа № 921/541/18
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2019 р., яке набрало законної сили "30" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" в користь Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" судовий збір у розмірі 2 300 (дві тисячі триста) грн 58 коп., сплачений за подання до суду позовної заяви №01/12/юр від 15.12.2018 (вх.№686 від 19.12.2018) (згідно платіжного доручення №1989 від 13 грудня 2018 року на суму 2 300 грн 58 коп.).
________________________________________________Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" травня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 серпня 2019 рокуСправа № 921/541/18
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2019 р., яке набрало законної сили "30" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" в користь Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" судовий збір у розмірі 2 300 (дві тисячі триста) грн 58 коп., сплачений за подання до суду позовної заяви №01/12/юр від 15.12.2018 (вх.№686 від 19.12.2018) (згідно платіжного доручення №1989 від 13 грудня 2018 року на суму 2 300 грн 58 коп.).
________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 року Справа № 921/560/18
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн, сплачений за подання до суду позовної заяви №03-59/03 від 27.12.2018 (вх.№709 від 28.12.2018) (згідно платіжного доручення №1 від 27 грудня 2018 року на суму 1762 грн).
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 рокуСправа № 921/560/18
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн, сплачений за подання до суду позовної заяви №03-59/03 від 27.12.2018 (вх.№709 від 28.12.2018) (згідно платіжного доручення №1 від 27 грудня 2018 року на суму 1762 грн).
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5240/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ",

2. Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 910/5240/19, подана 12.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 910/5240/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником за її подання сплачено судовий збір у меншому, ніж передбачено чинним законодавством розмірі, а саме 1 920,00 грн замість 1 921,00 грн, тобто недоплата складала 1,00 грн.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ" про усунення недоліків касаційної скарги до якого заявником додано квитанцію від 06.08.2019 № 46 про сплату судового збору у розмірі 1.00 грн.

З урахуванням усунення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому, зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 910/5240/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 905/299/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Донецький національний медичний університет, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, код 02010698, як позивача

- ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків вул. Катаєва 13, кв. 9,Харків,611 як відповідача

у справі № 905/299/19

за позовом Донецький національний медичний університет, м. Лиман
до ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "28" серпня 2019 р. о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу відповідача на те, що він має право ознайомитись з поданими позивачем до матеріалів справи додатковими доказами та надати пояснення щодо них.

Зобов`язати позивача невідкладно направити та надати суду докази направлення на адресу відповідача відповіді на відзив та поданих до суду додаткових доказів.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 922/1958/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004"

до Борівської районної держадміністрації Харківської області і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача Онопрієнко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/1958/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/1958/17 до 03 вересня 2019 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 05/1651

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у справі № 05/1651

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

до Приватного підприємства «Фірма «Кодак»

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені положення, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» здійснюватиметься судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи №05/1651 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н. Г. Ткаченко