ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019р. Справа № 905/1845/17
Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Інститут Стройремпроект, м.Краматорськ, Донецька область
про: зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
до: Комунального некомерційного підприємства Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область
про стягнення 1 009 715,05грн.
Суддя Матюхін В.І.
Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівська центральна міська лікарня, яка була реорганізована у Комунальне некомерційне підприємство Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" про зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
Ухвалою суду від 11.09.2017р. залучено до участі у справі як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю Інститут Стройремпроект (в ухвалі допущено описку щодо найменування товариства і замість Товариство з додатковою відповідальністю Інститут Стройремпроект зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Стройремпроект).
У січні 2018р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок №1910 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні про стягнення 1 009 715,05грн.
Ухвалою від 14.03.2018 за клопотанням позивача у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф.
Листом від 25.04.2018, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги №02-16/363/18 від 10.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2018р., матеріали справи були витребувані з експертної установи.
16.07.2018 матеріали справи було повернуто до господарського суду Донецької області.
Супровідним листом №2-16/363/18 від 10.04.2018 справа №905/1845/17 у 2- х томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
11.10.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.
Листом від 17.10.2018 справа №905/1845/17 у 3 томах: І том на 193арк., ІІ том на 206 арк.; ІІІ том на 19 арк.; том 1 Общая пояснительная записка проекту за 2015р. та 2016 р.; том 6 Кошторисна документація проекту за 2016 рік; том 7 Отчет по результатам обследования и оценка технического состояния строительных конструкций проекту за 2015 рік; журнал авторського нагляду під час будівництва за 2016 рік була надіслана на адресу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
29.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким інститут просив надати:
1) Технічні умови, а також Посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
2) товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;
3) сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
4) акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
5) акти (читабельні копії) приймання виконаних будівельних робіт №7(І) та №2(ІІІ) виконаних за договором №51 від 23.09.2016;
6) відомість ресурсів (читабельні копії) до акту приймання виконаних будівельних робіт №7(І) виконаних за договором підряду №51 від 23.09.2016
7) загальний журнал робіт (читабельну копію), складений підрядником при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
8) документи з визначення видів та обсягів виконаних робіт (читабельні копії), складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.
Також експерт просив:
- забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні
натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 11.01.2019 після сплати
- забезпечити вільний доступ експерта до об`єкту дослідження, включаючи розкриття
будівельних конструкцій;
- забезпечити присутність сторін при проведенні натурного обстеження;
- усі питання з проведення натурного обстеження узгодити з експертом.
Ухвалою від 03.12.2018 клопотання експертної установи задоволено частково, а саме - в частині витребування документів, забезпечення прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об`єкту дослідження, забезпечення вільного доступу експерта до об`єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій та забезпечення присутності сторін при проведенні натурного обстеження.
Клопотання експерта в частині узгодження сторонами з експертом питання з проведення натурного обстеження залишено без задоволення.
02.01.2019 від Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні разом з супровідним листом надійшли наступні документи:
- оригінали актів здачі прийняття виконаних робіт;
- копію договору №67/16-т/н від 13.10.2016 про здійснення технічного нагляду;
- копію видаткової накладної від 30.11.2016;
- копії відомостей ресурсів.
Ухвалою від 08.01.2019 направлено експерту наступні документи:
- оригінали актів здачі прийняття виконаних робіт;
- копію договору №67/16-т/н від 13.10.2016 про здійснення технічного нагляду;
- копію видаткової накладної від 30.11.2016;
- копії відомостей ресурсів.
17.01.2019 на адресу суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомлялось, що судова будівельно-технічна експертиза у зв`язку із не поверненням матеріалів справи до експертної установи в термін 45 календарних днів, знімається з проведення без виконання.
Ухвалою від 28.01.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначене на 27.02.2018 року о 14:00 год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.04.2019р. включно та відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 року об 11:30 год.
20.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи, в якому останнім також запропоновані питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.
- технічні умови, а також посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
- товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;
- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
- акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100.
Також експерт просив:
- забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного об`єкту дослідження, яке відбудеться 10.06.2019 після сплати експертизи;
- забезпечити вільний доступ експерта до об`єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій;
- забезпечити присутність сторін при проведені натурного обстеження.
Усі питання з проведення натурного обстеження експерт просив узгодити за тел.701 00 33.
Ухвалою від 14.05.2019 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово будівельно-технічної експертизи та витребувано у сторін:
- технічні умови, а також посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
- товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;
- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;
- акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100.
24.05.2019 від Комунального некомерційного підприємства Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради надійшли технічні умови; посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи; товаротранспортні накладні на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт; сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи.
Ухвалою від 27.05.2019 надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса:
- посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи;
- товаротранспортні накладні на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;
- сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи.
06.06.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта б/н від 31.05.2019 про перенесення дати натурного обстеження об`єкту.
Ухвалою від 10.06.2019 задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса б/н від 31.05.2019 та перенесено дату натурного обстеження на 07.07.2019р.
19.08.2019 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №8273 від 08.08.2019.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.177, 181, 182, 183, пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/1845/17.

Явка у засідання суду представників сторін і 3-ї особи з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін