ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1951/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віталія Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 134 від 29.06.2017 у загальному розмірі 4 816,67 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Віталій Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 4 816,67 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг № 134 від 29.06.2017 в частині їх оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.06.2019 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява обґрунтована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість у повному розмірі.

На підтвердження погашення заборгованості відповідач надав копію квитанції №0.0..1 від 26.05.2019 на суму 4 817, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 закрито провадження у справі №904/1951/19.

22.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1921 грн.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн, що підтверджується квитанцією № П11420 від 16.04.2019 (арк.с.7).

За викладених обставин, 960,50 грн (50 відсотків судового збору), сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю Гордієнко Віталію Миколайовичу з Державного бюджету України.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гордієнко Віталію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений згідно з квитанцією № П11420 від 16.04.2019, оригінал якої міститься у матеріалах справи № 904/1951/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.С. Золотарьова