ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019 Справа № 905/2409/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпро Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

на рішення та дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними рішень і дій державного виконавця, скасування постанов державного виконавця, визнання протиправною бездіяльності керівника відділу державної виконавчої служби, зобов`язання керівника відділу державної виконавчої служби вчинити певні дії в межах виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2409/18

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпро Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача (боржника) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №25/01-6 від 25.01.2016 у сумі 605074,43грн, 3% річних у сумі 9051,25грн та інфляційних втрат у сумі 21978,12грн, всього 636103,80грн

за участю представників:

від скаржника (стягувача): представник не з`явився

від відповідача (боржник): представник не з`явився

від ВДВСі: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2019 за наслідком часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпро-Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м.Родинське, Донецька область, стягнуто з відповідача аборгованість за договором №25/01-6 від 25.01.2016 у сумі 591046,56грн, 3% річних у сумі 8889,99грн, інфляційні втрати у сумі 21978,12грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 9328,72грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

14.05.2019 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/2409/18 було видано відповідний наказ.

16.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпро Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, на рішення і дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. та бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій заявник просить:

- визнати протиправними рішення і дії старшого державного виконавця ПахомовоїА.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанов від 12.07.2019 про зупинення виконавчих проваджень ВП№59525781 та ВП№59525975 в межах зведеного виконавчого провадження №38688807;

- скасувати постанови про приєднання виконавчого провадження ВП№59525975 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019; про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП№59525975 від 12.07.2019; про приєднання виконавчого провадження ВП№59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019; про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП№59525781 від 12.07.2019;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати зазначену посадову особу вчинити дії, передбачені ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Ухвалою суду від 19.08.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпро Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, на рішення та дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2019. Ухвалою суду було зобов`язано скаржника надати письмові пояснення щодо підстав оскарження постанови про приєднання виконавчого провадження ВП№59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019; орган державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення щодо суті скарги та пояснення щодо судових рішень (з зазначенням юрисдикцій), виконання яких здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження №38688807

22.08.2019 на електронну адроесу суду від Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькіц області надійшов відзив №14.18-29№27848 від 22.08.2019 на скаргу та клопотання №14.18-29№27850 від 22.08.2019 про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, без участі посадових осіб органу державної виконавчої служби. Суд зауважує, що з огляду на відсутність електронного цифрового підпису вказані документи за вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не можуть бути розцінені судом в якості електронних документів та до уваги судом не приймаються.

У судове засідання 27.08.2019 представники скаржника (стягувача), відповідача (боржника) та посадові особи орану державної виконавчої служби у судове засідання не з`явились.

27.08.2019 на адресу суду від скаржника (стягувача) надійшли письмові пояснення №307 від 22.08.2019 та клопотання №306 від 21.08.2019 про відкладення розгляду справи з мотивів неможливості явки представника.

Враховуючи ненадання витребувних судом відомостей, що унеможливлює розгляд скарги в строк, визначений ст.342 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на те, що вимоги заявника потребують додаткового роз`яснення, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення скарги, а також дослідження матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.09.2019 о 10:30 год.

2. Зобов`язати посадових осіб органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність яких оскаржуються, в строк до 05.09.2019 надати суду пояснення по суті скарги та пояснення щодо судових рішень (з зазначенням юрисдикцій: господарська, цивільна, адміністративна, кримінальна), виконання яких здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження №38688807.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та посадових осіб органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність яких оскаржуються.

4. Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова