ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3638/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і просить визнати виконавчий напис від 21.08.2017 за реєстровим номером № 8245, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення за кредитним договором № 2Т046Г від 11.06.2014 заборгованості за кредитом у розмірі 559 159,53 грн, відсотки за користування кредитом - 170 858,04 грн, винагорода - 490 934,56 грн, пені - 49 563,74 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (відсоток від суми заборгованості) - 63 525,79 грн та плати за вчинення виконавчого напису - 3 000,00 грн, у загальному розмірі 1 337 541,66 грн на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вказаний виконавчий напис вчинений за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором, оскільки банк не надав нотаріусу виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2017 року за реєстровим номером № 8245.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач зазаначає, що самостійно отримати копії даних реєстраційних справ є неможливим, оскільки дані документи можуть бути надані для огляду іншим особам виключно за рішенням суду, відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відтак, з метою встановлення обставини необхідних для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 81, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2017 року за реєстровим номером № 8245 щодо стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРЕМ» за кредитним договором № 2Т046Г від 11.06.2014р. заборгованості за кредитом в розмірі 559 159,53грн., за відсотками з користування кредитом - 170858,04грн., винагорода- 490 934,56грн. пені 49563,74грн.; штраф (фіксована частина) -500,00грн; штраф (відсоток від суми заборгованості)- 63 525,79грн. та плати за вчинення виконавчого напису - 3000,00грн. у загальному розмірі 1 337 541,66 грн. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова