ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 р. Справа № 914/128/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ;
про:стягнення 374 603,04 грн.
Представники сторін:
від позивача: Бєлкін М.Л.-представник
від відповідача:не з`явився
від третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачане з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення 374 603,04 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. провадження у справі № 914/128/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/260/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 09.02.2015 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №2 та до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №914/3217/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позивачем по справі - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано клопотання про поновлення провадження у справі, у якому позивач зазначив, що судовими рішеннями Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 та Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №914/3217/16 зміненими в мотивувальній частині постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018, задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Яблуневий Дар» та визнано недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №914/260/18 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Яблуневий Дар» про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 15.07.2019 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 21.08.2019.

Представник позивача у підготовче засідання 21.08.2019 з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№30083/19 від 22.07.2019). Ухвалою суду від 19.08.2019 в задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Також на адресу суду представник позивача наділав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№2254/19 від 20.08.2019).

Відповідач явки уповноваженого представника у підготовче засідання 21.08.2019 не забезпечив. Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№34762/19 від 21.08.2019.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання 21.08.2019 не з`явився. На адресу суду представик третьої особи надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вих.№ 27-13121/19 від 30.07.2019 (вх.№32019/19 від 05.08.2019). Ухвалою суду від 19.08.2019 в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено. Також на адресу суду представник третьої особи надіслав пояснення на позовну заяву вих.№27-13696 від 08.08.2019 (вх.№32283/19 від 13.08.2019). На електронну адресу суду представник третьої особи надіслав клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку із перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2.Підготовче засідання відкласти на 05.09.19 р. о 12:00 год.

3.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4.Явку представників сторін та третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.