ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2019 р. Справа№ 910/2650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 23.07.2019)

у справі №910/2650/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС"

2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008"

3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств

4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2019) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заборгованості у сумі 2521746 грн. 56 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" основного боргу у сумі 1212903 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 20904 грн. 66 коп., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72911 грн. 26 коп., штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1212903 грн. 23 коп., витрат на сплату судового збору у сумі 37794 грн. 34 коп. Відмовлено в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2124 грн. 18 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №910/2650/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

28.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази на підтвердження здійснення апелянтом доплати судового збору в розмірі 47,78 грн - платіжне доручення №880 від 23.08.2019.

Також, 28.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19. В тексті вказаної заяви викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду шляхом доповнення поданої раніше апеляційної скарги, в якому апелянт посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ним 05.08.2019, що підтверджується даними відстеження руху поштового відправлення з трек-номером 1371 та копією конверту, який долучено до апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 шляхом доповнення поданої раніше апеляційної скарги, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені апелянтом, а саме: отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення суду 05.08.2019, що підтверджується даними відстеження руху поштового відправлення з трек-номером 1371 та копією конверту, який долучено до апеляційної скарги є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2650/19.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 266, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв