номер провадження справи 27/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 Справа № 908/835/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши повідомлення директора ТОВ «РСЕБ» Давидова О.В., про призначення огляду предмета дослідження та надання доступу експерта до об`єкту дослідження у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

про стягнення 88 394 грн. 95 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Якубін Олег Володимирович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 88 394 грн. 95 коп. суми боргу за договором підряду № 09-28/10 від 28.09.2016 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. позовні матеріали № 908/835/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/835/19, присвоєно справі номер провадження 27/62/19.

Справа № 908/835/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 06.05.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву до 06.06.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 06.06.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву до 10.06.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. у справі № 908/835/19 призначено у справі № 908/835/19 судову оціночну будівельну експертизу проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 121 .

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової оціночної будівельної експертизи до вирішення спору по суті покладено на сторін у справі позивача Фізичну особу-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідача Департамент освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) рівними частинами.

18.06.2019 р. згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 р., в порядку ст. ст. 98-100 ГПК України, матеріали справи № 908/835/19 (номер провадження № 27/62/19) направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 для проведення судової оціночної будівельної експертизи.

26.06.2019 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення директора ТОВ "РСЕБ" Майстренко О.І . про те, що проведення експертизи доручено судовому експерту Лещенко Костянтину Ігоровичу. У разі незгоди кандидатурою експерта, директор просить повідомити про це письмово. Повідомив також, що згідно Інструкції 53/5 "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" питання поставлене на вирішення перед експертом в ухвалі від 10.06.2019 р. відноситься до будівельно - технічної експертизи, тому згідно вищенаведеного дана експертиза, буде проводитись як будівельно-технічна.

Крім того, направив оригінали рахунків № 1127 та від 1128 від 24.06.2019 р. на сплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. провадження у справі № 908/835/19 поновлено для розгляду повідомлення директора ТОВ "РСЕБ" Майстренко О.І. , стосовно кандидатури експерта, якому доручено проведення експертизи у справі, а також вирішення питання щодо її оплати.

Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що господарський суд Запорізької області погоджує визначення кандидатури судового експерта Лещенко Костянтина Ігоровича для проведення експертизи у справі № 908/835/19.

Зобов`язано сторін у справі сплатити рахунки на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19 протягом 5 (п`яти) банківських днів після їх отримання.

Провадження у справі № 908/835/19 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/835/19 до господарського суду Запорізької області.

29.08.2019 р. на адресу господарського суду Запорізької області директором ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" надіслало повідомлення № 2908/01 від 29.08.2019 р. (вх. № 08-08/17788/19 від 29.08.2019 р.) про призначення на 11.09.2019 р. о 09 год. 00 хв. огляду об`єкта дослідження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 17А. Крім того, повідомив, що сторонам необхідно надати експерту доступ до об`єктів дослідження

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/835/19, для розгляду питання щодо повідомлення сторін про дату на яку призначено огляд об`єкта дослідження.

Відповідно п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Пунктом 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо....., незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно п. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи;

Керуючись ст. ст. 69, 99, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/835/19 для розгляду питання щодо повідомлення сторін про дату на яку призначено огляд об`єкта дослідження

2. Повідомити сторони, що огляд об`єкту дослідження за адресою м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 17А відбудеться 11 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 17А.

4. Забезпечити присутність при досліджені об`єкту представників позивача - Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094).

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Зобов`язати експертів надіслати копії експертного висновку суду, позивачу та відповідачу згідно з ст. 98 ГПК України

7. Зупинити провадження у справі № 908/835/19 до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/835/19 до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з оригіналом