УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

30.08.2019Справа № 17/55

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 17/55

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Калюжної Ольги Петрівни

про стягнення 34 438,54 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) перебувала справа № 17/55 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Фізичної особи-підприємця Калюжної Ольги Петрівни про стягнення 34 438,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 у справі № 17/55 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калюжної Ольги Петрівни на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 933,10 грн. - основного боргу, 3 531,49 грн. - інфляційних нарахувань, 854,14 грн. - трьох процентів річних, 3 119,81 грн. - пені, 344,39 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2010 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

28.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2217 від 29.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №17/55 у зв`язку із відпусткою судді Удалової О.Г.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 17/55, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши вище зазначену заяву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", вбачається, що заявник не направляв стягувачу та боржнику копії заяви з додатками, що свідчить про їх необізнаність із обставинами, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на наявність укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року.

Проте, заявником до матеріалів поданої заяви додано лише копію першої і останньої сторінки договору № 601-18 від 11.10.2018, про договір № 603-18 від 11.10.2018 зазначено у розділі "додатки", проте, до матеріалів заяви не долучено, а копії договору № 602-18 від 11.10.2018 взагалі не додано.

Крім того, заявником не надано доказів щодо стадії виконання судового рішення та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху і встановлення заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу та боржнику;

завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;

письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання судового рішення та щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу та боржнику;

завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;

письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання судового рішення та щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 30.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець