ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/8130/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Матейківінвестагро» (вул. Свято-Михайлівська, буд. 2, с. Матейків, Барський район, Вінницька область, 23050) до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» (вул. Машинобудівників, буд. 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132) про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу № 19 від 05.06.2019 та за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРЯЖ» (вул. Головна, буд. 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24024) до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» (вул. Машинобудівників, буд. 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132) про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу № 19 від 05.06.2019,

Представники сторін:

від позивачів: адвокат Лишак Іван Васильович (довіреність від 10.05.2019, довіреність від 08.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю серії ВН № 000365 від 28.11.2018);

від відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів: представник Антошин Владислав Вадимович (довіреність № 31/7 від 21.03.2019);

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС»: адвокат Колупаєва Валентина Андріївна (договір № 7 про надання правової допомоги від 14.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001764 від 31.08.2018, ордер серія ЗП № 090967 від 14.08.2019);

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу активу № 19 від 05.06.2019 року, укладений між Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС»; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче засідання 11.07.2019 року з’явилися представники позивача Кучерук В.В., Лишак І.В., Радзієвський А.М., представник відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Штуць Н.Г.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» в підготовче засідання 11.07.2019 не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» вручено не було під час доставки із відміткою поштового відділення «інші причини», що підтверджується реєстром відправки Укрпошти.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів отримано 01.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено на 15.08.2019, запропоновано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» у строк до 09.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

18.07.2019 від до суду від відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшов відзив на позовну заяву.

В період часу з 19.07.2019 до 02.08.2019 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

29.07.2019 до суду від відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшло клопотання про об’єднання справ № 910/8130/19 та № 910/8917/19 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 (справа № 910/8917/19, головуючий суддя Чинчин О.В.) справа № 910/8130/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Матейківінвестагро» до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу № 19 від 05.06.2019 та справа № 910/8917/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРЯЖ» до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу№ 19 від 05.06.2019 об’днано в одне провадження, присвоєно об’днаній справі № 910/8130/19.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у задоволенні клопотання відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об’єднання справ у порядку ст. 173 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

08.08.2019 до суду від відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2019 до суду від відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.08.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» Колупаєвої В.А. про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 15.08.2019 з’явилися представник позивачів Лишак І.В., представник відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Антошин В.В., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» Колупаєва В.А.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» Колупаєва В.А. в судовому засіданні подане клопотання про відкладення розгляду справи підтримала. Пояснила суду, що про розгляд справи відповідачу стало відомо з електронної адреси суду у зв’язку з чим відповідачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 27 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8130/19 на 27 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.09.19 о 10:45 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.08.2019.

Суддя В.О.Демидов