УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2285/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/2285/19

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

про визнання протиправними і такими, що не підлягають виконанню, рахунків,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (далі - КП «Дніпроводоканал») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/2285/19.

Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 02.07.2019, повний текст складено 05.07.2019.

Подаючи касаційну скаргу 26.07.2019 (відтиск штемпеля вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, скаржник надає докази, що підтверджують отримання ним копії оскарженої постанови 15.07.2019, однак не порушує перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід звернутися до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/2285/19 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк на виконання вимог цієї ухвали до 17.09.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік