overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/9397/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інформаційне агентство «Українські Новини»

про оголошення перерви у судовому засіданні

з розгляду справи № 910/9397/18 по суті до 19.09.2019 до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 912/1739/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача: Фермерське господарство "Паросток", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Литвинова, 8, кв. 36

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про наступне: протокольною ухвалою від 28.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1739/19 за позовом Фермерського господарства "Паросток" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди укладеною

до 05.09.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам та представнику позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 Ф. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/9838/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9838/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Агентство "Еліт-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (03038, м. Київ, вул. К.Малевича, 8), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.09.19 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/4175/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4175/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722"

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про відшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, як відповідача-3 у справі

про призначення справи № 910/4175/19 до судового розгляду по суті на 17.09.19 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/7298/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитадельна 4/7»
до1. Київської міської ради 2. Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівПечерська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/7298/19

до 20.09.2019 до 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/10968/19

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім прирічна 5»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду оболонського району м.Києва»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім прирічна 5» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду оболонського району м.Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.08.2019 позовну заяву залишено без руху, у тому числі з підстав не надання повного викладу обставин з посиланням на докази і правовим обґрунтуванням заявлених ним позовних вимог до відповідача (п.5, ч. 3, ст. 162 ГПК України). Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- письмової заяви з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- належного викладу обставин заявлених позивачем позовних вимог до відповідача з відповідним правовим обґрунтуванням

- копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім прирічна 5» надійшла позовна заява у новій редакції з виправленнями.

Суд дослідивши вищезазначену заяву дійшов до висновку, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім прирічна 5» не усунуто недоліки в частині викладення повного змісту щодо вимог позову та повного викладу обставин, з посиланням на докази і правовим обґрунтуванням заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, а лише вибірково продубльовано зміст позовної заяви без усунення недоліків, що були вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 по справі №910/10968/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/8340/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс»
простягнення 54 904,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Класс»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/8340/19 по суті до 18.09.2019 до 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/6250/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Ювіс»
до Акціонерного товариства «ВТБ Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн» 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/6250/19 до 19.09.2019 до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

27.08.2019 р. Справа № 914/1698/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 714, 692 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 34 461,69 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником обов`язку щодо оплати отриманої у грудні 2017 року електроенергії.
Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2019р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р. .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.08.2019 р. справа № 914/1723/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 61758,94 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судове засідання призначити на 09.10.19 р. на 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.
3. Сторонам до 01.10.2019р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 р. справа № 914/1686/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»

до відповідача Комунального підприємства «Еко-Місто»

про стягнення 40945,88 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» до відповідача Комунального підприємства «Еко-Місто» про стягнення 40945,88 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що в силу статті 91 Господарського процесуального кодексу України у суду при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як встановлено судом, у додатках до позовної заяви, містяться копії документів. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, ні у позовній заяві, ні у доданих до неї документах не міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (розрахунок судового збору та розрахунок витрат, пов`язаних з розглядом справи), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Цяпки О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м.Львів

до відповідача : Львівської міської ради, м.Львів

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача: Кузь І.І. представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, м.Львів про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.2019р.

19.08.2019р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву.

20.08.2019р. представником позивача подано суду заяву про відкладення розгляду справи б/н від 16.08.2019р. Клопотання представника позивача мотивовано перебуванням адвоката Яциніної М.-М.С у відпустці з 19.08.2019р. до 30.08.209р. та неможливістю відповідача забезпечити явку іншого представника в судове засідання.

27.08.2019р. представником відповідача подано суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 27.08.2019р. представник відповідача з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та його завою про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.10.19 р. о 12:10 год.

3.Відповідачу письмово вказати, яким має бути, на його думку, розмір орендної плати за договором або ж методику розрахунку орендної плати за договором.

Суддя Бортник О.Ю.