ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2019 р. Справа№ 911/682/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича

на рішення господарського суду Київської області

від 12.06.2019 (повний текст рішення складено 14.06.2019)

у справі №911/682/19 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості у сумі 7936,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.06.2019 задоволено повністю позов комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича про стягнення боргу в сумі 7936,72 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича на користь комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 14, ідентифікаційний код 38767200) 6967,55 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 55 коп.) основного боргу; 969,17 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 17 коп.) пені; 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Колос Володимир Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення скаржником отримано 25.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі №911/682/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

15.08.2019 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення у цінний лист на ім`я КП «Обухівський ринок».

З 12.08.2019 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала у відпустці та з 02.09.2019 приступила до виконання своїх обов`язків.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича на рішення господарського суду Київської області у справі №911/682/19 від 12.06.2019 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судом визнано обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/682/19.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн (1921,00 грн. * 100 = 192100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 7936,72 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Поновити фізичній особі-підприємцю Колосу Володимиру Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі №911/682/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі №911/682/19.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі №911/682/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Позивач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх) до 30.09.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко