УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8623/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення в позовній заяві повної адреси місця реєстрації юридичної особи відповідача;

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема вказати, які саме дії в порушення прав позивача вчиняються відповідачем; зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, у тому числі обставини вчинення відповідачем перешкод в користуванні майном;

- зазначення переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- надання підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати фізичною особою-підприємцем Квятківською Іриною Анатоліївною судового збору в сумі 3 842,00 грн з зазначенням в призначенні платежу відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором;

- оригіналу опису вкладення у лист на підтвердження направлення відповідачу заяви про усунення недоліків в позовній заяві з доданими до неї документами.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 169 та № 150 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 вручено Адвокатському об`єднанню «Гільдія Права» - 11.07.2019, а позивачу особисто - 30.07.2019.

Однак, позивачем не було усунуто недоліків в позовній заяві у строк, встановлений в ухвалі суду від 08.07.2019.

Натомість, 10.07.2019 представником позивача подано до суду заяву вих. № б/н від 10.07.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2019 представником позивача подано до суду заяву вих. № б/н від 25.07.2019 про повернення Адвокатському об`єднанню «Гільдія Права» судового збору в сумі 3 842,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд виходить з наступного.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, на норму якого посилається представник позивача, визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така процесуальна дія як залишення позову без розгляду вчиняється судом з підстав, передбачених статтею 226 Господарського суду міста Києва, на відповідній стадії судового провадження, однак в будь-якому випадку після відкриття провадження у справі.

У даній справі судом не було постановлено ухвали про відкриття провадження, а ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни залишено без руху, у зв`язку з чим заява представника позивача вих. № б/н від 10.07.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Разом з цим, порядок повернення позовної заяви, за якою провадження ще не відкрито, визначено у статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України,приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 08.07.2019, позовна заява фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До позовної заяви додано копії електронних квитанцій № 99936 від 12.06.2019 на суму 1 921,00 грн та № 23945 від 25.06.2019 на суму 1 921,00 грн, зі змісту яких вбачається, що платником судового збору є юридична особа Адвокатське об`єднання «Гільдія Права» (ідентифікаційний код 41526108).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманих судом виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України:

судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений Адвокатським об`єднанням «Гільдія Права» (ідентифікаційний код 41526108) згідно з квитанцією № 99936 від 12.06.2019, зарахований до державного бюджету 13.06.2019;

судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений Адвокатським об`єднанням «Гільдія Права» (ідентифікаційний код 41526108) згідно з квитанцією № 23945 від 25.06.2019, зарахований до державного бюджету 25.06.2019.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору на загальну суму 3 842,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном, яку подано до суду 02.07.2019, - вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Повернути Адвокатському об`єднанню «Гільдія Права» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Спортивна, буд. 1а; ідентифікаційний код 41526108) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 99936 від 12.06.2019 на суму 1 921,00 грн.

4. Повернути Адвокатському об`єднанню «Гільдія Права» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Спортивна, буд. 1а; ідентифікаційний код 41526108) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 23945 від 25.06.2019 на суму 1 921,00 грн.

Додаток (для представника позивача): позовна заява вих. № 02/07-19/2 від 02.07.2019 з доданими до неї документами на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков