ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/440/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

(пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201, м. Одеса, 65104)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТРЕЙД"

(вул. Алеї, буд. 75А, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 104 544,10 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

30.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 22.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТРЕЙД" заборгованості по орендній платі в розмірі 104 544,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди майна № АИ 0059 від 06.06.2016 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 03.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/440/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2019.

24.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з веденням переговорів про укладення мирової угоди.

За результатами судового засідання 27.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019.

20.08.2019 до суду надійшла заява від 14.08.209 за підписом директора ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" Понятнова М.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду на підстав п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та вирішення питання про повернення ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" судового збору.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №444.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. Ухвала суду від 27.06.2019 направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, яка відповідає адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повернута до суду відділенням поштового зв`язку з написом наступного змісту: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 27.08.2019 заяву позивача від 14.08.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

В підготовчому засіданні 27.06.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/440/19 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.08.2019 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому судом враховано, що повноваження директора ОСОБА_1 М.Ю. як керівника, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглядаючи заяву позивача в частині повернення ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" сплаченого за позовом судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 28.08.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201, м. Одеса, 65104)

3 - відповідачу (вул. Алеї, буд. 75А, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)