ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа №907/578/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Желік М.Б.

розглянувши клопотання ТзОВ "Київагронафтотрейд" за вих.№338 від 05.08.2019 року (вх.№ ЗАГС 01-04/4982/19 від 09.08.2019 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019)

у справі № 907/578/18

за позовом: комунальної організації "Київмедспецтранс" (надалі КО "Київмедспецтранс"), м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", (надалі ТзОВ "Київагронафтотрейд"), м. Ужгород

про стягнення 217 318,06 грн неустойки (штрафу),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Київагронафтотрейд" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 у справі № 907/578/18 за позовом КО "Київмедспецтранс" до ТзОВ "Київагронафтотрейд" про стягнення 217 318,06 грн. неустойки (штрафу).

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу №907/578/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Данко Л.С. та Желік М.Б.

Ухвалою суду від 22.07.2019 в складі колегії суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді-члени колегії Данко Л.С. та Желік М.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Київагронафтотрейд" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2019 у справі №907/578/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 08.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини 1 статті 270 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

09.08.2019 року на поштову адресу суду від ТзОВ "Київагронафтотрейд" надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням та за участю представників сторін (зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/4982/19 від 09.08.2019).

У вищевказаному клопотанні зазначено, що скаржник керуючись власним правом, передбаченим ч.5 ст. 252 ГПК України, бажає приймати участь у розгляді апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Данко Л.С. справу № 907/578/18 розподілено до розгляду судді Мирутенко О.Л., в зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді-члени колегії Желік М.Б. та Мирутенко О.Л.

Частиною 7 статті 252 ГПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1). залишення заяви відповідача без задоволення,

2). розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Пунктами 1, 2 частини 6 статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов; предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищенаведена, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржником є не обґрунтованим, відсутні докази та доводи, які б підтверджували необхідність розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні за його участю з повідомленням про час, дату та місце розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного вище клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. ч.13 ст. 8, 234, 250, 252, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ "Київагронафтотрейд" вих.№338 від 05.08.2019 року (вих.№ ЗАГС 01-04/4982/19 від 09.08.2019 року) про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням та за участю представників сторін.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

М.Б. Желік