ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

за участю :

представника ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до банкрута в сумі 746 968,92 грн.

Заява прийнята до розгляду та призначена в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви було відкладено на 19.08.2019.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд вимог ГУ ДФС у Харківській області, в якому ліквідатором не визнані заявлені вимоги з посиланням на те, що при самоліквідації товариства були заявлені вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області в сумі 735 829,87 грн., які були визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, після порушення провадження у справі про банкрутство не здійснюється нарахування штрафних санкцій та пені, крім того ліквідатор посилається на те, що ГУ ДФС у Харківській області не надано доказів правонаступництва від ГУ ДФС у Закарпатській області, та на те, що дана заява подана з порушенням встановленого строку.

Суд вважає, що нез`явлення ліквідатора, який належним чином повідомлений про розгляд заяви та яким надано відповідне повідомлення про розгляд вимог, не перешкоджає розгляду заяви ГУ ДФС у Харківській області у судовому засіданні 19.08.2019.

Представник ГУ ДФС у Харківській області підтримав подану заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Никитаренка А.С.

22.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заява ГУ ДФС у Харківській області кредиторськими вимогами до банкрута була подана 02.07.2019, тобто з порушенням встановленого Законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Так, в обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" (код 38866984) є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, знаходиться на обліку в Київському управлінні ГУ ДФС у Харківській області та станом на даний час має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 746 968,92 грн. (в т.ч. штрафна санкція - 121248,50 грн., пеня - 625720,42 грн.), а саме :

- з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 121248,50 грн. (штрафна санкція), яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2017; та пеня у загальному розмірі 136113,79 грн., яка виникла відповідно до статті 129 ПКУ на підставі податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2017 на рішення суду про підтвердження донарахування сум № К/9901/64049/18 від 27.11.2018;

- з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виникла у розмірі 489606,63 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.02.2017 за актом про результати перевірки №10 від 07.02.2017.

Боржник не оспорює факту отримання податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2017, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.02.2017, та не надав доказів здійснення оплати за вказаними рішеннями.

З наданого розрахунку пені, нарахованої відповідно до статті 129 ПКУ, вбачається, що нарахування пені в сумі 136 113,79 грн. здійснено станом на 28.02.2019.

Таким чином, заявлені суми нараховані контролюючим органом до дати винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Щодо ненадання доказів правонаступництва орану державної фіскальної служби суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що раніше ТОВ "Квадронафта" перебувало на обліку в Закарпатській області, однак у зв`язку зі зміною місця реєстрації перейшло на облік до Київського управління ГУ ДФС у Харківській області, про що ліквідатору відомо, оскільки саме Київське управління ГУ ДФС у Харківській області він повідомляв про те, що засновник товариства прийняв рішення про ліквідацію ТОВ "Квадронафта".

Відповідно до статті 63 Податкового кодексу України, у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та контролюючий орган, в якому на обліку перебуває платник податків (далі - адміністративний район), а також у разі зміни податкової адреси платника податків, контролюючими органами за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

Підставою для зняття з обліку платника податків в одному контролюючому органі і взяття на облік в іншому є надходження хоча б до одного з цих органів даних, що свідчать про належну державну реєстрацію таких змін органами державної реєстрації.

Таким чином, в разі зміни місця реєстрації товариства проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків, а отже орган, в якому платник податків перебуває на обліку має право заявляти свої грошові вимоги до банкрута, при цьому, не потрібно надавати додаткових доказів правонаступництва контролюючих органів.

Згідно положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор повинен заявити свої грошові вимоги до банкрута в установлений строк, даний обов`язок не залежить від того чи були заявлені кредитором вимоги під час процедури самоліквідації чи ні. При визнанні боржника банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги заявляються кредитором саме до суду.

Враховуючи викладене суд відхиляє доводи ліквідатора, викладені в повідомленні про розгляд вимог ГУ ДФС у Харківській області.

Боржником в порушення вимог Податкового кодексу України не були сплачені донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заявлена сума підтверджена належними доказами, не є сплаченою, а тому суд визнає вимоги ГУ ДФС у Харківській області в сумі 746 968,92 грн., як такі, що не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, сума судового збору за подачу заяви в сумі 3842,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДФС у Харківській області в загальній сумі 746 968,92 грн., як такі, що не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Витрати Головного управління ДФС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя Яризько В.О.