УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/11327/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» до: 1) Підприємства об`єднання громадян Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне Житло»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний Альянс»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» про заборону вчинення дій, що порушують право.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами, зокрема, є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У заявленому позові Позивачі просять суд заборонити Київському учбово-виробничому підприємству №3 (УВП-3) українського товариства сліпих (УТОС), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер: :85: 381 : 0029 за адресою: вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва та земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0016 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній , Кожум`яцькій.

При цьому, відповідачами у позові Позивачами зазначено лише КУВП №3 (УВП-3) УТОС), ТОВ «Фундація «Якісне житло», ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», ТОВ «Мостицький 2», але не зазначено, хто є тими, вказаними в прохальній частині позову "будь-якими іншими особами", до яких Позивачі також заявляють позовні вимоги, та отже які у розумінні ст.45 ГПК України також є відповідачами за позовом.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог до конкретних відповідачів за позовом.

Враховуючи все наведене вище, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зазначення, до кого саме Позивач заявляє вимоги позову - навести перелік, хто є тими, вказаними в прохальній частині позову "будь-якими іншими особами", до яких Позивачі також заявляють позовні вимоги, та отже які у розумінні ст.45 ГПК України також є відповідачами за позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків