УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/9686/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику представників учасників справи, дослідивши матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, код 40538421) про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/9686/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

про стягнення 200017,20 грн.публічного акціонерного товариства "Київенерго"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.14 стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 23/25, ідентифікаційний код 35509619) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 190722 (сто дев`яносто тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп. основного боргу, 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 41 коп. 3% річних, 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 4000 (чотири тисячі) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.07.2014 на виконання рішення видано наказ.

10.04.17 Ухвалою Господарського суду міста Києва затеврджено мироку угоду від 15.02.2017.

Із затвердженням судом мирової угоди, укладеної між сторонами у справі № 910/9686/14 та якою, по суті, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі № 910/9686/14.

20.06.2017 Ухвалою Господарського суду міста Києва у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

22.08.2019 від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Київтеплоенерго) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі № 910/16126/17 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Київтеплоенерго при виконанні судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.09.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Пропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук