ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 914/1144/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, № 63-02/3136 від 13.08.2019р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2019р.(суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/1144/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміка», м. Київ

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання «Комплекс», м. Львів

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.07.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміка» задоволено; визнано недійсним п. І резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 квітня 2018 року № 3 р/к у справі № 1-01-51/2017 в частині визнання дій ТзОВ «Терміка» щодо узгодження своєї поведінки під час участі у торгах на закупівлю «Котли в комплекті для котельні по вул. Тарнавського, 114, м. Львів» та п. ІІ резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 квітня 2018 року № 3 р/к у справі № 1-01-51/2017 в частині накладання на товариство з обмеженою відповідальністю «Терміка» штрафу.

Не погодившись з вказаним рішення місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, - у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Відтак, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2019 у справі №914/1144/18 в розмірі 2643,00 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2019р. у справі № 914/1144/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.