ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 р. Справа № 914/931/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської обл., м. Дрогобич, Львівська обл., в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивач у справі.

до відповідача-1:Державного підприємства «Дрогобицьке Лісове господарство»,

м. Львів,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня», м. Трускавецьк, Львівська обл.

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4 га.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

Прокурор: Лука Г.В.

Позивач: не з`явився ;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа №914/931/17 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний готель Лісова пісня про визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4 га.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. (суддя Галамай О.З.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. у справі № 914/931/17 призначено судову експертизу. Провадження у справі №914/931/17 зупинено до отримання висновку експерта.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Галамай О.З. призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/931/17, визначено головуючого суддю Синчука М.М.

На адресу Господарського суду Львівської надійшло клопотання експерта від 11.07.2019 р. (вх. №845 16.07.2019 р.) про редагування питань ухвали у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. справу №914/931/17 прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі №914/931/17 та призначено підготовче засідання по справі на 27.08.2019 р.

Через канцелярію суду 14.08.2019 р. представником позивача подано додаткові пояснення, в якому представник позивача заперечує необхідність проведення експертизи по справі.

В судове засідання 27.08.2019 р. прокурор з`явився, заявив клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник відповідача-1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник відповідача-2 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд розглянув та задовольнив клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідачів-1,-2 та (або) їх представників, відсутністю відомостей про отримання чи неотримання відповідачем-2 ухвали суду про поновлення провадження у справі, клопотанням прокурора про ознайомлення з матеріалами справи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.19 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.