ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м. Дніпро Справа № 912/313/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 29.05.2019р., повний текст якого складено 07.06.2019р., у справі № 912/313/19

за позовом Приватної фірми "Богдан і К", 78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Устинівської районній державній адміністрації, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2

Устинівської селищної ради, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4 та

Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі № 912/313/19:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- визнано поновленим строком на сім років з оплатою 12 % від нормативно-грошової оцінки землі, а саме з 28.12.2017 року по 28.12.2024 року, строк дії договору оренди землі 28.12.2007, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2, ідентифікаційний код 04055311) та Приватною фірмою "Богдан і К" (78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2, ідентифікаційний код 20533856) зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року за № 57;

- визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) та Приватною фірмою "Богдан і К" (78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2, ідентифікаційний код 20533856) додаткову угоду до договору оренди землі від 28.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрованого у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року за № 57

смт.Устинівка, " " 201 р.

Кіровоградської області

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє,

__________________________________________________ що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України та іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та

ПРИВАТНА ФІРМА «БОГДАН І К», в особі директора Тимофійчука Б.В., який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі 28.12.2007 р., укладеного між .Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою «Богдан і К», зареєстрованого у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року за № 57, далі за текстом - договір, наступним чином:

1. Орендодавець та Орендар домовилися поновити на сім років з оплатою 12 % від нормативно-грошової оцінки землі, а саме з 28.12.2017 року по 28.12.2024 року, строк дії договору оренди землі 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрованого у Устинівському районному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» від 28.12.2007 року за № 57.

2. Інші умови договору оренди землі 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрованого у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року за № 57 залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою «Богдан і К», зареєстрованого у Устинівському районному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» від 28.12.2007 року за № 57.

4. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця" Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря" Приватної фірми «Богдан і К», третій - в органі, який здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.-

Реквізити сторін

"Орендодавець"

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ідентифікаційний код 030, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вулиця Академіка Корольова, 26

_____________________/_______________________/

"Орендар"

Приватна фірма «Богдан і К»

ідентифікаційний код 20533856

78356, Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Попельники,

вулиця Джерельна, будинок 2

Директор Тимофійчук Б.В.".;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Приватної фірми "Богдан і К" (78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2, ідентифікаційний код 20533856) 3 842,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 960,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі № 912/313/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 9 та роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 27.07.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.08.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019р. у справі № 912/313/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 9-11-0.62-6083/2-19 від 26.06.2019р. та додані до неї матеріали на 8 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко