overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/7628/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року

у справі № 910/7628/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валгрі"

3. Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7628/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" на ухвалу Господарського суду міста Києва 12 червня 2019 року у справі № 910/7628/19. Справу № 910/7628/19 призначено до розгляду на 23.07.2019 р.

23 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи № 910/7628/19 у судовому засіданні оголошено перерву до на 20.08.2019р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/7628/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-Чорногуз М.Г., судді-Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" на ухвалу Господарського суду міста Києва 12 червня 2019 року у справі № 910/7628/19 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/2712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

у справі № 910/2712/19 (суддя Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем",

про стягнення 165 000 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс",

про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2712/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем" на ухвалу Господарського суду міста Києва 24 червня 2019 року. Справу № 910/2712/19 призначено до розгляду на 20.08.2019 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/2712/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Хрипун О.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем" на ухвалу Господарського суду міста Києва 24 червня 2019 року у справі № 910/2712/19 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Хрипун О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

Т.П. Козир
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2019 року Справа № 922/175/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс, м.Харків (вх.№2396 Х/3 від 01.08.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 22.04.2019р. (повний текст складено та підписано 02.05.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/175/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс, м.Харків
про стягнення 224702,09грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) Товариству з обмеженою відповідальністю Теплосервіс поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019р. (повний текст складено та підписано 02.05.2019р.) у справі №922/175/19, відкрито апеляційне провадження та зобов`язано позивача у строк до 21.08.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/175/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/175/19 на "18" вересня 2019 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2019 року Справа № 15/282

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка Донецької області (вх.№2457 Д/3 від 06.08.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену03.07.2019р. (повний текст підписано 05.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№15/282 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", м.Херсон
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка Донецької області
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) Фізичній особі-підприємцю Бондареву Роману Олексійовичу, м.Горлівка Донецької області поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2019р. (повний текст підписано 05.07.2019р.) у справі №15/282, відкрито апеляційне провадження та зобов`язано позивача у строк до 22.08.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №15/282 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №15/282 на "04" вересня 2019 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.08.2019 Справа № 904/5352/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 у справі №904/5352/18
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив", м.Кривій Ріг, Дніпропетровська область
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ " Буран Актив " подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у даній справі товариству відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга останнього залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 вручена скаржнику 23.07.2019.
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 24.07.2019.
На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 у справі №904/5352/18 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 16 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2214/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агротехнотрейд», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18

за позовом: Приватного підприємства «Агротехнотрейд», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса», смт. Якимівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Агротехнотрейд», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18.

21.08.2019 в судовому засіданні оголошено перерву у справі на 27.08.2019 на 12:00, про що було винесено ухвалу.

У зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. з 27.08.2019 та неможливістю здійснити перерозподіл справи відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, за якими заміна судді-члена колегії здійснюється, якщо до кінця строку розгляду судової справи залишається менше 14 календарних днів, розгляд апеляційної скарги підлягає перенесенню на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №908/2214/18 перенести на 23.09.2019р. на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 207.

Сторонам і третій особі виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/478/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання Абадей М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 08.07.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство ТРІКС, м. Запоріжжя

до відповідача: Класичного приватного університету, м. Запоріжжя

про стягнення 203 212 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019р. позов задоволено - стягнуто з Класичного приватного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство ТРІКС 171 745 грн. 31 коп. основного боргу, 49 118 грн. 41 коп. пені, 4 609 грн. 44 коп. 3 % річних, 9 982 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 3 530 грн. 34 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Класичний приватний університет подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що з повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 15.07.2019р.

В судове засідання 22.08.2019р. представник Відповідача не з`явивився.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 26.09.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/541/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 у справі №904/541/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 02.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20804, 61 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 у справі №904/541/19 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" 15894, 72 грн основного боргу, 979, 14 грн - інфляційних нарахувань, 203, 80 грн річних та 1576, 87 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 у справі №904/541/19. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.08.2019 у зв`язку з відпусткою суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М. та в подальшому - відпусткою головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/541/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2019 р. Справа № 902/784/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 р. у справі №902/784/17, яке набрало законної сили 08 серпня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2019 р. №903/634/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна»
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» заборгованості за укладеним у письмовій формі договором на контрактне виробництво та поставку товару №1/03/13 від 01.03.2013 у сумі 30 092 грн. 08 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 5, 20, 24, 147-151, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ____________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____ _________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ____________ 20__ року

Cуддя Кравчук А. М.