ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/693/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники",

вул. Центральна, 33, с. Луквиця, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77740

до відповідача: Дочірнього підприємства "Авангард Агро"

Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард",

с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450

про: стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Характерники" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" (вх. № 12503/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 04.07.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

15.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх.№12246/19, який суд прийняв до розгляду. В даному відзиві відповідач повідомляє суд, що 25.06.2019 найменування Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" було змінено на Дочірнє підприємство "Авангард Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"; даний факт підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП (а.с. 67).

З огляду на вищевикладене, слід змінити назву відповідача з Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на Дочірнє підприємство "Авангард Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

29.07.2019, від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13121/19), яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в частині оплати за надані позивачем послуги за період з 01.05.2018 по 31.05.2018 згідно акту № ОУ-00000026 здачі-прийняття робіт (надання-послуг) від 31.05.2018.

У відповіді на відзив, позивач звертає увагу суду, що загальна сума щомісячної орендної плати за договором про надання охоронних послуг становить 76860,00 грн. (п. 7.3. договору); оплата щомісячної суми договору за надані послуги здійснюється протягом місяця, що слідує за звітним (п. 7.4. договору).

При цьому позивач стверджує, що згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1015/18 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 150580,00 грн., в тому числі 16860,00 грн. заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.05.2018 (акт № ОУ-00000026 здачі-прийняття робіт (надання-послуг) від 31.05.2018)., проте решта заборгованості за вищевказаним актом в сумі 60000 грн., яка є предметом розгляду у справі 909/693/19 відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Характерники" звернулося за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.07.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

15.07.2019, до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач просить суд в позові відмовити.

Заперечуючи позов, відповідач зазначає, що 12.03.2019 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 909/1015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" до Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в розмірі 172 587, 64 грн. - позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 172 587, 64 грн., з яких: 150 580, 00 грн. - основний борг, 14 750, 35 грн. - пеня, 6 024, 23 грн. - інфляційних втрат, 1 233, 06 грн. - три відсотки річних, а також 2 588, 81 грн. судового збору; рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення, відповідачем сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" 175176,45 грн. (заборгованість та судовий збір); даний факт підтверджується платіжним дорученням № від 10 червня 2019 року.

Відповідач звертає увагу суду, що в п. 17 та п. 18 рішення детально описані акти наданих послуг, по яких нараховано заборгованість та підтвердження часткової оплати послуг, тобто ДП "Авангард-Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" вже оплачено послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" надані за актом № ОУ-00000026 здачі-прийняття робіт (надання-послуг) від 31.05.2018.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

01.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Характерники" (охоронне агентство/охорона) та Дочірнім підприємством "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (замовник) було укладено договір про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП (а. с. 11 - 18).

Відповідно до пункту 2.1. договору охоронне агентство зобов`язується забезпечити недоторканність об`єкту охорони, що передається замовником під охорону згідно акту прийняття об`єкту під охорону, а замовник зобов`язується щомісячно сплачувати охоронному агентству встановлену цим договором плату.

Пунктом 2.5. договору сторони погодили, що перед прийняттям об`єкта замовника під охорону сторонами складається акт обстеження технічного стану об`єкту. Після підписання акту обстеження технічного стану об`єкта замовник передає об`єкт під охорону, що засвідчується складанням і підписанням відповідного двостороннього акту. Згідно з договором загальна сума щомісячної плати складає 76 860, 00 гривень (п. 7.3. договору); оплата щомісячної суми договору за надані послуги здійснюється протягом місяця, що слідує за звітним (п. 7.4. договору). Відповідно до п. 7.5. договору охоронне агентство зобов`язалося надавати замовнику акти про надання охоронних послуг до 2 числа місяця наступного за звітним. Договір набирає чинності з 01 січня та діє до 31 грудня 2018 року (п. 10.1. договору).

До вказаного договору сторонами підписано 6 Додатків (а. с. 19 - 31). Відповідно до додатку № 1 затверджено перелік об`єктів та інших ТМЦ, які входять до складу посту охорони і здаються під охорону та основні завдання (а. с. 19 - 20). Додатком № 2 затверджено інструкцію по охороні об`єкту (а. с. 21 - 26). Відповідно до додатку № 3 сторонами складено протокол узгодження договірної ціни на надання послуг з охорони об`єкта (а. с. 27). Відповідно до акту приймання-передачі об`єкта, що є додатком № 4, 01.01.2018 замовник передав, а виконавець прийняв під охорону об`єкт - ДП "Авангард-Агро" ПАТ Агрохалдинг "Авангард", розташований за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, згідно дислокації постів, визначеної договором (а. с. 28).

Відповідно до акту обстеження технічного стану об`єкту від 01.01.2018 року, що є додатком № 5, технічний стан приміщень у задовільному стані (а. с. 29-30).

На виконання умов укладеного договору, позивач протягом травня місяця 2018 року позивач надав відповідачу послуги з охорони об`єкту на суму 76860,00 грн., що підтверджується актом прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000026 від 31 травня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень (а. с. 32).

31 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Характерники" (охоронне агентство/охорона) та Дочірнім підприємством "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (замовник) укладено додаткову угоду № 31-08-2018 до договору про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01 січня 2018 року (а.с. 38).

Керуючись п.8.3. Договору про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01 січня 2018 року, сторони дійшли згоди про дострокове розірвання договору про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01 січня 2018 року (п.1 додаткової угоди); датою розірвання договору вважати 31.08.2018 року (п.2 додаткової угоди).

Позивач стверджує, що станом на момент розірвання договору відповідачем не погашена перед позивачем заборгованість за травень 2018 року в сумі 60000,00 грн. в зв`язку з чим останній звернувся до господарського суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Предметом спору в справі № 909/693/19 є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" до Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в сумі 60000,00 грн. за надані позивачем послуги в травні місяці 2018 року.

Підставою позову є невиконання відповідачем договору про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в частині оплати наданих позивачем послуг згідно акту № ОУ-00000026 здачі-прийняття робіт (надання-послуг) від 31.05.2018.

У відповідності до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України).

Статтями 525 та 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно приписів ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.03.2019, Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 909/1015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" до Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в розмірі 172587,64 грн. - позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 172587,64 грн., з яких: 150580, 00 грн. - основний борг (згідно акту № ОУ-00000026 від 31 травня 2018 року стягнуто заборгованість в сумі 16860,00 грн.), 14750, 35 грн. - пеня, 6024, 23 грн. - інфляційних втрат, 1233,06 грн. - три відсотки річних, а також 2588,81 грн. судового збору; рішення набрало законної сили.

В пунктах 17, 18, 24 рішення по справі № 909/1015/18 зазначено:

"На виконання умов укладеного договору, позивач протягом травня - серпня місяців 2018 року надав відповідачу послуги з охорони об`єкту на загальну суму 307 440, 00 гривень, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- № ОУ-00000026 від 31 травня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень (а. с. 105),

- № ОУ-00000036 від 30 червня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень (а. с. 109),

- № ОУ-00000041 від 31 липня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень (а. с. 31),

- № ОУ-00000049 від 31 серпня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень (а. с. 32).

Відповідач за одержані послуги розрахувався частково на суму 156860, 00 гривень, що підтверджується відповідними банківськими виписками. Доказів оплати послуг на суму 150 580, 00 гривень матеріали справи не містять. Подані сторонами докази, а саме: договір про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 з додатками до нього, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000026 від 31 травня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень, № ОУ-00000036 від 30 червня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень, № ОУ-00000041 від 31 липня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень, № ОУ-00000049 від 31 серпня 2018 року на суму 76 860, 00 гривень, відповідні банківські виписки, лист позивача № 28-09-2018 від 28.09.2018, додаткова угода № 31-08-2018 від 31.08.2018 до Договору - визнаються належними та допустимими доказами, та такими, що взяті судом до уваги при ухваленні рішення у справі" (п.24 рішення).

Як вбачається із поданих доказів, 21.12.2018, позивачем у справі № 909/1015/18 подано заяву про уточнення позовних вимог (збільшення) (вих.№ 17-12/Х від 17.12.2019; вх.№19984/18) з додатками.

В додатку Розрахунок суми основного боргу за надані послуги охорони згідно договору № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 (а.с. 98) чітко зазначено, що сума грошового зобов`язання за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000026 від 31 травня 2018 року становить 76860,00 грн.; 04.06.2018 (платіжний документ 99675399), контрагентом за надані послуги оплачено заборгованість в сумі 60000,00 грн., станом на 01.07.2018, неоплаченою залишається заборгованість в сумі 16860,00 грн. (76860,00 грн. - 60000,00 грн.) на яку позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних (а.с. 99-100).

Також, до вищевказаної заяви позивачем додано банківську виписку, яка підтверджує оплату відповідачем 60000,00 грн. згідно договору № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 (а.с. 101).

Копії вищевказаних документів, що досліджувались при розгляді справи №909/1015/18, долучені судом до матеріалів справи №909/693/19.

Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Відповідачем подано суду докази оплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 у справі № 909/1015/18 в сумі 175176,45 грн. (заборгованість та судовий збір) - платіжне доручення № від 10 червня 2019 року (а.с. 66).

Наведені позивачем заперечення у відповіді на відзив спростовуються обставинами встановленими у справі № 909/1015/18 та поданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Характерники" (позивачем) доказами.

Таким чином, Господарським судом встановлено, що заявлений позивачем до стягнення борг у справі № 909/693/19 оплачений відповідачем ще 04.06.2018 , тобто до подання позову, що свідчить про необгрунтованість позовних вимог та є підставою для відмови у позові.

За наведених обставин, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" до Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн. слід відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн.

Враховуючи відмову в позові, судовий збір в сумі 1921 грн. покладається на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" до Дочірнього підприємства "Авангард Агро" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн. відмовити.

Судовий збір у сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) залишається за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 30.08.2019

Суддя Л.М. Неверовська