УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/9306/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод"
простягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9306/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" про стягнення 192 571, 00 грн основного боргу, 34 356, 77 грн пені, 9 628, 87 грн інфляційних втрат, 3 038, 93 грн 3% річних.

21.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" надійшла зустрічна позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про стягнення збитків в розмірі 672 663, 41 грн, з яких 7% від суми договору за прострочення строків надання послуг - 13 479, 97 грн, 20% від вартості неякісно наданих послуг - 38 514, 20 грн, 149 днів простою - 620 668, 44 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В свою чергу, частиною 1 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 509 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 25.07.2019 була отримана відповідачем - 29.07.2019.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідно зустрічної позовної заяви є 14.08.2019 включно.

Однак, зустрічна позовна заява подана відповідачем (надіслана) - 20.08.2019 (відповідно до штампу на конверті), з порушенням процесуального строку.

При цьому, суд враховує, що будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків або в подальшому про поновлення таких строків позивач за зустрічним позовом не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва".

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про стягнення збитків в розмірі 672 663, 41 грн, з яких 7% від суми договору за прострочення строків надання послуг - 13 479, 97 грн, 20% від вартості неякісно наданих послуг - 38 514, 20 грн, 149 днів простою - 620 668, 44 грн повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко