СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа № 917/586/19

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область (вх. №2440 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2019 р. у справі №917/586/19 (суддя Іванко Л.А.; повний текст рішення складено та підписано 11.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", Харківська область, Первомайський район, с.Троїцьке, вул. Гуторова, 7, ідент. код 32779854

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Європейська, 14, ідент. код 32478714

про стягнення 32537,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа 25612,41 грн. основного боргу, 4439,00 грн. інфляційних, 887,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, із даним рішенням не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалене судом першої інстанції рішення по справі № 917/586/19 скасувати повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги про скасування оскаржуваного рішення повністю з прийняттям по справі нового рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), відповідач за подання апеляційної скарги у даній справі повинен був сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків від суми, що вираховується і сплачується стосовно перегляду судового рішення в повному обсязі.

За таких обставин, відповідач за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Отже, в порушення пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 по справі № 917/586/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів сплати судового збору).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 р. у справі №917/586/19 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду у цей строк доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку та за встановленими реквізитами.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, п.2 ч.3 ст.258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 р. у справі №917/586/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область усунути встановлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова