ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/875/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу від 20.08.2019р. Фізичної особи-підприємця Столяра Леоніда Проферовича, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілометри Успіху", м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 18000,00 грн., 192,10 грн. - судового збору, 29000,00 грн. - витрат, понесених на правову допомогу адвоката

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019р. фізичною особою-підприємцем Столярем Леонідом Проферовичем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілометри Успіху", м. Хмельницький боргу в розмірі 18000,00 грн., 192,10 грн. - судового збору, 29000,00 грн. - витрат, понесених на правову допомогу адвоката.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань за заявкою-договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 23.10.2018р. № 1.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

З наявних матеріалів заяви вбачається, що заявлений до стягнення розмір боргу виник на підставі заявки-договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 1 від 23.10.2018р., укладеним між фізичною особою-підприємцем Столярем Леонідом Проферовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілометри Успіху" (замовник).

Заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано накладну та опис вкладення до цінного листа про надіслання на адресу боржника товарно-транспортної накладної №23/10 від 23.10.2018р. та заявки-договору №1 від 23.10.2018р.

Судом звертається увага на те, що заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов`язок зі сплати заявлених до стягнення сум. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

Окрім того, з наявного опису вкладення вбачається, що адресою, на яку направлено документи є: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Вербка-Мурована, однак згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.08.2019р. юридичною адресою ТОВ "Кілометри Успіху" є: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 16.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні докази, які б свідчили про безспірність, визначену ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Зазначені обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що заява про видачу наказу оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

При цьому відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Столяру Леоніду Проферовичу у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілометри Успіху", м. Хмельницький боргу в розмірі 18000,00 грн., 192,10 грн. - судового збору, 29000,00 грн. - витрат, понесених на правову допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - заявнику ( АДРЕСА_1 ),

3,4 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул . Проскурівська , буд . 16; 32142, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с . Вербка -Мурована).