УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019справа № 910/18384/15

За позовом ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про визнання права власності в межах справи № 910/18384/15

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ковалко Г.І. - ліквідатор Українського консорціуму "Екосорб",

від відповідача Сіленко А.М. - керівник, Приходько І.А. - предст. за дов.

Присутній: Суічмезов Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в межах справи № 910/18384/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.19 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 910/18384/15 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.06.19.

13.06.19 від позивача надійшла заява (у вигляді клопотання) про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.19 задоволено заяву позивача про забезпечення позову (у вигляді клопотання).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.19 відкладено розгляд спарви на 18.07.19.

18.07.19 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 18.07.19 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 01.08.19.

31.07.19 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.19 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд спарви на 14.08.19.

13.08.19 від представника відповідача, у судовому засіданні, надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.19 призначено розгляд спарви по суті на 22.08.19.

19.08.19 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на його позовну заяву.

22.08.19 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

22.08.19 від відповідача надійшла заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

У судовому засіданні, дослідивши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності, суд дійшов висновку про залишення останніх без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки подані відповідачем заяви не містять обґрунтованого мотивування з яких причин, останні не були заявлені в підготовчому провадженні, а також приймаючи до уваги, що вони подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд залишає їх без розгляду.

Крім того, щодо строків позовної давності, слід зазначити, що арбітражного керуючого Ковалко Г.І. було призначено ліквідатором боржника 02.03.17, а тому з цього часу потрібно відраховувати строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності - залишити без розгляду.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 22.08.19.