УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/14858/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» Національного банку України

у справі № 910/14858/18

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року позов Національного банку України задоволено повністю; визнано недійсним договір № 029 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/02-128-КФ від 23.01.2008 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 029 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/02-128-КФ від 23.01.2008 року.

11.05.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» Національного банку України, в якій заявник просить суд виправити описку допущену у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18, вказавши правильний номер кредитного договору № 11/01-128-КФ від 23.01.2008 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2019 року заяву № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» передано на розгляд судді Коткова О.В.

06.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга б/н від 03.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 13.05.2019 року матеріали справи № 910/14858/18 супровідним листом № 01-10/2174/19 від 10.05.2019 року направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» Національного банку України до повернення матеріалів справи № 910/14858/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

29.08.2019 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши відповідну заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» Національного банку України, виходячи з наступного.

При звернені до суду з позовними вимогами у даній справі Національний банк України у п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви № 12-0007/58811 від 02.11.2018 року просив суд:

- визнати недійсним договір № 029 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» за кредитним договором № 11/02-128-КФ від 23.01.2008 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи, отримані згідно договору № 029 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» за кредитним договором № 11/02-128-КФ від 23.01.2008 року, згідно переліку, викладеному в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18 допущено описки та неправильно зазначено номер кредитного договору - № 11/02-128-КФ від 23.01.2008 року, замість правильного - № 11/01-128-КФ від 23.01.2008 року, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити описку допущену у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18, вказавши правильний номер кредитного договору № 11/01-128-КФ від 23.01.2008 року.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18 описок не допущено, оскільки п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/14858/18 повністю відповідають п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви № 12-0007/58811 від 02.11.2018 року, тоді як поданою заявою заявник фактично просить суд змінити зміст резолютивної частини рішення суду у даній справі.

З огляду на наведене суд вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 63-0008/24878 від 11.05.2019 року «Про виправлення описки в судовому рішенні» Національного банку України у справі № 910/14858/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков