ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2019 р. Справа № 906/282/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року у справі № 906/282/19 суддею Кравець С.Г.

за позовом Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Відповідача 1: Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки;

зобов`язання повернути земельні ділянки площею 28,8229 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року позов Коростишівської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Житомирської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач) до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 3 лютого 2004 року та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 28, 8229 га - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року в справі № 906/282/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року в справі № 906/282/19.

2. Запропонувати Позивачу та Відповідачам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Прокурору в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.