ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"29" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів від 19.08.2019 №3589/09-19 (надійшло на адресу суду 23.08.2019) про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку
у справі за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району до філія Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород про стягнення суми 150739,74грн.
Без виклику представників сторін
Ухвалою від 13.03.2019р. призначено судову експертизу по справі №907/670/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідномуо інституту судових експертиз, м. Львів; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
23.08.2019р. до суду надійшло клопотання №3589/09-19 від 19.08.2019р. судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування документів та вихідних даних для проведення експертизи.
Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи у відповідності до переліку, який визначено судовим експертом.
Після розгляду клопотання експерта, провадження по справі підлягає зупиненню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -
1.Поновити провадження у справі № 907/670/18.
2.Задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Зобов`язати ПВКП «Феон» в строк до 15.09.2019р. надати суду:
- відомості, картки рахунку (облікові регістри) по рахунках 281 «Товари на складі» (щодо наявності витратних матеріалів та матеріальних цінностей на обліку), 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (щодо придбання витратних матеріалів та матеріальних цінностей), 702 "Дохід від реалізації товарів", 703 "Дохід від реалізації робіт і послуг" та інші облікові регістри, щодо відображення в бухгалтерському обліку та податковому обліку ПВКП «Феон» господарських операцій по придбанню та реалізації матеріальних цінностей, а також надання послуг філії Закарпатського обласного управління ПAT «Державний ощадний банк» на виконання умов договору 1/1 на придбання витратних матеріалів, в тому числі по видаткових накладних № 55 та № б0 від 23.03.2017 року в сумі 113 500,00 грн.;
- акти надання послуг по встановленню пристроїв вказаних у видаткових накладних № 55 та № 60 від 23.03.2017 року;
- довіреність представника філії Закарпатського обласного управління ПAT «Державний ощадний банк» Герчук В.В. на отримання матеріальних цінностей від ПВКП «Феон».
Витребувані зазначеною ухвалою суду матеріали мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.
4. У разі неможливості надання витребуваних матеріалів - письмово повідомити про причини.
5. Зупинити провадження у справі № 907/670/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2019р.
6. Копію ухвали направити сторонам для виконання, а судовому експерту до відома.
7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 29.08.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі