ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1170/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд»

на рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2019, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 08.08.2019

у справі № 916/1170/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд»

про стягнення 1353140,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд», в якому просило суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) стягнути з останнього 1353140,70 грн., з яких: 843005,95 грн. основного боргу, 65265,99 грн. інфляційних втрат, 267886,94 грн. пені, 75678,78 грн. 10 % річних та 101303,04 грн. 25 % річних за користування товарним кредитом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1170/19 позов Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд» 1346946,30 грн., з яких: 843005,95 грн. основного боргу, 59071,59 грн. інфляційних втрат, 267886,94 грн. - пені, 75678,78 грн. - 10 % річних, 101303,04 грн. - 25 % річних (плата) за користування товарним кредитом та 20203,74 грн. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову про стягнення 6194,40 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Частково не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1170/19.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваним сум).

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 3050,65 грн. (20297,11 грн. х 150% х 10,02%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд» на рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1170/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (сплатити судовий збір у розмірі 3050,65 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1170/19).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзерно трейд», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук