ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 915/1846/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Авто»

(54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.210; ідент.код 32935560; адреса представника -

Чайковського І.М.: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.19/5),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірсервіс-Миколаїв»

(юр.адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, буд.17; ідент.код 40672794;

факт.адреса: 56601, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Сапроненко, буд.28),

про: стягнення заборгованості в розмірі 44593,46 грн,-

в с т а н о в и в:

05.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Кронос-Авто звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.08.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тірсервіс-Миколаїв заборгованість в розмірі 44593,46 грн за поставлений по договору поставки №98 від 01.10.2016 товар.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №98 від 01.10.2016 щодо оплати товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, - справу №915/1846/19 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2019 (головуючий суддя Алексєєв А.П.) вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого у справі судді Алексєєва А.П., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №247 від 20.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1846/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019, - справу №915/1846/19 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, справа №915/1846/19 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

19.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.08.2019.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись п.1) ч.5 ст.12, ст.ст.32, 33, 165-167, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/1846/19 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10.09.2019 року о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, буд.22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва