overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2019 р.Справа № 916/1465/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1465/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ (87514, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гранітна 110, кв. 32; )

до відповідача Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 49, кв. 49; )

про стягнення 11500,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1465/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ до Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА про стягнення11500,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/488/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

як третю особу у справі № 922/488/19

за позовом ТОВ "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до ПП "Штехель Капітал", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1
про про визнання недійсними додаткових угод

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "03" вересня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.Справа № 922/2381/19

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників учасників справи,

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП Божко Валентини Михайлівни, м. Харків

про стягнення 91586,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання у справі №922/2381/19 було відкладено до 12.09.2019 о 09:00.

При дослідженні матеріалів вказаної справи судом було встановлено, що при виготовленні ухвали-повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання була допущена описка у часі судового засідання, а саме: замість "09:00" помилково зазначено "09:09".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/2381/19 шляхом зазначення вірного часу проведення судового засідання, а саме: "12 вересня 2019 року о 09:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/2381/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 серпня 2019 року.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/1868/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
про стягнення 1 409 294,69 грн.
за участю представників:

позивача - Єфременка О.О. (дов. № 14-192 від 17.05.2019 р.)

відповідача - Радигіна Є.С. (дов. № б/н від 01.01.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (надалі - Відповідач), на підставі Договору №1296/1718-БО-32 від 13.10.2017р. постачання природного газу та несвоєчасним виконанням останнього своїх зобов`язань щодо умов договору, боргу у сумі 1 409 294,69 грн. (де: пеня - 594065,28грн.; три проценти річних - 215811,83 грн.; інфляційні витрати - 599417,58грн.), а також стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на "09" липня 2019 р. о 10:00.

Судом продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 11 вересня 2019 року, а підготовче засідання відкладено на "22" серпня 2019 р. о 10:40 ухвалою від 23.07.2019р.

Представник Позивача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "17" вересня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23 серпня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 29/105-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с.Радгоспне
до приватного підприємства "Авто-Альянс", с. Тернова
про cтягнення коштів у розмірі 345 448,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року у справі № 29/105-09; поновлення пропущеного строку з поважних причин для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року у справі № 29/105-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 29/105-09 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - до 27 серпня 2019 року шляхом надання до суду документів в підтвердження направлення сторонам по справі № 29/105-09 поданої до суду заяви та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Копію ухвали від 15 серпня 2019 року вручено заявнику 20 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Станом на 28 серпня 2019 року вимоги ухвали від 15 серпня 2019 року заявником не виконані, недоліки поданої заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вище викладене, заява арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 29/105-09 та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 28 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2781/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 31-ХПІ від 08.02.2018 в розмірі 17 634,50грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" наявний борг у сумі 17 634,50грн. за поставлений природний газ у лютому-березні 2019, який виник на підставі письмового договору постачання природного газу № 31-ХПІ від 08.02.2018 .
Відповідно до ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст. 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 17 826,60 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2777/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ПП "Аптека "Славутич", м. Харків
до ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 741,67 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків наявний борг у сумі 81 741,67 грн., який виник на підставі Додаткової угоди від 01.10.18р. про розірвання Договору оренди №25/5-К від 25.07.17р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1708/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (вул. Т. Шевченко/вул Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004) ідентифікаційний код 14359319

як позивача у справі № 922/1708/18

за позовом Акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків
про витребування майна з чужого незаконного володіння

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 серпня 2019 року, на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 ст.ст. 202, 232 ГПК України, якою суд визнає причину першої неявки представника позивача поважною, через зайнятість в іншому судовому засіданні;

постановлення протокольної ухвали суду від 28 серпня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 166, 167, п. 12 ч. 2 ст.182, ст. 232 ГПК України про встановлення позивачеві строку до 03 вересня 2019 року для подання відповіді на відзив та відповідачеві до 10 вересня 2019 року для подання заперечень;

постановлення протокольної ухвали суду від 28 серпня 2019 року, на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст.ст. 183, 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "16" вересня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/321/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року, яке набрало законної сили 12 липня 2019 року та ухвали Господарського суду Херсонської області від 23 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 27 серпня 2019 року
Наказ виданий 27 серпня 2019 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 917/1491/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал"

про стягнення 86514,77 грн.

встановив:

За ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 року було призначено судову фізико-хімічну експертизу у справі та зупинено провадження у справі.

За результатом проведеної експертизи до суду надійшов висновок судової фізико-хімічної експертизи.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Позивач подавав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва. Проте, за даними системи бронювання відеоконференцій у Господарському суді Полтавської області та у Господарському суді міста Києва у найближчий місяць відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій в зв"язку з завантаженістю. Отже, на це судове засідання клопотання позивача не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.08.2019 № 917/699/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 30.07.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гриценко Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 31.07.2022 року.
Суддя О.С.Мацко