ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/824/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р.

по справі № 915/824/18

за позовом фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича м. Миколаїв

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

суддя суду першої інстанції: Давченко Т.М.

час та місце ухвалення рішення: 17.05.2019 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області,

повний текст складено та підписано: 25.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» задоволено частково.

Скасовано п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/824/18.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконними дій Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», які полягають у блокуванні доступу фізичній особі-підприємцю Салошину Олексію Володимировичу до майна, орендованого за договором оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 р. № 115.

В іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/824/18 залишено без змін.

В мотивувальній частині наведеної постанови, судом апеляційної інстанції зазначено, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця Салошина О.В. складались з двох вимог немайнового характеру, які оплачені останнім судовим збором в сумі 3 524 грн. (квитанція від 30.07.2018 р. № ПН 418 на суму 1762 грн., та від 18.09.2018 р. № ПН 613).

В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення від 22.07.2019 р. № 2946 при поданні апеляційної скарги, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» сплатило судовий збір в сумі 2643 грн., тобто 150 % ставки судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. у справі № 915/824/18 повинна складати 5 286 грн.

Отже, недоплачена відповідачем, сума судового збору складає 2643 грн. і має бути стягнута в дохід Державного бюджету України.

З огляду на викладене, розподіл судових витрат по сплаті судового збору повинен здійснюватися наступним чином:

- фізична особа - підприємець Салошин О.В. має нести витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (за розгляд справи судом першої інстанції), 2643 грн. (за перегляд справи судом апеляційної інстанції) - за розгляд вимоги немайнового характеру про визнання незаконними дій Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (у задоволенні цієї вимоги судом апеляційної інстанції відмовлено);

- Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» має нести витрати по сплаті судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном в сумі 1762 грн. (за розгляд справи судом першої інстанції) і 2643 грн. (за перегляд справи судом апеляційної інстанції).

З огляду на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» був сплачений не в поновному обсязі, і розмір недоплати складає 2643 грн., цю суму належить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України. При цьому, судом апеляційної інстанції помилково не зазначено про це в резолютивній частині постанови від 08.08.2019 р. у справі № 915/824/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. НОМЕР_1 , відомості про рахунки відсутні) на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва - Палагнюка, 17, 8, відомості про рахунки відсутні) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. (за розгляд справи судом першої інстанції) та 2 643 грн. (за перегляд справи судом апеляційної інстанції).

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва - Палагнюка, 17, 8, відомості про рахунки відсутні) в Державний бюджет України (рахунок № 2017, , отримувач управління Державної казначейської служби України у м.Одесі) судовий збір в сумі 2 643 грн.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І. Г. Філінюк