overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 7/509
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району»

про стягнення 1 110 655,19 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №7/509 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» про стягнення 1 110 655,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 затверджено мирову угоду від 28 лютого 2017 року у справі 7/509, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством «ЖЕО-109 Голосіївського району». Припинено провадження у справі №7/509, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

19.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана на розгляд судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 04.09.19 о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Повідомити учасників справи та заявника про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 Справа № 905/1433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Глобус-Транс», м. Луцьк, Волинська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васильконова Віталія Олександровича, м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 28956,05грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Глобус-Транс», м. Луцьк, Волинська область, до Фізичної особи-підприємця Васильконова Віталія Олександровича, м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 28956,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.08.2019.

У судове засідання 28.08.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався. 20.08.2019 на адресу суду від позивача надішло клопотання від 13.08.2019 про розгляд справи без участі представника позивача.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.09.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019р. № 905/1532/19
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
про стягнення 3 851 471,06 грн.
Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» про повернення попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 3 851 471,06 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Наразі, кожен зі згаданих у позові договорів (і пов`язані з ними вимоги про повернення попередньої оплати) має самостійний характер, має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин, встановлення фактів, вчинення сторонами відповідних дій, тощо.
Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), спільність предмету договорів і однаковість їхніх істотних умов, так само як і подібність документів, які є доказами невиконання умов договорів і т.п., не дає права позивачеві об`єднувати в одній позовній заяві вимоги із виконання 2-х і більше договорів чи договірних і позадоговірних зобов`язань. Таке об`єднання вимог не відповідає ст.173 Господарського процесуального кодексу України і тягне за собою повернення позовної заяви, оскільки ст.174 цього кодексу зобов`язує, а не надає суду право повернути позовну заяву, якщо у ній об`єднані вимоги, не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ані поданими доказами.
Порушення правил об`єднання вимог є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва» позовну заяву і додані до неї документи.
Додаток: позовна заява 348/18-07 від 12.08.2019р. на 7 аркушах з доданими до неї документами на 132 арк., поштовий конверт.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/23297/16
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс"

про стягнення 2 164 424,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/23297/16 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" про стягнення 2 164 424,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 позовні вимоги були задоволені частково. На виконання рішення видано наказ.

23.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 04.09.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Повідомити учасників справи та заявника про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.2019 Справа № 905/1141/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного підприємства Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача,
Приватне підприємство Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про:
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1141/19; справу №905/1141/19 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.08.2019р.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської міської ради № 5366/2019 від 05.08.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 04.09.2019 у справі №905/1141/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 04.09.2019 о 14:30 год., за участю представника Маріупольської міської ради в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Маріупольської міської ради № 5366/2019 від 05.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2019Справа № 916/2021/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" заборгованості з оплати наданих послуг з охорони майна у розмірі 2 616,00 грн., на підставі Договору про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони №ПЦО-2/3437-18 від 02.01.2018, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.08.2019р. Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В. адвокат за ордером КС 347695;

від відповідача: Куркіна І.С. адвокат за довіреністю № 1 від 08.02.2019р.;

Романюха Д.М. адвокат за довіреністю № 3 від 08.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 50, 99, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи за вих. № 08/04-1 від 08.04.2019р.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за вих. № 18/06-1 від 18.06.2019р.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.09.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

У судовому засіданні 28.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.2019р. Справа №905/1228/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу, м.Краматорськ Донецької області, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ Донецької області,
до Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу, м.Краматорськ Донецької області,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019р., оскільки позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1228/19; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.08.2019 року на 12:00год.
27.08.2019р. до господарського суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.08.2019р., в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі №905/1228/19 в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву б/н від 22.08.2019р. позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви б/н від 22.08.2019р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії заяви позивачу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.08.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви б/н від 22.08.2019р. Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу, м.Краматорськ Донецької області, про участь у судових засіданнях у справі №905/1228/19, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 28.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019р. м.Харків Справа № 905/1306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1306/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6)

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева, буд.68)

про стягнення 125 035 448,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2018р. у справі 905/1306/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р., позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з ККП «Донецькміськтепломережа» на користь НАК «Нафтогаз України» 102 542 310,76 грн. інфляційних втрат, 10 322 928,41 грн. 3% річних, 556 674,08 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2019р. касаційну скаргу НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. у справі № 905/1306/18 в частині вирішення позову НАК «Нафтогаз України» до ККП «Донецькміськтепломережа» про стягнення інфляційних втрат та розподілу судового збору скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. у справі № 905/1306/18 залишено без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019р. справа № 905/1306/18 передана на розгляд судді Ніколаєвій Л.В.

Враховуючи наведене, вказана справа приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

Водночас, з огляду на ціну позову та складність справи, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №905/1306/18 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.09.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 17.09.2019р. о 12:30 год.

5.Запропонувати учасникам справи строк до 17.09.2019р. подати до суду пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019р. у справі № 905/1306/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва