ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1829/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 № 915/1829/19, постановлену суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв

про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту);

2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія),

про стягнення 29875,76 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія), в якому просило суд:

- стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) 9735,77 дол. США надмірно сплаченої суми корабельного збор;

- стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) 20139,99 дол. США надмірно сплаченої суми адміністративного та корабельного зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019 № 915/1829/19 вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України (порушено правила об`єднання позовних вимог).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Миколаївської області матеріалів №915/1829/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 № 915/1829/19 про повернення без розгляду позовної заяви.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 № 915/1829/19 про повернення без розгляду позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.08.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 № 915/1829/19.

5. Витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали № 915/1829/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук