ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/901/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 22.07.2019р., повний текст якого складено 30.07.2019р., у справі № 908/901/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Комунальна, 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207, )

про стягнення 762 252,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. у справі № 908/901/19:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ) на користь Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Комунальна, 10, ) основну заборгованість за договором поставки № 17/2017 від 04.10.2017 у розмірі 726 291 (сімсот двадцять шість тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 31 коп., 35 960 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 90 коп. пені за період з 27.11.2018 по 10.04.2019 включно та судові витрати у розмірі 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 80 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2019р. у справі № 908/901/19:

- заяву Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" № б/н від 25.07.2019 (вх. № 08-08/15531/19 від 30.07.2019) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/901/19 задоволено;

- прийнято додаткове рішення стосовно питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" судових витрат, доповнивши резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 по справі № 908/901/19 п. 3 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ) на користь Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Комунальна, 10, ) судові витрати на загальну суму 20 941 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 49 коп., з яких: 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу та 3 941 (три тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 49 коп. - витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Видати наказ».

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. у справі № 908/901/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. у справі № 908/901/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.10.19р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

3. Учасникам справи в строк до 01.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу (позивачу) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов