УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/10705/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ заборгованості за Договором №б/н від 18.02.2016, в розмірі 50 158, 36 грн. (з яких 48 718, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 1 246,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 193,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором),

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ заборгованості за Договором №б/н від 18.02.2016, в розмірі 50 158, 36 грн. (з яких 48 718, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 1 246,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 193,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором).

Розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як визначено у ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) припинена з 29.07.2019.

Тобто, зважаючи на факт того, що стягував звернувся до суду 06.08.2019 (згідно інформації з поштової накладної) заява про видачу судового наказу у даному випадку пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до п.п. 4, 9 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу та у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки станом на день звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" не позбавлене права звернутися за захистом своїх прав та інтересів до місцевого загального суду з відповідною заявою до КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ як фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця КОРСАК АЛЬОНИ ВІКТОРІВНИ заборгованості за Договором №б/н від 18.02.2016, в розмірі 50 158, 36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько