Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/834/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, згідно якого просить:

- визнати дії нотаріуса Горай Олега Станіславовича (номер свідоцтва 8679, ре єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про вне сення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради 25.07.2019 року протиправними;

- скасувати зміни внесені до Єдиного державно реєстру юридичних осіб, фізич них осіб-підприємців та громадських формувань відносно Комунального підп риємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради 25.07.2019 року, нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем.

На обґрунтування доказів звільнення від сплати судового збору, позивачем надано незасвідчену копію посвідчення серії А3 №371277 виданого 16.07.2006.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищенаведеного, в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків третіх осіб. Крім того, щодо вказаних у заяві третіх осіб не зазначено на стороні позивача чи відповідача слід їх залучити (ст. 50 ГПК України).

Позивач не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд також зазначає, що нормами п. 1-5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем, в порушення вимог ст. 91 ГПК України, додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені, що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В позовній заяві міститься посилання на те, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 240/9701/19 відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено, що даний позов має розглядатися за правилами господарського судочинства.

В ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 240/9701/19 міститься посилання на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №805/4506/16-а (провадження №11-479апп18), 22.08.2018 у справі №805/4505/16-а (провадження №11-574апп 18), від 22.01.2019 у справі №361/5591/17 (провадження №11-741аппі 8), від 04.06.2019 у справі №826/4204/18 (провадження №11 -237апп19), від 12.06.2019 у справі №344/10480/16-а (провадження №11-140апп19).

Однак у перелічених випадках мали місце спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом).

Господарський суд звертає увагу, що оспорювані реєстраційні дії вчинялися щодо КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління", засновником якого згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Житомирська міська рада.

Позивачем в позовній заяві не зазначено за захистом яких порушених прав він звернувся до господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 13.08.2019 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення учасникам справи такої заяви листом з описом вкладення..

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - заявнику - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1) - рек. з пов.

2 - до матеріалів позовної заяви