ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.Справа № 924/630/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фармер", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції №05-10/2018, укладеного 05.10.2018 року між державним підприємством "Агроспецсервіс" та ТОВ "Агро Фармер",

за участю представників учасників справи:

позивача: Кириченко Р.Ю. - згідно ордеру від 14.06.2019 року ( в режимі відеоконференції);

відповідача: Савчук Ю.М. - згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.08.2019 року;

третьої особи: Григорян О.О. - згідно довіреності №31-4/22 від 27.08.2019 року ( в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фармер", м. Хмельницький про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції №05-10/2018, укладеного 05.10.2018 року між державним підприємством "Агроспецсервіс" та ТОВ "Агро Фармер", призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ.

Учасники справи з`явились в підготовче засідання 29.08.2019 року.

Позивач в підготовчому засіданні просить суд встановити строк для подання відповіді на відзив.

Частина 2 статті 119 ГПК України унормовує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити третій особі строк для подання пояснень до 05.09.2019 року.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 184 ГПК України позивач має право у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. На підставі вказаної норми суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до 05.09.2019 року.

Окрім того, позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі №924/630/19 в Подільському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про участь представника ДП "Агроспецсервіс" в підготовчому засіданні у справі №924/630/19 в режимі відеоконференції у Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст.ст. 119, 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/630/19 на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Продовжити третій особі строк на подання пояснень до 05.09.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.09.2019 року.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №924/630/19, призначеному на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року, для участі представника позивача - державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24; адвокату Кириченко Р.Ю. - 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Подільска, 102) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) - рек. з пов. про вручення; 6 - Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) - рек. з пов. про вручення.