УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 923/646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд",

до Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто",

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" (далі- ТОВ "Херсонміськбуд") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 09.07.2019) та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 у справі № 923/646/18, подана 02.08.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 29.07.2019

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 02.08.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 17.07.2019, що підтверджується копією конверта та даними з сайту Укрпошти за трековим номером 740.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 923/646/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 у справі № 923/646/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 вересня 2019 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити Житлово-будівельному кооперативу "Нове місто" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Херсонської області справу № 923/646/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", до Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто", про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак