ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.08.2019 Справа № 920/433/19
м. Суми

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 1 045 591,04 грн.

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: Поліщук В.О. (довіреність № 14-200 від 17.05.2019)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 03.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1045591,04 грн заборгованості (в т.ч. 469952,56 грн. пені, 129759,19 грн. 3% річних, 445879,29 грн. інфляційних втрат), за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 20.09.2016 №5099/1617-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/433/19 та призначено підготовче засідання на 20.06.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9665/16.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якій виклав заперечення проти зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.06.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

19.08.2019 до суду відповідачем подане клопотання № 389 від 14.08.2019 про зупинення провадження у справі, у якому відповідач повідомив, що ним подано до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсним пункту 5.2 договору поставки природного газу №5099/1617-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору 20.09.2016, і ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/9561/19.

У підготовче засідання 22.08.2019 представник відповідача не прибув.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що 08.08.2019 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/9561/19

відкрито провадження у справі за позовом КП «Теплогарант» до АТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 5.2. Договору поставки природного газу № 5099/1617-ТЕ-29 від 20.09.2016 в частині ціни на природний газ та зобов`язання АТ «НАК «Нафтогаз України» здійснити КП «Теплогарант» перерахунок вартості поставленого на умовах даного договору природного газу, копію ухвали додано до клопотання.

Договір поставки природного газу № 5099/1617-ТЕ-29 від 20.09.2016 є предметом спору між сторонами у даній справі № 920/433/19, та до вирішення справи за позовом КП «Теплогарант» по суті заявлених вимог об`єктивно неможливо вирішити даний позов АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з підприємства штрафних санкцій.

Оскільки основним предметом спорів між сторонами є ціна на природний газ, яка застосовувалась під час дії договору та яка за рішенням адміністративних судів визнана незаконною з моменту її затвердження, то задоволення позовних вимог КП «Теплогарант» у справі № 910/9561/19 призведе до необхідності проведення Нафтогазом перерахунку поставленого на умовах Договору природного газу в частині його вартості, а відповідно й перерахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на заборгованість за поставлений природний газ за такою завищеною ціною, тобто до зміни розміру позовних вимог у даній справі № 920/433/19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, до вирішення справи № 910/9561/19 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9561/19.

Керуючись ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9561/19.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька