СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2019 р. Справа № 913/182/19

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» (вх. №2671Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2019 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст рішення підписано 29.07.2019) у справі № 913/182/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» В.М. Куліша, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м.Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 384 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною вимогою до ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 384 000,00 грн на підставі договору поруки №172 від 06.07.2012, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ Залив-Метал за договором про мультивалютну кредитну лінію від 10.08.2010 №1325-10.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» до ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення грошових коштів у сумі 384 000,00 грн тіла кредиту на підставі договору поруки №172 від 06.07.2012, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Залив Метал» за договором мультивалютну кредитну лінію №1325м-10 від 10.08.2010. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на невідповідність висновків викладених у рішенні обставинам справи та порушення норм процесуального права і невірне застосування норм матеріального права.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі, про що працівниками Відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області складено відповідний акт №61 від 22.08.2019.

Оскільки позивачем не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» (вх.№2671Л) на рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/182/19 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху та подати до суду у цей строк:

- докази надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам у справі, а саме: ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод», Державній організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Залив-Метал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач О.А. Істоміна