ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.08.2019

Справа № 910/6988/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за у участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні

справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (пр-т С. Бандери, буд. 28-а, м. Київ, 04655) про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від позивача: Мурашко Олена Анатоліївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 776 від 30.07.2010, довіреність № 32/06-2019 від 12.06.2019)

від відповідача: Мельник Олександр Васильович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 623 від 11.07.2008, довіреність від 13.06.2019);

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на користь фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю 543020,00 грн.; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» передати фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю кран баштовий стаціонарний КБ – 473 заводський номер 132, реєстраційний номер № 21049; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на користь фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати, пов’язані з розглядом даного спору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2016 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» укладено договір про надання послуг баштовим краном № 15/04 для будівництва об’єкту «Будівництво комплексу житловим будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м.Києва, секція № 9». 01.11.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» укладено договір № 01/11-1 про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» взяло на себе всі зобов’язання замовника за договором про надання послуг баштовим краном № 15/04 від 21.09.2016 в тому числі по оплаті за надані послуги баштовим краном. Крім цього, відповідач взяв на себе зобов’язання по оплаті кредиторської заборгованості в розмірі 527520,00 грн., яка існувала станом на дату 01.11.2017 за надані позивачем послуги баштовим краном для ТОВ «Провізор Компані». З дня підписання даного договору у відповідача виникло грошове зобов’язання перед позивачем в розмірі 527520,00 грн. Після укладення договору про заміну сторони позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги баштовим краном на суму 982900,00 грн. Крім того, в липні 2018 позивачем надано відповідачу послуги баштовим краном на суму 92000,00 грн. Таким чином, загальна сума прийнятих та підтверджених відповідачем грошових зобов’язань перед позивачем за надані послуги краном становить 1602420,00 грн. Загальна сума здійснених відповідачем платежів становить 1059400,00 грн., з огляду на що загальна сума заборгованості складає 543020,00 грн. Вказана заборгованість за надані послуги баштовим краном відповідачем не сплачена. Крім того, баштовий кран для будівництва, що використовувався відповідачем, змонтовано позивачем та придбано ним на умовах лізингу. При цьому відповідач незаконно відмовляє представнику позивача у доступі на будівельний об’єкт, де перебуває змонтований баштовий кран, перешкоджає обслуговуючому технічному персоналу баштового крана здійснювати його експлуатацію та демонтаж для подальшого переміщення на інший будівельний об’єкт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2019; запропоновано відповідачу у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2019.

В судовому засіданні 08.08.2019 представник позивача Мурашко О.А. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

21.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» (замовник) та Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (виконавець) укладено договір № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473, за умовами якого виконавець приймає на себе зобов’язання надати послуги баштовим краном КБ-473, в кількості одної одиниці, для будівництва замовником об’єкту «Будівництво комплексу житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва, секція № 9», а замовник зобов’язується оплатити надані послуги в порядку, який передбачено в даному договорі.

Баштовий кран КБ-473, який використовувався за умовами вказаного договору, переданий у користування позивачу на підставі договору фінансового лізингу № 202-002801 від 25.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Капітал Лізинг» та Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (а.с. 35-47).

Згідно із п. 2.1. розділу 2 договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 загальна вартість послуг за договором буде визначена сумою відпрацьованих баштовим краном КБ-473 машино-годин на об’єкті замовника і вартості послуг по перебазуванню, монтажу, демонтажу крану КБ-473 та вартості експлуатації автомобільного крану в/п 40 тн. згідно договірних цін, які становлять: вартість 1 машино-години експлуатації крану КБ-473 становить 195,00 грн., у тому числі ПДВ 20% -32,50 грн.; вартість перебазування та монтажу крану КБ-473 становить 102000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 17000,00 грн.; вартість перебазування та демонтажу крану КБ-473 становить 88000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 14666,66 грн.; вартість експлуатації автомобільного крану вантажопідйомністю 40 тн. при монтажі баштового крану КБ-473 становить 20000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3333,33 грн.; вартість анкерних болтів в кількості 32 шт. становить 16000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2666,67 грн.; вартість робіт з монтажу однієї прив’язки крану до будівлі становить 10000,00 грн., у тому числі ПДВ20% - 1666, 67 грн.; вартість робіт з нарощування однієї секції становить 8000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1333,33 грн.

07.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» (замовник) та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (виконавець) укладено додатку угоду № 1 про зміну договору № 15/04 від 21.09.2016, згідно якого сторонами договору погоджено внести зміни до п.п. 2.1.1. та визначити, що вартість 1 машино-години експлуатації крану КБ-473 становить 400,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 66,67 грн. (а.с. 20).

01.11.2017 між Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» укладено договір № 01/11-1 про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАССА ГРУП» приймає весь обсяг прав та обов’язків, які виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» відповідно до договору на надання послуг баштовим краном КБ-473 № 15/04 від 21.09.2016, укладеного між Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані».

01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (замовник) та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (виконавцеь) укладено додаткову угоду № 2 про зміну договору № 15/04 від 21.09.2016, відповідно до умов якої сторонами погоджено внести зміни у п.п. 2.1.6., 2.1.7. договору та визначити, що вартість робіт з монтажу однієї прив’язки крану до будівлі (матеріал та виготовлення замовника) становить 20000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3333,33 грн.; вартість робі з нарощування одєніє секції становить 22000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3666,67 грн. (а.с. 21).

Додатковою угодою № 3 про зміну договору № 15/04 від 21.09.2016, укладеною 01.02.2018 між ТОВ «ГРАССА ГРУП» та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, сторонами погоджено внести зміни до п.п. 2.1.1. договору та погоджено, що вартість 1 машино-години експлуатації крану КБ-473 становить 500,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 83,33 грн. (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.4. п. 3.1. розділу 3 договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 замовник зобов’язується виготовити бетонну основу для баштового крану під наглядом механіка фірми «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю; проводити оплату за фактично надані послуги баштовим краном на об’єкті.

Згідно із п.п. 2.2.2. п. 2.2. розділу 2 договору надані послуги оплачуються замовником протягом 3-х банківських днів з дати одержання від виконавця рахунку на сплату згідно актів фактично виконаних робіт за місяць, які надає виконавець.

За умовами п.п. 2-3 договору № 01/11-1 про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016 після підписання цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» приймає всі права і обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» за основним договором, а Фірма Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю набуває право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» належного виконання обов’язків за основним договором, в тому числі: прийняти та оплатити вартість наданих послуг згідно договору № 15/04 від 21.09.2016, яка станом на 01.11.2017 становить 527520,00 грн., у тому числі ПДВ 87920,00 грн. є кредиторською заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на день підписання договору за фактично надання послуг баштовим краном КБ-473, підтверджені актами приймання-передачі виконаних робіт; прийняти вартість послуг з перебазування та демонтажу крану КБ-473, яка згідно договору № 15/04 від 21.09.2016 становить 88000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 14666,66 грн. є дебіторською заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на день підписання договору.

Таким чином, за умовами договору про заміну сторони відповідачем прийнято на себе зобов’язання здійснити оплату вартості вже наданих позивачем послуг по договору № 15/04 від 21.09.2016 на загальну суму 527520,00 грн.

Згідно акту виконання робіт (надання послуг) № 62283 від 30.11.2017 виконавцем Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» послуги баштового крану КБ-473 за листопад 2017 року у сумі 114400,00 грн. (а.с. 23).

В період часу з грудня 2017 року по липень 2018 року позивачем також надавалися на користь відповідача послуги баштового крану КБ-473, що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг): акт виконання робіт (надання послуг) № 67964 від 29.12.2017 на суму 118000,00 (грудень 2017), акт виконання робіт (надання послуг) № 6039 від 31.01.2018 на суму 88000,00 грн. (січень 2018), акт виконання робіт (надання послуг) № 11630 від 28.02.2018 на суму 120000,00 грн. (лютий 2018), акт виконання робіт (надання послуг) № 18518 від 31.03.2018 на суму 140500,00 грн. (березень 2018), акт виконання робіт (надання послуг) № 24031 від 30.04.2018 на суму 76000,00 грн. (квітень 2018), акт виконання робіт (надання послуг) № 29617 від 31.05.2018 на суму 102000,00 грн. (травень 2018), акт виконання робіт (надання послуг) № 36309 від 30.06.2018 на суму 94000,00 грн. (червень 2018) (а.с. 24, 26-31).

Згідно акту виконання робіт (надання послуг) № 5999 від 31.01.2018 позивачем надано на користь відповідача послуги по прив’язці до будівлі КБ-473 на вул. Т.Драйзера, 40 у м. Києві у розмірі 20000,00 грн. та послуги з нарощування 5-ти секцій КБ-473 на вул. Т. Драйзера, 40 в м. Києві у розмірі 110000,00 грн., всього 130000 грн. з ПДВ(а.с. 25).

Таким чином, загальний розмір послуг баштового крану, наданого позивачем за умовами договору згідно вказаних актів за період часу з листопада 2017 року по червень 2018 року складає 982900 грн.

30.11.2017 позивачем до сплати відповідачу виставлено рахунок на оплату № 59 на суму 114400,00 грн., 27.12.2017 - рахунок № 65 на суму 118000,00 грн., 09.01.2018 – рахунок № 1 на суму 130000,00 грн., 31.01.2018 – рахунок № 8 на суму 88000,00 грн., 28.02.2018 – рахунок № 15 на суму 120000,00 грн., 31.03.2018 – рахунок № 23 на суму 140500,00 грн., 30.04.2018 – рахунок № 29 на суму 76000,00 грн., 30.05.2018 – рахунок № 35 на суму 102000,00 грн., 27.06.2018 – рахунок № 46 на суму 94000,00 грн. (а.с. 65-73).

Згідно рапорту про роботу баштового крану КБ-473 за період з 01.07.2018 до 31.07.2018 по вул. Драйзера, буд. 40 в м. Києві зафіксовано відпрацьований час вказаного баштового крану (а.с. 33-34).

31.07.2018 позивачем до сплати відповідачу виставлено рахунок на оплату № 52 на суму 92000,00 грн. за послуги баштового крану КБ-473 за липень 2018 (а.с. 74).

30.09.2018 позивачем складено та підписано акт виконання робіт (надання послуг) № 41086, за яким позивачем надано на користь відповідача послуги баштового крану КБ-473 за липень 2018 року на суму 92000,00 грн. (а.с. 32).

Як встановлено судом, не заперечувалося сторонами в судовому засіданні та підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 78-92), відповідачем здійснено на користь позивача оплату послуг баштового крану № КБ-473 на загальну суму 1059400 грн.

За умовами п. 4.1. розділу 4 договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 від 21.09.2016 за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальністю згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.7. розділу 2 вказаного договору при затримці оплати наданих послуг, більше ніж на два місяці, виконавець залишає за собою право в односторонньому порядку зупинити надання послуг баштовим краном на об’єкті і звернутись до господарського суду про примусове стягнення заборгованості без вирішення питання досудового врегулювання спору.

13.08.2018 позивачем на адресу відповідача направлено лист-звернення щодо проведення розрахунків за надані послуги, 08.10.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості за послуги баштового крану № КБ-473.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про непроведення відповідачем оплати за договором на загальну суму 543020,00 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що за умовами договору № 01/11-1 про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП», прийняв на себе весь обсяг прав та обов’язків, які виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю «Провізор Компані» як у замовника по договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473, в тому числі щодо оплати кредиторської заборгованості у розмірі 527520,00 грн. та подальшого належного виконання обов’язків за даним договором, в тому числі і щодо оплати послуг баштового крану № КБ-473.

Згідно акту виконання робіт (надання послуг) № 62283 від 30.11.2017 виконавцем Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» послуги баштового крану КБ-473 за листопад 2017 року у сумі 114400,00 грн., акту виконання робіт (надання послуг) № 67964 від 29.12.2017 - на суму 118000,00 (грудень 2017 року), акту виконання робіт (надання послуг) № 6039 від 31.01.2018 - на суму 88000,00 грн. (січень 2018), акту виконання робіт (надання послуг) № 11630 від 28.02.2018 - на суму 120000,00 грн. (лютий 2018), акту виконання робіт (надання послуг) № 18518 від 31.03.2018 - 140500,00 грн. (березень 2018), акту виконання робіт (надання послуг) № 24031 від 30.04.2018 - 76000,00 грн. (квітень 2018), акту виконання робіт (надання послуг) № 29617 від 31.05.2018 - 102000,00 грн. (травень 2018), акту виконання робіт (надання послуг) № 36309 від 30.06.2018 - 94000,00 грн. (червень 2018), а згідно акту виконання робіт (надання послуг) № 5999 від 31.01.2018 позивачем надано на користь відповідача послуги по прив’язці до будівлі КБ-473 на вул. Т.Драйзера у розмірі 20000,00 грн. та послуги по нарощуванню 5-ти секцій КБ-473 на вул. Т. Драйзера, 40 в м. Києві у розмірі 110000,00 грн. (а.с. 23-32).

Вказані акти виконання робіт (надання) послуг затверджені та підписані директором Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю Толмачовим М.Г., директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» Федоровим А.Б., а також скріплені печаткою вказаних товариств.

Факт надання послуг баштового крану № КБ-473 за даними актами стороною відповідача в судовому засіданні не заперечувалося. Крім того, за умовами договору про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016 відповідачем взято на себе зобов’язання по сплаті наявної заборгованості за надані послуги станом на день укладення договору 01.11.2017 у розмірі 527520,00 грн.

Судом встановлено та підтверджено сторонами в судовому засіданні, що відповідачем здійснено на користь позивача сплату за надані послуги баштового крану у розмірі 1059400,00 грн., що також підтверджено випискою з рахунку позивача (а.с. 78-92).

Таким чином, залишок заборгованості за надані послуги баштового крану складає 543020 грн. Вказаний розмір заборгованості стороною відповідача не спростовано, належними доказами відсутності заборгованості не підтверджено.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем зобов’язання в частині оплати на користь позивача послуг баштового крану КБ-473, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 543020,00 грн. є обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про зобов’язання відповідача передати позивачу кран баштовий стаціонарний КБ-473, заводський номер 132, реєстраційний номер 21049, то суд дійшов такого висновку.

За умовами укладеного договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 від 21.09.2016 позивачем прийнято на себе обов’язок надати послуги вказаним вище баштовим краном для будівництва об’єкту замовником, в даному випадку за умовами договору про заміну сторони відповідачу.

Кран баштовий стаціонарний КБ-473 перебуває у користуванні позивача - Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на підставі договору фінансового лізингу № 202-002801 від 25.12.2017, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Капітал Лізинг» та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю.

Згідно п.п. 3.2.6. п. 3.2. розділу 3 договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 від 21.09.2016 виконавець (Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю) зобов’язується після закінчення робіт на об’єкті виконати демонтаж та вивіз баштового крану із складанням відповідного акту.

Відповідно до п. 2.6. розділу 2 договору до початку демонтажу баштового крану, замовник повністю розраховується із заборгованістю перед виконавцем, якщо така виникла за час надання послуг баштовим краном.

У відповідності до п.п. 3.1.9. п. 3.1. розділу 3 договору замовник зобов’язується нести відповідальність за збереження баштового крану та іншого майна виконавця на об’єкті.

При цьому за умовами п.п. 8.3. п. 8 договору фінансового лізингу № 202-002801 на позивача як лізингоодержувача покладено обов’язок здійснювати всі необхідні або бажані заходи для підтримки недоторканості права власності лізингодавця на предмет лізингу. Такі дії повинні бути попередньо погоджені між лізингодавцем та лізингоодержувачем, однак лізингоодержувач зобов’язаний здійснювати такі заходи навіть без попереднього погодження з лізигодавцем при настанні неминучої небезпеки.

Таким чином, проводячи системний аналіз умов договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 від 21.09.2016 та договору фінансового лізингу № 202-002801 вбачається, що демонтаж крану баштового стаціонарного КБ-473 має здійснюватися позивачем, який користується даним краном на підставі договору фінансового лізингу, за умовами якого здійснює заходи для підтримки недоторканності права власності лізингодавця на даний баштовий кран.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 та договору № 01/1-1 від 01.11.2017 про заміну сторони в договорі № 15/04 від 21.09.2016 в частині проведення розрахунку з позивачем за послуги баштовим краном КБ-473 для будівництва.

У зв’язку із вказаними порушеннями умов договору з боку відповідача позивачем у відповідності до п. 2.7. розділу 2 договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 зупинено в односторонньому порядку надання послуг баштовим краном.

При цьому за умовами договору № 15/04 на надання послуг баштовим краном КБ-473 саме на відповідача покладено обов’язок збереження баштового крану на об’єкті.

08.10.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості за договором та повернення позивачу в належному технічному стані баштового крану КБ-473.

В той же час вказаний баштовий кран КБ-473 відповідачем не повернуто позивачу, незважаючи на зупинення надання послуг даним баштовим краном. Вказаний факт сторонами в судовому засіданні не спростовано.

З огляду на вказані вище доводи суд доходить висновку про правомірність вимог позивача в частині повернення баштового крану КБ-473. Зазначення стороною відповідача в судовому засіданні про той факт, що на вказаний баштовий кран накладено арешт не приймається судом, оскільки належних доказів в підтвердження даного факту стороною відповідача не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 41415,30 грн. судових витрат зі сплати судового збору, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (пр-т С. Бандери, буд. 28-а, м. Київ, 04655) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (пр-т С. Бандери, буд. 28-а, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 40994849) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 14073675) заборгованість у розмірі 543020 грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 41415,30 грн., а всього 584435 (п’ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 30 (тридцять) коп.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (пр-т С. Бандери, буд. 28-а, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 40994849) передати Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 14073675) кран баштовий стаціонарний КБ-473, заводський номер 132, реєстраційний номер 21049.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2019.

Суддя В.О.Демидов