ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 907/137/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації, вих.№01-16/262 від 22 серпня 2019 року

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року (підписане 12.08.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.Васьковський О.В.

у справі №907/137/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 104 868,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року у справі №907/137/19.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору, поряд з тим, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що апелянтом подано апеляційну скаргу на додаткове рішення суду стосовно відшкодування судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, поряд з цим, вважає, що не повинен сплачувати за таку скаргу судовий збір.

Розглянувши клопотання Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні такого, враховуючи наступне:

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Поряд з цим, згідно з ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) суб`єкти, які від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Слід зазначити, що судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, що слугували б підставою, згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір", для звільнення скаржника від сплати судового збору, разом з тим, таких обставин і не вказано самим апелянтом.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік об`єктів, за подання яких судовий збір не сплачується. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 3 цього Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року у справі №907/137/19, Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації повинне сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленими Законом України "Про судовий збір", оскільки підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі рішення без винятку (висновок, викладений у постанові Верховного Суду №911/418/17 від 12.08.2019).

Відтак, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року у справі №907/137/19 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 (150% від 1921,00 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року у справі №907/137/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.