ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/1118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/1118/18 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 01.07.2019 р.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м. Хмельницький)

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" про стягнення 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 742 711, 81 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/1118/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 19 148 649, 86 грн. заборгованості по оплаті відсоткової винагороди за користування майном, 742 711, 81 грн. пені, 298 763, 12 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у даній справі, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 447 555, 62 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019 р. №01-04/843 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Петухова М.Г. у період з 12.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 05.08.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 05.08.2019р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 05.08.2019р. отримана ним 07.08.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.08.2019 р., враховуючи вихідні дні.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 06.08.2019р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83429481), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/1118/18 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/1118/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.