ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2238/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство "ДАЙМОН", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 37 128,00 грн

Представники:

від позивача: Суділовський М.І., директор, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 23.04.2019 за №

від відповідача: не з`явився

присутня: Орлова В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство ДАЙМОН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 37 128,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №01/1/18 надання послуг з фізичної охорони об`єкта від 29.01.2018 в частині оплати послуг, наданих в січні, лютому 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн) та порядку.

Позивач подав через канцелярію суду заяву б/н від 10.07.2019 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції № 0.0..1 від 10.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019 у справі №904/2238/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2019.

В судове засідання 27.08.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач був повідомлений 05.08.2019 про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №580, правом надання відзиву на позов в строк, встановлений ухвалою суду від 29.07.2019 не скористався (до 20.08.2019), про причини неявки не сповістив.

В судовому засіданні 27.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство "ДАЙМОН" (позивач, виконавець) та Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (відповідач, замовник) уклали договір №01/1/18 надання послуг з фізичної охорони об`єкта (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати послуги по охороні "Об`єкта" замовника, а замовник зобов`язався оплатити виконавцеві зазначені послуги ДК 021:2015-79710000-4 "Охоронні послуги". Об`єкт охорони: Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв", розташований за адресою: вул. Філософська, будинок 23 (п.п.1.1., 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору, вартість послуг з охорони Об`єкта, що надаються виконавцем замовнику у рамках цього Договору, визначається окремим Протоколом узгодження договірної вартості послуг, підписним повноважними представниками обох Сторін (який є додатком до договору). Розрахунок замовника з виконавцем виконується в безготівковій формі на підставі рахунку і акту виконаних послуг та вказаних в ньому банківських реквізитів виконавця (п.5.3. Договору). Оплата послуг виконавця за цим Договором здійснюється замовником щомісячно з моменту отримання бюджетних коштів на розрахунковому рахунку (п.5.4. Договору).

Згідно з пунктом 10.1. Договору, він набрав чинності з моменту його підписання та постановки печатки. Договірні відносини між сторонами набирають чинності з 01 січня 2018 року і діють протягом календарного року (до 31 грудня 2018 року включно), але в будь якому випадку до повного виконання обов`язків сторін.

26.12.2018 позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої дійшли згоди укласти додаткову угоду на 20% від вартості послуг з охорони об`єкту по Договору, відповідно до п.6 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та частини першої статті631 Цивільного кодексу України додати до п.10 (10.1.) та викласти в редакції: "Продовжити термін дії договору до 28 лютого 2019 року на строк, достатній для проведення процедури закупівлі".

Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об`єкта за Договором, сторони погодили вартість охорони в січні 2019 року - 22 134 грн, в лютому 2019 року - 14 994 грн.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу в січні та лютому 2019 року послуги з охорони об`єкта, що підтверджується такими актами надання послуг №ДМ-0000001 від 31.01.2019 на суму 22 134,00 грн, №ДМ-0000007 від 22.02.2018 на суму 14 994 грн.

25.02.2019 позивач звернувся до відповідача з листом (вимогою) вих. №097 від 25.02.2019 (арк.с. 25), в якому просив відповідача до 15 березня 2019 року погасити існуючу заборгованість за надані послуги у розмірі 37 128,00 грн.

Проте відповідач оплату наданих в січні та лютому 2019 року послуг загальною вартістю 37 128,00 грн в строк, встановлений п. 5.4. Договору, не здійснив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 37 128,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків (арк.с. 26) відповідач підтвердив наявність заборгованості за надані послуги у розмірі 37 128,00 грн станом на 25.02.2019.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач не надав доказів оплати наданих послуг в сумі 37 128,00 грн за актами надання послуг №ДМ-0000001 від 31.01.2019 на суму 22 134,00 грн, №ДМ-0000007 від 22.02.2018 на суму 14 994 грн, доводи позивача щодо наявності основного боргу в сумі 37 128,00 грн шляхом надання належних доказів не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 37 128,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вулиця Філософська, будинок 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство Даймон" (52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Горького, буд. 79 Б, ) 37 128,00 грн (тридцять сім тисяч сто двадцять вісім гривень 00 копійок) основного боргу, 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2019.

Суддя А.Є. Соловйова