ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1764/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", м. Одеса (перший відповідач) , Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Первомайський (другий відповідач)
про стягнення 747269,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", перший відповідач та Приватного виробничого підприємства "Квадро", другий відповідач, в якому просить суд стягнути з першого відповідача 721628,49 грн. за неналежне виконання умов договору поставки №24/05-2016/2 від 24.05.2016 щодо повної та своєчасної оплати товару, та стягнути з другого відповідача 25641,00 грн. збитків за договором поруки від 02.06.2016, укладеного між позивачем та другим відповідачем у забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки №24/05-2016/2 від 24.05.2016.

Ухвалою суду від 11.07.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.08.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він вказує на те, що вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" заборгованість за неналежне виконання договору поставки всього у сумі 16464285,30 грн., з яких: 11789611,00 грн. сума основного боргу, 900678,80 грн. - три проценти річних, 3772995,50 грн. - інфляційні втрати;

- стягнути з Приватного виробничого підприємства "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" понесені збитки у розмірі 589530,55 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору за подання цієї заяви, позивач просить суд покласти на першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай".

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як встановлено судом, позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додані докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 46, 163, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова