ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

16.08.2019

Справа № 910/10107/19

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

до

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Сбербанк"

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

Сімчук В.І. – представник за довіреністю;

від відповідача:

Оленченко О.Л. – представник за довіреністю;

від третьої особи:

Ковриженко С.О. – представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", шляхом внесення до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися та встановлювалися ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 796/165/18 щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" та щодо рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", а саме щодо:

- зняття арешту з простих іменних акцій Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії";

- скасування заборони здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", які призводять до зміни кількості цінних паперів Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на рахунку в цінних паперах та/або зміни прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова відповідача у внесенні інформації до системи депозитарного обліку про скасування усіх арештів та заборон порушує та обмежує право власності ПАТ "Сбербанк Росії".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження в справі № 910/10107/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сбербанк" та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2019.

13.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі на підтримку заявленого позову.

14.08.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про судовий розгляд справи в закритих судових засіданнях, яке мотивовано тим, що вся інформація, яка міститься у системі депозитарного обліку, в тому числі, щодо якої виник спір відноситься до інформації з обмеженим доступом. При цьому, до такої інформації відноситься предмет та підстави позову.

Крім того, 16.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому, зокрема, містяться посилання на непідвідомчість справи господарському суду.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.08.2019 представники позивача та третьої особи надали усні пояснення та підтримували клопотання про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представник відповідача, у свою чергу проти розгляду справи в закритих судових засіданнях не заперечував. Надав пояснення стосовно непідвідомчості спору господарським судам.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Статтею 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про інформацію" право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (статті 20 Закону України "Про інформацію").

Пунктом 14.1 Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 21.10.2015р. № 57-00/08-1153-Ю, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони погодили, що інформація, отримана однією із сторін щодо іншої сторони в ході переддоговірних відносин по укладенню цього договору та в ході його виконання (включаючи інформацію про умови договору та виконання зобов'язань за ним) становить банківську та/або комерційну таємницю, іншу інформацію з обмеженим доступом, крім інформації, що може бути тримана будь-якою особою із загальнодоступних джерел. Інформація, що міститься в системі депозитарного обліку, становить інформацію з обмеженим доступом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 12, 13, 165, 166, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10107/19 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко