УХВАЛА

12.08.2019Справа № 910/14758/18
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

до Приватного підприємства "Укр-Росхім"

про стягнення 2 448 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не зявились;

від боржника: не зявились;

від заявника: не зявились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс": не зявились,

Установив:

05.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" з вимогами до Приватного підприємства "Укр-Росхім" про стягнення 2 448 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 № 910/14758/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Укр-Росхім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" суму боргу в розмірі 2 448 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 720 грн 00 коп.

16.05.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 910/14758/18, яке набрало законної сили 16.05.2019, видано наказ.

04.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій приватний виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 2 733 492 грн 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс", яке має заборгованість перед Приватним підприємством "Укр-Росхім" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 59413191 про стягнення з Приватного підприємства "Укр-Росхім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 № 910/14758/18.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс", яким підтверджується заборгованість, яка є безспірною, перед Приватним підприємством "Укр-Росхім", у розмірі 3 000 000 грн 00 коп., яка виникла у звязку із невиконанням своїх зобовязань з поставки товару за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" та Приватним підприємством "Укр-Росхім" договором поставки від 28.09.2018 № 6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/14758/18 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/14758/18 призначено на 16.07.2019, зобов'язано заявника, стягувача, боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" в строк до 15.07.2019 надати суду письмові пояснення по заяві.

У судовому засідання 16.07.2019 з розгляду заяви, у звязку із задоволенням усного клопотання заявника про надання часу для подачі додаткових доказів, судом оголошено перерву до 12.08.2019.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 суд викликав стягувача, боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" у судове засідання з розгляду заяви на 12.08.2019.

24.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 надійшли додаткові прояснення по заяві.

25.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" надійшли пояснення, відповідно до яких стягувач підтримує заяву приватного виконавця та просить суд її задовольнити.

01.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява з проханням проводити судове засідання з розгляду заяви без участі представника стягувача.

12.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від помічника приватного виконавця ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати заяву без участі приватного виконавця.

У судове засідання 12.08.2019 з розгляду заяви представники учасників не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, 25.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59413191 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 № 910/14758/18 про стягнення з Приватного підприємства "Укр-Росхім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" суми боргу в розмірі 2 448 000 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 36 720 грн 00 коп.

Разом з тим, 25.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 винесено постанову про стягнення з Приватного підприємства "Укр-Росхім" (боржника) основної винагороди в межах виконавчого провадження № 59413191 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 № 910/14758/18, у розмірі 248 472 грн 00 коп.

Листом від 17.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" повідомило приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 про наявність заборгованості, яка є безспірною, перед Приватним підприємством "Укр-Росхім", у розмірі 3 000 000 грн 00 коп., яка виникла у звязку із невиконанням своїх зобовязань з поставки товару за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" та Приватним підприємством "Укр-Росхім" договором поставки від 28.09.2018 № 6.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

За умовами статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобовязані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

За умовами статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд може звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою.

На підтвердження того, що зазначена заборгованість не оспорюється особою, яка має заборгованість перед боржником, надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Слейт-моторс" від 17.06.2019.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1, викладених у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 336 Господарського процесуального кодексу України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Слейт-Моторс" (46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНЯ, будинок 24 ідентифікаційний код 40600782) в розмірі 2 733 492 (два мільйона сімсот тридцять три тисячі чотириста девяносто дві) грн 00 коп., що знаходяться на рахунку № 6001, відкритому в Акціонерному товаристві "Альфа-банк", МФО 300346, в рахунок виконання рішення за наказом Господарського суду міста Києва № 910/14758/18 від 16.05.2019 про стягнення з Приватного підприємства "Укр-Росхім" (03049, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36040027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" (09300, обл. Київська, р-н Володарський, смт. Володарка, вул. Зарічна, 80; ідентифікаційний код 19349685) суми боргу в розмірі 2 448 000 (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 36 720 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 19.08.2019.

Суддя Н.Б.Плотницька