ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2334/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.08.2019р. вх. № ГСОО 2388/18 за Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення 181658,22 грн.

Встановив: ФОП Арсірій Олена Іванівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення заборгованості за Договором №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договором №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. у загальному розмірі 181658,22 грн.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача за даним позовом ґрунтуються на окремих договорах, а саме:

- Договорі №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Мар`янівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мар`янівка, вул. Миру,2" і передати замовнику технічну документацію;

- Договорі №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Калаглійської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шкільна, 25" і передати замовнику технічну документацію;

- Договорі №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66" і передати замовнику технічну документацію;

- Договорі №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Овідіопольському НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназвчя" ім. Т. Шевченка за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 212, літ. Б-3" і передати замовнику технічну документацію;

- Договорі №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 95" і передати замовнику технічну документацію;

- Договорі №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, 38" і передати замовнику технічну документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Дослідивши заявлені позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами.

Схожість підстав виникнення позовних вимог, а саме неналежне виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами окремих укладених між сторонами договорів, не свідчить про взаємопов`язаність заявлених позовних вимог одними доказами.

Оскільки за кожним окремим укладеним договором, складались окремо як акти виконаних робіт, так і відповідні проектні документації.

Таким чином, в порушення ст. 173 ГПК України, позивачем об`єднані в одній позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Таке об`єднання позовних вимог, які не зв`язані між собою поданими доказами, суттєво ускладнить вирішення спору в розумні строки.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", порушенням правил об`єднання вимог є, наприклад, якщо об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи те, що підстави для застосування положень ст. 173 ГПК України відсутні та позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява Арсірій Олени Іванівни до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення заборгованості за Договором №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договором №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. у загальному розмірі 181658,22 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Арсірій Олени Іванівни до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення заборгованості за Договором №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договором №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. у загальному розмірі 181658,22грн. (від 13.08.2019р. вх. № ГСОО 2388/19).

Ухвала набирає чинності 19.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: позовна заява з додатками загалом на 97 аркуші.

Суддя Т.Г. Д`яченко