ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 912/2157/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2157/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалекс", 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Медична, будинок 2, офіс 10

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД" 27656, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Степове, вулиця Кільцева, 5

про стягнення 118 331,96 грн

за участю представників:

від позивача - адвокат В.О.Фролов, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3/20 від 19.07.2016р., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 31.07.2019р на підставі Договору № 19/07/19Г від 19.06.2019;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалекс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД" про стягнення 118 331,96 грн, з яких: сума основного боргу 45 880,00 грн; пеня - 51 664,97 грн; 3% річних - 5 881,98 грн; інфляційні втрати - 14 707,1 грн; з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання послуг будівельними машинами та механізмами з обслуговуючим персоналом №01/05/18 від 30.05.18 в частині умов, порядку та строків розрахунку за надані послуги.

Ухвалою від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2157/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 21.08.2019, зобов'язано позивача надати уточнення ціни позову та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 21.08.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Господарський суд враховує, що 07.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Чалекс" подано до суду заяву про зміну підстав та предмету позову (уточнення ціни позову), відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" суму боргу у розмірі 45 880,00 грн основного боргу, 51 862,97 грн пені, 5 881,98 грн 3% річних, 14 707,01 грн інфляційного збільшення суми боргу, разом 118 331,96 грн, а також судові витрати у розмірі 9 921,00 грн, з яких 1 921,00 грн судового збору, 8 000,00 грн витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що внаслідок описки в прохальній частині позовної заяви було зазначено суму пені у розмірі 51 664,97 грн, замість 51 862,97 грн. В той же час з урахуванням суми пені у розмірі 51 862,97 грн ціна позову складає 118 331,96 грн.

В судовому засіданні 21.08.2019 представником позивача надано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів відправлення відповідачу заяви про зміну підстав та предмету позову (уточнення ціни позову).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У зв`язку з тим, що позивач згідно поданої заяви фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 07.08.2019 та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись частиною 4 ст. 46, частиною 1 ст. 216, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 07.08.2019 та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зміненого предмета позову.

2. Оголосити перерву в судовому засідання у справі №912/2157/19 до 16.09.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву на заяву про зміну предмета позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом - 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали направити позивачеві (50051, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Медична, будинок 2, офіс 10) та відповідачеві (27656, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Степове, вулиця Кільцева, 5).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.