Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 906/474/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Привабанк" про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Зяткевича Андрія Івановича

про видачу судового наказу на суму 13526,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 27.05.2019 видав судовий наказ №906/474/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зяткевича Андрія Івановича 12499,97грн заборгованості за кредитом; 16,66грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 971,05грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 192,10грн судового збору.

20.06.2019 судовий наказ 906/474/19 набрав законної сили та надісланий стягувачу.

22.08.2019 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору та довідку про втрату виконавчого документа (судового наказу).

Згідно з бази даних автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду" справа №906/474/19 перебувала в провадженні судді Вельмакіної Т.М, яка згідно табеля обліку робочого часу з 12.08.2019 по 30.08.2019 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п.19.4 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2019 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №906/474/19, в результаті якого вказану заяву передано для розгляду судді Давидюку В.К.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката судового наказу зазначено, що виконавчий документ втрачений в банківській установі та до виконання не пред`являвся, що підтверджується довідкою №885/19 від 19.08.2019.

Як передбачено п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,

приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд задовольняє заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката судового наказу №906/474/19 від 27.05.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Привабанк" про видачу дубліката судового наказу №906/474/19 від 27.05.2019 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/474/19 від 27.05.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

Відправити рек.