ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/404/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Аріт К.В. , Погорелова О.В.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ФЕНІКС", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с. Глибоке третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичка особа ОСОБА_1
про за участю представників: тлумачення змісту договору дарування та визнання права власності
позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру №000009/1814 від 05.02.2019

відповідача - не з`явився

ТОВ "ФЕНІКС" - не з`явився

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за договором №450 від 11.06.2018

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті сіті" та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 8223 від 03.04.2019 р.) просить суд:

- розірвати договір відступлення права вимоги від 22.04.2014 року за № 1324/12-67 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Гарант" ( );

- здійснити тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеного між ТОВ Ріелті Сіті та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ Ріелті Сіті на 1315 акцій ЗАТ Гвідон, що є предметом вказаного договору дарування;

- визнати станом на 27.10.2010 р. право власності ТОВ Ріелті Сіті на 1315 акцій ЗАТ Гвідон, придбані ТОВ Ріелті Сіті за договором дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеним між ТОВ Ріелті Сіті та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р., у зв`язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного вирішення спору, справу було призначено до колегіального розгляду. Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.06.2019 р. для розгляду справи № 922/404/19 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Погорелова О.В., Буракова А.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Буракової А.М. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року, для розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Аріт К.В., Погорелова О.В.

08.08.2019 р. головуючим по справі №922/404/19 Лавровою Л.С. було заявлено самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Лаврової Л.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 12.08.2019 справу №922/404/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., судді Аріт К.В., Погорелова О.В.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи, протокольною ухвалою від 08.08.2019 було відкладено підготовче засідання по справі на 13.08.2019.

Тобто станом на 12.08.2019 розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Аріт К.В., Погорелова О.В., ухвалою від 13.08.2019 прийняв справу № 922/404/19 до свого провадження.

Підготовче засідання було відкладено протокольною ухвалою від 13.08.2019 на 27.08.2019 в порядку задоволення клопотання представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасниками справи були подані до суду наступні клопотання та заяви:

1. Заява третьої особи ОСОБА_4 В.І. вх. № 13041 від 28.05.2019 про застосування до вимог позивача наслідків пропуску строку позовної давності.

2. Заява третьої особи ОСОБА_1 . вх. № 13040 від 28.05.2019 про витребування доказів.

3. Клопотання третьої особи Гордієнко В.І. вх. № 13030 від 28.05.2019 про призначення по справі судової технічної експертизи документів.

4 Клопотання третьої особи Гордієнко В.І. вх. № 19124 від 08.08.2019 про застосування до позивача наслідків зловживання процесуальними правами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 було :

- прийнято до розгляду заяву третьої особи Гордієнко В.І. вх. № 13041 від 28.05.2019 про застосування до вимог позивача наслідків пропуску строку позовної давності;

- відмовлено в задоволенні заяви третьої особи Гордієнко ОСОБА_5 .І. вх. № 13040 від 28.05.2019 про витребування доказів;

- відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи Гордієнко В.І. вх. № 13030 від 28.05.2019 про призначення по справі судової технічної експертизи документів;

- відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи Гордієнко В.І. вх. № 19124 від 08.08.2019 про застосування до позивача наслідків зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник третьої особи Гордієнко В.І. також зазначає, що ним було подано всі докази та пояснення в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Третя особа ТОВ "ФЕНІКС" правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/404/19.

Призначити справу до розгляду по суті на "08" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 27.08.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя С. А. Прохоров К.В. Аріт О. В. Погорелова