ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2474/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2532/19 від 21.08.2019р.),

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 124 754,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 124 754,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору.

Оскільки позовна заява акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", яким було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З огляду на викладене, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 / господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення до Головного управління ДМС в Одеській області та до Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк" у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити на 18.09.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області / 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44/ надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код

НОМЕР_1/. 7 . Зобов`язати Білгород - Дністровську міську раду / 67700,Україна

м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56; 67701, м.Білгород-Дністровський, вул.Єврейська, 21/ надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

8. Запропонувати позивачеві надати суду письмові пояснення щодо надання відповідачу кредитного ліміту на виконання останнім підприємницької діяльності.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна