overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.08.2019 р. Справа № 917/671/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури вул.Козака, 1, м.Полтава,36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсена 018" вул.Залаегерсег, 18, м.Херсон, 73000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014; 2. Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.2008 р. площею 0,97 га , кадастровий № :00:012:0044, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради, зобов"язання повернути вищевказану земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 270 340, 13 грн.

Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 5759 від 03.06.19р.) про розгляд справи за відсутності представника.

Від покуратури до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 5811 від 04.06.19р.) про приєднання доказів до матеріалів.

Від третьої особи 1 до матеріалів справи надійшли пояснення (вх. № 4859 від 13.05.19р.)

Від третьої особи 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 8886 від 21.08.19р.)

Клопотання прокуратури про приєднання доказів до матеріалів судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/671/19 до судового розгляду по суті на 15.10.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.08.2019 р. Справа № 917/181/19

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської міської ради вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 77 337,98 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко Р.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 77 337,98 грн. збитків за користування земельною ділянкою з 11.04.17р. по 01.03.18р. без правовстановлюючих документів.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 02.08.19р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за відсутністю одержувача".

Від відповідача надійшла заява (вх. № 5369 від 23.05.19 р.) про направлення даної позовної заяви за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду, оскільки відповідач зазначає, що при придбанні об"єкту та його продажі діяв виключно, як фізична особа, а не приватний підприємець, та ніяких господарських відносин з позивачем не мав.

Суд відмовив у задоволенні даної заяви, оскільки згідно рішення Миргородської міської ради № 19 від 11.04.2017 р. відповідачу надано в оренду земельну ділянку строком на п"ять років з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ - 11.02), що відповідає змісту заяви позивача до відповідача про надання земельної ділянки в користування від 13.03.2017 р., витягам з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.03.2017 р. та від 06.03.2018 р. Тобто, відповідач використовує нерухоме майно для здійснення підприємницької діяльності.

Від відповідача надійшов відзив (вх. № 5409 від 24.05.19 р.).

Від позивача надійшла відповідь на відзив ( вх. № 5712 від 03.06.19 р.).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/181/19 до судового розгляду по суті на 17.10.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/791/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 378 526,59 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року у справі №917/791/18 стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 274138,34 грн. пені, 77070,03 грн. інфляційних, 20602,3 грн. 3% річних, 5577,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2019 року у справі № 917/791/18 рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року у справі № 917/791/18 залишено без змін.

19.07.2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 7542) КП "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2018 року по справі №917/791/18.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року розгляд даної заяви призначено на 29.08.2019 року.

05.08.2019 року представник КП "Теплоенерго" подав суду клопотання (вх.№ 8162) про залучення доказів.

28.08.2019 року від АТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому проти задоволення заяви боржника стягувач заперечує.

Представник КП "Теплоенерго" подав заяву (вх.№ 9154 від 29.08.2019 року), в якій просить суд залишити без розгляду заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/791/18 за відсутності предмету спору.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви без розгляду, враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/791/18 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно ч.4 вказаної статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226 п.5ч.1, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№ 7542 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/791/18.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.08.19 Справа № 917/964/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в собі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області

про стягнення 2325,42 грн.

без виклику учасників справи

Керуючись ст.ст. 252,232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Миру, буд.29, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ідентифікаційний код 05425371) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченко, буд. 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000; ) 2229грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги зв`язку на пільгових умовах населенню, 1921грн. 00коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 02.09.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.08.2019 № 917/623/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 року, яке набрало законної сили 28.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 29.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 917/941/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1100000,00 грн. у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - Постачання"

про стягнення 4 473 409,87 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.03.2019р. у справі № 917/941/18, за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз- Постачання" про стягнення 4 473 409,87 грн.

Справа № 917/941/18 була направлена до Верховного Суду 12.04.2019р. в зв"язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у цій справі.

Після повернення справи заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234,235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 12.09.19 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд заяви без участі їх представника.

3. Стягувачу надати суду письмовий відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/452/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 липня 2019 р., яке набрало чинності 08 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/306/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2019 р., яке набрало чинності 20 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/348/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2019 р., яке набрало чинності 20 серпня 2019 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гошовський Ігор Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/472/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 р., яке набрало чинності 28 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/488/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 р., яке набрало чинності 28 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 912/2257/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2257/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОРМА",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд",

про стягнення 1 195 402,02 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", як відповідача у справі №912/2257/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 02.09.2019 господарський суд постановив, враховуючи відсутність інформації щодо належного повідомлення відповідача, на підставі ч.2 ст.182 та ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання до 09.10.2019 о 16:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" за адрсою: 27656, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк
про повернення позовної заяви
02 вересня 2019 року Справа № 913/483/19
м. Харків Провадження № 3/913/483/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", село Чмирівка Старобільського району Луганської області
про стягнення 2 087 514 грн. 99 коп.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 2 087 514 грн. 99 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виключення ОСОБА_1 . зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" вартість частки майна в товаристві сплачена частково в сумі 138 916 грн. 47 коп., у зв`язку з чим останній був змушений звернутись з відповідним позовом до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як встановлено судом, подана позовна заява не підписана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Суд звертає увагу заявника, що у позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 1 948 598 грн. 47 коп. Проте, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 2 087 514 грн. 99 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.
Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява на "9" аркушах з додатками на "133" аркушах, у тому числі: квитанція від 28.08.2019 № 48-78К про сплату судового збору в сумі 29 229 грн. 00 коп., всього на "142" аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В.Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 р. Справа № 907/78/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Петрашка М.М., за участю секретаря судового засідання Кушти А.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Дизайн-Студія "Жорж"

про стягнення 47' 027,34 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Дизайн-Студія "Жорж" про стягнення 47' 027,34 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. справу №907/78/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У підготовчому засіданні 01.08.2019, яке проводилося у режимі відеоконференції, у зв`язку з виконанням всіх завдань підготовчого провадження, забезпеченням сторонам рівних прав при розгляді цієї справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.19 р. на 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Розгляд справи №907/78/19, призначеної на 22.08.2019р. на 15:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, місто Ужгород, вулиця М. Коцюбинського, 2 "А") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братимуть участь Департамент міського господарства Ужгородської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/417/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 липня 2019 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/354/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31 липня 2019 р., яке набрало законної сили 21 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/355/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 липня 2019 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.