ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 Справа № 904/2068/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК", смт. Новотроїцьке, Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРОДУКТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 256 121,78грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРОДУКТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 256 121,78 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 198 702,04 грн., пеня у розмірі 48 559,41 грн., три проценти річних 4 054,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 805,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №05/10-2018 від 05.10.18 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Розпорядженням керівника апарату №831 від 28.05.19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку із знаходженням судді Петренко І.В. на лікарняному та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву № 47 від 14.05.19 передано судді Ліпинському О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.06.2019 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зазначену ухвалу направлено за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що місяться в матеріалах справи (а.с.а.с.48,49).

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу №05/10- 2018 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти наступний товар:

Найменування товаруКількість, тоннЦіна без ПДВ за 1 тонну, грн.Ціна з ПДВ за 1 тонну, грн.Загальна сума без ПДВ, грн.Разом з ПДВ, грн.ПДВ, грн.
Соя врожаю 2018 року 3 показниками вол. -12%, см.дом. -3%300,00+/-10%8666,6710400,002 600 001,003 120 000,00519 999,00
Відповідно до п. 1.2. Договору загальна Сума договору становить 3 120 000,00 грн. Ціна, встановлена для цього договору, не є прецедентом для встановлення вказаної ціни в подальших взаємних відносинах сторін і не може служити посиланням для подальших угод. Ціна може бути змінена за згодою сторін.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що якість товару повинна відповідати якісним показникам, встановленим нормативними вимогами та вимогами ГОСТ для даного виду товару і визначається якісним посвідченням Продавця.

Документи на товар, які Продавець повинен передати Покупцю: рахунок, видаткова та податкова накладні, товарно-транспортна накладна, реєстраційні документи на підприємство, документ про походження товару, якісне посвідчення. (п. 1.4. Договору).

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору розрахунки за продукцію Покупець здійснює в безготівковій формі. Порядок оплати товару: Покупець зобов`язаний сплатити за отриманий товар у строк не пізніше 5-й календарних дні з дати отримання товару, згідно товаротранспортної накладної.

Відповідно до п. 2.3. Договору поставка здійснюється на умовах: за рахунок, силами та засобами Покупця.

Перехід права власності на товар відбувається в момент фактичної передачі товару Покупцю. Перехід ризику на товар відбувається в момент переходу права власності. Остаточне приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на складі Продавця. (п.п. 2.4., 2.5. Договору).

На виконання умов Договору Позивач передав у власність Покупця товар - сою врожаю 2018 року в кількості 240,759 тон на загальну суму 2 478 702,04 грн., що підтверджується видатковими накладними №48 від 06.10.2018 року на суму 457 142,58 грн.; № 48/1 від 12.10.2018 року на суму 638 352,24 грн.; № 48/2 від 16.10.2018 року на суму 388 159,34 грн.; № 62 від 02.11.2018 року на суму 629 799,74 грн.; №63 від 13.11.2018 року на суму 365 248,14 грн.

Факт поставки товару в зазначеному обсязі підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків, засвідчена копія якого подана до матеріалів справи.

Відповідач за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши суму 2 279 996,96 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість з часткової оплати товару на суму 198 702.04 грн.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що за порушення строків розрахунку за отриманий товар Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми простроченого платежу за кожний день і розстрочення платежу. Виплата неустойки не звільняє Покупця обов`язків за цим договором.

Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 48 559 грн. 41 коп. яка розрахована від загальної суми боргу за період прострочення з 20.11.2018 року по 14.05.2019 року (а.с.7).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних в розмірі 4 054 грн. 75 коп. за період прострочення з 20.11.2018 року по 14.05.2019 року, а також, 4 805 грн. 58 коп. інфляційних втрат за період прострочення з 07.02.2019 по 14.05.2019 (а.с.7-8).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 256 121,78грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 198 702,04 грн., пеня у розмірі 48 559,41 грн., три проценти річних 4 054,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 805,58 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо здійснення Позивачем поставки товару та порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо повної і своєчасної його оплати, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРОДУКТ" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 131-А, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК" (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Залізнична, 17, ) 198 702 грн. 04 коп. основного боргу, 48 559 грн. 41 коп. пені, 4 054 грн. 75 коп. три проценти річних, 4 805 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 3 841 грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2019

Суддя О.В. Ліпинський