overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 906/767/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

До: 1) Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012"

2) ОСОБА_1

про стягнення 234632,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідачів 234632,13грн., з яких: 167999,77грн. боргу по кредиту; 37967,95 грн. боргу по процентам; 28664,41грн. пені.

Ухвалою від 29.07.19. відкрито провадження у справі №906/767/19, підготовче засідання призначено на 27.08.19.

Представник позивача у судове засідання 27.08.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів в засідання суду не з`явились. Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвали, що направлялися відповідачам.

У підготовчому судовому засіданні 27.08.19. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 23.09.19. на 10:20 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "23" вересня 2019 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 906/770/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця"

про стягнення 479070,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 479070,70грн., з яких: 97171,00грн. боргу за отриманий товар по договору поставки №41-190218/ззр від 19.02.18; 68573,81грн. пені ; 92008,40грн. штрафу; 221316,81грн. 39% річних.

Ухвалою від 29.07.19. відкрито провадження у справі №906/770/19, підготовче засідання призначено на 27.08.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 27.08.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.09.19. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "19" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 906/780/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"

До: Комунального підприємства "Ємільчинська центральна районна аптека

№19" Ємільчинської районної ради Житомирської області

про стягнення 315941,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 315941,46грн., з яких: 243029,59грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу №31046/м-ос від 28.12.18; 72911,87грн. штрафу.

Ухвалою від 06.08.19. відкрито провадження у справі №906/780/19, підготовче засідання призначено на 27.08.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 27.08.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.09.19. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "16" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/454/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2019
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.08.2022
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.08.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/463/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.08.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.08.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"29" серпня 2019 р. справа № 907/190/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2019 № 907/190/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" серпня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" серпня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2019 р. Справа № 902/587/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 р. у справі № 902/587/19, яке набрало законної сили 29 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2019 р. Справа № 902/11/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2019 р. у справі №902/11/19, яке набрало законної сили 24 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/557/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області

до відповідача: Фермерського господарства "Досвід Волинь"

про стягнення 49587,14 грн.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Присяжнюк І.Б.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Встановив: заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області до Фермерського господарства "Досвід Волинь" про стягнення 49474,47 грн. заборгованості по орендній латі за землю.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. прийнято справу до розгляду, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2019р.

28.08.2019р. на адресу суду від Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області надійшов лист з проханням провести підготовче засідання без участі представника сільської ради.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" вересня 2019 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" серпня 2019 р. Справа № 5004/1459/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2019 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута та Договору купівлі-продажу майна по справі № 5004/1459/11 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата».

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" залишено без задоволення. Справу повернуто Господарському суду Волинської області.

27.08.2019 на адресу суду з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист про витребування справи у зв`язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з цим, провадження по справі № 5004/1459/11 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №5004/1459/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про банкрутство до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2019 р. Провадження 01/903/673/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/673/19

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича, м. Луцьк

про стягнення 136 000 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.08.2019 Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 03.1.-06/11 від 22.08.2019, якій просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича 136 000 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на приписи Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Керуючись ст. 120, 176, 234, п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2019 р. на 12:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2019

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2200/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення суми 220 688 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору в сумі 3 310 грн. 33 коп. сплаченого згідно квитанції №0.3.1 від 24.05.19р.

Ухвалою господарського суду від 23.07.19р. залишено позовну заяву без розгляду на підставі ч.1 п.7 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Доенергопром" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Доенергопром" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, ідентифікаційний код 32083341) судовий збір у розмірі 3310 грн. 33 коп. сплаченого згідно квитанції 0.3.1 від 24.05.19р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько