ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019р. Справа №905/1562/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 74552,75грн. вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 74552,75грн. вартості за демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. У позові міститься посилання, зокрема, на договір купівлі-продажу №1 від 21.12.2015р., згідно з яким рекламні конструкції зовнішньої реклами, власником яких було ТОВ "Рекламне агенство "Проспектгруп" було продано ТОВ "Рекламна фабрика "Призма"

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду копію вказаного договору купівлі-продажу №1 від 21.12.2015р., що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

2. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимоги п.10 ч.3 ст.162 ГПК поданий позов №31.5-48656-31.5.1 від 20.08.2019р. такого підтвердження не містить.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №31.5-48656-31.5.1 від 20.08.2019р. Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 74552,75грн. вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 74552,75грн. вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами - залишити без руху.

2. Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №31.5-48656-31.5.1 від 20.08.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- копії договору купівлі-продажу №1 від 21.12.2015р.;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 02.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова