ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 912/1886/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1886/19

за позовом: Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5, в інтересах держави, в особі Миронівської сільської ради, 27540, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Миру, 55В

до: Фізичної особи-підприємця Ярош Лесі Миколаївни, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути майно

Представники:

від прокуратура - Газібар М.М., прокурор відділу, посвідчення №046635 від 13.04.17;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Миронівської сільської ради, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Ярош Л.М. про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді с. Миронівка в особі Миронівської сільської ради, безпідставно набуте у користування приміщення комунальної власності, яке розташовано по вул. Миру, 55 г на першому поверсі нежитлового приміщення, загальною площею 35,76 кв.м. у с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог Прокурором зазначено про те, що укладений між Миронівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ярош Л.М. договір оренди власності Миронівської сільської ради № 2 від 01.01.2019 не містить такої істотної умови договору, як об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації), в зв'язку з чим є неукладеним. Вимогу заявлено на підставі статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 08.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури без руху, встановив Прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

15.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 08.07.2019, надійшла заява Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 08.07.2019 усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1886/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання Миронівської сільської ради про підтримання позовних вимог Прокурора та про проведення засідань у даній справі без участі її представника.

19.08.2019 суд розпочав підготовче засідання.

В підготовче засіданні 19.08.2019 з'явився Прокурор.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.08.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с. 59); відзив на позов не відповідачем не подано та не повідомлено про причини його неподання.

В ході підготовчого засідання 19.08.2019 судом встановлено, що відповідно до п. 3.3. Договору оренди власності Миронівської сільської ради № 2 від 01.01.2019 передача приміщення і майна, що орендується, здійснюється за актом здачі-приймання, підписання якого свідчить про фактичну передачу таких в оренду.

Враховуючи викладене, у суду виникли питання стосовно передачі майна за договором оренди №2 від 01.01.2019, складання акта приймання-передачі майна та сплати орендних платежів (в яких сумах та за який період).

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи письмові пояснення щодо зазначених вище питань.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів

Керуючись ч. 5 ст. 161, ст. 177, ч. 5 ст. 183, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1886/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі до 19.09.2019 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. ПРОКУРОРУ та ВІДПОВІДАЧУ (до початку наступного підготовчого засідання) - надати суду додаткові пояснення щодо передачі майна за договором оренди №2 від 01.01.2019, складання акта приймання-передачі майна та сплати орендних платежів (в яких сумах та за який період).

Вказані пояснення подати разом з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Першому заступнику керівнику Знам'янської місцевої прокуратури за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5; Миронівській сільській раді за адресою: 27540, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Миру, 55В; Фізичній особі-підприємцю Ярош Лесі Миколаївні за адресою: АДРЕСА_1, а також Прокуратурі Кіровоградської області адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.