ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 рокуСправа № 912/1734/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1734/19 від 25.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" (далі - ТОВ "Континент ТВ"), код ЄДР 37080799, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" (далі - ПрАТ ТРК "Веселка", код ЄДР 23224848, 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне підприємство "Околиця-С" (далі - ПП "Околиця-С") (код ЄДР 35779040, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20);

- Фізичну особу-підприємця Добровольського Володимира Михайловича (далі - ФОП Добровольський В.М.) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

про стягнення 295 000,00 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Континент ТВ" до ПрАТ ТРК "Веселка" про стягнення з останнього за порушення умов договорів, укладених із позивачем, штрафу у розмірі - 295 000,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов Договорів №Т-107 від 01.11.2016 та №Т-107 від 30.10.2017 надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Трофей" на території м. Світловодськ, Договорів №ГТ-1107 від 01.10.2016 та №ГТ-1107 від 30.10.2017 надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Еврокино" на території м. Світловодськ, в частині заборони передачі наданих такими договорами прав іншим особам, в тому числі Спеціалізованим абонентам.

Ухвалою від 25.06.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1734/19. Ухвалив справу №912/1734/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.07.2019 на 15:00. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне підприємство "Околиця-С" (код ЄДР 35779040, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20);

- Фізичну особу-підприємця Добровольського Володимира Михайловича (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановив учасникам судового процесу строки для подання заяв по суті справи.

До господарського суду 23.07.2019 надійшла заява №34/07 від 18.07.2019 позивача про залучення доказів до справи, якою повідомлено, що представник позивача ТОВ "КОНТИНЕНТ ТВ" не може з`явитись до Господарського суду Кіровоградської області на підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2019, у зв`язку із запланованим відрядженням.

Просить долучити до матеріалів справи:

1. Акти огляду відео фіксації неправомірного транслювання телевізійних програм "Трофей", "Еврокино" на 2 (двох) аркушах.

2. DVD диски із відео записом неправомірної трансляції телевізійних програм "Трофей" та "Еврокино" у готелях "Околиця" та "Paradise" у 2 (двох) примірниках, засвідчені електронним цифровим підписом генерального директора позивача ТОВ "КОНТИНЕНТ ТВ".

Оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, на підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2019, позивачем не можуть бути надані.

До такої заяви додано документи, які підтверджують відправлення заяви про залучення доказів до матеріалів справи: відповідачу, третій особі 1, третій особі 2 та копій доданих до неї письмових доказів на 5 (п`яти) аркушах.

Ухвалою від 23.07.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1734/19 до судового розгляду по суті на 08.08.2019.

В судовому засіданні 08.08.2019 повноважний представник позивача заявив усне клопотання дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У відповідності до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд дозволив позивачу подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Протокольною ухвалою від 08.08.2019 господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 16.08.2019.

Позивачем 15.08.2019 подано до господарського суду заяву №38/08 від 12.08.2019 про надання пояснень щодо питань розгляду справи №912/1734/19.

Відповідач та третя особа ПП "Околиця-С" належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту Укрпошта по відстеженню відправлень по Україні за їх трек-номером, що міститься в матеріалах справи. (т. 1 а.с. 123-129) За інформацією з вказаного сайту, ухвала від 08.08.2019, направлена на адресу третьої особи ФОП Добровольського В.М. знаходиться у точці видачі/доставки.

Відповідач відзив на позов не подав, тобто правом на подання такої заяви по суті справи не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Контент ТВ" (далі - позивач, підприємство) та ПрАТ ТРК "ВЕСЕЛКА" (далі - відповідач, провайдер) (далі - сторони) укладено 01.11.2016 та 30.10.2017 договори №Т-107 надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Трофей на території м. Світловодська, а також 01.10.2016 та 30.10.2017 договори №ГТ-1107 надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Еврокино" на території м. Світловодськ (далі - Договори), за якими підприємство надає провайдерові невиключне право на ретрансляцію Програм "Трофей" та "Еврокино" в аналоговому та цифровому форматі мовлення, у роздільній якості SD, в багатоканальній телевізійній мережі на території м. Світловодськ відповідно до адміністративно-територіального поділу України.

Відповідно до Розділу 1. Договорів Поняття та визначення, програма - об`єднана єдиною творчою концепцією сукупність передач, яка транслюється відповідно до сітки мовлення та має назви "Трофей" та "Еврокино".

Пунктом 4.4. Договорів передбачено, зокрема, що права, надані за Договорами провайдерові, не можуть передаватися повністю та/або частково іншим особам, в тому числі Спеціалізованим абонентам.

Спеціалізовані абоненти - суб`єкти підприємницької діяльності, юридичні та/або фізичні особи підприємці, а саме, готелі, пансіонати, будинки відпочинку, санаторії-профілкторії, фітнес-центри, інші оздоровчі установи, салони краси, перукарні, бізнес центри, магазини, торгові центри, інші підприємства торгівлі, нічні клуби, диско-клуби, казино, бари ресторани, більярдні, болінг-клуби, інші розважальні заклади, підприємства громадського харчування тощо. (Розділ 1. Договорів Поняття та визначення)

У випадку порушення будь-якою із сторін взятих на себе зобов`язань і гарантій за Договорами, винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні понесені збитки в повному обсязі.

У випадку порушення провайдером будь-якого із умов із умов пунктів 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. Договорів, провайдер несе відповідальність у вигляді виплати штрафу із розрахунку 5 000,00 гривень за кожний випадок такого порушення.

Всі штрафи та пеня, передбачені умовами Договорів, підлягають сплаті відповідно до виставленого рахунку, але не пізніше, ніж через 10 робочих днів з дати одержання такого рахунку винною стороною. (п. 6.2.-6.3., 6.6. Договорів)

Вказані Договори набирають чинності з моменту підписання та діють до 31.12.2017. Термін дії Договорів автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік у випадку, якщо будь-яка із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії даних Договорів за не менш ніж за тридцять календарних днів до відповідної дати закінчення дії вказаних договорів 01.01.2017 (п. 10.1. Договорів).

Договори підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Розглядаючи позов по суті, господарський суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. (ч. 1 ст. 174 ГК України)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 426 ЦК України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 1107 ЦК України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі, зокрема, ліцензійного договору.

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. (ч. 1-2 ст. 1108 ЦК України)

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Матеріалами справи підтверджена правомірність розпорядження позивачем майновими правами на телеканали "Трофей" та "Єврокіно", а саме: Договором №Т1/07/16 від 01.07.2016 та Ліцензійним договором №507/ek/ua відповідно. (т. 1 а.с. 30-49)

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про авторське право і суміжні права" майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо.

Відповідно до положень ст. 42 Закону України "Про телебачення та радіомовлення" ретрансляція телерадіопрограм та передач, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення, на території України не обмежується. Порядок ретрансляції регулюється цим Законом. Право на ретрансляцію теле - та/чи радіопрограм визначається ліцензією на мовлення або ліцензією провайдера програмної послуги. Провайдери програмної послуги здійснюють ретрансляцію телерадіопрограм та передач у багатоканальних телемережах відповідно до переліку телерадіопрограм та передач, які передбачено надавати у складі програмної послуги.

Наказом №10/12 від 10.12.2018 позивачем відряджено робочу групу у м. Світловодськ, Кіровоградської області, з метою виявлення та фіксації фактів неправомірної телевізійної трансляції програми (програм), суміжні права на розповсюдження яких належать ТОВ "Континент ТВ". (т. 1 а.с. 50)

11.12.2018 робочою групою ТОВ "Континент ТВ" складено протокол про встановлення факту телевізійної трансляції програми (програм), у зв`язку з тим, що о 12:11- 11.12.2018 за адресою вул. Будівельників 20, м. Світловодськ у готелі "Околиця" здійснювалась телевізійна трансляція програм "Трофей" та "ЄвроКіно". (т. 1 а.с. 51)

Актом огляду відеофіксації неправомірного транслювання телевізійних програм "Трофей" та "Еврокино", складеного 11.12.2018, зафіксоване неправомірне ретранслювання телевізійних програм "Трофей" та "Еврокино" саме о 12:33-12:38 зафіксовано трансляцію наступних програм: на телеканалі "Трофей" програма "По простому о сложном"; на каналі "Еврокино" художній фільм "Кого я хочу больше".

22.01.2019 позивачем направлено на адресу ПП "Околиця-С" лист №05/01 від 17.01.2019 із повідомленням про неправомірну трансляцію вищезгаданих телевізійних каналів у готелі "Околиця" та вимогою не пізніше 14 календарних днів із дати отримання такого листа, гадати письмову відповідь: на яких підставах здійснюється ретрансляція зазначених телеканалів? У разі наявності договору, надати його копію.

У відповідь на лист №05/01 від 17.01.2019, ПП "Околиця-С" листом №01 від 29.01.2019 повідомила, що ретрансляція телевізійних каналів "Трофей" та "Еврокино" у готелі "Околиця" здійснюється на підставі Договору на користування кабельним телебаченням №70 від 21.04.2011 між ПрАТ ТРК "Веселка" та ПП "Околиця-С". Повідомлено також, що ПП "Околиця-С" не мало на меті порушувати будь-яке майнове право і до цього моменту не знало, що вказані телеканали транслюються в готелі.

До вказаного листа, третя особа додала копію відповідного договору, укладеного з відповідачем, за умовами якого телекомпанія - ПрАТ ТРК "Веселка" забезпечує підключення абонентської лінії Абонента - ПП "Околиця-С" до мережі кабельного телебачення та надає абоненту платні послуги у вигляді перегляду каналів кабельного телебачення, а абонент сплачує вартість послуг, які надаються.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та є таким, що укладений на не визначений термін та діє до моменту його розірвання однією з сторін, про що абонент повідомляє письмово за один місяць, а телекомпанія діє згідно з умовами п.п. 5.2.1., 5.2.6 або інформує через засоби масової інформації. (п. 7.1. Договору на користування кабельним телебаченням №70 від 21.04.2011) (т. 1 а.с. 64-66)

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Таким чином, наявність Договору на користування кабельним телебаченням №70 від 21.04.2011 між ПрАТ ТРК "Веселка" та ПП "Околиця-С", а також зафіксованого факту ретрансляції телеканалів "Трофей" та "Еврокино" в готелі "Околиця", підтверджує пряме порушення відповідачем п. 4.4. Договорів, укладених 01.10.2016, 01.11.2016 та 30.10.2017 з позивачем в частині передачі прав, наданих за Договорами Провайдерові, іншим особам, в тому числі Спеціалізованим абонентам, за яке передбачена відповідальність у вигляді виплати штрафу із розрахунку 5 000,00 грн за кожний випадок такого порушення.

Для розрахунку стягнення штрафу з відповідача взятий період від початку дії Договору №Т-107 від 01.11.2016 та надання невиключного права на ретрансляцію програми "Трофей" на території м. Світловодськ та Договору №ГТ1-107 від 01.10.2016 на надання невиключного права на ретрансляцію програми "Еврокино" на території м. Світловодськ і до моменту, коли позивач отримав від ПП "Околиця-С" офіційний лист, що підтвердив факт трансляції вказаних програм у спеціалізованого абонента ПрАТ ТРК "Веселка".

Зважаючи на те, що звітний період по Договору на передачу невиключних прав програм "Трофей" та "Еврокино" становить один місяць, виходячи з умов відповідного договору, кожен випадок порушення відповідає одному місяцю ретрансляції програми. Тому, позивач розглядає кожний випадок порушення своїх прав, як кожний місяць, за який він не отримав винагороду за передані невиключні права на програми "Трофей" та "Еврокино" від відповідача.

За ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України )

Крім того, ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Отже, враховуючи приписи наведених вище норм, а також умови Договорів щодо відповідальності сторін, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу є правомірними.

Як зазначено в п. 1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення передбаченого п. 6.3. Договорів штрафу, господарський суд доходить висновку про наявність арифметичної помилки у періоді такого розрахунку.

Так, кількість місяців неправомірної трансляції відповідачем телевізійної програми "Еврокино" у готелі "Околиця" з 01.10.2016 по 29.01.2019 становить 28 місяців (28х5000=140000 грн), а "Трофей" - з 01.11.2016 по 29.01.2019 становить 27 місяців (27х5000=135000 грн).

Тобто, загальний розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 275 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Континент ТВ" до ПрАТ ТРК "ВЕСЕЛКА" підлягають частковому задоволенню в сумі 275 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (код ЄДР 23224848, 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" (код ЄДР 37080799, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1) 275 000,00 грн штрафу, а також 4 125,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам та третім особам.

Повне рішення складено 19.08.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.