УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 3/130

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Лохвицької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019), ухвалену за результатом перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019, у справі № 3/130, подана 12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Костенко Тетяни Вікторівни надійшли письмові заперечення проти відкриття провадження у справі 3/130, в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лохвицької міської ради на підставі пункту 1 або 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на касаційне оскарження і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

12.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Лохвицької міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.08.2019 № 29.3-02/1982 у зв`язку з відпусткою судді Кушніра І. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 3/130.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) у справі № 3/130, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.07.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 12.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 25.06.2019. На підтвердження зазначеного скаржник додав конверт із ідентифікатором поштового відправлення № 151, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла на його адресу.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Лохвицької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Верховний Суд відхиляє доводи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , викладені у письмових запереченнях, оскільки не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Лохвицькій міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Лохвицької міської ради у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 3/130.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв