ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/712/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" про стягнення 160550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" (вул. Надпільна, 285, к. 67, м. Черкаси, 18002, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 11.06.2019 до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" (вул. Надпільна, 330/5 м. Черкаси, 18005, ) про стягнення 160550,00 грн. боргу за поставлений товар за договором від 28.02.2019 про закупівлю №8ПЗ.

За подання позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" за квитанцією ТВБВ №10023/084 філії Черкаське ОУАТ "Ощадбанк" від 10.06.2019 №12 сплатило 2408,25 грн. судового збору.

Ухвалою від 18.06.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" визначені ухвалою від 18.06.2019 недоліки позовної заяви в установлений вказаною ухвалою строк не усунуло, натомість звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 05.08.2019 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення судового збору.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави для залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

У даному випадку провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" не відкривалося, тому ця позовна заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" підлягає поверненню, то й сплачений цим товариством за квитанцією ТВБВ №10023/084 філії Черкаське ОУАТ "Ощадбанк" від 10.06.2019 №12 судовий збір у сумі 2408,25 грн. підлягає поверненню платнику за його клопотанням.

За таких обставин клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" про повернення судового з бору підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" позовну заяву від 11.06.2019 і додані до неї документи.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" (вул. Надпільна, 285, к. 67, м. Черкаси, 18002, ) із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією ТВБВ №10023/084 філії Черкаське ОУАТ "Ощадбанк" від 10.06.2019 №12 судовий збір у сумі 2408,25 грн. (дві тисячі чотириста вісім гривень 25 коп. ).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" оригінал квитанції ТВБВ №10023/084 філії Черкаське ОУАТ "Ощадбанк" від 10.06.2019 №12.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко