ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/720/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. А. Кролевець, Л. В. Стратієнко

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Чорна - головуючий, І. А. Іоннікова, Т. І. Разіна

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р.

суддя: С. В. Белов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд"

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 170 000,00 грн.

та за зустрічним позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд"

про стягнення збитків у розмірі 170 000,00 грн.

за участю представників учасників:

позивача: не з`явилися

відповідача: Паламарчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" (далі - ТОВ "Квадр Оіл Трейд", позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (далі - ПОСП "Колос") 170 000,00грн заборгованості зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПОСП "Колос" зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №17/10-17 П-1 від 17.10.2017 р.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" про стягнення 170 000,00грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ "Квадр Оіл Трейд" зобов`язань з реєстрації податкової накладної з ПДВ за договором оренди №17/10-17П-1 від 17.10.2017 р. на суму 170 000,00 грн, у зв`язку з чим ПОСП "Колос" позбавлено права на віднесення сум ПДВ по даній операції до складу податкового кредиту в розмірі 170 000,00 грн.

2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р. у справі №927/720/18, первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" 170 000,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати. Здійснено розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Рішення мотивовано неналежним виконання відповідачем за первісним позовом умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №17/10-17 П-1 від 17.10.2017р. в частині оплати орендної плати.

Рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову мотивовано тим, що ПОСП "Колос" не надано доказів реалізації свого права на віднесення податку до податкового кредиту та подання із податковою декларацією скарги на ТОВ "Квадр Оіл Трейд", тому відсутні правові підстави для відшкодування спірної суми в якості збитків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. у справі №927/720/18 залишено без змін рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р.

Постанова мотивована відсутністю підстав для задоволення зустрічного позову у зв`язку з відсутністю складу цивільного правопорушення.

Крім того, суди попередніх інстанцій посилаючись на рішення Харківського окружного апеляційного суду від 03.10.2018р. у справі №2040/6192/18, яким скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2018р. №597768/33709542, №597769/33709542 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Квадр Оіл Трейд" від 22.11.2017р. №37 та податкову накладну від 24.11.2017р. №40, вказали про відсутність вини ТОВ "Квадр Оіл Трейд" у завданих ПОСП "Колос" збитках.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. у повному обсязі, скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р. у справі №927/720/18 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПОСП "Колос" до ТОВ "Квадр Оіл Трейд" про стягнення збитків та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ПОСП "Колос" просить стягнути з ТОВ "Квадр Оіл Трейд" судові витрати: 6 000,00 грн. - витрати за надання правової допомоги та 5 100,00 грн. - судовий збір.

Скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ПОСП "Колос" вказує на те, що ТОВ "Квадр Оіл Трейд" зобов`язаний був здійснити реєстрацію податкових накладних на загальну суму послуг по оренді в розмірі 1 020 000,00 грн. у строк до 15.12.2017р., доказів вчинення таких дій позивачем не надано.

Тобто, ПОСП "Колос" не погоджується з рішенням суду першої та постановою суду апеляційної інстанції лише в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

4. Позиції інших учасників справи

Відзиву чи заперечень на касаційну скаргу від ТОВ "Квадр Оіл Трейд" не надходило.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

17 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" (орендодавець) та Приватним-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" (орендар) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №17/10-17 П-1, відповідно до якого орендодавець зобов`язався передати орендарю сільськогосподарську техніку - наземний самохідний засіб у кількості двох одиниць, визначений у цьому договорі з екіпажем, які обслуговують такі транспорті засоби, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування такі транспорті засоби і сплатити орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 2.1. договору сільськогосподарська техніка використовуватиметься орендарем для збирання врожаю кукурудзи.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору орендна плата за цим договором складає 1 020 000,00 грн з урахуванням 20% ПДВ. Орендар сплачує орендодавцеві орендну плату в розмірі визначеному п. 4.1. даного договору на умовах передплати протягом 2 (двох) днів з дня пред`явлення орендодавцем рахунку на оплату.

Пунктом 5.2.1. договору передбачено, що орендар за цим договором зобов`язався своєчасно сплатити орендну плату.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.9.1. договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Квадр Оіл Трейд" виконало свої зобов`язання за договором з передачі ПОСП "Колос" в тимчасове володіння та користування сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 1 020 000,00 грн, у тому числі ПДВ 170 000,00 грн, що підтверджується підписаним з обох сторін та скріпленим печатками актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №19 від 24.11.2017р.

ПОСП "Колос" свої зобов`язання виконало частково, оплативши вартість отриманої ним в тимчасове володіння та користування сільськогосподарської техніки з екіпажем лише в сумі 850 000,00 грн, про що свідчить копія банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 28 березня 2018 року.

ТОВ "Квадр Оіл Трейд" складено та подано документи для реєстрації податкових накладних від 22.11.2017р. №37 на суму 50 000,00 грн та від 24.11.2017р. №40 на суму 820 000,00 грн, що підтверджується електронними квитанціями. Рішеннями Державної фіскальної служби України від 19.02.2018р. №597768/33709542 та №597769/33709542 відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. у справі №2040/6192/18 адміністративний позов ТОВ "Квадр Оіл Трейд" до Державної фіскальної служби України задоволено; скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2018р. №597768/33709542, №597769/33709542; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Квадр Оіл Трейд" від 22.11.2017р. №37 та податкову накладну від 24.11.2017р. №40; вирішено стягнути на користь ТОВ "Квадр Оіл Трейд" сплачену суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

6. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У пункті 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Враховуючи викладене вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Водночас звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 ПК України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Така ж позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018р. у справі №917/877/17.

Ураховуючи наведене, висновки судів про те, що відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України порушення ТОВ "Квадр Оіл Трейд" порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляє ПОСП "Колос" права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлює її нарахування необхідністю додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на ТОВ "Квадр Оіл Трейд", не ґрунтуються на нормах чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства.

Таким чином висновки судів про те, що реалізація ПОСП "Колос" права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту виключала б необхідність визначення останнім спірної суми як збитків є помилковими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Квадр Оіл Трейд" виконало свої зобов`язання за договором з передачі ПОСП "Колос" в тимчасове володіння та користування сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 1 020 000,00 грн, у тому числі ПДВ 170 000,00 грн, що підтверджується підписаним з обох сторін та скріпленим печатками актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №19 від 24.11.2017р.

Крім того, ТОВ "Квадр Оіл Трейд" складено та подано документи для реєстрації податкових накладних від 22.11.2017р. №37 на суму 50 000,00 грн та від 24.11.2017р. №40 на суму 820 000,00 грн, що підтверджується електронними квитанціями. Рішеннями фіскальної служби від 19.02.2018р. №597768/33709542 та №597769/33709542 відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. у справі №2040/6192/18 адміністративний позов ТОВ "Квадр Оіл Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2018р. №597768/33709542 та №597769/33709542; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Квадр Оіл Трейд" від 22.11.2017р. №37 та податкову накладну від 24.11.2017р. №40; вирішено стягнути на користь ТОВ "Квадр Оіл Трейд" сплачену суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Однак, як зазначалося вище ТОВ "Квадр Оіл Трейд" виконало свої зобов`язання за договором з передачі ПОСП "Колос" в тимчасове володіння та користування сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 1 020 000,00 грн, у тому числі ПДВ 170 000,00 грн.

Оскільки судами не досліджувалося питання реєстрації ТОВ "Квадр Оіл Трейд" податкових накладних на загальну суму 1 020 000,00 грн, у тому числі ПДВ 170 000,00 грн., та з огляду на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. у справі №2040/6192/18 підтверджено обов`язок податкових органів з реєстрації податкових накладних лише на суму 870 000,00 грн., висновки судів щодо відмови у задоволенні зустрічного позову є передчасними.

Крім того, висновки суду першої інстанції про те, що ПОСП "Колос" мав включити до податкового кредиту лише суму 141 666,69 грн, оскільки останній оплатив послуги оренди частково на суму 850 000,00 грн є помилковими враховуючи положення п. 201.7 ст. 201 ПК України, відповідно до якого податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг.

Крім того, ст. 198.1 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Зобов`язання в частині оплати за надані послуги є договірним зобов`язанням і наслідком невиконання такого зобов`язання є наявність підстав для стягнення штрафних санкцій.

Зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає з податкового законодавства, яке відносить до податкового кредиту суми податку не лише сплачені, а і нараховані у разі здійснення операцій.

Таким чином Верховний Суд дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій було порушено норми процесуального права щодо повноти оцінки доказів та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що є підставою для скасування рішення суду першої та постанови суду апеляційної інстанцій в частині зустрічного позову.

7. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відсутність у Верховного Суду процесуальної можливості з`ясувати дійсні обставини справи перешкоджає ухвалити нове рішення, а тому справу слід передати на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, дослідити обставини справи, зокрема реєстрації ТОВ "Квадр Оіл Трейд" податкових накладних на загальну суму 1 020 000,00 грн, у тому числі ПДВ 170 000,00 грн., і в залежності від встановленого та згідно з чинним законодавством, прийняти відповідне рішення.

8. Судові витрати

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню підлягає частково, а справа направляється на новий розгляд, згідно зі ст. 129 ГПК України, розподіл судових витрат, в тому числі пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді касаційної інстанції, Верховним Судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. у справі №927/720/18 скасувати.

Справу №927/720/18 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. А. Кролевець

Суддя Л. В. Стратієнко