УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів)

у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

за заявою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б), разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №22б/5014/2595/2012(12/83б) визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2019.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Дана ухвала була направлена скаржнику 25.07.2019 та оприлюднена 25.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115.

08.08.2019 Судом були отримані документи щодо усунення недоліків касаційної скарги. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 751,00 грн. та надав відповідні докази здійснення такої оплати.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 03.06.2019 направлена на його адресу 07.06.2019 та отримана 10.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Разом з тим, до касаційної скарги Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області додано клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) до розгляду касаційної скарги в порядку статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оспорюваних судових рішень не містить.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б)- задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

4. Призначити справу за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 19 вересня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи №22б/5014/2595/2012(12/83б).

8. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.