УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16040/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ПРОДЖЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 3 144 960,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СН ПРОДЖЕКТ" (далі - ТОВ "СН ПРОДЖЕКТ") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/16040/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (далі - ТОВ "Форум Груп Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СН ПРОДЖЕКТ" про стягнення 3 144 960,00 грн, з яких: 1 834 560,00 грн -авансовий платіж та 1 310 400,00 грн - штраф.

Предметом розгляду у справі № 910/16040/18 є стягнення 3 144 960,00 грн, тобто, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "СН ПРОДЖЕКТ" мало сплатити судовий збір у сумі 94 348,80 грн ((3 144 960,00 грн : 100) * 1,5 %) * 200%).

Скаржник на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі надав до касаційної скарги як доказ, роздруківку калькуляції обчислення судового збору на суму 94 348,82 грн із зазначенням реквізитів рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Суд звертає увагу на те, що зазначена роздруківка калькуляції не містить у собі реквізитів платіжного доручення, що унеможливлює встановлення підтвердження зарахування зазначеного судового збору до державного бюджету.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 94 348,80 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ПРОДЖЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №910/16040/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков