ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

"15" серпня 2019 р.Справа № 922/1655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації Харківській області (6105, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Бабенко А.О.

відповідача - Овсяник С.А .

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 ТУДСА у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу будівельні матеріали, загальною вартістю 4.304.921,39грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до Договором від 15.12.2017 №532-17 у відповідача на будівельний майданчик за адресою: Харківська обл . , м. Первомайський , 3-й мікрорайон, 16-А.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання від 15.12.2017 №535-17 в частині повернення майна, переданого на зберігання. В якості правових підстав посилається на норми статей 509, 526, 530, 610, 626, 629, 936, 938, 953, 950, 951 ЦК України, статтю 193 ГК України.

Присутній у підготовчому засіданні 15.08.2019 представник позивача проти поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.08.2019 просить суд зупинити провадження у справі №922/1655/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1372/19.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у даній справі є вимога ТУ ДСА у Харківській області про повернення будівельних матеріалів, загальною вартістю 4.304.921,39грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до Договором від 15.12.2017 №532-17 у відповідача.

З наданих відповідачем документів вбачається, що у справі №922/1372/19 предметом позову є вимога про розірвання договору підряду від 07.07.2017 №79т-17 у зв`язку з порушенням зобов`язань ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера".

В даному випадку наслідки розгляду справи №922/1372/19 ніяким чином, не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі про факти, які мають преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 16.08.2019.

Суддя О.В. Бринцев