УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/883/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач - Міське державне комунальне підприємство "Розділтеплокомуненерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області

від 01.08.2018

у складі судді: Матвіїва Р.І.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 10.12.2018

у складі колегії суддів: Зварич О.В., - головуючий, Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

до Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго",

про стягнення 763 744, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", заявник) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" про стягнення 763 744, 14 грн. у тому числі: 3% річних у сумі 145 617, 00 грн., та інфляційних втрат у сумі 618 217, 14 грн.

В обґрунтування позовних вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначила, що спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2008 у справі № 24/117, яким було стягнуто з відповідача 1 617 963, 82 грн. основної суми заборгованості. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані до стягнення: 618 127, 14 грн. - інфляційних втрат та 145 617, 00 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 у справі № 914/883/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 145 616, 74 грн. 3 % річних, 529 074, 14 грн. та 10 115, 79 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення 89 053, 00 грн. інфляційних втрат і 0,26 грн. 3% річних.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 залишено без змін.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 08.01.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 914/883/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/883/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2019 прийнято касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Водночас, ухвалою Верховного Суду у справі № 905/600/18 касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в частині відмови в позові передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, колегією суддів встановлено, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилась справа № 904/10242/17 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 75 218,74 грн. - 3% річних та 6 139 973,28 грн. інфляційних втрат, постановою від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2015 скасовано в частині відмови у стягненні 24 461,94 грн. інфляційних втрат та прийнято нове рішення, яким стягнено з відповідача на користь позивача 24 461,94 грн. втрат внаслідок інфляції, при цьому суд касаційної інстанції, серед іншого, посилався на те, що заборгованість станом на листопад 2013 року вже існувала; інфляційні втрати за жовтень 2013 року, нараховані на суму основного боргу, стягнуті згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/10108/13, однак інфляційні втрати, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, внаслідок чого, нарахування інфляційних втрат за наступний період (з листопада 2013 року по вересень 2017 року включно) обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця (жовтень 2013 року).

При цьому, у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М., Селіваненка В.П., залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. погодився з висновком суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо безпідставності нарахування, за інший період, інфляційних втрат на суму боргу, з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов`язань передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також, у справі № 913/88/18 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 2 785 351, 15 грн. ухвалою від 10.09.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г., касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат, що є наслідком неправильного застосування приписів ст. 625 ЦК України, внаслідок чого касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів ст. 625 ЦК України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, колегія суддів у справі № 905/600/18 дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 провадження у справі № 914/883/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" про стягнення 763 744, 14 грн. зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" про стягнення 3 477 13, 10 грн.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521,49 грн. інфляційних втрат скасовано, прийнято у скасованій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/883/18 за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков