СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року Справа № 917/649/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Оріол-Ойл (вх. №241 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С. у справі № 917/649/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до Приватного підприємства Оріол-Ойл, с. Копили Полтавської області

про стягнення 36744,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Оріол-Ойл" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 36 407,80 грн., з яких: 30 128,16 грн. заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., 2 081,74 грн. пеня за невиконання умов договору, 3 253,82 грн. інфляційні втрати, 944,08 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та 1 903,41 грн. судового збору, відмовлено у позові в частині стягнення 336,45 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

22.08.2019 від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі, з посиланням на частину 2 статті 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 також визнані поважними причини пропуску скаржником процесуального строку на подання апеляційної скарги, наведені в клопотанні про поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на незначний час пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Оріол-Ойл (вх. №241 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 у справі № 917/649/19.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову у даній справі, яка є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та відсутність обмежень, передбачених цим Кодексом, для здійснення даного апеляційного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів визначила, що розгляд даної апеляційної скарги проводитиметься у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268, ч. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Оріол-Ойл (вх. №241 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 у справі № 917/649/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, в порядку передбаченому частиною 10 статті 270 ГПК України.

Встановити позивачу строк до 12.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 16.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова