overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3244/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВТ Інжиніринг", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 159 253,08 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кириченко О.П., довіреність № б/н від 11.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3669 від 02.04.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВТ Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" заборгованість у розмірі 156 550,98 грн., 3% річних у розмірі 823,50 грн., інфляційне збільшення у розмірі 1 878,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2019 позивачем перераховано на користь відповідача оплату за на підставі рахунку №64 від 25.04.2019 за замовлене обладнання - труба 273х6 ГОСТ 10704-91 у кількості - 135п.м., ввід сталевий 90! Дн 276х6 безшовний, код УКТЗЕД 4 шт., труба 377*5 у кількості 1 п.м., труба 76*2,5 у кількості 1п.м., труба 102*3-0,5 п.м. Проте, відповідачем поставлено товар неналежної якості, про що складено акт №1 від 12.05.2019 про виявлені дефекти. Позивач відмовився приймати товар та підписувати акт приймання-передачі. Відповідач запевняв, що здійснить заміну товару належної якості у найкоротший строк, однак товар не замінений, сплачені грошові кошти за товар не повернуті.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

27.08.2019 від відповідача надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позов, оскільки ним не отримано копії позовної заяви з додатками.

Позивач проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи заперечував. Проте, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

З огляду на обставини справи, зважаючи на заяву відповідача та клопотання позивача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19.09.2019 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 28.08.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3003/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання надати документацію на корпус 7 житлового будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, в м. Дніпрі

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В., довіреність від 15.04.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про зобов`язання надати документацію на корпус 7 житлового будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, в м. Дніпрі.

Позов обґрунтований укладанням між позивачем та співвласниками корпусу 7 житлового будинку АДРЕСА_1 договору № б/н від 03.09.2018 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 19.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" №б/н від 12.07.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2019.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2019 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2343/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання недійсною третейської угоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Овчинніков Б.С. дов. № 03/01 від 08.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження в п.14.2. Договору підряду на капітальний ремонт №1369-10-10 від 01.09.17р., що передбачає розгляд всіх спорів, зокрема, спорів про визнання недійсності договору, в Постійно діючому регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (зареєстрований Міністерством юстиції України 30.05.06р., свідоцтво №14-тс) згідно з його регламентом, за місцезнаходженням цього третейського суду: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (Отто Брозовського), 74а та стягнути з Відповідача 1 921,00 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 24.09.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 28.08.19р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3285/19

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення термінів доставки вантажів у розмірі 170 556 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за прострочення термінів доставки вантажів у розмірі 170 566 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2019.

Позивач надав на адресу суду письмові пояснення, у яких зазначив, що у прохальній частині позову ним допущено описку та помилково вказано розмір штрафу 170 566 грн. замість належного - 170 556 грн.

За таких обставин, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача штрафу за прострочення термінів доставки вантажів у розмірі 170 556 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явились, відповідач відзиву на позов не надав.

Через неявку представників сторін розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 908/2274/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137

адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача: приватного підприємства «СВЗ», 69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26

про стягнення 96 522,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі з позовною заявою від 15.08.19 № 1085 про стягнення з приватного підприємства «СВЗ» 96 522,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

А саме, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 15.08.19 № 1085 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну Міські теплові мережі від 15.08.19 № 1085 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/658/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019, яка набрала законної сили 21.08.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1218/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2019 Справа № 908/1605/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 28 серпня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 серпня 2022 року
Судовий наказ видано стягувачу 28 серпня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.08.2019 Справа № 908/1105/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 908/1105/19.
Рішення набрало законної сили 16.08.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.08.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2368/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2092/19

за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір про відшкодування витрат за послуги зв`язку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Малишевський О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", в якому просить зобов`язати ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" укласти договір від 14.02.2019 №49 про відшкодування витрат за послуги зв`язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2092/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2019 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 14/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/2268/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко (вул. Покровська, 11, м. Запоріжжя, 69063 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Керуючись ст. ст. 12, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/18/19.

Підготовче засідання суду призначити на 05.09.2019. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №300.

Зобов`язати надати:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 05.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2564/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 5 100 050,00 грн. боргу, неустойки, інфляційних та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Остапенко В.М. дов. № 14-201 від 17.05.19р.

Відповідача - Лотанюк С.В. дов. № 36 від 08.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 100 050,00 грн., з яких: 1 629 974,80 грн. - основний борг, 2 760 099,56 грн. - пеня, 273 800,32 грн. - 3% річних, 436 175,32 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

У судовому засіданні представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача не заперечувала клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.ї

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 11.09.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві - до 09.09.19р. надати суду та направити на офіційну електрону адресу Відповідача відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві - до 11.09.19р. надати суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков