ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 921/13/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті від 09.07.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019, повний текст рішення складено 18.06.2019,

у справі № 921/13/19 (суддя Гирила І.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, м. Тернопіль

про стягнення 116 172,33грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, м. Тернопіль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Київ

про: визнання зобов`язання припиненим та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі № 921/13/19 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 993,78грн заборгованості та 454,92грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 57 720,22грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 16 624,12грн заборгованості з компенсації страхових платежів, 932,57грн пені, 279,68грн -3% річних та 614,88грн інфляційних втрат, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 24.06.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №921/13/19 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів надіслання ДП Національні інформаційні системи (третій особі)копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалу апеляційного суду від 05.08.2019 скаржник отримав 08.08.2019.

На виконання вказаної ухвали суду 09.08.2019 скаржник подав опис вкладення у цінний лист від 09.08.2019 про надіслання ДП Національні інформаційні системи (третій особі)копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні /05.06.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 18.06.2019 та отримано позивачем 25.06.2019 згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 12.07.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ Порше Мобіліті строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі № 921/13/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті від 09.07.2019.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі № 921/13/19.

4. Учасникам справи до 03.09.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк