УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", 2) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 910/3891/19, подана 02.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "К Інвест" із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/3891/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у такому випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Однак, доводи викладені в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/3891/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не підтверджені достатніми доказами, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" на Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/3891/19 у порядку письмового провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/3891/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3891/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв