ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2019 р. Справа № 924/282/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ТОВ "Лампкка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. (повний текс складено 01.07.2019 р.) у справі № 924/282/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАГ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.19 р. у справі № 924/282/19 за позовом Приватне підприємство "ОАГ Сервіс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/282/19 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "29" липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. у справі № 924/282/19 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

08.08.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 02.08.2019 р. копії ухвали суду від 29.07.2019 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 20.08.19 р. скаржник вимог ухвали суду від 29 липня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

20.08.19 р. здійснено повторний авторозподіл справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Лампка агро".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Лампка агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. у справі № 924/282/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.