УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8176/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкерні Системи», м.Київ,

відповідача 2: Танцюри Віктора Євгеновича, м. Київ

про стягнення 26 280,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкерні Системи» та ОСОБА_1 про стягнення 26 280,93 грн.

27.06.2019 судом на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2.

Згідно з відомостями, які отримано судом 15.07.2019, зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача 2 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позовну Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві, шляхом надання суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2.

06.08.2019 позивачем подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019, до якої додано копію списку згрупованих поштових відправлень від 31.07.2018 та опис вкладення у лист від 31.07.2018, з якого вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви про стягнення заборгованості та додані до неї документи на адресу:АДРЕСА_2 .

Однак, вказана вище адреса не є зареєстрованою адресою місця проживання відповідача 2, а подані позивачем документи не є належними доказами виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,приймаючи до уваги, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 18.07.2019, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкерні Системи» та ОСОБА_1 про стягнення 26 280,93 грн - вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 05.06.2019, що надійшла до суду 24.06.2019, з доданими до неї документами на 45 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков