ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1851/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СЕРВІС ПІВДЕНЬ", м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємеця Андрюшка Артема Костянтиновича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 11 496,94 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СЕРВІС ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про стягнення коштів в розмірі 11 496,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором №162/18 від 06.06.2018р.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61).

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Сервіс Південь» (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Андрюшко Артемом Костянтиновичем (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу товарів №162/18 від 06 червня 2018 року (далі за текстом - Договір).

За Договором Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язаний прийняти та своєчасно сплатити вартість товару на умовах та в строки передбачені Договором. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент та кількість поставленого покупцю товару передбачається в заявці, переданої покупцем постачальнику

Загальна вартість договору складає сума усіх поставок виконаних відповідно до умов договору (п. 3.1 Договору)

Розрахунки за товар здійснюються відповідно до п. 3.4. Договору, а саме, розрахунки за товар з відстрочкою платежу допускаються на строк до 14 календарних днів (з дня фактичної передачі товару Покупцю).

Відповідно до п. 5.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до « 31» грудня 2019 року.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору №162/18 від 06 червня 2018 року позивачем поставлено відповідачу товарів згідно видаткових накладних №100088973, 100089776, 100089774, 100095680, 100095691, 100095688, 100095683, 100100475, 100100476, 100100477, 100100880, 100100879, 100105692, 100105691, 100106444, 100106443, 100110639, 100110638, 100115105, 100115106, 100120016, 100120015, 100125408, 100129692, 100129693, 100129691, 100133900, 100133899, 100139106, 100139107, 100147441, 100147437, підписаними представниками сторін без зауважень на загальну суму 33 609,34 грн.

Відповідач частково повернув позивачу поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними №8865, №8866, №12496 на загальну суму 5 276,99 грн. та частково здійснив сплату грошових коштів за отриманий товар на загальну суму 16 835,41 грн., що підтверджується Довідкою про внесені коштів фізичною особою-підприємцем Андрюшко Артемом Костянтиновичем за Договором купівлі-продажу товарів №162/18 (а.с. 58), у зв`яку з чим в останнього утворилась заборгованість у сумі 11496,05 грн.

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 11 496,94 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Андрюшко Артема Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СЕРВІС ПІВДЕНЬ" (54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В; ) основний борг у розмірі 11 496,94 грн., та 1 921 грн.- судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.08.2019р.

Суддя С.П. Панна