ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2019 р. Справа № 924/362/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019р., повний текст якого складено 03.07.2019р., у справі №924/362/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дьяконова Костянтина Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 6 718 454 грн. 76 коп. основного боргу та пені за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лампка Агро» на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019р. у справі №924/362/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/362/19 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

08.08.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу ТОВ «Лампка Агро» отримало 02.08.2019р.

При цьому, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року №1149), у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 19.08.2019р.

Однак, станом на 23.08.19 р. скаржник вимог ухвали суду від 26 липня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22.08.19 р. здійснено повторний авторозподіл справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Лампка агро".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі № 924/362/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.