УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 7/481

За заявою Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57А; )

Про заміну сторони її правонаступником

За позовом Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

До Комунального Підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; )

Про стягнення 6 304 153,20 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної організації «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про стягнення 6 304 153,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.09 р. порушено провадження у справі №7/481 та призначено її розгляд на 10.09.09 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.09 року зупинено провадження у справі №7/481 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №8/131.

16.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

В судовому засіданні 11.04.2017 року встановлено, що Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" змінила найменування на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", а Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» є правонаступником Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс».

В судовому засіданні 11.04.2017 року представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 Суд ухвалив припинити провадження у справі №7/481, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

23.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до суду надійшла заява № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просив замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2003 від 23.08.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що подана заявником заява підписана директором структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго" - Лопатіним К.О., на підтвердження повноважень якого була надана копія довіреності № 03/09/18-02 від 03.09.2018, засвідчена начальником відділу з примусового стягнення департаменту з правового забезпечення продажу СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" - Герасимчук І.М., на підтвердження повноважень якої була надана копія довіреності № 07/05/19-01 від 07.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно положень частин 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно частини 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України оригінали (1) документів (довіреність фізичної або юридичної особи, свідоцтво про народження дитини, рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна), копії з них, засвідчені суддею (2), або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку (3), приєднуються до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, копія довіреності не може бути посвідчена самим представником, оскільки стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такого способу засвідчення копії довіреності, а інші закони України не містять положень, які б внормовували, що копія довіреності на представництво в суді може бути засвідчена самим представником, за наявності у нього відповідних повноважень.

Таким чином, положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до заяви № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 03/09/18-02 від 03.09.2018, засвідчена начальником відділу з примусового стягнення департаменту з правового забезпечення продажу СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" - Герасимчук І. М .

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що заявником всупереч положенням статті 60 Господарського процесуального кодексу України не надано документа, що підтверджує відповідні повноваження, а тому відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником, оскільки заявником не дотримано вимог визначених частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 56 ,58 , 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: № 30/1/1/2758 від 20.08.2019 з додатками.

Суддя Г. П. Бондаренко