У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/99/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» №б/н від 08.08.2019

у справі №927/99/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»

вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 2 017 982 грн 25 коп.

без виклику представників сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» подано позов до Господарського суду Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення 2 017 982 грн 25 коп. за договором купівлі-продажу №1039/Н від 18.04.2017, а саме: 1 739 151,28 грн боргу за отриманий товар, 253 101,07 грн пені, 25 729,90 грн три відсотка річних.

Відповідно до ухвали від 11.02.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» була залишена без руху.

Однією із підстав залишення позову без руху було неподання позивачем в порушення п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Оскільки долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення №123 від 31.01.2019 на суму 30269,73грн свідчить про сплату судового збору за реквізитами: «УК у м.Полтаві/м.Полтава/ 22030101, код - 38019510, кредит рах. № НОМЕР_1 », з призначенням платежу «судовий збір за позовом ТОВ «Агроресурс-А», Господарський суд Полтавської області», тобто судовий збір було сплачено не за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області та не за реквізитами для сплати судового збору за розгляд заяв та видачу документів Господарським судом Чернігівської області, інформація про які розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви судом було відкрито провадження у справі № 927/99/19 відповідно до ухвали від 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» від 27.03.2019, №б/н про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду на стадії розгляду судової справи №927/99/19 від 27.03.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».

15.08.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» надійшла заява №б/н від 08.08.2019, в якій останній просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 30269,73 грн з рахунку 3011 УК у м.Полтаві, код 38019510, банк отримувача Казначейство України, МФО 380805.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Агроресурс-А» зазначає, що ним 31.01.2019 помилково були зараховані кошти в розмірі 30269,73 грн до УК у м. Полтаві, код 38019510 з призначенням платежу: *101;39374096, судовий збір за позовом ТОВ «Агроресурс-А» до ТОВ «Агрофірма Маяк», Господарський суд Полтавської області на рах.№3011, код банку 899998, банк отримувача Казначейство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду розширеному тлумаченню не підлягають.

Суд зазначає, що у базах даних комп`ютерних програм «Діловодство спеціалізованого суду» здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу заяви до відповідного суду.

З огляду на вказане у Господарського суду Чернігівської області відсутня можливість здійснити перевірку зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу заяви до іншого суду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5 Порядку про повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, згідно приписів чинного законодавства повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 30269,73грн за платіжним дорученням №123 від 31.01.2019 вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, а не ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд зазначає, що для повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням №123 від 31.01.2019р. у сумі 30269,73грн товариству необхідно звернутися із оригіналом платіжного доручення до суду, на рахунок якого були помилково сплачені кошти, із заявою про видачу подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору.

Враховуючи зазначене, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» №б/н від 08.08.2019 про повернення судового збору у Господарського суду Чернігівської області відсутні.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» у задоволенні заяви №б/н від 08.08.2019 про повернення судового збору.

2. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» платіжне доручення №123 від 31.01.2019 на суму 30269,73грн, яке було додано до заяви №б/н від 08.08.2019 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2019.

Суддя Н.Ю.Книш