ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/15957/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Берегова Н.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019

у справі №910/15957/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне

підприємство "Група Скіф"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Державне підприємство "Сетам"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю

"ВОЛИНЬКОМХЛІБ"

про стягнення 1 419 504,30 грн. матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/15957/18 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2019 у справі №910/15957/18 та направити справу до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник відповідача посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно залишено позовну заяву без розгляду, за відсутності підстав визначених статтею 226 ГПК України.

25.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. справу № 910/15757/18 було призначено до розгляду на 30.07.2019 р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/15757/18 між суддями від 30.07.2019 справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Агрикова О.В. , Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. справу № 910/15757/18 було призначено до розгляду на 30.07.2019 р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/15757/18 між суддями від 16.08.2019 справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники позивача та третіх осіб своїх представників в судове засідання не направили, про місце, день та час повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2019 р.

26.04.2019 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення матеріальних збитків заподіяних вчиненням недійсного правочину у сумі 1 419 504,30 грн.

Вказану заяву залишено без розгляду ухвалою суду від 14.05.2019 р.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Апелянт вказує на те, суд першої інстанції, закрив підготовче провадження і перейшов до розгляду справи по суті та без заслуховування думки учасників справи щодо можливості задоволення даної заяви задовольнив заяву позивача про залишення позову без розгляду, чим порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Частина 3 статті 201 ГПК України, встановлює, що розгляд справи по суті починається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду 26.04.2019, а судове засідання розгляду справи по суті було відрито 14.05.2019 о 12:34, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції дотримано норми процесуального права.

При цьому суд зазначає, що доводи апеляційної скарги відповідача фактично вже оцінені судом вище, а відтак відхиляються як необґрунтовані.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/15957/18.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 240, 267-270, 273, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/15957/18 залишити без змін.

Матеріали справи №910/15957/18 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 20.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук