ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 912/1933/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1933/19949/19

за позовом: Фермерського господарства "ММФ", 74430, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Первомаївка, вул. Молодіжна, 34

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

про стягнення 125 699,84 грн,

Представники сторін:

від позивача - Ярош Я.С., довіреність № б/н від 07.03.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ММФ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості в розмірі 125 699,84 грн, з яких 114 000,00 грн основного боргу та 11 699,84 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу (поставки) № ТТ-04000014 від 21.02.2019 в частині поставки оплачено позивачем товару.

Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "ММФ", без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

25.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.07.2019, надійшла заява Фермерського господарства "ММФ" про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 15.07.2019 усунуто недоліки позовної заяви та надано суду оригінали доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1933/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 21.08.2019. Ухвалив розгляд справи №912/1933/19 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.08.2019 позивачем направлено до господарського суду клопотання №б/н від 12.08.2019 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з вимогою стягнути з відповідача на користь Фермерського господарства "ММФ" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатами Адвокатського об`єднання "Богатир та Партнери".

Відповідач в судовому засіданні 21.08.2019 участі не приймає, хоча є належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, відзив на позов не подав, тобто правом на подання такої заяви по суті справи не скористався.

В ході судового засідання, досліджуючи матеріали справи, у суду виникло питання щодо строку поставки товару.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, враховуючи вказані правові норми Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку про необхідність подання позивачем додаткових пояснень щодо строку поставки товару.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім цього, господарський суд враховує, що судове засідання 21.08.2019 відбувається в режимі відеоконференції, та вважає за доцільне наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 18.09.2019 о 16:00 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Керуючись статтями 74, 161, 176, 197, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду справи №912/1933/19 оголосити перерву до 18.09.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ПОЗИВАЧ надати суду - додаткові письмові пояснення щодо строку постачання товару з огляду на положення пункту 3.5. договору купівлі-продажу від 21.02.2019, відсутності підпису покупця на специфікації до договору та відсутності зазначення в специфікації моменту, з якого обраховується строк постачання товару.

Встановити строк подання пояснень до 02.09.2019. Пояснення надати з доказами їх надсилання відповідачеві.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №912/1933/19, яке призначено на 18.09.2019 о 16:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01000, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фермерського господарства "ММФ" (код ЄДР 22751681; 74430, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Первомаївка, вул. Молодіжна, 34).

6. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Фермерського господарства "ММФ", який братиме участь у судовому засіданні 18.09.2019 о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "ММФ" за адресою: 74430, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Первомаївка, вул. Молодіжна, 34 та на адресу представника Сугоняко Ю.П. Адвокатське Об`єднання "Богатир та Партнери": 01024, м. Київ-24, а/с 770; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103, а також Господарському суду Київської області за адресою: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 та електронною поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019.

Суддя В.В.Тимошевська