УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/11202/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в якому просить суд:

Визнати право власності за Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" на таке майно:

земельна ділянка, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул.. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

нежитлова будівля ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул.. Леніна, 133-Т, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район.

Зняти арешт з наступного нерухомого майна:

земельна ділянка, кадастровий номер :01:041:5020, площею 0,007 га, що розташована на вул.. Лесі Українки, 19, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

нежитлова будівля ТП-7062, загальною площею 62,2 кв.м., що розташована на вул.. Леніна, 133-Т, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України визначає розширений перелік спорів, до яких застосовуються правила виключної підсудності.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно частини 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в даному випадку позов про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна підпадає під виключну підсудність, яка врегульована приписами ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Як вбачається із матеріалі в позовної заяви, місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є: Київська область Києво-Святошинський район с. Софіївська Борщагівка та с. Петропавлівська Борщагівка.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є Київська область, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Підсумовуючи вище наведене, суд передає матеріали позовної заяви на розгляд Господарському суду Київської області.

Крім того, разом із позовною заяво ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява, а також заява про забезпечення позову, подані з порушенням приписів ст.ст. 27, 138 ГПК України та не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва, тому матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягають передачі на розгляд до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна з доданими до неї матеріалами, а також заяву про забезпечення позову передати до Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець