ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3308/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" (49700, м.Дніпро, вулиця Краснозаводська, будинок 14; ідентифікаційний код 24440554)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" (49017, м.Дніпро, вулиця Повітрофлотська, будинок 2А; ідентифікаційний код 40117294)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

про відшкодування майнової шкоди у загальному розмірі 10 000 203 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" (далі - позивач-2) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпровської міської ради (далі - відповідач) майнову шкоду у загальному розмірі 10 000 203 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" були власником об`єкту нерухомого майна на праві спільної часткової власності, яке було придбане у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" за відповідним договором купівлі-продажу, проте в подальшому були витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" на підставі судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Внаслідок витребування у позивача-1, 2 об`єктів нерухомого майна останнім було завдано збитків. Таким чином, відшкодування майнової шкоди, спричиненої втратою Товариством з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" права власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради, буде справедливою та обґрунтованою компенсацією, що має бути надана у зв`язку із втручанням у право позивача на мирне володіння його майном.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 було отримано позивачем-1 08.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 936 та пзивачем-2 - 08.08.2019 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 928.

Позивачами-1,2 подано спільну заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 36116 від 12.08.2019).

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 повідомлено позивача, що у зв`язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у щорічній основній відпустці з 12.08.2019 по 23.08.2019, питання щодо розгляду вказаних заяв буде вирішено після виходу судді Фещенко Ю.В. з відпустки.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачі-1,2 усунули визначені в ухвалі суду від 05.08.2019 недоліки, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.09.2019 о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачам-1,2:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко