ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/4338/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.04.2019 (суддя Пасько М.В.)

у справі №910/4338/17

за заявою Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (код 04543795)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у визнанні кредитором Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (код 04543795) на суму 900 604,93 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 09.04.2019 була надіслана учасникам справи 11.04.2019, що підтверджується відміткою Господарського суду міста Києва на зворотній стороні останнього аркушу повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв`язку подана 25.07.2019, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, що має наслідком залишення скарги без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З документів, які додані до апеляційної скарги, вбачається відсутність надсилання копії скарги учасникам справи.

Так, скаржник не надав докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бойко О.В. та голові комітету кредиторів - ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", що є з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки копія апеляційної скарги не надіслана учасникам справи та відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/4338/17 залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Головного управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бойку О.В. ( АДРЕСА_1 ) та ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 19.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек