ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1179/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19

кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34, )

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, );

- визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 6944423 грн. 86 коп. (4548691 грн. 43 коп. - 3-тя черга задоволення вимог, 2395732 грн. 43 коп. неустойки - 6-та черга задоволення вимог).

- судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 19 210 грн. 00 коп. включено до 1-ої черги задоволення вимог;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (свідоцтво № 1853 від 05.02.2018 року, поштова адреса: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 152, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- попереднє засідання суду призначено на 01.10.2019 року, 11 - 00.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19 скасувати.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 28 815,00 грн. (1 921 х 10 х 150%).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме опису вкладення у цінний лист (надано лише фіскальні чеки пошти від 15.08.19р.), що не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 28 815,00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко