ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Справа № 923/420/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (м. Херсон),

про стягнення 1 874 716 грн. 78 коп.

за участю представників:

позивача - Дробот А.В., адвокат, ордер серії ДП № 2625/014 від 05.06.19р.;

відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1853490грн.50 коп. заборгованості за поставлений товар, 19550грн.52коп. пені та 1675грн.76коп. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 28.05.2019 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 18 червня 2019 року о 12:30.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в підготовче судове засідання, яке відбулось 18.06.2019, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами вказаного підготовчого судового засідання суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання від 18.06.19) про: продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15.08.2019 року, та його проведення в режимі відеоконференції (для позивача) з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні 15.08.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів № 1251218, укладеного між позивачем та відповідачем 10.12.2018 р., позивач зобов’язався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору);

датою поставки товару вважається дата товарно-транспортною накладної, або видаткової накладної (п. 2.1. договору);

відповідно до п. 4.2. договору, оплата товару здійснюється не пізніше строку, узгодженого сторонами в додатку до договору, а коли поставка товару здійснюється без складання додатку - по факту поставки;

належне виконання зобов’язань Покупця за договором забезпечувалося пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості до моменту повної оплати заборгованості (п. 6.3. договору);

позивач поставив, а відповідач прийняв за видатковою накладною № РН-0000583 від 04.04.2019 р. дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 38700 літрів на суму 926865,00 грн., за видатковою накладною № РН-0000593 від 04.04.2019 р. дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 38690 літрів на суму 926625,50 грн., всього 1853490,50 грн.;

листом від 23.04.2019 р. № 11 відповідач зобов’язався оплатити поставлений товар в сумі 1853490.50 грн. до 06.05.2019 р.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвали суду вручені відповідачу 04.06.19 та 21.06.19, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

05.06.19 письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для позивача.

Відповідачем під час судового розгляду справи заяви (по суті справи та з процесуальних питань) не подавались.

Заслухавши вступне та заключне слово представника позивача, з'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного 10.12.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (надалі за текстом рішення – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (надалі за текстом рішення – відповідач) договору поставки нафтопродуктів № 1251218 (надалі за текстом рішення – Договір), позивач зобов’язався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Датою поставки товару вважається дата товарно-транспортною накладної, або видаткової накладної (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору, оплата товару здійснюється не пізніше строку, узгодженого сторонами в додатку до договору, а коли поставка товару здійснюється без складання додатку - по факту поставки.

Належне виконання зобов’язань Покупця за договором забезпечувалося пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості до моменту повної оплати заборгованості (п. 6.3. договору).

Позивач поставив, а відповідач прийняв за видатковою накладною № РН-0000583 від 04.04.2019 р. (аркуш справи 12) дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 38700 літрів на суму 926865,00 грн., за видатковою накладною № РН-0000593 від 04.04.2019 р. (аркуш справи 13) дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 38690 літрів на суму 926625,50 грн., всього 1853490,50 грн., що також підтверджується довіреностями на представника відповідача (аркуші справи 14, 15).

Листом від 23.04.2019 р. № 11 (аркуш справи 16) відповідач зобов’язався оплатити поставлений товар в сумі 1853490.50 грн. у строк до 06.05.2019 р.

Позивачем додано до позовної заяви копію акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем за період з 01.04.19 по 08.05.19, складений та підписаний позивачем (аркуш справи 17), відповідно до якого 06.05.19 за БВ-0000087 відповідачем сплачено на користь позивача за вказаним Договором, серед іншого, 50000,00грн., які не враховано позивачем під час розрахунку сум основного боргу, пені та 3% річних (аркуш справи 9).

За розрахунком суду, з використанням формули позивача, розмір основного боргу становить 1803490,50 грн., розмір пені становить 19023,12 грн. (1803490,50х17,5%х2х11/365), розмір суми з урахуванням 3% річних становить 1630,55 грн. (1803490,50х3%х2х11/365).

За вказаних обставин, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, в частині щодо стягнення з відповідача 1803490грн.50коп. основного боргу, 19023грн.12коп. пені, 1630грн.55коп. з урахуванням 3% річних, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову не приймаються судом, в частині щодо стягнення з відповідача 50000грн.00коп. основного боргу, 527грн.40коп. пені, 45грн.21коп. з урахуванням 3% річних, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З’ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем у частині стягнення з відповідача 1803490грн.50коп. основного боргу, 19023грн.12коп. пені, 1630грн.55коп. з урахуванням 3% річних, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в зазначеній частині.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення з відповідача 50000грн.00коп. основного боргу, 527грн.40коп. пені, 45грн.21коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (28120,75грн. : 1874716,78грн. х 1824144.17грн.=27362,16грн.).

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Залізнична, будинок 23, каб. 21; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31652861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (адреса місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Комсомольська, будинок 22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32812грн.50коп. основного боргу, 19023грн.12коп. пені, 1630грн.55коп. з урахуванням 3% річних, 27362грн.16коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 21 серпня 2019 р.

Суддя                                                                                 Ю.В. Гридасов