ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3302/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122

про стягнення заборгованості, компенсації по заробітній платі та завданої моральної шкоди на загальну суму 14 841, 26грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості, компенсації по заробітній платі та завданої моральної шкоди на загальну суму 14 841, 26грн.

З огляду на те, що в порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати судового збору, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 по справі №904/3302/19 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в ухвалі від 02.08.2019 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаним позовом.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 (про залишення позовної заяви без руху), яка направлялась за адресою позивача, зазначеної в позовній заяві (АДРЕСА_1 ) була отримана заявником 05.08.2019, про що свідчить підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

За викладених обставин, позивач обізнаний щодо залишення без руху поданого ним позову, проте недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява від 30.07.2019 з додатками на 13-ти аркушах;

- поштовий конверт.

Суддя А.В. Суховаров