УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/10112/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Стороженка, буд. 12; ідентифікаційний код: 38738473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150; ідентифікаційний код: 41139832)

про стягнення 121275,00 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про стягнення 121275,00 грн, з яких 78750,00 грн основного боргу, 23625,00 грн штрафу, 14815,79 грн пені, 1249,21 грн 3% річних та 2835,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого позивачем за Договором поставки №11/06/2018 від 11.06.2018 (за видатковою накладною №15 від 02.01.2019), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 78750,00 грн. Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 23625,00 грн штрафу, 14815,79 грн пені, 1249,21 грн 3% річних та 2835,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із клопотання позивача вбачається, що останній посилається на ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України та просить суд здійснювати розгляд справи з повідомлення сторін у судовому засіданні та яке просить здійснювати в режимі відеоконференції оскільки адвокатське об`єднання, яке надає правову допомогу позивачу знаходиться у місті Львові, а відтак, у представника позивача немає можливості відвідувати судові засідання у місті Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 та 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки, предмет позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, клопотання позивача взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності здійснювати розгляду справи у судовому засідання, а саме, позивачем не зазначено, які додаткові пояснення/докази він хоче надати суду та як останні можуть вплинути на хід розгляду справи, яким чином предмет спору - стягнення 121 275,00 грн. вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін та як розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін вплине на об`єктивне вирішення спору.

Відтак, враховуючи відмову позивачу у проведенні у справі № 910/10112/19 судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання й в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 234 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов