УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/11247/19

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суборгації

99 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суборгації 99 000,00 грн.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позов подано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" в особі представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс", та підписана представником ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника до позову додано копії 1 та 12 сторінок Договору доручення №К-АХА-08/02/16 від 08.02.2016 р., укладений між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" (Довіритель) та ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" (Повірений), відповідно до п. 1.1. якого Повірений зобов`язується за дорученням Довірителя надати послуги щодо проведення допустимих законодавством дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Довірителя.

Водночас, з огляду на відсутність повного тексту Договору доручення та неможливість встановлення його умов, додані до матеріалів позову копії 1 та 12 сторінок не є належними доказами на підтвердження повноважень ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" на представництво інтересів ПрАТ "Страхова компанія "АРКС".

Також, суд зазначає, що до позову додано копію довіреності №1137/18 від 01.07.2019 р., виданої ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" на ім`я ОСОБА_1 , яким останнього уповноважено представляти інтереси довірителя, зокрема, в судах всіх інстанцій, проте із даної довіреності не вбачається, що остання має відношення до Договору доручення №К-АХА-08/02/16 від 08.02.2016 р.

З огляду на те, що позов подано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" в особі представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс", за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 має відношення до ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс", суд встановив, що позовна заява підписана представником, повноваження якого на подання позовів від ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" в особі представника - ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" не підтверджені належним чином.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суборгації 99 000,00 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя С.В. Стасюк