УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/11305/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська, 1 «Б») до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5) про визнання неправомірними з моменту вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Золота нива 1» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.08.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку:

- визнати неправомірними з моменту вчинення дії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», по запровадженню послуги з подачі й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ та скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ «Укрзалізниця» № Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ «Українська залізниця» № 22 від 09.01.2019 року, яким зазначена послуга була введена в дію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач при запровадженні послуги з подачі й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням, введені в дію згідно наказу АТ «Українська залізниця» № 22 від 09.01.2019 року перевищив свої повноваження, визначені чинним законодавством України, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування відповідача вказано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження якого зазначено: 03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходженням якого є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.08.2019 року з доданими до неї документами Приватним підприємством «Золота нива 1» додано опис вкладення у цінний лист від 14.08.2019 року, фіскальний чек від 14.08.2019 року та накладну № 139, відповідно до яких копія позовної заяви з доданими до неї документами були направлені Публічному акціонерному товариству за адресою: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Втім, як вже зазначалося судом вище, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, втім доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.08.2019 року Приватного підприємства «Золота нива 1» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірними з моменту вчинення дії - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Золота нива 1» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Золота нива 1» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування та місцезнаходження відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.08.2019 року та доданих до неї документів за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков