ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2761/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровськ область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 476 731,83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Звада В.В. -представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 476 731,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу № К-6 від 13.08.2018, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.07.2019 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги Позивача про стягнення основної суми заборгованості за спожитий газ в розмірі 421131,01 грн. ( чотириста двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 01 копійка) ними визнаються частково, а саме у розмірі 277585,81 грн.( двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 81 коп.) згідно проведеного контррозрахунку позовних вимог, який додається до відзиву. Відповідно до цього вимоги щодо стягнення штрафних санкцій та судових витрат нами визнаються також частково, а саме : пеня в розмірі 33859,37 грн. та 3% річних в розмірі 2782,96 грн.

Загальна сума позовних вимог , яка нами повністю визнається Відповідачем складає 314463,17 грн. ( триста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 17 коп.)

Зазначені висновки Відповідача про часткове визнання позовних вимог обґрунтовуються з наступних причин :

1. Позивач порушив вимоги Додаткової угоди №5 від 24.01.2019 до тендерного Договору К-6 від 13.08.2018, якою було визначено, що поставка природного газу у січні 2019 року здійснюється в обсязі, що не перевищує 20% загального обсягу поставки (90,2 тис.куб.м х20% = 18,04 тис. куб.м) за ціною 9 325,8 грн. з ПДВ, але фактично в січні 2019 року поставка газу Позивачем була здійснена в більшому обсязі, а саме в обсязі 47,827 тис. куб.м. При цьому Позивачем розрахунок загальної вартості проведено на весь обсяг поставленого газу (47,827 тис. куб.м) за ціною 12180,00 грн. за 1000 кубометрів, але ця ціна 12 180,00 грн. не визначена жодною Додатковою угодою між Сторонами, тобто є не обґрунтованою та безпідставною;

2. З огляду на викладене, відповідачем визнається заборгованість за спожитий газ в січні 2019 року в обсязі 47,827 тис.куб.м за ціною 9 325,8 грн., тобто за ціною, яка була визначена попередньою Додатковою угодою №2 від 05.10.2018;

3. З урахуванням проведеної оплати від 14.02.2019 в розмірі 168 237,43 грн., в т.ч. заборгованості за грудень 2018 року в розмірі 6 835,58 грн. сума основного боргу повинна складати 277 787,61 грн. ( 446025,04-168237,43 = 277787,61);

4. Наданий Позивачем Акт звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2018-01.04.2019 та наявності заборгованості на користь Позивача у розмірі 421 131,01 грн. належним чином не оформлений ( немає підписів представників Сторін ) та не може бути належним доказом визнання заборгованості. У наданих додатках до позовної заяви фактично надано не копія акту, а лише проект акту звіряння.

Ухвалою від 01.08.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2761/19 за правилами загального позовного провадження та справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27.08.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

3. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу:

- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 38 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року, в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Станом на дату відкриття провадження у господарських судах Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система свою роботу ще не розпочала та працює виключно в тестовому режимі.

Відповідно до п.п. 17.1-17.4 п. 17 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

- суд вручає судові рішення в паперовій формі;

- суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі заяви мають подаватися в паперовій формі засобами поштового зв`язку або під час безпосереднього звернення особи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко