ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2019 Справа № 905/532/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Колективного підприємства ІНДОДЯГ, м. Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

до відповідача Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ в особі сектора державної реєстрації, м. Покровськ, Донецька область

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи:

за заявою кредитора (заявника) Гр.Фролов ОСОБА_1 Валерійович, м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства ІНДОДЯГ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-29-19/110 від 10.06.2019р. Колективного підприємства ІНДОДЯГ м. Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. до відповідача Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ в особі сектора державної реєстрації, м. Покровськ, Донецька область про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що арбітражним керуючим-ліквідатором при проведенні пошуків майна, було встановлено, що банкруту на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Ліквідатором було проведено технічну інвентаризацію об`єкта, отримано технічний паспорт Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації від 13.11.2018 року та довідку (акт) про складові частини об`єкту нерухомості від 13.11.2018 року. За результатами інвентаризації встановлено, що зазначений об`єкт нерухомого майна містить в собі наступні складові частини: літ.А-1 нежитлова будівля (площа 177,4 кв.м.); літ.а-1 ганок; літ.а1-1 ганок;літ.пг-1 погріб; літ.Б-1 склад (площа 94,6 кв.м.); літ.В-1 сарай; літ.Д-1 гараж; літ.Е-1 убиральня; літ.Ж-1 котельня; №1 огорожа.

З метою правильного формування ліквідаційної маси задля реалізації майна Банкрута - КП ІНДОДЯГ ліквідатор КП Індодяг звернулася до Центру надання адміністративних послуг м. Покровська з заявою про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (запис про право власності №1426631 розділ №2). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ЦНАП м. Покровськ, ОСОБА_2 , №44510204 від 10.12.2018 року було відмовлено у внесені змін до запису ДРРП, у зв`язку з наявними суперечностями між вже заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Підставою для відмови слугувала наявність двох відкритих розділів на один і той самий об`єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді М.О. Лейби в межах справи про банкрутство Колективного підприємства ІНДОДЯГ, м.Маріуполь (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/532/14.

Ухвалою суду від 21.06.19р. прийнято до розгляду позовну заяву Колективного підприємства ІНДОДЯГ м. Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. до відповідача Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ в особі сектора державної реєстрації, м. Покровськ, Донецька область про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд вказаної позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 10.07.19р. підготовче засідання відкладено на 15.08.19р.

22.07.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №157/10-09 від 16.07.19р. та клопотання про розгляд справи без участі відповідача №156/10-09 від 15.07.19р.

05.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів №02-28-19/150 від 26.07.19р.

13.08.19р. через канцелярію суду від позивача надішли додаткові пояснення №02-29-19/155 від 05.07.19р.

Ухвалою суду від 15.08.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/532/14 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.08.19р.

27.08.19р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання №02-29-19/176 від 27.08.19р.

У підготовче засідання 27.08.19р. представники позивача та відповідача не з`явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба