ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/17317/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання: Реуцька Т.О.

представники учасників справи:

від позивача: Сєров Є.І.;

від відповідача: не з`явилися.;

від третьої особи-1: Наталич А.А.;

від третьої особи-2: не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.03.2019 (повне рішення складено 14.03.2019)

у справі №910/17317/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України,

2) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 493 578 009, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/17317/17 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного агентства резерву України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 77 602 826, 84 грн. інфляційних втрат, 7 806 720,73 грн. 3% річних, 41 529, 99 грн. судового збору за подання позову, 62 294, 99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 100 363, 15 грн. судового збору за подання касаційної скарги. В частині позовних вимог про стягнення з Державного агентства резерву України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" пені у розмірі 326 140 473, 66 грн. та втрат від інфляції у розмірі 82 027 987, 87 грн. - відмовлено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Державного агентства резерву України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 396 960, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/17317/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", змінивши резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/17317/17 шляхом викладення її у наступній редакції:

"1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 159 630 814,71 грн. інфляційних втрат, 7806720,73 грн. 3% річних, 326 140 473,66 грн. пені, 240 000,00 грн. судового збору за подання позову, 264 000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 480 000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.".

Також, скаржник просить повернути 100 000, 00 грн. зайво сплаченого судового збору, при поданні касаційної скарги №01/01/07/1787 від 12.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л., суддів Пашкіної С.А., Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/17317/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, запропоновано подати суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 04.03.2019 у даній справі із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

06.05.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/17317/17 обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 20.03.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який є головуючим (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 №195/2019), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та призначено до розгляду на 26.06.2019.

Роз`яснено учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" сформовано колегію суддів у складі: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 прийнято справу №910/17317/17 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 прийнято справу №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

У судове засідання 02.09.2019 з`явилися представники позивача, третьої особи - 1.

Відповідач, третя особа 2 в судове засідання 02.09.2019 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає правомірним оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги по справі №910/17317/17.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай