ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/408/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати згідно договору №56М від 25.05.2018р.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати згідно договору №56М від 25.05.2018р.

Ухвалою суду від 15.07.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 21.08.2019р.; 4/ зобов`язано сторони подати: позивача зазначити повне найменування відповідача; - докази на підтвердження вимог, викладених у позовній заяві (підстави перерахування коштів згідно платіжного доручення №433 від 18.06.2018р. (лист УКБ №421/01-13 від 22.05.2018р.); виписка із банківського рахунку за 18.06.2018р.); - інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - докази направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків; - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не подав витребуваних судом доказів, а представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням представника у відрядженні у м. Одеса в період з 20.08.2019р. по 21.08.2019р., при цьому, повідомив, що докази на підтвердження даної інформації подасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач подав відзив на позов №06-2/997 від 12.08.2019р., у якому також просить продовжити та поновити строк на подання відзиву та слухати справу 21.08.2019р. без участі його представника. На підтвердження обґрунтування клопотання подав наказ №62 від 24.07.2018р. Пояснив, що у зв`язку із запровадженням скороченого робочого тижня на підприємстві не було можливості вчасно підготувати відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що:

- згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

- відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи подані докази на підтвердження причини пропуску строку для подання відзиву, суд поновлює строк для подання відзиву на позов №06-2/997 від 12.08.2019р. та приймає його до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, задовольняє його та розгляд справи відкладає на 30.08.2019р., у відповідності згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позов №06-2/997 від 12.08.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2019р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам подати:

позивачу:

- зазначити повне найменування відповідача;

- докази на підтвердження вимог, викладених у позовній заяві (підстави перерахування коштів згідно платіжного доручення №433 від 18.06.2018р. (лист УКБ №421/01-13 від 22.05.2018р.); виписка із банківського рахунку за 18.06.2018р.);

- інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків;

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник