УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/283/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та додані до неї матеріали

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019

у справі № 916/283/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моментальні платежі"

про визнання банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.06.2019 надійшла касаційна скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 у справі №916/283/14 про залишення касаційної скарги без руху була направлена АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за зазначеною у касаційній скарзі адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху, представником скаржника отримано 09.07.2019 з відміткою, про вручення за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч.1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 у справі № 916/283/14 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.06.2019, доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Станом на 14.08.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заява (клопотання) про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали від 21.06.2019 не надходила.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14- відмовити.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обмеженою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.