ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року Справа № 916/1302/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12 липня 2019 року

у справі №916/1302/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

про стягнення 750920,68грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. (повне рішення складено 23.07.2019р.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - стягнуто з ТОВ «Морський клуб ТЦФ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, ) на користь ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» 679724,71грн. заборгованості, 63927,95грн. пені, 7268,02грн. 3% річних, 11419,53грн. витрат зі сплати судового збору.

15.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1 (подана скаржником 12.08.2019р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить:

- прийняти скаргу до розгляду та розглянути її у відкритому судовому засіданні за особистою участю скаржника в порядку та строки, встановлені ГПК України;

- скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

- залучити учасника ТОВа «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, зокрема, зазначає, що наявність у скаржника правового зв'язку зі сторонами спору та безпосередньо оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 підтверджується такими критеріями, як:

- вирішення судом питання про очевидне право ОСОБА_1 на управління відповідачем через перебирання учасниками справи на себе повноважень вищого органу управління Товариства - загальних зборів учасників відповідача, які полягають у виключному праві вищого органу відповідача, учасником якого є скаржник, вирішувати питання надання дозволу, оформленого рішенням загальних зборів учасників відповідача, на укладання значного правочину, пов'язаного з внесенням змін до договору оренди, шляхом укладання додаткових угод (договорів) до нього сума якого (яких) перевищує 100 000 грн., наслідком чого стало погіршення майнового стану відповідача, що вплинуло на корпоративні права його учасників, зокрема скаржника.

- вирішення судом питання про очевидний інтерес ОСОБА_1 через позбавлення його можливості на загальних зборах учасників Товариства вирішити питання про надання дозволу, оформленого рішенням загальних зборів учасників, на укладання значного правочину, пов'язаного з внесенням змін до договору оренди, шляхом укладання додаткових угод (договорів) до нього сума якого (яких) перевищує 100 000 грн.

- вирішення судом питання про очевидний обов'язок ОСОБА_1 через вирішення ним питання про вимушене зменшити розміру дивідендів що підлягають сплаті за наслідками господарської діяльності відповідача внаслідок покладання судом на відповідача обовязку виконання умов укладеної з перевищенням повноважень додаткової угоди КД-7786/5 від01.07.2010р. (т.1 а.с.25-26) щодо яких ОСОБА_1 на загальних зборах учасників відповідача жодних рішень не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. у справі №916/1302/18, надати учасникам справи строк для надання заперечень на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Станом на 20.08.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також колегія суддів вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що його клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи буде розглянуте у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12 липня 2019 року у справі №916/1302/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.09.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 10.09.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/1302/18 до розгляду на 24.09.2019р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 24.09.2019р. о 10.00год.у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи та учасника ТОВа «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1 не є обовязковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та учаснику ТОВа «Морський клуб ТЦФ» - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир