ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1441/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

до відповідача:          державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

про зобов’язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом:

державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

про розірвання договору.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Янкович В.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Дабіжа Я.І, Тодорашко А.В за довіреністю;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, найменування якого було змінено на державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, про визнання повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019р. про розірвання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. необґрунтованим та недійсним; про зобов’язання відповідача виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.; про внесення змін до договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. щодо продовження строків виконання робіт, які визначені у додатку №2 до договору; про зобов’язання посадових осіб відповідача забезпечити доступ працівникам позивача до місця виконання робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.

Ухвалою від 27.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.06.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”, відповідно до якої відповідач просить суд розірвати договір №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., укладений між сторонами по справі, та стягнути із позивача штраф у розмірі 88 592,40 грн. В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на факт невжиття позивачем заходів, достатніх для виконання зобов’язань за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., що, за переконанням відповідача, свідчить про наявність підстав для розірвання договору та стягнення із позивача штрафу.

Ухвалою від 18.06.2019р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об’єднано позовні вимоги державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” за зустрічним позовом зі справою №916/1441/19 в одне провадження.

13.06.2019р. до господарського суду від державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №2-2834/19), відповідно до якого відповідач просить суд:

- витребувати у акціонерного товариства „Банк Альянс” інформацію та документи щодо здійснення платежів з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” згідно доручення в іноземній валюті №18 від 24,04.2019 на суму 330 000,00 Євро;

- витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» інформацію та документи щодо здійснення платежів товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” згідно платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №11 від 20.12.2018 на суму 1 158 878,03 євро, платіжного доручення №50 від 25.04.2019 на суму 348 364,90 грн.;

- витребувати у публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" інформацію та документи щодо здійснення платежів товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 15.01.2019 на суму 250 000,00 євро; платіжного доручення в іноземній валюті №2 від 07.02.2019 на суму 350 000,00 євро; платіжного доручення в іноземній валюті №3 від 28.03.2019 на суму 150 000,00 євро.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що надані позивачем документи на підтвердження здійснення закупівлі товару в рахунок отриманого від відповідача авансу за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. містять суперечливі дані, у зв’язку з чим у відповідача існує достатнє припущення щодо невиконання прийнятих на себе за договором зобов’язань, зокрема, в частині купівлі шпунтових паль, необхідних для виконання умов договору підряду. З огляду на викладене, відповідач просить суд витребувати вказані документи, які містять банківську таємницю та самостійно суду відповідачем не можуть бути надані.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, враховуючи наявність між сторонами по справі спору щодо виконання позивачем умов договору підряду, в тому числі і в частині придбання необхідного матеріалу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування від акціонерного товариства „Банк Альянс”, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" інформації про здійсненні позивачем платежів, що має наслідком необхідність задоволення заявленого державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про витребування доказів (вх. №2-2834/19 від 13.06.2019р.) – задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства „Банк Альянс” / 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506/ інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення платежів з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” /01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 28, ідентифікаційний код 38490124/ згідно доручення в іноземній валюті №18 від 24.04.2019 на суму 330 000,00 євро.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Південний” /65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1, ідентифікаційний код 20953647/ інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення платежів товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” / 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 28, ідентифікаційний код 38490124 / згідно платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №11 від 20.12.2018 на суму 1 158 878,03 євро, платіжного доручення №50 від 25.04.2019 на суму 348 364,90 грн.;

4. Витребувати у публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" /

68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28 ідентифікаційний код 21650966/ інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення платежів товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” /01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 28, ідентифікаційний код 38490124/ згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 15.01.2019 на суму 250 000,00 євро; платіжного доручення в іноземній валюті №2 від 07.02.2019 на суму 350 000,00 євро; платіжного доручення в іноземній валюті №3 від 28.03.2019 на суму 150 000,00 євро.

5. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити акціонерне товариство „Банк Альянс”, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя С.П. Желєзна