ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Cправа № 902/631/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши заяву №б/н від 22.08.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про розгляд справи без участі представника у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 215869,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" з позовними вимогами про стягнення 215 869,35 грн, з яких: 142 767,95 грн - заборгованість за поставлений товар, 60 932,96 грн - інфляційних втрат та 12 168,44 грн - 3% річних.

Ухвалою від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі №902/631/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2019.

Ухвалою від 22.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019, в зв`язку з неявкою сторін.

09.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 06.08.2019 за підписом представника позивача, адвоката Тарасун В.Г. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 22 серпня 2019 на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 12.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання №б/н від 06.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про проведення судового засідання 22.08.2019 на 11:00 год. у справі №902/631/19 в режимі відеоконференції.

22.08.2019 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Згідно довідки №б/н від 22.08.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" заяву №б/н від 22.08.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/6651/19 від 22.08.2019) про розгляд справи без участі представника (всього на 1-му аркуші).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.08.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)