СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 922/1750/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2384 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Присяжнюк О.О., повний текст якого складено 09.07.2019 року, у справі

за позовом Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", в якій просить суд стягнути з останнього 1 958 336,30грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 375,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 04-01/2016 від 04.01.2016 року в частині несвоєчасної та неповної оплати за поставлений товар.

05.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", через канцелярію суду (вх.№16215) надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача доказів, а саме - оригіналів договорів, заявок на поставку товару, оригіналів товарно-транспортних накладних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року, серед іншого, витребувано у позивача оригінал договору поставки № 04-01/2016 від 04.01.2016 року, оригіналу договору поставки № 04-01/2016 від 01.09.2015 року.

Оскільки господарським судом першої інстанції не було у повному обсязі задоволено клопотання відповідача, а саме - витребувано лише оригінали двох договорів, а не всіх доказів, які просив витребувати відповідач в поданій на адресу місцевого господарського суду заяві, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та витребувати у позивача вказані у вищезгаданій заяві докази згідно з переліком у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.09.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін