ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 912/2004/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2004/19

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 627 973,81 грн

за участю представників:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність № 2033/01/07-21 від 06.03.19 ;

від відповідача - Павловський Р.В., довіреність № 18/9739 від 04.12.18

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 627 973,81 грн, в тому числі: 567 943,02 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 54 273,56 грн пені, 1 135,89 грн збитків від інфляції, а також 3% річних в розмірі 4 621,34 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 28.02.2019 було здійснено контрольний відбір проби стічних вод відповідача, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №12. Відібрана за актом контрольна проба стічних вод була передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам. В зв`язку з виявленими порушеннями, позивачем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації.

Ухвалою від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2004/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

12.08.2019 відповідачем, з пропущенням строк встановленого ухвалою суду від 16.07.2019, подано відзив на позовну заяву від 09.08.2019 №18/6042, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

За результатами підготовчого засідання 12.08.2019 господарським судом відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.08.2019 на 09:10 год.

16.08.2019 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано до суду відповідь на відзив від 15.08.2019 за №1895/21/07-21.

В підготовчому засіданні 21.08.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 21.08.2019 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву від 19.08.2019, відповідно до якого останній просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити ДП "СхідГЗК" строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що причиною пропуску строку для надання відзиву на позовну заяву є те, що відокремлений підрозділ Смолінська шахта ДП "СхідГЗК" знаходиться за адресою: смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградська область, саме де і був здійснений відбір проб стічної води. Адреса юридичної особи відповідача: вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область. У зв`язку з тим, що повноважний представник відповідача знаходиться у м. Жовті Води, яке територіально розташоване на відстані близько 250 км від смт. Смоліне, тому отримати доступ до необхідної інформації та документів пов`язаних з предметом позову у короткий термін було неможливо.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву, господарський суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлює відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.08.2019.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, п. 5 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 19.08.2019 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.08.2019 включно.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2004/19 до 09.09.2019 об 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а; Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; Смолінській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.