ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.Справа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез" (правонаступник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс")
до фізичної особи - підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага Харківської області,
про стягнення 12882,89 грн.
за участю :

державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області - Лугового В.М. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16.10.2009р., в якій просить суд :

- визнати за період з 28.01.2019 по 12.07.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов`язати державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича або іншу посадову особу Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року;

- стягнути з Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн. згідно договору № 25-01-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 25.01.2019.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019.

Ухвалою суду від 25.07.2019 відкладено розгляд скарги на 21.08.2019, задоволено клопотання ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про участь у справі в режимі відеоконференції.

Однак, 21.08.2019 встановити відеоконференцзв"язок з господарським судом Київської області не вдалось, в телефонному режимі було повідомлено про наявність технічних проблем у господарському суді Київської області.

У судове засідання 21.08.2019 з`явився державний виконавець.

Державним виконавцем 21.08.2019 надані через канцелярію суду заперечення на скаргу, які судом долучені до матеріалів справи.

Боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Від скаржника 14.08.2019 надійшли пояснення у справі, в яких скаржник просить застосувати до державного виконавця заходи примусу в вигляді штрафу.

Враховуючи, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, враховуючи, що судом створені умови для надання учасниками судового процесу пояснень та додаткових доказів, а також те, що відеоконференція не проведена з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги в судовому засіданні 21.08.2019 за наявними матеріалами.

Вислухавши державного виконавця, розглянувши подану скаргу, матеріали справи, додані до скарги документи, заперечення на скаргу та документи, що надані державним виконавцем до заперечень, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2009 р. у справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" до ФО П Ветушко В.І. про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені : з ФО П Ветушко Віктора Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" стягнуто основну заборгованість у сумі 5770,26 грн., індексацію ціни товару в сумі 2949,23 грн., пеню в сумі 682,95 грн., штраф у сумі 1731,08 грн., 3% річних у сумі 136,59 грн., інфляційні втрати в сумі 784,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 120,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

16.10.2009 р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ, строк пред`явлення наказу до виконання встановлений до 17.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2013р. здійснена заміна сторони в наказі господарського суду Харківської області, виданому 16.10.2009р. у справі № 42/224-09, а саме замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; ) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

Ухвалою суду від 02.08.2013р. задоволено заяву ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 16.10.2009 р. по справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Корпорації "Агросинтез" до ФО П Ветушко Віктора Івановича про стягнення 12882,89 грн.

Постановою державного виконавця Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52545377 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.10.2009 у справі № 42/224-09.

Вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47748160, про що свідчить інформація про виконавче провадження станом на 09.08.2018.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що відділом виконавчої служби не було вчинено в період з 28.01.2019 по 12.07.2019 належних, виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16.10.2009.

Дослідивши наявні документи, суд встановив, що доводи, викладені у скарзі не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України "Про виконавче провадження" регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Завданням органів державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з приписами ст. 30 вказаного Закону виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Статтею 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч.5 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Отже, згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен періодично проводити перевірки з метою належного виконання рішення суду.

Такі перевірки мають вчинятися державним виконавцем систематично, як це визначено частиною 8 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем в оскаржуваний період вчинені наступні дії.

15.02.2019 року на адресу Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області направлено запит щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій.

15.02.2019 року на адресу Нововодолазького районного відділу ДРАЦС направлено запит з метою отримання інформації чи перебуває в шлюбі боржник Ветушко В.І.

15.02.2019 року направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

15.02.2019 року направлено запит до головного управління статистики в Харківській області з метою виявлення інформації чи подавав боржник форму статистичного спостереження № 11-03 "Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)", "Звіт про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами", "Заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2017 року", "Звіт про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб".

15.02.2019 року на адресу Адміністрації державної прикордонної служби направлено запит щодо отримання інформації чи перетинав боржник державний кордон України.

15.02.2019 року направлено запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи суден, власником або судновласником яких є ФОП Ветушко В.І.

15.02.2019 року направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України з метою виявлення інформації щодо наявності в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних.

01.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Нововодолазького районного відділу ДРАЦС, в якому вказано, що запит щодо реєстрації шлюбу Ветушко В.І. направлено до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

01.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Головного управління статистики в Харківській області в якому вказано, що боржник Ветушко В.І. до відділу не звітує.

01.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від ДП "Держреєстри України", в якому вказано, що Ветушко В.І. не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

04.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Державної служби інтелектуальної власності України, в якій вказано, що за результатами пошуку не виявлено об`єктів промислової власності, що належать ФОП Ветушко В.І.

05.03.2019 року на адресу Міністерства доходів і зборів направлено запит з метою отримання інформації про наявність та/або відсутність митного оформлення зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів).

05.03.2019 року направлено запит до відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі щодо отримання інформації про наявність в оренді у боржника земельних ділянок, місцезнаходження даних ділянок та їх цільове призначення.

05.03.2019 року направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України, з метою виявлення інформації щодо наявності в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних.

05.03.2019 року направлено запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи суден, власником або судновласником яких є ФОП Ветушко В.І.

05.03.2019 року направлено запит до ДП "Держреєстри України" з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане зерно із ідентифікуючими даними володіння зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації.

05.03.2019 року направлено запит до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області з метою виявлення інформації щодо наявності в боржника у електронному реєстрі інформації про видачу і реєстрацію дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створеннями об`єктів архітектури та наявності у електронному реєстрі інспекції інформації про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

05.03.2019 року направлено запит до територіального управління Держгірпромнагляду України у Харківській області з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води.

05.03.2019 року на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області направлено запит з метою отримання інформації про місце реєстрації боржника.

05.03.2019 року направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

05.03.2019 року на адресу Головного управління статистики в Харківській області направлено запит з метою отримання інформації про наявність посівів, звіт про збір урожаю, сівби озимих та оранки на зяб.

05.03.2019 року на адресу Адміністрації державної прикордонної служби направлено запит з метою отримання інформації чи перетинав боржник державний кордон України.

05.03.2019 року направлено запит до Харківської філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутності серед власників об`єктів промислової власності.

05.03.2019 року направлено запит до Головного управління поліції в Харківській області направлено з метою отримання інформації відносно розшуку майна боржника.

06.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Головного управління Держпраці, в якому вказано, що за боржником сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не зареєстровані.

06.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення Адміністрації державної прикордонної служби, в якій вказано, що боржник державний кордон України не перетинає.

11.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від державної служби України з безпеки на транспорті.

11.03.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління Національної поліції у Харківській області про розшук транспортного засобу боржника.

11.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Державної фіскальної служби України.

15.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Головного управління статистики у Харківській області, в якому вказано, що боржник до відділу не звітує.

15.03.2019 року надійшло повідомлення від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, в якому вказано, що боржник зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

20.03.2019 року на адресу Міністерства доходів і зборів направлено запит з метою отримання інформації про наявність та/або відсутність митного оформлення зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів).

20.03.2019 року направлено запит до. відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі з метою отримання інформації про наявність в оренді у боржника земельних ділянок, місцезнаходження даних ділянок та їх цільове призначення.

20.03.2019 року направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України з метою виявлення інформації щодо наявності в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних.

20.03.2019 року направлено запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи суден, власником або судновласником яких є ФОП Ветушко В.І.

20.03.2019 року направлено запит до ДП "Держреєстри України" з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане зерно із ідентифікуючими даними володіння зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації.

20.03.2019 року направлено запит до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області з метою виявлення інформації щодо наявності в боржника у електронному реєстрі інформації про видачу і реєстрацію дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створеннями об`єктів архітектури та наявності у електронному реєстрі інспекції інформації про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

20.03.2019 року направлено запит до територіального управління Держгірпромнагляду України у Харківській області, з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води.

20.03.2019 року на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області направлено запит з метою отримання інформації про місце реєстрації боржника.

20.03.2019 року направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутність серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

20.03.2019 року на адресу Головного управління статистики в Харківській області направлено запит з метою отримання інформації про наявність посівів, звіт про збір урожаю, сівби озимих та оранки на зяб.

20.03.2019 року на адресу Адміністрації державної прикордонної служби направлено запит з метою отримання інформації чи перетинав боржник державний кордон України.

20.03.2019 року направлено запит до Харківської філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" з метою виявлення інформації щодо наявності та/або відсутності серед власників об`єктів промислової власності.

20.03.2019 року направлено запит до Головного управління поліції в Харківській області направлено з метою отримання інформації відносно розшуку майна боржника.

20.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від Харківського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в якому вказано, що згідно архівного запису виявлено актовий запис про шлюб № 442 від 08.08.2008 року гр. Ветушко В.І.

20.03.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від ДП "Держреєстри України" в якому вказано, що боржник Ветушко В.І. не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

21.03.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління національної поліції у Харківській області про те, що транспортний засіб відповідно до постанови, винесеної в рамках ВП № 52545377, в розшуку не перебуває.

22.03.2019 року надійшло повідомлення від Державної фіскальної служби України, в якому зазначено, що Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України від 13.12.2016 № 3639/5/1085 затверджено "Порядок надання інформації Державною фіскальною службою України на запити органів державної виконавчої служби" (далі - Порядок), який розроблено відповідно до пункту 5 статті 18 Закону. Порядком не передбачено отримання інформації з бази даних електронних копій митних декларацій та інших митних документів.

22.03.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління Держпраці у Харківській області в якому вказано, що за боржником не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

25.03.2019 року надійшло повідомлення від ДП "Український інститут інтелектуальної власності", в якому вказано, що об`єкти промисловості, що належать ФОП Ветушко В.І. не виявлено.

25.03.2019 року надійшло повідомлення від Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому зазначено, що Укртрансбезпека не є розпорядником запитуваної інформації.

29.03.2019 року надійшло повідомлення від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій вказано, що в електронному реєстрі інформації про видачу і реєстрацію дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створеннями об`єктів архітектури та наявності у електронному реєстрі інспекції інформації про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів інформація про надання дозволів Ветушку В.І. відсутня.

29.03.2019 року надійшло повідомлення від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій вказано, що в електронному реєстрі інформації про видачу і реєстрацію дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створеннями об`єктів архітектури та наявності у електронному реєстрі інспекції інформації про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів інформація про надання дозволів Ветушку В.І. відсутня.

03.04.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління статистики у Харківській області, в якому вказано, що боржник до відділу не звітує.

03.04.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління Держпраці у Харківській області в якому вказано, що за боржником не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

03.04.2019 року надійшло повідомлення від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, в якому вказано, що боржник зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

03.04.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення Адміністрації державної прикордонної служби в якій вказано, що боржник державний кордон України не перетинає.

04.04.2019 року надійшло повідомлення від Головного управління Національної поліції у Харківській області про розшук транспортного засобу боржника.

08.04.2019 року надійшло повідомлення від ДП "Український інститут інтелектуальної власності", в якому вказано, що об`єкти промисловості, що належать ФОП Ветушко В.І. не виявлено.

10.04.2019 року на адресу відділу надійшло повідомлення від ДП "Держреєстри України" в якому вказано, що боржник Ветушко В.І. не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

10.04.2019 року надійшло повідомлення від Державної фіскальної служби України.

24.04.2019 року надійшло повідомлення від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій вказано, що у Ветушко В.І. відсутній серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

Отже, викладене свідчить про вчинення державним виконавцем в оскаржуваний період дій, спрямованих на виявлення майнових активів боржника - ФО П Ветушка В.І. , що спростовує доводи скаржника.

Суд також встановив, що відповідно до постанови від 26.07.2019 наказ суду у справі № 42/224-09, виданий 16.10.2009, переданий на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем у період з 28.01.2019 по 12.07.2019 здійснені заходи щодо виконання наказу господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16.10.2009, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, суд покладає на заявника, оскільки постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Стосовно застосування до державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового В.М. заходу процесуального примусу в вигляді штрафу, суд зазначає наступне.

25.07.2019 судом відкладено розгляд скарги на 21.08.2019, в ухвалі суду зазначено, що від представника Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тим, що виконавчій службі необхідний час для підготовки обґрунтованого заперечення, а також викладено прохання врахувати, що державний виконавець Луговий В.М. перебуватиме в щорічній відпустці по 18.08.2019.

В клопотанні про відкладення розгляду скарги зазначений період перебування Лугового В.М. у відпустці з 05.08.2019 по 18.08.2019, в ухвалі суду не зазначена дата початку відпуски Лугового В.М. , однак, в ухвалі суду і не зазначено про те, що Луговий В.М. перебуває у відпустці як до 25.07.2019, так і після даного числа. Даний висновок помилково зроблений заявником у поданих поясненнях.

Підставою для відкладення розгляду скарги 25.07.2019 стало те, що державній виконавчій службі потрібен був додатковий час для надання заперечень на скаргу. Станом на 25.07.2019 до суду не повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 18.07.2019, якою призначено скаргу до розгляду, Нововодолазькому РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. Вказане повідомлення було повернуто на адресу суду 07.08.2019 та з нього вбачається, що Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області отримав 23.07.2019 ухвалу суду від 18.07.2019 про призначення скарги до розгляду на 25.07.2019, а отже Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області мав замало часу для підготовки заперечень, які повинен був подати в судове засідання 25.07.2019.

Дата закінчення відпустки була врахована судом для визначення дати судового засідання з розгляду скарги ТОВ "Ніко-Тайс".

За таких обставин, відсутні підстави для застосування до державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового В.М. заходу процесуального примусу в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 342, 343, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16.10.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя В.О. Яризько