ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року Справа № 915/717/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року

у справі №915/717/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»

про стягнення грошових коштів в сумі 2086091,16грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.07.2019р. (повне рішення складено 29.07.2019р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» стягнуто з ТОВа «Укрхімресурс» на користь ТОВа «Нікспецтранс»: 1539991,2 грн. вартості наданих послуг за договором про надання транспортних послуг №1901 від 08.01.2019р.; 35200грн. неустойки у вигляді штрафу станом на 13.03.2019р.; 23627,87грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення збитків від інфляційних втрат станом на 13.03.2019р. у розмірі 7699,96грн.; відмовлено в позові в частині стягнення з ТОВа «Укрхімресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал- Укрхарчозбутсировина» в солідарному порядку на користь ТОВа «Нікспецтранс» суми збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання транспортних послуг №1901 від 08.01.2019р. у розмірі 500000грн.

27.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Укрхімресурс» (надіслана скаржником поштою 16.08.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; в іншій частині залишити рішення без змін.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921грн.

ТОВ «Нікспецтранс» 26.03.2019р. звернулося до суду з позовом, предметом якого були вимога майнового характеру стягнення 2086091,16грн. та вимога немайнового характеру зобов`язання ТОВ «Укрхімресурс» забезпечити розвантаження транспортних засобів ТОВа «Нікспецтранс».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ухвалою суду від 16.07.2019р. закрите провадження в частині позовних вимог немайнового характеру; ТОВ «Укрхімресурс» оскаржує рішення в частині стягнення з нього 1575191,20грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2019р. має бути сплачений судовий збір у сумі 35441,80грн. ((1575191,20*1,5%)*150/100) = 35441,80).

Проте ТОВом «Укрхімресурс» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

В додатках до апеляційної скарги ТОВ «Укрхімресурс» зазначено «оригінал квитанції про сплату судового збору», проте фактично такий додаток відсутній, що підтверджується відповідним актом від 19.08.2019р., складеним відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (вх.№3256/19 від 27.08.2019р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року у справі №915/717/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 35441,80грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції.

3. Роз`яснити ТОВу «Укрхімресурс», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк