ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.2019м. ХарківСправа № 922/2621/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Касма", м. Луцьк
боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Схід", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Касма", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2620/19 від 15 серпня 2019 року) про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Схід", заборгованості в сумі 152 400,00 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Схід" своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог статті 148 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 гривня. Таким чином, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 148 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості, якщо сума вимоги не перевищує 192 100,00 грн.

Як зазначено вище, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Спецбуд-Схід" заборгованості в сумі 152 400,00 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Схід" своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ТОВ "Касма" (продавець) та ТОВ "Спецбуд-схід" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, продавець зобов`язується своєчасно передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати і своєчасно оплачувати товар - автомобілі, що іменується надалі "товар" на умовах договору. Асортимент, кількість, ціна і загальна вартість товару вказуються у видаткових накладних, які оформляються продавцем у відповідності з поданим покупцем замовленням. Згідно п. 5.2. договору, покупець здійснює оплату наступним чином: 15% вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної - протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару; 15 % вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної - протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару; 70% вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної - протягом 365 банківських днів з моменту поставки товару.

20 грудня 2018 року на виконання умов договору ТОВ "Касма" (продавець) поставлено ТОВ "Спецбуд-схід" товар на загальну суму 1 016 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 211 та податковою накладною № 214 від 20 грудня 2018 року.

Дослідивши укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року, первинні документи, що підтверджують факт поставки, та враховуючи вимоги п. 5.2. договору, судом вбачається, що на момент звернення ТОВ "Касма" до господарського суду із заявою про видачу судового наказу (15 серпня 2019 року) у ТОВ "Спецбуд-схід" існує заборгованість по договору перед ТОВ "Касма" в розмірі 304 800,00 грн., а саме: 152 400,00 грн. - 15 % вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної, яка підлягала сплаті протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару, та 152 400,00 грн. - 15 % вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної, яка підлягала сплаті протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару.

Отже, враховуючи викладене, судом встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ "Спецбуд-схід" перед ТОВ "Касма" по договору купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року становить 304 800,00 грн., що перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.).

Суд критично ставиться до штучного роз`єднання заявником майнових вимог, з метою звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, та розцінює такі дії заявника як спосіб уникнення від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника на те, що судовий збір за своєю правовою природою є платежем до бюджету, який здійснюється на виконання специфічних публічно-правового та процесуального зобов`язань, у зв`язку з реалізацією особою права на звернення до суду за судовим захистом, сплата якого має тягнути вчинення щодо платника певних юридично значущих дій, зокрема, розгляд позовної заяви та винесення за його результатами відповідних судових рішень (здійснення правосуддя з метою захисту прав, свобод та інтересів такої особи).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

На підставі викладеного вище, а саме наявності у ТОВ "Спецбуд-схід" заборгованості перед ТОВ "Касма" по договору купівлі-продажу № 03/12/2018-А від 03 грудня 2018 року в розмірі 304 800,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 148 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, вважає необхідним відмовити ТОВ "Касма" у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 148, 152-154, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Касма" у видачі судового наказу (заява вх. № 2620/19 від 15 серпня 2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 19 серпня 2019 року.

Суддя Н. В. Калініченко