УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/22335/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051) про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах розглянутої справи № 910/22335/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення 115622,25 грн.,

Учасники судового засідання згідно протоколу судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача (Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/22335/17 на правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ».

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» укладено договір № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув право вимоги до комунальних підприємств за невчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг, що належать первісному кредитору на підставі рішень Господарського суду міста Києва у судових справах, які відображені у Додатку № 1. В подальшому 25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), за умовами якого заявник набув право вимоги за договором № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 розгляд заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 21.08.2019.

В судовому засіданні представник заявника Осадько О.О. заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи № 910/22335/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення 115622,25 грн., приходить до таких висновків.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22335/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення 115622,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 105776 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 9845 грн. 70 коп. трьох процентів річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1734 грн. 33 коп.

12.03.2018 Господарським судом міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018, видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/22335/17.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-PS-2019-04-19-000039-2, за результатами проведеного 06.05.2019 електронного аукціону щодо продажу права вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних втрат і 3% річних та судового збору з комунальних підприємств за несвоєчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг на підставі рішень Господарського суду міста Києва у судових справах на виконання яких видані судові накази, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс».

16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» (новий кредитор) укладено договір № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних втрат і 3% річних та судового збору з комунальних підприємств за несвоєчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг, що належить первісному кредиторові на підставі рішень Господарського суду міста Києва у судових справах, які відображені в додатку № 1 до договору та на виконання яких видані судові накази і стає кредитором за рішеннями суду, на виконання яких видані судові накази, які вказані у Додатку № 1.

Відповідно до п.п. 1.2. п. 1 договору новий кредитор набуває право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов`язань (сплати боргу) за наказами у судових справах, які вказані у Додатку № 1 до договору на загальну суму 48201048,88 грн.

Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного вище договору, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» перейшло право вимоги про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості у загальному розмірі 117356,58 грн. (справа № 910/22335/17).

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» (заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діяв від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» (заставодержатель) укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), за умовами якого заставодержатель набуває право вимоги за договором № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та заставодавцем, відповідно до якого заставодавець має право вимагати від боржників (Додаток № 1 до договору № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019) сплати боргу в розмірі 48201048,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 14.08.2019 у справі № 910/17846/14.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 08.10.2014 у справі №13/29-617, звертаючись з заявою про заміну позивача у справі його правонаступником, особа повинна довести належними та допустимими доказами за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 105776 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 9845 грн. 70 коп. трьох процентів річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1734 грн. 33 коп.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» перейшло право вимоги про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості у загальному розмірі 117356,58 грн., в тому числі судового збору (справа № 910/22335/17).

В той же час відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України у зв`язку з чим сума судового збору, стягнута судом на користь стягувача, не могла бути предметом відступлення за договором № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019.

На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку про безпідставність передачі прав вимоги в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику.

Вказана правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051) про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах розглянутої справи № 910/22335/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення 115622,25 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051) про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах розглянутої справи № 910/22335/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення 115622,25 грн. - задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/22335/17 заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МАРІАНЕЛЛІ» (вул. Винокурова, буд. 5, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 39647639) у частині вимог про стягнення 105776 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 9845 грн. 70 коп. трьох процентів річних.

3. В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.08.2019.

Суддя В.О.Демидов