ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 909/728/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Компанії «М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед» за №244/08 від 06.08.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019, суддя: Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 07.08.2019

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед» за №244/08 від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В пункті 8.13. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17 викладено висновок про застосування норм права, який полягає у тому, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позовну вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка за своєю суттю є вимогою майнового характеру.

За подання позову позивачем сплачено 79 225,50 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції де предметом позову є майнова вимога, то мало бути сплачено 118 838,25 грн. судового збору (79 225,50 грн. * 150%), натомість останнім сплачено 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин апелянтом недоплачено 116 917,25 грн., а тому апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Компанії «М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед» за №244/08 від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Компанії «М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед» за №244/08 від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 у справі №909/728/17.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 116 917,25 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 116 917,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко