УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/9684/18

За заявоюДержавного підприємства «Сколівське лісове господарство»
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі № 910/9684/18
за позовом Державного підприємства «Сколівське лісове господарство»
до 1. Закарпатської митниці ДФС 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 195 276,12 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/9684/18, яке залишено без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2019, позов задоволено частково та з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 про виправлення описки в рішенні стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» збитки в сумі 194 933 грн. 84 коп., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС; стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» 18966 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На виконання вказаного рішення 17.04.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.07.2019 від Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 про стягнення із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» 18966 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка мотивована тим, що в наказу невірно зазначено присуджену до стягнення суму витрат.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9684/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 заяву призначено до розгляду на 14.08.2019.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 виправлено описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/9684/18 та п. 3 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: «Стягнути із Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ідентифікаційний код 00992473) 18 966 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.»

Проте, наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/9684/18 про стягнення із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» 18966 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката видано без урахування ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 про виправлення описки.

Таким чином, допущена помилка в наказі Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/9684/18 про стягнення із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» 18966 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає виправленню відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» про виправлення помилки у виконавчому документів задовольнити.

2. Виправити в наказі Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/9684/18 допущену помилку: замість слів «Стягнути із Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ідентифікаційний код 00992473) 24 956 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.» слід читати: «Стягнути із Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ідентифікаційний код 00992473) 18966 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/9684/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова