УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2483/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представники учасників справи:

позивача - Кологойда О.В. , Маленко О.М. ,

відповідачів: 1. Перцев Д.П. , 2. Круть Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/2483/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД",

2) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення 304 781,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані, зокрема, тим, що під час застосування процедури сквіз-ауту відповідачі порушили положення ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення ціни викупу акцій у міноритарних акціонерів ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО".

У касаційній скарзі позивач наголошує на тому, що під час вирішення спору суди неправильно застосували ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення ринкової вартості акцій ПAT "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО".

Касаційна скарга, серед іншого, мотивована тим, що позивач вважає, що норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" №1983-VIII від 23.03.2017, що впровадили інститут сквіз-ауту в Україні, містять конфлікт інтересів мажоритарного та міноритарних власників акцій, а їх впровадження призвело до звуження змісту та обсягу існуючого невідчужуваного і непорушного права власності позивача, що є порушенням ст. 22 Конституції України. Примусовий продаж акцій на вимогу відповідача-1, на думку заявника, суперечить принципам "юридичної визначеності" та "легітимних очікувань" позивача щодо його права власності на акції ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО", порушує приписи ч. 5 ст. 41 Конституції України, а також обумовлює необхідність захисту від необґрунтованого втручання в право мирного володіння майном.

Під час розгляду справи №910/2483/18 судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №908/137/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018.

В ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №908/137/18 зазначено, що позов мотивований тим, що правочин щодо обов`язкового викупу акцій товариства на підставі ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" є неправомірним, здійсненим у порушення норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі про передачу справи №908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначив, що можливість ставлення під сумнів конституційності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" щодо запровадження ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою щодо імплементації положень Директиви ЄС 2004/25/ЄС від 21.04.2004, є виключною правовою проблемою, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши відповідні критерії, дійшла висновку про те, що справа №908/137/18 містить виключну правову проблему.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019 справу №908/137/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12.11.2019 о 12:00.

Правовідносини у справі №908/137/18 та у справі №910/2483/18 є подібними, обидві справи стосуються проведення процедури сквіз-ауту та застосування ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Єдність судової практики забезпечується, зокрема, передачею справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у випадках, коли суд касаційної інстанції, який розглядає справу, доходить висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики (ч. 5 ст. 302 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 315 ГПК України у постанові Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Таким чином, у правовому висновку, сформульованому у рішенні Великої Палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних правовідносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №908/137/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/137/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко