ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2019 р. Справа № 911/1829/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтопослуги"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтопослуги" про витребування майна.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі № 911/1829/19 позовну заяву вх. № 1898/19 від 22.07.2019 Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі № 911/1829/19 було зобов`язано Державну наукову установу "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу розрахункового документу поштової установи від 04.06.2019 про відправлення на адресу учасників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також оригіналу опису вкладення у цінний лист від 04.06.2019 із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачу.

14.08.2019 Державною науковою установою "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" подано до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із заяви Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого", щодо усунення недоліків позовної заяви, останнім надано до суду копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2019; копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.06.2019; копію супровідного листа № 1-248 від 05.06.2019.

При цьому, вимога суду, щодо подання саме оригіналів розрахункових документів поштової установи про відправлення на адресу учасників справи копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також оригіналів описів вкладення із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачам, позивачем виконана не була, з посиланням на те, що ухвалою Господарсього суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/1216/19 (суддя Бацуца В.М.) позовна заява була повернута на адресу позивача без розгляду, а оригінал фіскального чеку від 04.06.2019 про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документів та оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.06.2019 залишився в Господарському суді Київської області, як стверджує позивач в заяві № 1-357 від 13.08.2018 про усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, в разі, якщо господарський суд не прийняв позовну заяву до розгляду та не відкрив провадження у справі, господарський суд повертає всі матеріали на адресу позивача. До архіву, господарський суд, матеріали позовної заяви не передає та в суді не зберігає. В суді залишаєтьсялише копія позовної заяви (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що, станом на 19.08.2019 матеріали позовної заяви Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" не містять належних та допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" та заяву на усунення недоліків вх. № 15611/19 від 14.08.2019 з додатками повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко