ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про вжиття заходів забезпечення позову при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) „Сбербанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі №50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) „Планета-Буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Дикунської С.Я., Майданевича А.Г. перебуває справа №50/790-43/173.

29.08.2019р. до апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за його подання до клопотання не додано.

Крім того, у клопотанні не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, подане заявником клопотання не відповідає вимогами ст.139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Я. Дикунська

А.Г. Майданевич