Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/842/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в якому просить:

- визнати припиненими правовідносини з іпотеки за договором іпотеки за №вск92.655192,655188.655186 від 29.12.2005 року, укладеним між ТОВ "Марва"ЛТД та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим номером N 2767167 від 30.12.2005 року.

- припинити іпотеку щодо нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальна площею 192.3 кв.м., що знаходиться за адресою Житомирська обл.. Бердичівський р-н., с. Осиково, вул. Житомирська(Леніна), будинок 7, номер РПВН: 3356112, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 30.12.2005 року посвідченим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим номером N 2767167 на підставі договору іпотеки за №вск655191- 655192.655192.655188.655186 від 29.12.2005 року, укладеним між ТОВ "Марва"ЛТД та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим номером N 2767167 від 30.12.2005 року.

- зняти обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 192.3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл.. Бердичівський р-н., с. Осиково. вул. Житомирська (Леніна), будинок 7. номер РПВН: 3356112, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 30.12.2005 року посвідченим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим номером N 2767167 на підставі договору іпотеки за №вск92.655192.655188.655186 від 29.12.2005 року, укладеним між ТОВ "Марва"ЛТД та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим номером N 2767167 від 30.12.2005 року.

- скасувати заборону обтяження на нерухоме майно, а саме - нежитлова будівля, адмінбудинок, заг. площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7,що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва"ЛТД ( реєстраційний номер обтяження 2767167, зареєстрований 30.12.2005 року, реєстратор - приватний нотаріус Юрчук Н.І.)

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону (обтяження) на нерухоме майно - нежитлову будівлю, адмінбудинок, заг. площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва"ЛТД ( реєстраційний номер обтяження 2767167, зареєстрований 30.12.2005 року, реєстратор - приватний нотаріус Юрчук Н.І.)

З огляду на формулювання позовних вимог, суд вважає, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Відтак, за п'ять вимог немайнового характеру позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 9 605,00 грн ( 1921,00 грн х 5).

Позивачем до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору у сумі 1950,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору на суму 7 655,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів про направлення її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Окрім того суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Міністерство юстиції України

- Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області

- Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна (13313, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 14).

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак позовна заява не містить місцезнаходження та ідентифікаційного коду вказаних в позовній заяві третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак позивачами не зазначено, на стороні позивача чи відповідача має бути залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у позовній заяві не міститься обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб:

-Міністерство юстиції України

- Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області

- Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна із зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити іншим учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)