ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/355/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

Розглянув у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент, вул. Коцюбинського, 6/1, м. Львів, 79005 (адреса для листування: а/с 125, м. Львів, 79000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Христина, вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, 47501

про стягнення заборгованості у сумі 58 808 грн 54 коп., з яких: 51931 грн 43 коп. основний борг, 6877 грн 11 коп. неустойка.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача : не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

У судовому засіданні 12.07.2019 представнику позивача роз`яснено права та обов`язки учасників та сторін справи, форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах даної справи згідно до вимог ГПК України.

Сторони, за правилами статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: для розгляду справи в режимі відеоконференц зв`язку використовувалися засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N101VF27D8185389C1.

1.2. Суть справи.

04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №0805.19-1 від 08.05.2019 (вх.№431) до Товариства з обмеженою відповідальністю Христина про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 58 808 грн 54 коп., що складається із заборгованості за отриману продукцію, надані послуги в загальній сумі 51 931 грн 43 коп. та неустойки у розмірі 6877 грн 11 коп.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/355/19 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі із призначенням засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2019 (суддя Гирила І.М.) задоволено заяву ТзОВ "ТЛ-Аргумент" за №0703/1 від 03.07.2019 (вх. №11935 від 09.07.2019) про проведення судового засідання 12.07.2019 о 15:00 год. в режимі відео конференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Галицькому районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, зал. №1).

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначене на 12.07.2019 року відкладалось на 05.08.2019 о 15:30 год. та на 20.08.2019 о 17 год. 00 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні 20.08.2019 не забезпечив, однак у наданій суду заяві №0801/1 від 06.08.2019 (вх.№14067 від 12.08.2019) просить залишити позов без розгляду у справі №921/355/19 у зв`язку із тим, що після пред`явлення позову сторонами було досягнуто домовленості про порядок погашення заборгованості в позасудовому порядку.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент ОСОБА_1 .

Відповідач участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, будь-яких клопотань чи заперечень не надав.

У судовому засіданні 20.08.2019 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та розпочав, за правилами ст.250 ГПК України, розгляд справи з підготовчого засідання з початку з дня відкриття провадження у справі.

2. Аргументи сторін.

2.1. Правова позиція позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №0805.19-1 від 08.05.2019 (вх.№431 від 04.06.2019) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Христина, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 58 808 грн 54 коп., що складається із заборгованості за отриману продукцію та надані послуги в сумі 51 931 грн 43 коп. та неустойки в сумі 6877 грн 11 коп.

Підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою стало невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" своїх зобов`язань за Договором поставки №000001 від 03.01.2018 та за Договором про надання послуг №000051 від 27.07.2017 на загальну суму 51 931 грн 43 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем ТзОВ «ТЛ-Аргумент» та відповідачем ТзОВ «Христина» було укладено Договір поставки № 000001 від 03.01.2018р. (надалі - Договір поставки).

У відповідності до умов пункту 1.1 Договору Виконавець зобов`язується виготовити за завданням Замовника фотополімерне кліше для флексодруку (надалі- продукцію), а Замовник-прийняти та оплатити її.

Крім того, 27.07.2017р. додатково між сторонами було укладено Договір про надання послуг № 000051 від 27.07.2017р., у відповідності до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання розробити за завданням замовника дизайн-проект та /або (за домовленістю Сторін) проведення підготовки дизайн-проекту до друку (надалі- Договір про надання послуг).

ТОВ "ТЛ-Агргумент" в період з 29.10.18р. по 20.12.18р. відвантажило Відповідачу продукцію - фотополімерне кліше та надало послуги по виготовленню та підготовки до друку дизайн-макету на загальну суму 51931,43 грн, що підтверджено видатковими накладними та актами здачі-приймання робіт (надання-послуг) за цей період.

Станом на час звернення позивача до суду із позовною заявою заборгованість у розмірі 51 931 грн 43 коп. та неустойка у розмірі 6 877 грн 11 коп. товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" не погашена.

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позов, будь-яких клопотань чи заперечень суду не надав.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно ухвали суду від 20.08.2019 суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/355/19 за правилами загального позовного провадження.

Таким чином розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що вказана заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягнутою домовленістю про порядок погашення заборгованості в позасудовому порядку, підписана уповноваженою на те особою (директором позивача ОСОБА_1 ), а тому прийнята судом та розглянута на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву та залишає позову без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ-Аргумент" №0801/1 від 06.08.2019 (вх.№14067 від 12.08.2019) про залишення позову без розгляду, задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ-Аргумент" до Товариства з обмеженою відповідальністю Христина про стягнення заборгованості у сумі 58 808 грн 54 коп., з яких: 51931 грн 43 коп. основний борг, 6877 грн 11 коп. неустойка, залишити без розгляду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент, вул. Коцюбинського, 6/1, м. Львів, 79005 (адреса для листування: а/с 125, м. Львів, 79000) ();

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Христина, вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, 47501, ().

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті 254-257 ГПК України.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019.

6. Повний текст ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко