УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/7178/16

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у

справі № 910/7178/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Пастушенка Тараса Васильовича

про стягнення 27 301, 51 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Пастушенка Тараса Васильовича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 301, 51 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 25.06.2013 року відповідач надав Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої клієнт погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://pb.ua), тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відтиском печатки складають договір банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту. В порушення умов вказаного договору та норм чинного законодавства відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення наданого кредиту, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 910/7178/16 (суддя Головіна К.І.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Тараса Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 7 736 грн. 39 коп., заборгованість по процентах в сумі 7 885 грн. 96 коп., пеню в сумі 9 922 грн. 32 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 756 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

25.07.2016 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

24.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/7178/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1370 від 24.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7178/16 у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7178/16 передано судді Ломаці В.С. для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2019 суддею Ломакою В.С. прийнято до провадження справу № 910/7178/16 для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7178/16 від 25.07.2016, розгляд заяви призначено на 03.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2017 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7178/16 від 25.07.2016 задоволено частково: видано Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7178/16 від 25.07.2016 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 7 736 (сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 39 коп., заборгованість по процентах в сумі 7 885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 96 коп., пеню в сумі 9 922 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

21.08.2019 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7178/16 за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця Пастушенка Т.В.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення її позивачу, враховуючи наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Зокрема, частиною 2 вищевказаної норми процесуального права визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Разом з цим, подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заява про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7178/16 не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7178/16 подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути означену заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 20.08.2019 про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7178/16 повернути без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Додаток на адресу заявника: заява від 20.08.2019 з доданими до неї документами на 2 аркушах.

Суддя В.С. Ломака