ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5366/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор Індастрі» м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" м. Дніпро в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1 Фізична особа ОСОБА_6, м. Дніпро

2 Фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпро

3 Фізична особа ОСОБА_2 , м. Київ

4 Фізична особа ОСОБА_3 , м. Дніпро

5 Фізична особа ОСОБА_4 , м. Дніпро

6 Фізична особа ОСОБА_5 , м. Дніпро

про - визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором №01-1345/Н від 0705.2013р. (зі змінами та доповненнями), що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р. що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р., що укладений між ПАТ«Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі»;

- відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., шляхом зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Аксор Індастрі» за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р., договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р.

- зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича припинити виконання дій, визначених у наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Новікова Р.Г.

За участю представників:

Від позивача: Чорнобук О.А. - за дов. №21 від 12.04.2019р., адвокат

Від відповідача: Гиров К.А. - за дов. від 25.10.2018р., адвокат

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: не з`явився

Від третьої особи 3: не з`явився

Від третьої особи 4: не з`явився

Від третьої особи 5: не з`явився

Від третьої особи 6: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксор Індастрі» м. Дніпро звернулось до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» м. Дніпро в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша Віктора Миколайовича з позовом про:

1. визнання припиненими зобов`язань за наступними договорами:

- кредитним договором № 01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі»;

- договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р.;

- договором поруки №01-1345/Н/2 від 21.05.2013р.;

- договором поруки №01-1345/Н/3 від 27.05.2013р.;

- договором поруки №01-1345/Н/4 від 27.05.2013р.;

- договором поруки №01-1345/Н/5 від 01.06.2013р.;

- договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р.;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/7 від 24.07.2014р.;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/8 від 24.07.2014р.;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/9 від 24.07.2014р.

2. відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р. шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Аксор Індастрі» за №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р., договором поруки №01-1345/Н/2 від 21.05.2013р., договором поруки №01-1345/Н/3 від 27.05.2013р., договором поруки №01-1345/Н/4 від 27.05.2013р., договором поруки №01-1345/Н/5 від 01.06.2013р., договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р., договором застави майнових прав №01-1345/Т/7 від 24.07.2014р., договором застави майнових прав №01-1345/Т/8 від 24.07.2014р., договором застави майнових прав №01-1345/Т/9 від 24.07.2014р.

3. зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» припинити виконання дій, визначених у наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву ТОВ «Аксор Індастрі» від 08.11.2018р. залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви від 08.11.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 15858грн.00коп. на належні реквізити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях, в строк до 21.12.2018р. включно.

06.12.2018р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученою банківською квитанцією про сплату судового збору у розмірі 7048грн.00коп. та позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор Індастрі» у новій редакції, згідно якої позивач просить суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07и05.2013р. що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі».

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р. шляхом зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Аксор Індастрі» за №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р., договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р.

3. Зобов`язати ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича припинити виконання дій, визначених у наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Вказаною заявою позивач фактично змінив предмет позову. Оскільки вона була подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. задоволено заяву ТОВ «Аксор Індастрі» про забезпечено позову.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р., та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (лот №F28GL39831) до набрання чинності рішенням суду у справі №904/5366/18.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь - які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р., та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (лот №F28GL39831), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі - продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів) до набрання чинності рішенням суду у справі №904/5366/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. у справі №904/5366/18 повернено апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» м. Дніпро в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. у справі №904/5366/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. у справі №904/5366/18 задоволено позовні вимоги ТОВ «Аксор Індастрі».

Визнані припиненими зобов`язання за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі», договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р., що укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Аксор Індастрі».

Відновлено становище, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., шляхом зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Аксор Індастрі» за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013р., договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014р.

Зобов`язано ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича припинити виконання дій, визначених у наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №91 від 09.08.2017р., щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. у справі №904/5366/18 повернено апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» м. Дніпро в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. були видані накази.

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Актабанк» від 12.08.2019р. про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на необґрунтованість вжиття судом заходів із забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019р. клопотання ПАТ «Актабанк» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2019р.

У запереченнях ТОВ «Аксор Індастрі» від 20.08.2019р. зазначає про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки дія вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. заходів забезпечення закінчилась 14.05.2019р. (з моменту набрання чинності рішенням суду).

Також позивач вказав, що 10.07.2019р. в порядку самостійного виконання рішення суду відповідач надав довідку про списання заборгованості за кредитним договором №01-1345/Н від 07.05.2013р. та договорами забезпечення.

В судовому засіданні від 21.08.2019р. представники позивача та відповідача підтримали правові позиції, викладені письмово.

Дослідивши заявлене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 13 вказаної статті заходи забезпечення позову скасовуються судом у випадку - залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частин 7 та 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Додатково слід зазначити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову. Це здійснюється в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення доказів. Натомість, в процесі розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд досліджує обґрунтованість поданої заяви з огляду на наявність нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

З огляду на викладені у клопотанні доводи заявника, судом встановлено відсутність підстав для задоволення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р.

Керуючись статтями 14, 73-79, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2019р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 27.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова