ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2128/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши спільну заяву про укладання мирової угоди у справі № 916/2128/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04309, м. Київ, вул. Богатирська, буд.11) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15) про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019р. за вх.№2181/19 від ТОВ «Пекканіска» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 183 311,75грн., з яких: 140 760,50грн. загальна сума основного грошового зобов`язання, 24 918,72грн. пеня, 3 858,00грн. 3% річних, 13 774,53грн. втрати від інфляції.

Позовні вимоги ТОВ «Пекканіска» обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору оренди обладнання №4-150618/1 від 15.06.2018р.

Ухвалою суду від 30.07.2019р. залишено без руху позовну заяву від 26.07.2019р. за вх.№2181/19 ТОВ «Пекканіска» до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 183 311,75грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№2181/19) до розгляду та відкрити провадження у справі, справу №916/2128/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

23.08.2019р. до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-3987/19), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/2128/19 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 22.08.2019р. вбачається, що мирова угода, укладена між ТОВ «Пекканіска» та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/2128/19 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору сплачено позивачем у розмірі 2 749,68грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6676,80грн., шляхом його покладання у повній мірі на відповідача, питання судових витрат судом не вирішується.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.129, 130, 192, 193, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 22.08.2019 року між ТОВ «Пекканіска» та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» про наступне:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі №916/2128/19

м. Київ « 22» серпня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», (надалі за текстом - «Позивач»), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №5-150719 від 15.07.2019 року та довіреності від 15.07.2019 року, з однієї Сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ», (надалі за текстом - «Відповідач»), в особі директора Лінника Валерія Анатолійовича, що діє на підставі статуту товариства, з іншої Сторони, які є Сторонами у судовій справі №916/2128/19 за позовом ТОВ «Пекканіска» до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» про стягнення заборгованості в сумі 183 311,75 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста одинадцять гривень 75 копійок), що розглядається у Господарському суді Одеської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №916/2128/19 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги з оренди обладнання на момент укладення цієї Угоди становить 183 311,75грн., (сто вісімдесят три тисячі триста одинадцять гривень 75 копійок), з яких: 140 760,50 грн., (сто сорок тисяч сімсот шістдесят гривень 50 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 24 918,72 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 72 копійки) - сума нарахованої пені, 3 858,00 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) - сума нарахованих процентів річних, 13 774,53 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 53 копійки) - сума втрат від інфляції.

2.З метою мирного врегулювання спору Позивач погоджується відмовитись від стягнення з Відповідача нарахованої пені в сумі 24 918,72 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 72 копійки), а також нарахованих процентів річних в сумі 3 858,00 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), та прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 154 535,03 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 03 копійки), з яких: 140 760,50 грн. (сто сорок тисяч сімсот шістдесят гривень 50 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 13 774,53 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 53 копійки) - сума втрат від інфляції, а також прийняти від Відповідача відшкодування понесених Позивачем судових та інших витрат в сумі 9 426,48 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 48 копійок), яких 2 749,68 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 68 копійок) - сума сплаченого Позивачем судового збору, 6 676,80 грн. шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 80 копійок) - сума витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката, а Відповідач зобов`язується виконати вищезазначене грошове зобов`язання у обсягах та в строки, передбачені п. 2.1., 2.2. цієї Угоди.

2.1.Загальна сума грошового зобов`язання, що підлягає виконанню Відповідачем на користь Позивача становить 163 961,51 грн. (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня 51 копійка), з яких: 140 760,50 грн. (сто сорок тисяч сімсот шістдесят гривень 50 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 13 774,53 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 53 копійки) - сума втрат від інфляції, 2 749,68 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 68 копійок) - сума сплаченого Позивачем судового збору, 6 676,80 грн. шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 80 копійок) - сума витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

2.2. Порядок виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача:

Строк Сума платежу, грн. у т.ч.ПДВ 20%
до 30.08.2019 року включно 81 980,76
до 19.09.2019 року включно 81 980,75
3.Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме на: р/р: № 6 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО: 380805, .

4.Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених п. 2-2.2. цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №916/2128/19.

6.Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

7.Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

8.Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №916/2128/19 Сторонам зрозумілі.

9.Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2-2.2. цієї Угоди на користь Позивача, до Відповідача застосовується неустойка (штраф) в сумі 28 776,72 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 72 копійки), і відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №916/2128/19 є виконавчим документом на загальну суму у 192 738,23 грн., (сто дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 23 копійки), з яких: 140 760,50 грн. (сто сорок тисяч сімсот шістдесят гривень 50 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 13 774,53 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 53 копійки) - сума втрат від інфляції, 2 749,68 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 68 копійок) - сума сплаченого Позивачем судового збору, 6 676,80 грн. шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 80 копійок) - сума витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката, 28 776,72 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 72 копійки) - сума нарахованої неустойки (штрафу) за недотримання вимог п. 2-2.2. Угоди.

9.1. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2-2.2. цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Одеської області про її затвердження (закриття провадження у справі) підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

10.Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи №916/2128/19.

11.Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Одеської області відповідної ухвали про її затвердження (закриття провадження у справі).

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» 04209, М. Київ, вул. Богатирська, 11 Код Свідоцтво ПДВ: №100130225 Р/Р: № 6 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО: 380805 e-mail: Представник позивача (адвокат): ______________Я.А. Філоненко ВІДПОВІДАЧ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ» 65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 15 Код Директор ____________ В.А. Лінник

2.Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3.У випадку невиконання мирової угоди ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄКОТЕХСТРОЙ" у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України „Про виконавче провадження".

4.Провадження у справі №916/2128/19 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м. Київ, вул. Богатирська, буд.11, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄКОТЕХСТРОЙ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15, ).

Ухвала набрала законної сили 28.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський