ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 911/1858/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Логістика" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А, код 37756674)

до 1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 16, оф. 11)

2. Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, )

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача - Можаєв М.О.;

відповідача-1 - не з`явились;

відповідача-2 - Грищенко О.М.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Логістика" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича та Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.08.2019.

16.08.2019 через канцелярію суду від відповідача-1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича надійшла заява, в якій останні повідомляє суд, що станом на 13.08.2019 не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що, на думку відповідача-1, свідчить про невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач-1 просив суд зобов`язати позивача надіслати йому копію позовної заяви з доданими до неї документами та відкласти підготовче засідання.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне. До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та чек про відправку позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 16, оф. 11). Окрім того, суд наголошує, що відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач-1 має право ознайомитись з матеріалами справи.

19.08.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2019 на адресу господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від представника позивача щодо необхідності залучення в якості третьої особи ТОВ «Асортимент Ліків».

В судове засідання 29.08.2019 представник відповідача-1 не з`явився, вимоги ухвали суду від 29.07.2019 не виконав.

В судовому засіданні судом було розглянуто питання щодо доцільності залучення в якості третьої особи на стороні позивача ТОВ «Асортимент Ліків».

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Асортимент Ліків», керуючись ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача-2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.09.2019 у зв`язку з залученням третьої особи та наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову Владиславу Олеговичу в задоволенні заяви про надіслання копії позовної заяви.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2019 о 10:10.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ліків» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-а, код 36852896).

4. Зобов`язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

6. Роз`яснити відповідачу-1, що він має право відповідно до ст. 42 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (Господарський суд Київської області).

7. Зобов`язати відповідача-1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича надати до суду документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо перереєстрації права власності Предмета іпотеки на користь Банка, а саме: рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46839436, та рішення від 14.05.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46840062.

8. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

9. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак