номер провадження справи 4/ 135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 908/1749/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Нечитайло Олександр Миколайович, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21)

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС Запоріжжя 2012», (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант», (69104, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, 27-А)

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 26-А; 03039, м. Київ, пров. Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32/12)

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 7 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1749/19 (номер провадження справи 4/135/19) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС Запоріжжя 2012», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1749/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 11.07.2019 (вх. № 08-08/14518/19 від 16.07.2019) в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким позивач просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що отримання зазначеної інформації дозволить підтвердити факт відсутності позивача та ОСОБА_3 на території України у період проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», що є однією з підстав, зазначених у позові, для його задоволення. Відповідно до положень Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до пункту 1 статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

За приписами ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи № 908/1749/19, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянином України ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Запропонувати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані докази подати суду у строк до 25.09.2019.

3. Копію даної ухвали направити позивачу, представнику позивача адвокату Нечитайлу Олександру Миколайовичу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21 ) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко