ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2019 Справа № 905/1471/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля України», м. Єнакієво, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №508/1 від 27.11.2012 у розмірі 130000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК Кредит», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля України», м. Єнакієво, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №508/1 від 27.11.2012 у розмірі 130000,00грн.

Ухвалою суду від 14.08.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1950,00грн, та всіх доказів, що зазначені позивачем у переліку додатків до позову, однак є фактично відсутніми протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.08.2019 (вх.№17129/19) до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з документами. З огляду на отримання позивачем ухвали суду 19.08.2019 та направлення заяви поштовим відправленням 23.08.2019, що вбачається з поштового штемпелю АТ «Укрпошта», суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (07.08.2019) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року на рівні 1921грн, дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже, її розгляд має відбуватись згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд залучти до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Як встановлено судом, за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Національним банком України 07.04.2016 було винесено постанову № 241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ТК Кредит». На підставі вказаної постанови Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08.04.2016 прийнято рішення № 493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Вподальшому, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 742 від 15.03.2018 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делегування повноважень ліквідатора та наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 109 від 15.03.2018 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делеговано повноваження ліквідатора Грицаку Ігорю Юліановичу строком на один рік з 08.04.2018 по 07.04.2019 включно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1471/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17.09.2019 об 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії пояснень щодо позову та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову і доданих до нього документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова