УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/11536/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про виконання умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" виконати умови пункту 3.3. Розділу 3 "Ціна Договору, порядок розрахунків і фінансування будівництва" Договору від 19.11.2014 (в редакції Додаткової угоди від 07.12.2017 до Договору від 19.11.2014) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" та Приватним акціонерним товариством "Домобудівний комбінат №4" в частині передачі на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" 1000,00 кв.м. із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7.3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м.Київ, Подільський район, відділення центральне, масив №3.

Тобто, по суті позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС", просить суд зобов`язати відповідача, Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4", передати йому 1000 кв.м. житлової нерухомості, як у виконання умов описаного вище договору і додаткової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру - позивач просить суд зобов`язати відповідача передати йому 1000 кв.м. житлової нерухомості, як у виконання умов описаного вище договору і додаткової угоди, тобто, заявлено позов про зобов`язання передати нерухоме майно.

Проте, позивачем не визначено ціну позову, не зазначено та не надано розрахунку, доказів (оцінки) на підтвердження вартості майна станом на час подання позову, що об`єктивно унеможливлює визначити належну для сплати позивачем суму судового збору.

За платіжним дорученням №D36 від 24.07.2019 позивачем сплачено 1921 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, в той час, як заявлено вимогу саме майнового характеру без зазначення вартості майна, яке просить передати на свою користь.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення та підтверджуючі документи ціни позову та вартості витребуваного майна, оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи із визначеної та підтвердженої вартості майна, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків