ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3306/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Дніпропетровська область

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради Дніпропетровська область, м. Дніпро

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 1 627 500,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чижикова О.Ю., Чижикова О.Ю., довіреність № б/н від 01.03.2019;

від відповідача: Сірик А.С., довіреність № 7/10-2010 від 27.06.2019;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора: Трубіцин Д.М., посвідчення № 028865 від 17.09.2014;

вільний слухач: ОСОБА_1 .С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд cтягнути з Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» грошові кошти у розмірі 1 627 500,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" було власником об`єктів нерухомого майна, які були придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" та у КЖЕП "Південне" за відповідними договорами купівлі-продажу, проте в подальшому були витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на підставі судових рішень господарського суду Дніпропетровської області на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Внаслідок витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" об`єктів нерухомого майна останньому було завдано збитків. Таким чином, відшкодування майнової шкоди, спричиненої втратою ТОВ «Ренессанс-клуб» права власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради, буде справедливою та обґрунтованою компенсацією, що має бути надана у зв`язку із втручанням у право позивача на мирне володіння його майном.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ідентифікаційний код 24994436).

Ухвалою суду від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про залучення Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

19.08.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву.

19.08.2019 Прокуратура Дніпропетровської області подала до суду заяву про вступ у справу з метою недопущення безпідставного стягнення з бюджету територіальної громади значної суми коштів та попередження необґрунтованого встановлення щодо Дніпровської міської ради фактів, які можуть стати підставою для перегляду судових рішень за позовами прокурора щодо витребування на користь територіальної громади м. Дніпра об`єктів комунальної власності, керуючись ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 20.08.2019 клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу задоволено.

21.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

21.08.2019 у підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "за зазначеною адресою організація не значиться".

21.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник прокуратури.

21.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Заява обгрунтована тим, що позивачем при поданні даної позовної заяви не зазначено відомості, передбачені п.6,7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п.6,7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Тобто відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору зазначаються у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В даному випадку законом не встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відповідно і посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору не є обов`язковим.

Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви зазначаються у випадку, якщо такі здійснювалися. Позивач пояснив, що не вживав заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, протилежне відповідачем не доведено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" .

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 174, ст. 162, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залишення позову буз руху - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

прокурору:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва