Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/350/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Дяденчук А. ОСОБА_1 .;

Від відповідача: Михайлов В.О.;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: будівлі КПП (літ.А-1) загальною площею 201,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Рівненський АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , буд.32 АДРЕСА_5 ; ремонтної майстерні (літ.Г-1) загальною площею 1862,0 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_6 ; будівлі насосної станції (літ.М-1) загальною площею 18,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Позовні вимоги аргументувавши тим, що позивач з грудня 2018 року є власником вказаного майна, яке вибуло з володіння поза його волею.

Перед судовим засіданням відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зокрема заявлено клопотання про витребування в порядку статті 81 ГПК України доказів по справі.

Згідно з приписами статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з нормами частини 2, 3 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до правил пункту 8 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року (про відкриття провадження у справі) відповідачу було надано строк для подання відзиву (18 червня 2019 року).

Надалі, у зв`язку з неодноразовим відкладення розгляду справи судом, з метою отримання відомостей щодо позиції відповідача стосовно цього спору, продовжено строк для подання відзиву (востаннє такий строк продовжено до 13 серпня 2019 року).

Проте відповідач не заявляв клопотання про витребування доказів у строки які передбачені статтею 80, 81 ГПК України. Водночас подане відповідачем клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Крім того частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

А проте подане відповідачем клопотання не містить обґрунтування причин неможливості подання вказаних доказів самостійно.

Згідно з умовами частини 1 статті 81 ГПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Враховуючи положення статті 81 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Як було зазначено вище, відповідачем перед судовим засіданням подано відзив на позов.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву в межах строків розгляду справи.

Враховуючи положення статті 216 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на "12" вересня 2019 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.