УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/9447/19

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор» 5. Приватного підприємства «Вір-Західбуд»
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОрлов О.О., довіреність № 24-юр від 14.02.19;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились;
від відповідача-3не з`явились;
від відповідача-4не з`явились;
від відповідача-5Якімлюк Н.О., довіреність № б/н від 01.11.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор», Приватного підприємства «Вір-Західбуд», в якому просить суд зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№1-28,1а житлового будинку №30 на вул. Багговутівській та квартир №№1-15 житлового будинку №32 на вул. Багговутівській в м.Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що через будівництво багатоповерхової будівлі за адресою: вул. Багговутівська, 17-21 (замовниками якого є відповідачі-1- 4, а генеральним підрядником - відповідач-5), житлові будинки №30 та №33 по вул. Багговутівській в місті Києві опинилися в зоні вітрового підпору. Як вказує позивач, за результатами проведеного обстеження встановлено потрапляння димоходів квартир №№1-28,1а будинку №30 та квартир №№1-15 будинку № 32 по вул. Багговутівській до зворотної тяги при сильному вітрі, що може призвести до негативних наслідків для здоров`я і життя мешканців цього будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9447/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

14.08.2019 від відповідачів-1, -2, -4 надійшли відзиви на позов та 20.08.2019 надійшли докази направлення вказаних відзивів позивачу.

Доказів направлення зазначених відзивів іншим учасникам справи суду не надано.

Суд не приймає до розгляду відзиви на позов відповідачів-1, -2, -4 оскільки, всупереч вимогам ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзиви не направленні (вручені) всім учасникам справи.

19.08.2019 від відповідача-5 надійшов відзив на позов.

20.08.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 1-28, 1а житлового будинку № 30 на вул . Багговутівській та квартир №№ 1-15 житлового будинку № 32 на вул. Багговутівській в м. Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану, та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідачі-1, -2, -3, -4 представників у підготовче засідання 21.08.2019 не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог та прийняття судом її до розгляду, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - 10 днів з дня отримання заяви про уточнення позовних вимог, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання такого відзиву та встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2019 до 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

4. Відзиви на позов відповідачів-1, -2, -3, -4 залишити без розгляду.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - 10 днів з дня отримання заяви про уточнення позовних вимог.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання такого відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова