Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи скероване Львівським НДІСЕ за вих. № 3178/07-19 від 25.07.19р. клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Романяка А.М. про погодження більшого строку для проведення судової експертизи у справі за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль) до M.V.T.SLovakia s.r.o. ( Словацька Республіка) про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812, 08 грн. (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Правові підстави позову: ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Розмір збитків визначено позивачем на підставі звіту про оцінку автомобіля "ВЛІВ МІНІ 9-10", держномер ВК4492ВМ, складеного станом на 24.10.2015року ТОВ "Експерт Авто" () на замовлення Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області).

Ухвалою суду від 05.07.19р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ ( м. Львів).

Одночасно ухвалено судовому експерту Львівського НДІСЕ, який проводитиме судову експертизу надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

Окрім того, запропоновано у разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

30 липня 2019року до суду надійшло скероване Львівським НДІСЕ за вих. № 3178/07-19 від 25.07.19р. клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Романяка А.М. про погодження строку для проведення судової експертизи у справі - початок липень 2020 року та завершення в термін передбачений Інструкцією.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи та відповідно до ч.1 ст. 230 Кодексу - підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У ч. 3 статті 230 Кодексу передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас обставини для поновлення провадження у справі не усунуто, оскільки судову експертизу не проведено.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 Кодексу, суд ухвалює розглянути клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Романяка А.М. щодо погодження більшого строку виконання експертизи у справі поза судовим засіданням на підставі ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та ч. 3 ст. 169 Кодексу.

До постановлення ухвали суду про поновлення провадження, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 69, 99,100, ч. 3 ст. 169 , 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути скероване Львівським НДІСЕ за вих. № 3178/07-19 від 25.07.19р. клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Романяка А.М. про погодження строку для проведення судової експертизи у справі - початок липень 2020 року та завершення в термін передбачений Інструкцією № 53/5 поза судовим засіданням "05" вересня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Сторонам спору надати в поза судове засідання через діловодну службу суду або на електронну пошту суду () з дотриманням вимог про ЕЦП:

- письмову заяву (клопотання) з викладеними міркуваннями (аргументами, запереченнями) щодо погодження судом більш розумного строку проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, що перевищує визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5, тобто , більше 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати судовому експерту Львівського НДІСЕ Романяку А.М. до відома.

4. Явку представників сторін в поза судове засідання обов`язковою не визнавати за умови виконання вимог п.2 резолютивної частини цієї ухвали суду належним чином.

Ухвала набрала законної сили 28.08.19р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3-4- відповідачу 1. на адресу M.V.T.SLovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) міжн. рек. з повідомл.

2. на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повідомл.)

5 - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) (рек. з пов.)