Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/313/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи заяву представника Комунального підприємства "Житомирське

трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради щодо вирішення

питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

за позовом: Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне

управління" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 793861,38грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Логінов Р.М., представник за довіреністю №08/368 від 03.04.2019,

адвокат, свідоцтво №681 від 06.09.2012,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2019 у справі №906/313/19 позов Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради задоволено частково та стягнуто на його користь з Комунального підприємства "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради 456 527,91грн основного боргу, 15 240,09грн пені, 4 467,63грн 3% річних, 16 720,01грн інфляційних втрат та 9 485,31грн витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 16.08.2019, до закінчення судових дебатів, представник КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради Логінов Р.М. просив суд питання про стягнення судових витрат з оплати правової допомоги адвоката вирішувати після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.08.2019 призначено до розгляду заяву представника Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 30.08.2019.

21.08.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту виконаних робіт по наданню правничої допомоги, платіжного доручення №3907 від 20.08.2019 та копії договору від 03.04.2019 про надання професійної правничої допомоги.

Відповідач в дане судове засідання повноважного представника не направив, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. 30.08.2019 від відповідача надійшла заява в якій він повідомляє, що на даний час КП "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради не отримало доказів понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, які мали бути подані протягом п`яти днів, а усне звернення відповідача щодо їх надання - позивач проігнорував.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд заяви про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що він не був присутній під час оголошення резолютивної частин ухвали про призначення до розгляду в судовому засіданні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, а вимоги ухвали суду про направлення поданих суду документів відповідачу, йому, як представнику позивача, не були відомі. Просив надати час для виконання вимог ухвали суду від 16.08.2019 та надіслання на адресу відповідача заяви від 21.08.2019 з доданими до неї документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду заяви, суд враховує приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України про те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства, закріплених ст.2 ГПК України, є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Так, частиною 2 статті 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з цим суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи (заяви) з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.08.2019, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду заяви з підстав, наведених представником позивача в судовому засіданні, надання відповідачу можливості ознайомитись з поданими представником позивача документами, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд заяви представника Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 221, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви представника Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на "10" вересня 2019 р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731 без виклику сторін.

2. Звернути увагу позивача та його представника на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права ознайомитись з документами які містяться в матеріалах справи та до судового засідання надати свої заперечення стосовно вимог заяви представника Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).