УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16405/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй– головуючий, Н. М. Губенко, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк- головуючий, Л. П. Зубець, Н. Ф. Калатай

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тайлон" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. у справі №910/16405/18, якою було повернуто апеляційну скаргу скаржника без розгляду.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги ТОВ "Тайлон" не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, неправильно застосовані, або порушені судом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ТОВ "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. у справі №910/16405/18 підлягає поверненню без розгляду.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що подальше подання завідомо безпідставних скарг може бути розцінено Верховним Судом як вчинення дій з метою перешкоджання судочинству з наступним застосуванням санкцій, передбачених главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. у справі №910/16405/18 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Тайлон" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/16405/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                     Н. М. Губенко

Л. В. Стратієнко