overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6955/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський дім ФПУ»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування Рішення Київської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 16.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/9702/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро класс»

про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору в розмірі 312 154,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро класс»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/5655/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 2 276 500 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 16.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/10118/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Данілова Артема Івановича

про визнання грошових вимог до боржника.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Данілова Артема Івановича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019 р.Справа № 910/475/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про відстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ВОЛЬВО Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-

Транс-Експедиція"

про стягнення 116.606,13 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" про стягнення 116 606,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/475/19 від 27.06.2019 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 18.07.2019 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВОЛЬВО Україна» 19 650 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" надійшла заява про відстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі №910/475/19, яка внаслідок здійсненого повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

При цьому, з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 24.07.2019 р. матеріали справи №910/475/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. по справі № 910/475/19.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про відстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/475/19, буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про відстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/475/19, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/7219/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манташов»

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 263 384,89 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манташов» (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 33835789) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2; ідентифікаційний код: 05511001) заборгованість в розмірі 73 275 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 9 281 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 67 014 (шістдесят сім тисяч чотирнадцять) грн. 44 коп., пеню в розмірі 113 814 (сто тринадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 77 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою ТОВ «Неос Лізинг» (ТОВ «УніКредит Лізинг») до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» про банкрутство, порушена відповідно до ухвали суду від 08.10.2014 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 14.01.2015 визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шаргала Р.В. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомову І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

21.08.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. від 16.08.2019 № 02-05/356 (вх. № 16954/19) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та витрат ліквідатора, а також порядку використання коштів фонду.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. від 16.08.2019 № 02-05/356 (вх. № 16954/19) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та витрат ліквідатора, а також порядку використання коштів фонду призначити в судовому засіданні на "10" вересня 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6623/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання рішення загальних зборів учасників ПП «ВЄХ-2000», яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_4, ордер серія КС № 601304; ОСОБА_1 ;

від відповідача 1: Єзжельонк О.М.;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/15985/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/15985/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем «КАСІЦЕП»

про стягнення 38 629,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р.(суддя І.І.Борисенко) було порушено провадження у справі № 910/17132/17 та призначено її розгляд на 28.07.2015 року.

08.09.2015 було підписано рішення по справі № 910/17132/17 , в якому позов було задоволено повністю.

На виконання рішення після набрання ним законної сили Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 09.09.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6741/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

про стягнення 10 807 475, 20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Онищенко І.П.

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 10 807 475, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

06.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 06.08.2019 представники відповідача не з`явились, подано клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача проти вищезазначеного клопотання не заперечував.

15.08.2019 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було продовжено строк підготовчого засідання до 02.09.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті суд за власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі №910/6741/19 .

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України був продовжений строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Відповідно до вимог вищезазначених ухвал Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.09.19 о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Відповідачу виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та 06.08.2019 у справі №910/6741/19.

3.Відповідачу надати суду відповідь на заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про збільшення позовних вимог. У випадку подання відповіді - подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів учасникам справи

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.09.2019Справа № 910/11826/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ БУД ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, кімн. 256; ідентифікаційний код 41678053) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ БУД ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, кімн. 256; ідентифікаційний код 41678053) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.09.2019 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Шкрабія Михайла Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №25), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ БУД ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, кімн. 256; ідентифікаційний код 41678053).

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ БУД ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, кімн. 256; ідентифікаційний код 41678053) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко