СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2019 р. Справа № 922/3099/18

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх.№2683 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 у справі №922/3099/18 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., ухвалу підписано 06.08.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківській коксовий завод», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м.Дніпро,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Термолайф», м.Харків,

про звернення стягнення не предмет застави,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Харківській коксовий завод», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

про визнання відсутнім права та застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (ПрАТ "Харківський коксовий завод") про роз`єднання позовних вимог. Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі 922/3099/18 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 922/2844/16 та до набрання законної сили рішення у справі № 922/3019/16.

Акціонерне товариство «Сбербанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 у справі №922/3099/18 в частині зупинення провадження скасувати, постановити нову, якою відмовити АТ «Сбербанк» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Також апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано ним 09.08.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 у справі №922/3099/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова