УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2639/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі АТ - "Таскомбанк")

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 908/2639/18

за позовом АТ "Таскомбанк"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2018 № 13-рш у справі № 02/10-18,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Таскомбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 08.07.2019) у справі № 908/2639/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі АТ "Таскомбанк" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 908/2639/18.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2639/18 ухвалена 03.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 08.07.2019), а тому строк на її оскарження закінчився 29.07.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга АТ "Таскомбанк" подана 05.08.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі АТ "Таскомбанк" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 908/2639/18, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови ним було отримано 16.07.2019, що підтверджується копією першого аркуша постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 із зазначенням вхідного номера та дати її отримання скаржником 16.07.2019 № 15117/11.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

АТ "Таскомбанк" на підтвердження наведених у касаційній скарзі доводів не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 16.07.2019, а додана до касаційної скарги копія першого аркушу постанови, як доказ отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний вхідний штамп проставляється самим АТ "Таскомбанк".

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання АТ "Таскомбанк" є необґрунтованим, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі та не надано доказів на підтвердження наявності таких причин.

Враховуючи те, що касаційна скарга АТ "Таскомбанк" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ним у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу АТ "Таскомбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 908/2639/18 без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Таскомбанк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду належні докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови, або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "Таскомбанк" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 908/2639/18 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Таскомбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Таскомбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко