УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/697/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. — головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019

та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2019

за позовом Козятинської районної ради

до Козятинської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.          Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради"

2.          Вінницька обласна рада

про визнання недійсним рішення Козятинської міської ради Вінницької області № 673-VII,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Козятинської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019) та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2019 у справі №902/697/18, подана 21.06.2019.

Одночасно з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції Козятинська міська рада отримала поштою 31.05.2019, то заявником було дотримано вимоги статті 288 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження зазначених обставин скаржником було надано копію першої сторінки оскаржуваного судового рішення із відміткою вхідної кореспонденції Козятинської міської ради, де зазначено дату 31.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 902/697/18 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 3 524,00 грн. Крім того, визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи, що касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019) заявником було подано 21.06.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. При цьому зазначено, що копія першої сторінки оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції про її отримання 31.05.2019 не може вважатися належним доказом підтвердження дати отримання зазначеної постанови, з огляду на що запропоновано заявнику надати Суду належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести обґрунтування пропуску зазначеного строку з інших причин.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Козятинської міської ради на виконання ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 до якого заявником додано тільки оригінал платіжного доручення від 30.07.2019 №772 про сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 902/697/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. – головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, Суд вирішив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодекс.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 18.06.2019 (враховуючи вихідні та святкові дні). Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 21.06.2019, тобто із пропуском процесуального строку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 про залишення касаційної скарги Козятинської міської ради без руху було надано можливість заявнику, зокрема, надати належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції — копію конверта поштового відправлення.

Однак, заявник не усунув недоліки касаційної скарги в повній мірі, не надав належних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційної інстанції.

При цьому Суд звертає увагу, що навіть у випадку обрахування строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, із зазначеної скаржником дати отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, а саме з 31.05.2019, ним все одно пропущено зазначений строк та, всупереч вимог Суду, не наведено інших причин пропуску цього строку із обґрунтуванням їх поважності.

З огляду на викладене, зазначені Козятинською міською радою у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними підставами, які б дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Козятинської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2019 у справі №902/697/18.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козятинської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2019 у справі № 902/697/18.

2. Матеріали касаційної скарги (разом з оригіналом платіжного доручення від 30.07.2019 № 772 на суму 3 524,00 грн), повернути Козятинській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова