ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 серпня 2019 р. Справа № 903/561/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Ж.К.", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартинюк Алли Володимирівни, м.Луцьк

про стягнення 2 243 грн. 08 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: 30.07.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до Фізичної особи-підприємця Мартинюк Алли Володимирівни про стягнення 2 243 грн. 08 коп. боргу та судового збору.

Позовна заява обґрунтована неоплатою відповідачем наданих позивачем послуг за договором №07/87 від 01.02.2009 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.08.2019, позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали запропоновано подати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідачу - в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію. На виконання ухвали суду від 02.08.2019 позивачем 15.08.2019 через канцелярію суду подано заяву від 13.08.2019 №514/6 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В заяві від 27.08.2019 №529 позивач просить суд розгляд справи проводити без участі свого представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 27.08.2019 свого уповноваженого представника не направив, своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву суду не подав, направлений на адресу Фізичної особи - підприємця Мартинюк Алли Володимирівни, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_3 ) примірник ухвали суду від 02.08.2019 повернутий до суду органом поштового зв`язку з відміткою "відсутність адресата".

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу по суті за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.02.2009 між ТзОВ "М.Ж.К." та ФОП Мартинюк Аллою Володимирівною укладений договір №07/87 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (далі - договір, а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов`язання виникли з договору №07/87 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01.02.2009.

Згідно з п.1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1, 6.2 договору позивач забезпечує обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 , а також утримання прибудинкової території, вивезення твердого побутового сміття (окрім будівельного), а відповідач відшкодовує вартість обслуговування на умовах, передбачених даним договором. Вартість послуг в місяць з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вивезення твердого побутового сміття (окрім будівельного) складає 58 грн. 83 коп., додаток №1. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідач оплачує вартість обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території в готівковій або безготівковій формі на підставі рахунків позивача без оформлення додаткових документів. Договір діє з моменту підписання протягом часу функціонування приміщення відповідно до статусу. Зміни та доповнення вносяться до договору випадку внесення змін до рішення Виконкому Луцької міської ради від 06.12.2005 №405 «Про відшкодування житлово-експлуатаційним організаціям вартості послуг, пов`язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових нежитлових приміщень».

До матеріалів справи долучено додаток до договору від 01.01.2010 відповідно до якого сторони, зокрема, погодили, що вартість послуг в місяць з утримання будинків і споруд та прибудинкової території складає 86 грн. 21 коп. (а. с. 9).

Повідомленням про зміну вартості послуг від 14.05.2015 №683/3 (а.с.11) позивач повідомив відповідача, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 22.04.2015 №206-1 з 01.06.2015 встановлено тарифи на збір та вивезення побутових відходів. Вартість послуги в місяць по договору становить 153 грн. 27 коп.

Повідомленням про зміну вартості послуг від 12.01.2017 №97/3 (а.с.12) позивач повідомив відповідача, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 21.12.2016 №793-1 з 01.02.2017 встановлено скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для власників, орендарів нежитлових приміщень у житлових будинках. Вартість послуги в місяць по договору становить 168 грн. 45 коп.

Повідомленням про зміну вартості послуг від 13.03.2017 №482/3 (а.с.13) позивач повідомив відповідача, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 23.02.2017 №89-1 з 01.04.2017 встановлено тарифи на збір та вивезення побутових відходів. Вартість послуги в місяць по договору становить 175 грн. 99 коп.

Повідомленням про зміну вартості послуг від (а.с.14) позивач повідомив відповідача, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 24.01.2018 №21-1 з 15.02.2018 встановлено скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для власників, орендарів нежитлових приміщень у житлових будинках. Вартість послуги в місяць по договору становить 218 грн. 17 коп.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 901, 902, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору згідно з розрахунком позивача (а. с. 5) позивач в період з січня 2016 року по червень 2019 року надав послуги згідно з договором №07/87 від 01.02.2009 про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території на загальну суму 6 902 грн. 27 коп., відповідач оплатив такі послуги частково на загальну суму 4 981 грн. 47 коп. Відтак, з врахуванням початкового сальдо в сумі 322 грн. 28 коп. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2019 за договором становить 2 243 грн. 08 коп.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача зі скаргами про неналежне виконання умов договору в частині надання послуг.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання на виконання його умов позивачем відповідачу послуг, не проведення відповідачем при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 243 грн. 08 коп. обґрунтовані, законні та підлягають до задоволення.

Такого ж висновку дійшов Північно-західний апеляційний господарський суд у аналогічній справі (постанова №903/544/18 від 21.01.2019).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 74, 76 - 80, 129, 236 - 240 ГПК України, -

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Мартинюк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (пр. Соборності, 19б, м.Луцьк, )

- 2 243 грн. 08 коп. заборгованості та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 4 164 грн. 08 коп. (чотири тисячі сто шістдесят чотири грн. 08 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 29.08.2019

Суддя М. С. Шум