ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2019 м. Дніпро Справа № 912/962/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємеця Панченка Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) від 17.05.2019р., повний текст якого складено 17.05.2019р., у справі № 912/962/19

за позовом Малого приватного підприємства "Фіалка", 85371, Донецька область, Покровський район, с. Успенівка, вул. 50 років Жовтня

до фізичної особи-підприємеця Панченка Андрія Михайловича , АДРЕСА_1

про стягнення 90400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/962/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Панченка Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Малого приватного підприємства "Фіалка" (85371, Донецька область, Покровський район, с. Успенівка, вул. 50 років Жовтня) 90400,00 грн. безпідставно отриманих коштів та витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Панченко Андрій Михайлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/962/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі (з опису вкладення у цінний лист від 16.08.19р. не вбачається направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги, а лише доданих до неї документів).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця Панченка Андрія Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/962/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко