УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Жуков С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

ПАТ "Платінум Банк" - Заєць О.М.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

у справі № 910/13608/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платінум Банк"

за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2. Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк",

про визнання кредиторських вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 28.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/13608/18 з розгляду касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 до 11 вересня 2019 року о 10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.