У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/415/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали заяви № від 08.07.2019 про повернення судового збору у справі №927/415/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сахно Марина Юріївна

АДРЕСА_1

про стягнення 85567,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Сахно Марина Юріївна про стягнення 85567,70 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2017, а саме 31329,56 грн заборгованості за кредитом, 19132,86 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10145,25 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 24960,03 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № б/н від 03.05.2019, шляхом: надання наявних доказів на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 13.03.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 50000 грн, надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" станом на 03.03.2017, та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання послуги "КУБ" і відомостей з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 позовну заяву №б/н від 03.05.2019 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На адресу Господарського суду Чернігівської області від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява № про повернення судового збору, в якій просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 1744,80 грн за платіжним дорученням №BOTM3B22H8 від 03.05.2019.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява № від 08.07.2019 про повернення судового збору в сумі 1744,80 грн підписана представником АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 за довіреністю. На підтвердження повноважень вказаного представника до заяви додано неналежним чином засвідчену копію довіреності № 1695-К-Н-О від 31.03.2019, з якої вбачається, що довіреність на представництво інтересів АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 видана головою правління банку Петр Крумханзла та оформлена за її підписом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Одночасно, заявником до матеріалів справи додано копії документів, в тому числі копію довіреності № 1695-К-Н-О, засвідчені не належним чином, оскільки не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

За таких обставин, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" не подано належним чином засвічених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання заяви № від 08.07.2019 про повернення судового збору.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд, встановивши, що письмову заяву № від 08.07.2019 про повернення судового збору Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви від 08.07.2019 № в якості документів, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано примірник платіжного доручення №BOTM3B22H8 від 03.05.2019 на суму 1744,80 грн, який фактично містить лише підпис особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 ( з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.

В порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору заявником не додано належним чином оформленого оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Після усунення зазначених вище недоліків у заявника є право повторно звернутись з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" заяву № від 08.07.2019 про повернення судового збору .

Додаток на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 02.09.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова