ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.Справа № 922/2157/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши відзив на позовну заяву представника відповідача (№ 20262 від 22.08.2019) у справі

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави, в особі 1)Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, б. 7; ) 2) Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (юридична адреса: 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 27 р; фактична адреса: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 39; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" (61019, м. Харків, вул. Катаєва, б. 13, кв. 9; )
про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг
за участю представників:

прокурор - Комісар О.О., посвідчення №043187 від 06.05.2016;

Міністерства охорони здоров`я України не з`явився;

Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі: Міністерства охорони здоров`я України та Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" заборгованість за надані освітні послуги в сумі 673 225,28 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 10 098,38 грн., сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2157/19 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 14.08.2019 відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

22.08.2019р. представником відповідача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу (вх.№20262).

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву, надану представником відповідача у справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Ухвала господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року про відкриття провадження у справі була направлена 11 липня 2019 року на адресу відповідача АДРЕСА_1 , яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.124-129), повернулась до суду 18 липня 2019 без доказів вручення відповідачеві з відміткою пошти «адресат відсутній».

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2019р. про відкриття провадження у справі №922/2157/19 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 02 серпня 2019 року.

Проте, відзив був наданий представником відповідача до суду 22 серпня 2019р., тобто із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відзив на позовну заяву надано відповідачем із пропуском строку на його подання, а саме 22.08.2019р., а також відповідачем не надано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.42, 113, ч.2 ст.118, 169, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача (№ 20262 від 22.08.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п. п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко