ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 Справа № 5/374-07

за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про видачу дублікату наказу

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, )

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротепло-енерго" "Перещепинетеплоенерго" (51221 м. Перещепине Дніпропетровської області, вул. Степова, 1а, )

про стягнення 440 993 грн. 86 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.07р.

Заява обґрунтована не пред`явленням цього наказу до виконання у зв`язку з його втратою.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 20.08.2019 року №1385 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з відставкою судді Шевченко С.Л.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Розглянувши матеріали судової справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.07р по справі №5/374-07 стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго""Перещепинетеплоенерго"(51221 м. Перещепине Дніпропетровської області вул. Степова,1 ) на користь Дочірнього підприємства " Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065 м.Київ бульвар І.Лепсе, 16 код ЄДРПОУ 32587579) суму 440993 грн. 86 коп. боргу; 4410 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідний наказ від 17.09.07р. зі строком пред`явлення до 21.08.10р.

До господарського суду вказаний наказ не повертався.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., відповідно якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень провадиться на підставах, та у спосіб, що визначені цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №5/374-07 від 17.09.07р. встановлений до 21.08.10р. Навіть з урахуванням того, що виконавчий документ був пред`явлений у жовтні 2007 року, строк його пред`явлення до виконання є таким, що сплинув.

В порядку ст. 119 та п.19.4 Перехідних положень ГПК України відповідна заява щодо поновлення пропущеного строку до суду не надходила.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що заява про видачу дублікату має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся