СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 917/476/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх.№2324П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (суддя І.І. Пушко) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 935 297,42 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" , в якому просило стягнути 935297,42 грн. основного боргу за договором поставки.

В обґрунтування позову вказував на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати отриманої молочної сировини за договором поставки молочної сировини №270-В від 01.11.2017. В якості правових підстав посилається на умови договору, положення 530, 525, 526, 692 ЦК України, 173, 193 ГК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/476/19 позов задоволено повністю.

ТОВ "Гадячсир" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, товариство одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Істоміна О.А, Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів докази сплати судового збору в сумі 21044,19 грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чеку з описом вкладення на адресу позивача ТОВ «Млинівський комплекс», та на адресу третьої особи ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна».

На адресу Східного апеляційного господарського суду 16.08.2019р. надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 15.08.2019р., що свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 27.08.2019 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України)

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товарисва з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 р. у справі №917/476/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 23.07.2019 №2307 з додатками на 8 арк. на адресу відповідача.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка