УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - Позивач) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, що прийнята в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Відповідач) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019, та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.

У справі № 911/2532/18, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2019, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви Відповідача про скасування заходів забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову Позивача до Відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив суд прийняти скаргу до провадження, скасувати пункт 1 оскаржуваної ухвали та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Під час апеляційного розгляду, 06.06.2019 від Позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Агрикової О.В. та суддів Чорногуза М.Г., Чорної Л. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 визнано заяву Позивача про відвід необґрунтованою; провадження у справі зупинено; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 відмовлено Позивачу у задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 911/2532/18, касаційну скаргу Позивача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 повернуто без розгляду, а також стягнуто з нього штраф у сумі 9605,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 поновлено провадження у справі №911/2532/18 та призначено до розгляду на 08.08.2019.

06.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 22.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2532/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2532/18 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2019 о 11:45.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/2532/18 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено "Розгляд справи №911/2532/18 призначити на 08.08.2018 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 виправлено зазначену описку.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Позивач звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу №911/2532/18 передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про поновлення провадження у справі було допущено описку в 2 пункті резолютивній частині цієї ухвали, а саме було помилково зазначено "Розгляд справи №911/2532/18 призначити на 08.08.2018 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 виправлено зазначену описку.

В обґрунтуваннях касаційної скарги, Позивач зазначає, що 06.08.2019 останній звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 22.07.2019, якою просив виправити описку замінивши "08.08.2019" на "09.09.2019".

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що інтереси Позивача під час апеляційного перегляду представляє адвокат Повар О. М., який з 07.08.2019 по 17.08.2019 включно, перебуватиме у закордонному відрядженні в Угорщині, що підтверджується доказами реєстрації на авіарейс Київ - Будапешт, які додані до цієї заяви. Крім того, на думку Позивача, враховуючи складність процедури повідомлення нерезидента про судове засідання, призначення якого на 09.09.2019 видається логічним та зрозумілим, а тому він розцінює дату судового засідання 08.08.2019 як описку, а реальною датою вважає 09.09.2019.

Частиною першою статті 243 ГПК України передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про поновлення провадження у справі було допущено описку в 2 пункті резолютивній частині цієї ухвали, а саме було помилково зазначено дату судового засідання "08.08.2018" замість "08.08.2019", що й було виправлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019. Тому, твердження Позивача про те, що він вважає реальною датою судового засідання 09.09.2019 є помилковими і спростовуються матеріалами справи.

Щодо тверджень Позивача про повідомлення нерезидента - Компанії "Гоянія", Суд зазначає, що процесуальний статус цієї особи як учасника справи №911/2532/18 на момент розгляду справи у суді не підтверджується ані самим скаржником, ані матеріалами цієї справи.

Суд зазначає, що суд апеляційної інстанції щодо порядку та строків розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 22.07.2019 діяв відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та у межах повноважень, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 має бути відмовлено.

Разом з тим Суд враховує недоліки поданої касаційної скарги та вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №911/2532/18.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" копію цієї ухвали та касаційну скаргу від 07.08.2019 разом з доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН1064309 від 08.08.2019 на суму 1 921,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак