ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2545/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, );
про стягнення 139601,66 грн.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125439,00 грн. в тому числі 15870,12 грн. відпускних та 14162,66 грн. в якості компенсації втрати частини заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення позову без руху було вручено представнику позивача 19.08.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2019 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 20186), в якій позивачем було усунено недоліки позовної заяви та зазначено про стягнення з відповідача 125439,00 грн. заборгованості, в тому числі 15870,12 грн. відпускних, а також 14162,66 грн. компенсації втрати частини заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України, оскільки ціна позову є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання позивача про об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/5397/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено процедуру розпорядження майном боржника. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджені рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами), всі позовні заяви або заяви про видачу судового наказу (наказне провадження), що надходять до господарського суду Харківської області до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство або подані боржником розподіляються автоматизованою системою документообігу суду між суддями загальної спеціалізації.

Таким чином, позовні заяви в тому числі про стягнення заробітної плати розподіляються між суддями загальної спеціалізації.

Так, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019 року для розгляду справи № 922/2545/19 було визначено суддю Добрелю Н.С.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для об`єднання справи № 922/2545/19 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, у зв`язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ч.5 ст. 252 ГПК України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 172,176 , ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2545/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу № 922/2545/19 до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2019 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Позивачу роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 23.09.2019 року.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив до 23.09.2019 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2545/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.