ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 915/498/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" Томашука М.С. (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф.113) про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2019 року у справі №915/498/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 11.03.2019 року до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ".

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що на даний час новий учасник товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" ОСОБА_2 . вніс суттєві зміни в установчі документи товариства та одноособово вирішує питання про ліквідацію товариства. Позивач, як власник 50% статутного капіталу товариства, стверджує, що на загальних зборах 19.02.2019 року присутній не був, рішення стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" не приймав. Такі дії відповідача загрожують позбавленням прав позивача на використання належної йому частки (50%) у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі (суддя - Алексєєв А.П.).

Ухвалою суду від 19.06.2019 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" і розпорядження його майном до вирішення спору по суті.

22.07.2019 року на адресу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" Томашука М.С. надійшла заява (вх. №12205/19 від 22.07.2019 року) про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2019 року у справі №915/498/19 в частині того, які саме дії щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" заборонено вчиняти ліквідатору та чи стосується наведена заборона представництва ліквідатором товариства в суді під час розгляду справ, які стосуються ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 (суддя Алексєєв А.П.) заяву призначено до розгляду на 12 серпня 2019 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № від 14.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/498/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/498/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/498/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О. Заяву ТОВ «К-Термінал», подану в порядку ст.245 ГПК України (вхід.№12205/19 від 22.07.2019) про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2018 у справі №915/498/19 передано визначеному автоматизованою системою документообігу суду - судді Семенчук Н.О.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала є одним із видів судового рішення.

Враховуючи викладене, заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" Томашука М.С. (вх. №12205/19 від 22.07.2019 року) про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2019 року у справі №915/498/19 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" Томашука М.С. (вх. №12205/19 від 22.07.2019 року) про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2019 року у справі №915/498/19 до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" Томашуку М.С. (АДРЕСА_3).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук