ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2019 Справа №905/785/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ №08/08/19 від 08.08.2019 про долучення до матеріалів справи доказів розміру судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом справи та покладення судових витрат на відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВЄВРОТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВЄВРОТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВЄВРОТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн. відмовлено.

При цьому, до закінчення судових дебатів представник позивача зробив заяву про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м. Київ надійшла заява №08/08/19 від 08.08.2019, в якій позивач, посилаючись на ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просив долучити до матеріалів справи №905/785/19 докази на підтвердження розміру судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом справи та покласти судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу на відповідача. В якості додатків надав: акти наданих послуг №1/2019 від 14.06.2019, №2/2019 від 10.07.2019; платіжні доручення №301 від 06.06.2019, №313 від 13.06.2019, №348 від 26.06.2019, №369 від 03.07.2019.

Ухвалою від 13.08.2019 зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2019 з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 21.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представників позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач скористався таким правом та подав відповідну заяву у встановленому порядку.

Як вбачається з опису вкладення Укрпошти, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ про долучення до матеріалів справи доказів розміру судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом справи та покладення судових витрат на відповідача була подана позивачем до поштового відділення 10.08.2019, тобто у строки, визначені ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

07.08.2019 рішенням Господарського суду Донецької області у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВЄВРОТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн. відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного і керуючись ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС, м. Київ №08/08/19 від 08.08.2019 про покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача у справі №905/785/19 відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено та підписано 22.08.2019.

Суддя Я.О. Левшина