УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1654/18

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 908/1654/18 Господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна звернулася до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 908/1654/18 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 19 700,00 грн, понесених скаржницею у зв`язку з переглядом справи у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 справу №908/1654/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019 визначено склад колегії суддів об`єднаної палати: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1941 від 19.08.2019 у зв`язку з відпусткою суддів Баранця О.М., Львова Б.Ю., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1654/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1654/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2018.

Передаючи справу №908/1654/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Банасько О.О. - головуючий, Васьковський О.В., Пєсков В.Г. зазначила про існування в межах Касаційного господарського суду різного підходу щодо вирішення питання про можливість зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката за відсутності відповідного клопотання іншої сторони спору.

Так, у додатковій постанові Верховного Суду від 25.06.2019, ухваленій у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І. у справі №909/371/18, Суд дійшов висновку, що питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Тоді як у додаткових постановах Верховного Суду від 24.06.2019 у справі №904/64/18, від 05.08.2019 у справі №911/1563/18 та від 26.06.2019 у справі №910/9241/18 Суд зробив висновок, що виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

На підставі викладеного, заява Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 244, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1654/18.

2. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1654/18 у судовому засіданні 06 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко