ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2019 р. Справа№ 911/2412/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Мальченко А.О.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 (повний текст підписано 26.06.2019)

у справі №911/2412/14 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (відповідач 1)

Приватного підприємства "Фроменталь" (відповідач 2)

про стягнення 49 311,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/2412/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 512,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятою додатковою ухвалою, Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12.07.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану додаткову ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 16.07.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №911/2412/14 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, пропущення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку, не надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

05.08.2019 від Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, до якого, зокрема, було долучено оригінал платіжного доручення №4288 від 31.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., копії опису вкладення та квитанції про направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Приватному підприємству "Фроменталь" та витяг з сайту «Укрпошта», який отриманий суддею-доповідачем 20.08.2019 після виходу з відпустки.

29.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов лист, у якому зазначено, що сторонами виконавчого провадження №46276798, №44711472, №44711523 перебували по справі №911/2412/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Приватне підприємство "Фроменталь", виконавчі провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" станом на 26.07.2019 на виконанні у апелянта не перебувають, який отриманий суддею-доповідачем 20.08.2019 після виходу з відпустки.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Мальченко А.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Оскільки, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, колегія суддів, перевіривши подані апелянтом документи та матеріали апеляційної скарги, зазначає, що скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у даній справі та не надано опис вкладення до цінного листа на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", яке є відповідачем-1 у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/2412/14 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/2412/14 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №911/2412/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

А.О. Мальченко