overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 926/2218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2019 (повний текст складено та підписано 15.04.2019)

у справі №926/2218/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці"

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., перебуває справа №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, розгляд якої призначено на 02.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 925/1182/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019

у справі № 925/1182/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че»

про стягнення 62 613,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Буравльов С.І., Зубець Л.П. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

Ухвалою від 18.06.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Буравльов С.І., Зубець Л.П. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

Розпорядженням № 09.1-08/3294/19 від 29.08.2019, у зв`язку перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1182/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 справа № 925/1182/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/10437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Н.І. Зеленіна)

у справі № 910/10437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

до фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка "Українська ліга музичних прав"

про стягнення 223380,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 відкладено розгляд справи № 910/10437/18 до 03.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.08.2019 № 09.1-08/3311/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 для розгляду справи № 910/10437/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 30.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/10437/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019, суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс"

до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "Флагман юнайтед ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні

в межах справи №911/1902/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1902/17. Розгляд справи призначено на 03.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.08.2019 № 09.1-08/3310/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 для розгляду справи № 911/1902/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 30.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/1902/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 44/227-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019, суддя Л.В. Омельченко)

у справі №44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (код 34413512)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №44/227-б. Розгляд справи призначено на 03.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.08.2019 № 09.1-08/3308/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 для розгляду справи № 44/227-б, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 30.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 44/227-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/12400/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2019 (повний тест рішення підписано 22.04.2019)

у справі №910/12400/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., перебуває справа №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, розгляд якої призначено на 02.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/29116/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/29116/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

на рішення господарського суду м.Києва від 13.12.2018р.

у справі №910/29116/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана на рішення господарського суду м.Києва від 13.12.2018р. у справі №910/29116/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду України від 11.11.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) у справі №910/29116/14, справу №910/29116/14 передано на розгляд до господарського суду м.Києва.

02.09.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/29116/14 задовольнити.

2.Справу №910/29116/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2019 р. Справа № 902/309/19
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2019 р. у справі №902/309/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2019 р. Справа № 902/309/19
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2019 р. у справі №902/309/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2019 р. Справа № 902/313/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2019 р. у справі № 902/313/19, яке набрало законної сили 30 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 903/596/19

за заявою Арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський ЖБК" Рабана Микити Тарасовича

до Ковельської міської ради

про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 7/61-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», м. Ковель

про порушення справи про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін:

від Арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський ЖБК" Рабана Микити Тарасовича: Проскуровський В.В.

від Ковельської міської ради: Назарчук А.Г.

Встановив: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" Рабан Микита Тарасович звернувся до Ковельської міської ради з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Ковельської міської ради земельну ділянку площею 0,1077 га, яка розташована в м. Ковелі Волинської області, провулок 40 років Перемоги, 12, кадастровий №:15:002:0042 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27042310 від 14.12.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Худик Зоряною Юріївною .

Ухвалою суду від 07.08.2019р. підготовче засідання призначено на 27.08.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2019р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2019р. щодо задоволення судом позовних вимог надав заперечення з підстав наведених у відзиві на позов, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Представники сторін в судовому засіданні 27.08.2019р. відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України не заперечили щодо переходу до слухання справи по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/596/19 по суті відбудеться "10" вересня 2019 р. на 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум