ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Справа № 923/123/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до: Фермерського господарства "Восход-2012", с. Балашове Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 1345081,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Пронін О.А., адвокат, довіреність № 185-02/18 від 13.11.2018р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч. 1 п. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 29 березня 2019 року суддею Нікітенко С.В. прийнято справу №923/123/18 до свого провадження, визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24 квітня 2019 року о 14:30 год.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі на 22 травня 2019 року.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" підготовче засідання у справі, призначене на 22 травня 2019 року об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, якому доручено забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2019р. на 11:00 год. у справі № 923/123/18, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22 травня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/123/19 та відклав підготовче засідання у справі на 25 липня 2019 року.

Ухвалою від 25 липня 2019 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/123/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2019 року на 10:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

19 серпня 2019 року через відділ документального забезпечення Господарського суду Херсонської області від Фермерського господарства "Восход -2012" надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 20.08.2019, у зв`язку з хворобою представника відповідача. До заяви додано виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

У призначене судове засідання у приміщення господарського суду Херсонської області прибув представник позивача, у зв`язку з чим судове засідання проводиться не в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд визнає поважними причини не явки представника відповідача та задовольняє заяву про відкладення судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за можливим відкласти судове засідання призначене по суті розгляду справи поза межами строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання призначеного на 13.09.2019 о 12:00 год. у справі № 923/123/18 у режимі відеоконференції, зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № 7 у Господарському суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк розгляду справи по суті відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 вересня 2019 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Судове засідання у справі № 923/123/18 призначене на 13.09.19 на 12:00 год. за участю Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

5. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13.09.2019р. на 12:00 год. у справі № 923/123/18, в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 7.

6. ПАТ "Аграрний фонд" - направити уповноваженого представника до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

8. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко