ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/2158/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

до відповідача: Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «МЕРКУРІЙ», (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна (колишня - Червонрогвардійська), буд. 46; фактична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.122)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 15.08.2019 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «МЕРКУРІЙ» про стягнення суми 44719,43 грн. основного боргу, суми 2924,97 грн. пені, суми 3313,05 грн. інфляційних збитків, суми 1252,48 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2158/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 3, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На титульній (першій) сторінці та на четвертій сторінці позовної заяви позивачем вказано ціну позову 52509,93 грн. На п`ятій сторінці позовної заяви позивачем вказано, що ціна позову складає 31188,37 грн.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення 44719,43 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006, 2924,97 грн. пені, 3313,05 грн. інфляційних збитків і 1252,48 грн. 3 % річних, що в сумі становить 52209,93 грн.

Ціна позову - це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Отже, при оформлені позовної заяви позивачем не правильно зазначено ціну позову, що унеможливлює для суду визначитися за якими саме позовними вимогами має бути відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.

Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «МЕРКУРІЙ» і надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 30.08.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «МЕРКУРІЙ» про стягнення суми 44719,43 грн. основного боргу, суми 2924,97 грн. пені, суми 3313,05 грн. інфляційних збитків, суми 1252,48 грн. - 3% річних, - залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 30.08.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд звертає увагу, що 30.08.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

4. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2019.

Суддя О.С. Боєва