ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 908/1541/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018

за первісним позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

про стягнення коштів

встановив

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі за договором поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018 у розмірі 1 198 151,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1541/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1541/19, присвоєно справі номер провадження 15/140/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.07.2019.

15.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2019 у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та, на підставі ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача оригінал висновку Київської торгово-промислової палати № 1703-4/363 від 31.07.2018.

22.07.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 17.07.2019 до якого позивачем додано копію висновку Київської торгово-промислової палати № 1703-4/363 від 31.07.2018.

Ухвалою суду від 22.07.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

23.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Даний зустрічний позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі № 908/1541/19 від 24.06.2019 відповідачу запропоновано надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.

15.07.2019 через канцелярію Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2019 в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Проте, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строком для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, яка є останнім строком для подання зустрічного позову, з урахуванням отримання представником відповідача ухвали про відкриття провадження у справі 27.06.2019, про що свідчить поштове повідомлення, строк на подання зустрічного позову до 12.07.2019.

Судом встановлено, що відповідач у вказаний строк до 12.07.2019 правом на подання зустрічного позову не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя взагалі не зазначено жодних поважних причин пропуску строку для подання до суду зустрічного позову, а також не надано до суду відповідної заяви.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене суд повертає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018 - заявнику.

Крім того, суд зазначає, що неможливість прийняття поданого позову Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя, як зустрічного позову в межах справи № 908/1541/19, не позбавляє заявника можливості подання такого позову, як окремого на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018, повернути заявнику.

Матеріали направити на адресу заявника, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 19 аркушах, в тому числі оригінали опису вкладення в цінний лист від 22.03.2019, фіскальний чек № 3696 від 22.08.2019, платіжне доручення № 34727 від 22.08.2019 на суму 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 27.08.2019.

Суддя І. С. Горохов