ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2019 р. Справа №918/217/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вх.№1780/19 від 17.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.19 у справі №918/217/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"

до Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 186 921,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" 138458 грн. 28 коп. - основного боргу, 41452 грн. 02 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 1885 грн. 00 коп. - 3% річних, 4478 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 2803 грн. 83 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі №918/217/19 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору на суму 4205,73 грн.; роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. у справі №918/217/19 апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" повторно, на загальних підставах, звернулося через господарський суд Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1780/19 від 17.07.2019р.), в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/217/19 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. у справі №918/217/19 апеляційну скаргу Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Іноземне Підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (33024, м.Рівне, вул. Макарова, 44а); роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено апелянту - Іноземному Підприємству "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Заводська, 3).

07.08.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 25.07.2019р. апелянт отримав - 06.08.2019р. (уповноважений за довіреністю).

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 25.07.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 16.08.2019р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Станом на 22.08.2019р., (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 25.07.2019р. не виконав.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. у період з 29.07.2019р. по 06.09.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., що підтверджується витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.19р.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 25.07.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вх.№ 1780/19 від 17.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.19р. у справі №918/217/19.

Окрім того суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. у справі №918/217/19 відкрито апеляційне провадження за іншою (тотожною за змістом) апеляційною скаргою Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вх.№1744/19 від 15.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2019р. у справі №918/217/19 та призначено до розгляду на 02.10.2019р. об 15:15 год.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вх.№1780/19 від 17.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.19 у справі № 918/217/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.