ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Справа № 925/734/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - Нечаєнко С.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп",

м. Київ

до виконавчого комітету Степанківської сільської ради, с. Степанки,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 56 326 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" до виконавчого комітету Степанківської сільської ради про стягнення 50 171 грн. 26 коп. основної заборгованості, 5 676 грн. 91 коп. пені та 478 грн. 35 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №30 від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 серпня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що у строки встановлені судом надав відзив на позов.

Згідно ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 серпня 2019 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/734/19.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 20 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (постачальник) та виконавчим комітетом Степанківської сільської ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №30.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов`язався забезпечувати поставку природного газу (Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09120000-6-Газове паливо; (природний газ)) споживачу для його власних потреб (споживання), а споживач зобов`язався прийняти природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього договору договором.

Згідно п. 4.1. договору ціна за спожитий природний газ у 2018 році за 1000 куб. м. спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування становить 8 879 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ, у тому числі:

- ціна газу - 7 399 грн. 17 коп.;

- податок на додану вартість у розмірі 20% до ціна газу - 1 479 грн.

83 коп.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 958 932 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ 159 822 грн. 00 коп.

До вищевказаного договору сторонами було укладено додаткові угоди, в яких було змінено обсяги поставки природного газу та його ціну (а.с.13-15, 17-20).

Позивач свої зобов`язання за договорами постачання природного газу виконав повністю та поставив відповідачу природний газ на загальну суму 719 443 грн. 18 коп., що підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання - передачі природного газу (а.с. 21 - 31).

Водночас відповідач частково сплатив вартість поставленого газу, в зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 50 171 грн. 26 коп. боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника шляхом 100% оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оскільки газ поставлявся позивачем з березня 2018 року по червень 2018 року та з серпня 2018 року по січень 2019 року, то з урахуванням п. 5.1. договору строк оплати поставленого природного газу настав.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору поставки природного газу, остаточного розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Крім того, як зазначалося вище, відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 50 171 грн. 26 коп. боргу за поставлений природний газ.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 478 грн. 35 коп. - 3% річних нарахованих за період з 15 лютого 2019 року по 10 червня 2019 року на суму боргу 50 171 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 7.2. договору у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 5.1. даного договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5 676 грн. 91 коп. пені нарахованої за період з 15 лютого 2019 року по 10 червня 2019 року на суму боргу 50 171 грн. 26 коп.

Пеня та 3% річних нараховано вірно, відповідачем розрахунки не спростовано, а тому заявлені до стягнення суми підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 185, 191, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з виконавчого комітету Степанківської сільської ради, вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 04408844, п/р 7626 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", Рильський провулок,4, м. Київ, ідентифікаційний код 36716332, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк". МФО 320478 - 50 171 грн. 26 коп. основної заборгованості, 5 676 грн. 91 коп. пені, 478 грн. 35 коп. 3% річних та 960 грн. 50 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20 серпня 2019 року.

Суддя А.В.Васянович