УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/11828/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/11828/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором №01/0117-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Грєхова О.А.) перебувала справа № 910/11828/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" (відповідач) про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/0117-1-МВ_ММ у розмірі 165

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ" заборгованість в розмірі 155 000,00 грн., 12 % річних в розмірі 10 270,68 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 479,06 грн.

26.09.2017 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

14.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1843 від 14.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/11828/17 у зв`язку із відпусткою судді Грєхової О.А.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/11828/17, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши вище зазначену заяву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та правонаступника на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі їх належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та правонаступником копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ", вбачається, що заявник не направляв боржнику (ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет") та правонаступнику (ТОВ "Юдісі Маркетинг") копії заяви з додатками, що свідчить про необізнаність вказаних осіб із обставинами, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на наявність укладеного між ТОВ "Агенство "ЮДІСІ" та ТОВ "Юдісі Маркетинг" договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 13/08/19-ПВ від 13.08.2019.

Проте, заявником до матеріалів поданої заяви не додано доказів виконання договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 13/08/19-ПВ від 13.08.2019.

Крім того, заявником не надано доказів щодо стадії виконання рішення та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ" про заміну сторони її правонаступником і встановлення заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами боржнику (ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет") та правонаступнику (ТОВ "Юдісі Маркетинг");

докази виконання п. 2 та п. 3 договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 13/08/19-ПВ від 13.08.2019;

пояснення (відомості) щодо стадії виконання судового рішення і щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "ЮДІСІ" про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами боржнику (ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет") та правонаступнику (ТОВ "Юдісі Маркетинг");

докази виконання п. 2 та п. 3 договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 13/08/19-ПВ від 13.08.2019;

пояснень (відомостей) щодо стадії виконання судового рішення і щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 19.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець