ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/10283/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником нерухомого майна та звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 321212грн.87коп. Новікова Р . Г.

Представники:

Від позивача: Шаргородська С.А. - адвокат, довіреність №570 від 29.07.2019р;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: Шаган О.А. - приватний виконавець, посвідчення №0004 від 30.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення заборгованості у розмірі 321212грн.87коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовні вимоги позивача задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 321212грн.87коп. недоврахованої електроенергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі, 4818грн.19коп.

06.03.2018 на виконання рішення було видано наказ.

На адресу суду 05.08.2019р. надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича №01-29/2548 від 02.08.2019р. з посиланням на норми статей 335, 336 Господарського процесуального кодексу України про:

- визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» власником нерухомого майна загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою, загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

- надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б», загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» і не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування заявленого подання приватний виконавець зазначає наступне.

Приватним виконавцем Шаганом Олексієм Анатолійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57010388 від 15.08.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/10283/17 від 06.03.2018р.

Того ж дня приватним виконавцем також була винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження - з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.08.2018, за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» зареєстровано власність на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м., складаються з - з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б, Л», загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; котельні «К», загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Співвласниками вказаного майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 15.08.2018р. винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242.

З метою виявлення майна боржника, приватним виконавцем направлені наступні запити до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці. З отриманих відповідей встановлено, що за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстровано.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242 від 17.08.2018р. встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З отриманої відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 04.09.2018р. винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ, для виконання.

Приватним виконавцем періодично направляються платіжні вимоги до відповідних банківських установ. ПАТ «Укрсоцбанк» повертає без виконання платіжні вимоги, оскільки на рахунок боржника накладений арешт за іншим виконавчим документом та на рахунку відсутні інші (крім арештованих) кошти.

З листа АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на рахунок боржника арешт накладений, однак, кошти на рахунку відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем, за участю представника стягувача, 25.10.2018р. здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_2 , однак, будь-хто з керівників боржника відсутній, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

На адресу боржника 14.02.2019р. направлений виклик керівника ТОВ «Нікопольська виробнича база» ОСОБА_4 до приватного виконавця на 04.03.2019р. рекомендованим листом, однак, лист повернувся з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

З метою отримання правовстановлюючих документів та технічної документації на майно боржника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приватним виконавцем 15.02.2019р. направлений відповідний запит до КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». До приватного виконавця 18.03.2019р. надійшли копії правовстановлюючих документів та копія технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем 17.05.2019р. винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м, які складаються з адмінкорпусу «А», загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б, Л», загальною площею 1 441, 5 кв.м; ремонтно-механічного цеху «В» загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу «Г», загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; котельні «К», загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_2 , копію якої направлено боржнику рекомендованим листом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. у справі №182/545/18 виділені в натурі:

- ОСОБА_2 1/6 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на склад круглого лісу літ. «Г» площею 206,1кв.м. та пилораму «Л» площею 218,2кв.м., яким присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_5 1/5 частину у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на котельню «К» загальною площею 146,4кв.м., якій присвоєно адресу: АДРЕСА_4 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстроване виділене судом майно.

На підставі викладеного, з урахуванням виділених співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частин зі спільної часткової власності у боржника змінилася частка нерухомого належного йому майна.

Посилаючись на ігнорування боржником викликів приватного виконавця та невиконання рішення суду, залучення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості описаного й арештованого майна боржника, приватний виконавець обґрунтовує необхідність звернення до суду для визнання боржника - ТОВ «Нікопольська виробнича база» власником майна, яке залишилося після виділення в натурі співвласникам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ), а саме: нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається з адмінкорпусу «А», загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б», загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В» загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки у державних реєстрах відсутні дані щодо права власності боржника на нерухоме майно, з урахуванням виділення майна співвласникам в натурі, з метою належного виконання рішення суду, боржником за яким є ТОВ «Нікопольська виробнича база», приватний виконавець просить звернути стягнення нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У своєму поданні приватний виконавець посилається на положення статей 335 та 336 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019р. прийнято до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником нерухомого майна та звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку; призначене судове засідання на 15.08.2019р.

В судовому засіданні від 15.08.2019р. представник позивача підтримав подання приватного виконавця.

Дослідивши зміст подання та доданих до неї матеріалів, вислухавши пояснення приватного виконавця та представника позивача, суд відмовляє в задоволенні подання з огляду на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (із змінами та доповненнями), виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), та за своєю суттю є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами.

За змістом частини 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (із змінами та доповненнями), звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (із змінами та доповненнями), у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч. 6 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (із змінами та доповненнями)).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович звернувся до суду з поданням №01-29/2548 від 02.08.2019р. (з посиланням на норми статей 335, 336 Господарського процесуального кодексу України) про:

- визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» власником нерухомого майна загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою, загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 ;

- надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б», загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» і не зареєстроване в установленому законом порядку.

Стаття 335 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судом за поданням приватного виконавця вирішується питання саме про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вирішення судом питання про визнання товариства-боржника власником перелічених об`єктів нерухомого майна вищезгадана стаття не передбачає.

Відносно надання дозволу про звернення стягнення на визначені приватним виконавцем об`єкти нерухомого майна, суд зазначає наступне.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176052858 станом на 02.08.2019р. ТОВ «Нікопольська виробнича база» є власником 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м, які складаються з адмінкорпусу «А», загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б, Л», загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху «В» загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу «Г», загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; котельні «К», загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелічені об`єкти нерухомості знаходяться у спільній частковій власності, ТОВ «Нікопольська виробнича база» належать 13/30частин цього майна, фізичній особі ОСОБА_2 - 1/6 або 5/30частин, фізичній особі ОСОБА_5 - 1/5 або 6/30частин. Невизначеною залишається доля 6/30частин або 1/5 цього нерухомого майна.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. у справі №182/545/18 виділені в натурі:

- ОСОБА_2 1/6 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на склад круглого лісу літ. «Г» площею 206,1кв.м. та пилораму «Л» площею 218,2кв.м., яким присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_5 1/5 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на котельню «К» загальною площею 146,4кв.м., якій присвоєно адресу: АДРЕСА_4 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстроване виділене судом майно.

Приватний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б», загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» і не зареєстроване в установленому законом порядку.

Але приватний виконавець не надав докази того, що перелічене майно становить 13/30 частин в натурі та належить лише боржникові.

Керуючись статтями 13, 14, 73-78, 233-235, 335, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича №01-29/2548 від 02.08.2019р. про:

- визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» власником нерухомого майна загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою, загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 ;

- надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б», загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_2 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» і не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 20.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова