УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 913/480/19

Провадження №19/913/480/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» (пл. Базарна, б.32-А, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, б.25, м. Київ, 91032)

про врегулювання розбіжностей по договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0155-09021 від 25.07.2019, а саме викладення підпункту 7.1. пункту 7 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей: «Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та діє до « 31» грудня 2019 року. Умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України застосовуються до відносин Сторін, які виникли з « 01» липня 2019 року».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 01.07.2019 одночасно почав свою дію новий ринок електричної енергії, що передбачено п.1 розділу ХVII Закону України «Про ринок електричної енергії» («Прикінцеві та перехідні положення»), та набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641, а відповідно і Правила, в яких дублюються спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг та оператора системи передачі із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (ст.63 Закону) та регламентується порядок укладення договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Отже, саме з 01.07.2019 у відповідача фактично виникли зобов`язання по укладенню договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел і як наслідок відшкодуванню економічно обґрунтованих витрат позивача, які він неминуче несе при купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Розбіжності по договору залишились неврегульованими, а ч.1 ст.187 ГК України передбачено, що спори, які виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» є: вул. Симона Петлюри, б.25, м. Київ, 01032.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Посилання позивача на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, оскільки вона передбачає, що «позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів», а в поданому позові йде мова про укладення договору в певній редакції, тобто має місце переддоговірний спір.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підсудна Господарському суду Луганської області та про доцільність направлення позовної заяви № б/н від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про врегулювання розбіжностей по договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0155-09021 від 25.07.2019, з доданими документами, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

Ухвала набрала законної сили 31.08.2019 відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку визначеному п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко