overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/371/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ткачук О.В.

відповідача - адвокат Чорна Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Костюк С. В., суддя Якушева І.О., суддя Дем`як В.М. о 13:32 год. у м.Луцьку, повний текст складено 26.04.2019 р. у справі № 903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" вересня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм статей 58, 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 Справа № 922/1992/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача-1, адвокат Молчанова Ю.Ю., ордер ХВ 000027 від 28.08.19 р.,

від позивача-2, адвокат Терещенко К.І., ордер ХВ 000040 від 27.06.19 р.,

від відповідача, адвокат Камінська А.А., ордер ПТ 078714 від 28.08.19 р.

від апелянта, адвокат Савченко В.А., ордер ХВ 000032 від 01.07.19 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2086Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" червня 2019р. (повний текст підписано 27.06.2019. у місті Харкові) у справі №922/1992/19 суддя Бринцев О.В.

за позовом 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 року у справі №922/1992/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 року у справі №922/1992/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Дніпро Справа № 908/48/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 року (суддя Горохов І.С.), повний текст якого складено 30.05.2019р., у справі № 908/48/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 в особі Виробничого підрозділу Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (АТ Українська залізниця в особі ВП Знам`янська дирекція залізничних перевезень РФ Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця), 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Жовтнева, буд. 10

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь), 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Вечірко І.О., Кузнецов В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 року у справі № 908/48/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/32/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є. (Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2019 р.)

секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Грабовський В.А., адвокат, довіреність №б/н від 08.05.2019 р.;

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019, повне рішення складено 06.06.2019, суддя Колодій Н.А., у справі №908/32/19

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Рівне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, смт.Якимівна,

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/32/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 29.08.2019р. на 16:00 годин.

29.08.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з"явився.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №908/32/19 відкласти на 19.09.2019 на 16:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2019 р. Справа № 902/11/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2019 р. у справі № 902/11/19, яке набрало законної сили 24 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2019 р. Провадження 02/903/668/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/668/19

за позовом Хмельницької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Укр-Петроль"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 428 856,91 грн.

встановив:

Хмельницька міська рада звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 428 856,91 грн.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2019 р. на 10:00.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.09.2019 року, копію відзиву направити позивачу.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/590/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 90133,68 грн.,

Суддя Костюк С.В.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 90133,68 грн. безпідставно списаних коштів.

Ухвалою суду від 08.08.2019р. відкрито повадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28 серпня 2019.

12.08.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками.

28.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд оглянувши подані клопотання та відзив приєднує їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

1. Відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2019 р. на 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

3. Попередити учасників, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.08.2019р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2019 р. Провадження 01/903/671/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/671/19

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Навратюк Оксани Павлівни, смт. Турійськ, Турійського району, Волинської області

про стягнення 136 000 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.08.2019 Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 03.1.-06/10 від 22.08.2019, якій просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Навратюк Оксани Павлівни 136 000 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на приписи Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Керуючись ст. 120, 176, 234, п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2019 р. на 11:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2019

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2019 Справа № 904/3421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта", смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінта" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним.

15.02.2016 між сторонами укладено договір лізингу № НА00А!, предметом якого є автомобіль Mazda CX-7 2008 року. На виконання вказаного договору Позивачем виконанні зобов`язання, а саме сплачено 497 691,08 грн. Однак, при спробі перереєстрації авто на ТОВ "Мінта" виявилось що стосовно зазначеного транспортного засобу існує обтяження, яке зареєстровано на підставі договору застави майна № 305/15-Т-08 від 28.03.2008 у відповідному реєстрі, що стало підставою для звернення Позивача із позовом про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Ухвалами суду від 06.11.2018 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження їх судом та зупинено провадження у справі до закінчення виконавчих проваджень з їх вилучення.

23.08.2019 року Позивачем подано заяву про залишення позву без розгляду.

Згідно з приписами ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладені приписи законодавства, з метою вирішення поданого Позивачем клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до положень ст. 230 ГПК України та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта" про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛВ:

Поновити провадження у справі № 904/3421/18.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 904/853/19
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Костянтина Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетроовська область

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 (суддя Мельниченко І.Ф.), яким позов задоволено, визнано укладеним договір постачання теплової енергії № 11702 у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення.

05.07.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі шляхом зазначення ідентифікаційного коду Відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заяву про виправлення описки передано судді Ліпинському О.В. для розгляду.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що позовна заява та матеріали справи не містять інформації щодо наявності у боржника реєстраційного номера облікової картки платника податків, суд не убачає підстав для задоволення заяви Позивача про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський