ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 5/73-22/325

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Кейвуд Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2011 (повний текст складено 22.12.2011)

у справі № 5/73-22/325 (головуючий суддя Самсін Р.І.;

судді Бойко Р.В., Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Кабінету Міністрів України

2. Державного управління справами

до 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комерційна компанія»

3. Закритого акціонерного товариства «Готель Україна»

4. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Державне підприємство «Готель Україна»

про визнання недійсними установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011у справі № 5/73-22/325 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про створення Закритого акціонерного товариства «Готель Україна`від 28.10.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія`та Фондом державного майна України. Визнано недійсним рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Готель Україна`від 12.11.2004р. викладене у протоколі № 1; Визнано недійсним статут Закритого акціонерного товариства «Готель Україна`від 12.11.2004р.. Визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 28.10.2004р. № 2289 «Про участь Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві «Готель Україна». Визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 12.11.2004р. № 2463 «Щодо участі Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві «Готель Україна». Визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства «Готель Україна». Припинено юридичну особу -Закрите акціонерне товариство «Готель Україна», зареєстроване 18.11.2004р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Фонду Державного майна України в дохід Державного бюджету України 267, 16 грн. судових витрат за розгляд справи 5/73-22/325. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» в доход Державного бюджету України 267, 16 грн. судових витрат за розгляд справи 5/73-22/325. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Готель Україна» в доход Державного бюджету України 267, 16 грн. судових витрат за розгляд справи 5/73-22/325.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Компанія «Кейвуд Лімітед» оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Заступнику прокурора міста Києва, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного управління справами.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 5/73-22/325 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

22.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 09.08.2019, в яких апелянт просив звернути увагу суду апеляційної інстанції на існування подібної судової практики з приводу обставин відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 17.12.2018 від 17.12.2018 року в справі №48/340).

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що Компанія «Кейвуд Лімітед» дізналася про наявність судового спору лише з відповіді ТОВ «Комерційна Компанія», датованої 12.07.2019,яку отримала 18.07.2019 та уклавши Договір про надання правничої допомоги з адвокатом 22.07.2019, протягом часу здійснювала підготовку документів і їх переклад на українську мову для звернення в апеляційний суд.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «Кейвуд Лімітед» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити фізичній Компанії «Кейвуд Лімітед» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 5/73-22/325.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Кейвуд Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 5/73-22/325.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.09.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук