УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/11776/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11776/18

за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"

про стягнення 232 488,60 доларів США,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/11776/18 частково задоволено позов ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини, до товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на користь ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) 221 900 доларів США боргу та 94 021,59 грн. судового збору.

02.04.2019 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 задоволено заяву "АйСіЕс АЕРО" СМ, компанії, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино, замінено стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на правонаступника - "АйСіЕс АЕРО" СМ, компанію, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино", ("ICS AERO" SM S.R.L) (Via 28 Luglio, 212, 47893 Борго-Маджоре (RSM), Сан-Марино С.О.Е.; SM 26668).

05.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/11776/18 таким, що не підлягає виконанню, в якій також міститься клопотання про зупинення виконання даного наказу. Крім того, у вказаній заяві заявник просить стягнути з ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" безпідставно одержані кошти під час виконавчого провадження ВП № 59465102.

За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., дана заява передана на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/11776/18 таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.08.2019.

Разом з тим, судом встановлено, що супровідним листом Господарського суду міста Києва № 01-10/3848/19 від 15.08.2019 матеріали справи №910/11776/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 про заміну сторони правонаступником.

Присутні у судовому засіданні 19.08.2019 представники сторін надали пояснення, проти зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/11776/18 до Господарського суду міста Києва не заперечували.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №910/11776/18 зумовлює необхідність зупинення провадження у справі № 910/11776/18 до повернення її матеріалів до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11776/18 до повернення матеріалів справи №910/11776/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя І.В. Приходько