ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1437/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

Розпутньої Лариси Петрівни

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті" про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2019 року поновлено провадження у справі 911/1437/17, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.08.2019 року.

14.08.2019 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.08.2019 року про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2019 року зупинено провадження у справі № 911/1437/17 до вирішення питання про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду даної справи, заяву позивача - Гайдайчука Леоніда Леонідовича б/н від 13.08.2019 року про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи № 911/1437/17 передано на автоматизований розподіл.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2019 року (суддя Черногуз А.Ф.) у заяві позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи № 911/1437/17 відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/1437/17, суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1437/17.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.09.2019 року о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін