номер провадження справи 14/87/15-7/115/16-32/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/2589/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/2589/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" м. Краматорськ, Донецька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м. Донецьк

про стягнення вартості неповернутого майна

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/2589/15-г про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016, строком на один рік, до 09.06.2020.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-390/19 від 06.08.2019 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі Сушко Л.П. у відпустці, справу № 908/2589/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 12.04.2016 у справі № 908/2589/15-г

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання содового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 10.06.2019 р. у справі № 908/2589/15-г, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2019 суддею Дроздовою С.С. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 15.08.2019.

13.08.2019 р. Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" подано заяву про відвід судді № 009/юр-529 від 09.08.2019 р.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. заявлений Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" відвід судді Дроздовій С.С. у справі № 908/2589/15-г визнано необґрунтованим.

Провадження по розгляду заяви у справі № 908/2589/15-г зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений відповідачем (за первісним позовом) Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод".

Заяву Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про відвід передано на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до норм чинного ГПК України заяву ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" про відвід судді передано для автоматичного розподілу справи між суддями з метою визначення судді для розгляду та вирішення питання про відвід судді Дроздовій С.С.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.19р. заяву ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" про відвід судді передано на розгляд судді Корсуну В.Л., яким прийнято вищевказану заяву про відвід судді до розгляду.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. у задоволенні заяви ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" за вих. від 09.08.19 № 009/юр-529 про відвід судді Дроздовій С.С. у справі № 908/2589/15-г - відмовлено.

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, п. 6 ч.1 зазначеної статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/2589/15-г , після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 46, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання ухвали Господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/2589/15-г з 29 серпня 2019 р.

2. Призначити засідання суду на 29 серпня 2019 р. о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Сторонам у справі (з розгляду заяви) надати суду: докази в обґрунтування заяви та заперечення проти відстрочення ухвали суду. (Оригінали для огляду) копії до матеріалів справи.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя С.С. Дроздова Згідно з оригіналом