ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2019р. Справа №905/1366/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області,

про стягнення штрафу в розмірі 67370,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро, Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області, про стягнення штрафу в розмірі 67370,00грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1366/19; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - до 19.08.2019р.

19.08.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив №27/03-17 від 15.08.2019р. на позовну заяву, в якому, зокрема, просить суд розглянути справу у спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, для можливості надати додаткові пояснення по суті справи.

Розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, які сторони не позбавлені можливості подати через відділ діловодства суду у письмові формі.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що воно подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві всупереч вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про необхідності розглядати справу з повідомленням учасників справи. Крім того, відповідачем не вказано, які саме обставини не можуть бути дослідженні судом без проведення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості свого клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання Державного підприємства Артемсіль м.Соледар, викладене у відзиві №27/03-17 від 15.08.2019р. на позовну заяву, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Запропонувати позивачу в строк до 17.09.2019р. подати до суду відповідь на відзив та докази їх направлення на адресу відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2019р. та не підлягає оскарженнюта окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова