ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4644/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від06.08.2019року
у справі№ 916/4644/15
за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016 (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПІВДЕНБУД»; визнано грошові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ПІВДЕНБУД»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ПІВДЕНБУД»; призначено розпорядником майном ТОВ «ПІВДЕНБУД» арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 справу № 916/4644/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2017 звільнено арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «ПІВДЕНБУД»; призначено розпорядником майном ТОВ «ПІВДЕНБУД» арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2017 припинено повноваження керівника ТОВ «ПІВДЕНБУД» Моцного В.В.; виконання обов`язків керівника ТОВ «ПІВДЕНБУД» тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Кириліна М.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2019 задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 916/4644/15 про визнання банкрутом ТОВ «Південбуд».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2019 суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутство ТОВ "Південбуд" до свого провадження.

До господарського суду надійшла заява ТОВ «ГРОСС» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 46 731 160,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 заяву ТОВ «ГРОСС» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» в сумі 9 307 035,60 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15, в якій просить скасувати ухвалу по справі № 916/4644/15 від 06.08.2019 року про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» в сумі 9 307 035,60грн.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-428/16) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» з грошовими вимогами до боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросс» при зверненні до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00грн. (т. 6, а.с. 154), тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 06.08.2019, якою були визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс», зобов`язаний керуватися приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду про визнання грошових вимог складає 4 134,00грн. (2 756,00грн. х 150%).

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 2 213,00грн.

Як було зазначено вище, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» в апеляційній скарзі вказано наступних сторін по справі:

Розпорядник майна - Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович

Кредитори - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «Граніт БМ», ТОВ «ГРОСС», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

До апеляційної скарги боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» надано експрес-накладні Нової пошти про направлення листів: ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ТОВ «ГРОСС», ТОВ «Граніт БМ», ОСОБА_23.

При цьому з наданих експрес-накладних не вбачається, які саме документи було направлено ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ТОВ «ГРОСС», ТОВ «Граніт БМ», ОСОБА_23.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що експрес-накладні за відсутності опису вкладення не може свідчити про направлення сторонам апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до апеляційної скарги та наданих експрес-накладних, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що не всім сторонам вказаним в апеляційній скарзі направлені листи, а саме відсутні докази направлення апеляційної скарги наступним особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , а також розпоряднику майна Кириліну М.В.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019року у справі № 916/4644/15 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 2 213,00грн.; 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів розпоряднику майна Кириліну М.В. , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «Граніт БМ», ТОВ «ГРОСС», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна