ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 905/2410/18
про стягнення 403 815,74 грн., з яких: 333 347,00 грн. основна заборгованість, 15 808,87 грн. 3% річних, 54 659,87 грн. інфляційні втрати, -
В С Т А Н О В И В
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2019 по справі №905/2410/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Дніпро-Контракт до державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення 403 815,74 грн., з яких: 333 347,00 грн. основна заборгованість, 15 808,87 грн. 3% річних, 54 659,87 грн. інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська на користь товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Дніпро-Контракт заборгованість в сумі 333 347,00 грн., 3% річних в сумі 15 808,87 грн., інфляційні втрати в сумі 49 680,52 грн., судовий збір в сумі 5982 грн. 55 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.03.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

27.08.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Дніпро-Контракт вих. №309 від 22.08.2019, в якій скаржник просить:

- визнати протиправними рішення і дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. щодо винесення постанови від 12.07.2019 про зупинення виконавчого провадження № 59525975 в межах зведеного виконавчого провадження № 38688807 та скасувати постанови від 12.07.2019 про приєднання виконавчого провадження № 59525975 до зведеного виконавчого провадження № 38688807 та про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 59525975;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кудрінського М.С. та зобов`язати зазначену посадову особу вчиняти дії, передбачені ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма Дніпро-Контракт разом із скаргою надано клопотання, в якому скаржник просить суд просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця на подання скарги з огляду на те, що 14.08.2019 ним було подано скаргу на рішення і дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. та керівника Кудрінського Михайла Сергійовича, вчинених при виконанні наказів господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі № 905/2409/18 та від 21.03.2019 у справі № 905/2410/18. Разом із цим, вказана скарга була прийнята господарським судом Донецької області до розгляду ухвалою від 19.08.2019 лише в межах справи № 905/2409/18. Скаржник зазначає, що про необхідність подання окремої скарги в межах справи № 905/2410/18 дізнався лише після отримання зазначеної ухвали.

Дослідивши надані скаржником документи в обґрунтування підстав для поновлення строку для подання даної скарги суд дійшов висновку про те, що ним було пропущено строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця з поважних причин, у зв`язку з чим задовольняє клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги вих. №309 від 22.08.2019 на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Дніпро-Контракт вих. №309 від 22.08.2019 на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05.09.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі вих. №309 від 22.08.2019.

4. Запропонувати Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду: відзив на скаргу вих. №309 від 22.08.2019 з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59525975 та зведеного виконавчого провадження № 38688807.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова