ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/4942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019

у справі № 910/4942/19 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Зовнішньоторгового підприємства "МАГ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 85 473,33 грн., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/4942/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" суму пені в розмірі 43 713 грн. 98 коп., суму інфляційних в розмірі 34 442 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 7 317 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір пені з 85 473, 33 грн. на 50% - до 42 736, 66 грн., стягнути на користь Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" пеню у сумі 42 736, 66 грн., в решті позову відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/4942/19.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду мотивоване тим, що оскаржуване рішення скаржником було отримано 09.07.2019, а тому скаржник просить поновити строк на його апеляційне оскарження на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу №911/4942/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/4942/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Українська залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 гривень.

20.08.2019 представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 2021320 від 29.07.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 882 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3110/19 від 21.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4942/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Пашкіна С.А.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Акціонерним товариством "Українська залізниця" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав нарочно 09.07.2019, а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 29.07.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої представником апелянта заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/847/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/4942/19 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Пашкіна С.А.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/4942/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/4942/19.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його позивачу).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/4942/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 16).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.А. Пашкіна