ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.2019р. Справа №905/1035/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 502448,81 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 502448,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань на договором поставки №22 від 01.07.2015р. в частині сплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2019р. відкрите провадження у справі №905/1035/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2019 року об 11:30 год.

06.06.2019р. до суду від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання №LD -164/06-19 від 03.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.06.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовче судове засідання 15.07.2019р. представники сторін не з`явились.

15.07.2019р. до суду від позивача клопотання №LD -209/07-19 від 12.07.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю представника позивача.

Згідно з ухвалою від 15.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2019р.

Ухвалою від 15.07.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовче засідання 30.07.2019р. сторони не з`явилися.

Ухвалою від 30.07.2019р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2019 року о 12:00 год.

У судове засідання 20.08.2019р. представники сторін не з`явились, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів" зареєстроване за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом. Проте, відповідні конверти було повернуто на адресу суду органом поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

01.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", яке змінило своє найменування та на даний час є Товариством з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів" (відповідач, покупець) було підписано договір поставки №22, за умовами якого постачальник зобов`язався постачати покупцеві лікарські засоби (далі іменовані - товари, товар), а покупець зобов`язався приймати поставлений товар та проводити його оплату на умовах цього договору за кількістю, асортиментом та цінами, зазначеними у видатковій накладній, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.1.2 договору на кожну партію товару виписується окрема видаткова накладна, яка є невід`ємною частиною даного договору. Видаткова накладна повинна містити в собі повне найменування постачальника, його реквізити, а також наступну інформацію: виробник товару, найменування товару, одиниця виміру, кількість (згідно кількості, зазначеної в замовленні покупця), ціну, ціну з ПДВ, % націнки, загальну вартість, № сертифікату відповідності відносно кожного найменування товару (у разі законодавчо встановленої вимоги), серію та строк придатності товару.

Відповідно до п.2.1 договору ціна на товар, зазначена у видатковій накладній, вказується в національній валюті.

За умовами п.2.2 договору асортимент та кількість товару, що постачається, визначається згідно поданого замовлення покупця.

Загальна вартість товару, що передається вказується у видатковій накладній (п.2.3 договору).

Згідно з п.5.2 договору поставка товару здійснюється транспортним засобом і за власний рахунок постачальника на склад покупця, розташований за адресою: 08128, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул.Комарова,23л на умовах DDP згідно Інкотермс 2010 року в редакції Міжнародної торгової палати.

Пунктом 5.5 договору сторонами встановлено, що датою поставки вважається дата передачі товару постачальником покупцю, про що свідчить відповідна відмітка покупця на супровідній документації.

За умовами п.5.6 договору зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в момент передачі покупцю товар на підставі видаткової накладної, яким вважається момент підписання видаткової накладної повноважним представником покупця, за умови надання постачальником всіх необхідних, належним чином підготовлених документів відносно такого товару. Часткова поставка або поставка в іншому асортименті чи без належних супровідних документів не вважається належним виконанням постачальником своїх зобов`язань і тягне за собою відповідальність постачальника згідно умов договору та чинного законодавства України.

Згідно з п.5.7 договору право власності на товар, а також ризики втрат або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту належного оформлення та підписання відповідної видаткової накладної представниками сторін і надання представникові постачальника довіреності на отримання товару.

Даний договір набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (додаткова угода №5 від 30.12.2016р.), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п.9.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що сторонами договору №22 від 01.07.2015р. вчинялись конклюдентні дії направлені на продовження строку дії даного договору, що підтверджується поставкою товару за видатковими накладними, які визначають найменування товару, кількість, ціну та строк оплати, підписані представниками позивача і відповідача, містять посилання на договір №22 від 01.07.2015р.

Отже, на виконання умов договору постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар - медикаменти на загальну суму 502448,81 грн. за видатковими накладними: №730 від 10.08.2018р. на суму 62711,07 грн., №798 від 30.08.2018р. на суму 100082,54 грн., №895 від 26.09.2018р. на суму 63558,00 грн., №1052 від 05.11.2018р. на суму 79929,00 грн., №1186 від 10.12.2018р. на суму 120174,87 грн., №1233 від 14.12.2018р. на суму 16665,25 грн., №78 від 24.01.2019р. на суму 59328,08 грн., підписаними уповноваженими представниками обох сторін і скріпленими відбитками їх печаток, а також довіреностями, виданими покупцем: від 10.08.2018р. №4748, від 30.08.2018р. №4925, від 26.09.2018р. №5045, від 05.11.2018р. №5342, від 12.12.2018р. №5821, від 24.01.2019р. №6023, що підписані уповноваженою особою покупця та скріплені відбитком печатки покупця.

Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №4 від 01.04.2016р. до договору №22 від 01.07.2015р. розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, з відтермінуванням платежу 45 (сорок п`ять) календарних днів з моменту поставки товару. Якщо останній день оплати випадає на вихідний чи святкових день, останнім днем такого строку вважається наступний за вихідним чи святковим робочий операційний (банківський) день.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був оплатити позивачу вартість реалізованого товару у наступні строки:

- за видатковою накладною №730 від 10.08.2018р. на суму 62711,07 грн. в строк до 24.09.2018р.,

- за видатковою накладною №798 від 30.08.2018р. на суму 100082,54 грн. в строк до 16.10.2018р.,

- за видатковою накладною №895 від 26.09.2018р. на суму 63558,00 грн. в строк до 12.11.2018р.,

- за видатковою накладною №1052 від 05.11.2018р. на суму 79929,00 грн. в строк до 20.12.2018р.,

- за видатковою накладною №1186 від 10.12.2018р. на суму 120174,87 грн. в строк до 24.01.2019р.,

- за видатковою накладною №1233 від 14.12.2018р. на суму 16665,25 грн. в строк до 28.01.2019р.,

- за видатковою накладною №78 від 24.01.2019р. на суму 59328,08 грн. в строк до 11.03.2019р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 502448,81грн. за договором поставки №22 від 01.07.2015р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, викладені позивачем обставини не спростував.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги про стягнення в сумі 502448,81 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 502448,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новофарм-Біосинтез" (03150, вул.Казимира Малевича, буд.47/49, оф.17 м.Київ, ) заборгованість в сумі 502448,81 грн., судовий збір в сумі 7536,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.08.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина