ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про часткову відмову у видачі судового наказу

22.08.2019р. Справа № 905/1543/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Наталії Вікторівни, розглянувши заяву стягувача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800), до боржника, Фізичної особи - підприємця Павлюк Олени Олександрівни (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 15.08.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюк Олени Олександрівни заборгованості за кредитним договором б/н від 22.05.2013 в розмірі 55169,87 грн. (5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15209,73 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 30320,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 4640,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом), крім того, судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 22.05.2013 в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відповідних платежів за договором.

Господарський суд, розглянувши подану заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", дійшов висновку про часткову відмову у її задоволенні, а саме: в частині стягнення суми пені в розмірі 30320,14 грн., з огляду на наступне.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту ст. 549 Цивільного кодексу України пеня за своєю правовою природою не є грошовим боргом, а є видом забезпечення його виконання стороною договору.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті ( п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України).

Процесуальний механізм наказного провадження не вимагає від суду встановлення підстав застосування до боржника пені, її розміру, періоду нарахування, строку позовної давності тощо.

За таких підстав, заявлена вимога про стягнення пені за судовим наказом, є такою, що не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п.3 ч.1 цієї статті Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст.152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Частина друга статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (Ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюк Олени Олександрівни (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 30320,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 22.05.2013.

2. Ухвала набрала законної сили 22.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Величко