СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2019 року Справа № 905/994/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши клопотання про ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою (вх.№Д/3) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С.
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року)
у справі за позовом до відповідача про №905/994/14 (суддя - Аксьонова К. І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область стягнення 3% річних у розмірі 40038,62 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 3 601,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. надійшла заява №02-16/202 від 13.06.2019 року про відновлення втраченої господарської справи №905/994/14 і видачу судового наказу у справі №905/994/14 та заява №02-16/204 від 13.06.2019 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2019 року заявнику - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметалпром" арбітражному керуючому Козирицькому А. С. відмовлено у поновленні строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження №905/994/14 та відмовлено у відкритті провадження за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметалпром" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відновлення втраченого судового провадження №905/994/14.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2019 за ініціативою суду на підставі ст.ст. 357, 358 Господарського процесуального кодексу України було відновлено втрачене судове провадження №905/994/14 в наступній частині: ухвала Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 14.02.2014, рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2014, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014; заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2019 року.

Відновлення втраченого судового провадження №905/994/14 мотивовано судом втратою справи №905/994/14 з причини захоплення 10.09.2014 невідомими особами приміщення Господарського суду Донецької області у м. Донецьку разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року) у справі №905/994/14, керуючись ст.ст. 234, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. про видачу виконавчого документа (наказу суду) у справі №905/994/14 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицький А. С. 18.07.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-16/212 від 16.07.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року у справі №905/994/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. задовольнити. Видати судовий наказ та поновити строк для пред'явлення судового наказу на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2014 року (помилково зазначено 07.04.2019) у справі №905/994/14 про стягнення заборгованості з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" у сумі 45 438,29 грн.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року) у справі №905/994/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року, керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицькому А. С. пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року) у справі №905/994/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року) у справі №905/994/14. Встановлено учасникам справи строк до 15.08.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

14.08.2019 року на поштову адресу суду (в межах встановленого ухвалою 05.08.2019) строку від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область надійшов відзив №17/775 від 13.08.2019 року, в якому останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року у справі №905/994/14 - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С., на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року) у справі № 905/994/14 призначено на "28" серпня 2019 р. о 15:30 год.

20.08.2019 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. надійшло клопотання вих. №02-16/216 від 20.08.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні останній просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 28.08.2019 року о 15:30 год. у справі №905/994/14 в режимі відеоконференції в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та доручити забезпечити її проведення в приміщені, одного із перелічених позивачем судів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 28.08.2019 року о 15-30 год. з розгляду справи №905/994/14 в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, місто Київ, 01030).

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. про участь його у судовому засіданні 28.08.2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" Козирицького А. С. про участь у судовому засіданні з розгляду справи №905/994/14, який відбудеться 28.08.2019 року о 15-30 год. в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/994/14, розгляд якої відбудеться 28.08.2019 року о 15-30 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова