ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2019 р. Cправа № 902/694/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Тульчинської державної нотаріальної контори (вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Тульчинська міська рада звернулась до Господарського суду вінницької області з позовом до Тульчинської державної нотаріальної контори та доТульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви №04-07-1418 від 21.08.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної части позовної заяви, позивач звертається до суду з наступними позовними вимогами:

- Зняти арешт накладений на адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна за № 6104169.

- Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна запис від 27.11.2007 року за № 6104169 про арешт (архівний запис) на майно (господарську будівлю) за адресою: провулок Брацлавський, 6, м. тульчин, Вінницька область.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривня.

Як зазначалось вище, позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн. - за 2 немайнові вимоги.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Отже, позивачем порушено розмір судового збору за позовними вимогами, заявленими до суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Тульчинською міською радою не виконано вимоги п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Тульчинської міської ради №04-07-1418 від 21.08.2019 залишити без руху.

2. Тульчинській міській раді усунути недоліки позовної заяви №04-07-1418 від 21.08.2019.

3. Встановити Тульчинській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Тульчинській міській раді за адресою: (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.08.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)