ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/17012/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.06.2019

за скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.

у справі №910/17012/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрфуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-ЮГ ДК»

про стягнення 160 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-ЮГ ДК» на дії та рішення приватного виконавця Харківського виконавчого округу Кудряшова Д.В., визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 59094780 за наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/17012/18 від 22.04.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, приватний виконавець Кудряшов Д.В. (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 09.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2019, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Пашкіна С.А. Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

22.08.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) скаржником на адресу Північного апеляційного господарського суду була надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів справи фіскальний чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфуд» та фіскальний чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг ДК».

Щодо сплати судового збору, скаржник зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справи №565/256/15-ц дійшов висновку, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи Державної виконавчої служби, а отже на думку останнього він звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, заяву скаржника про усунення недоліків, зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлений перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір.

У вказаному переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законодавець зазначеним вище Законом чітко визначив розмір ставки та порядок сплати, що стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору;

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалось вище, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений скаржником в розмірі 1921,00 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк