ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа №914/2298/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши клопотання ФОП Соломчака Я.П. про зупинення провадження б/н від 08.07.2019 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2871/19)

у справі № 914/2298/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", (надалі ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" ) м. Дрогобич, Львівська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича, (надалі ФОП Соломчак Я.П.), м. Дрогобич, Львівська область

відповідача-3: фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, (надалі ФОП Добрянський І.Л.) м. Дрогобич, Львівська область

про припинення ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" права на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії

за участю учасників справи:

від позивача: Чукла С.П. - представник (довіреність № 3-31/07 від 02.01.2019)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Піцикевич В.В. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 135463 від 05.03.2019)

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 ФОП Соломчак Я.П. на поштову адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2298/17 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2871/19). В вказаному клопотанні відповідач-2 зазначає, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 442/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та Соломчак Я.П. про визнання недійсним пункту 1.1 Договору суперфіцію від 15.06.2015 в частині «необхідного суперфіціарію для здійснення своєї господарської діяльності». Предмет спору у справі № 442/2754/19 є первинним по відношенню до предмету спору у справі №914/2298/17. Заявник покликається на п. 7.17 постанови Великої Палати Верховного суду від 6.11.2018 у справі №914/2298/17 , з якої вбачається, що при вирішенні питання юрисдикційності спору значення має дослідження змісту спірних правовідносин. Судове рішення справі № 442/2754/19 матиме вагоме значення для дослідження змісту спірних правовідносин, встановить обставини, що впливають на оцінку доказів та зміст правовідносин у справі №914/2298/17. З огляду на викладене, відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі №914/2298/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 442/2754/19.

В судовому засіданні 20.08.2019 представник відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2298/17 підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2019 проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вказано, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у даній справі є припинення ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" права на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 914/2298/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 442/2754/19, предметом спору у якій є визнання недійсним лише одного пункту 1.1 договору суперфіцію від 15.06.2015.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

У судовому засіданні 20.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Відмовити в задоволенні клопотання ФОП Соломчака Я.П. про зупинення провадження у справі № 914/2298/17 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2871/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 442/2754/19.

2). Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Н.А. Галушко

Б.Д. Плотніцький