ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/535/19

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №1 від 19.08.2019 (вх. №667 від 21.08.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль, 46001.

про стягнення заборгованості в сумі 97 630 грн. 16 коп. та витрат по сплаті судового збору.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе" про стягнення заборгованості в сумі 97 630 грн. 16 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 01.08.2019 борг відповідача по сплаті за поставлений товар складає 97630,19 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та податковими накладними, а саме: видаткова накладна №34787 від 07.12.2015 на загальну суму 11456,57 грн, видаткова накладна №35998 від 17.12.2015 на загальну суму 2943,65 грн., видаткова накладна №36310 від 21.12.2015 на загальну суму 9810,37 грн. та видаткова накладна №605 від 18.01.2016 на загальну суму 15893,56 грн. (що в сумі становить 40104,15 грн).

Також в позовній заяві позивач наводить "Розрахунок боргу": - борг за поставлений товар станом на 30.11.2015 57526,04 грн., що підтверджується відповідним актом звірки (належним чином завірена копія додається); - борг за поставлений товар у період з 30.11.2015 року по 18.01.2016 року 40104,15 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (належним чином засвідчені копії додаються). Разом 97630 грн. 16 коп.

Разом з тим, відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками з наданням відповідних документів позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги в сумі 57 526,04 грн. обґрунтованими.

2.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Так, позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви, яка датована і підписана 19.08.2019 і доданих до неї документів долучено до позовної заяви оригінал поштової накладної №960 від 02.08.2019 та оригінал опису вкладення у цінний лист завірений відділенням зв`язку також від 02.08.2019.

Тобто, згідно з даними документами суд не може встановити, що відповідачу направлено саме позовну заяву №1 від 19.08.2019, що надійшла до суду 21.08.2019, оскільки дата відправлення цієї позовної заяви - 02.08.2019 передує даті складення останньої - 19.08.2019.

Таким чином, зазначені вище опис вкладення та поштова накладна до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу, позовної заяви №1 від 19.08.2019 (вх.№667 від 21.08.2019) та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Таким чином, позовна заява №1 від 19.08.2019 (вх. №667 від 21.08.2019) та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- докази надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль, 46001 копії позовної заяви (№1 від 19.08.2019), яка надійшла до суду 21.08.2019, з усіма доданими до неї документами, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці).

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1 від 19.08.2019 (вх. №667 від 19.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012 залишити без руху.

2. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 27 серпня 2019 року.

Суддя С.О. Хома