overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1947/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне науково-виробниче підприємство "Форвард", м. Харків вул. Єнакіївська 11, м. Харків, 618

як відповідача у справі № 922/1947/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", (61071, м. Харків, вул.23 Серпня, 34, оф.12)
до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2620/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ-Авто", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофібуд", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 156200,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофібуд" наявний борг у сумі 156200,00 грн. щодо не сплати відповідачем 20% вартості поставленого позивачем товару, який виник на підставі письмового договору куплі-продажу №17/12/2018-А від 17.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 509, 525-530, 610, 612, 627-629, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 156392,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2650/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Василець Дмитра Вікторовича, м. Валки, Харківська обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 643, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Василець Дмитро Вікторович (ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; д. н. 19.01.1981, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 05.08.1997).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2623/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" (63350, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Мартинівка, вул. Центральна)
до Іноземного підприємства "Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе)
про стягнення 162.460,40грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 ТОВ "Агрофірма "Пісчанська" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ІП "Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 162.460,40грн. та судовий збір.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2306/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/2306/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
до Фізичної особи-підприємця Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "09" вересня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- розпорядника майна Рибачука Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про те, що в розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1903/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про визнання банкрутом оголошено перерву до 09 вересня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- арбітражного керуючого Борейка А.М.,

- арбітражного керуючого Козирицькому А.С.,

як учасників у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи в підсумковому засіданні суду відбудеться "05" вересня 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1424/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м. Харків) як позивача,

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1424/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
простягнення 176163079,86 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" вересня 2019 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2218/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Глорія", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2218/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Глорія", м. Харків
про стягнення 181997,22 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "09" вересня 2019 р. о(б) 15:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1159/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, як відповідача,

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма",

як третіх осіб у справі № 922/1159/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків 3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович, смт. Солоницівка, - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма", м. Харків, - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків
про скасування рішення та визнання недійсними договорів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1353/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

як позивача у справі № 922/1353/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківметал - 2», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 0013/2016 від 26.11.2015 у розмірі 1976792, 00 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться "16" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2535/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33 995,15 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Сигнал" наявний борг у сумі 33 995,15 грн., який виник на підставі письмового Договору № 3/452/11 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16 листопада 2011 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 34 187,25 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2019 року Справа № 923/162/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Каховського районного споживчого товариства "РайСТ Харчокомбінат", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 513968,57 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

14 серпня 2019 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Господарського суду Херсонської області від Каховського районного споживчого товариства "РайСТ Харчокомбінат" надійшла заява про відвід судді, в якій заявник на підставі ст. 35 ГПК України просить здійснити відвід судді Господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В. у справі № 923/162/19 за позовом ТОВ «ВП «Каховські ковбаси» до Харчокомбінату Каховського РайСТ про стягнення надмірного сплачених орендних платежів та повернення майна.

Ухвалою від 14 серпня 2019 року суд визнав заявлений Каховським районним споживчим товариством "РайСТ Харчокомбінат" відвід судді Нікітенку С.В. - необґрунтованим, зупинив провадження у справі № 923/162/19 до вирішення питання про відвід та передав заяву про відвід судді у справі № 923/162/19 на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою від 16 серпня 2019 року суддею Гридасовим Ю.В. розглянуто заяву про відвід та відмовлено Каховському районному споживчому товариству "РайСТ Харчокомбінат" у задоволені даної заяви.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки станом на 19.08.2019 відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі № 923/162/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 серпня 2019 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/403/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року
Наказ виданий 19 серпня 2019 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Туренова Лілія Ісмаїлівна , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко