ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. №8, м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 35821/19 від 03.12.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненка В.В. (від Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Степаненко А.А. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Матієнка О.Б. (від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України),
у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військового прокурора Черкаського гарнізону,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від без дати і номеру
заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
про визнання кредиторами на суму 941409,65 грн.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 16.10.2018) заявники звернулися до суду із заявою без дати і номеру (вх.суду №35821/19 від 03.12.2018) про визнання поточними кредиторами боржника на суму 941409,65 грн.
1.1. Заява обґрунтована тим, що постановленою у цій справі ухвалою суду від 02.09.2011 визнано вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 354060 грн.; що згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; що станом на 16.10.2018 (час прострочення: 02.09.2011 16.10.2018) заборгованість боржника перед заявниками становить 354060 грн. + 75662,14 грн. (3% річних) + 511687,51 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) = 941409,65 грн.
2. Ухвалами суду: від 06.12.2018 питання про прийняття заяви та призначення судового засідання для її розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №01/5026/333/2011 із суду вищої інстанції; від 07.06.2019 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання 26.07.2019; від 26.07.2019 розгляд вимог відкладено на 13.08.2019.
3. Ліквідатор банкрута у направленому суду повідомленні від 25.07.2019 №02-19/63 про результати розгляду грошових вимог (вх.суду №22894/19 від 25.07.2019, а.с.167, 177 т.30) та у судовому засіданні 13.08.2019 вимоги визнав частково з тих підстав, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 354060 грн. вже були предметом судового розгляду та визнані ухвалою суду від 02.09.2011 у цій справі; що з нарахуванням 3% річних та інфляційних збитків погоджується, оскільки банкрут свої зобов`язання по сплаті 354060 грн. заборгованості, визнаної вказаною вище ухвалою суду, не виконав; що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги заявників на суму 75662,14 грн. (3% річних) та 511687,51 грн. (інфляційні втрати), які підлягають погашенню у четверту чергу.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області; заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаський міський центр зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; інші учасники справи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від ОСОБА_1 , Зубенко І.В., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військового прокурора Черкаського гарнізону у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направив до суду клопотання від 13.08.2019 (вх.суду №24908/19 від 13.08.2019 (а.с. т.31), у якому просив розглянути вимоги без участі заявників та їх представника (у зв`язку з його відрядженням), а у разі неможливості розгляд справи відкласти; пояснив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Решта учасників справи, представники яких не з`явились, про причини неявки не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання: Військовому прокурору Черкаського гарнізону, Міністерству оборони України, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ТОВ "Мілітарі", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_4 , Черкаському міському центру зайнятості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала, направлена на адресу ОСОБА_5 , повернута поштою з відміткою: "за відсутністю адресата". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/ перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.154 т.26, а.с.135 т.30)
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Обов`язковою визнавалась явка ліквідатора банкрута та заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Черкаській області, Військової частини № НОМЕР_2 Міністерстива оборони України.
5.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
У судовому засіданні 13.08.2019 оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. цього ж дня. Після перерви представники учасників справи у судове засідання не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
7.1. Ухвалами суду: від 21.02.2011 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"; від 05.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 02.09.2011 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 18.10.2011 опискою) затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 354060 грн.; від 09.11.2011 затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено; від 18.03.2014 розірвано мирову угоду, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 26.05.2016 усунуто арбітражного керуючого Ноговського І.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.10.2017 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Доманського В.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 05.04.2018 Доманського В.М. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
Постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено введену ухвалою суду від 24.10.2017 процедуру санації (відновлення платоспроможності) ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
17.10.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України у мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за №54858, у якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7.2. Заявниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано заяву без дати і номеру (вх.суду №35821/18 від 03.12.2018, а.с.155 т.26) з вимогою: визнати їх вимоги за зобов`язаннями боржника, ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, у розмірі 941409,65 грн. (з них: 354060 грн. основний борг, визнаний ухвалою суду у цій справі від 02.09.2011; 75662,14 грн. 3% річних за період з 02.09.2011 до 16.10.2018 та 511687,51 грн. інфляційні річних за період з 02.09.2011 до 16.10.2018).
7.3. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: розрахунок відсотків за користування грошовими коштами та розрахунок інфляційних збитків (а.с.157, 158 т.26).
8. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з нормами Закону №4212-VI:
ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;
ч.1 ст.38 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (…) вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (…);
ч.1 ст.45 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому (…) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, шо виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Згідно із ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
9. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
9.1.Провадження у справі з розгляду заяви в тій частині, яка стосується вимоги про визнання вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 354060 грн. підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.231, п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, у зв`язку з наявністю судового рішення із заявленої вимоги.
9.2.Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до розрахунку, наданого заявниками, інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 02.09.2011 до 16.10.2018 складають відповідно 511687,51 грн. та 75662,14 грн. Розрахунок заявників за вказаний ними період є вірним, ліквідатором банкрута визнається і учасниками справи не оспорюється, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Загальна сума вимог складає 587349,65 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону №4212-VI, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без дати і номеру (вх.суду №35821/19 від 03.12.2018) задовольнити частково.
1.1. Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредиторами боржника на суму 587349,65 грн. (з них: 75662,14 грн. 3% річних за період з 02.09.2011 до 16.10.2018 та 511687,51 грн. інфляційні за період з 02.09.2011 до 16.10.2018), які підлягають погашенню у четверту чергу.
1.2. Закрити провадження у справі в частині визнання решти вимог на суму 354060 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Військовому прокурору Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я Ю.А. Хабазня
Я-12