УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (далі - ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 916/2403/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 22.07.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19.07.2019 до Касаційного господарського суду ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.07.2019 надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 12.08.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 02.04.2019, повний текст постанови підписано 05.04.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 25.04.2019. Касаційну скаргу, згідно з відміткою штемпелю про одержання на зворотній стороні першого аркуша касаційної скарги, ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" подало 25.06.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, а саме 24.04.2019, однак ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою від 10.06.2019 зазначену касаційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником не усунуто недоліки у встановлений судом строк. Отримавши ухвалу суду та касаційну скаргу з додатками, скаржник, 25.06.2019, повторно звернувся з касаційною скаргою.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 916/2403/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №916/2403/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.09.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2403/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак