СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 875/2616/19

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 2616 П/1 від 21.08.19) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6 (третейський суддя Зязюн Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,

про стягнення боргу за Договором найму (оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6 (третейський суддя Зязюн Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" суму боргу, за Договором найму (оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018 у розмірі 28 000, 00 грн., що складається з вартості одиниці холодильного обладнання заводський № 3100095 Марка "Рудь 400" 14 000, 00 грн., та штрафу за неповернення холодильного обладнання - заводський № 3100095 Марка "Рудь 400" 14 000, 00 грн., суму третейського збору у розмірі 860, 00 грн.

21.09.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 головуючим суддею визначено суддю Склярук О.І.

Враховуючи, що означена заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для її повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали третейської справи №48/6.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс", м.Полтава, про виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6.

2.Розгляд заяви призначити на "10" вересня 2019 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8):

-третейську справу № 48/6;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №48/6.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 05.09.2019.

4.Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу до 05.09.2019.

5.Зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс", м.Полтава, надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6.Зобов`язати учасників провадження надати суду письмові пояснення про наступне:

-чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду від 05.08.19 у справі № 48/6 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук