СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа № 917/1747/15

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 271, (вх.№2585 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 (суддя -Білоусов С.М., постановлену в м. Полтава о 12:26 год., повний текст складено 02.08.2019),

у справі №917/1747/15

за заявою 1. Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 271,

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011,

до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 року Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 року:

1. Залишено без розгляду клопотання № 01-14/133 від 25.03.2019 року (вх. № 2968 від 26.03.2019 року) ліквідатора Гриценко І.І. про стягнення основної грошової винагороди з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в сумі 255 084,84 грн. та з Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в сумі 77 924,09 грн.

2. Припинено процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (), та припинено повноваження ліквідатора у справі Гриценко Ігоря Івановича.

3. Введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 () строком на шість місяців.

4. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 () арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 124 від 06.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

5. Ухвалено здійснити оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 () на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6. Ухвалено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

7. Зобов'язано керуючого санацією:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

8. На виконання п. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано керуючого санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Звернуто увагу керуючого санацією, що відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

9. Зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" () Гриценко Ігоря Івановича протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

10. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 29.10.19 року на 11:00.

11. Явку представників кредиторів та керуючого санацією визнано обов'язковою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 01.08.2019 Глобинське ОУПФУ України Полтавської області звернулося через господарський суд Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н та б/д, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15 у повному обсязі та постановити нове рішення, яким:

1) Задовольнити клопотання кредитора Глобинське Об'єднане управління пенсійного Фонду України Полтавської області від 23.07.2019;

2) Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури у справі № 917/1747/15 про банкрутство ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп";

3) Усунути арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп";

4) Призначити ліквідатором у справі №917/1747/15 про банкрутство ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 318 від 28.02.2019).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З апеляційної скарги № б/н та б/д Глобинського ОУПФУ у Полтавської області вбачається, що апелянтом не зазначено перелік додатків до апеляційної скарги.

Згідно опису вкладення у цінний лист від 01.08.2019, направленого апелянтом на адресу суду першої інстанції, поштове відпралення містить наступні вкладення:

- Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15 на 10 арк.;

- Копія Наказу № 504 від 31.08.2018 про призначення головою комісії з припинення на 3 арк.;

- Доручення на 1 арк.,

- Клопотання на 3 арк.

Згідно супровідного листа господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 № 09-21/583 а, на адресу Східного апеляційного господарського суду було направлено: « апеляційну скаргу Глобинського ОУПФУ у Полтавської області на 31 арк., у т.ч. 7 описів від 01.,8.2019, поштові квитанції 1-6 від 01.,8.2019, конверт від 01.08.2019».

З наведеного вбачається, що в порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15 апелянт - Глобинське ОУПФУ у Полтавської області повинно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Крім того, апеляційна інстанція звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15 підписана головою комісії з припинення управління, що реорганізується - Молочко І.Г.

До апеляційної скарги додано довіреність № 9136/07-22 від 30.05.2019, яка видана начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За цією довіреністю Молочко І.Г.: «уповноважена представляти інтереси в органах державної реєстрації з питань включення відомостей про юридичну особу, про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримання витягу про юридичну особу, створення відокремлених підрозділів, з питань внесення запису щодо припинення та проведення ліквідації (реорганізації) юридичної особи, з питань виправлення помилок, для чого їй надається право подавати, отримувати, підписувати заяви та інші необхідні для цього документи».

З тексту довіреності не вбачається права Молочко І.Г. на підписання апеляційної скарги від Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 917/1747/15 - залишити без руху.

Апелянту, Глобинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза