ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.08.2019 року м.Дніпро Справа № 908/435/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Березкіної О.В.
розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 20.05.2019 року) ,у справі № 908/435/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант", м. Запоріжжя
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" 27381 грн. 53 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402 грн. 82 коп. 3 % річних, 232 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1745 грн. 96 коп. судового збору та 4544 грн. 42 коп. витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019р. у справі № 908/435/19 залишено без змін.

05.08.2019р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" надійшла заява, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат в апеляційній інстанції на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" 1500,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги в апеляційній інстанції.

Письмові докази, що свідчать про понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу і сплачені на користь адвокатського об"єднання містяться в матеріалах справи.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно стю.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 08.07.2019р. у відзиві на апеляційну скаргу заявив про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. ( підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Елегант" по справі № 908/435/19), надавши на підтвердження понесених витрат необхдні документи.

В матеріалах справи міститься акт прийому-передачі виконаних робіт робіт на суму 1500,00 грн. (т.1 а.с.239), платіжне доручення № 545 від 27.06.2019р. (т.1 а.с.240).

На підставі викладенного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" 1500,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст..129, 221, 224 Господарського кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд 153, ідентифікаційний код юридичної особи 23289629) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" ( 69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний/вул.Сталеварів, буд 153/12, ідентифікаційний код юридичної особи 40560766) витрати з професійної правничої допомоги в сумі 1500 ( одна тисяча п"ятсот) грн.,00 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова