ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2648/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 20282 від 23 серпня 2019 року) про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" (02095, м. Київ, вул. Трускавецька, 2А, приміщення 7, ідентифікаційний код 40735618)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 1, ідентифікаційний код 34389417)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Скай Полімер", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 59 999,99 грн. суми основного боргу внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар, 1 769,01 грн. процентів за користування чужими коштами, 3 493,00 грн. інфляційних нарахувань. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2648/19; розгляд справи № 922/2648/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23 серпня 2019 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача (вх. № 20282 від 23 серпня 2019 року) про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій позивач зазначає, що у прохальній частині позовної заяви не вказано вимогу про стягнення пені, у зв`язку з чим просить суд прийняти заяву, шляхом доповнення позовних вимог вимогою про стягнення з відповідача 18 516,03 грн. пені внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним зазначити, що позивачем при поданні позовної заяви у мотивувальній частині заявлялися вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 18 516,03 грн. та здійснювався розрахунок зазначеної суми пені, проте у прохальній частині позовної заяви позивачем не було викладено вимогу про її стягнення. Таким чином, суд зазначає, що заява позивача (вх. № 20282 від 23 серпня 2019 року) про уточнення (збільшення) позовних вимог, зокрема спрямована на усунення розбіжностей між мотивувальною та прохальною частинами позовної заяви. З огляду на зазначене вище та враховуючи додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві, подано в межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 3 ст. 252 ГПК України), суд вважає за можливе прийняти заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 169, 232-235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 20282 від 23 серпня 2019 року) про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі.

Встановити відповідачу строк до 18 вересня 2019 року (включно) для подання до суду відзиву на позову заяву в частині вимог про стягнення 18 516,03 грн. пені.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов в частині вимог про стягнення 18 516,03 грн. пені.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив в частині вимог про стягнення 18 516,03 грн. пені .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко