ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 924/855/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Фонду державного майна України м. Київ

про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу №795 від 05.08.19р.) та направлені повідомлення (листа від 09.08.19р.) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_6

встановив:

Позивачем на адресу господарського суду Хмельницької області подана позовна заява до Фонду Державного майна України про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу №795 від 05.08.19р.) та направлені повідомлення (листа від 09.08.19р.) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Разом із позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 15.08.19р., в якій просить зупинити дію повідомлення Фонду державного майна України про заміну членів Наглядової ради Денисенка В.М. та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та зобов`язати Фонд державного майна України не вчиняти дій щодо заміни членів Наглядової ради, повноваження яких були припинені, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що він як акціонер АТ „ Хмельницькобленерго" має право брати участь в управлінні товариством, а також захищати свої інтереси, в тому числі, внаслідок порушення наданих іншим акціонером прав, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

При визначені територіальної юрисдикції (підсудності) даного позову позивач керувався п.6 ст.30 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви у спірних правовідносинах відповідачем є Фонд державного майна України м. Київ.

Відповідно до ст.1 Закону України „ Про Фонд Державного майна" Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом.

А відповідно до п.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи зазначене та відповідно до ч. 5 ст.30 ГПК України дана справа відноситься до виключної юрисдикції господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи виключну підсудність даної справи, суд приходить до висновку про те, що справу №924/855/19 необхідно передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №924/855/19 за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький до Фонду державного майна України м.Київ про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу №795 від 05.08.19р.) та направлені повідомлення (листа від 09.08.19р.) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва.

Справу №924/855/19 надіслати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2-позивачу, ОСОБА_1 , як акціонер акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (АДРЕСА_1,);

3- відповідачу, Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 );

4- третя особа- акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул.Храновського,11А)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення