УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/17605/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення 73 948,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"

про стягнення 30 000,00 грн.

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 73 948,00 грн., з яких: 60 549,00 грн. - основний борг, 10 117,00 грн. - пеня та 3 283,00 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №29 від 06.02.2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт по договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17605/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

20.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про розгляд справи № 910/17605/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі на 12.03.2019.

Також, 20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" грошових коштів у сумі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення 30000,00 грн. залишено без руху.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення щодо ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

07.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення 30000,00 грн. та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 12.03.2019 суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/17605/18 за правилами загального позовного провадження, а тому, призначив підготовче засідання на 28.03.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшов відзив на первісну позовну заяву до якого долучено заяву свідка.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшли письмові заперечення по справі.

В підготовчому засіданні 28.03.2019 долучено до матеріалів справи подане ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" клопотання про виклик свідка та оголошено перерву до 16.04.2019.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшла заява про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 відкладено розгляд справи на 16.05.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" направлено ухвалу про виклик в судове засідання 16.05.2019.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшла заява на підставі ст. 80 ГПК України відповідно до якої просить суд не вважати доказами та не брати до уваги під час розгляду справи приписи № 018/03-21 від 22.03.2018 та № 06/04 від 26.04.2018.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 представник ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" заявив клопотання про призначення технічної експертизи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.05.2019 клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про призначення технічної експертизи, суд на місці ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

16.05.2019 в підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 11.06.2019 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у судове засідання 09.07.2019 з розгляду справи № 910/17605/18 по суті викликано в якості свідка, начальника дільниці ТОВ "ГЕОС-УКБ" ОСОБА_1 для надання пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019, у зв`язку з перебуванням 09.07.2019 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/17605/18 по суті призначено на 30.07.2019.

30.07.2019 через відділ канцелярії суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечети явку свого представника у судовому засіданні.

30.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 13.08.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. ТОВ"ГЕОС-УКБ" направлено ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 13.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 викликано в якості свідка у судове засідання з розгляду справи №910/17605/18 по суті, начальника дільниці ТОВ "ГЕОС-УКБ" ОСОБА_1 для надання пояснень по справі та зобов`язано ТОВ "ГЕОС-УКБ" забезпечити явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.08.2019.

13.08.2019 в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 03.09.2019.

15.08.2019 та 20.08.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшло клопотання про видачу технічного запису судових засідань.

21.08.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшло зауваження про неповноту і неправильність технічного запису та відповідностей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно вищезазначених зауважень, заявник просить суд:

поновити строк на подання до суду зауваження про неповноту технічного запису та відомостей, вміщених у протоколі попереднього судового засідання від 16.04.2019 по справі № 910/17605/18;

внести до протоколу попереднього судового засідання від 16.04.2019 по справі №910/17605/18 інформацію про те, що: представник первісного позивача надав суду безпосередньо у судовому засіданні клопотання про призначення судово-позеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису гр. ОСОБА_1 на акті приймання виконаних будівельних робіт № 27 від березня 2018 року; суддя відмовила у судовому засіданні представнику первісного позивача у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи;

надати копію технічного запису попереднього засідання від 16.04.2019 у аудіофайлі формату wav (channel 01 2019_04_16 17-54-45.wav), в якому буде міститися запис перебігу попереднього судового засідання від 16.04.2019, а не технічний шум та тріск.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, обґрунтувань викладених у письмових зауваженнях ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ", суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання зауважень про неповноту технічного запису та відомостей, вміщених у протоколі попереднього судового засідання від 16.04.2019 та розглянути зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" до протоколу судового засідання від 16.04.2019.

У відповідності до ст. 222 ГПК України Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Частиною 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до протоколу судового засідання де вказано, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду (стаття 224 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про неповноту технічного запису та відомостей, вміщених у протоколі попереднього судового засідання від 16.04.2019, дослідивши матеріали справи та технічні звукозаписи судових засідань у справі №910/17605/18 суд відхиляє зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" до протоколу судового засідання від 16.04.2019 з огляду на наступне.

Щодо викладеного у поданому ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" зауважені прохання надати копію технічного запису попереднього засідання від 16.04.2019 у аудіофайлі формату wav (channel 01 2019_04_16 17-54-45.wav), в якому буде міститися запис перебігу попереднього судового засідання від 16.04.2019, а не технічний шум та тріск, суд зазначає, що представнику ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" було видано технічний запис (диск CD-R) всіх судових засідань у справі № 910/17605/18, надання іншого технічного звукозапису судових засідань у справі № 910/17605/18 не можливе.

З приводу зазначення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про наявність шуму та тріску під час прослуховування звукозапису судового засідання від 16.04.2019, суд, при відтворенні технічного запису судового засідання від 16.04.2019 у справі №910/17605/18 також виявив неможливість встановлення перебігу судового засідання в зв`язку з технічним шумом, який наявний при відтворенні звукозапису, з приводу чого секретарем судового засідання Письменною О.М. надано відповідні письмові пояснення від 23.08.2019.

Однак, твердження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про розгляд клопотання про призначення судово-позеркознавчої експертизи саме в судовому засіданні 16.04.2019 спростовується наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/17605/18, клопотання про призначення судово-позеркознавчої експертизи дійсно було подано представником ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" безпосередньо в судовому засіданні, але 16.05.2019, а не 16.04.2019, як стверджує заявник. Зазначене підтверджується технічним звукозаписом судового процесу, протоколом судового засідання від 16.05.2019 та резолюцією судді на вказаному клопотанні "Прийнято в с/з 16.05.2019 суддя Гулевець О.В.".

Клопотання про призначення судово-позеркознавчої експертизи також було розглянуто суддею 16.05.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.05.2019 "Суд на місці ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи".

Крім того, при прослуховуванні технічного звукозапису судового засідання від 16.05.2019 судом встановлено, що самим представником ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" Бершадським О.О. у вказаному засіданні зазначено, що на попередньому судовому засіданні (що відбувалось 16.04.2019) судом не розглядались ніякі заяви і клопотання в зв`язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ "ГЕОС-УКБ", в зв`язку із чим було відкладено розгляд справи.

А тому, зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про те, що клопотання про призначення судово-позеркознавчої експертизи заявлялось саме в судовому засіданні 16.04.2019 є хибними, в зв`язку з чим, суд відхиляє подані 21.08.2019 зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про неповноту технічного запису та відомостей, вміщених у протоколі попереднього судового засідання від 16.04.2019.

Також суд звертає увагу заявника, що статтею 223 ГПК України чітко встановлені вимоги до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 119, 222, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" пропущений процесуальний строк для подання зауважень про неповноту технічного запису та відомостей, вміщених у протоколі попереднього судового засідання від 16.04.2019.

2. Зауваження ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"на протокол судового засідання від 16.04.2019 у справі №910/17605/18 відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 23.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець