УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/1553/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ», м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання недійсним договору № 7497/01 від 20.07.2017 про припинення договору оренди № 7497 від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для визнання договору № 7497/01 від 20.07.2017 про припинення договору оренди № 7497 від 22.07.2016 недійсним, а саме вказує, що спірний правочин було укладено з боку позивача невстановленими особами з використанням підробленої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» та з наслідуванням підпису керівника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам поставлені наступні питання: 1. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» ОСОБА_1 у акті приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 від 10.07.2017 особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» ОСОБА_1 у договорі № 7497/01 від 20.07.2017 про припинення договору оренди № 7497 від 22.07.2016 особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3. Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» у акті приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 від 10.07.2017 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? 4. Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДГАРАНТ» у договорі № 7497/01 від 20.07.2017 про припинення договору оренди № 7497 від 22.07.2016 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта від 09.07.2019 № 173-/797 за результатами технічної експертизи документів.

30.07.2019 судом отримано висновок експерта від 22.07.2019 № 17-3/790 за результатами почеркознавчої експертизи, а також матеріали, які направлялись судом.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, зважаючи на закінчення проведення судової експертизи та отримання судом відповідних висновків експертів, провадження у справі № 910/1553/19 підлягає поновленню, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження, на теперішній час усунуті.

Керуючись ст. ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1553/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.09.19 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

3. Встановити учасникам справи додатковий строк до 09.09.2019 для подання до суду додаткових письмових пояснень/заперечень, заяв, клопотань з урахуванням висновків судової експертизи з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков

_________________________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.