ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019                               м.Дніпро                    Справа № 876/49/19

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дармін М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до 1-Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області

2- Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 02.08.2018 року у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до -Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області і Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ про солідарне стягнення заборгованості з основного боргу за договором поставки в сумі 49600,96 грн. і 30% штрафу в розмірі 14880,30 грн., всього 64481,26 грн. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі по 3000,00 грн.

19.08.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшла заява про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 .

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро до 1-Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області, 2- Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ про стягнення заборгованості

2.Розгляд справи №876/49/19 призначити на 29.08.2019 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207.

3. Витребувати у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро до 1-Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області, 2- Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ про стягнення заборгованості.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третейському суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О.

5.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О.

6.Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7.Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін