ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3648/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", Дніпропетровська область, м. Перещепино

відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Личкове

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним і скасуванням державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки № 4 від 01.08.2003, укладений між Малим приватним підприємством «Оріль» та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О. у зв`язку із його істотним порушенням відповідачем-1;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 01.08.2003р., укладений між Малим приватним підприємством «Оріль» та Магдалинівською районною державною адміністрацією "Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 4 від 01.08.2003, укладеного між Малим приватним підприємством «Оріль» та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченого 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- зобов`язати відповідача-1 протягом 10 днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути у первісному стані земельну ділянку, орендовану договором оренди земельної ділянки № 4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством «Оріль» та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" звернулось до суду із чотирма немайновими вимогами. Таким чином, судовий збір підлягає оплаті за кожну вимогу окремо на загальну суму 7 684,00 грн. (1 921 грн. х 4).

У порушення вимог чинного законодавства позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач є неприбутковою організацією та здійснює добровільну діяльність, спрямовану на захист та поновлення прав всіх громадян України на безпечне для життя і здоров`я довкілля.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Господарський суд зазначає, що позивачем не надано доказів, які вказують на скрутний матеріальний стан, в той же час положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав, викладених в клопотанні.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" є неприбутковою організацією не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору. Отже, суд вважає за доцільне відмовити Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв`язку, затвердженій наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв`язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідачів-1,2,3 копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надані фіскальні чеки. Описи вкладення з детальним переліком предметів відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору та у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам-1,2,3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.09.2019 включно.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам-1,2,3 копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2,3 (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" № б/н від 14.08.2019 залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

3. Запропонувати Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 14.08.2019 шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

4. Запропонувати Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 14.08.2019 шляхом подання до суду чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2,3 (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.09.2019 включно.

6. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва