Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/862/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (м. Малин)

до 1) Пиріжківської сільської ради (с. Пиріжки, Малинський район)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро" (с. Пиріжки, Малинський район)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною та договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" звернулося з позовною заявою до відповідачів з вимогами про:

- визнання недійним договору на управління спадщиною від 05.05.2017, укладеного між Пиріжківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро", в частині невитребуваної земельної частки (паю) 1/32, загальною площею 2,9929 га, що знаходиться на території Пиріжківської сільської ради, але за межами населеного пункту с. Пиріжки Малинського району Житомирської області;

- визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , укладений 20.08.2018 укладений між Пиріжківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За приписами зазначеної норми суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовна заява підписана особою без визначення прізвища, імені та по батькові, посадове становище якої вказано директор/ адвокат позивача.

Як визначено ч.2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

Згідно з 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Наявність печатки підприємства не свідчить, що позовна заява підписана директором підприємства. Водночас в матеріалах відсутні документи на представництво ТОВ "Городок-Агро" адвокатом.

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Підписання позовної заяви директором та адвокатом позивача без ідентифікації особи є взаємовиключиними обставинами, що унеможливлює встановити особу, яка підписала позовну заяву.

Отже, позивач не дотримався вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативною нормою стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При повторному зверненні позивачу необхідно звернути увагу на можливість роз`єднання позовних вимог. Відповідно до ст. 173 ГПК України можна об`єднувати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними двох різних договорів: договір про управління спадщиною та договір оренди земельної частки (паю), кожен з яких є самостійним правочином та має різне правове регулювання. Хоч договір оренди укладений згідно з договору на управління спадщиною, однак підстави для визнання їх недійсними відрізняються.

При цьому при повторному зверненні ТОВ "Городок-Агро" необхідно надати копію розпорядження голови Малинської РДА №139 від 19.06.2018, оскільки наявна копія в матеріалах позовної заяви виключає її сприйняття як цілісного документа.

Керуючись п.1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" позовну заяву про визнання недійним договору на управління спадщиною від 05.05.2017, та визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) від 20.08.2018, які укладені між Пиріжківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро".

Додатки:

- позовна заява від 12.08.2019, а також платіжне доручення про сплату судового збору №649 від 13.08.2019 на 84 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з пов)