overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. справа № 903/113/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора - Савчука Олега Євгеновича

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ", м.Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект" (43023, м.Луцьк, вул. Єршова, 2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10 липня 2019 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект".

Постановою господарського суду від 10.06.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект" (43023, м.Луцьк, вул. Єршова, 2, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Савчука Олега Євгеновича було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект" визнане банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект" призначено арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду ініціюючого кредитора та заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора - Савчука Олега Євгеновича про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2019р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23);

- Арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Угорницька, 10А/187).

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" вересня 2019 р. № 903/674/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м. Луцьк

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Бріс" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 766 220,33 грн. шкоди,

в с т а н о в и л а:

28.08.2019 на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №430007.1-Ск-3640-0819 від 27.08.2019 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", в якій товариство просить стягнути із Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Бріс" ЛТД 766 220,33 грн. шкоди.

02.09.2019 позивач - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву №VL-Ск-3650 від 30.08.2019 про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №430007.1-Ск-3640-0819 від 27.08.2019 слід повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 28 арк. повернути позивачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2303/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.08.2019р.), яке набрало законної сили 28.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 10 226 070,19 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, (свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.; 18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2019 р. о 10:20 год. каб. № 3-404.

3. Зобов`язати ліквідатора Холостого Олександра Івановича, (свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.; 18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України, м.Дніпро та повідомити суд до 19.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2873/19

Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", 53621, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Великомихайлівка, вул. Лісна; .

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2019 р. о 11:40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про грошові вимоги до Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", 53621, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Великомихайлівка, вул. Лісна; по справі про банкрутство № 904/2873/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.09.19 р. о 11:40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2856/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", 49000, м.Дніпро, площа Герої Майдану, 1, офіс 572,

про визнання грошових вимог на суму 402 813,57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", 49000, м.Дніпро, площа Герої Майдану, 1, офіс 572, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати голову ліквідаційної комісіі Шевцова Євгена Вікторовича (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.09.2019 р. о 12:10 год. каб. №3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) розглянути грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро та надати до суду до 17.09.19 р. письмове повідомлення про включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3027/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 86Д)

про стягнення 5 452 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №05 від 27.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" 5 452 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги. Також позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3/17 від 02.10.2017 про надання поворотної фінансової допомоги в частині своєчасного та повного повернення фінансової допомоги отриманої у сумі 10 882 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3027/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 05.08.2019.

05.08.2019 розгляд справи було відкладено до 10.09.2019.

27.08.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" адвоката Миколенко Любові Василівни надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.09.2019 в режимі відеоконференції, з дорученням проведення даного заходу Господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді міста Києва на призначену дату та час судового засідання зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/3027/19 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 29.07.2019р.
20.08.2019р. Справа №905/855/19
Рішення набрало чинності 20.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового судового рішення від 29.07.2019р.
20.08.2019р. Справа №905/412/19
Рішення набрало чинності 20.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового судового рішення від 29.07.2019р.
20.08.2019р. Справа №905/415/19
Рішення набрало чинності 20.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового судового рішення від 30.07.2019р.
20.08.2019р. Справа №905/418/19
Рішення набрало чинності 20.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 02.08.2019р.
27.08.2019р. Справа №905/956/19
Рішення набрало чинності 23.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2019 Справа № 905/840/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48, код ЄДРПОУ - 20717958; адреса для листування: 01001, м. Київ, вулиця Гончара, будинок 35) про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48, код ЄДРПОУ - 20717958; адреса для листування: 01001, м. Київ, вулиця Гончара, будинок 35) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еллертон СВ» (84333, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12, офіс 322, код ЄДРПОУ - 35085533) про стягнення 207 550 261,62 гривень, -

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Сакун О.Б. (довіреність б/н від 05.03.2019)

від боржника: не з`явився

від ДВС: не з`явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області області від 07.09.2015 заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту на на 30/100 частку у розмірі 132,90 кв.м. у нежилому приміщенні (в літ.А) загальною площею 445,07кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Рейтарська, буд. 21/13 ,яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Еллертон СВ» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12,оф.322, ідентифікаційний код 35085533)

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 02.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019р. м. ДніпроСправа № 904/3299/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ложечки Василя Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1021грн.24коп. та пені у розмірі 2291грн.06коп.

Представники:

від позивача: Москаленко О.В., довіреність №10/3-62 від 31.10.2018 ;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Фізичної особи-підприємця Ложечки Василя Миколайовича з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1021грн.24коп. та пені у розмірі 2291грн.06коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2019р.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні від 27.08.2019р. не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.10.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 01.10.2019р. о 10:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 27.08.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 02.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова