УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/10556/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, будинок 3; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК-ФОРКЛІФТ» (02088, м. Київ, вулю Дяченка, будинок 12, офіс 40; )

Про стягнення заборгованості у розмірі 19 460,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК-ФОРКЛІФТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19 460, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № КІ 263, відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався у порядку та на умовах, визначених у договорі передати у власність (поставити) покупцю вживані електронавантажувачі у кількості - 2 одиниці, а покупець зобов`язувався у порядку та на умовах, визначених у договорі прийняти і сплатити таке устаткування. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення позивачу грошових коштів, яку позивачем було сплачено за ремонт однієї з двох придбаних одиниць устаткування, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: 1) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; 2) зазначити вірні засоби зв`язку позивача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.08.2019 від позивача надійшла заява на усунення недоліків, якою останній усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 13.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/10556/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.09.2019.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко