ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2019 р. Справа№ 925/183/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мліїв"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 (повне рішення складено 04.07.2019)

у справі № 925/183/19 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до Приватного підприємства "Мліїв"

про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп.,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Мліїв" на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" 2 155 126 грн. 41 коп. боргу, 32 326 грн. 91 коп. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Мліїв" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 скасувати та прийняти нове рішення, в якому врахувати різницю в розрахунках заборгованості по договору поставки №1737/18/163 від 30.01.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 справу № 925/183/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №925/183/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мліїв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у справі № 925/183/19 залишено без руху.

Роз`яснено Приватному підприємству "Мліїв", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 46 490 грн. 36 коп.

22.08.2019 представник Приватного підприємства "Мліїв" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення за подання апеляційної скарги № 262 від 16.08.2019 у розмірі 46 490, 36 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3248/19 від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/183/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Мліїв" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої представником апелянта заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/183/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 925/183/19 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мліїв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мліїв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у справі № 925/183/19.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його позивачу).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мліїв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у справі № 925/183/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2019 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 16).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко