ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/450/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Товстого Віктора Васильовича, м. Іршава

про стягнення 222836,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Коваль Р.М., адвокат, довіреність від 13.05.2019

від відповідача - Сільваші В.М., адвокат, ордер ЗР № 38236 від 02.08.2019

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Товстого Віктора Васильовича про стягнення суми 222836,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, зафіксованого в Акті № 25/07/2016 від 27.07.2016, на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 20.08.2019.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. Разом з відзивом відповідачем заявлено орієнтовний розрахунок судових витрат на правову допомогу, які просить врахувати при розподілі судових витрат.

Поряд з цим, присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також для можливого добровільно врегулювання спору, про що не заперечив представник відповідача. Також, представником позивача заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив у зв`язку із запізнілим отриманням відзиву. Проти вказаного клопотання представник відповідача не заперечив. Судом задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. У випадку подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу строк для подання заперечення: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; докази надіслання позивачу надати суду.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук