ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/4130/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

Без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі №910/4130/19 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» про забезпечення позову у справі №910/4130/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»

до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерек»

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» про забезпечення позову у справі №910/4130/19 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/4130/19 та прийняти нове судове рішення, яким заборонити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм», Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» вчиняти дії, направлені на виконання дій та рішень Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо передачі в орендну третім особам нежитлової будівлі кінотеатру «Київ», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 19. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4130/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/4130/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/4130/19; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/4130/19 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Колегією суддів встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали суду було допущено описку щодо посилань на те, що перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у дев`ятому та десятому абзаців третьої сторінки мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №910/4130/19 шляхом їх виключення із її тексту.

2.Виправити допущену описку у одинадцятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №910/4130/19 шляхом виключення із тексту словосполучення «…без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.», з викладенням в наступній редакції: «Виходячи із зазначених правових норм перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.».

3.Виправити допущену описку у третьому пункті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №910/4130/19 шляхом виключення із тексту словосполучення «… здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.», з викладенням в наступній редакції: « 3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/4130/19 призначити на 11.09.2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).».

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №910/4130/19.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко