ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2295/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 22.08.2019 р. за вх. № 2-3955/19

заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ про забезпечення позову

по справі № 916/2295/19

за позовом Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24)

про стягнення 166588,19 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (далі Порт) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (далі Товариство) про стягнення заборгованості у розмірі 166588,19 грн, з яких 137226,97 грн основного боргу, 3567,90 грн інфляційних втрат, 23782,03 грн пені, 2011,29 грн 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору про використання території підприємства від 28.12.2018 р. № 226/д в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2295/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 10.09.2019 р.

22.08.2019 р. до суду надійшла заява Порту (зареєстрована за вх. № 2-3955/19), в якій просить забезпечити позов шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти Товариства в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 в АТ ,,БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119; № НОМЕР_2 в АТ ,,БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119; № НОМЕР_3 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_4 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_5 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_6 в ПАТ ,,МТБ БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_7 в ПАТ ,,МТБ БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_8 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_9 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_10 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_11 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_12 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_13 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_14 в ПАТ ,,БАНК ВОСТОК, МФО 307123; № НОМЕР_15 в АТ ,,РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству, в будь-яких банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом;

2) накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266), що належить Товариству;

3) заборони Товариству відчужувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266)), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266);

4) заборони Товариству вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266) щодо розміру статутного капіталу;

5) накладення арешту на майнові права Товариства на об`єкти нерухомого майна:

- будівлю електромеханічного цеху з вбудованим тепловим вузлом (будівля електромеханічного цеху з вбудованим тепловим вузлом літ. ,,ЗК, загальна площа 807,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108), розташовану за адресою: Одеська обл АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 35-В;

- будівлі та споруди (літ. 3Ї чотириповерхова адміністративно-побутова будівля, літ. 33 побутова будівля, літ. 3И будівля інвентарного складу, літ. 3Й будівля складу генеральних вантажів, літ. 3й навіс, літ. 3Ф будівля складу, № 15 підкранові колії 246 п.м., № 16 підкранові колії 253 п.м., № 17 підкранові колії 125 п.м., № 119 трубопровід 100,2 п.м., № 120 оглядовий колодязь 1 шт., № 124 щогол освітлювальний 1 шт., № 126 вежа оглядова 1 шт., № 128 огорожа 72,6 п.м., ІІІ покриття 58975 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), розташовані за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, буд. 35;

- будівлі та споруди (літ. 3Б адміністративна будівля, літ. 2У службова будівля, літ. 2Щ двоповерхова будівля боксу, літ. 3А будівля майстерні, літ. 3Є будівля вагової, літ. 3є навіс, літ. 3У побутова будівля, 3У1 навіс, літ. 3У2 побутова будівля, літ. 3Х побутова будівля, № 13 підкранові колії 195 п.м., № 15 підкранові колії 193 п.м., № 16 підкранові колії 86 п.м., № 125 ворота, № 130 огорожа, № 131 огорожа, ІІІ покриття 41273 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), розташовані за адресою: АДРЕСА_3 обл. АДРЕСА_4 Чорноморськ АДРЕСА_5 вул АДРЕСА_6 Сухолиманська АДРЕСА_7 ;

- автодорогу (загальна площа 81578 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), розташовану за адресою: Одеська обл. АДРЕСА_4 Іллічівськ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ,

що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;

6) заборони Товариству відчужувати у будь-який спосіб свої майнові права, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: Пачева ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок майнових прав, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки є підстави вважати, що відповідач згортає господарську діяльність на території Порту та знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Так, позивач зазначає, що у відповідача існує заборгованість не тільки перед ним у загальній сумі більше 27000000,00 грн, але й перед іншими суб`єктами, зокрема Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ДП ,,Адміністрація морських портів України. Наявність боргу підтверджується в т.ч. численними судовими рішеннями господарського суду (згідно усних пояснень представника позивача, наданих суду 27.08.2019 р., Товариство оскаржує ці рішення в апеляційному порядку, не сплачуючи судовий збір, що свідчить про існування суттєвих проблем з грошовими коштами). Непроведення розрахунків деякими з контрагентами призведе найближчим часом до розірвання укладених з відповідачем угод, які забезпечують наявність у нього статусу портового оператора (стивідорної компанії).

Крім того Порт звертає увагу суду на висновок Уповноваженого з антикорупційної діяльності, котрим констатовано, що внаслідок неналежної поведінки відповідача існують корупційні ризики щодо недоброчесності з боку ділового партнера, а також на лист Управління Служби безпеки України в Одеській області, за змістом якого на теперішній час діяльність Товариства негативно впливає на безперебійне функціонування Порту, знижує конкурентоспроможність останнього на світовому ринку стивідорних послуг та може привести до блокуванння активів позивача в зв`язку з невиконанням Портом своїх зобов`язань перед третіми особами.

Окремо в заяві вказано на існуючий корпоративний конфлікт між учасниками Товариства, який призвів до зміни керівництва, після чого об`єми перевалки вантажів значно знизились.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. в порядку ч.3 ст.140 ГПК України викликано представника Порту до Господарського суду Одеської області для вчинення окремої процесуальної дії на 27.08.2019 р. о 16:00, а саме для надання пояснень по суті поданої заяви, в т.ч. щодо того, які саме докази свідчать про ухиляння відповідача від виконання майбутнього судового рішення, а також стосовно співмірності ціни позову та запропонованих Портом заходів його забезпечення. За наслідками окремої процесуальної дії оформлено протокол згідно ст.225 ГПК України. Фіксація окремої процесуальної дії здійснена за допомогою технічного звукозаписувального засобу.

Відповідач письмово заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову з мотивів недоведення позивачем наявності заборгованості. Крім того Товариство просило розглянути заяву в судовому засіданні з викликом сторін. З урахуванням приписів ч.4 ст.140 ГПК України, яка надає суду право призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін лише у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви, господарський суд, встановивши достатність пояснень та доказів для вирішення питання відносно забезпечення позову, відмовляє Товариству у призначенні заяви до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши зміст описаної вище заяви та доказів, поданих позивачем, господарський суд задовольняє її частково, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Як вбачається програми ,,Діловодство спеціалізованого суду, яка містить достовірну інформацію з приводу справ, які перебувають у провадженні господарських судів, з квітня по серпень 2019 р. до Господарського суду Одеської області від 5 різних осіб надійшло більше 25 позовних заяв до Товариства про стягнення заборгованості. Позивачем по 5 з цих справ виступає Порт.

Рішеннями Господарського суду Одеської області по справам №№ 916/986/19, 916/1092/19, 916/1093/19, 916/1264/19, 916/1265/19, 916/1266/19, 916/1267/19, 16/1268/19, 916/1269/19, 916/1270/19, 916/1272/19, 916/1273/19, 916/1329/19, 916/1339/19, 916/1529/19, 916/1534/19, 916/1580/19 позовні вимоги задоволено повністю чи частково та стягнуто з Товариства різні суми в зв`язку з неналежним виконанням ним договірних зобов`язань.

В рамках провадження по справам №№ 916/1093/19, 916/1264/19, 916/1265/19, 916/1266/19, 916/1267/19, 16/1268/19, 916/1269/19, 916/1270/19, 916/1272/19, 916/1273/19, 916/1329/19, 916/1339/19 Товариством подано апеляційні скарги, тому рішення суду першої інстанції не набрали законної сили. По кожній з названих справ під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Господарський суд, з`ясувавши наведене, доходить висновку про те, що: до Товариства мають майнові претензії не лише Порт, а й інші суб`єкти господарювання; велика кількість спорів та значна ціна позовів доводить системність у невиконанні взятих на себе зобов`язань; несплата судового збору за подачу апеляційних скарг свідчить або про відсутність у Товариства відповідних коштів або про намагання відтермінувати набрання рішеннями суду законної сили.

Окрім цього в додатках до заяви про забезпечення позову наявний лист ДП ,,Адміністрація морських портів України від 29.07.2019 р. № 2630/10-03-01/Вих, яким Товариство повідомляється про дострокове припинення з 29.08.2019 р. дії договору від 03.09.2018 р. № 331-П-АМПУ-18 у зв`язку з істотним порушенням договірних зобов`язань. Вказана угода забезпечує доступ портового оператора до причалу(ів) Порту, її розірвання призведе до втрати Товариством статусу портового оператора (стивідорної компанії), а, відтак, позбавить права ведення господарської діяльності в порту Чорноморськ.

Також судом приймаються до уваги посилання Порту на зміст рекомендацій Уповноваженого з антикорупційної діяльності та лист заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області, які в межах наданих повноважень перевірили вплив поведінки Товариства на діяльність Порту та встановили негативні наслідки для функціонування державного підприємства.

За таких обставин, господарський суд погоджується з твердженнями Порту стосовно знаходження Товариства в скрутному фінансовому становищі, результатом чого найближчим часом може стати повна неплатоспроможність, яка унеможливить виконання майбутнього судового рішення по цій справі в разі його ухвалення на користь позивача, що є підставою для вжиття заходів забезпечення згідно ст.ст.136,137 ГПК України.

Обираючи захід забезпечення позову, який підлягає застосуванню, суд вважає достатнім накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства, в межах заявлених вимог. Такий захід є найбільш адекватним у спорах про стягнення заборгованості. При цьому, оскільки Порт нічим не підтверджує відкриття Товариством банківських рахунків, про які йдеться в заяві, суд накладає арешт на грошові кошти без конкретизації рахунків.

Що стосується інших заходів забезпечення позову, які запропоновано Портом, то в цій частині слід зазначити, що до заяви не додано доказів недостатності арешту грошових коштів для забезпечення виконання судового рішення та того, що вартість майнових та корпоративних прав Товариства являється співмірною заявленим до стягнення коштам, тому в задоволенні заяви, окрім її вимоги накласти арешт на грошові кошти, суд відмовляє.

Окремо потрібно вказати на те, що під час розгляду заяви про забезпечення позову не вирішується питання відносно обґрунтованості вимог по суті, з огляду на що доводи Товариства щодо недоведення позивачем наявності заборгованості до уваги не приймаються.

Додатково суд повідомляє, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на даний момент у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Однак Товариство не позбавлене права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України. Попередню готовність забезпечити відшкодування можливих збитків Товариства підтверджено Портом у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-138,140,141,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (зареєстрована 22.08.2019 р. за вх. № 2-3955/19) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на банківських рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 01125672).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24, код 40611490).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути протягом десяти днів оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Лічман Леонід Васильович