У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2019 року Справа № 913/632/17

Провадження № 18/913/170/19

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства молоді і спорту України, м. Київ

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішення та договору іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: Курганов В.С., довіреність від 16.05.2019 № 42-Д;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі - Міністерства молоді та спорту України з позовом № 7442вих.17 від 27.07.2017 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та ПАТ «РВС Банк», в якому заявлені вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності;

- визнання недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецктеплокомуненерго»;

- визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. 07.09.2005 за реєстровим номером 4083.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 справу № 913/632/17 було передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 позовну заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/632/17 скасовано.

Справу передано на розгляд Господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 справу № 913/632/17 прийнято до розгляду, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/632/17 на 30 (тридцять) днів та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 о 12 год. 30 хв.

28 серпня 2019 року до суду від 2-го відповідача - ПАТ «РВС Банк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 913/632/17 у зв`язку з поданням ПАТ «РВС Банк» касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у даній справі.

На підтвердження цього до заяви додано копію ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/632/17 за касаційною скаргою ПАТ «РВС Банк» про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у даній справі.

Згідно з підпунктом 17.10 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/632/17 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про визнання недійсними рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки зупинити до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у даній справі, та повернення матеріалів справи № 913/632/17 до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2019.

У відповідності до ст. 254 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко