ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2987/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Діброви Г.І., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2019, суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якої складено 26.06.2019 в м. Одесі

у справі № 916/2987/17

за позовом: Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім”

про стягнення 218260,48 грн.,

та за зустрічним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім”

до Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго”

про визнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2019 призначено по справі № 916/2987/17 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - де встановлена точка продажу електричної енергії для основного споживача – Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб” та субспоживача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім” згідно договорів про постачання електричної енергії від 24.01.2008 р. № 1533 та від 26.07.2012 р. № 153311?; - чи можливо проводити облік електричної енергії, спожитої субспоживачами Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб”, без врахування показів засобів обліку електричної енергії, встановленого в точці продажу електричної енергії основного споживача та субспоживачів, яка встановлена на межі балансової належності електричних мереж основного споживача та електропередавальної організації, а саме Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго”, за умови послідовного приєднання засобів обліку електричної енергії субспоживачів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб” (після засобів обліку основного споживача – Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб”)? - чи відповідає додаток № 7 (акт № 44 розмежування балансової належності електромереж) до договору про постачання електричної енергії № 153311 від 26.07.2012 р. чинним на момент його оформлення нормативним технічним документам? -чи є донарахована в порядку додаткової угоди від 26.07.2012 р. № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № 153311 сума втрат в електромережах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб” як спожита активна електроенергія, прихованим збільшенням тарифу? - чи правомірно застосування Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго” п.5.1 Методики визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах та лініях електропередач в частині визначення розміру втрат Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб” як різниці між показниками лічильників на вході і виході електромережі при тому, що лічильник на виході ТП 2366 відсутній та замість нього використовуються показники лічильників Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім”, установлені в щитових будинку після точки розмежування електромереж? Проведення судової електротехнічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Оплату вартості експертизи покладено на Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго”. Зупинено провадження по справі № 916/2987/17 на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім” звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення електротехнічної експертизи відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі №916/2987/17.

У зв'язку з перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №594 від 16.08.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2987/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019р. у зв’язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2987/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Діброва Г.І., Мишкіна М.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Діброви Г.І., Мишкіної М.А., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2987/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу № 916/2987/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Діброва Г.І.

Мишкіна М.А.