ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/124/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009

про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 06.11.18 р.,

адвокат Осів Павло Володимирович, посвідчення адвоката України №000295 від 24.05.2018;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи : у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/124/18 за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства.

Ухвалою суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання, вперше призначено на 08 травня 2018 року, відкладалося на 29 травня 2018 року, на 19 червня 2018 року та на 03 липня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року задоволено заяву позивача про призначення у справі експертизи від 02.07.2018 (вх.№13237 від 02.07.2018) частково. Призначено у справі №921/124/18 комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу. Провадження у справі №921/124/18 на час проведення експертизи зупинено.

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року погоджено продовження строку проведення судової експертизи призначеної у справі згідно ухвали суду від 03.07.2018 № 921/124/18 у строк понад три місяці.

13.11.2018 судом постановлено ухвали про тимчасове вилучення у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 : фінансову звітність Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року. Вилучення фінансової звітності Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль доручено державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького ,14, м.Тернопіль.

Крім того, задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів б/н від 26.10.2018 (Вх.19735 від 29.10.2018). Витребувано у Головного управління статистики у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Над Ставом, буд.10) фінансову звітність Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 25.01.2019 задоволено клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (лист №776/18-22 від 20.11.2018, вх.№21667 від 26.11.2018 та від 11.01.2019 вх. № 638) про забезпечення безперешкодного доступу експерта для проведення обстежень об`єкта дослідження. Зобов`язано відповідача - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1" забезпечити безперешкодний доступ експерта для проведення обстеження нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 на виконання ухвали від 03.07.2018 у господарській справі № 921/124/18 та зупинено провадження у справі № 921/124/18 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2019 задоволено клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язано відповідача повторно через суд, надати усі додаткові документи та матеріали, які необхідні для проведення та виконання товарознавчої експертизи.

03.05.2019 через канцелярію суду повернулася справа №921/124/18 з Висновком експерта за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.05.2019 судове засідання у справі призначено, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 17 травня 2019 р. о 14 год. 30 хв. та відкладалося на 04.06.2019 та на 11.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 11.06.2019, ухвалою суду від 14.06.2019 відкладено судове засідання, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 12 липня 2019 року о 13 год. 45 хв.

У зв`язку із неможливістю позивача забезпечити явку уповноваженого представника у засідання, враховуючи перебування останнього у відпустці за межами України та наявності зауважень до висновку судової експертизи суд, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відклав судове засідання у справі, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 05 серпня 2019 о 14 год. 30 хв.

05.08.2019 від позивача у справі надійшло клопотання (вх.№13582 від 05.08.2019) про відкладення судового засідання без поновлення провадження на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність представника - Осіва П.В. через його участь у засіданні у Західному апеляційному господарському суді у справі №921/387/18.

Ухвалою від 05.08.2019 судом відкладено судове засідання у справі №921/124/18, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 20 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв.

20.08.2019 від позивача у справі надійшло клопотання (вх.№14556 від 20.08.2019) про відкладення судового засідання без поновлення провадження на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність представника - Осіва П.В. через його участь у засіданні у Західному апеляційному господарському суді у справі №921/386/18.

20.08.2019 відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Ухвалою від 20.08.2019 судове засідання у справі №921/124/18, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 27 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Позивач та його представник у судове засідання прибули, підтримали подане суду клопотання від 20.08.2019, у якому просять про приєднання до матеріалів справи копії Висновку ОСОБА_4., Аналізу ринку нерухомості м.Тернополя за І квартал 2017.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 03.05.2019 через канцелярію суду повернулася справа №921/124/18 з Висновком експерта за результатами проведення експертизи. Проте, не погоджуючись із Висновком експерта за результатами проведення експертизи, оскільки вартість майна відповідача, яка визначена судовим експертом значно менша ніж вартість нерухомого майна (приміщення за адресою : АДРЕСА_2), яка визначена незалежним експертом у звіті станом на 30.03.2017, позивач просить долучити зазначені докази до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 921/124/18.

У судовому засіданні 27.08.2019 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/88/19 до 03.08.2019 та відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України на 03 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

У судовому засіданні 27.08.2019 представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для дачі усних пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 4 ст. 69 ГПК України).

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання судового експерта для дачі усних пояснень.

Таким чином, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зобов`язати прибути в судове засідання 03.09.2019 судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Згуровську С.Є.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 69, 98, 103, 177, 181-183, 230, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/124/18 відбудеться 03 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

2. Викликати у судове засідання 03 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль вул. Січових Стрільців,4 ) Згуровську С.Є.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, експерта останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачу - приватному підприємству "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009; вул. Руська, 34, м. Тернопіль, 46001; вул. Руська, будинок 51, квартира 3, 46001;

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль вул. Січових Стрільців,4,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко