УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/669/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про затвердження мирової угоди від 24.07.2019 в межах виконавчого провадження №59490932 з примусового виконання рішення

у справі № 910/669/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит»

про стягнення 633 456,58 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/669/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит" (03680, місто Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 6, ідентифікаційний код 39273661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30-А, ідентифікаційний код 31543614) основний борг у сумі 130 975 (сто тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп., пеню у сумі 204 711 (двісті чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 11 коп., штраф у сумі 186 034 (сто вісімдесят шість тисяч тридцять чотири) грн. 03 коп., інфляційні втрати у сумі 92 470 (дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 19 264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 86 коп., судовий збір у сумі 9 501 (дев`ять тисяч п`ятсот одна) грн. 85 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 №910/669/19 було видано 19.06.2019 наказ.

31.07.2019 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича надійшло подання про затвердження мирової угоди від 24.07.2019 в межах виконавчого провадження №59490932 у процесі виконання рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2019 вказане подання передано для розгляду судді Господарського суду міста Києва Головіної К.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 проведено повторний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці; справу передано до провадження судді Курдельчука І.Д.

Розглянувши заяву приватного виконавця, суд виходить із такого.

Згідно статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Постановою приватного виконавця від 18.07.2019, за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/669/19 від 19.06.2019.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наданої приватним виконавцем мирової угоди у справі №910/669/19, підписаній сторонами і скріплена печатками, вказана сума до стягнення 164 131,01 грн., розстрочення сплати з 31.08.19 по 31.12.19 та санкції за невиконання умов мирової угоди - штраф 10000,00 грн за кожен випадок прострочення та 500000, 00 грн за несплату суми по 31.12.2019.

Не є визначеним в мировій угоді є, предмет сплати, що саме підлягає сплаті боржником чи основний борг у сумі 130 975 грн. 84 коп., або частково пеня у сумі 204 711 грн. 11 коп., або частково штраф у сумі 186 034 грн. 03 коп., або інфляційні втрати у сумі 92 470 грн. 74 коп., або 3 % річних у сумі 19 264 грн. 86 коп., чи судовий збір у сумі 9 501 (дев`ять тисяч п`ятсот одна) грн. 85 коп.

Не визначили сторони до затвердження мирової угоди і початку виплат порядок припинення зобов`язань, які випливають із судового рішення - прощення боргу, зарахування, тощо.

Оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому не є конкретизованим порядок нарахування штрафних санкції на невиконані зобов`язання.

Крім того, сума штрафних санкцій перевищує суму зобов`язань, визначену судовим рішенням.

Відповідно до судового наказу №910/669/19, виданого 19.06.2019, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва, загальна сума становить 642 958,43 грн.

Враховуючи викладене, ні сторонами виконавчого провадження № 59490932, ні приватним виконавцем не вирішені питання щодо стягнення визначеної судовим наказом суми у розмірі 478 827,42 грн.; при цьому подання і мирова угода не містять жодних пояснень з даного приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 910/669/19, оскільки умови мирової угоди суперечать закону, а саме повному і належному виконання законного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про затвердження мирової угоди від 24.07.2019 в межах виконавчого провадження №59490932 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/669/19 повністю.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Курдельчук