ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/105/18

За клопотанням № 21/06 від 21.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/105/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП»

про стягнення 594 093,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/105/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» 532725,36 грн. основного боргу, 7495,17 грн. 3% річних, 19411,17 грн. інфляційних втрат, 34 461,75 грн. пені та 8911,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

21.06.2019 року до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «МСБУД» подано клопотання № 21/06 від 21.06.2019 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/105/18, а саме зазначення про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року клопотання № 21/06 від 21.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 року.

Однак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/105/18, матеріали справи № 911/105/18 направлялись до Північного апеляційного господарського суду.

02.09.2019 року матеріали справи № 911/105/18 повернулись до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В той же час, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, вирішення питання про розподіл судових витрат відбувається в порядку прийняття додаткового рішення, а не як виправлення помилки.

Як визначено ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» № 21/06 від 21.06.2019 не було розглянуто, воно підлягає призначенню до розгляду після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання № 21/06 від 21.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик