ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2019р.                      Справа № 905/2421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування забезпечення позову, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Томашков О.О., довіреність №17 від 19.06.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН№4986 від 28.02.18р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги позивача із заборгованості в сумі 31934156,28грн., яка утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами №258/16-Д від 29.12.16р. та №182/17-Д від 29.12.17р., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність обставин перебування відповідача у стані припинення, звернення до останнього з заявою про визнання кредиторських вимог на суму 31934156,28грн., а також відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” в особі ліквідатора у задоволенні такої заяви, що зумовило звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” до суду подана заява №4568/2 від 22.12.18р. про забезпечення позову.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2421/18.

Ухвалою господарського суду від 27.12.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2421/18, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.19р.

Також, 27.12.18р. судом постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область №4568/2 від 22.12.18р. про забезпечення позову задоволено частково.

23.01.19р. до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.19р. зупинено провадження у справі №905/2421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь, Донецька область про зобов’язання вчинити певні дії, до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/1499/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

19.07.19р. до суду від позивача надійшло клопотання №2463/2 від 15.07.19р. про поновлення провадження у справі №905/2421/18.

Ухвалою суду від 19.07.19р. поновлено провадження у справі №905/2421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь, Донецька область про зобов’язання вчинити певні дії та підготовче засідання призначено на 20.08.2019р. об 11:45 год.

15.08.19р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м. Маріуполь про скасування забезпечення позову б/н від 13.08.19р.

Ухвалою суду від 16.08.19р. призначено судове засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м. Маріуполь б/н від 13.08.19р. про скасування забезпечення позову на 20.08.19р. об 11:45год. та зобов’язано Товариству з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м. Маріуполь до дати судового засідання надати суду: копія листа від “ 02” серпня 2019р. про визнання кредиторських вимог та докази його направлення.

У підготовче засідання 20.08.19р. з’явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та зазначив, що позивачем листа від “ 02” серпня 2019р. про визнання кредиторських вимог не отримано.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.08.19р. не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер груп», м. Маріуполь, Донецька область про скасування забезпечення позову від 13.08.19р., суд зазначає наступне:

Приписами ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що у зв’язку з ухваленням судового рішення Господарським судом Донецької області по справі 905/1499/18 за позовом ТОВ “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь про стягнення суми боргу за непоставлений товар за Договором поставки №258/16-Д від 29 грудня 2016р., ТОВ «Мастер Груп», м. Маріуполь прийнято рішення включити кредиторські вимоги ТОВ “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Мастер Груп», м. Маріуполь в сумі 31934156,28 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проте відповідачем не надано суду жодного доказу в підтвердження факту визнання кредиторських вимог ТОВ “Метінвест-Ресурс”, м.Маріуполь на суму 31934156,28 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м.Маріуполь.

У клопотанні відповідача про скасування забезпечення позову б/н від 13.08.19р в переліку додатків пунктом 2 зазначено: “копія листа від “ 02” серпня 2019р. про визнання кредиторських вимог та докази його направлення” проте, даний документ до клопотання про скасування забезпечення позову не доданий, про що складено Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №317 від 15.08.19р.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп», м. Маріуполь доказів визнання кредиторських вимог та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м. Маріуполь про скасування забезпечення позову б/н від 13.08.19р.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно положень ч.6 ст.145 Господарського процесуального кодексу України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп”, м. Маріуполь б/н від 13.08.19р. про скасування забезпечення позову.

В судовому засіданні 20.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.19р.

Ухвала набрала чинності 20.08.19р. та відповідно до ст.ст.255, 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба