ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 914/466/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради б/н, б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019, повний текст рішення складено 22.07.2019,

у справі № 914/466/19 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

про: визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018, розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 №321

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/466/19 позов задоволено. Визнано недійсними ухвалу Львівської міської ради № 4442 від 20.12.2018 Про внесення змін до ухвал Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1568 Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова в частині вилучення пункту 215 в додатку № 1 до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1568 з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі м.Львова та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 № 321 Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, яка перебуває у користуванні Магеррамова Шагріяра Маліка Огли .

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради оскаржила рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав фіскальні чеки від 14.08.2019, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення ФОП Магеррамову Шагріяру Маліку Огли та Львівській міській раді скаржник не подав.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у звязку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 25.07.2019.

Згідно з ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, до апеляційної скарги скаржник не додав жодних доказів на підтвердження отримання ним 25.07.2019 копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга складена та підписана від імені Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради представником ОСОБА_2

З доданої до апеляційної скарги довіреності №32-вих-3524 від 01.08.2019, виданої Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 надано право на вчинення всіх процесуальних дій, в тому числі, подання позовних заяв, права повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, укладення мирової угоди та предявлення виконавчих документів. Разом з тим, у довіреності не вказано про наявність у ОСОБА_2 повноважень підписувати від імені Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради апеляційні скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2019 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом розгляду судом першої інстанції були дві позовні вимоги немайнового характеру - визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 та визнання недійсним розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 №321.

Отже, враховуючи оскарження апелянтом рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 763грн (150% від 3842грн (сума 2-х прожиткових мінімумів працездатних осіб).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради б/н, б/д

залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати 5 763грн судового збору в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання ФОП Магеррамову Шагріяру Маліку Огли та Львівській міській раді копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення;

-докази отримання 25.07.2019 копії рішення Господарського суду Львівської області 17.07.2019 у справі № 914/466/19;

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати від імені Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради апеляційні скарги.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб