ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 р. Справа № 914/1332/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши

позовну заяву: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади прогресивного іудаїзму «Туре Загав», м. Львів

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в сумі 41 832,06 грн.

В судове засідання з`явились представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Релігійної громади прогресивного іудаїзму «Туре Загав» про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в сумі 41 832,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 05.08.2019 року, підготовче засідання відкладено на 21.08.2019 року.

Згідно ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 21.08.2019 не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час і місце розгляду даної справи судом (докази містяться в матеріалах справи). Причини неявки в судове засідання не повідомили.

У зв`язку з цим фіксування судового процесу у даному судовому засіданні не здійснювалось.

07.08.2019 року від позивача поступило клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст.226 ГПК України, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2178/19.

Відповідно до положень ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Заява про залишення позову без розгляду, поступила від позивача на стадії розгляду справи в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 06.08.2019 року вих. № 2302-вх.-37-16 (вх. №2178/19від 07.08.2019року) в частині залишення позову Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Релігійної громади прогресивного іудаїзму «Туре Загав» про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в сумі 41 832,06 грн, підлягає до задоволення в цій частині і позов у справі № 914/41332/19 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, а саме, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019р. становить 1 921,00 грн., за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір")

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3842,00 грн за дві вимоги, одна з яких є немайновою, тобто по 1921,00 грн за кожну з них.

Згідно із положеннями п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з того, що позов у справі № 914/1332/19 залишено без розгляду згідно поданого позивачем клопотання вих. № 2302-вих.3716 від 06.08.2019 року (вх. №2178/19 від 07.08.2019 року), суд дійшов висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн. слід залишити за ним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». А тому заява позивача від 07.08.2019 року в цій частині повернення судових витрат позивачу не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ч.2 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Релігійної громади прогресивного іудаїзму «Туре Загав» про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в сумі 41 832,06 грн. - залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.