ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/871/15

Вх.суду № 23797/19 від 02.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Авуар-Сервіс", Головного управління ДФС у Черкаській області, Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, представник працівників боржника Муравйов Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.08.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 02.08.2019 про заміну первісного кредитора, Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, її правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Авуар-Сервіс"; заявник: Головне управління ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: ОСОБА_1 (представник працівників боржника), Смілянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, повноважні представники вказаних осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, ТОВ "Авуар-Сервіс", Головному управлінню ДФС у Черкаській області, Смілянській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала суду, направлена на адресу: ТОВ "Сіверус" - повернута поштою з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення"; представника працівників боржника ОСОБА_1 - з відміткою: "через не запит". Повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Перше факторингове бюро" від пошти не надійшло.

Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже кредитори ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро", представник працівників боржника Муравйов Л.В. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

4.1. Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою суду від 31.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких Смілянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області відсутня.

Постановою суду від 23.02.2017 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

4.2. 02.08.2019 від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява від 02.08.2019 з вимогою: замінити первісного кредитора, Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

Ухвалою суду від 07.08.2019 розгляд заяви по суті призначено у судове засідання 20.08.2019 та зобов`язано заявника, відповідно до вимог ч.4 ст.74 ГПК України, до дня засідання суду надати докази визнання Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області кредитором у даній справі.

4.3. До дня судового засідання заявник, Головне управління ДФС у Черкаській області, витребуваних судом доказів не направив, про причини неможливості їх подання до суду не повідомив, його представник у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від заявника також не надійшло.

6. За таких обставин у задоволенні заяви від 02.08.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.08.2019 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.08.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Смілянській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7