ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3578/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в судовому засіданні відзив Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на позовну заяву (вх.. № 19411 від 13.08.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", місто Харків
до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Київ в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Харків
про стягнення 660 273,68 грн.
за участю представників:

позивача - Лугова Г.А. довіреність № 29/07 від 29.07.2019 (адвокат);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" (відповідач) про стягнення 780 083,82 грн., з яких: 119 810,14 грн. - сума основного боргу за Договором № 107-Н поставки нафтопродуктів від 16.03.2018 (далі - Договір № 107-Н); 654 163,36 грн. - 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є платою за користування чужими грошовими коштами; 6 110,32 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 701,27 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3578/18; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 судом оголошено, що 04 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на позов (вх. № 3035), в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом оголошено про надходження до суду відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" на відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 4669 від 21.02.2019).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі № 922/3578/18 постановлено передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі № 922/3578/18 скасовано; справу № 922/3578/18 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 справу № 922/3578/18 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08 липня 2019 року.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, ухвалою суду від 08.07.2019 підготовче провадження у справі № 922/3578/18 продовжено на 30 днів - по 04 вересня 2019 року, розгляд справи відкладено на 05 серпня 2019 року.

В підготовчому засіданні 05.08.2019 судом встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 09 серпня 2019 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3578/18 на 12 серпня 2019 року о 15:30 годині. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 05 серпня 2019 року.

Заперечення відповідача на відповідь на відзив, станом на 12 серпня 2019 року, до суду не надходили. Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, ухвалою суду від 12.08.2019 підготовче провадження у справі № 922/3578/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року.

В судовому засіданні 19.08.2019 судом оголошено, що 13 серпня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на позовну заяву (вх. № 19411). Згідно опису вкладення у цінний лист та накладної на конверті Укрпошти Експрес, зазначений відзив відповідач направив до суду 09 серпня 2019 року.

Розглянувши зазначений відзив, суд зазначає таке.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено види та зміст заяв по суті справи: при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини першої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" пред`явлено позовну вимогу юридичній особі в особі відокремленого підрозділу (оскільки спір виник з діяльності представництва). З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 14 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/3578/18, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали направлено судом рекомендованими листами за місцезнаходженням Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", а також Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/3578/18 отримано Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" 18 січня 2019 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. № 000914/1 - том 1, арк.с. 88). Таким чином, п`ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив ще 04 лютого 2018 року (оскільки 02.02.2019 - вихідний день).

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим представник Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або продовження строку на подання відзиву, до суду не звертався.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 12.08.2019 підготовче провадження у справі № 922/3578/18 вже було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд зазначає, що відповідач мав достатньо часу та можливостей для подання заперечень на позовну заяву, в той час, як подання Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" відзиву з пропуском встановленого судом процесуального строку та надходження його до суду після закриття підготовчого провадження у справі № 922/3578/18 позбавляє позивача права викласти свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити відзив представника Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 161, 165, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на позовну заяву (вх. № 19411 від 13.08.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 20.08.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3578/18