ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1870/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 586456,39 грн. заборгованості за договором поставки № 1І021647 від 17.01.2014 р., у тому числі - 443102,96 грн. основного боргу, 16635,50 грн. 3% річних, 85164,90 грн. пені, 41553,03 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Нор А.Г. (ордер ТР № 032345 від 29.08.2019 р.);

від відповідача: Павленко С.В. (довіреність б/н від 20.05.2019 р.; свідоцтво адвоката ЧН № 000531 від 30.11.2018 р. );

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 679155,26 грн. заборгованості за договором поставки № 1І021647 від 17.01.2014 р., у тому числі - 501848,22 грн. основної заборгованості, 14639,89 грн. 3% річних, 123824,10 грн. пені, 38843,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019 р.

27.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 21.08.2019 р. (вх. № 16208/19 від 27.08.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач, посилаючись на пункт 7.10 договору № 1І021647 від 17.01.2014 р., зазначає, що оскільки з тексту видаткових накладних, наданих позивачем, на думку ТОВ "АСТЕРС ГРУП", неможливо ідентифікувати особу представника покупця та встановити повноваження особи, яка отримала товар, через наявність лише підпису, то такі видаткові накладні не оформлені неналежним чином, а відтак, відповідач вправі здійснити затримку розрахунку до надання документів, передбачених п. 3.6 вказаного договору. Поряд з цим, відповідач наголошує, що оскільки оплата за товар відповідно до договору здійснюється лише після його реалізації, то, з огляду на відсутність доказів такої реалізації поставленого товару, у ТОВ "АСТЕРС ГРУП" ще не настав обов`язок по оплаті за договором № 1І021647 від 17.01.2014 р. Окрім того, як вважає відповідач, у зв`язку із недоведеністю ТОВ "Петрус-Алко" існування основного боргу, штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних нараховані останнім безпідставно.

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.08.2019 р. (вх. № 16333/19 від 29.08.2019 р.), за змістом якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії накладних на повернення товару позивачеві на загальну суму 720717,60 грн. та копії довіреностей на осіб, які були уповноважені останнім на отримання такого товару.

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 29/08-2019 від 29.08.2019 р. (вх. № 16345/19 від 29.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 443102,96 грн. основного боргу за договором поставки № 1І021647 від 17.01.2014 р., 16635,50 грн. 3% річних, 85164,90 грн. пені, 41553,03 грн. інфляційних втрат. Заява мотивована тим, що при поданні даного позову ТОВ "Петрус-Алко" помилково не було враховано той факт, що ТОВ "АСТЕРС ГРУП" повернуло позивачу нереалізований товар на суму 58746,96 грн. Також позивачем було перераховано розмір 3% річних, в результаті чого останній збільшився до 16635,50 грн. Водночас, ТОВ "Петрус-Алко" здійснило перерахунок заявленої до стягнення пені, зменшивши її розмір до 85164,90 грн., а щодо інфляційних втрат позивач просить стягнути їх в сумі 41553,03 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 8796,85 грн., а також повернути із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1390,48 грн. в частині зменшених позовних вимог.

У судовому засіданні 29.08.2019 р. представник позивача підтримував подану заяву № 29/08-2019 від 29.08.2019 р. (вх. № 16345/19 від 29.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору; представник відповідача клопотав про відкладення підготовчого засідання у даній справі для надання можливості відповідачу ознайомитись із вказаною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене та враховуючи дотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача № 29/08-2019 від 29.08.2019 р. (вх. № 16345/19 від 29.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, у зв`язку з чим подальший розгляд даної справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви, а саме - про стягнення 586456,39 грн. заборгованості за договором поставки № 1І021647 від 17.01.2014 р., у тому числі - 443102,96 грн. основного боргу, 16635,50 грн. 3% річних, 85164,90 грн. пені, 41553,03 грн. інфляційних втрат.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 165, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" № 29/08-2019 від 29.08.2019 р. (вх. № 16345/19 від 29.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 12.09.2019 р.

4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору до 12.09.2019 р.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна