overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 Справа № 922/368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - особисто, адвокат Лимар О.В., посвідчення № 1711 від 02.04.09 р.,

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2177 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "12" червня 2019 р. (повний текст підписано 21.06.2019р. у місті Харків) у справі №922/368/19 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Високий , Харківська область

до Фізичної особи ОСОБА_2 , смт. Орлівка, Харківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фермерське господарство "Любава-2015", м.Харків, 2) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання права власності на корпоративні права

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Високий Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019 року у справі №922/368/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019 року у справі №922/368/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019р. Справа № 905/1367/19

Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (місцезнаходження - 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (місцезнаходження - 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ідентифікаційний код 40081237)

до відповідача: Державного підприємства Артемсіль (місцезнаходження - 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, б.1-А, ідентифікаційний код 00379790)

про стягнення штрафу 20 705,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою від 29.07.2019р. господарським судом відкрите провадження у справі і:

- за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- встановлено відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 12.08.2019 року.

Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 19.08.2019 року мав право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Також, із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України судом встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09-40год. 27.08.2019;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) також подане не було.

У той же час, 15.08.2109р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь та заперечення і керуючись ст.ст.166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 12.09.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.2019р. Справа № 905/1845/17
Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Інститут Стройремпроект, м.Краматорськ, Донецька область
про: зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
до: Комунального некомерційного підприємства Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область
про стягнення 1 009 715,05грн.
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали від 27.08.2019 про поновлення провадження у справі господарським судом в її резолютивній частині з технічних причин була допущена описка щодо дати, на яку призначений розгляд справи, а саме: замість «на 09.09.2019 року о 10:40 год.», зазначено «на 01.04.2019 об 11:40год».
Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі від 27.08.2019 описку.
Належними дату та час підготовчого засідання по даній справі вважати «09.09.2019 року о 10:40 год.».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.2019 Справа № 905/1141/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного підприємства Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача,
Приватне підприємство Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про:
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1141/19; справу №905/1141/19 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.08.2019р.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь № б/н від 22.08.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 04.09.2019 у справі №905/1141/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 04.09.2019 о 14:30 год., за участю представника Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь №б/н від 22.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Приватне підприємство "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019 Справа № 905/347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» (84501, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №51, )

до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; код ЄДРПОУ - 38144140)

про внесення змін до договору підряду №34/18 від 01.06.2018, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про внесення змін до договору підряду №34/18 від 01.06.2018 - відмовити.

В судовому засіданні 19.08.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.08.2019.

Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.08.2019 Справа № 905/1187/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача-Сербінова О.В., посвідчення №002287 від 14.11.2018, довіреність №61 від 03.05.2019, свідоцтво серія ХВ №002287 від 14.11.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №2380 Д/1-42) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі № 905/1187/19,

за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ - 14359319);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 34697161);

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі № 905/1187/19 скасувати.

Справу № 905/1187/19 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 922/3698/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зьорнишко» (вх.№1646Х/1 від 23.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/3698/18 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 25.04.2019),

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина,

до Фермерського господарства «Зьорнишко», смт. Сахновщина,

про стягнення коштів 143721,69 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційне провадження у справі №922/3698/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№7326 від 05.08.2019) про поновлення апеляційного провадження у справі №922/3698/18, з огляду на те, що згідно розміщених на офіційній веб-сторінці Верховного Суду даних, справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 230, 234, 251, 263, 267, 268 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі .

2.Розгляд справи призначити на "09" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/5330/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р. у справі №904/5330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи»,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019, в зв"язку з відпусткою суддів-учасників колегії Івнова О.Г., Подобєда І.М., справу №904/5330/18 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В.,Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р. у справі №904/5330/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5330/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 16.09.2019 на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.08.2019р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

за заявою ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (), м. Бахмут

з поточними вимогами до боржника

Суддя Тарапата C.С.

Секретар судового засідання Доннік А.В.

Присутні:

від кредитора: Бронова Ю.Г. (адвокат, ордер)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 19 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (), м. Бахмут в сумі основного боргу 34695,50грн., як вимоги четвертої черги та додатково пені в сумі 4851,18грн., як вимоги шостої черги.

Витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. визнати такими, що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Дніпро Справа № 7/268-07

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) від 09.08.2007р. (дата складання повного тексту рішення 13.08.2007) у справі № 7/268-07

за позовом Приватного підприємства "Москва", м. Дніпропетровськ

до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Вечірко І.О., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007р. у справі № 7/268-07.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.09.19р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус