ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. №7, м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №34891/18 від 22.11.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненка В.В. (від Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Степаненко А.А. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), ОСОБА_1 (від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України),
у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_4 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військового прокурора Черкаського гарнізону,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.11.2018
заявника, ОСОБА_6 ,
про визнання кредитором на суму 132947,28 грн.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
1. Заявником, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), подано заяву від 22.11.2018 (вх.суду №34891/18 від 22.11.2019) з вимогами: визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 132947,28 грн., з них: 35602,50 грн. заборгованості із заробітної плати та 97344,78 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку; внести заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів у першу чергу погашення.
2. Заявник у заяві від 22.11.2018 та у судовому засіданні 26.07.2019 пояснив, що у період з 02.04.2013 до 19.12.2016 перебував у трудових відносинах із ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"; що станом на день звільнення заборгованість підприємства із заробітної плати перед ним становила 35602,50 грн., що підтверджується довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", і станом на день звернення із заявою до суду вона не погашена; що відповідно до ст. 116, 117 КЗпП підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; що оскільки згідно з довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" розмір заробітної плати за два останні місяці, що передували звільненню, становив: у жовтні 2016 року 4250 грн. за 20 робочих днів, у листопаді 2016 року 4250 грн. за 22 робочих днів, то його середньоденна заробітна плата складає 202,38 грн.; що за таких обставин розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.12.2016 до 22.11.2018 становить 97344,78 грн. (202,38 грн. х 481 робочий день).
3. Ліквідатор банкрута у повідомленні від 04.12.2018 №02-19/56 (т.29 а.с.126), від 25.07.2019 №02-19/63 (т.30 а.с.167) про результати розгляду грошових вимог заявника та у судовому засіданні 26.07.2019 вимоги ОСОБА_6 визнав частково в розмірі 35602,50 грн. заборгованості із заробітної плати та 91678,14 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, які підлягають погашенню у першу чергу, і пояснив,
що відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання усіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів, обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
що оскільки постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, кредиторами можуть бути пред`явлені вимоги, які виникли у період до 16.10.2018;
що оскільки відповідно до ст.67 КЗпП України 15.10.2018 вихідний день, а 14.10.2019 відповідно до ст.73 КЗпП України - святковий, то 12.10.2018 є останнім днем нарахування середнього заробітку за час затримки його виплати;
що оскільки період з 20.12.2016 до 12.10.2018 містить 453 робочих дні, то середній заробіток за вказаний період становить: 202,38 грн. х 453 роб.дні = 91678,14 грн.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області; заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ОСОБА_4 , Черкаський міський центр зайнятості, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; інші учасники справи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від Зубенка А.І., Зубенко І.В., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_4 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військового прокурора Черкаського гарнізону у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання: Військовому прокурору Черкаського гарнізону, Міністерству оборони України, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_2 , ТОВ "Мілітарі", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_5 , Черкаському міському центру зайнятості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала, направлена на адресу ОСОБА_6 , повернута поштою з відміткою: "за відсутністю адресата". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/ перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.154 т.26, а.с.135 т.30)
Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка заявника обов`язковою не визнавалась.
5.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
У судовому засіданні 13.08.2019 оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. цього ж дня. Після перерви представники учасників справи у судове засідання не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
7.1. Ініціюючим кредитором подано заяву від 09.02.2011 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалами суду: від 21.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника; від 05.04.2011 введено процедуру розпорядження майном; від 02.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3167101,20 грн.; від 09.11.2011 затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено, скасовано арешт на майно боржника; від 18.03.2014 розірвано мирову угоду, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 24.10.2017 введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника Доманського В.М. і розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації; від 29.05.2018 строк подання плану продовжено до 24.06.2018.
Постановою суду від 16.10.2018 процедуру санації (відновлення платоспроможності) Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" припинено; боржника визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 17.10.2018 за №54858, у якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7.2. Заявником, ОСОБА_7 , подано заяву від 22.11.2018 з вимогами визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління".
7.3. Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , довідкою боржника від 10.10.2018 №169 та наказом від 02.04.2013 №18-к, ОСОБА_6 було прийнято на роботу з 09.04.2013 на посаду начальника будівельно-монтажної дільниці ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" та згідно з наказом від 19.12.2026 №27-к звільнено із займаної посади за угодою сторін згідно із п.1 ст.36 КЗпП України.
Згідно з довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 10.10.2018 №169 заборгованість підприємства із заробітної плати ОСОБА_9 становить 35602,50 грн. При звільненні працівникові ОСОБА_9 виплати, що належать йому від підприємства, проведено не було.
8. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: розрахунком заявника суми середнього заробітку за час затримки розрахунку від 22.10.2018 (т.26 а.с.143); довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 10.10.2018 №169 (т.26 а.с.145); довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_8 за 2016 рік (т.26 а.с.146); довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_9 (т.26 а.с.147); трудовою книжкою ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (т.26 а.с.148); паспортом громадянина ОСОБА_6 (т.26 а.с.151); карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 (т.26 а.с.152).
9. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;
ч.8 ст.23. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника;
ч.1 ст.38. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ч.1 ст.45. Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута задовольняються у першу чергу.
Відповідно до норм Кодексу законів про працю:
ст.116. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
ст.117. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, у випадках збереження середньої заробітної плати, окрім випадків, визначених п.2 Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата.
10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
10.1. Вимоги заявника на суму 35602,50 грн. заборгованості із заробітної плати підтверджуються наданими доказами, не заперечуються боржником, за таких обставин підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.
10.2. Вимоги ОСОБА_6 у розмірі 97344,78 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають частковому визнанню у сумі 91880,52 грн. виходячи з наступного.
Боржником порушено вимоги ст.116 КЗпП України, оскільки при звільненні працівника не виплачено заборговану заробітну платі у розмірі 35602,50 грн. Отже відповідно до ст.117 КЗпП України ОСОБА_8 має право вимагати від підприємства виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Середній заробіток обчислюється відповідно до п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Оскільки згідно з довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" заробітна плата заявника за останні два календарні місяці роботи, які передували його звільненню, становила у жовтні 2016 року 4250 грн. за 20 робочих днів та у листопаді 2016 року 4250 грн. за 22 робочі дні, то середньоденна заробітна плата ОСОБА_6 становить 202,38 грн. ((4250+4250)/(20+22));
Період з 20.12.2016 до 22.11.2018 заявником визначено невірно. Так, право вимоги виплати середнього заробітку за весь час затримки наступає у заявника з дня наступного після звільнення (20.12.2016) і до дня винесення господарським судом Черкаської області постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (16.10.2018 включно), оскільки відповідно до ст.38 Закону №4212-VI з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Середній заробіток не є такими витратами.
Враховуючи, що у визначений судом період було 454 робочі дні, розмір середнього заробітку ОСОБА_6 становить 91880,52 грн. (202,38 х 454).
10.3. Отже загальний розмір заборгованості боржника перед ОСОБА_7 складає 127483,02 грн. (35602,50 + 91880,52), які підлягають погашенню у першу чергу.
Керуючись ст.23, 45 Закону №4212-VI, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_6 від 22.11.2018 (вх.суду №34891/18 від 22.11.2018) задовольнити частково.
1.1.Визнати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 127483,02 грн., які підлягають погашенню в першу чергу.
1.2.У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, військовому прокурору Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня
С-10