ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/2296/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 22.08.2019

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 (повний текст складений 09.08.2018)

у справі №910/2296/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/2296/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/2296/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/2296/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 скасовано. Справу №910/2296/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» призначено на 14.05.2019.

03.04.2019 через канцелярію суду від позивача надішли письмові пояснення та клопотання про виклик свідків.

У подальшому склад колегії суддів неодноразово змінювався, розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному перепризначався.

Так, після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 розгляд справи №910/2296/18 призначено на 22.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2296/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 справу №910/2296/18 прийнято до провадження визначеним автоматизованою системою складом суду.

У судове засідання 22.08.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого 03.04.2019 через канцелярію суду позивачем клопотання про виклик свідків, ухвалила відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Позивач у поданому клопотанні просить викликати до суду як свідків інженера ЖЕК 405 УЖКГ Дніпровського району м.Києва Мошну С.І., інженера КДУ Погрібню О.В., члена Комісії НКРЕКП Городинського І.М. для дачі пояснень щодо відключення на підставі наряду-заявки відповідача №87 від 01.02.2018 позивача від джерел електропостачання та підписання вказаної заявки.

Так, згідно положень ч.1 ст.87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При цьому, ч.1, 3, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, згідно з вимогами законодавства, виклику судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи має передувати долучення до матеріалів справи в строк, встановлений судом для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчено нотаріусом.

При цьому, передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Проте, будь - які заяви вказаних як свідків осіб у матеріалах даної справи відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.88, 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» про виклик свідків відмовити.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна