ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. Пилипа Орлика, 49, офіс 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 28.02.2017 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У своїй заяві ліквідатор просить суд витребувати від колишнього керівника боржника, громадянина ОСОБА_1 , з чужого незаконного володіння, наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інноваційно - будівельний альянс», а саме:

- автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ2108, 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_7 .

Ліквідатор стверджує, що згідно відповіді територіального сервісного центру 6541 від 29.01.2019 №31/21/41-20 (додаток 1) вище згадані транспортні засоби належать Позивачу на праві власності та зареєстровані за Позивачем у встановленому порядку.

Вище зазначені транспортні засоби відсутні за місцем знаходження Позивача.

Після визнання боржника банкрутом, усупереч вимогам ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівні органи банкрута ТОВ "Український інноваційно-будівельний альянс" не передали документацію боржника та майно.

Відповідно до статуту ТОВ "Український інноваційно-будівельний альянс" та витягу з ЄДР на час порушення провадження у справі про банкрутство гр. ОСОБА_1 був зареєстрований як керівник позивача.

У відповідності до статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед іншого, здійснює такі повноваження:

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 141196,80 грн, сплачено судовий збір у розмірі 2 117,95 грн, які зараховані до Державного бюджету.

Також, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інноваційно-будівельний альянс» (вул. Пилипа Орлика, буд. 49, офіс 104 м. Херсон, ) у переліку:

- автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ2108, 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_7 .

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр у Херсонській області (вул. Вишнева, буд. 22, м. Херсон, 73034), Управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про накладення арешту на транспортні засоби згідно переліку.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України (Підстави для забезпечення позову), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів ст. 137 ГПК України (Заходи забезпечення позову), позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту тощо, та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Розглянувши та оцінивши заяву та надані докази, які підтверджують, що за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, що належать банкруту на правах власності, але вони не передані керівником банкрута ліквідатору та не включені до ліквідаційної маси, отже суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом у справі про банкрутство - вимогами кредиторів до боржника. Такий захід забезпечить можливість розшуку транспортних засобів, а також фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Заходи забезпечення позову, що здійснюється для забезпечення заяви є співмірними із заявленими вимогами у справі про банкрутство.

Заявником також сплачено судовий збір за подану заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 136, 137, 140, 173, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийняти до розгляду у межах справи про банкрутство за правилами спрощеного провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2019 року на 11:00 год. у залі судових засідань № 214, господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників).

4. Встановити позивачу строк до 17.09.2019 для подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві.

5. Відповідачу в строк до 10.09.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс" про забезпечення позову - задовольнити.

9. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інноваційно-будівельний альянс» (вул. Пилипа Орлика, буд. 49, офіс 104 м. Херсон, ) у переліку:

- автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ2108, 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_7 .

10. Зобов`язати Регіональний сервісний центр у Херсонській області (вул. Вишнева, буд. 22, м. Херсон, 73034), Управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про накладення арешту на транспортні засоби згідно переліку:

- автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ2108, 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_7 .

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

12. Копію ухвали направити: учасникам судового процесу, Корабельній РВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, Регіональному сервісному центру у Херсонській області (вул. Вишнева, буд. 22, м. Херсон, 73034) та Управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, для виконання та учасникам справи про банкрутство до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2019 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя П.Д. Пригуза