УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії "Центр транспортної логістики"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019

за скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії "Центр транспортної логістики" на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?

до Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Дарницький вагоноремонтний завод?

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 змінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця") (далі - ПАТ ?Українська залізниця?) в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (далі ТОВ ?ВТК?) про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору про надання послуг від 11.07.2016 № 07/16/11/01-Р.

У травні 2018 року ТОВ ?ВТК? звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", в якій, посилаючись на неналежне виконання умов договору, просило суд зобов`язати позивача по справі вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у задоволенні позову ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмовлено; зустрічний позов ТОВ ?ВТК? задоволено у повному обсязі.

21.08.2018 року Господарський суд Одеської області видав відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково: позов ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" задоволено частково; зобов`язано ТОВ ?ВТК? повернути ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління ТОВ ?ВТК? через АРМ "Вантажні вагони компанії-оператора"; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; ТОВ ?ВТК? у задоволенні зустрічного позову до ПАТ ?Українська залізниця? в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" про зобов`язання виконати умови договору в натурі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 року у справі № 916/626/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення; касаційну скаргу ТОВ "ВТК" задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 залишено в силі.

17.04.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" на дії державного виконавця (виконавче провадження ВП № 58812967) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяни Володимирівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 58812967;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження № 58812967 від 05.04.2019;

- зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяну Володимирівну усунути порушення шляхом повернення виконавчого документа - судового наказу № 916/626/18, виданого Господарським судом Одеської області 21.08.2018 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ?Вантажна транспортна компанія?.

Скарга мотивована тим, що філія "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є ані юридичною особою, ані стороною у даній справі, у зв`язку з чим підстави для визнання цієї філії боржником у виконавчому провадженні відсутні, однак у виконавчому документі вказані назва, адреса та код ЄДРПОУ філії, а не самого товариства, чим порушено вимоги статті 4 Закону України ?Про виконавче провадження?. Крім того, скаржник посилається на не вірно вказані у наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 № 916/626/18 найменування боржника, його адресу та ідентифікаційний код.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019, у задоволенні скарги відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що скаржник жодним чином не обґрунтував, як того вимагають приписи статті 339 Господарського процесуального кодексу України, порушення свого права постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 58812967 від 05.04.2019, а також відсутністю в діях державного виконавця при винесені оскаржуваної постанови будь-якого порушення норм Закону України ?Про виконавче провадження?, оскільки прийняті до виконання накази суду містять всі необхідні реквізити, були пред`явлені до виконання після того як рішення суду від 19.07.2018 було залишено в силі постановою Верховного Суду від 19.03.2019.

Окрім того, як установлено господарськими судами, оскаржувану постанову державного виконавця було винесено відповідно до наказу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 № 916/626/18 щодо зобов`язання ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" повернути 880 порожні напіввагони за визначеними номерами на станцію приписки напіввагонів - "Дарниця" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код станції 320007) для їх передачі за актами подачі/повернення вагонів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та внесення даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) для проставлення ознаки "Оператор ТОВ "Вантажна транспортна компанія" (код оператора 75), тобто в цій постанові зазначено саме ті дані, які містить вказаний наказ.

До того ж апеляційний господарський суд зазначив про те, що можливість виправлення помилок у виконавчому документі у випадку їх допущення передбачена статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, відтак, у разі не погодження з даними, зазначеними у виконавчому документі, скаржник мав звернутися до суду із заявою про виправлення помилки, а не зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 343 Господарського процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18, подана 23.07.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 916/626/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Акціонерним товариством ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? оскаржуються ухвала місцевого господарського суду і постанова апеляційного господарського суду, якими розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 27.06.2019 № 1946530, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков