ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. №2, м. Черкаси Справа № 925/236/15

Вх.суду № 24308/19 від 08.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Карасюка О.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Сбербанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.08.2019 №02-01/03-63,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, порядок формування та використання коштів Фонду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Карасюк О.В. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.07.2019) подав до суду клопотання від 06.08.2019 №02-01/03-63 з вимогами:

затвердити створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" (з дати призначення ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018);

затвердити порядок наповнення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" за рахунок коштів кредиторів, шляхом їх перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича;

затвердити порядок використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім":

право на основну грошову винагороду в арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора у справі №925/236/15 про банкрутство Приватного пыдприємства "Щедрий Дім";

право на компенсацію арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем понесених витрат під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Щедрий Дім" виникає після затвердження комітетом кредиторів Приватного підприємства "Щедрий Дім" звіту про витрати.

2. Ухвалою суду від 08.08.2019 клопотання призначено дял розгляду по суті у судове засідання 20.08.2019.

3. Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання, заявлені вимоги підтримав.

4. АТ "Сбербанк" направив електронною поштою на адресу суду клопотання без дати і номеру (вх.суду №25403/19 від 19.08.2019) з вимогою забезпечити його участь у судовому засіданні 20.08.2019 в режимі відеоконференції.

4.1.Ліквідатор банкрута проти його задоволення заперечив і пояснив, що вважає можливим розпочати розгляд справи без участі представника АТ "Сбербанк".

4.2.Заслухавши ліквідатора банкрута суд у судовому засіданні ухвалив: у задоволенні клопотання АТ "Сбербанк" відмовити.

5.Явка представника ПАТ "Сбербанк" обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6..При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заявлені арбітражним керуючим Карасюком О.В. вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

7.1.Ухвалою суду від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою суду від 07.07.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 ухвалу суду від 06.06.2017, якою затверджено звіт ліквідатора банкрута та припинено провадження у справі, скасовано, справу в зазначеній частині направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію ліквідаційної процедури. Ухвалами суду: від 29.08.2018 №2 арбітражного керуючого Левченка В.М. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; від 18.09.2018 (із виправленою згідно з ухвалою від 05.12.2018 опискою) призначено на цю посаду арбітражного керуючого Карасюка О.В.

7.2. 08.08.2019 до суду звернувся арбітражний керуючий Карасюк О.В. з клопотанням від 06.08.2019 №02-01/03-63 (вх.суду № 24308/19 від 08.08.2019) про затвердження створення, порядку формування та використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

8. Відповідно до ч.3 ст.115 Закону №4212-VI основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч.1, абз.1 ч.6 ст.115 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

9. Закон №4212-VI не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Законом №4212-VI і складає дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника, який, однак, обмежується максимальним розміром у десять мінімальних заробітних плат.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника, суд вважає, що розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута має визначатися виходячи із положень ст.3 Закону України "Про оплату праці", згідно з якою мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці, яка є державною соціальною гарантією, обов`язковою на всій території України для підприємств усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників, за будь-якою системою оплати праці.

Враховуючи, що створення Фонду положення про нього погоджене рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.07.2019), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, Законом №4212-VI комітету кредиторів не надано права (повноваження) покладати обов`язок виплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, на одного чи кількох кредиторів. Таке рішення комітету кредиторів не може бути визнане дією, договором чи актом, з якого виникає зобов`язання (ст.11 Цивільного кодексу України), тому п.3.5 Положення від 02.07.2019 про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" не відповідає закону і не підлягає затвердженню судом. Підстави ж для надання таких повноважень комітету кредиторів ухвалою суду шляхом затвердження Положення про Фонд відсутні.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.08.2019 №02-01/03-63 задовольнити частково.

1.1. Затвердити погоджене комітетом кредиторів (протокол від 02.07.2019) "Положення від 02.07.2019 про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" (, адреса: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, село Червона Слобода, вулиця Першотравнева, буд.3-А)", крім положень п.3.5. розділу 3 цього Положення.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.08.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3