overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 902/375/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову у зустрічному забезпеченні позову, постановлену 30.05.2019р., повний текст ухвали складено 03.06.2019р., у справі № 902/375/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Володимира Антоновича,

7, м. Вінниця, 21018)

до: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович (

вул. Тимошенка, 18, м. Київ, 04205)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2019р., у справі № 902/375/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року № 01-04/485 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/375/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2019р., у справі № 902/375/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 903/523/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі № 903/523/17 (суддя Якушева І.Ю.)

за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є.

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (м.Луцьк)

до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича (м. Луцьк); Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м.Луцьк)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. (с.Зміїнець, Луцького району Волинської області); Луцької міської ради (м.Луцьк)

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі № 903/523/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є, суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 29.08.2019р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2019 р. № 01-04/829 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі Демидюк О.О. та Савченка Г.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі № 903/523/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Справа № 922/1203/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2540 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.19 (повний текст складено 18.07.2019, суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/1203/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України, м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі №922/1203/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі №922/1203/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 02.09.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2019 року Справа № 922/840/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від24.07.2019 року
у справі№922/840/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків Приватного підприємства «Сіріус-Арт» м.Харків визнання договору припиненим, виселення та стягнення 95 128, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/840/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків до Приватного підприємства «Сіріус-Арт» м.Харків про визнання договору припиненим, виселення та стягнення 95 128, 36 грн. - задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/840/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/840/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 16.09.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.09.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2019 року Справа № 905/802/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2443 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Курило Г.Є., повний текст якої складено 24.07.2019 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 року повернуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення 9951977,87грн. та додані до нього документи.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 16.09.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 922/1992/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2086 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" червня 2019р. (повний текст підписано 27.06.2019. у місті Харкові) у справі №922/1992/19 суддя Бринцев О.В.

за позовом 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1992/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2019 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.07.2019р., ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.07.2019р. та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 13.08.2019р. допущені описки щодо зазначення прізвища апелянта, та замість вірного зазначення « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.08.2019р., ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.07.2019р. та в ухвалі про призначення справи від 13.08.2019р. до розгляду та замість помилково зазначеного прізвища апелянта « ОСОБА_1 », слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/310/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 03.06.2019р., повний текст якого складено 14.06.2019р., у справі № 904/310/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Вечірко І.О., Кузнецов В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. у справі № 904/310/19.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.09.19р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Дніпро Справа № 908/592/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19

за заявою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Чус О.В., Кузнецов В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.09.19р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.08.2019 року м. Дніпро Справа № 876/25/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2019 р. у справі № 876/25/19, яка набрала законної сили 28.08.2019р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз», м. Дніпро, від 20.05.2019р. у складі судді Згоник С.В., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венсмарт Груп» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом - 404 241,00 грн. (чотириста чотири тисячі двісті сорок одну гривню), судових витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом - 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень), витрати по сплаті судового збору - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2019 року м. Дніпро Справа № 876/25/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз», м. Дніпро, від 20.05.2019р. у складі судді Згоник С.В. у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венсмарт Груп», м. Київ

про стягнення заборгованості 404 241,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2019 р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєва І.М. ( доповідач).

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 876/25/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" серпня 2019 р. №903/237/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/237/19
Рішення набрало законної сили 30 серпня 2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул.І.Франка,12, м.Луцьк, 43000, )

Боржник: Виробничо-комерційна фірма Волинський аромат (вул.Ковельська, 10, м.Володимир-Волинський, 44700, )

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Волинський аромат (вул.Ковельська, 10, м.Володимир-Волинський, 44700, ) в користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул.І.Франка,12, м.Луцьк, 43000, ) 670427,99 грн. майнової шкоди та 10056,42 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.