overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2019 Справа № 917/1252/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (вул. Добролюбова, буд.25, к.207, м. Запоріжжя, 69006; вул. Маршала Малиновського, буд.114, м. Дніпро, 49022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Крок Техно-Сервіс" (вул. Гаражна, буд.7, м. Полтава, 36008)

про визнання недійсними договору та третейської угоди

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Крок Техно-Сервіс" про визнання недійсними договору найму (оренди) обладнання № 02651 від 23.07.2018 року та третейської угоди, викладеної у формі третейського застереження в пункті 7.3. договору найму (оренди) обладнання № 02651 від 23.07.2018 року.

Ухвалою від 24.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 24.07.2019 року була вручена позивачу 26.07.2019 року за вказаною у позові адресою, та 02.08.2019 року - за юридичною адресою, що підтверджується відповідними повідомленням про вручення поштових відправлень. Отже, останній день для усунення недоліків позову 12.08.2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача для листування): позовна заява (вхід. № 1490/19 від 22.07.2019 року) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення № від 04.07.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору та № від 04.07.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/634/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

Ухвалою від 05.07.2019 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду за касаційною скаргою.

Ухвалою від 23.07.2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. Матеріали справи № 917/634/19 повернуті до Господарського суду Полтавської області.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань №2).

3. Позивачу письмово повідомити суду чи сплачена заявлена у справі сума боргу позичальником, поручителем чи за рахунок реалізації іпотечного чи заставного майна; зазначити залишок боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/1244/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Малініній К.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області вул. Центральна 33/1, с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область,37805

до відповідача Приватного підприємства "РСУ - 58" вул. Київська 58А, м. Обухів, Київська область,08700

про стягнення 1 003 946,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 29.08.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 17.09.2019 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "РСУ - 58" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 17.09.19 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 29.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.Справа № 924/616/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 25929950,90 грн.

Представники сторін:

позивач: Тімку К.І. - адвокат

відповідач: не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 25929950,90 грн., з яких 9275000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 8258872,00 грн. штраф, 4129436,00 грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 4129436,00 грн. вартість несплаченого вихідного насіння, 99872,27 грн. інфляційні витрати, 37334,63 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019р. закрито підготовче засідання та справу №924/616/19 призначено до судового розгляду по суті на 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. в судовому засідання оголошено перерву до 29.08.2019р.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви на іншу дату.

Судом клопотання розглянуте та вирішено питання про оголошення перерви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 29.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до10.09.2019р.

У зв`язку із заявленням позивачем клопотання та неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, оголосити в судовому засіданні перерву та відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", про те, що наступне судове засідання у справі №924/616/19, відбудеться о 12:00 год. „10" вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26Ж, офіс 24)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31036, с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна,10)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29.08.19 Справа № 917/542/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацко О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

органу уповноваженого державою здійснювати функції управління майном Лубенської міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84"

про зобов`язання повернути будівлю та стягнути 19518,54 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Мироненко О. В.

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 33470496) повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Я. Мудрого, буд. 33, м. Лубни, 37500; ідентифікаційний код 37504366) нежитлову будівлю вартістю 49277грн. загальною площею 100,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Лубни, вул. М. Грушевського, 32, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" (вул. Січових Стрільців, буд.21, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 33470496) на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Я.Мудрого, буд.33, м. Лубни, 37500; ідентифікаційний код 37504366) 4472грн.94 коп. боргу з орендної плати, 439грн. 33 коп. - пені, 15045грн. 60 коп. - збитків.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" (вул. Січових Стрільців, буд.21, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 33470496) на користь Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ідентифікаційний код02910060) 3842грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Черкаси справа № 912/3412/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа Кіровоградська аграрна біржа, Державне підприємство Чорноліське лісове господарство, Державне підприємство Олександрійське лісове господарство, Товариство з додатковою відповідальністю Інтерресурси; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2019 прийнято справу №912/3412/16 суддею Довгань К.І. до свого провадження і призначено підготовче засідання на 10:00 год. "06" червня 2019р.

Ухвалою суду від 01.08.2019 перенесено підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

15.08.2019 від Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Крорпивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин заява Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32) задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області організувати участь представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 912/3412/16, призначеному на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/594/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.07.2019:
Рішення набрало законної сили: 23.08.2019

Дата видачі наказу: 29.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.08.2022

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/731/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.07.2019:
Рішення набрало законної сили: 23.08.2019

Дата видачі наказу: 29.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.08.2022

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2019 Справа № 917/912/19

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, 0)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" (38163, Полтавська область, Зіньківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65, )

про стягнення 31 163,81 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Державна екологічна інспекція Центрального округу (позивач) звернулась до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 1132/19 від 07.06.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" (відповідач) про стягнення заподіяну державі шкоду в розмірі 31 163,81 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/912/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 р. на 10:30 год.

30.07.2019р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 16.08.2019р. призначено справу до розгляду на 29.08.2019р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення по справі (вх. № 8316 від 07.08.2019р.).

Через канцелярію суду відповідач надав:

- заперечення на позовну заяву (вх. № 7726 від 24.07.2019р.);

- клопотання (вх. № 8953 від 23.08.2019р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.19р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача ( у строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов).

4. Відповідачу надати суду документальні докази направлення відзиву на адресу позивача.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.08.2019р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м.Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Гусаченко Н.С. (по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області: Гусак І.Ю. (по довіреності);

управління виконавчої дирекції ФСС України у Черкаській області: Дмитренко В.І. (по довіреності);

ПАТ «Дельта Банк»: Щербак Є.М. (адвокат);

Черкаська міська рада: не з`явився;

виконавчий комітет Черкаської міської ради: не з`явився;

від ОСОБА_1: Ніколаєв О.В. (адвокат);

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: Мурза Т.О. (по довіреності);

розпорядник майна: не з`явився;

від боржника: Геращенко М.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Дельта Банк» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Носань Н.С. направила на адресу суду заяву від 26.08.2019 року, в якій повідомила, що згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальні збори кредиторів наділені правом пропонувати суду перехід до процедури ліквідації боржника, а щодо такої можливості комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів. Враховуючи наведене та відсутність інформації про фінансово-майновий стан боржника, прийняття рішення щодо переходу в ліквідаційну процедуру, на думку розпорядника майна Носань Н.С., є передчасним.

Для необхідності вивчення матеріалів справи судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання АТ «Дельта Банк» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Степаненка В.В. призначити на 1430 годину 23 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1565/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1565/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 300 895,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 300895,28 грн. боргу за поставлений товар а саме: 268872,00 грн. основного боргу, 13502,72 грн. інфляційних, 16779,56 грн. пені та 1741,00 грн. 3% річних відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 21/03/2016 від 21.03.2016 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.01.2017, позовні вимоги задоволено повністю.

20.03.2017 на виконання зазначеного рішення видано наказ із строком пред`явлення до 18.02.2020.

22.02.2018 приватне підприємство Золотоніська птахофабрика, звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ виконало обов`язок боржника перед стягувачем по сплаті боргу, що є підставою для правонаступництва (заміни кредитора) сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі наказу виданого на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/1565/16.

Ухвалою від 01.03.2018 розгляд заяви був призначений на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року. Однак, у зв`язку із поданням апеляційної скарги справа №925/1565/16 була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

11.09.2018 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 14.09.2018 призначено було судове засідання на 11:30 год. 24.09.2018.

У зв`язку із отриманням запиту від Київського апеляційного господарського суду 17.09.2019 матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції.

21.08.2019 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

За таких обставин заяву приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/1565/16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника, стягувача та товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань