УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

про стягнення 506 495,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18, подана 14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 12.08.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 14.08.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 02.08.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 380.

З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних рішень може паралізувати його господарську діяльність.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, зупинення виконання судових рішень має бути обґрунтованим.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" про зупинення виконання оскаржуваних рішень не обґрунтоване жодними доводами.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18 у порядку письмового провадження.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Установити строк Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс".

5. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2558/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв