Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/615/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звернення стягнення на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Малік Т.І., довіреність №0001000/590-19 від 11.01.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" на суму 153246199,27грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" генерального кредитного договору №21912N1 від 18.12.12 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості у розмірі 153246199,27грн просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" та є предметом іпотеки за іпотечним договором №21912Z7 від 28.12.12, та рухоме майно ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", яке є предметом застави за договором застави №21912Z9 від 28.12.12.

Ухвалою від 30.07.19 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів по 23.09.19 (включно), підготовче засідання відкладено на 27.08.19 та зобов`язано позивача надіслати суду та одночасно відповідачу письмові пояснення згідно з п.3 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема, письмово викладену правову позицію позивача з приводу необхідності призначення і проведення комплексної експертизи, клопотання про призначення якої було подано відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що направив суду відповідні пояснення з приводу призначення експертиз, а також клопотання про залучення третьої особи ПАТ "Фортуна-Банк", однак судом встановлено, що станом на час розгляду справи вказані документи на адресу суду не надходили.

Натомість, 23.08.19 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" надійшло клопотання про залучення третьої особи №18/672 від 21.08.19, у якому відповідач просить суд залучити Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35-В, ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в засідання не з`явився, хоча є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить розписка останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п.4, 10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі №906/615/19 є вимога про звернення стягнення на заставне майно, яке належить відповідачу та яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором №21912N1 від 18.12.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк".

У тексті вищевказаного клопотання №18/672 від 21.08.19 відповідач зазначив, що рішення господарського суду може вплинути на інтереси, права та обов`язки АТ "Фортуна-Банк", оскільки цей банк виступає боржником перед позивачем, і у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до АТ "Фортуна-Банк".

Відповідно до частин 1, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача у засіданні підтримав клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору та передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки заперечення з боку представника позивача відсутні, суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки допускає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Як зазначено у п.п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та неможливістю у даному засіданні вирішити питання про призначення експертизи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 50, 51, 120, 121, 169, 182, ч.1, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35-В, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.

3. Позивачу надіслати третій особі копії наявних у справі заяв по суті спору з їх додатками. Докази такого надіслання надати суду.

4. Третій особі у строк до 11.09.19 надіслати на адресу суду та одночасно сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази надіслання надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - третій особі - АТ "Фортуна-Банк" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35-В).