ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/2059/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИВО-БУДИНОК-ЗАПОРІЖЖЯ» (69059, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 32)

про стягнення 73906,73 грн.

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИВО-БУДИНОК-ЗАПОРІЖЖЯ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з травня 2018 по червень 2019 в розмірі 53656,86 грн., одноразовий платіж до ремонтного фонду в сумі 13583,25 грн., інфляційні витрати за порушення грошових зобов`язань в розмірі 2022,01 грн., три відсотка річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 791,55 грн., інфляційні витрати за порушення грошового зобов`язання у зв`язку із невиконанням рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі № 908/1059/18 в сумі 2775,72 грн. та три відсотка річних за порушення грошового зобов`язання у зв`язку із невиконанням вказаного рішення суду в сумі 1077,34 грн., що разом складає 73906,73 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень пунктів 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИВО-БУДИНОК-ЗАПОРІЖЖЯ» не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві зазначає, що за весь час з моменту винесення рішення суду у справі № 908/1059/18 Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» через органи державної виконавчої служби сплачено наступні грошові кошти: 11.04.2019 1482,66 грн., 15.05.2019 -1818,19 грн., 27.06.2019 1818,19 грн., 10.07.2019 1818,19 грн., разом 6937,23 грн.

Втім, докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» оплат на виконання рішення суду у справі № 908/1059/18 позивач суду не надав.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги п. 6-9 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на обставини, встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі № 908/1059/18, а саме: «Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» () є власником нежитлового приміщення V, підвалу та цокольного поверху, літ. А-6, загальною площею 607,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, на підставі договору №447, серія та номер: 1078, виданий 05.05.2001 р….».

При цьому, позивачем до позовної заяви додана інформаційна довідка № 176911340 від 09.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 17945082 - нежиле приміщення, V підвалу та цокольного поверху, літ. А-6, загальною площею 609,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Власником цього об`єкту в довідці зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» ().

Приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо зазначених обставин.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформацію в письмовій формі, в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» оплат на виконання рішення суду у справі № 908/1059/18 в загальній сумі 6937,23 грн., а саме: 11.04.2019 в сумі 1482,66 грн., 15.05.2019 в сумі 1818,19 грн., 27.06.2019 в сумі 1818,19 грн., 10.07.2019 в сумі 1818,19 грн. (належним чином засвідчені копії платіжних документів);

- письмові пояснення щодо різниці реєстраційних номерів та площі об`єкту нерухомого майна в рішенні суду у справі № 908/1059/18 та наданій інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6-9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИВО-БУДИНОК-ЗАПОРІЖЖЯ» залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 02.09.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформацію в письмовій формі, в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» оплат на виконання рішення суду у справі № 908/1059/18 в загальній сумі 6937,23 грн., а саме: 11.04.2019 в сумі 1482,66 грн., 15.05.2019 в сумі 1818,19 грн., 27.06.2019 в сумі 1818,19 грн., 10.07.2019 в сумі 1818,19 грн. (належним чином засвідчені копії платіжних документів);

- письмові пояснення щодо різниці реєстраційних номерів та площі об`єкту нерухомого майна в рішенні суду у справі № 908/1059/18 та наданій інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов