ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/9092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського м. Києва від 25.07.2019 року

у справі № 910/9092/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами

за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9092/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик".

16.01.19 від ОСОБА_1 . надійшла заява про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 року у справі № 910/9092/18 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 року у справі № 910/9092/18 та задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 року за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що 25.07.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали скаржник отримав 30.07.2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №910/9092/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Жук Г.А., Остапенко О.М.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове рішення обо ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 244, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 у справі № 910/9092/18 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 у справі № 910/9092/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 у справі № 910/9092/18 .

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 у справі №910/9092/18 призначити на 24.09.2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Г.А. Жук