ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2684/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 6 714 748,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5 736 347,31 грн., 3% річних станом на 12.08.2019 у розмірі 181048,54 грн. та інфляційних збитків станом на 12.08.2019 у розмірі 797 352,23 грн. Також позивач просить суд розподілити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" не подано з позовом обґрунтованого розрахунку трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, які заявлені до стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів".

По-друге, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, жодних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" позивач до суду не надав.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 гривня) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" заявлено вимогу майнового характеру, а ціна позову становить 6 714 748,08 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 100 721,22 грн. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

По-четверте, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розраховуючи заборгованість Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" позивач визначає перелік платіжних доручень, згідно яких позивачем вже було сплачено грошові кошти на загальну суму 77 041 982,26 грн. Також, позивач вказує про вартість переробки у розмірі 70 639 240,27 грн., повернення сум попередньої оплати у розмірі 366 394,68 грн. та 300 000,00 грн. Проте, до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів, що підтвердили б вказані обставини.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 6 714 748,08 грн. без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, які заявлені до стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів";

- доказів на підтвердження відправлення на адресу Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі);

- доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 100 721,22 грн.

- доказів сплати грошових коштів у розмірі 77 041 982,26 грн., вартості переробки у розмірі 70 639 240,27 грн., повернення сум попередньої оплати у розмірі 366 394,68 грн. та 300 000,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.08.2019.

Суддя А.М. Буракова