ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р.           Справа№ 910/5791/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Козир Т.П.

суддів:           Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «РВС Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019)

у справі №910/5791/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантье Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – Акціонерне товариство «РВС Банк»

про зобов’язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2019 року:

1. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – Акціонерне товариство «РВС Банк».

2. Зобов’язано позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, надавши суду відповідні докази в строк до 29.07.2019.

3. Зобов’язано третю особу в строк до 29.07.2019 подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантье Плюс» про зупинення провадження у справі задоволено.

5. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5736/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду в частині зупинення провадження, Акціонерне товариство «РВС Банк» 05.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання про зупинення провадження у справі (пункти 4, 5 резолютивної частини) та передати справу для продовження розгляду.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

15.08.2019 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2019 рік” становить 1 921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 1 921,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення зазначених положень ГПК України, заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу і відповідачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «РВС Банк» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн. у встановленому порядку; надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу і відповідачу.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «РВС Банк», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир

Судді                                                                                М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко