ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2019 року                                                  Справа № 912/1949/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1949/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Витовське", 28037, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинуватка, вул. Центральна, 45

про стягнення 112 000,03 грн

Представники сторін участі у судовому засіданні 21.08.2019 не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витовське" про стягнення заборгованості в розмірі 112 000,03 грн, яка є пенею за невиконання умов Договору поставки № 510/1 від 01.12.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 510/1 від 01.12.2016 в частині своєчасної поставки обумовленого товару.

Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку", без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

24.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.07.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 15.07.2019 надано суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 25.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1949/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 21.08.2019 з повідомленням сторін.

21.08.2019 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 21.08.2019 не з'явились.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Натомість 12.08.2019 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2018 подано письмові пояснення, у яких, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку".

Представник відповідача в судове засідання 21.08.2019 не з'явився, відповідач відзив на позов не подав, будь-які клопотання зі сторони відповідача до суду не надходили. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у даній справі повернута органом поштового зв'язку без вручення її адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю "Витовське" з відміткою: "Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки пересилання".

Згідно ухвали від 25.07.2019 суд, у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребовував від відповідача письмові пояснення щодо погоджених договором умов поставки (EXW, згідно Інкотермс 2010 зі складу постачальника) та їх дотримання обома сторонами договору (у тому числі, але не виключно - виконання обов'язків продавця, покупця; укладення договорів перевезення та подання транспорту для завантаження товару; обов'язки щодо завантаження та розподіл витрат на вказане; наявність повідомлень про готовність товару для відвантаження та/або пояснення як відбувалось узгодження конкретної дати, часу для відпуску товару; сплата покупцем ціни товару у відповідності з договором та інше).

Станом на дату проведення судового засідання таких пояснень від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи повернення без вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а також наявність строків розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та ПОВТОРНО витребувати від відповідача пояснення з приводу зазначених вище питань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін, господарський суд на підставі положень ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись статтями 74, 161, 176, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1949/19 в судовому засіданні відкласти на 19.09.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ВІДПОВІДАЧ повторно (до початку судового засідання) надати суду - письмові пояснення щодо погоджених договором умов поставки (EXW, згідно Інкотермс 2010 зі складу постачальника) та їх дотримання обома сторонами договору (у тому числі, але не виключно - виконання обов'язків продавця, покупця; укладення договорів перевезення та подання транспорту для завантаження товару; обов'язки щодо завантаження та розподіл витрат на вказане; наявність повідомлень про готовність товару для відвантаження та/або пояснення як відбувалось узгодження конкретної дати, часу для відпуску товару; сплата покупцем ціни товару у відповідності з договором та інше).

До письмових пояснень додати докази на підтвердження повідомлених в поясненнях обставин.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" за адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Витовське" за адресою: 28037, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинуватка, вул. Центральна, 45.

Ухвалу підписано 21.08.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.