Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/158/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області від 02.08.2019, вих. №04-04/1537 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (в редакції заяви про виправлення недоліків від 14.08.2019, вих. №1628/04-01) у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Покровськ, Донецька область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 324 646,97грн,

за участю представників сторін:

- від заявника: не прибув

- від органу ДВС: Сладь Т.П. - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, дов. №34/35/2019/9 від 30.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 312000,00 грн. боргу, 10407,40 грн. інфляційних нарахувань, 2239,57грн. 3% річних та 4869,70 грн. судового збору.

Видано наказ від 10.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 постановлено звернути стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах суми, необхідної для виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (а. с.131-133).

02.08.2019 до суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" надійшла скарга від 02.08.2019, вих. №04-01/1537 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Т.П. Сладь щодо винесення постанови про арешт коштів від 16.07.2019 у ВП 5532547 та скасувати її (а. с. 141 - 146).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 скаргу за вх. № 02-19/44/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 05.08.2019 господарський суд вказану скаргу залишив без руху, надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків скарги.

15.08.2019 до суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшла заява про виправлення недоліків №1628/04-01 від 14.08.2019, згідно з якою заявник просить змінити прохальну частину скарги, виклавши її у такій редакції:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області Т.П. Сладь щодо винесення постанови про арешт коштів від 16.07.2019 у ВП 54213466 та скасувати її (а. с. 159, 160).

Ухвалою від 15.08.2019 господарський суд прийняв до розгляду вказану скаргу; призначив засідання суду на 27.08.2019 о 12:00; зобов`язав відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати письмові пояснення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 22.08.2019 №198/2019 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги у зв`язку з тим, що суддя Шніт А.В., в провадженні якої перебувала скарга, згідно з табелем обліку робочого часу з 19.08.2019 по 06.09.2919, буде знаходитись у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 27.08.2019 господарський суд постановив прийняти до провадження скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області №04-04/1537 від 02.08.2019 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (в редакції заяви про виправлення недоліків від 14.08.2019, вих. №1628/04-01) та здійснювати її розгляд без зміни дати та часу проведення судового засідання (а. с. 189).

В засідання суду представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області не прибув.

В засіданні суду старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Сладь Т.П. надала письмові пояснення від 27.08.2019, вих. №11990 з додатками (а. с. 181 - 186) та повідомила згідно з вказаним поясненням, серед іншого, що матеріали ВП 54213466 приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно боржника; 30.07.2019 начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Невмержицьким О.О. винесено постанову про скасування оскаржуваного процесуального документу, а саме, постанови про арешт коштів від 16.07.2019.

У вказаній постанові про скасування процесуального документу від 30.07.2019 зазначено, зокрема, що державним виконавцем Сладь Т.П. у постанові від 16.07.2019 невірно вказано суму до стягнення та зазначено боржником Службу автомобільних доріг у Житомирській області, чим порушено порядок накладення арешту на майно (кошти) інших осіб (а. с. 186).

Таким чином, станом на дату розгляду вищезазначеної скарги, постанова про арешт коштів від 16.07.2019 скасована в результаті здійснення контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"; державного виконавця зобов`язано провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладене, слід закрити провадження по розгляду вказаної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області №04-04/1537 від 02.08.2019 (в редакції заяви про виправлення недоліків від 14.08.2019, вих. №1628/04-01) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у справі №906/158/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 28.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Службі автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (реком. з повід.)

5 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області