ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1522/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна", місто Харків
про стягнення 253 442,28 грн.
за участю представників:

позивача - Мицько Н.М., адвокат (ордер серії КВ № 715184 від 31.10.2018);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" (відповідача) 253 442,28 грн. заборгованості з оплати вартості робіт за Договором підряду № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1522/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2019 підготовче провадження у справі № 922/1522/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року.

В судовому засіданні 05.08.2019 у справі № 922/1522/19 оголошено перерву до 19 серпня 2019 року о 15:30 годині на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 05 серпня 2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" повідомлено про перерву в судовому засіданні ухвалою суду від 05.08.2019, в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 21 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив; відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" до суду не подав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з ухвалою господарського суду від 29.07.2019, якою справу № 922/1522/19 призначено до судового розгляду по суті, а також ухвалою суду від 05.08.2019, якою відповідача повідомлено про перерву в судовому засіданні, були направлені рекомендованими листами за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 3. Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", про що свідчать довідки відділення поштового зв`язку Укрпошти.

Керуючись приписами пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 922/1522/19.

Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/1522/19 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна".

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

16 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (Підрядник) було укладено Договір підряду № 16/07/2018, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується від імені та за дорученням Замовника, на свій ризик, власними та/або залученими силами, виконати і передати Замовнику Роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Склад та обсяги Робіт визначено в Кошторисі (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Об`єкт виконання Робіт: територія майнового комплексу. Адреса розташування Об`єкта: місто Київ, вул. Саксаганського 53/80. Роботи (їх склад та обсяги), що доручаються до виконання Підряднику, можуть бути переглянуті Сторонами в процесі виконання Договору, шляхом укладення відповідної додаткової угоди до Договору. Вимоги до Робіт, їх якості визначаються відповідно до ДБН України та інших норм чинного законодавства України (п.п. 1.2. - 1.5. Договору).

Згідно пунктів 2.1. - 2.3. Договору Підрядник зобов`язується розпочати виконання Робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання авансу у відповідності до п. 4.4.1 цього Договору. Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 27 (двадцяти семи) календарних днів з дати отримання авансу у відповідності до п. 4.4.1 цього Договору. Підрядник має право достроково виконати Роботи.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що договірна ціна, тобто вартість Робіт за цим Договором, визначена на підставі Кошторисів та Договірних цін і становить 704 006,37 грн., крім того ПДВ 20 % в сумі 140 801,27 грн., всього разом 844 807,64 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот сім грн. 64 копійки).

Відповідно до пункту 4.4. Договору розрахунки за Договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника, наступним чином:

4.4.1. Аванс 70 % від загальної вартості договору, встановленої в п. 4.1 цього Договору, Замовник сплачує протягом 10 (десяти) календарних днів від дати укладення цього Договору.

4.4.2. Решта (залишок) 30 % від загальної вартості договору, встановленої в п. 4.1 цього Договору, Замовник сплачує протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акту здачі - приймання виконаних робіт на підставі виставленого Підрядником рахунку-фактури.

Також сторонами було складено та підписано Додаток № 1 до Договору підряду № 16/07/2018 - Кошторис на виконання демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор на загальну суму 844 807,64 грн., в т.ч. ПДВ 20% в розмірі 140 801,27 грн. (том 1, арк.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2018 року на виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" аванс в розмірі 70% ціни договору - 591 365,36 грн., у зв`язку з чим позивач заступив до виконання робіт.

Факт виконання та вартість виконаних Робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт. Протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Актів Замовник зобов`язаний розглянути та підписати їх в разі відсутності зауважень, або в такий саме строк направити Підряднику мотивовану відмову від їх підписання (п.п. 12.1., 12.2. Договору).

18 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" із супровідним листом від 14.02.2019 № 14/07-юр направило за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна", вказаною в Договорі (03680, місто Київ, провулок Охтирський 7, офіс 1-108), Акт приймання-передачі виконаних демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор за адресою: вул. Саксаганського, 53/80, місто Київ, на суму 844 807,64 грн. (том 1, арк.с. 27, 28, 30). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями: накладної 755, фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 18.02.2019 та описом вкладення у цінний лист із номером пересилання 755 від 18.02.2019 (том 1, арк.с. 31, 32).

Однак, примірник вказаного акту замовником на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" повернуто не було, у зв`язку з чим 29 березня 2019 року позивач повторно направив документи за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" (03680, місто Київ, провулок Охтирський 7, офіс 1-108), що також підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями: накладної 078, фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 29.03.2019 та описом вкладення у цінний лист із номером пересилання 078 від 29.03.2019 (том 1, арк.с. 33, 34).

Позивач зазначає, що на вказані акти відповідачем зауважень надано не було, підписані зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" примірники Актів приймання-передачі виконаних демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор за адресою: вул. Саксаганського, 53/80, місто Київ не повернуто.

Пунктом 17.5. Договору визначено, що сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із ним несприятливих наслідків. В разі зміни реквізитів, Сторона зобов`язуються негайно, але не пізніше ніж, через 3 (три) банківські дні, письмово повідомити про це іншу Сторону. Неповідомлення про це іншої Сторони знімає з неї відповідальність за неправильно перераховані кошти, направлені документи, інші обставини, що можуть бути визнані зміною реквізитів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, разом з тим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" вказує, що відповідачем було змінено юридичну адресу Товариства, про що позивача повідомлено не було.

До матеріалів справи судом долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна", з якого вбачається, що 26.11.2018 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження.

Так, 02 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" із супровідним листом від № 01/05 направило за новою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 3) Акт приймання-передачі виконаних демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор за адресою: вул. Саксаганського, 53/80, місто Київ, а також Рахунок на оплату № 60 від 28.02.2019 на суму 253 442,28 грн. із визначенням платежу "остаточний розрахунок за ремонтно-будівельні роботи". На підтвердження відправлення позивачем надано до матеріалів справи копії: накладної 964, фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 02.05.2019 та описом вкладення у цінний лист із номером пересилання 964 від 02.05.2019 (том 1, арк.с. 29, 35-37).

11 травня 2019 року позивач повторно направив зазначені документи за новою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна", що також підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями: накладної 272, фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 11.05.2019 та описом вкладення у цінний лист із номером пересилання 72 від 11.05.2019 (том 1, арк.с. 39, 40).

Однак, за твердженням позивача, на вказані акти відповідачем зауважень також надано не було, підписані зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" примірники Актів приймання-передачі виконаних демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор за адресою: вул. Саксаганського, 53/80, місто Київ не повернуто; остаточний розрахунок за ремонтно-будівельні роботи на суму на суму 253 442,28 грн. (30% від загальної вартості договору, встановленої в п. 4.1 цього Договору) не проведено. Обставини щодо стягнення заборгованості за Договором підряду № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України.

У відповідності до статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи слідує, що на підставі Договору № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року між сторонами виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою підпадають під визначення договору будівельного підряду та регулюються яких здійснюється главою 61 Цивільного кодексу України.

Загальні положення про підряд визначено статтею 837 ЦК України: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтею 875 ЦК України (параграф 3 глави 61 ЦК України) визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно з частиною першою статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (стаття 844 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки) (стаття 853 ЦК України).

При цьому, пунктами 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4. Договору підряду № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року також визначено обов`язок Замовника прийняти в установленому Договором порядку виконані Роботи; своєчасно сплатити за виконані Роботи; виконувати свої зобов`язання за цим Договором належно, сприяючи іншій Стороні у виконанні її обов`язків за цим Договором.

За змістом частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Вказану правову позицію висловив Вищий господарський суд України у п. 6 Оглядового листа від 18.02.2013 № 01-06/374/2013 "Про практику вирішення спорів, пов`язаних із виконанням договорів підряду".

Відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, не подав до суду доказів того, що ним було заявлено про недоліки у виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" роботах та доказів в обґрунтування відмови від підписання Актів приймання-передачі виконаних демонтажних робіт і влаштування монолітних ЗБ балок в готелі Кооператор за адресою: вул АДРЕСА_1 Саксаганського, 53 АДРЕСА_2 місто Київ. Разом з тим, відповідно до приписів статті 882 ЦК України відсутність своєчасно висловлених зауважень до виконаних робіт свідчить про прийняття робіт, а відмова замовника від підписання акта виконаних робіт за договором підряду, за відсутності своєчасно наданих зауважень до виконаних робіт, не звільняє замовника від обов`язку щодо їх оплати.

Зважаючи на встановлені судом факти та вимоги вищезазначених норм суд дійшов висновку, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" за Договором підряду № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року станом на день розгляду справи становить 253 442,28 грн., а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 3 801,64 грн.

Крім того, на виконання пункту 8 частини третьої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" було надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в якому зазначено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Однак, відшкодування вказаних витрат позивач не заявляв, жодних доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження розміру таких витрат до суду не подав, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для розподілу вищенаведених витрат.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбуд Україна" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, офіс 43; ) заборгованість за Договором підряду № 16/07/2018 від 16 липня 2018 року в розмірі 253 442,28 грн. та судовий збір в розмірі 3 801,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "22" серпня 2019 р.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1522/19