overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків
до ФОП Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.08.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання торгів та договору купівлі-продажу недійсними (вх. № 4067 від 13.02.2018), з урахуванням уточнень, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ФОП Онугху Т.Ю., кредиторів - ФОП Ступак Наталю Лерик Кизи, ФОП Мбалусі М.Л., філію Слобожанського регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", переможця аукціону - ОСОБА_1., колишнього ліквідатора банкрута - Запорожця І.С., організатора аукціону - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", суб'єкта оціночної діяльності - Семенченка Ю.О. про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання торгів та договору купівлі-продажу недійсними (вх. № 4067 від 13.02.2018), з урахуванням уточнень, відбудеться "19" вересня 2019 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Головного управління ДФС у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№8246) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№8246) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ОСОБА_1

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№8246) відбудеться "24" вересня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.08.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2630/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до ФОП Шеханін Юрій Олександрович , м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Шеханін Юрій Олександрович , м.Харків наявний борг у сумі 7 937,25 грн., який виник на підставі письмових договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме 2 149,71 грн. за договором № 7/180 від 01.11.2007 за період з 01.09.2016 та 5 787,54 грн. за договором №7/30 від 03.05.2007 за період з 01.09.2016 по 31.07.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8 129,35 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шеханін Юрій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відомості про дату народження відсутні).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/525/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 23 липня 2019 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року
Наказ виданий 20 серпня 2019 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 925/981/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Жашків Агросад", м. Жашків,

Черкаської області

до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської

області, с. Тетерівка, Жашківського району, Черкаської області,

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство "Жашків Агросад" до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 5,2148 га на якій знаходиться нежитлова будівля (корівник 4-х рядний з прибудовами) літ. "А1", прибудова літ. "а2", прибудова літ. "а5", загальною площею 1 982,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Тетерівка, вул. Поповича, буд. 24а .

Відповідно до п. 3. ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, всупереч наведеній нормі процесуального закону позивач не вказав ціни позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду письмову заяву в якій вказати ціну позову, а також надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують оцінку спірної земельної діялнки.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1008/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Котляренко Олега Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобенерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним акту про порушення та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання незаконним Акту про порушення від 06.06.2019 № 003187, який складений Черкаським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області щодо ФОП Котляренко О.О. ;

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 18.07.2019 Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", яке міститься в протоколі № 265 щодо Котляренко О.О .

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги, він повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 3 842,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 1 921,00 грн. (за ставкою січня 2019 року) за одну позовну немайнову вимогу при поданні позову згідно квитанції 0.0..1 від 16.08.2019. Недоплата судового збору становить 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ФОП Котляренко О.О. була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Котляренко Олега Олексійовича від 14.07.2019 без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Котляренку Олегу Олексійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/748/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Геращенко М.В. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Плахотнюк С.М. - директор; Кулик В.Б. - адвокат за довіреністю; за участі Плахотнюк Л.П.

від третьої особи РВ ФДМУ: Кочмар В.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (м. Вінниця) до приватного підприємства "Юпітер" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" права власності на земельну ділянку площею 0,1980 га, кадастровий номер :01:004:0478, розташовану в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області по вул. Соборній, 138. Позов обґрунтовано обставинами придбання позивачем нерухомого майна на вказаній земельній ділянці та ст. 120 ЗК і ст. 377 ЦК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21 серпня 2019.

В справу відповідачем 20.08.2019 подано заперечення на пояснення третьої особи, які детально озвучив представник відповідача в засіданні, оскільки їх копії надіслано іншим учасникам процесу лише 20.08.2019.

Заперечення відповідача на пояснення третьої особи приєднано до справи.

Судом зі сторонами обговорено позиції по суті спору та виконано інші вимоги ст. 182 ГПК України.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, учасниками справи станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники учасників справи не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі за згодою представників призначити на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

21 серпня 2019 року Справа № 926/1209/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/1209/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

До Приватного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А)

Про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників:

Від позивача: Хамига Ю.Я. - адвокат (договір від 03.02.2019р.)

Від відповідача - Рожок Л.П - адвокат (дов. №342 від 01.03.2019р.)

Керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 - 238, 240 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, код 00130760) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» задовольнити.

2.Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом №162 від 22.01.2018 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №123046 від 27.01.2017 року.

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760) на користь Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 1762 грн. судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/428/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", , вул. Леніна, 1, с. Лопатні, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021, адреса для листування: а/с 352, м. Чернігів, 14013, адвокат Гутник В.П.

про скасування запису

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Ріпкинську селищну раду Чернігівської області про те, що у підготовчому засіданні від 21.08.19, із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 11 вересня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/557/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про розірвання договору оренди

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Фізичну особу-підприємця Попелишко Ларису Іванівну про відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.2019 о 11:00, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 177 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Попелишко Ларису Іванівну ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/557/19 на 02 жовтня 2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко