УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/5445/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 318 109,21 грн,

За участі

адвокат позивача Северин Я. В. (за довіреністю)

представник відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення 318 109,21 грн, з яких: 271 461,09 грн - основний борг, 34 609,68 грн - пеня, 9 140,98 грн - інфляційні втрати, 2 897,46 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за охоронні послуги, надані позивачем на підставі Договору № 01/12-2016/1Ф від 01.12.2016 про надання послуг з фізичної охорони об`єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5445/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших заяв та клопотань.

22.05.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/5445/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2019.

06.08.2019 до канцелярії суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про обмеження повноважень представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 підготовче засідання відкладено 28.08.2019.

19.08.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 28.08.2019 прибула представник позивача, подала відповідь на відзив, уточнення до позовної заяви,клопотання про долучення доказів та повідомлення про необхідність додаткового часу для подання на огляд суду оригіналів документів.

Відповідач представників у судове засідання не направив, у відзиві просив розглядати справу без його участі з огляду на фінансову неспроможність забезпечення представника для участі в засіданні.

Також у відзиві відповідачем заявлено про поновлення строку для його подання.

Дослідивши матеріали справи та поданий відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 113, 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, положеннями статті 119 ГПК України передбачено можливість та визначено підстави та порядок поновлення пропущеного процесуального строку. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2019 була отримана уповноваженими представниками відповідача 17.05.209 та 18.05.2019, а ухвала від 07.08.2019 - 12.08.2019. З зазначених ухвал вбачається, що відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи що відповідачем було пропущено зазначений строк, на виконання вимог чинного процесуального законодавства відповідачем у першому пункті прохальної частини відзиву було заявлено про поновлення строку для подання відзиву.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості направлення представників у судове засідання та подання доказів, письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5445/19 на 11.09.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду:

- для огляду в підготовчому судовому засіданні: оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 09.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ