ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/2649/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міра" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, б. 2; )
до Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх)
про скасування обтяження

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни, в якій просить суд:

- скасувати обтяження реєстраційний номер 5560386 від 29.08.2007р., архівний номер: 490708HARKOV1, архівна дата 09.07.1999р., дата виникнення 09.07.1999р., № реєстру: 8184, внутр. № 7A016B2A28F029314728, накладену Першою Харківською міською державною конторою (61003, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4, ідентифікаційний код 02894013) на підставі договору купівлі-продажу №1-822 від 09.07.1999 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єктом якого є: заборона відчуження нерухомого майна (нежила будівля літ. А-1 Б-1), що знаходиться за адресою: м. Харків, Естакадний в`їзд, будинок 2 і належить на праві власності Асоціації виробників вимірювальної техніки "Міра" (ідентифікаційний код 32950939).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі;

- оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

27 серпня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 20477 від 27 серпня 2019 року) з додатками, а саме: квитанція №5901/з1 від 16.08.2019 на суму 1921,00 грн., оригінал опису вкладення у цінний лист та чек.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши додатки до позовної заяви суд встановив, що чек, наданий представником позивача не містить найменування та адреси відповідача, а отже не є доказом, який підтверджує відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви 27 серпня 2019 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву з додатками (вх. №20479 від 27 серпня 2019 року).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №2649/19 від 16 серпня 2019 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, б. 2; ) разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, б. 2; ) квитанцію №5901/з1 від 16.08.2019 на суму 1921,00 грн., оригінал опису вкладення у цінний лист, чек та уточнену позовну заяву з додатками (вх. №20479 від 27 серпня 2019 року).

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).