ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/4901/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, повний текст якого складений 13.06.2019

у справі № 910/4901/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Споживчого товариства "УТФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки соєвої олії № 357/2017/КАМ/О за поставку товару за накладною № 23 від 22.10.2017 в розмірі 8 819,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки соєвої олії № 357/2017/КАМ/О за поставку товару за накладною № 23 від 22.10.2017 в розмірі 8 819,06 грн. які складаються з пені в сумі 1 993,09 грн., 3 % річних в сумі 208,91 грн., інфляційних втрат в сумі 3 015,09 грн., а також втраченої вигоди в сумі 3 601,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, повний текст якого складений 13.06.2019, у справі № 910/4901/19 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 3 % річних в сумі 172,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 3 013,02 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 03.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та винести нове рішення, яким в частині стягнення 3 % річних задовольнити позов в розмірі 122,47 грн., в частині стягнення інфляційних втрат відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Руденко М.А., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А. у відпустках, у справі № 910/4901/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2019 у справі № 910/4901/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Сітайло Л.Г.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 18.07.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 25.07.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 18.07.2019 є 25.07.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 05.08.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2881, 50 грн. , суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №910/4901/19.

2. Матеріали справи № 910/4901/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло