номер провадження справи 15/170/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.08.2019 справа № 908/1751/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Гретченко О.Л., адвокат, свідоцтво адвоката №ЗП002174 від 16.05.2019, довіреність №б/н від 19.08.2019;

від відповідача - Комракова Д.С., довіреність № 290 від 18.02.2019.

Сутність спору:

16.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії № 6266 від 11.12.2006 в розмірі 45 361,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, справу № 908/1751/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 263, 275, 276 Господарського кодексу України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 №1415 "Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом", ст.ст. 50, 56, 60, 162-164 Господарського процесуального кодексу України та умови укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії № 6266 від 11.12.2006. Зазначив, що позивачем з метою повернення суми попередньої оплати сплаченої за січень 2019 неодноразово направлялись відповідачу листи вимоги про повернення сплачених коштів попередньої оплати в розмірі 45 361,41 грн., однак вказані вимоги залишені відповідачем без реагування, сума попередньої оплати повернута не була. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 45 361,41 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1751/19, присвоєно справі номер провадження 15/170/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.08.2019 о/об 10 год. 40 хв.

14.08.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надало суду відповідь на відзив від 14.08.2019, за якою не погоджується з запереченнями відповідача викладеними у відзиві.

19.08.2019 через відділ документального забезпечення та контролю подали від позивача та відповідача надійшла спільна заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оригінал мирової угоди, скріплений печатками та підписами сторін додано до заяви.

В судовому засіданні 19.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 19.08.2019 укладену між КП "Універс" Запорізької обласної ради та ПАТ "Запоріжжяобленерго", просять суд задовольнити.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електричної енергії, відповідач у справі) та Комунальним підприємством "Універс" (споживач, позивач у справі) укладено договір постачання електричної енергії №6266 від 11.12.2006, за умовами якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 7.4 договору, розрахунки за електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію з урахуванням умов додатка № 7 Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку.

Додатковою угодою від 14.08.2018 сторони узгодили та виклали в новій редакції умови Додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до Договору щодо форми оплати електричної енергії: "Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати за рахунками, що направляються споживачу постачальником електричної енергії у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду.

Згідно з п., п. 2.3.1, 2.3.4 договору, споживач зобов`язався виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. У мови, а також термін дії договору можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін (п.9.4 договору).

Згідно виставленого рахунку №6266/1пп від 03.12.2018 на попередню плату за електроенергію, що буде використана в січні 2019 на суму 27778,46 грн. позивачем перерахована попередня плата за електроенергію згідно платіжного доручення № 961 від 21.12.2018 на загальну суму 27778,46 грн, що також підтверджується банківською випискою.

Наявність саме суми 45361,41 грн., перерахованої в якості попередньої плати відображено в рахунку №6266/12а від 31.12.2018, в якому зазначено, що сальдо на 01.01.2019 становить -45361,41 грн.

Крім того, 05.02.2019 сторонами проведено звірку взаєморозрахунків та встановлено, що за Договором №6266 від 11.12.2006 існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 45 361,41 грн., за результатами звірки сторонами складено акт, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 1415 «Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, НКРЕКП видано ПАТ "Запоріжжяобленерго" () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ "Запоріжжяобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

У пункті 2 постанови НКРЕКП вказано: анулювати ПАТ "Запоріжжяобленерго" () з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 73, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 74, на підставі пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про ринок електричної енергії".

З метою врегулюванні ситуації що склалася, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення сум попередньої плати по Договору 6266, зокрема 04.02.2019 листом вимагав повернення коштів, та листом від 04.04.2019 з пропозицією зарахування сум у майбутньому. Однак, зазначені листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Залишок коштів за попередню плату за електроенергію за січень 2019 відповідачем у добровільному порядку не повернуто, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/1751/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

за позовом Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради

(Ідентифікаційний код юридичної особи 13622246)

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про стягнення 45 361, 41 грн основного боргу

м. Запоріжжя 19 серпня 2019 року

Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 13622246), в особі Гретченка Олександра Леонідовича (свідоцтво ЗП 002174 ), який діє за довіреністю від 19.08.2019, надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради яка є предметом даної Мирової угоди, становить 47 282, 41грн, з якої: 45 361, 41 грн- сума основного боргу, 1921 грн - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст 130 ГПК України.

3. .Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 46 321, 91 грн, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувана відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 3 місяці:

- з 01.09.2019 по 01.10.2019 р. 16 321,91 грн

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. 15 000 грн

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 р. 15 000 грн

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості у розмірі 46 321,91, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192,193, ГПК України їм відомі.

11. РЕКВІЗИТА ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПозивачВідповідач
Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради пр. Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107 п/р НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», МФО 313399 Адвокат (свідоцтво ЗП 002174, який діє за довіреністю від 19.08.2019) ________________ О.Л. Гретченко Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 п/р № НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. , Е- Заступник директора з правових, економічних та загальних питань ____________________ Ю.С. Воронко

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1751/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

У судовому засіданні 19.08.2019 судом були роз`яснені представникам позивача та відповідача наслідки постановлення ухвали, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1751/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1751/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1751/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн. (п.2 Мирової Угоди) Решта суми судового збору повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що питання про повернення судового збору позивачу буде вирішено судом за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 19.08.2019 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.08.2019 у справі № 908/1751/19 укладену між Комунальним підприємством "Універс" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 19.08.2019 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

за позовом Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради

(Ідентифікаційний код юридичної особи 13622246)

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про стягнення 45 361, 41 грн основного боргу

м. Запоріжжя 19 серпня 2019 року

Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 13622246), в особі Гретченка Олександра Леонідовича (свідоцтво ЗП 002174 ), який діє за довіреністю від 19.08.2019, надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради яка є предметом даної Мирової угоди, становить 47 282, 41грн, з якої: 45 361, 41 грн- сума основного боргу, 1921 грн - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 46 321, 91 грн, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувана відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 3 місяці:

- з 01.09.2019 по 01.10.2019 р. 16 321,91 грн

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. 15 000 грн

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 р. 15 000 грн

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості у розмірі 46 321,91, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192,193, ГПК України їм відомі.

11. РЕКВІЗИТА ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПозивачВідповідач
Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради пр. Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107 п/р НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», МФО 313399 Адвокат (свідоцтво ЗП 002174, який діє за довіреністю від 19.08.2019) ________________ О.Л. Гретченко Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 п/р № НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. , Е- Заступник директора з правових, економічних та загальних питань ____________________ Ю.С. Воронко

Стягувач: Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 13622246, п/р НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926.

3. Закрити провадження у справі № 908/1751/19 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.08.2022.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов