ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Справа № 907/656/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, б/н від 19 липня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року

у справі №907/656/15

за позовом первісним позовом публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління - 58", м. Ужгород

про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014р. та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління - 58", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель - TOUAREG 3.0 ТDI V 6, 2007 року випуску, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року у справі №907/656/15.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року у справі №907/656/15 та скасувати вказане рішення.

Колегією суддів встановлено, що у справі №907/656/15 Господарським судом Закарпатської області не приймалось рішення від 23 червня 2019 року, поряд з тим, таке рішення відсутня і у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича подано на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року у справі №907/656/15, яке не постановлялась судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частинами 3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №907/656/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.