ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 911/1588/19

За позовом Таращанської міської ради, 09501, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Шевченка, будинок 7

до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича, АДРЕСА_1

про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Таращанська міська рада звернулась у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо орендної плати за користування у 2018 році земельною ділянкою, площею 11170 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_2 , на якій знаходиться придбане фізичною особою-підприємцем Василевським І.Л. на підставі договорів купівлі-продажу майно, а саме нежитлові будівлі №63-Д, №63-Е, №63-З та №63-К.

На підставі частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2019 про відкриття провадження у справі №911/1588/19, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку із малозначністю справи.

19 липня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позов є безпідставним, оскільки нежитлові будівлі № 63-Д , №63-Е, №63-З та №63-К, які були придбані на підставі договорів купівлі-продажу у Таращанського ПВБК «Моноліт», на даний час перебувають у власності Таращанського ПВБК «Моноліт», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також зазначив що власником земельної ділянки на якій розташовані нежитлові будівлі № 63-Д, №63-Е, №63-З та №63-К, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої по виробництву будівельних матеріалів, категорія - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 2,7813 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5, є Виробничий кооператив Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт», у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, і зазначає, що власником земельної ділянки, площею 11170 кв. м по вул. Білоцерківська, 63 є Таращанська міська рада; що земельна ділянка Виробничому кооперативу Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» у користування не надавалась.

Для з`ясування обставин щодо наявності у Таращанського ПВБК «Моноліт», як продавця, від кого нерухоме майно перейшло до відповідача, права власності на земельну ділянку, на якій розташовано дане майно, а також площі цієї земельної ділянки, суд вважає за необхідне залучити Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив "Моноліт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи може здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/1588/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.09.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив "Моноліт" (09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Білоцерківська, будинок 53, код 03584668).

4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви і доданих до неї документів Таращанському проектному виробничо-будівельному кооперативу "Моноліт", докази направлення надати до матеріалів справи (стаття 172 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву та доданих до нього документів Таращанському проектному виробничо-будівельному кооперативу "Моноліт", докази такого направлення надати до матеріалів справи (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати третій особі Таращанському проектному виробничо-будівельному кооперативу "Моноліт" у строк до десяти днів з дня отримання позову та відзиву подати до суду пояснення відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвалу направити учасникам справи та Таращанському проектному виробничо-будівельному кооперативу "Моноліт" (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Білоцерківська, 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.08.2019