ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1693/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/1693/19, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОВПП ДФС у сумі 525 158 393,24 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" подало до Господарського суду Дніпропетровської області у 2019 році.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Підпунктом 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 5 763,00 грн. (1 921, 00 грн. + 1 921,00 = 3 842,00 грн.; 3842,00 грн. х 150% = 5 763,00 грн.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та арбітражному керуючому Черненченко Денису Альбертовичу, проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп", ПАТ "Апекс Банк", Акціонерному товариству "Regionala Investiciju Banka", Публічному акціонерному товариству "Центренерго", Товариству з обмеженою відповідаьністю "Глобус" та Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ".

За таких обставин, апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/1693/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 763,00 грн. та надати суду докази його оплати;

- направити копію апеляційної скарги з додатками:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 15);

2) ПАТ "Апекс Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, буд.2/16);

3) Акціонерному товариству "Regionala Investiciju Banka" (м. Рига, вул. Юра Алунана 2, LV-1010, Республіка Латвія);

4) Публічному акціонерному товариству "Центренерго" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера "Є");

5) Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус" (49000, м. Дніпро, пр-т О. Поля, буд. 46, каб. 475);

6) Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, Київська область, Київ, вул. Жилянська 108А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль