overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.08.2019 р. Справа №914/1384/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки"

як відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.09.19 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки - повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2019 р. Справа №907/340/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Закарпатську обласну раду професійних спілок

(місцезнаходження: 88000,Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 5; ідентифікаційний код: 02658850)

як відповідача у справі № 907/340/18

за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення суми 310 590 грн. збитків (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

в підготовче судове засідання, відкладене на 22.08.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Закарпатської обласної ради професійних спілок є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/11405/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця Сергієва Олександра Володимировича про стягнення 62922,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № б/н від 16.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей (зазначення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
6. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.Є. Літвінова
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;
код отримувача: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
символ звітності: 206;
наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/11288/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеролакс" про стягнення заборгованості за кредитним договором 250115 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд про стягнення з Відповідача 250115 грн., а отже, Позивачем заявлено майнову вимогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, та За подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350 грн.).

Отже, за звернення з позовом про стягнення 250115 грн. Позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 3751,73 грн., проте докази сплати судового збору у вказаній сумі до позову не додані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3751,73 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/11313/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Шумар Олега Ігоровича про захист порушеного права шляхом стягнення 102347,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 114/5-160960 від 06.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графі "відповідач" з адрес та засобів зв`язку вказано тільки телефон і поштову адресу;

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2019 р. Справа № 914/1658/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.526 ЦК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Міщенко Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
____________________________________________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1741/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2019року) про повернення судового збору по справі №916/1741/19

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107)

до відповідача: Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (вул.Іванова,буд.20,прим.1Н,Южне,Одеса, місто, Одеська область,65481) про стягнення 84244 грн.;

В С Т А Н О В И В: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", в якому просить господарський суд: про стягнення 84244 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/1741/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено засідання на 15.07.2019 року.

Ухвалою суду від 19.08.2019року провадження у справі №916/1741/19 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2019р. від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №916/1741/19.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 1921грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107, код 20992104) судовий збір в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна / грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №89 від 21.05.2019р. та платіжного доручення №123 від 13.06.2019р. , оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 19.08.19 та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/11513/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства «Інвеста Фінанс» (код 38577959) про забезпечення позову до пред`явлення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренар Груп» (код 41858114)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвеста Фінанс» (далі - «підприємство») в особі представника, адвоката Вольвака О.М. (ордер серії КВ№774114), звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренар Груп».

Заявник зазначає, що між вказаними юридичними особами існували правовідносини за договором суборенди від 18.03.18 №18-1/03-18 за яким перед пп "Інвеста Фінанс" у тов "Ренар Груп" є визнаний 25.01.19 борг в розмірі 1444591,08 грн., проте останнє його не сплачує.

Підприємство просить суд накласти арешт на рухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ренар Груп» та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 50.

У порушення частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, у заяві відсутні відомості щодо предмету позову, з яким заявник має намір звернутись протягом десяти днів.

Крім того, заявником не дотримано вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява приватного підприємства «Інвеста Фінанс» про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 138 і 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Інвеста Фінанс» (код 38577959) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1773/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Коцюбинської селищної ради про скасування судового наказу від 22.07.2019 р. у справі № 911/1773/19

за заявою Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, м. Київ

про видачу судового наказу

встановив:

22.07.2019 р. у справі № 911/1773/19 за заявою стягувача видано судовий наказ про стягнення з Коцюбинської селищної ради (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт.Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, ідентифікаційний код 04360600) на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39; ідентифікаційний код 04013399) 29 441,63грн (двадять дев`ять тисяч чотириста сорок одна грн шістдесят три коп) заборгованості, що складається з 24950,53грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн п`ятдесят три коп основного боргу, 4491,10грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто одина грн десять коп) втрат від інфляції та 192,10грн (сто дев`яносто дві грн десять коп) судового збору.

23.07.2019 р. судовий наказ разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику.

15.08.2019 р. до господарського суду Київської області в межах передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України від боржника Коцюбинської селищної ради надійшла заява про скасування судового наказу від 22.07.2019 р. у справі № 911/1773/19.

Коцюбинська селищна рада вважає вимоги стягувача необґрунтованими, проте не зазначає підстав про скасування наказу.

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається із поданої заяви, в ній відсутній наказ, що оспорюється, тому суд дійшов висновку про її повернення, оскільки заява неналежно оформлена.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Повернути Коцюбинській селищній раді заяву про скасування судового наказу від 22.07.2019 року.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована