ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2001/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 122 294,41 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Співак Н.М. ордер серії ЗП № 122960 від 18.06.19р.

Відповідача - Полях С.В. дов. № 01-14/975 від 15.11.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 122 294,41 грн. - боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що додані до позовної заяви копії письмових доказів не посвідчені належним чином. Також, Відповідач вважає, що судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. є непідтвердженими та необґрунтованими, оскільки Позивачем не надані докази на підтвердження розміру понесених витрат (не орієнтовного), обсягу наданих послуг (виконаних робіт) із зазначенням кількості годин, витрачених на виконання робіт (послуг), сплати Позивачем зазначеного розміру.

У відповіді на відзив, Позивач вказав, що Відповідач не надав жодних заперечень щодо наявності у нього боргу перед Позивачем або його розміру. У Позивача є в наявності оригінали усіх документів, копії яких додано до позовної заяви. На підтвердження витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Позивач надав копію Договору про надання правової допомоги №6 від 18.06.19р. та копію платіжного доручення №4985 від 27.06.19р. про сплату за правову допомогу 5 000,00 грн.

У судовому засіданні представник Позивача надавав для огляду суду оригінали первинних документів, на які він посилається у позовній заяві, представник Відповідача підтвердив наявність боргу в розмірі 122 294,41 грн., однак, заперечував щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., мотивуючи тим, що позов готувався іншим адвокатом, а справа не є складною.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.16р. сторонами укладено Договір поставки №00366 (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти та передавати у власність Покупця (Відповідача), а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступні товари: Автобусна зупинка: (Плита верхня ПВ; Плита задня ПЗ; Плита нижня ПН; Плита бокова ліва ПБл; Плита бокова права ПБп) (далі Товар).

Відповідно до п.1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) Товару:

Автобусна зупинка: (Плита верхня ПВ; Плита задня ПЗ; Плита нижня ПН; Плита бокова ліва ПБл; Плита бокова права ПБп);

Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить:

Автобусна зупинка:

Плита верхня ПВ - 20шт.;

Плита задня ПЗ 20 шт.;

Плита нижня ПН 20 шт.;

Плита бокова ліва ПБл 20 шт.;

Плита бокова права ПБп 20 шт.

Постачальник повинен поставити Покупцю Товар (товари), якість яких відповідає вимогам Держстандартів і технічним умовам, що ставляться для даного виду товару (п.2.1. Договору).

Ціна цього Договору становить 920 898,80 грн., в тому числі ПДВ 153 483,13 грн., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару (п.3.1. Договору).

Вартість тари, упаковки, маркування, навантаження, страхування, митні послуги та усі інші витрати за цим Договором включаються у загальну вартість Товару (п.3.4. Договору).

Розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку-фактури на оплату Товару (далі рахунок) і передачі Постачальником документів, зазначених пунктом 4.2. Договору, проте в будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області на відповідні цілі (п.4.1. Договору).

До рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду Товару чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати) (п.4.2. Договору).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар не раніше, ніж через 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених у п.4.1., п.4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області на відповідні цілі (п.4.3. Договору).

Згідно з п.4.4. Договору у разі недостатності суми проведеного Покупцем на Постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості:

1) за будь-яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

У п.5.1. Договору визначено, що строк (термін) поставки (передачі) Товарів за Договором: Постачальник здійснює поставку Товару на умовах FCA за правилами (ІНКОТЕРМС 2010) у строк 2 календарних дні після отримання заявки Покупця, в тому числі електронною поштою та/або факсимільним зв`язком, усно. У заявці Покупця зазначається:

- найменування Товару;

- кількість товару;

- умови поставки згідно умов ІНКОТЕРМС 2010.

У разі подання усної заявки, умови поставки (передачі) Товарів за Договором вважаються узгодженими з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п.4.1., п.4.2. цього Договору.

Постачання Товару здійснюється автомобільним транспортом Покупця на умовах, що передбачені цим Договором, протягом 2 календарних днів з моменту отримання заявки Покупця.

Вартість тари, упаковки, маркування, навантаження, страхування, митні послуги та усі інші витрати за цим Договором включаються у загальну вартість Товару.

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари (п.6.1.1. Договору).

На виконання умов Договору, за заявками Відповідача, Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар за видатковими накладними: №2967 від 27.12.17р. на суму 55 810,49 грн., у тому числі ПДВ 9 301,75 грн.; №2979 від 28.12.17р. на суму 55 810,49 грн., у тому числі ПДВ 9 301,75 грн.; №2981 від 28.12.17р. на суму 55 810,49 грн., у тому числі ПДВ 9 301,75 грн.

Відповідач частково розрахувався за Товар (за видатковою накладною №2967 від 27.12.17р.), сплативши 45 137,06 грн., у зв`язку з чим, у нього обліковується борг у розмірі 122 294,41 грн. (10 673,43 грн. за видатковою накладною №2967 від 27.12.17р, 55 810,49 грн. за видатковою накладною №2979 від 28.12.17р., 55 810,49 грн. за видатковою накладною №2981 від 28.12.17р.).

Позивач направляв Відповідачеві лист-вимогу №120 від 02.05.19р. про оплату боргу у сумі 122 294,41 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги.

За даними Позивача, зазначений лист Відповідач залишив без задоволення і відповіді.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні представник Відповідача підтвердив наявність боргу в розмірі 122 294,41 грн. за спірними відносинами та заперечував стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., мотивуючи тим, що позов готувався іншим адвокатом, а справа не є складною.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, надані Позивачем докази (наведені вище), що Відповідач підтвердив своє зобов`язання перед Позивачем, суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи нарахування Позивачем основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Згідно зі ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною.4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значення справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При зверненні з позовом, Позивач заявляв до стягнення з Відповідача витрати на надання правничої допомоги у сумі 12 000,00 грн.

У процесі розгляду справи, Позивач надав підтвердження витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.:

- копію договору про надання правової допомоги №6 від 18.06.19р.;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002068;

- ордер серія ЗП № 122960;

- платіжне доручення №4985 від 27.06.19р. на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 18.06.19р. Позивачем та адвокатським бюро "Надія Співак" укладено Договір №6 про надання правової допомоги, за п.1.2. якого в межах цього Договору Виконавець (адвокатське бюро "Надія Співак") надає Замовнику (Позивачеві) правову допомогу шляхом надання наступних юридичних послуг: представлення інтересів Замовника в Господарському суді Дніпропетровської області при розгляді справи №904/2001/19 за позовом Замовника до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", що включає в себе участь у судових засіданнях, складання та подання процесуальних документів та здійснення інших процесуальних дій в інтересах Замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником Позивача адвокатом Чорним О.В., а відповідь на відзив, клопотання про долучення документів до матеріалів справи підписані представником Позивача адвокатом Співак Н.М., яка приймала участь у трьох судових засіданнях.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги заперечення Відповідача щодо розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та не надання Позивачем детального розрахунку вартості складових наданих послуг, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн. (з урахуванням підготовлених адвокатом документів та участі в судових засіданнях).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач при звернені з позовом сплатив 2 014,43 грн., а виходячи з ціни позову, мав сплатити 1 921,00 грн., тобто переплата становить 93,43 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 122 294,41 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", 49600, м. Дніпро, вул. Леніна, 24, (код 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, 25і, (код 38528093) 122 294,41 грн. основного боргу, 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 1 921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03.09.2019

Суддя С.Г.Юзіков