УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т. Б.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі №904/454/18 і призначено розгляд справи у судове засідання на 22.08.2019.

Дніпровська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався, зокрема, на положення статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.05.2019 подібну справу №911/594/18 за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання договору укладеним передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №911/594/18 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та статей 4, 9 Закону України "Про архітектурну діяльність" у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2019 справу №911/594/18 прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/454/18 до розгляду Великою Палатою справи №911/594/18.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/454/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/594/18.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т. Б. Дроботова