ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/536/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", пров. Чугуївський, 21, м. Київ (вх.№668 від 22.08.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Верітас", вул. Крушельницької, 18, офіс 529, м. Тернопіль, 12593,26 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (вх.№668 від 22.08.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Верітас", м. Тернопіль, 12593,26 грн заборгованості, з яких: 9060,00 грн основної суми боргу за договором поставки №Т0157 від 17.12.2018, 174,00 грн 3% річних, 2047,81 грн - пеня, 405,45 грн - втрати від інфляції, 906,00 грн - 10% штраф.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст.150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Частиною 3 ст.56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (чинної на даний час) наявність на позовній заяві (заяві) факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

В даному випадку, заява про видачу судового наказу, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", містить факсимільний підпис, проставлений від імені генерального директора Товариства І. ОСОБА_1 Федорової.

Поряд з цим, відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою підприємства, установи, організації, то подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документу.

Наведене, в силу вищеперелічених норм законодавства та з урахуванням роз`яснень Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011, не може підтверджувати того, що заяву підписано саме уповноваженою особою ТОВ "Арсенал-Центр".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", м. Київ, щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Верітас", м. Тернопіль, 12593,26 грн заборгованості - слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 147, 150-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", м. Київ, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Верітас", м. Тернопіль, 12593,26 грн заборгованості, з яких: 9060,00 грн основної суми боргу за договором поставки №Т0157 від 17.12.2018, 174,00 грн 3% річних, 2047,81 грн - пеня, 405,45 грн - втрати від інфляції, 906,00 грн - 10% штраф.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.08.2019) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.255-256 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник