СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 917/1785/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (позивача) (вх. 2593 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія),

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч,

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2016, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 задоволено позов Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на користь Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) 758543,43 грн основного боргу, 13620,85 грн 3% річних, 116270,73 грн пені, 28430,84 грн інфляційних, 13752,99 грн судового збору.

18.07.2019 Боржник, ТОВ «Техмолпром», звернувся до місцевого господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1785/16 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 року заяву ТОВ «Техмолпром» про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 у справі №917/1785/16 задоволена. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 у справі № 917/1785/16 на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення вказаного рішення.

Стягувач (позивач) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяв боржника про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апелянтом подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, задовольняє вказане клопотання стягувача.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.09.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4. Задовольнити клопотання апелянта - Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, вул. Полковника Шутова,1, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін