overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, ) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р. № 49399.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (вх. № 10074 від 18.04.2018 р.), в якій просила суд стягнути з боржника середню заробітну плату в сумі 10420,93 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 15070,86 грн., яку суд призначив до розгляду на 05.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 10074 від 18.04.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 10074 від 18.04.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на "25" вересня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду копію трудової книжки та трудового договору чи контракту, наказ про звільнення, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , її представнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018 р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".

До суду від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. № 35097 від 17.12.2018 р.), в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" частково на суму 80910,00 грн. на його процесуального правонаступника ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва"; зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; включити ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва" до реєстру вимог кредиторів у сумі 80910,00 основного боргу до 4 черги реєстру вимог кредиторів, яка не була розглянута судом з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва" про заміну сторони правонаступником (вх. № 35097 від 17.12.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва" про заміну сторони правонаступником (вх. № 35097 від 17.12.2018 р.) на "25" вересня 2019 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва" надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії доданих до заяви документів, докази оплатності договору про відступлення права вимоги та докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Зобов`язати боржника, розпорядника майна, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "Науково-виробнича компанія "Єва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості з виплати заробітній платі в сумі 25639,93 грн. та вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. об`єднано справу № 922/1701/18 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не була розглянута з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 1701/18 від 22.06.2018 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 1701/18 від 22.06.2018 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати на "25" вересня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, а також довідку про середньомісячну заробітну плату.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 14988 від 19.06.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_1 в частині грошових вимог до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в розмірі 559265 доларів США, які за курсом НБУ (26,42 грн. за 1 долар США) станом на момент звернення з даною заявою дорівнюють 14775781,30 грн. (основний борг) та пеня - 634521,63 грн., та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву, суд призначив її до розгляду на 09.07.2019 р.

До суду від ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надійшла заява про вступ у справу та долучення копій доказів оплатності за договорами про відступлення (вх. № 16286 від 08.07.2019 р.).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав пояснення щодо заяви про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомила суд, що на цей час вона не має можливості надати письмовий відзив, оскільки заява на її адресу не надходила, тому просила суд надати додатковий час для можливості підготувати відзив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви із залученням до участі з розгляду цієї заяви ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", і ухвалою суду від 09.07.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 15.08.2019 р. із залученням відповідних учасників.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14988 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14988 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на "15" жовтня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Оксі Банк", ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 14989 від 19.06.2019), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_1 в частині грошових вимог до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в розмірі 182903 доларів США, які за курсом НБУ (26,42 грн. за 1 долар США) станом на момент звернення з даною заявою дорівнюють 4832297,26 грн. (основний борг) та пеня - 207515,06 грн., та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву, суд призначив її до розгляду на 09.07.2019 р.

До суду від ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надійшла заява про вступ у справу та долучення копій доказів оплатності за договорами про відступлення (вх. № 16284 від 08.07.2019 р.).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав пояснення щодо заяви про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомила суд, що на цей час вона не має можливості надати письмовий відзив, оскільки заява на її адресу не надходила, тому просила суд надати додатковий час для можливості підготувати відзив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви із залученням до участі з розгляду цієї заяви ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 15.08.2019 р. із залученням відповідних учасників.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на "15" жовтня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Оксі Банк", ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 5023/9521/11

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
до ФОП Стеценко Сергій Володимирович , м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду клопотання ліквідатора ФОГТ Стеценко С.В. Кошовського С.В. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна (вх. № 17474 від 18.07.2019 р.) "05" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" травня 2017р. об 11:10.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" серпня 2019 р. о(об) 11:45. Зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

12 серпня 2019 року ліквідатором надано до суду ліквідаційний звіт з додатками до нього.

Ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "19" вересня 2019 р. о(об) 11:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Запропонувати кредиторам надати до суду відзив на ліквідаційний звіт.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши звіт ліквідатора по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Никитаренка А.С.

22.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.08.2019 від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "23" вересня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 19599).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 19599), суд вважає за необхідне прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 19599) до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі в контексті норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного ГПК України.

3. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду відзив на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (з його правовим та документальним обґрунтуванням) та докази надсилання відзиву на адреси ОСОБА_1 й інших учасників у справі про банкрутство.

4. Запропонувати кредиторам надати суду відзив на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (з його правовим та документальним обґрунтуванням) та докази надсилання відзиву на адреси ОСОБА_1 й інших учасників у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 22 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2716/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.082016 по 31.07.2019 у розмірі 8838,80 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кукарача" наявний борг у сумі 8838,80 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1/1411/10 від 28.10.2010.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9030,90 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв