ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/754/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Мурманська, 29М

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 361 960,08 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання з поставки насіння рослин згідно договору поставки насіння 2019 від 29.10.2018р. №006-АР в розмірі 361 960,08 грн., в тому числі: 356 760,18 грн. боргу, 4 789,38 грн. пені, 410,52 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2019р. відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019р.

10.07.2019р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/754/19 із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", в якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №925/754/19 та об`єднати в одне судове провадження;

- визнати недійсним п.7.2 договору поставки насіння 2019 №006-АР від 29.10.2019р., укладений між ТОВ "СЕДНА-АГРО" та ТОВ "АГРОРЕСУРС-А";

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ "СЕДНА-АГРО" судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви, а також сплачені Позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою суду від 12.07.2019р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2019р. за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 20.08.2019р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалу суду від 18.07.2019р. про відкладення підготовчого засідання у справі вручено уповноваженим представникам позивача та відповідача 22.07.2019р. та 23.07.2019р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 16.08.2019р. про відмову від позову в повному обсязі у зв`язку з відсутністю предмету спору; шляхом зарахування зустрічних вимог борг погашено. На підтвердження заяви та дійсності волевиявлення надав:

- копію договору про відступлення права вимоги від 06.08.2019р. №1/АР, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Орія АГ»;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу від 09.08.2019р. №7142/2019/1608423;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу від 09.08.2019р. №7142/2019/1608451;

- договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.08.2019р., укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Орія АГ». Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України - позивачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приймає заяву позивача та задовольняє її з одночасним закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі. Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження та прийнятті судом відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №925/754/19 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба