ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 914/2251/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Сонячне» б/н від 20.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 (повний текст рішення складено 29.07.2019, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/2251/18

за позовом: Львівського комунального підприємства «Сонячне», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів,

про: стягнення 50 765,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Сонячне» б/н від 20.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 у справі № 914/2251/18.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46», м.Львів, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З подано апелянтом опису вкладення у цінний лист № 4509 вбачається, що останній направляв на адресу відповідача письмові пояснення, клопотання у справі № 914/2251/18, а не копію апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, зважаючи на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Сонячне» б/н від 20.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 у справі № 914/2251/18 залишити без руху.

2. Львівському комунальному підприємству «Сонячне» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46», м.Львів.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.