У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/650/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 02.08.2019

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24», вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

2. Центру адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до відповідачів, в якій містяться позовні вимоги про "визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24» від 21.05.2016", та про "скасування державної реєстрації юридичної особи «Власник-24» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 05 липня 2016 року, номер запису 0012619".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок недотримання під час скликання та проведення установчих зборів по створенню ОСББ вимог чинного законодавства, яке регулює порядок створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, відбулось порушення його прав та інтересів, як співвласника однієї із квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

19 серпня 2019 року від позивача надійшла заява від 16.08.2019, в якій позивач вказує, що на усунення недоліків позовної заяви ним подається виправлена позовна заява та докази її направлення іншим учасниками справи.

Здійснивши аналіз "виправленої позовної заяви", суд встановив про відсутність в ній суттєвих відмінностей в порівнянні зі змістом позовної заяви від 02.08.2019. Викладені у "виправленій позовній заяві" доповнення фактично є викладенням обставин, що не були вказані у позовній заяві від 02.08.2019, та які розцінюються судом як усунення зазначених в ухвалі від 09.08.2019 недоліків позовної заяви у встановлений судом спосіб - шляхом надання письмового викладення таких обставин.

Отже, суд доходить висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви від 02.08.2019, в зв`язку з чим позовна заява відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду, наслідком чого є відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не подано заяву про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, за предметом спору справа пов`язана зі створенням юридичної особи, а тому, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для визначення цієї справи малозначною, в звязку з чим розгляд справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про призначення дати підготовчого засідання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.181 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням правил обчислення процесуальних строків перебіг 30-ти денного строку, протягом якого має бути розпочате підготовче провадження, закінчується 26.09.2019.

Проте, перебування головуючого судді Оленич Т.Г. у вересні 2019 року у щорічній відпустці за раніше визначеним графіком відпусток унеможливлює початок підготовчого засідання у встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України строк.

Водночас, з огляду на сталу судову практику розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту, а також приймаючи до уваги, що встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України загальний строк підготовчого провадження становить 60 календарних днів, тому суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для початку підготовчого засідання поза межами 30-ти денного строку.

Керуючись ст. 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 27.08.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адреси позивача та відповідача-2, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 27.08.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адреси позивача та відповідача-1, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

6. Суд роз`яснює позивачу його право надання відповіді на відзиви відповідачів на позов. Така відповідь на відзив має бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзивів на позов. Копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів мають бути направлені листами з описом вкладення на адреси відповідачів, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

7. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво юридичних осіб в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади, та органів місцевого самоврядування.

Ухвалу підписано 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич