ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 925/248/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача Орел С.С. - адвокат,

від боржника Сілко О.І. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 578 870 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року рішення господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року залишено без змін.

19 червня 2013 року господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року здійснено заміну сторони у виконавчому листі наказі від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на його правонаступника - комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго.

25 липня 2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 27 серпня 2019 року.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача проти заяви заперечував з підстав викладених у запереченні та посилався на безпідставність застосування норм Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії до спірних правовідносин, оскільки Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не є постачальником природного газу, а комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго не є споживачем природного газу. Національна акціонерна компанія Нафтогаз України і комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго набули права у спірних правовідносинах на підставі договорів відступлення права вимоги та переведення боргу. Обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов`язань боржника, в іншому випадку між сторонами виникає спір про право, який не можливо вирішити при розгляді питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву боржника, заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що наказ господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г не підлягає виконанню через те, що в силу Закону України від 03 листопада 2016 року №1730-VІІІ Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії у боржника відсутній обов`язок сплачувати стягувані за цим наказом суми.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Вищевказаним рішенням суд встановив, зокрема, що згідно підписаних сторонами актів прийому передачі відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Черкасигаз поставило відповідачу за період з жовтня по грудень 2011 року природній газ на загальну суму 5 984 525 грн. 32 коп.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Черкасигаз (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року за №14/6713/12.

Згідно умов п. 1.1. вищезазначеного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест) первісного кредитора за договором на постачання природного газу №12/17298/БО-11 від 01 жовтня 2011 року в сумі 843 525 грн. 32 коп.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов`язанням, зазначеним в п. 1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за зазначеним вище договором (п. 1.2. договору про відступлення права вимоги).

Постановою від 06 березня 2019 року №226 Кабінет Міністрів України змінив тип публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з публічного на приватне і перейменував його в акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

Нове найменування стягувача акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року здійснено заміну сторони у виконавчому листі наказі від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на його правонаступника - комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго.

У вищевказаній ухвалі судом вказано, що 26 грудня 2018 року між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест (первісний боржник) та комунальним підприємством Смілакомунтеплоенерго (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу за №14/3528/18.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором, за договором вiд 01 жовтня 2011 року №12/17298/БО-11, укладеним між первісним боржником та ПAT Черкасигаз, за яким кредитор став кредитором на пiдставi договору про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року №14/6713/12, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов`язанні та замінює первісного боржника у зобов`язанні.

Кредитор дає згоду на заміну первісного боржника у зобов`язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах (п. 1.2. договору).

Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника станом на момент укладання даного договору дорівнює 252 769 грн. 67 коп., у тому числi: 170 660 грн. 37 коп. пеня, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 8 109 грн. 15 коп. судових витрат згiдно з рішенням суду у cправі №925/248/13-г (п. 2.1. договору).

Згідно платіжного доручення від 15 травня 2019 року №3604 комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго перерахувало акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 8 109 грн. 15 коп. судового збору згідно з договором про переведення боргу від 26 грудня 2018 року №14/3528/18.

03 листопада 2016 року Верховна Рада України прийняла Закон України №1730-VIII Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, який набрав чинності 30 листопада 2016 року.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону встановлено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Саме на ч. 3 ст. 7 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії боржник посилається як на підставу припинення свого обов`язку щодо сплати стягувачу присуджених за рішенням господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 у справі №925/248/13-г до стягнення 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору, нарахованих на суму боргу за природний газ, який виник до набрання чинності вказаним Законом.

Разом з тим, ст. 1 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії визначені такі значення термінів, які вживаються у цьому Закону, зокрема:

постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та її дочірня компанія Газ України;

процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості;

учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином Закон України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії поширюється на відносини, пов`язані із здійсненням процедури врегулювання заборгованості між її учасниками, серед яких щодо заборгованості за природний газ обов`язковим учасником має бути постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та її дочірня компанія Газ України.

У даному випадку згідно з договором на поставку природного газу від 01 жовтня 2011 року №12/17298/БО-11 постачальником природного газу було відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Черкасигаз. Укладення останнім з публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України договору про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року №14/6713/12 не змінило статусу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз як постачальника газу, який виконав свої зобов`язання з поставки природного газу, за прострочення оплати якого й були нараховані спірні суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних. Відповідно й публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з набуттям за договором про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2012 року №14/6731/12 спочатку до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест, а потім до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго права вимагати оплати поставленого відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Черкасигаз природного газу не стало його постачальником.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують погашення боржником основної заборгованості до набрання чинності Законом.

Отже, господарський суд погоджується з доводами стягувача про те, що норми Закону України від Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії не поширюються на спірні правовідносини, а відтак і про відсутність підстав вважати припиненим обов`язок боржника сплачувати стягувані за наказом господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г суми.

Водночас сплата боржником стягувачу за платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №3604 частини присудженої рішенням суду від 28 лютого 2013 року суми витрат на сплату судового збору в розмірі 8 109 грн. 15 коп. є добровільним виконання боржником обов`язку щодо сплати цієї суми коштів і означає про припинення цього обов`язку.

Даний факт стягувачем не заперечується.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин заява боржника про визнання наказу від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню лише в цій частині.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника на корить стягувача 8 109 грн. 15 коп. витрат на сплату судового збору.

3. У задоволенні решти заяви боржника - комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович