ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1647/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Селищенський сад» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, код 40315552) заборгованості у розмірі 167 594 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., які виникли внаслідок не належного виконання обов`язку щодо оплати поставленого товару за договором № 0510 від 05.10.2018 року.

05.07.2019 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, код 40315552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Селищенський сад" (19443, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Селище, код 36777238) - 167 594 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. боргу, а також судові витрати в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

12.08.2019 року через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" надійшла заява про скасування судового наказу від 05.07.2019 року у справі № 911/1647/19.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у ТОВ «Айватрейд» перед ТОВ «Агрофірма «Селищенський сад» відсутній борг, та відповідно до п.3.3. договору стягувач зобов`язаний передати усю необхідну документацію, а саме сертифікати відповідності, якості, ветеринарні, санітарно-гігієнічні документи, що підтверджують передання товару, що не було надано останнім, а отже оплата за не сертифікований товар не здійснювалась, так як подальша реалізація товару не могла бути виконана.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 05.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/1647/19 від 05.07.2019 року, виданий господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована