overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/701/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Соколовської Вікторії Олександрівни, с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 27 653,62грн. - основного боргу, 1 697,10грн. - пені, 193,58 - інфляційних втрат, 581,86грн. - 12% річних

Представники сторін: не викликались.

Суть спору. 09.07.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Соколовської Вікторії Олександрівни, с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області про стягнення 27 653,62грн. - основного боргу, 1 697,10грн. - пені, 193,58 - інфляційних втрат, 581,86грн. - 12% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору поставки №14146-24/2018 від 14.11.2019р.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2019р.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.07.2019р. не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ст. 252 ГПК України та у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 02.09.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім): 1- до справи; 2 - позивачу (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (31031, Хмельницька область, Красилівський район, с. Корчівка, вул. Миру, буд. 2) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2162/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі № 922/2162/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (61082, м. Харків, пр. Московський, 218-А, )

як третю особу у справі № 922/2162/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (61082, м. Харків, пр. Московський, 218-А, )
до Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про виключення учасника із складу засновників

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2162/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року справа № 925/777/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Колоди Л.Д. та представника відповідача адвоката Бодашко О.О. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів "ТАЛНЕ" з іноземними інвестиціями" про зобов`язання припинити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 29.07.2019 на 12 год. 00 хв. 29.08.2019, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.08.2019 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року справа № 925/842/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Слинько М.Г., із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" про стягнення 7150,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 15.07.2019 про призначення підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 29.08.2019, проте вказане поштове відправлення не було вручене адресату, а було повернуте до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Згідно з ч. 1 ст. 183 глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження і розмістити інформацію про виклик відповідача у підготовче засідання на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2810/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-Україна-2006", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 525-530, 625-629, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 231 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника розпорядника майна №02-01/24-14 від 27.08.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.12.2018 по 31.07.2019

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/24-14 від 27.08.2019, в якому просить суд:

1.Затвердити розпоряднику майна ДП «Іваньківський цукровий завод», арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.12.2019 по 31.07.2019 під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника № 02-01/24-10 від 15.08.2019 з додатками на суму 66 319,00 грн., з яких сума основної грошової винагороди становить 65 868,00 грн., витрати 451,00грн., з яких виплачено 0, 00 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника розпорядника майна №02-01/24-14 від 27.08.2019 та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 17 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Христинівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості №01-18/617 від 08.08.2019 про заміну кредитора правонаступником

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Калита»

до публічного акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Христинівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості надійшло клопотання про заміну кредитора, Христинівський районний центр зайнятості, на правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Клопотання умотивоване тим, що Христинівський районний центр зайнятості є поточним кредитором у даній справі. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 №172 Христинівський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Христинівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості №01-18/617 від 08.08.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Христинівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості №01-18/617 від 08.08.2019 про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити Христинівський районний центр зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1390/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Молоткова, будинок 85,
Постанова набрала законної сили: 01.08.2019

Дата видачі наказу: 29.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1390/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., Маньківський район, село Поминик, вулиця Молодіжна, будинок 1
Постанова набрала законної сили: 01.08.2019

Дата видачі наказу: 29.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 925/1055/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Ведекон, м. Київ

про стягнення 13 160 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Ведекон про стягнення з відповідача 10 137 грн. 96 коп. боргу, 2 503 грн. 30 коп. пені, 307 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 211 грн. 71 коп. 3% річних з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу від 26 жовтня 2018 року за №21-02/21-18.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, кім. 4, м. Київ, 01030.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Умовами договору від 26 жовтня 2018 року передбачено обов`язок відповідача здійснювати плату за доступ до інфраструктури об`єкта електроенергетики до 25 числа місяця, що передує тому, за який надається послуга, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Отже, з договору не вбачається, що останній в частині виконання зобов`язання з оплати наданої послуги може бути виконаний відповідачем виключно в Черкаській області.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1055/19 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів Маковійчук К.Я., ордер серії ЧЦ №32756 від 18.06.2019

від банкрута Комерзан З.Д., ордер ЧЦ №29869 від 24.06.2019

представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області Молдован І.В.

Керуючись ст.ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на суму 13 366 649,83 грн. задовольнити частково.

2.Визнати поточні кредиторські вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» до державного підприємства «Дослідне господарство Центральне» на загальну суму боргу 657900,00 грн. шоста черга, судового збору 3842,00 грн. перша черга задоволення кредиторських вимог.

3.Відмовити у визнанні кредиторських вимог до банкрута у частині 12 708 749, 83 грн.

4.Зобов`язати ліквідатора банкрута Рабанюка В.С. включити визнані поточні кредиторські вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» до реєстру вимог кредиторів державного підприємства «Дослідне господарство Центральне».

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка