ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Справа№ 920/705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Антарес інвест М" - Алфімова В.В.,

від боржника - Медвецького О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі №920/705/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 117765,12 грн. збитків за неналежне виконання договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017

в межах справи № 920/1630/14

за заявою Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (правонаступник Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (код 00955880)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 117765,12 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/705/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.11.2018 у справі № 920/705/18 задоволено клопотання відповідача про передачу даної справи для розгляду у рамках справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП"; матеріали справи № 920/705/18, заяву № 259 від 27.09.2018 відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Боровика Р.Л., клопотання № 257 від 27.09.2018 відповідача про залишення позову без розгляду передано для розгляду по суті в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП", яка розглядається господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 справу № 920/705/18 прийнято до провадження в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі № 920/705/18 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М" 105 794,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням Договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, та 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/705/18, розгляд справи призначено на 13.08.2019.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи № 920/705/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 920/705/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, вважає, що оскаржуване рішення підлягає зміні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 920/1630/14 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1325551,97 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.12.2014 у справі № 920/1630/14 затверджено реєстр вимог кредиторів Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач, боржник) про стягнення 117765,12 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017, а саме: 38817,30 грн - витрати на оплату послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи, 70327,02 грн - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017, 8620,80 грн. - витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/705/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 справу № 920/705/18 прийнято до провадження в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП".

13.05.2019 Господарський суд Сумської області в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" ухвалив оскаржуване судове рішення у формі рішення про задоволення позову, стягнувши з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М" 105794,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням Договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, та 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 мотивоване тим, що позивачем доведені понесені ним збитки у вигляді витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 в розмірі 70327,02 грн, витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів в розмірі 8620,80 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017.

Також, за висновком суду першої інстанції, враховуючи погіршення якості 193,1 тон зерна кукурудзи, вимоги в частині відшкодування збитків, пов`язаних з оплатою послуг відповідача з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи, підлягають частковому задоволенню в сумі 26846,78 грн, пропорційно понесеним втратам.

З матеріалів справи вбачається, 19.04.2017 між ТОВ "Антарес Інвест М" (поклажодавець) та ДП ДАК "Хліб України "Роменський комбінат хлібопродуктів" (зерновий склад) укладено Договір складського зберігання № СЗ-22/17, відповідно до умов якого поклажодавець на умовах цього Договору передає зерно врожаю 2016 року у подальшому Продукція, а зерновий склад приймає і бере на себе зобов`язання по виконанню послуг з приймання, зберігання, очищення, сушіння та відвантаження продукції на умовах, визначених договором (п.п. 1.1, 2.3., 3.3 Договору).

Відповідно до актів надання послуг № № 130 від 21.04.2017, 121 від 20.04.2017, 132 від 25.04.2017, 130 від 25.04.2017, 156 від 11.05.2017, 155 від 05.05.2017, 157 від 12.05.2017, 159 від 11.05.2017, 158 від 12.05.2017, 165 від 12.05.2017, 52 від 13.05.2017 ДП ДАК "Хліб України "Роменський комбінат хлібопродуктів" прийняло на зберігання, очищення, сушіння та відвантаження зерно кукурудзи 3 класу в кількості 279,2 тон.

За надані відповідачем послуги з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи 3 класу ТОВ "Антарес Інвест М" було проведено оплату в розмірі 38817,30 грн, що підтверджено випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 01.05.2017 по 22.12.2017.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний вживати всіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Зерновий склад зобов`язаний повернути поклажедавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством (ст. 32 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні").

За твердженням позивача, в порушення умов договору, відповідач у належному стані та у відповідній кількості зерно кукурудзи не повернув.

25.04.2017 між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (покупець) та ТОВ "Антарес Інвест М" (постачальник) укладено Договір поставки № СУМ0335-С, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2016 року.

Відповідно до Додаткової угоди від 25.04.2017 року до Договору поставки, постачальник передає у власність покупця наступний товар: кукурудза 3 класу в кількості 530 тонн +/- 10%, за ціною без ПДВ 4208,33 грн/тонна.

Згідно пункту 3.12. Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017 відвантаження та переоформлення Зерна проводиться в кількості та за якістю в межах класу, групи, за стандартами, що зазначені в складському документі на зерно, виданому при прийнятті Зерна на зберігання за мінусом втрат, пов`язаних з природними втратами та втратами при поліпшенні якості Зерна. Відвантаження Зерна проводиться Зерновим складом у заліковій вазі та за фактичною якістю.

13.01.2017 між Приватним підприємством "Атланта Агро" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (Замовником) укладено Договір №4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами пункту 1.1., 2.1.1., 2.2.3., 4.3. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику транспортно-експедиційне обслуговування, пов`язане з навантаженням, сертифікацією, митним оформленням, організацією перевезення зернових, зернобобових, олійних культур і продуктів їх переробки залізничним транспортом при здійсненні перевезень всередині України та/або на експорт (імпорт), за реквізитами замовника, а Замовник зобов`язується здійснити Виконавцю оплату вартості наданих послуг.

Листом від 27.04.2017 за вих. №45/04 позивач повідомив відповідача про необхідність відвантажити залізничним транспортом кукурудзу 3 класу в кількості 194 т, яка знаходиться на зберіганні відповідача, через транспортно-експедиційну компанію ПП "Атланта Агро" до 05.05.2017.

Додатковою угодою № 5 від 03.05.2017 до договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 4/17 сторони домовились, що виконавець надає замовнику транспортно-експедиційне обслуговування вантажу замовника на умовах: продукція - кукурудза 3 клас, кількість тон - 194,00, напрямок Ромни-Одеса, вартість однієї тони 364,20 грн, загальна вартість 70654,80 грн з урахуванням ПДВ.

Згідно акту прийому-здачі виконаних робіт від 15.05.2017 за договором №4/17 замовник прийняв і оплатив, а виконавець виконав транспортно-експедиційне обслуговування зерна кукурудзи, вартість виконаних послуг склала 70327,02 грн. Вартість робіт була оплачена позивачем в повному обсязі згідно платіжних доручень № 4772 від 12.05.2017, № 4799 від 15.05.2017.

13.05.2017 ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" згідно накладної та відомості вагонів, відвантажив 193,1 тон зерна кукурудзи у залізничні вагони №№95451951, 95647160, 95530242 для доставки до філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Одеський зерновий термінал", на яке видано посвідчення про якість зерна №№000994, 000995, 000996 від 13.05.2017.

Однак, згідно Акта спільного визначення якості №70 від 18.05.2017, складеного за участю представників ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" (без зауважень) у вагонах № 95451951, 95647160, 95530242 фактичні значення показників якості "зернова домішка" у т.ч. "пошкоджені зерна" не відповідають даним значенням в посвідченнях про якість відправника, ДСТУ 4525:2006 для кукурудзи 3-го класу. Вагони підлягають поверненню.

У зв`язку з невідповідністю якості зерна, 18.05.2017 позивач вручив відповідачу лист-повідомлення №1, у якому просив розглянути можливість компенсувати витрати, понесені позивачем в зв`язку з неналежним виконанням ДП ДАК "Хліб України "Роменський КХП" Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017.

Листом-відповіддю №132 від 19.05.2017 відповідач повідомив, що вагони №№95647100, 95530242, 95451951, відправлені 13.05.2017, з кукурудзою 3-го класу в об`ємі 193,100 т. в адресу ДПЗКУ "Одеський зерновий термінал" не відповідають по якості кукурудзи 3-го класу та є некласною та просив розглянути можливість реалізувати дану партію кукурудзи іншому покупцю. Всі витрати, пов`язані з завантаженням та відправленням даного об`єму кукурудзи зобов`язався компенсувати по фактично наданій калькуляції.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу № 010617 від 01.06.2017 продав СТОВ "Урожай" зерно кукурудзи за зменшеною ціною.

За переадресацію вагонів позивачем було сплачено виконавцю - ПП "Атланта Агро" 8620,80 грн, що підтверджується накладною від 02.06.2017, відомістю вагонів від 02.06.2017, Актом № 4 від 21.06.2017 прийому-здачі виконаних робіт за договором № 4/17, випискою по рахунку та актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2017 по 23.06.2017 між ПП "Атланта Агро" і ТОВ "Антарес Інвест М" за договором № 4/17.

Як було вказано вище, предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у вигляді понесених витрат на оплату послуг відповідача з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи в розмірі 38817,30 грн, витрат позивача на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 в розмірі 70327,02 грн, витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів в розмірі 63620,80 грн, що в цілому становить 117765,12 грн.

Відповідно до п. 4.1.1 договору, зерновий склад зобов`язаний прийняти на зберігання продукцію і зарахувати її на особовий рахунок поклажодавця, фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечити кількісне і якісне зберігання зерна, та здійснювати відпуск його поклажодавцю. Зерно буде здійснюватись знеособлено. Зерновий склад приймає зерно за заліковою вагою, але не вище фізичної, та визначає його якість.

Зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві зерно з показниками вологості та сміттєвої домішки, які відрізняються не більше ніж на 0,5% від тих, що були підтверджені посвідченням зернового складу (п.4.1.3 договору).

Пунктом 8.1. Договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків по договору умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України.

Згідно ст. 33 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом, зокрема: за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового складу відшкодування вартості цього зерна.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/26/18 від 05.03.2018, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "Антарес Інвест М" 164135,00 грн. збитків, завдані неналежним виконанням договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, виходячи з того, що внаслідок пошкодження зерна кукурудзи, його вартість знизилася на 164135,00 грн. Судами було встановлено факт передачі зерна відповідачу за договором складського зберігання та повернення зерна невідповідної якості з вини відповідача. Тобто, встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та настанням негативних наслідків для позивача у формі понесення додаткових витрат.

Таким чином, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення збитків, які були понесені позивачем у вигляді витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за виконання транспортно-експедиційного обслуговування згідно Договору № 4/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.01.2017 в розмірі 70327,02 грн., витрат на оплату послуг ПП "Атланта Агро" за переадресацію вагонів в розмірі 8620,80 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017, що виявились у погіршенні якості зерна, переданого йому на зберігання.

Разом з тим, з Актів надання послуг №№ 130, 132, 156, 157, 158, Акту-розрахунку № 52 від 13.05.2017 вбачається, що відповідачем на зберігання було прийнято 279,2 тон зерна кукурудзи 3 класу.

Згідно з накладною б/н від 13.05.2017 відвантажено 193,1 тон зерна неналежної якості, а відтак місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог про збитки у зв`язку з оплатою послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання кукурудзи пропорційно понесеним втратам в сумі 26846,78 грн.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, у зв`язку з чим її належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина 2 статті 232).

У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу (частина 5 статті 232).

Місцевий господарський суд, розглянувши по суті заявлений позов в межах справи про банкрутство боржника в порушення норми ч. 5 ст. 232 ГПК України ухвалив рішення, а не постановив ухвалу як то установлено вказаною нормою процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частиною 2 ст. 277 ГПК України встановлено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що у справі про банкрутство за результатами розгляду майнового спору до боржника має бути постановлена ухвала, на відміну від рішення в позовному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про зміну рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 в частині назви судового рішення.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України, оскільки подана апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі № 920/705/18 в межах справи 920/1630/14 змінити в частині назви судового рішення та вважати його ухвалою іменем України.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко