УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/751/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І., Хачатрян В.С.) у справі № 917/751/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 Фізична особа - підприємець Стецишин Олександр Михайлович надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла до Верховного Суду та зареєстрована 19.08.2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 про забезпечення позову у справі № 917/751/19.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича подано в порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/751/19.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 917/751/19, яке обґрунтоване тим, що до моменту розгляду даної касаційної скарги та прийняття відповідного рішення за наслідками її розгляду, остаточного рішення у даній справі щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровими номерами так і не буде прийнято, а землі в межах скасованої земельної ділянки, на яких знаходиться врожай кукурудзи позивача в результаті скасування оскарженої постанови не мають жодних обмежень у відчужені чи реєстрації речових прав на новостворені земельні ділянки, існують великі ризики їх подальшої передачі третім особам, які до визрівання кукурудзи можуть знищити або зібрати урожай. Жодних можливостей у позивача якимось чином завадити таким діям немає, у зв`язку з чим, позивач просить суд зупинити дію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 917/751/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Окрім цього, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Компанії подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2018 про забезпечення позову та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332, пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/751/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у вказаній справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 917/751/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/751/19.

4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Витребувати копії матеріалів справи № 917/751/19, необхідні для розгляду скарги, з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Полтавської області / Східного апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.