ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/1924/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134; ідент.код 37992292),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: відшкодування збитків в розмірі 3959,80 грн заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території природно-заповідного фонду,-

в с т а н о в и в:

27.08.2019 Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/14-17/1999 від 27.08.2019, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області 3959,80 грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території природно-заповідного фонду в бюджет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Національний природний парк «Бузький Гард».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінні листи датовані 27.08.2019, з яких вбачається, що на адреси відповідача та третьої особи відправлено копію позовної заяви №14/14-17/1856 від 06.08.2019 та копії доданих до неї документів, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви №14/14-17/1999 від 27.08.2019 з усіма додатками на адреси відповідача та третьої особи.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви №14/14-17/1999 від 27.08.2019 з усіма додатками до неї.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність визначення на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити Національний природний парк «Бузький Гард» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначити, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14/14-17/1999 від 27.08.2019 Державної екологічної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва