overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1671/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Колесник Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.08.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.08.2019 о 10:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 28.08.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 02.09.2019 о 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.09.2019 o 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2019 р. Справа № 902/254/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2019 р. у справі № 902/254/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2019 р. Справа № 902/580/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 р. у справі № 902/580/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2019 р. Справа № 902/314/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2019 р. у справі №902/314/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 903/154/19

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М., Дем`як В.М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 4443930,17 грн.

за зустрічним позовом Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

про визнання договорів удаваними

Встановив: Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія звернулися з позовною заявою до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 4443930,17 грн., з них 2486044,29 грн. - основна заборгованість, 1791592,28 грн. - пеня, 166293,60 грн. - 3% річних. За зустрічним позовом Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія просять визнати удаваними договір поставки №252/Т від 12 липня 2017р. та договір оренди №24 від 12 липня 2017р..

Ухвалою суду від 06.06.2019р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М., Дем`як В.М

Згідно абз.2 п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "25" червня 2019 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя А.М. Кравчук

Суддя В.М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Кравчук А. М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.2019р. прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду. Повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25.06.2019р.

При виготовленні тексту ухвали від 13.06.2019р. у справі №903/705/17 господарським судом допущено описку, помилково зазначено суддю Костюк С. В. в складі колегії, замість судді Кравчук А. М.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвали суду від 13.06.2019р. описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 13.06.2019р. у справі №903/705/17 описку, замінивши суддю Костюк С. В. на суддю Кравчук А. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

А. М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа№ Б8/183-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства (далі - АТ) "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р.

(повний текст складено 27.05.2019р.)

за кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі №Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства (далі - ДП) "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Лекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга АТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. у справі №Б8/183-11.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. у справі №Б8/183-11 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б8/183-11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. у справі №Б8/183-11.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2019р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/29/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД - Темчишин Володимир Петрович про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка",

Встановив: Ухвалою суду від 24.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД".

Постановою господарського суду Волинської області від 26.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ""Неофіт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 46, ) призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Волинська АДРЕСА_4 , Україна, АДРЕСА_5 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.).

Листом від 27.08.2019р. за вх.№01-117/11/19 ліквідатор ТзОВ "Неофіт" ЛТД - Темчишин Володимир Петрович звернувся до суду з заявою про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД .

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД. та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута ТзОВ "Неофіт" ЛТД Темчишина В.П. про затвердження ліквідаційного балансу , звіту про роботу ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Неофіт" ЛТД призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. на 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/29/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши звіт ліквідатора банкрута - ТзОВ "Неофіт" ЛТД Темчишина В.П. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора по справі за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД".

Постановою господарського суду Волинської області від 26.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ""Неофіт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 46, ) призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Волинська АДРЕСА_3 , Україна, АДРЕСА_4 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.).

Листом від 27.08.2019р. за вх.№01-106/20/19 ліквідатор ТзОВ "Неофіт" ЛТД - Темчишин Володимир Петрович звернувся до суду з клопотанням про затвердження про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора по справі за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про банкрутство.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД. та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД Темчишина В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТзОВ "Неофіт" ЛТД призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. на 12:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа№ 911/1540/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2019р.

(повний текст складено 12.06.2019р.)

за заявами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд", АТ КБ "Приватбанк"

у справі №911/1540/18 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Отрюха Б.В., Грека Б.М. знаходилась апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк"на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2019р. у справі №911/1540/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк"на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2019р. у справі №911/1540/18 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р.

15.07.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 28 серпня 2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1540/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Грека Б.М., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2019р. у справі №911/1540/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2019р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" серпня 2019 р. №903/214/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі № 903/214/19.
Рішення набрало законної сили 20.08.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, )

Боржник: Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича (юридична адреса: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко, будинок 9, фактична адреса: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Кладнів, вулиця Набережна, будинок 2, )

Стягнути з Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича (юридична адреса: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко, будинок 9, фактична адреса: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Кладнів, вулиця Набережна, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) 248 469,30грн. заборгованості, 111 811,18 грн. штрафу, 25 486,82грн. пені, 2 123,90грн. 3% річних, 5 757,13грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 393 648,33 грн., 5 904,72 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.08.2022р.

Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/644/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

Луцького міського центру зайнятості

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: 1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 235-236, 342 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні "05" вересня 2019 р. об 11:00 год.

2. До 02.09.2019 року подати суду:

2.1. Стягувачу, боржникам: пояснення по суті заяви.

2.2. ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області: пояснення по суті;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.08.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/411/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву про виправлення описки у судових рішеннях та наказі по справі № №903/411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОМБУД, Товариства з додатковою відповідальністю ДОВІРЧЕ ТОВАРИСТВО ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД про стягнення 803725,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 ТОВ УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна направило на адресу суду заяву про виправлення описки у судових рішеннях та наказі.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТДВ "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст- Інвест- Буд" супровідним листом 12.08.2019 матеріали справи №903/411/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки у судових рішеннях та наказі до повернення матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 №18,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна про виправлення описки у судових рішеннях та наказі по справі № №903/411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОМБУД, Товариства з додатковою відповідальністю ДОВІРЧЕ ТОВАРИСТВО ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД про стягнення 803725,09 грн. Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар