ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2019р. Справа № 905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В.,

суддя Аксьонова К. І., суддя Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" (Ідентифікаційний код 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, буд. 1),

про: стягнення 12.139.048,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. адвокат за довіреністю

від відповідача: Короєд С.О. адвокат за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2466/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" про стягнення 12.139.048,83 грн. за договором № /П09 від 28.09.2011, з яких:

основний борг - 5.382.720,27 грн. (п"ять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень 27 коп.), у тому числі за жовтень 2015 року - 2.314.702,33 грн.; за листопад 2015 року - 1.520.589,40 грн.; за грудень 2015 року - 1.547.428,54 грн.;

пеня - 3.822.770,53 грн. (три мільйони вісімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 53 коп.) за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого вересня 2014, лютого червня 2016 року;

7 % від суми простроченої заборгованості у розмірі 1.787.187,17 грн. (один мільйон сімсот віcімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім гривень 17 коп.) за зобов`язаннями липня серпня 2014, лютого травня 2016 року;

інфляційних збитків - 855.505,73 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п"ять гривень 73 коп.) за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого, квітня грудня 2015 та січня березня 2016 року

3% річних - 290.865,13 грн. (двісті дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 13 коп.) за зобов`язаннями лютого вересня 2014, лютого 2015 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2466/16. Призначено розгляд справи по суті на 07.08.2019, явка представників сторін визнана не обов`язковою.

В судовому засіданні 07.08.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.08.2019 року, про оголошення перерви сторони повідомлені під розписку.

У зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, 21.08.2019 внесено зміни до складу судової колегії для розгляду даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано наступний склад судової колегії: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Аксьонова К. І., суддя Говорун О.В.

Ухвалою від 22.08.2019 справу № 905/2466/16 прийнято до провадження новим складом суду: головуючий суддя Величко Н.В., Аксьонова К. І., суддя Говорун О.В.; розпочато розгляд справи по суті спочатку, як це визначено абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача від 17.07.2019 № 18/1-1758 про призначення повторної судової експертизи у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2466/16 та призначено справу до розгляду по суті на 07.08.2019, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні, що відбулось 22.08.2019, представники сторін виступили з вступним словом, надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 22.08.2019, керуючись ст.ст. 194-196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2019 року о 15:30 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, кім. № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено у деть слухання справи).

3. Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії дослідження доказів.

4. Явка представників сторін у судове засідання є не обов"язковою.

5. Клопотання відповідача від 17.07.2019 № 18/1-1758 про призначення повторної судової експертизи у справі відхилити.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя О.В. Говорун