ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" серпня 2019 р.            Справа № 910/8115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Сотнікова С.В.

суддів:           Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.07.2019 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/8115/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем пауер інжиніринг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” (код 32829329)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Систем пауер інжиніринг” звернулося до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/8115/19 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 10.07.2019; зобов’язано арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.07.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс”.

24.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” подало заяву про відвід судді Господарського суду міста Києва Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі № 910/8115/19 до вирішення питання про відвід.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частинами 1-3 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід..

Ухвала від 24.07.2019 постановлена Господарським судом міста Києва за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” про відвід судді. При цьому, суд не вирішував питання про зупинення провадження у справі № 910/8115/19 до вирішення питання про відвід, як про те зазначає боржник в апеляційній скарзі.

А відтак, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає апеляційному оскарженню згідно з вимогами чинного процесуального законодавства, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/8115/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.08.2019.

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков

Судді                                                                                Б.М. Грек

О.М. Остапенко