overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2019 Справа № 917/991/19

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, 04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідент. код 0119043

в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26-а, ідент. код 34926887

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

про стягнення 31 726, 68грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м.Київ в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м. Полтава до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава про стягнення 31 726, 68грн.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23.07.2019 року від позивача надійшла заява (вх.№ 7662) про повернення позову в зв"язку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви, в якій останній повідомляє про врегулювааня спору, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м.Київ в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м. Полтава.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №1221/19 від 19.06.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 908 від 18.06.2019 на суму 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/991/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши після виходу з лікарняного матеріали

за позовною заявою Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, 04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідент. код 0119043

в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26-а, ідент. код 34926887

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

про стягнення 31 726, 68 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м.Київ в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, м. Полтава до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава про стягнення 31 726, 68грн.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 908 від 18.06.2019 р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено Випискою (додається).

За ухвалою суду від 19.08.2019р. даний позов був повернутий на підставі п.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з врегулюванням спору.

Позивач подав суду заяву № 294/12-03 від 23.07.2019 (вх. № 7662 від 23.07.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку, 04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідент. код 0119043 в особі структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, телебачення та радіозв`язку (36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26-а, ідент. код 34926887) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 908 від 18.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/187/19

Суддя Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши матеріали справи №917/187/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (вул. Соборності, 66, кім.608, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;

3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.08.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 11.09.2019 року до 10.30 год. Представник відповідача Остапенко П.В., який був присутній в судовому засіданні, повідомлений про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.09.19 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/1641/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/1641/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 145959,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі №917/1641/18 стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго"(39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) 42484,36 грн. пені по оплаті активної електроенергії, 10990,64 грн. - пені по попередній оплаті електроенергії, 1886,7 грн. - пені по оплаті реактивної електроенергії, 7080,73 грн. - 3% річних по оплаті активної електроенергії та 157,23 грн. - 3% річних по оплаті реактивної електроенергії, 40096,14 грн. - інфляційних по оплаті активної електроенергії, 779,64 грн. - інфляційних по оплаті реактивної електроенергії, 2189,4 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №917/1641/18 від 10.06.2019 року рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі залишено без змін.

19.07.2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 7541) КП "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 26.03.2019 року по справі №917/1641/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/1641/18 призначити на 29.08.19 10:00

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/244/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/244/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", 39631, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, буд.52, ідент. код 36805047

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 895028, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року у справі №917/244/19 стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261) на користь Приватного підприємства "Інтеб-Пласт" (39631, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, буд.52, ідент. код 36805047) 830333,77 грн. основного боргу, 1519,51 грн. пені, 19314,00 грн. 3% річних, 43030,77 грн. інфляційних, 13412,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.07.2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 7849) дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення суду від 07.05.2019 року по справі №917/244/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/244/19 призначити на 29.08.19 10:45

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 917/791/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 378 526,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року у справі №917/791/18 стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 274138,34 грн. пені, 77070,03 грн. інфляційних, 20602,3 грн. 3% річних, 5577,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2019 року у справі № 917/791/18 рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року у справі № 917/791/18 залишено без змін.

19.07.2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 7542) КП "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2018 року по справі №917/791/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/791/18 призначити на 29.08.19 10:30

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/995/19

Суддя Ореховська О.О., , розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/995/19, яка відкрита

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, )

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11, )

про стягнення 338 871 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. у справі № 917/995/19 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.07.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 25.07.2019р. не відбулося, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 29.08.19 р. 11:50 год.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Вдруге, запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2019р.:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Вдруге, запропонувати позивачу:

- документальні докази часткової сплати відповідачем вартості отриманого газу (банківська виписка по рахунку, тощо...);

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дати отримання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання письмового пояснення - 3 дні з моменту отримання ухвали суду та відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/970/19

Суддя Ореховська О.О., , розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/970/19, яка відкрита

за позовною заявою Фермерського господарства "В.В.С." (38040, Полтавська область, Шишацький район, с. Гоголеве, вул. Гоголя, 1А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМАГРОТРЕЙД" ( 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, )

про стягнення 430 679 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.06.2019р. у справі № 917/970/19 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 23.07.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 23.07.2019р. не відбулося, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 17.09.19 р. на 10:40 год.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Вдруге, запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Вдруге, запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дати отримання відзиву.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/865/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/865/19, яка відкрита

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" (; 39623, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 35-А)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (; 36000, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 36)

про стягнення 61 226 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі № 917/865/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

04.07.2019 р. розгляд даної справи відкладено на 05.08.2019 р. та вдруге запропоновано: позивачу - подати суду відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 05.08.2019 р. не відбулося, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 27.08.19 р. на 11:50 год.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/1050/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/1050/19, яка відкрита

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області , м.Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 16 ,

про стягнення 691 492 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 917/1050/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 р.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці підготовче засідання 30.07.2019 р. не відбулося, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та визначити нову дату та час підготовчого засідання у справі № 917/1050/19.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Визначити нові дату та час підготовчого засідання - 19.09.19 р. на 10:00 год.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська