УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства житлово-комунального підприємства "Новопілля"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства житлово-комунального підприємства "Новопілля"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства житлово-комунального підприємства "Новопілля" (далі - КП ЖКП "Новопілля") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/3809/18.

05.08.2019 КП ЖКП "Новопілля" повторно звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій зазначає, що справа № 904/3809/18 має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, в зв?язку з тим, що розгляд даного спору Верховним Судом забезпечить чітке розуміння визначення належності доказів в справах з таким предметом спору, порядку та принципів застосування оперативно - господарської санкції.

Скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КП ЖКП "Новопілля" задовольнити.

Розглянувши наведені підстави, що викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин для відкриття касаційного провадження у справі, оскільки доводи скаржника та аналіз судових рішень не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що 22.04.2019 КП ЖКП "Новопілля" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3809/18 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП ЖКП "Новопілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3809/18 Суд відмовляє.

Разом з тим Суд враховує недоліки поданої касаційної скарги та вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства житлово-комунального підприємства "Новопілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3809/18.

2. Повернути Комунальному підприємству житлово-комунальному підприємству "Новопілля" матеріали касаційної скарги з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 15.03.2019 №0.0..1 на суму 2 643,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак