ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2453/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2511/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (юридична адреса: 193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корп. 2, літера А; адреса для листування: 65058, м. Одеса, пр.Шампанський, 9, оф.24) до Фізичної особи - підприємця Срібного Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 171 000грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019р. за вх.№2511/19 ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" подано до суду позов до ФОП Срібного Максима Вікторовича про стягнення 171 000,00грн.

Підставою для подання позову позивач визначив порушення відповідачем його майнових прав інтелектуальної власності, що і стало підставою для нарахування до стягнення з відповідача суми передбаченої чинним законодавством компенсації за порушення авторських прав.

Положення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Так, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП Срібного Максима Вікторовича , що є недоліком позовної заяви.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 20.08.2019р. за вх.№2511/19.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 20.08.2019р. за вх.№2511/19.

2. Встановити ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница", у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.08.2019р. за вх.№2511/19.

4.Роз`яснити ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница", що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський