ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2100/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» (09310, Київська обл., Володарський р-н, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПКДінар» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 62)

про стягнення 25849,93 грн. заборгованості за договором поставки № 73-5Вол/АП-І/2017 від 13.05.2017 р., у тому числі 10719,15 грн. основного боргу, 2097,76 грн. інфляційних втрат, 641,39 грн. 3% річних, 7040,87 грн. пені, 2143,83 грн. штрафу, 3206,93 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.08.2019 р. (вх. № 2174/19 від 19.08.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПКДінар» про стягнення 25849,93 грн. заборгованості за договором поставки № 73-5Вол/АП-І/2017 від 13.05.2017 р., у тому числі 10719,15 грн. основного боргу, 2097,76 грн. інфляційних втрат, 641,39 грн. 3% річних, 7040,87 грн. пені, 2143,83 грн. штрафу, 3206,93 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Володар» була здійснена поставка товару ТОВ «АПКДінар» на загальну суму 48482,45 грн., однак, на підтвердження вказаної обставини позивачем додано лише видаткові накладні №№ 2306 від 12.07.2017 р на суму 9765,00 грн. та 2612 від 31.07.2017 р. на суму 10248,60 грн., а відтак, у матеріалах справи не міститься доказів здійснення поставки на зазначену ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Володар» суму.

Окрім того, у позовній заяві б/н від 15.08.2019 р. (вх. № 2174/19 від 19.08.2019 р.) ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Володар» вказує, що відповідачем частково сплачувались кошти за поставлений позивачем товар, проте, останній не надає до позову доказів, які підтверджують надходження від ТОВ «АПКДінар» часткових оплат за договором поставки № 73-5Вол/АП-І/2017 від 13.05.2017 р.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» б/н від 15.08.2019 р. (вх. № 2174/19 від 19.08.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.08.2019 р. (вх. № 2174/19 від 19.08.2019 р.) шляхом надання доказів здійснення поставки на загальну суму 48482,45 грн. за договором поставки № 73-5Вол/АП-І/2017 від 13.05.2017 р., шляхом надання доказів надходження від відповідача часткових оплат за вказаним договором, а також шляхом надання обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна