ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/11052/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №910/16433/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 по справі №910/16433/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 справа № 910/16433/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2019 по справі № 910/11052/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є:

- день вручення судового рішення під розписку;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апелянту направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (49000 , м . Дніпро, вул .. Робоча, буд. 172, прим. 1 ), проте вказане відправлення повернулось з відміткою Укрпошти "08.08.2019 "Адресат вибув", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 041.

За таких обставин, днем вручення ухвали суду від 05.08.2019 є 08.08.2019, отже недоліки апелянт, мав усунути у строк до 19.08.2019 включно (оскільки 18.08.2019 є вихідним днем).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 19.08.2019 недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/11052/18.

2. Матеріали справи №910/11052/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк