ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2077/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Управління реконструкції та будівництва ПАТ «Київметробуд», с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Интелком» (далі позивач, ТОВ «Интелком») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Управління реконструкції та будівництва ПАТ «Київметробуд» (далі відповідач) про стягнення з останнього 27 124,00грн основного боргу, 2 869,74грн інфляційні збитки, 1 310,87грн 3% річних, 4 650,47грн пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00грн та понесені позивачем витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 19.08.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано ТОВ «Интелком» час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Так, 22.08.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву №2209/2019/1 (вх. №16089/19) про усунення недоліків позовної заяви із відповідними документами на її підтвердження.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем були усунуті недоліки у встановлений строк, позовна заява вважається поданою 15.08.2019.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ «Интелком» було подано суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

У силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2019, а відтак, суд вважає, що вказаний позов підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а клопотання позивача - задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 174, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строк для подання:

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 18.09.2019;

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 30.09.2019.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.08.2019.