ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2019 Справа № 917/409/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 )

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка (далі по тексту - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - боржник), порушена за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ (далі по тексту - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від розпорядника майна - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. надійшли:

- звіт розпорядника майна про проведену роботу (вх. № 8724 від 19.08.2019р.);

- клопотання (вх. № 8880 від 21.08.2019р.) про долучення до матеріалів справи копію листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.08.2019р. № 37-21-13/16533.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх. № 8915 від 22.08.2019р.), в якому просять суд:

- задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. 3991 від 17.04.2019р.);

- задовольнити клопотання ПАТ "КБ "ПриватБанк" (вх. № 6407 від 20.06.2019р.);

- відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62"; підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому вирішується питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі, призначено на 18.04.2019р..

Відповідно до протоколу перших зборів кредиторів боржника від 12 квітня 2019 р. ( а.с.135-137 т.6 ), зокрема, вирішено питання створення комітету кредиторів , зборами комітету кредиторів від 12 квітня 2019 р. ( протокол зборів комітету кредиторів - а. с. 138 141 т.6) не вирішено питання щодо переходу до наступних судових процедур у справі про банкрутство, комітетом кредиторів вирішено зобов"язати розпорядника майна звернутися до господарського суду Полтавської області з клопотанням про витребування у боржника документів.

20.06.2019р. від ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання від 19.06.2019р. (вх. № 6407 від 20.06.2019р.) витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2019р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов"язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду: 1) належним чином засвідчену копію листа від 11.09.2018р.; - належні докази направлення листа (опис вкладення) Міністерству аграрної політики України, ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62", Голові комісії з реорганізації (припинення) ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" ОСОБА_1 , ФДМУ , РВ ФДМУ.

Вищевказані вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.06.2019р. (вх. № 6407 від 20.06.2019р.) про витребування доказів з огляду на невідповідність вказаного клопотання вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд встановив, що розгляд клопотання розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про витребування доказів від 12.03.2019р. за вих. № 19/1-12/3/19 (вх. № 2449 від 12.03.2019р.) в п.п. 1,3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки розпорядником майна самостійно вчинено відповідні дії. Пункт 2 вказаного клопотання розпорядника майна задоволено ухвалою суду від 27.06.2019 р..

В з"язку з невиконанням боржником п. 7 ухвали господарського суду Полтавської області від 27.06.2019р., розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст .81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.06.2019р. (вх. № 6407 від 20.06.2019р.) про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду п.1,3 клопотання розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про витребування доказів від 17.04.2019р. за вих. № 17/04/2019р. (вх. № 3991 від 17.04.2019р.)

3. Відкласти розгляд справи на 01.10.19р. на 11:45год.

4. Явку розпорядника майна судове засідання визнати обов"язковою.

5. Вдруге, ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" в особі Голові комісії з реорганізації (припинення) ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" Коноваленку ОСОБА_2 у строк до 30.10.2019р. надати суду:

- фінансову та іншу документацію на останню звітну дату необхідну для проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становищах на ринках; докази вжиття боржником заходів по збереженню майна банкрута (договору на охорону, інші докази на підтвердження).

6. Голові комісії з реорганізації (припинення) ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" Коноваленку Є.Л ОСОБА_3 провести інвентаризацію майна, для чого створити відповідну комісію, до складу якої включити розпорядника майна.

7. Вдруге, ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" у строк до 30.10.2019р. надати суду інформацію та копії документів на її підтвердження:

- в якому розмірі включено до розподільчого акту та розподільчого балансу ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № 99 від 10.04.2006р. та докази такого включення;

- документальні докази та підстави передачі від ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62"до ДП "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" майна, яке перебуває в заставі АТ КБ "ПриватБанк" за укладеними договорами (застави майна від 13.04.2006р. № 99 мл, іпотеки від 13.04.2006р. № 99/мл/1, іпотеки від 13.04.2006р. № 99 мл/2, іпотеки від 13.04.2006р. № 99 мл/3), підстави та докази такої передачі;

- місце знаходження та належність рухомого майна в кількості 34 одиниць майна, яке є предметом застави за Договором застави майна (рухомого) від 13.04.2006р. № 99мл, укладеного ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" з АТ КБ "ПриватБанк"; копії державних актів на право постійного користування ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Рибаченку М.П.,

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ).

Ухвалу підписано 23.08.2019р.

Суддя О.О. Ореховська