УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2255/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 в частині відмови у стягненні 80 000 грн пені

у справі № 914/2255/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького

про: стягнення 862 643,75грн,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 08.08.2019 надійшла касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 в частині відмови у стягненні 80 000 грн пені у справі №914/2255/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали судом встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

АТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 914/2255/18, яка прийнята за результатом перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 в частині відмови у стягненні 80 000 грн пені у справі № 914/2255/18, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 01.07.2019, проте, із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 11.07.2019, що підтверджується накладною відділення поштового зв'язку на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 на адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла 24.06.2019, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, а саме, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти. Разом з тим, до касаційної скарги додано лише ксерокопію постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 914/2255/18 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції АТ "НАК "Нафтогаз України" з вх. № 9200/12-19 від 24.06.2019, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваної постанови .

Відтак, підстави, наведені у клопотанні АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження , не можна вважати поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 в частині відмови у стягненні 80 000 грн пені у справі №914/2255/18 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 в частині відмови у стягненні 80 000 грн пені у справі №914/2255/18 - залишити без руху.

3. АТ "НАК "Нафтогаз України" України надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

4. Роз'яснити АТ "НАК "Нафтогаз України", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.