УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон про банкрутство); процедура розпорядження майном.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2018, зокрема відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №913/444/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду, від 09.04.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/444/18 скасовано; справу передано до Господарського суду Луганської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2019 №170-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019.

12.08.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат.

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Технохімреагент через підсистему «Електронний суд» звернулось із заявою без номеру від 23.07.2019 (вх.№866-77/19) про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 2 778 923 грн 40 коп., судових витрат на суму 3842 грн 00 коп. та включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану заяву, суд повертає її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010(із змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Згідно з п.п.1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Відповідно до вимог п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п. 17.1 Перехідних положень).

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи в паперовій формі (п. 17.3 Перехідних положень).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01.12.18 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 31.05.18 № 269 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 23.03.17 № 367" внесено зміни до наказу ДСА України від 23.03.17 № 367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах» та викладено п. 2 в новій редакції, а саме: « 2. Встановити, що пілотними судами, залученими до впровадження підсистеми «Електронний суд», є Київський апеляційний адміністративний суд; Апеляційний суд Одеської області; Київський районний суд міста Одеси; Одеський апеляційний господарський суд; господарський суд Одеської області; Вінницький апеляційний адміністративний суд; Вінницький окружний адміністративний суд; Донецький апеляційний адміністративний суд; Голосіївський, Дарницький, Деснянській, Дніпровський, Оболонський, Печерський, Подільський, Святошинський, Солом`янський та Шевченківський районні суди міста Києва".

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.18 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Як вбачається з вищевикладеного, Господарський суд Луганської області не визначений ДСА України як пілотний суд щодо впровадження підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент без номеру від 23.07.2019 (вх.№866-77/19) про визнання грошових вимог повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

- представнику кредитора ТОВ Технохімреагент Господинову І.П. (вул.Цимлянська, 29-А, м.Запоріжжя, 69034).

Оскільки вказана заява ТОВ «Технохімреагент» надійшла до Господарського суду Луганської області в системі "Електронний суд", заявнику надсилається лише ухвала Господарського суду Луганської області від 23.08.2019 у справі № 913/444/19.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков