ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/344/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 440 740, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 440 740, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на укладення між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (Боржник, Позичальник) Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013. В рамках Генерального договору між Кредитором та Позичальником було укладено Кредитний договір №010/162/22/24 від 28.02.2018, за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти в межах Ліміту Кредитної операції 1 440 740, 00 грн

Для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Генеральним договором №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018 укладено наступні Договори поруки:

- №12/162/23/40 від 28.02.2018 року між Кредитором та громадянкою України ОСОБА_3 (Поручитель);

- №12/162/23/41 від 28.02.2018 року між Кредитором та громадянкою України ОСОБА_2 (Поручитель);

- №12/162/23/42 від 28.02.2018 року між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (Поручитель).

В зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (відповідач 1) утворилась заборгованість за тілом за кредитним договором в сумі 1 440 740, 00 грн.

З огляду на вказане, позивачем заявлено позов, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі № 902/344/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчих судових засіданнях на 19.06.2019 та 16.07.2019.

19.06.2019 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

12.07.2019 на адресу суду від відповідача 1 ТОВ "Остер" надійшла заява б/н від 10.07.2019, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі №902/344/19 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №902/375/19, 902/376/19, які розглядаються в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні 16.07.2019 відкладено вирішення питання про зупинення провадження у даній справі та постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/344/19 до 08.08.2019, які занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 08.08.2019 судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні заяви б/н від 10.07.2019 відповідача 1 ТОВ "Остер" про зупинення провадження у справі №902/344/19 та закриття підготовчого провадження та призначено дати для судового розгляду справи №902/344/19 по суті на 23.08.2019 та 18.09.2019, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2019 повідомлено сторін про дати наступних судових засідань.

22.08.2019 на адресу суду від відповідача 1 ТОВ "Остер", за підписом генерального директора Гур`євської О.В. надійшло клопотання б/н від 21.08.2019 про перенесення розгляду справи.

На визначену судом дату 23.08.2019 представники сторін не з`явилися, правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 12.08.2019, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Суд зазначає, що обізнаність позивача та відповідачів 1, 4 (ТОВ "Остер", Кабанової Л.М.) про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленням вх.канц№9036, №9040 від 20.08.2019 та вх.канц№9109 від 21.08.2019.

При цьому, надіслана на адресу відповідача 2, 3 (ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_4 ) ухвала суду від 12.08.2019 на дату проведення судового засідання до суду не повернулась.

В судовому засіданні 23.08.2019 суд розпочав розгляд справи по суті та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку сторін, клопотання відповідача 1 ТОВ "Остер" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 23.08.2019 судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України на 18.09.2019, яку занесено до протоколу судового засідання від 23.08.2019.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/344/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Повідомити учасників, що розгляд справи №902/344/19 по суті відбудеться 18.09.2019 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 18.09.2019 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №902/344/19 в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

4. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", відповідача 3 ОСОБА_1 та відповідача 4 ОСОБА_2 , явку яких визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронні адреси Оболонського районного суду м. Києва - та АТ "Райффайзен Банк Аваль" -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.08.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;

3 - відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

4 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

5 - відповідачу 3, ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

6 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

7 - Оболонський районний суд м. Києва, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212.