ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/11/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури оскаржив вказану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

10 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.05.2019 №23/1237-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 30.05.2019 № 2200 та клопотання судових експертів Діденка О.Л. та Сивова І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, а саме:

- чіткої копії проектно-кошторисної документації в повному обсязі з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- чіткої копії договору підряду та договірної ціни з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- чіткої копії актів виконаних робіт з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- відомостей бухгалтерського обліку щодо розрахунків витрат з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті".

02 липня 2019 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 02.07.2019 №23/1237-19 надіслало справу №925/11/19 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019, що у свою чергу унеможливило розгляд вказаних вище клопотань Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судових експертів до повернення справи №925/11/19 до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 16.07.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 - без змін.

Наразі справа №925/11/19 повернулася до Господарського суду Черкаської області, тому розгляд судом клопотань Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судових експертів Діденка О.Л. та Сивова І.В. став можливим.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судових експертів Діденка О.Л. та Сивова І.В. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від відповідачів додаткові матеріали і відомості, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/11/19.

2. Призначити розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судових експертів Діденка О.Л. та Сивова І.В. у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали, про надання яких клопочуть судові експерти Діденко О.Л. та Сивова І.В.:

- чіткі копії проектно-кошторисної документації в повному обсязі з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- чіткі копії договору підряду та договірної ціни з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- чіткі копії актів виконаних робіт з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті";

- відомості бухгалтерського обліку щодо розрахунків витрат з будівництва торгівельно-розважального центру "Любава-Сіті".

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко