ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3832/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 13 298 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 13 298 700,00 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на витребуванні майна за результатами визнання недійсними чотирьох окремих договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень. На підставі яких у власність різні нежитлові приміщення.

Тобто, стягнення шкоди за витребування майна за кожним договором є окремим предметом позову, що виникають з різних підстав та які не пов`язані між собою, а саме, різні нежитлові приміщення, кожне з яких передано на підставі окремого договору.

Отже, відшкодування шкоди має бути розглянуто по кожному договору окремо.

Позовні вимоги про стягнення вартості витребуваного майна по чотирьом окремим об`єктам нерухомого майна не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані спільними доказами.

Відтак, позивач об`єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання.

Частинами 6, 7, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя В.Г. Бєлік