ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" серпня 2019 р. Справа№ 920/563/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 року

у справі №920/563/18 (Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний

завод "Авіакон"

про стягнення 405 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 301 грн. 51 коп. пені, 28 грн. 99 коп. - 3% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України (отримувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок 3032) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6006299 від 17.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.04.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у справі №920/563/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі у справі №920/563/18 причини, наведені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, визнані судом неповажними, апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №920/563/18 залишено без руху; Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 13.06.2019 року у справі №920/563/18 відмовлено Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у відкритті апеляційного провадження у справі №911/596/18. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року справу №920/563/18 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 - залишено без руху. Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів про сплату судового збору в сумі 2 643 грн. та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

27.08.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що упродовж 2018 року ним виконувався ремонт авіаційної техніки для потреб Міністерства оборони України за договорами, якими остаточна оплата виконаних робіт здійснювалась після виконання ремонту та передачі військової техніки замовнику. Отже, ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" за більшістю укладених договорів не отримувало фінансування на виконання робіт для МОУ, або отримувало часткову попередню оплату в розмірі не більше 30% від вартості робіт за окремими договорами. Зважаючи на це, скаржник наголошує, що мав обмежені фінансові можливості, які спрямовував на виконання завдань держави, а саме на виконання договорів (перелік наведено у заяві).

Колегія суддів зазначає, що вказані відповідачем причини для поновлення строку на апеляційне оскарження є аналогічним причинами, що були визнані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М, як неповажними причинами поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18.

Отже, в провадженні Північного апеляційного господарського суду наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18, згідно з якою наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, п. 3 ч.1 ст. 261, ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" у відкритті апеляційного провадження у справі №920/563/18.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/563/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №920/563/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна