ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2488/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2547/19) Дочірнього підприємства Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України /32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н., смт. Сатанів, вул. Курортна, 44, / до Товариства з обмеженою відповідальністю Олма /65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 44 корп. 1, кв. 2, / про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019р. за вх.№2547/19 Дочірнє підприємство Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Олма в якій просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Олма повернути Дочірньому підприємству Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України наступне майно: будівництво вагового комплексу (Черкаси), контролер управління 6, ПВЕМ Pentium III, платформа 4 та програмне забезпечення на загальну вартість 143 970,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до умов договору зберігання №УФ02/03 від 25.05.2003р., не виконав свої договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення позивачу предмету спірного договору.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/2488/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву (вх.№2547/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №916/2488/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2019р. о 11год.20хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

6. Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України не пізніше сімнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський