УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.08.2019справа №910/9162/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9162/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25; ідентифікаційний номер 23510137)

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65)

про стягнення 10 798,56 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - Товариство) про стягнення 10 798,56 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 24.07.2017 Компанією та товариством з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» (далі - ТОВ «АВК Конфекшінері») укладено договір добровільного автострахування (добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів) №06/0687005/1052/17 (далі - Договір), яким було застраховано транспортний засіб марки «KIA CEE'D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «KIA CEE'D»);

- 03.04.2018 на пр. Г. Сталінграду 4а в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 відповідно до поліса №АК/9316985; далі - «AUDI»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2018 у справі №3/756/2802/18 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;

- ТОВ «АВК Конфекшінері» звернулося до Компанії з заявою №215731 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- на виконання умов Договору позивачем здійснено огляд пошкодженого «KIA CEE'D», про що складено акт первинного огляду транспортного засобу від 05.04.2018 №, розраховано розмір збитку відповідно до рахунку-фактури від 05.04.2018 №361, згідно з яким вартість ремонту склала 10 798,56 грн.;

- Компанією складено страховий акт від 11.04.2018 № на суму 10 798,56 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта Компанією було здійснено ТОВ «АВК Конфекшінері» виплату страхового відшкодування на суму 10 798,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2018 №0018397;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «AUDI» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АК/9316985, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0 грн.);

- 04.07.2018 позивач звернувся до відповідача з заявою вих. №/ВГ на виплату страхового відшкодування, проте станом на день подання позовної заяви страхове відшкодування відповідачем не сплачене.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 25.07.2019 подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку зі сплатою 18.07.2019 позивачу 10 798,56 грн. страхового відшкодування.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, позивач 02.08.2019 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки позивач ініціював звернення до суду з даним позовом, то право вибору результатів розгляду судом справи (з урахуванням повної сплати відповідачем боргу) належить саме Компанії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що Компанією викладено відповідне клопотання у поданій 02.08.2019 суду заяві про залишення позову без розгляду, то сплачені позивачем 1 921 грн. за подання відповідної позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25; ідентифікаційний номер 23510137) до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65) про стягнення 10 798,56 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25; ідентифікаційний номер 23510137) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений за платіжним дорученням від 11.04.2019 №014128.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» оригінал платіжного доручення від 11.04.2019№014128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 28.08.2019.

Суддя О.В. Марченко