ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1722/18

Господарський суд Одеської області у складі

Головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Рога Н.В,

суддя Невінгловська Ю.М.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

розглянувши матеріали справи №916/1722/18

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ",

про стягнення 51130,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн.

Ухвалою від 20.05.22019 суд Одеської області суд задовольнив клопотання відповідача та призначив у справі судову експертизу, задовольнити, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

До канцелярії суду 10.07.2019 вх.№ 13636/19 надійшло клопотання експертів про необхідність надати в їх розпорядження:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з грудня 2017 року до січня 2019 року, рукописно виконано (не обоє язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (ручок): порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду:

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваному документі (наказі № 1865 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ» датованому 29.12.2017), так і у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Судом призначались судові засідання щодо розгляду клопотань експертів на 24.07.2019, 05.08.2019, 21.08.2019.

Відповідач заявою від 02.08.2019 (вх.№ 15317/19 від 05.08.2019) надав порівняльні зразки на 28 аркушах та згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваних документах.

Позивач надав додаткові пояснення від 02.08.2019 (вх.№ 15845 від 08.08.2019) та від 14.08.2019 (вх.№ 16610 від 19.08.2019), в яких зазначив, що йому не зрозуміло про надання яких документів заявив клопотання експерт та про відсутність згоди на знищення наказу № 1865 від 29.12.2017 під час проведення експертного дослідження.

За таких обставин, суд констатує виконання відповідачем вимог експерта щодо надання додаткових документів для проведненя експертизи. Разом з цим враховуючи заперечення позивача, суд не може надати дозвіл на повне або часткове пошкодження або знищення наданого на експертизу наказу № 1865 від 29.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів про надання порівняльних зразків документів та про письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваному документі (наказі № 1865 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ» датованому 29.12.2017) та і у порівняльних зразках документів,- задовольнити частково, а саме:

- задовольнити клопотання в частині надання порівняльних зразків документів, враховуючи надання таких документів відповідачем до матеріалів справи 05.08.2019.

- відмовити у задоволенні клопотанні експерта про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваному документі (наказі № 1865 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ» датованому 29.12.2017) у зв`язку із незгодою позивача.

- задовольнити клопотання експерта про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в порівняльних зразках документів, наданих позивачем до матеріалів справи заявою від 02.08.2019 (вх.№ 15317/19 від 05.08.2019) 28 документів на 28 аркушах.

Направити матеріали справи №916/1722/18 для подальшого проведення судової експертизи і зупинити провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2019р. Чинності ухвала набуває з 21.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 10-ти денний строк.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Невінгловська