ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1018/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Потребенко О.М., розглянув у судовому засіданні заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (вх.№16464/19 від 19.08.2019р.) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №916/1018/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" (вул. Фонтанська дорога, б. 49/1, м. Одеса, 65049; )

До відповідача: Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, б. 3, м. Одеса, 65036; )

про визнання недійсним одностороннього правочину

та

за зустрічним позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, б. 3, м. Одеса, 65036; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" (вул. Фонтанська дорога, б. 49/1, м. Одеса, 65049; )

про розірвання договору

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс": Тащі М.М. - на підставі ордеру серії ОД № 090440 від 09.04.2019р.;

Від Селекційно-генетичного інституту: Яблочкін В.М. - на підставі ордеру серії ОД № 430805 від 12.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1018/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Олімп.Комсервіс.Плюс" до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про визнання недійсним правочину про розірвання в односторонньому порядку договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р., та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" про розірвання договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р., укладеного між Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/1018/19. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019р.

13 серпня 2019р. у судовому засіданні розгляд справи по суті не було розпочато, за клопотанням представника відповідача судом оголошено перерву до 19.08.2019р.

19 серпня 2019р. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення надано заяву про залишення без розгляду поданої ним зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" про розірвання договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р., укладеного між Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс", в обґрунтування якої позивач посилається на положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення у судовому засіданні підтримав зазначену заяву, просив суд задовольнити її.

Представник ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс" проти заяви про залишення зустрічного позову без розгляду не заперечував.

Розглянув заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про залишення зустрічного позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" про розірвання договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р., укладеного між Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 20.08.2019р.

Суддя Н.В. Рога