ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1533/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/1533/19

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення стягнення 226 526,92грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорашко А.В.,- на підставі довіреності.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 226 526,92грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/1533/19 за правилами правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 04.07.2019р.

09 серпня 2019 р. до Господарського суду Одеської область надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору з бюджету (вх. № 15913/19 від 09.08.2019 р.), відповідно до якої позивач зазначає 12.06.2019 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за надані послуги згідно рахунку від 31.03.2019 р. р. №ПР/3976 у розмірі 210481,32 грн. Також 02.07.2019 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 259,50 грн. Відтак, позивач просить суд повернути з бюджету судовий збір у розмірі 1,5,% від оплаченої Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" суми до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії.

В судовому засіданні 27.08.2019 року представник позивача підтримує заяву про закриття провадження в частині стягнення 210481,32 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 259,50 грн.

У судове засідання призначене на 27.08.2019 року представник відповідача не з`явився.

Проте відповідач у відзиві (вх. № 15913/19 від 03.07.2019 року) підтвердив сплату основного боргу у сумі 210 481,32 грн. та 3% річних у сумі 259,50 грн. та просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на 27.08.2019р. Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" у добровільному порядку сплачено грошові кошти основного боргу у сумі 210 481,32 грн. та 3% річних у сумі 259,50 грн., суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором №89-Пд-ІЛФ-18 від 26.12.2018 року у розмірі 210481,32 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 259,50 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приймаючи до уваги закриття в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором №89-Пд-ІЛФ-18 від 26.12.2018 року у розмірі 210481,32 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 259,50 грн. у справі №916/1533/19 та з урахуванням заяви позивача про повернення з бюджету судового збору у розмірі 1.5% від оплаченої суми, сума судового збору у розмірі 3161,11 грн. (210481,32 + 259,50 = 210740,82*1,5% = 3161,11), сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії.

З урахуванням заявленою позивачем заявою про повернення збюджету судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 1,5 % від оплаченої суми, сума судового збору у розмірі 3161,11 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1533/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 226 526,92грн. в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором №89-Пд-ІЛФ-18 від 26.12.2018 року у розмірі 210481,32 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 259,50 грн. - закрити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії (Код ЄДРПОУ Чорноморської філії 38728418) на п/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО банка 320478, 68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6,) 1,5 % від оплаченої суми, судовий збір у сумі 3161, /три тисячі сто шістдесят один/ грн. 11 коп.

Ухвала набрає законної сили 27.08.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут