ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/613/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі судового засідання Короткої Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 2 376 190,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жирний О.С., уповноважений представник за довіреністю № 1-306 від 29.12.2018; свідоцтво серія ДН № 4841 від 26.07.2017;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2019 об 11:00, встановлено сторонам строки 14.08.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 22.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив.

12.08.2019 до суду, на виконання вимог вказано ухвали, надійшли пояснення позивача в яких зазначено про наявність на першій сторінці позовної заяви описки, через що ціною позову зазначено 2379190,10 грн., проте, дійсна ціна позову становить 2376190,09 грн., з яких 2137705,10 грн. основного боргу, 26 175,44 грн. інфляційних збитків, 198 445,13 грн пені, 13 864,42 грн. 3 % річних.

21.08.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив обґрунтовано твердженнями про те, що приймання-передача між сторонами справи послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в лютому та березні 2019 року здійснювалася поза межами взаємовідносин сторін врегульованих договором № 105/006 від 27.12.2013, тому строк оплати цих послуг для відповідача не настав (до подання позову до суду позивач вимоги про оплату цих послуг відповідачу не пред`явив), відповідно, грошове зобов`язання з оплати цих послуг не є простроченим відповідачем, й тому відповідачу не може бути нараховані заявлені до стягнення інфляційні втрати, річні та пеню, та, додатково, пеня не може бути нарахована, оскільки вона передбачена договором №105/006 від 27.12.2013, який не регулює дані господарські взаємовідносини сторін.

Представник належно повідомленого про судовий розгляд відповідача в судове засідання не прибув. Про причини неявки суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача з процесуальних питань не надходили.

За наявності відзиву на позовну заяву та відсутності клопотань відповідача про відкладення з об`єктивних причин підготовчого засідання у справі, з урахуванням відповідної позиції представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, а саме "на розсуд Суду", за висновком суду, неявка належно повідомленого про судовий розгляд відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має:

- з`ясувати, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді;

- заслухати, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

- з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виконавши у підготовчому засіданні окремі з завдань підготовчого провадження, виконанню яких не перешкоджала неявка відповідача, з урахуванням наявності відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання, оскільки за неявки відповідача в судове засідання суд не має можливості виконати всі передбачені ч.2 ст.182 ГПК України завдання підготовчого засідання, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 вересня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 23.08.2019.

Суддя К.В. Соловйов