ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа№ 927/318/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019, повний текст якої складено 05.08.2019

у справі №927/318/19 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

до 1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерство аграрної політики та продовольства України, 2. Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов`язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» 34 602,64 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та 29 448,00 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою адвокатів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2019 у справі №927/318/19; розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про розподіл судових витрат у даній справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачі) (складу суду) від 20.08.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко