overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" серпня 2019 р. №903/450/19
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2019 року у справі № 903/450/19.
Рішення набрало законної сили "27" серпня 2019 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, Проспект Василя Мойсея, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963).

Боржник: Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області (43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 53, ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області (43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, Проспект Василя Мойсея, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963) 47777,42 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень сорок дві копійки) грн. заборгованості та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 серпня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/744/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1959/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1012/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2819/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/2516/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2019

у справі № 910/2516/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-

Транс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/2516/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/2516/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2516/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/2516/19.

2. Призначити справу до розгляду на 01.10.2019 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3400/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Горох Володимира Орестовича

до Фізична особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича

про стягнення 24000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Горох Володимир Орестович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Моісеєва Віталія Миколайовича заборгованості в сумі 24000 грн. за договором №138 на транспортно-експедиційне обслуговування від 31.08.18р. та судових витрат.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 12.08.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 19.08.2019р. вручено ухвалу суду від 12.08.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2465/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК УКРПРОМБУД", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу в розмірі 547 243,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Куракін Ю.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК УКРПРОМБУД" про стягнення 547 243,35 грн. пені та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем договору №ЦУП-04/0126/18 від 04.06.20018р. в частині своєчасної доставки товару.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2465/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2019 о 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2376/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.07.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Котенко Андрій Григорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2405/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3230/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 598,50 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" заборгованість у розмірі 16 598,50 грн., яка складається з 13 192,34 грн. - основного боргу, 2 175,25 грн. - пені та 1 230,91 грн. - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060-16 від 29.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У зв`язку із простроченням оплати за оставлений товар на підставі п. 8.1 договору нарахував пеню у розмірі 2 175,25 грн. за період з 17.01.2019 по 19.07.2019 та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.8.3 договору 20% річних у розмірі 1 230,91 грн. за період з 16.01.2019 по 19.07.2019.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем 20.08.2019 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо місцезнаходження. Місцезнаходженням відповідача є: 04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд.3.

Частиною 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на обставини справи, зважаючи на зміну місцезнаходження відповідача та необхідністю повідомити його про дату та час судового засідання за новою адресою, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19.09.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 28.08.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2677/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 140 563,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гончаров Д.І., довіреність №81/15438 від 28 грудня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3707 від 08 червня 2018 року

Від відповідача: Галагур З.А., довіреність №1126 від 06 серпня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1896 від 15 вересня 2008 року

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 08.02.2019 по 12.02.2019 у розмірі 140 563,87 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що позовна заява не містить доводів про наявність у позивача збитків внаслідок прострочення в доставці вантажу, АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" просить суд зменшити розмір заявленого штрафу до 50 %.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019. З 22.07.2019 відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

У судовому засіданні 28.08.2019 сторонами подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.08.2019, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2210/19

За позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, с. Почино-Софіївська сільська рада Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Окунь Майї Анатоліївни, с. Почино-Софіївська сільська рада Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Батуріна А.В., довіреність №05/2-944 вих19 від 03.05.2019, прокурор відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним договір оренди комунального майна від 20.03.2019, укладений між Почино-Софіївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області та Фізичною особою-підприємцем Окунь Майєю Анатоліївною щодо оренди частини нежитлового приміщення площею 37,63кв.м., за адресою: вул. Центральна, 61-б у с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області , що знаходяться на балансі Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Окунь Майю Анатоліївну повернути Почино-Софіївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області частину нежитлового приміщення площею 37,63кв.м., за адресою: вул. Центральна, 61-б у с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області , що знаходиться на балансі Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, шляхом укладення акту приймання - передачі.

Позовні вимоги керівника прокуратури обґрунтовані тим, що сторонами при укладені договору оренди нерухомого майна не було дотримано вимоги, які встановлено законодавством.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 вересня 2019 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/371/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Костюк С. В., суддя Якушева І.О., суддя Дем`як В.М. о 13:32 год. у м.Луцьку, повний текст складено 26.04.2019 р.

у справі № 903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" про стягнення 173865,31 грн.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/819 від 28.08.2019р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В. з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно та судді Грязнова В.В. з 07.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. у справі № 903/371/16 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2014м. ДніпропетровськСправа № 904/2966/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014, яке набрало законної сили 01.07.2014.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2015.
Суддя Н.Е. Петренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 Справа № 922/3639/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2309 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 15.07.2019 року, у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгула", м. Харків,

про стягнення 373204,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/658/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019, яка набрала законної сили 21.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2022.
Суддя А.Є. Соловйова