overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1042/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1042/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1042/19 протягом пяти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1042/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.06.2019 р.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 20.06.2022 р. включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.08.2019 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1521/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Копитько Жанна Іванівна (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1521/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1521/19 протягом пяти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1521/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 19 серпня 2019 року.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 19 серпня 2022 року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 20 серпня 2019 року.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2094/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2.          Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.          Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/2094/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2094/19 протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2094/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8.          Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9.          Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.08.2019

Справа № 910/363/19

За заявою Комунальної корпорації «Київавтодор»

Про повернення судового збору

За позовом Комунальної корпорації «Київавтодор»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – монтажна компанія «Місто»

Про стягнення 285 438, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальна корпорація «Київавтодор» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – монтажна компанія «Місто» про стягнення 285 438, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 (Чинчин О.В.) позовну заяву позивача повернуто заявникові. В ухвалі було зазначено, що позовна заява від імені Комунальної корпорації «Київавтодор» підписано собою, яка не має право її підписувати.

06.08.2019 від позивача надійшло клопотання (№ 01-19/12/2606 від 05.08.2019) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду у розмірі 4 281, 57 грн за платіжним дорученням № 1490 від 10.01.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1694 від 06.08.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з відпусткою судді Чинчин О.В. та заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019.

21.08.2019 року через канцелярію суду від КП "Київавтодор" в додаток до раніше поданого клопотання про повернення судового збору було надано оригінал платіжного доручення від 10.01.2019 року за № 1490.

Розглянувши клопотання Комунальної корпорації «Київавтодор» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання Комунальної корпорації «Київавтодор» про повернення судового збору у сумі 4 281, 57 грн підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Комунальної корпорації «Київавтодор» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальній корпорації «Київавтодор» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6; ідентифікаційний код 03359026) 4 281 (чотири тисячи двісті вісімдесят одна) грн 57 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1490 від 10.01.2019.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 1490 від 10.01.2019 в оригіналі.

Суддя Г. П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2019 р.                      Справа № 911/919/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір»

про            стягнення 868 816,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 46), як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 04.09.2019 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1414/19

за позовом          виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь,

до відповідача          обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Мінеральний», м. Ірпінь,

про                              стягнення 1 635 432,92 грн.

Суддя          О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:                    Черкас А.В., довіреність від 22.12.2018 № 01-20/4249/6;

від відповідача:           не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1414/19 за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до відповідача обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Мінеральний» про стягнення 1 635 432,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2019.

В судове засідання 19.08.2019 з’явився представник позивача. Відповідач свого представника в судове засідання 19.08.2019 не скерував, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2019 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2019 р.                      Справа № 911/1428/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-ГРУП»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі»

про            стягнення 205 895,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-ГРУП» (03148, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д), як позивача у справі,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Заворичі» (07424, Київська обл., с. Заворичі, вул. Радна (Радгоспна), 16), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2019 р.                      Справа № 911/2084/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАЛЬ ЛТД»

про стягнення 2 353 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАЛЬ ЛТД» про стягнення 2 353 500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогресс» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогресс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс» очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"20" серпня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2910/17

Господарського суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. та рішення господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. у справі № 911/2910/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 № 18, розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.09.2019 о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; пояснення щодо обставин справи, зазначених для з'ясування в п. 7.2. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 р.

5. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо обставин справи, зазначених для з'ясування в п. 7.2. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 р.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.О. Рябцева