ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа №907/475/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., повний текст рішення складено 07.03.2019)

за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Тячів, Закарпатська область

в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

2. Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область

за участю третіх осіб,

які заявляють самостійні вимоги

на предмет спору: 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород, Закарпатська область

2. Фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Солотвино",м.Київ

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2 .

3) ОСОБА_3 .

4) ОСОБА_4 .

5) ОСОБА_5 .

6) ОСОБА_6 .

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12 .

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

15) ОСОБА_15 .

16) ОСОБА_16

17) ОСОБА_17 .

18) ОСОБА_18

19) ОСОБА_19

20) ОСОБА_20

21) ОСОБА_21

22) ОСОБА_22

23) ОСОБА_23 .

24) ОСОБА_24

25) ОСОБА_25

26) ОСОБА_26 .

27) ОСОБА_18 .

28) ОСОБА_18

29) ОСОБА_27

30) ОСОБА_28

31) ОСОБА_29

32) ОСОБА_30 .

33) ОСОБА_18 .

34) Фермерське господарство "Мала Голландія"

35) ОСОБА_31

36) ОСОБА_32

37) ОСОБА_33

38) ОСОБА_34

39) ОСОБА_35

40) ОСОБА_36

41) ОСОБА_37

42) ОСОБА_38

43) ОСОБА_39

44) ОСОБА_40

45) ОСОБА_41

46) ОСОБА_42

47) ОСОБА_43

48) ОСОБА_44

49) ОСОБА_45

50) ОСОБА_46

51) ОСОБА_16

52) ОСОБА_47

53) ОСОБА_48

54) ОСОБА_49 .

55) ОСОБА_50 .

56) ОСОБА_51

57) ОСОБА_52

58) ОСОБА_53

59) ОСОБА_54

про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею; зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

за участю учасників у справі::

від прокурора - Макогон Ю.І.,

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - Візичканич В.І.;

від відповідача - Аваєва Н.В.;

від третьої особи-1 з самостійними вимогами - не з`явився;

від третьої особи-2 з самостійними вимогами - не з`явився;

від третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - не з`явилися;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 розгляд апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у справі №907/475/17 призначено на 22.08.2019; справу №907/475/18 передано для вирішення питання про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді: Орищин Г.В., суддів: Галушко Н.А., Желіка М.Б.) заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область про відвід головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г. у справі №907/475/17 - відхилено.

15.08.2019 через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду справу №907/475/17 передано головуючому судді Матущаку О.І. для подальшого розгляду.

22.08.2019 в судове засідання з`явилися представники позивача-2, відповідача та прокурор. Інші сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що представник ТОВ "Агро-Солотвино" ОСОБА_56 не має належних повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції, оскільки не є адвокатом, а відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво інтересів іншої особи в суді апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами. Таким чином, ОСОБА_56 не може бути представником в даній справі в суді апеляційної інстанції.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність вчинення судом та учасниками у справі процесуальних дій щодо повідомлення про розгляд справи третіх осіб, яких ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 залучено до участі у справі, проте належним чином не повідомлено у зв`язку з відсутністю точних відомостей про їх місцезнаходження, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2019 об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Надіслати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_47 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_48 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_49 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_50 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_51 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_52 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_57 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_54 ( АДРЕСА_2 ).

3. Повторно зобов`язати прокуратуру, позивачів та третіх особі з самостійними вимогами до 06.09.2019 надати суду докази надсилання копії позовних заяв з додатками залученим до справи третім особам.

4. Повторно зобов`язати апелянта до 06.09.2019 надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї залученим до справи третім особам.

5. Залученим третім особам до 06.09.2019 надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець