УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/574/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019

у справі №916/574/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ"

до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада

за участю Прокуратури Одеської області

про стягнення 4695928,56 грн -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі №916/574/15-г.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Частиною 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пп 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 задоволено клопотання Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 916/574/15-г зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку, тощо.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 змінено, виключивши з резолютивної частини ухвали підпункт 3 пункту 4, а саме речення "Чи включає накладна №б/н від 25.06.2014 в себе документацію зазначену у накладній №5 від 30.10.2013р.?". В іншій частині ухвали Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі №916/574/15-г залишено без змін.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст. 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 916/574/15-г, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Одеської області від 21.03.2019 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/574/15-г, яка відповідно до вимог ст.ст. 287, 304 ГПК України не підлягає касаційному скарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі №916/574/15-г, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 286, п. 2 ч. 1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293, ч. 1 та 2 ст. 304 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі № 916/574/15-г.

2. Касаційну скаргу ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі № 916/574/15-г повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Огороднік К.М.