ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/2155/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019

у справі № 910/2155/19 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"

про стягнення 891 896,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" про стягнення 891 896,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки насіння в кредит від 18.04.2018 № 045-РО, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 891 896,72 грн., з яких: 550 000,00 грн. - основна заборгованість, 89 301,12 грн. - пеня, 156 638,04 грн. - штраф, 62 014,67 грн. - 25 % річних та 33 942,89 грн. - інфляційні втрати.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" своїм рішенням від 25.03.2019 (повний текст складено 04.04.2019).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" звернулось до суду із заявою про прийняття додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат.

Господарський суд міста Києва стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 21 450 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., додатковим рішенням від 16.04.2019.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, 24.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 33 942, 89 грн., та скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 910/2155/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/2155/19 залишив без руху своєю ухвалою від 28.05.2019.

Апелянтом протягом одинадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., шляхом подання відповідної заяви разом із заявою про продовження пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивованою тим, що саму ухвалу апелянтом було отримано 07.06.2019, так як потім з`ясувалось, що поштовий конверт суду з ухвалою спершу помилково потрапив до Головного управління ДФС у м. Києві.

Суд врахував поважність причин пропуску строку з їх обґрунтуванням та задовольнив заяву про продовження пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 1 день.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А., Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2155/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/2155/19 та призначив до розгляду на 21.08.2019 своєю ухвалою від 24.06.2019.

17.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Дідиченко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2155/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/2155/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/2155/19 на 26.09.2019 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич