ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1891/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гамової-Постернак Льолі Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15)

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гамова- Постернак Льоля Михайлівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області з вимогами, відповідно до яких просить суд :

- визнати протиправними та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 27.12.2018 року № 3216-63-VIІ про відсутність намірів щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.11.2013 року № 119 та від 25.04.2019 року № 3748-70-VII про відмову у поновленні договору оренди землі;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду розглянути мою заяву від 14.03.2019 року № 1660 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.11.2013 року № 119, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як інше речове право 18 липня 2014 року за № 6442660, в установленому порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. За твердженнями позивача, прийняті оскаржувані рішення відповідача були зумовлені, раніше прийнятим, рішенням Білоцерківської міської ради Київської області від 07.09.2017 №1127-35-VII «Про проведення реконструкції площі по вул. Героїв Небесної Сотні (між вул. Театральною та вул. Северина Наливайка) в м. Біла Церква зі спорудженнями пам`ятника на честь борців за волю та незалежність України». При цьому, позивач вважає, що останнє було прийнято відповідачем із перевищенням повноважень, а також порушенням процедури погодження з Антимонопольним комітетом України(його територіальним відділеннями). З огляду на викладене, позивач стверджує, що вищенаведені рішення відповідача порушують конституційне право позивача на підприємницьку діяльність та переважне право на укладання договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1891/19 від 06.08.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гамової-Постернак Льолі Михайлівни залишено без руху.

12.08.2019 від Фізичної особи-підприємця Гамової-Постернак Льолі Михайлівни надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.09.2019 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко