УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 922/3244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Суховий В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019

у справі № 922/3244/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про зобов`язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" 12.08.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі № 922/3244/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Суховий В.Г., Міщенко І.С.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" подано заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019), в обґрунтування якої скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 24.07.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження викладених доводів скаржником до заяви додано конверт, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, та дослідивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а заява - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі № 922/3244/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі № 922/3244/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 вересня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 922/3244/18 з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Суховий В.Г.