УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/9597/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви

РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ(01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, код 19030825)

до суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 235,54 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України до суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 235,54 грн. ( з яких орендна плата - 1 759,53 грн., пеня - 264,64 грн., інфляційні збитки - 38,06 грн. та штраф -52,79 грн., неустойка - 2 120,52 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 4 235,54 грн. заборгованості).

Судом встановлено, що за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Натомість позивачем подано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що: згідно з пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678, Відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України; крім того, позивач зазначає, що у нього недостатньо коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості, який потрібно сплатити з 01.11.2011 відповідно до Закону, а також посилається на важке фінансове становище.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та попереджено позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач отримавши вказану ухвалу суду 01.08.2019 не усунув недоліки та не подав докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (від 09.07.2019 № 30-10/5743) РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ(01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, код 19030825).

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук