УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 913/334/19

Провадження №19/913/334/19

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" (вул. Новікова, 23/112, офіс 3, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ОРІЯНА" (квартал МЖК "МРІЯ", б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 916174 грн 87 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Маланчук С.А., діє на підставі Статуту

від 3-ї особи - Забашта О.О. , діє на підставі Статуту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 стосовно своєчасного погашення кредиту.

В судовому засіданні 30.07.2019 судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2019.

06.08.2019 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 06.08.2019 від ОСОБА_2 , в якій він просить залучити його у справу, в якості представника позивача, та надати доступ до електронної справи № 913/334/19 в підсистемі «Електронний суд». Оскільки Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" не зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» та не має змоги надати електронну довіреність, на підтвердження своїх повноважень представником позивача було надано довіреність № 9 від 01.04.2019.

Суд звертає увагу представника позивача на положення ч.ч.5-6 ст.42 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.1 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснює, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Наразі, надіслана позивачем на електронну пошту суду заява, підписана електронним цифровим підписом, не відповідає вказаним вимогам. З огляду на лист ДСА України від 28.02.2019 за вих.№15-4999/19 «Про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», та положення п.п.17.1 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання документів здійснюються учасниками в паперовій формі.

Крім того, при розгляді заяви судом було встановлено, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача була надана довіреність № 9 від 01.04.2019 термін якої сплив 27.06.2019, тобто на день подачі заяви вона є простроченою.

З огляду на викладене, суд відхиляє заяву представника позивача.

06.08.2019 на адресу електронної пошти суду, від позивача надійшло клопотання (не підписане електронним цифровим підписом) б/н та б/д, в якому він просить: постановити ухвалу про участь представника ПАТ "Український комунальний банк" у судовому засіданні у справі № 913/334/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва або за відсутності такої можливості Господарському суду Київської області.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що клопотання не підписано електронним підписом, про що складено відповідний акт б/н від 06.08.2019, суд не приймає його до розгляду.

09.08.2019 на адресу електронної пошти суду, від представника позивача надійшло клопотання (підписане електронним цифровим підписом) б/н та б/д, в якому він повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та просить відкласти розгляд справи № 913/334/19 або провести судове засідання за відсутності представника ПАТ "Український комунальний банк".

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на необхідність бути присутнім при розгляді справи у Шевченківському районному суді міста Києва призначеної на цей день, проте в порушення вказаних приписів законодавства доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Крім того суд бере до уваги, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порушення наведених приписів законодавства позивачем не надано документального підтвердження щодо неможливості представляти інтереси ПАТ "Український комунальний банк" іншим повноважним представником.

З огляду на викладене, суд відхиляє вказане клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 242/19-Л від 07.08.2019 в якій він повідомляє про незгоду з доводами відповідача стосовно безпідставності позовних вимог. Доводи відповідача щодо спливу строку позовної давності про стягнення 3% річних та інфляційних втрат вважає необґрунтованими.

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 167, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 27.08.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

3. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - по 22.08.2019 (включно).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.