У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Справа № 6/101

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м. Дружківка Донецької області

про відновлення втраченого судового провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства закритого типу "Донвуглересурси", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганськ

про стягнення 417 436 грн. 09 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", із заявою № 3007-2 від 30.07.2019, в якій заявлено вимогу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101, в частині рішення суду від 05.08.2005 та судового наказу від 22.08.2005.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 6/101 від 02.08.2019 заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2018 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 № 3007-2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101.

Заяву призначено до розгляду на 28.08.2019 на 11-50 год.. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, оцінивши доводи заявника та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 у справі № 6/101 позов задоволено, з відповідача - ДП "Луганськвугілля" на користь позивача - ВАТ "Донвуглересурси" стягнуто заборгованість у розмірі 300.085,26 грн., інфляційні нарахування у розмірі 94.116,82 грн., 3% річних у сумі 23.234,01 грн., витрати по держмиту у розмірі 4174,36 грн. та витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 год.

На виконання вказаного рішення позивачеві було видано наказ Господарського суду Луганської області № 6/101 від 22.08.2005.

В обгрунтування вимог заявник зазначив про необхідність відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області по справі № 6/101, в частині рішення від 05.08.2005 та судового наказу від 22.08.2005, з метою отримання дубліката наказу № 6/101 від 22.08.2005 та подальшого примусового виконання зазначеного вище судового рішення.

Згідно зі ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 34 від 02.08.2019, справа № 6/101 за позовом ВАТ "Донвуглересурси" до ДП "Луганськвугілля" про стягнення 417436,08 грн була знищена у 2013 році (у зв`язку із закінченням терміну зберігання), оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Під час розгляду заяви про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101, суд приймає до уваги подані заявником копії процесуальних документів (копія рішення суду та копія судового наказу).

Також, суд вважає занеобхідне, за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження в частини документів, наявних в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про порушення провадження у справі, протокол судового засідання, супроводжувальний лист до наказу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Донвуглересурси" про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101 є такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, втрачене судове провадження у справі № 6/101, слід відновити у такій частині:

- ухвала суду від 12.07.2005 про порушення провадження,

- протокол судового засідання від 05.08.2005,

- рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 № 6/101,

- наказ суду № 6/101 від 22.08.2005,

- супроводжувальний лист від 29.08.2005 до наказу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 № 3007-2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101 задовольнити.

2. Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 6/101, в такій частині:

- ухвала суду від 12.07.2005 про порушення провадження,

- протокол судового засідання від 05.08.2005,

- рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 № 6/101,

- наказ суду № 6/101 від 22.08.2005,

- супроводжувальний лист від 29.08.2005 до наказу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2019.

У відповідності до ст. 254 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко