overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5830/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрової В.І.

від 12.03.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Орєшкіна Е.В., Дармін М.О., Широбокова Л.П.

від 19.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"

про стягнення 1011026,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

22.08.2019, на виконання ухвали Верховного Суду від 08.08.2019, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало докази сплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення №10458 від 14.08.2019 про сплату 11,49 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 925/1047/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Маньківської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 32284263) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Маньківської районної державної адміністрації (вул. Соборна, б. 14, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100, ідентифікаційний код 04061257) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 28 липня 2008 року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1047/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1047/19 на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" як позивача і Маньківську районну державну адміністрацію як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/684 від 20.08.2019 на дії учасника провадження у справі

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла скарга №140/8/684 від 20.08.2019, в якій просить суд:

1. Визнати неналежною організацію проведення зборів комітету кредиторів у справі № 925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси", які були призначені арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. на 31.07.2019 о 10:00.

2. Визнати недійсними результати зборів комітету кредиторів, які були проведені 31.07.2019 о 10:00 за адресою: бульвар Шевченка, 307 (перший поверх), м. Черкаси, 18005.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Новосельцева В.П. здійснити організацію зборів комітету кредиторів ТОВ "Янтар-Черкаси" та провести збори комітету кредиторів у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/684 від 20.08.2019 та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1430 годину 16 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. надати суду та учасникам справи відзив на скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р., м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 26669/19 від 30.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.08.2019 №121

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2018

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано заяву від 29.08.2019 №121 про виправлення описок у п.3 та п.6 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 28.03.2018.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вимога підлягає задоволенню.

Так, у п.3 та п.6 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2018 допущені описки при зазначенні імені та по-батькові, а також ініціалів арбітражного керуючого Гуріна Р.А., які підлягають виправленню. Поряд з цим, судом встановлено, що аналогічну описку допущено у абз.3 п.11 мотивувальної частини ухвали, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 29.08.2019 №121 задовольнити.

Виправити описки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 27.03.2018, замінивши:

у абз.3 п.11 мотивувальної частини та у абз.1 п.6. резолютивної частини прізвище та ініціали "Гуріна Р.М." прізвищем та ініціалами "Гуріна Р.А.";

у п.3 резолютивної частини слова "Гуріна Романа Миколайовича" словами "Гуріна Романа Анатолійовича";

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), ТОВ "Ніссан Мотор Україна".

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника розпорядника майна №02-01/24-13 від 27.08.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на шість місяців

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/24-13 від 27.08.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника розпорядника майна №02-01/24-13 від 27.08.2019 та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 17 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута від 28.08.2019 про витребування доказів

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 28.08.2019, в якій просить суд:

1.Витребувати у виконавчого комітету Смілянської міської ради в особі реєстраційного відділу (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 37) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи таких юридичних осіб:

- ДІЇ «Приладобудівний завод «Райдуга», зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, ;

- ДП фірма «Оризон-прилад» зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, ;

- ДП фірма «Оризон-постачальник» зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, ;

- ДП фірма «Оризон-транс» зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, ;

- ДП фірма «Оризон-мед» зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, .

2.Уповноважити ліквідатора державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво № 478 від 14.03.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, поштова адреса: вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006) на отримання від виконавчого комітету Смілянської міської ради в особі Реєстраційного відділу витребуваних копій матеріалів реєстраційних справ.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора банкрута від 28.08.2019 та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 17 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2411/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М. Губенко, О. А. Кролевець

у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК - ЕКО"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019р.

у складі колегії суддів: Л. М. Білецька - головуючий, Т. А. Верхогляд, Л. А. Коваль

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Татарчук- головуючий, Н. М. Євстигнеєва, В. Г. Бєлік

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК - ЕКО"

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 761 600,00 грн. та розірвання договору №1125 SAP №

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК - ЕКО"

про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38 121 971,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТС АІК - ЕКО" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі №904/2411/18, та призначено скаргу до розгляду.

У п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено: "призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 жовтня 2019 року о 11:00" замість "призначити до розгляду касаційну скаргу на 01 жовтня 2019 року об 11:00".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №904/2411/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №904/2411/18.

У п. 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №904/2411/18 замість "призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 жовтня 2019 року о 11:00" читати: "призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2019 року об 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р.

у складі колегії суддів: Г. Б. Бучинська - головуючий, А. Р. Василишин, О. В. Мельник

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про стягнення 1 629 665,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. у справі №902/347/18.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 05.08.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. у справі №902/347/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. у справі №902/347/18.

3. Витребувати матеріали справи №902/347/18 з господарського суду Вінницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про стягнення 1 629 665,31 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Черкаси справа № 925/509/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0005;

- визнати укладеною між орендодавцем, управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем, фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002 НОМЕР_1 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Представник відповідача в засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

В ході розгляду справи судом із позивачем обговорено обставини справи та підтвердження їх доказами. Виникла необхідність більше детального дослідження обставин перебігу строку дії договору, його реєстрації, судової практики з питань застосування ч. 1-5 та 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" яку суд повинен врахувати згідно ст. 236 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже у засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 09 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 925/1057/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання п. 6.6 договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання п. 6.6. договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9 від 28.12.2018 недійсним.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "17" жовтня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.