ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 917/1218/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" (вх. № 8960 від 23.08.2019)

про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1218/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма", вул. Європейська, 66, кв. 188, м. Полтава, 36002

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, в особі Філії "Хлібна база № 88", вул. Першотравнева, 9а, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс", пров. Шкільний, 4, к. 24, м. Полтава, 36003

про зобов`язання внести записи до книги реєстрації складських документів на зерно і до реєстру зернового складу та видати складські свідоцтва на зерно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", в особі Філії "Хлібна база № 88", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс" про зобов`язання внести записи до книги реєстрації складських документів на зерно і до реєстру зернового складу та видати складські свідоцтва на зерно.

23.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд зобов`язати відповідача забезпечити збереження спірного майна позивача, а саме зерна кукурудзи 3 класу кількістю 552 тони до вирішення спору по справі № 917/1218/19, а також заборонити відповідачу вчиняти дії пов`язані з передачею в користування, оренду третім особам нерухомого і рухомого майна відповідача, а саме, Філію "Хлібна база 88" та її складових до вирішення спору по справі № 917/1218/19.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що заявник у заяві про забезпечення позову не навів свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення (ст. 141 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" від 23.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1218/19 подана без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140 (ч. 7), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" від 23.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1218/19 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма" від 23.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1218/19 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук