ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 920/595/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/595/19

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

2. Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області (вул. Тесленка, 7А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Іскра (вул. Тесленка, 6А, с.Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, ),

про визнання недійсним договору №13/03-19 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 03.03.2019,

за участю представників сторін:

прокурор Мурашко Т.А. (службове посвідчення № 045532 від 18.01.2017);

від першого позивача Будаков В.М. (довіреність № 9-18-0.6-175/62-18 від 21.12.2018);

від другого позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів, в якому просить суд визнати недійсним договір №13/03-19 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 13.03.2019, укладений між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Приватним акціонерним товариством Іскра щодо використання ним земельних ділянок державної власності площею 40,7797 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та площею 24,8947 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), вартість яких складає 1759614,20 грн., які розташовані на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/595/19, призначено підготовче засідання на 22.07.2019, 11:20 (суддя Коваленко О.В.).

01.07.2019 другий позивач подав заяву (вх. № 5274 від 01.07.2019), в якій зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2019 відкладене підготовче засідання на 20.08.2019, 12:40.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

За приписами ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

16.08.2019 відповідач подав заяву (вх. № 6649 від 16.08.2019), в якій просить суд закрити провадження у справі № 920/595/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що 12.08.2019 між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Приватним акціонерним товариством Іскра було укладено угоду про розірвання договору №13/03-19 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 13.03.2019.

Прокурор та представник першого позивача у судовому засіданні 20.08.2019 підтримали заяву відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів, в якому просить суд визнати недійсним договір №13/03-19 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 13.03.2019, укладений між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Приватним акціонерним товариством Іскра щодо використання ним земельних ділянок державної власності площею 40,7797 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та площею 24,8947 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), вартість яких складає 1759614,20 грн., які розташовані на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Як встановлено судом, 12.08.2019 між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Приватним акціонерним товариством Іскра було укладено угоду про розірвання договору №13/03-19 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 13.03.2019.

Згідно з п. 2 вказаної угоди, зобов`язання сторін за договором № 13/03-19 від 13.03.2019 вважаються припиненими з 12.08.2019.

З моменту набуття чинності цією угодою сторони вважають себе не пов`язаними будь-якими правами та обов`язками (п. 3 угоди від 12.08.2019).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/595/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/595/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна