overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1630/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

розглядаючи справу №916/1630/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" (вул. Виробнича, 4,Дніпро,49127),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (вул.Лазурна,5,кв.11,Чорноморськ,Одеська область,68000),

про стягнення 839301,64 грн,

за зустрічним позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (вул.Лазурна,5,кв.11,Чорноморськ,Одеська область,68000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" (вул. Виробнича, 4,Дніпро,49127)

про визнання договору про переведення боргу від 01.02.2019р

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.08.2019р. представник позивача звернулась до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача та призначення судового засідання в режимі відеоконференції ("03" вересня 2019р. о 10год.00хв.), проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул., Володимира Винниченка, 1).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул., Володимира Винниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1630/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "03" вересня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 22.08.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/885/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Одесагаз (вх.№2-3941/19 від 21.08.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому документі, подану по справі, - за позовом: Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, ) до відповідача: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, код ЄДРПОУ 5472258) про стягнення 13 162 214,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р. позов Акціонерного товариства Одесагаз задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь Акціонерного товариства Одесагаз основний борг в сумі 11 116 245,93грн., пеню в сумі 1 610 449,97грн., 3 % річних в сумі 135 345,70грн., інфляційні витрати в розмірі 300 172,87грн. та судовий збір в сумі 197 433,32грн.

На виконання відповідного рішення 12.08.2019р. видано відповідний наказ.

21.08.2019р. до Господарського суду від Акціонерного товариства Одесагаз надійшла заява (вх.№2-3941/19 від 21.08.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження вказану заяву та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства Одесагаз (вх.№2-3941/19 від 21.08.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на 22 серпня 2019р. о 10год.50хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1587/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РЗК „Південний"

до відповідача: комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал"

про визнання договору укладеним.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Тислюк Л.В. за довіреністю від 09.08.2019р.;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1587/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РЗК „Південний" до комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" про визнання договору укладеним. Ухвалою від 29.07.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 21.08.2019р. о 11:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 04.09.2019р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал" про оголошення перерви у засіданні до 04.09.2019р. о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "04" вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1612/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь

про стягнення 771 439,74 грн.

В судовому засідання брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1612/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про стягнення 771439,74 грн. Ухвалою від

11.07.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "04" вересня 2019 р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/459/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 42708,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В. - адвокат, ордер серія ТР №077318 на надання правової допомоги від 12.08.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2019 року на 11 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

позивачу: письмові заперечення (за наявності) з доказами на Пояснення №06-2/1020 від 20.08.2019 відповідача (копії письмових доказів, яких у відповідача немає, надіслати відповідачу, а опис вкладення та фіскальний чек надати суду).

відповідачу:

-докази на підтвердження оспорення неправомірних дій щодо не підписання Акту приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (п. 10.4. договору);

-підтверджуючі документи щодо використання попередньої оплати виконаними роботами (п. 10.7 договору);

-докази подання Замовнику звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з дня її надходження на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 10.7 договору);

-докази повернення Підрядником Замовнику на розрахунковий рахунок у Державному казначействі України протягом трьох днів з моменту закінчення 30-ти денного терміну повну суму наданого авансу (у разі не подання звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з моменту її перерахування Підряднику (п. 10.7 договору).

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2019 рокуСправа № 921/377/19
Господарський суд Тернопільської області
до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Дворіччя
про стягнення 532 199 грн 31 коп
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення 532 199 грн 31 коп., із яких: 327 020 грн 70 коп. заборгованості, 71 504 грн 60 коп. пені, 43 268 грн 65 коп інфляційних нарахувань 55 703 грн 29 коп. 24% річних, 32 702 грн 07 коп. штрафу, 2000 грн збитків.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2019 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "КВС-Україна" 327 020 грн 70 коп. заборгованості, 71 504 грн 60 коп. пені, 43 268 грн 65 коп. інфляційних, 55 703 грн 29 коп. відсотків, 32 702 грн 07 коп. штрафу, 2000 грн рівно збитків та 29 982 грн 99 коп. судових витрат.

20.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №921/377/19 про стягнення судових витрат з Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" в сумі 10 000 грн., понесених на оплату професійної правничої допомоги.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в процесі розгляду справи Товариством подавались клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу , до яких долучались копії підтверджуючих документів на їх виконання. Також до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем долучено докази на підтвердження виконання послуг та їх оплати.

Розглянувши подану Заявником заяву про ухвалення додаткового рішення, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що питання щодо стягнення суми за надання правової допомоги було вирішено в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2019р., тому підстави для винесення додаткового судового рішення у справі відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Флагман" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1367/18

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське

управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Синько О.А. за довіреністю;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1367/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс", про усунення перешкод у користуванні майном. У судовому засіданні, яке відбулось 15.08.2019р., судом було оголошено перерву до 21.08.2019р. о 13:45 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 04.09.2019р. о 12:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє Міністерство оборони України та концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" про оголошення перерви у засіданні до 04.09.2019р. о 12:45 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство оборони України та концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "04" вересня 2019 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/460/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 42708,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В. - адвокат, ордер серія ТР №077318 на надання правової допомоги від 12.08.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

позивачу: письмові заперечення (за наявності) з доказами на Пояснення №06-2/1018 від 20.08.2019 відповідача (копії письмових доказів, яких у відповідача немає, надіслати відповідачу, а опис вкладення та фіскальний чек надати суду).

відповідачу:

-докази на підтвердження оспорення неправомірних дій щодо не підписання Акту приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (п. 10.4. договору);

-підтверджуючі документи щодо використання попередньої оплати виконаними роботами (п. 10.7 договору);

-докази подання Замовнику звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з дня її надходження на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 10.7 договору);

-докази повернення Підрядником Замовнику на розрахунковий рахунок у Державному казначействі України протягом трьох днів з моменту закінчення 30-ти денного терміну повну суму наданого авансу (у разі не подання звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з моменту її перерахування Підряднику (п. 10.7 договору).

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/462/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 14059,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В. - адвокат, ордер серія ТР №077318 на надання правової допомоги від 12.08.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2019 року на 11 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

позивачу: письмові заперечення (за наявності) з доказами на Пояснення №06-2/1019 від 20.08.2019 відповідача (копії письмових доказів, яких у відповідача немає, надіслати відповідачу, а опис вкладення та фіскальний чек надати суду).

відповідачу:

-докази на підтвердження оспорення неправомірних дій щодо не підписання Акту приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (п. 10.4. договору);

-підтверджуючі документи щодо використання попередньої оплати виконаними роботами (п. 10.7 договору);

-докази подання Замовнику звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з дня її надходження на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 10.7 договору);

-докази повернення Підрядником Замовнику на розрахунковий рахунок у Державному казначействі України протягом трьох днів з моменту закінчення 30-ти денного терміну повну суму наданого авансу (у разі не подання звіту про використання попередньої оплати протягом 30 днів з моменту її перерахування Підряднику (п. 10.7 договору).

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома