ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

21.08.2019

справа №7/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421; далі – КП «Київтеплоенерго»)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017

у справі №7/20

за позовом акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305)

до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8; ідентифікаційний код 31711838)

про стягнення 164 781,83 грн. заборгованості,

без участі представників учасників справи у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна організація «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі – Організація) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі – Підприємство): 128 367,03 грн. боргу, що утворився в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 20.10.2005 №1110508 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі – Договору №1110508); 31 101,63 грн. втрат від інфляції та 5 313,17 грн. 3% річних, а всього 164 781,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 затверджено мирову угоду у справі №7/20 та припинено провадження у справі №7/20.

Організація 13.07.2019 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №7/20, а саме акціонерного товариства «Київенерго» (далі – АТ «Київенерго») на його правонаступника – КП «Київтеплоенерго».

Заява мотивована тим, що:

- 11.10.2018 АТ «Київенерго» (кредитор) та КП «Київтеплоенерго» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 (далі – Договір №601-18), відповідно до якого АТ «Київенерго» відступило, КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі – споживачі) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018;

- відповідно до пункту 104 додатку №1 до Договору №601-18 АТ «Київенерго» відступило, КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту Підприємством теплову енергію за Договором №1110508;

- крім того, 11.10.2018 АТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 (далі – Договір №603-18), відповідно до якого АТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичні осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 №601-18 та від 11.10.2018 №602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізовано опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов’язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або (штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов’язані отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення Договору №603-18 та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення Договору №603-18 у зв’язку з неналежним виконанням споживачами обов’язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживачів;

- у зв’язку з укладенням Договору №603-18 та договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2015 №601-18 та №602-18 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в додатках №1-4 до Договору №603-18 та вказаних договорів про відступлення права вимоги, додаткових сум стягнення у зв’язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з кредитором, навіть тих, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями;

- згідно з пунктом 841 додатку №3 до Договору №603-18 АТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги з Підприємства судових витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн. відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №7/20.

У зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 №662/0/15-19 «Про звільнення Якименка М.М. з посади судді господарського суду міста Києва» розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.08.2019 №05-23/1835 призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 призначено розгляд заяви на 21.08.2019.

Підприємство 19.08.2019 подало суду відзив на заяву Організації, в якій заперечило проти задоволення заяви, оскільки не допускається визначення сторонами при укладенні договору про відступлення права вимоги його предмету як перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги за рішенням суду.

Представники учасників справи у судове засідання 21.08.2019 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу суду від 15.08.2019 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження Підприємства.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.10.2018 АТ «Київенерго» (кредитор) і КП «Київтеплоенерго» (новий кредитор), укладено Договір №601-18, за умовами якого:

- кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб – підприємців щодо виконання ними грошових зобов’язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів на загальну суму 497 554 936,91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення Договору №601-18 та коригувань платежів (пункт 1.1 Договору №601-18);

- перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов’язань (основний борг), право вимоги яких відступається за Договором №601-18, зазначається в додатку №1 до Договору №601-18. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку №1 до Договору№601-18 (пункту 1.2 Договору №601-18);

- відступлення права вимоги за додатковими грошовими зобов’язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов’язані з отриманням боргу та примусовим стягненням, та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов’язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором (пункт 1.3 Договору №601-18).

Як вбачається із додатку №1 до Договору №601-18, КП «Київтеплоенерго» було відступлено, зокрема, право вимоги до Підприємства про стягнення за особовим рахунком №330000 на загальну суму 90 931 302,70 грн., що підтверджено судовими рішеннями.

Крім того, 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» (кредитор) і КП «Київтеплоенерго» (новий кредитор), укладено Договір №603-18, за умовами якого:

- кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів, перелік яких визначений у додатках до договорів від 11.10.2018 №601-18 і №602-18 про відступлення прав вимоги, у частині їх зобов’язань перед кредитором сплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов’язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення Договору №603-18 у зв’язку з неналежним виконанням споживачами обов’язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів (пункт 1.1 Договору №603-18);

- перелік споживачів та склад вимог у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках №1-4 до Договору №603-18 (пункт 1.2 Договору №603-18).

Додатком №3 до Договору №603-18 КП «Київтеплоенерго» було відступлено, зокрема, право вимоги до Підприємства за ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 №7/20 на загальну суму 118 грн. судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п’ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладених із ПАТ «Київенерго» Договорів №601-18 і №603-18 до КП «Київтеплоенерго» перейшло право вимоги до Підприємства за Договором №330044 на суму 118 грн. судових витрат (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Вказана сума, що підлягає стягненню з Підприємства, підтверджена ухвалою суду від 15.03.2017 №7/20.

Разом із тим, заявник просив здійснити заміну сторони у справі №7/20 у цілому, проте оскільки права вимоги останньому до відповідача передані лише в частині стягнення 118 грн. судових витрат (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), подана заява підлягає задоволенню лише в межах вказаної суми.

Що ж до посилань відповідача на постанови Верхового Суду від 25.09.2014 у справі №923/945/13 і від 28.03.2018 у справі №906/110/16, то суд не бере їх до уваги оскільки:

- у справі №923/945/13 предметом позову є визнання договору уступки права вимоги недійсним з моменту його укладення; судом було встановлено, що, укладаючи спірний правочин, позивач та відповідач, не замінюючи кредитора у зобов’язанні, замінили стягувача на стадії виконання судового рішення; уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством України не передбачена;

- у справі №906/110/16 предметом спору є визнання договору поруки недійсним; судом вставлено наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у зв’язку з заміною на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом кредитора у зобов’язанні щодо примусового виконання обов’язків, у якому прийнято судове рішення в справі.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 235 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 7/20 задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №7/30 заміну сторони (стягувача) публічного акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар’їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником – комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а; ідентифікаційний код 40538421) в частині вимог про стягнення 118 грн. судових витрат.

3. У решті вимог заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019.

Суддя                                                                                                     О.В. Марченко