ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2737/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути поставлений та неоплачений товар у кількості 186,9 метричних тон насіння соняшника

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Прибильський В.Г., довіреність б/н від 09.04.2019 року, свідоцтво про право про право на заняття адвокатською діяльністю №3624 від 09.02.2018 року, адвокат

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Поліщук К.В., ордер серія ПТ № 115700 від 08.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2510 від 10.01.2019 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-2015" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернути насіння соняшника у кількості 186,9 метричних тон вартістю 2 280 180,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку із неоплатою поставленого товару, позивач вимагає повернути поставлений відповідачу товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

23.07.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019 в повному обсязі.

Позовні вимоги за зустрічним позовом позивач обґрунтовує тим, що колишній директор Головін Ю.В. не підписував договір купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019 та не проставляв на ньому печатки. Не підписував акт приймання-передачі №4 від 04.02.2019 та видаткову накладну №6 від 04.02.2019. Не вчиняв жодних дій відносно даного договору та про його існування дізнався лише з позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечує з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, зокрема, тим, що колишній директор Головін Ю.В. не підписував договір купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019 та не проставляв на ньому печатки. Не підписував акт приймання-передачі №4 від 04.02.2019 та видаткову накладну №6 від 04.02.2019. Не вчиняв жодних дій відносно даного договору та про його існування дізнався лише з позовної заяви. Таким чином, відповідач стверджує, що не отримував від позивача товару - насіння соняшника у кількості 186,9 метричних тон вартістю 2 280 180,74 грн.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано питання щодо обставин, які мають значення для справи. Так, відповідач в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України ставить директору ТОВ "Зернопродукт-2015" питання:

1. В який спосіб ТОВ "Зернопродукт 2015" було здійснено відвантаження насіння соняшника в обсязі 186,9 метричних тон?

2. З якої адреси була здійсненна передача ТОВ "Зернопродукт 2015" до СТОВ "АФ "Агросвіт" насіння соняшника в обсязі 186,9 метричних тон на виконання умов договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019?

3. Якими транспортними засобами було здійснено вивезення СТОВ "АФ "Агросвіт" насіння соняшника в обсязі 186,9 метричних тон на виконання умов договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019?

4. Чи була зареєстрована податкова накладна від 04.02.2019 до договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019 відповідно до умов Податкового кодексу України? .

5. В якому місці відбувалося підписання договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019 до договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, видаткової накладної №6 від 04.02.2019?

6. Підписання ОСОБА_1 директором СТОВ "АФ "Агросвіт" договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019 до договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, видаткової накладної №6 від 04.02.2019 здійснювалося в присутності директора ТОВ "Зернопродукт 2015"?

7. В присутності яких осіб відбувалось підписання ОСОБА_2 Ю. директором СТОВ "АФ "Агросвіт" договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019 до договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, видаткової накладної №6 від 04.02.2019.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Вознесенівському управлінні у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) наступну інформацію:

- чи перебуває у числі платників податку на прибуток Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86)?;

- чи сплачувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) податок на прибуток та чи подавалась останнім податкова декларація про квартальну або річну фінансову звітність у порядку ст.46 Податкового кодексу України?

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) платником податку на додану вартість?;

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи зареєструвало Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно п. 201.10. Податкового кодексу України на суму 2 280 180,74 грн. по податковій накладній від 04.02.2019 за договором купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019?

- податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86) щодо надання податкового кредиту Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" () за 04.02.2019?

- інформацію щодо того, чи відповідає вищевказана сума податкового кредиту податковим накладним Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт - 2015" (, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, офіс 86)?

- надати податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальною "Зернопродукт - 2015" () за 2019 рік.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи є необхідними для встановлення об`єктних обставин по справі та тим, що вказані документи зможуть підтвердити чи спростувати доводи позивача щодо поставки товару за спірним договором. Відповідач вказує про неможливість самостійно отримати вказані докази оскільки витребувана інформація є конфіденційною та такою, що стосується лише позивача та не може бути надана податковими органами третім особам.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Крім того, відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019 від імені директора СТОВ "АФ "Агросвіт" ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019 від імені директора ТОВ "Зернопродукт-2015" ОСОБА_4 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019 від імені директора СТОВ "АФ "Агросвіт" ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019 від імені директора ТОВ "Зернопродукт-2015" ОСОБА_4 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №6 від 04.02.2019р. від імені директора СТОВ "АФ "Агросвіт" ОСОБА_3 особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №6 від 04.02.2019, від імені директора ТОВ "Зернопродукт-2015" ОСОБА_4 особисто чи іншою особою?

Відповідач просить зобов`язати ТОВ "Зернопродукт-2015" надати для проведення почеркознавчої судової експертизи оригінали документів: договору купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019, акту прийому - передачі №4 від 04.02.2019, видаткової накладної №6 від 04.02.2019.

ТОВ "Зернопродукт-2015" проти призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечує, оскільки СТОВ "АФ "Агросвіт" не надано жодного доказу, що саме колишній директор Головін Ю.В. підтверджує обставину про не підписання спірних документів.

Клопотання залишено на розгляді суду.

ТОВ "Зернопродукт-2015" проти зустрічного позову заперечує, зазначає про те, що договір купівлі - продажу №0402/2019 від 04.02.2019 від імені СТОВ "АФ "Агросвіт" підписаний колишнім директором ОСОБА_3 . Жодних доказів того, що ОСОБА_3 не підписував цей договір матеріали справи не містять. Доказами, які підтверджують поставку товару є акт прийому - передачі №4 від 04.02.2019 та видаткова накладна №6 від 04.02.2019 підписані сторонами та є первинними документами. Товарно-транспортна накладна у позивача за первісним позовом відсутня, оскільки товар вивозився власними силами відповідача. Податкова накладна ТОВ "Зернопродукт-2015" не реєструвалася в податкових органах, її реєстрація впливає лише на наявність або відсутність права покупця на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту і не є підтвердженням або спростування здійснення поставки товару.

Також від ТОВ "Зернопродукт-2015" надійшла відповідь на відзив на первісний позов аналогічного змісту, що і відзив на зустрічний позов.

ТОВ "Зернопродукт-2015" також надано відповідь на питання поставлені відповідачем за первісним позовом в порядку ст. 90 ГПК України, у яких зазначає, що відвантаження товару здійснювалося силами та транспортом покупця, тому документів та відомостей щодо транспортних засобів у позивача не має; передача товару за договором здійснювалася на складі продавця за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка; податкова накладна складена продавцем 04.02.2019, однак на сьогоднішній день в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована; підписання договору, акту прийому-передачі та видаткової накладної відбувалось у м. Запоріжжя та в присутності директора ТОВ "Зернопродукт-2015" шляхом обміну підписаними документами.

28.08.2019 від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №0402/2019 від 04.025.2019 року у розмірі 2 280 180,74 грн.

Від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, в яких наголошує, що колишній директор СТОВ "АФ "Агросвіт" Головін Ю.В. не підписував договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі, видаткову накладну та не вчиняв будь-яких дій щодо виконання умов договору купівлі-продажу та не отримував товар, а саме 186,9 метричних тон насіння соняшника. Відповідач за первісним позовом просить в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

28.08.2019 від ОСОБА_3 надійшла заява свідка, у якій зазначено, що договір купівлі-продажу №0402/2019 від 04.02.2019, акт приймання-передачі від 04.02.2019 та видаткова накладна №6 від 04.02.2019 підписані ним особисто та особисто ним проставлено печатку СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" на вказаних документах.

Заява свідка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2737/19 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -29.08.2019.

Суддя О.М. Крижний