ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.08.2019р. Справа №905/959/19
за заявою від 15.08.2019р. №3-03/2139 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основного боргу по справі №905/959/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської
філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної
адміністрації Донецької області, м.Бахмут
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в сумі 22158,46 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

16.08.2019р. на електрону адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області надійшла заява від 15.08.2019р. №3-03/2139 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основної заборгованості по справі №905/959/19.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 26.07.2019р. останнім було повністю погашено основну заборгованість, доказом чого є копії платіжних доручень №2727 від 26.07.2019р. на суму 16314,45 грн., №2728 від 26.07.2019р. на суму 5018,48 грн., №2729 від 26.07.2019р. на суму 678,17 грн. При цьому, відповідач наголосив на тому, що по сумі 147,36 грн. відповідно до листа управління від 13.06.2019р. №3-11/1478 позивачем було проведено перерахунок.

Ухвалою суду від 16.08.2019р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 15.08.2019р. №3-03/2139 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №905/959/19, в судовому засіданні, яке відбудеться на 22.08.2019 року о 12:40 год.

21.08.2019р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. по справі №905/959/19 видано відповідний наказ.

Сторони в судове засідання 22.08.2019р. не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 2, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши заяву від 15.08.2019р. №3-03/2139 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу по справі №905/959/19, суд виходить з наступного:

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписом ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

При цьому, судом враховано, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Як вбачається із заяви позивача, відповідно до платіжних доручень від 26.07.2019р. №2727, №2728, №2729 Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області добровільно сплачено на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 22011,10 грн., а по сумі 147,36 грн. відповідно до листа відповідача від 13.06.2019р. №3-11/1478 позивачем було проведено перерахунок, про що свідчить зокрема підписаний та скріплений печаткою відповідача розрахунок видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за період червень 2019р. (-147,36 грн.).

Отже, обов`язок позивача зі сплати заборгованості виконано шляхом добровільної сплати.

Таким чином, станом на дату подання заяви, судом встановлено, що обов`язок боржника щодо сплати заборгованості за судовим рішенням від 30.07.2019р. припинився, що є підставою для визнання наказу господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. у справі №905/959/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 22158,46 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява від 15.08.2019р. №3-03/2139 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу по справі №905/959/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 15.08.2019р. №3-03/2139 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу по справі №905/959/19 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. по справі №905/959/19 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в сумі 22158,46 грн.

В судовому засіданні 22.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 22.08.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина