overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/2540/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019

у справі №910/2540/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/2540/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/2540/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2019 об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/4842/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019

у справі №910/4842/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія"

до: 1. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4842/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Волиньбакалія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4842/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2019 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 904/1146/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Смоли"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019

у справі №904/1146/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства "Смоли"

до: 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс Плюс"

про визнання недійсним договору №5 відступлення права вимоги від 08.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №904/1146/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Смоли" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Смоли" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Смоли" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №904/1146/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2019 о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Акціонерному товариству "Банк Альянс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс Плюс" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/12403/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №910/12403/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар - М" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/12403/18 і ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення антимонопольного комітету України №6-р/тк від 20.06.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/12403/18 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (99 грн).

25.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі (99грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", розгляд справи призначено на 22.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12403/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., КропивнаЛ.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/12403/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Справа № 917/104/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Єгоров В.С. (посвідчення №1292 від 04.11.2017, свідоцтво серії КС №1292 від 04.11.2017, довіреність №14-183 від 13.05.2019);

відповідача Лукачина А.В. (посвідчення №2236 від 03.07.2018, довіреність №12/1258 від 26.07.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№2041П/1-43) та Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№2098П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 (суддя Кльопов І.Г. повний текст рішення складено 07.06.2019) у справі №917/104/19

за позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1864240,82 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа №902/532/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25 липня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ

Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України

про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області закрито провадження у справі за позовом ТОВ "Вінма-Р" до ТОВ "БМБ та до Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії.

21 серпня 2019 року, ТОВ "Вінма-Р", не погоджуючись з прийнятою ухвалою в своїй апеляційній скарзі просить, не надавши доказів сплати судового збору, скасувати ухвалу першої інстанції та направити справу до господаорського суду Вінницької області для продовження розгляду по суті.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, судовий збір по даній апеляційній скарги у даній справі складає 1921 грн. Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірну ухвалу місцевого господарського суду , не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/93/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.06.2019р., повне рішення складено 21.06.2019р., у справі № 906/93/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України (м.Київ)

про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.06.2019р., повне рішення складено 21.06.2019р., у справі № 906/93/19 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. № 01-04/811 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/93/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.06.2019р., повне рішення складено 21.06.2019р., у справі № 906/93/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/742/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 29.07.2019 року) у справі № 908/742/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 1 008 340,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН суму основного боргу у розмірі 929 581 грн. 41 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 13 943 грн. 74 коп.

Відповідач звернулвся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 17.07.2019 .

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/742/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.09.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін