overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2471/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2529/19
про визнання договору недійсним
Суть спору: 21.08.2019 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкреін подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву вх. ГСОО №2529/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Маршал Груп Компані, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг та спеціалізованого обладнання №04-1/01/2018 СВК від 23.10.2018 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
У відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкреін позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суд відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкреін залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 9-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 27.08.19 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/11492/19

Господарського суду міста Києва

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Відділу обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко Г. П..

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1830/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1830/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРТРАНС (код 35749456, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 7А)

Відповідач: Дочірнє підприємство „ФІРМА „ЕМЕРАЛД МОТОРС (код 30315638, 65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 2)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС (код 41110750, 04205, м. Київ, проспект Оболонський 35-А, офіс 300).

про зобов`язання вчинити дії

з підстав порушення зобов`язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу

за явкою представників сторін:

від позивача : Кенц Р.І. - за довіреністю.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Костенко Є.П. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

27.08.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/1830/19 до 30.09.2019 року.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1830/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на "11" вересня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.08.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2019 р.Справа № 916/1168/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1168/17

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" (67571, Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, провулок Пушкіна, буд. 3);

до відповідача 1: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 26-А);

до відповідача 2: Дочірнього підприємства "Санта-Юг" (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Миру, буд. 16, кв. 108);

про визнання недійсним договору та рішень

За участю представників сторін:

від позивача: Томашевський Р.М. - довіреність;

від відповідача 1: Тімчишин С.Д. довіреність;

від відповідача 2: не з`явився:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи..

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.08.2019 року.

Повний текст ухвали підписано 28.08.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2128/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., дослідивши матеріали справи №916/2128/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска (04309, м. Київ, вул. Богатирська, буд.11) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15) про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019р. за вх.№2181/19 від ТОВ Пекканіска до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ про стягнення заборгованості у розмірі 183 311,75грн., з яких: 140 760,50грн. загальна сума основного грошового зобов`язання, 24 918,72грн. пеня, 3 858,00грн. 3% річних, 13 774,53грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 30.07.2019р. залишено без руху позовну заяву від 26.07.2019р. за вх.№2181/19 ТОВ Пекканіска до ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ про стягнення заборгованості у розмірі 183 311,75грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№2181/19) до розгляду та відкрити провадження у справі, справу №916/2128/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Між тим, в ухвалах суду від 30.07.2019р. та 08.08.2019р. допущену описку, та в тексті останніх назву відповідача зазначено як: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄКОТЕХСТРОЙ, коли вірним є: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в тексті ухвал суду від 30.07.2019р. та 08.08.2019р., де назву відповідача, читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті ухвал суду від 30.07.2019р. та 08.08.2019р.

2.Назву відповідача, читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄКОТЕХСТРОЙ.

Ухвала набирала законної сили 28.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2063/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

про зобов`язання укласти договір оренди

з підстав порушення прав позивача

зустрічний позов (вх. № 2262/19 від 02.08.2019 року) ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК" до ФОП Санатарчук Л. М. про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки

та за зустрічний позов ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

до ФОП Санатарчук Л. М.

про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, у судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2018 року о 12:00.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/2063/19 до 21.10.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/11492/19

Центр надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, площа Незалежності, 2

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центр надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Бондаренко Г. П. .
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _____________________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" серпня 2019 р. Справа № 916/2522/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2578/19 від 28.08.2019р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Айсіфарм" (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 57, код 41668003) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Айсіфарм" про покладення обов`язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "03" вересня 2019 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Торговий Дім Айсіфарм" (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 57), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

28.08.2019Справа № 910/5701/19
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 372 561,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" про стягнення 372561,32 грн.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №1670 від 24.07.2018.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

20.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Крім того, посилається на ту обставину, що наразі існує практика Верховного Суду, яка підтверджує неправомірність звернення прокурора з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2019 позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" про стягнення 372561,32 грн. залишено без розгляду.

20.08.2019 від прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишив позовну заяву без розгляду, прокурор звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, суд вбачає підстави для її задоволення та повернення прокурору сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, м. Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ) сплачений судовий збір: у розмірі 5588 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 42 коп., згідно платіжного доручення № 897 від 16.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5701/19.

2. Оригінал ухвали суду № 910/5701/19 від 28.08.2019 року направити до Маріупольської місцевої прокуратури № 2.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 910/17512/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/17512/18

Комунального підприємства Фінансова компанія Житло-Інвест виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КНБ Будінвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-2005

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 435 377,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНБ Будінвест до Комунального підприємства Фінансова компанія Житло-Інвест виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бастіон-2005

про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін