ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2019 р. Справа№ Б8/129-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року

у справі № Б8/129-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у справі №Б8/129-11 заяви арбітражних керуючих Винниченка Ю.В., Карпунова І.О. та Гусара І.О. про участь у даній справі залишено без задоволення; клопотання Капишона В.Г. від 17.05.2017 про зупинення провадження у справі №Б8/129-11 залишено без задоволення; закінчено попереднє засідання господарського суду; визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 4051147,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" в сумі 7609760, 12 грн. до якого включено вимоги: ОСОБА_1 у розмірі 1768573 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 1767426 грн. - в четверту чергу, ОСОБА_2 у розмірі 4051147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 4050000,00 грн. - в четверту чергу, ТОВ "Сонар ЛТД" у розмірі 546893,12 грн. з яких: 1187,00 грн. в першу чергу, 545706,12 грн. - в четверту чергу, ПП "Кона" у розмірі 1243147 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 124200 грн. - в четверту чергу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року в частині визнання кредиторами боржника: ОСОБА_2 , ТОВ "Сонар ЛТД" та ПП "Кона".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 по справі № Б8/129-11 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № Б8/129-11 скасовано, а справу № Б8/129-11 передано на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року справа № Б8/129-11 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б8/129-11 та призначено справу до розгляду на 28.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представників ОСОБА_2 та ТОВ "Сонар ЛТД" надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.02.2019 року від скаржника надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., за наслідками розгляду заяви прийнята ухвала, якою вищезазначену заяву визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М. у справі № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М. судді: Верховець А.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Остапенка О.М. у справі № Б8/129-11.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року колегією суддів у складі головуючий суддя: Остапенко О.М. судді: Отрюх Б.М., Сотніков С.В. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 28.03.2019 року за участю повноважних учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року для розгляду справи № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, а від скаржника - клопотання про виклик експертів.

В судовому засіданні 28.03.2019 року від скаржника надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., за наслідками розгляду заяви прийнята ухвала, якою вищезазначену заяву визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Верховця А.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Верховця А.А. у справі № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А. у справі № Б8/129-11.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 23.05.2019 року за участю повноважних учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі, а від представників - спільна заява про вжиття заходів реагування із запобігання зловживанням процесуальними правами та недопущення затягування розгляду справи, що передбачені ст. 132 ГПК України, в якій останні просять застосувати до ініціюючого кредитора захід процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу за зловживання процесуальними правами.

За наслідками розгляду в судовому засіданні поданої ОСОБА_2 , ТОВ "Сонар ЛТД" та ПП "Кона" заяви ухвалою суду від 23.05.2019 року відмовлено у її задоволенні.

Іншою ухвалою суду від 23.05.2019 року відкладено розгляд справи на 20.06.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України, задоволено клопотання ОСОБА_1 та викликано в судове засідання експертів ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Фраймович Л.В., Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. для надання додаткових роз`яснень щодо поданих ними висновків за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі №Б8/129-11, явку яких визнано обов`язковою. Зобов`язано експертів Фраймович Л.В., Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. надати суду письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження своєї позиції щодо наявності повноважень на проведення експертизи у справі № Б8/129-11 станом на момент складання висновків проведених експертиз.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. з 18.06.2019 року по 21.06.2019 року у відрядженні у зв`язку із проведенням Національною школою суддів України тренінгу щодо розгляду справ з питань банкрутства для господарських судів, ухвалою суду від 10.06.2019 року відкладено розгляд справи №Б8/129-11 на 27.06.2019 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкладено розгляд справи на 11.07.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України та повторно викликано в судове засідання експертів ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Фраймович Л.В., Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. для надання додаткових роз`яснень щодо поданих ними висновків за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі № Б8/129-11, явку експертів визнано обов`язковою. Повторно зобов`язано експертів Фраймович Л.В., Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2019 року у справі №Б8/129-11.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2019 року для розгляду справи № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а від представника ОСОБА_2 - письмові запитання до експертів.

В судове засідання 11.07.2019 року з`явився скаржник та його представники, представники ТОВ "Сонар ЛТД" та ОСОБА_2 , а також викликаний судом експерт Фраймович Л.В.

Експерти ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Попов Ю.П. та Тихоненко І.П. в судове засідання для надання додаткових роз`яснень щодо поданих ними висновків за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі №Б8/129-11 не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником скаржника заявлено клопотання про оголошення перерви у справі з метою забезпечення ознайомлення з інформацією, наданою експертами та підготовки сторони апелянта до судових дебатів, за наслідками розгляду якого колегією суддів відмовлено у його задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін було поставлено ряд питань судовому експерту Фраймович Л.В., на які експертом було надано усні відповіді.

Іншою ухвалою суду від 11.07.2019 року оголошено перерву у справі №Б8/129-11 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року до 22.08.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України. Втретє викликано в судове засідання експертів ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. для надання додаткових роз`яснень щодо поданих ними висновків за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі №Б8/129-11, явку зазначених вище експертів визнано обов`язковою, втретє зобов`язано експертів Попова Ю.П. та Тихоненко І.П. виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2019 року у справі № Б8/129-11 та попереджено вказаних осіб про наслідки, передбачені статтями 131-135 та 246 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року для розгляду справи №Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли письмові пояснення та від представника скаржника надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року.

В судове засідання 22.08.2019 року з`явився скаржник та його представники, представники ТОВ "Сонар ЛТД" та ОСОБА_2 , а також викликані судом експерти Попов Ю.П. та Тихоненко І.П.

В судовому засіданні представниками сторін було поставлено ряд питань судовим експертам Попов Ю.П. та Тихоненко І.П., на які експертами було надано усні відповіді.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання експертам Попову Ю.П. та Тихоненко І.П. часу подати письмові пояснення по суті поставлених їм питань, необхідністю отримання відповідних письмових пояснень від експерта Фраймович Л.В. за наслідками судового засідання 11.07.2019 року, а також неявкою в судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. та представників ПП "Кона".

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року відкласти на 19.09.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Надати експертам ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Попову Ю.П. та Тихоненко І.П. строк до 02.09.2019 року для надання письмових відповідей з відповідними доказами на поставлені їм питання щодо поданих ними висновків за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі № Б8/129-11.

3. Зобов`язати експерта ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Фраймович Л.В. у строк до 02.09.2019 року виконати протокольну ухвалу від 11.07.2019 року про надання письмових відповідей з відповідними доказами на поставлені їй в судовому засіданні 11.07.2019 року питання щодо поданиого нею висновку за результатами проведення судової експертизи переказних векселів у справі № Б8/129-11.

4. Попередити вказаних осіб про наслідки, передбачені статтями 131-135 та 246 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

5. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек