overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/6240/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Аеробуд" ( м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (м. Дніпро)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Індбуд" (м. Київ)

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Індбуд" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13 та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 призначено у справі судову експертизу.

27.08.2019 справу було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з повідомленням експерта про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та у зв`язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити слухання справи на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.19 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Сторонам і третій особі надати письмові пояснення щодо позовної заяви на даний час та з урахуванням повідомлення експерта про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи від 05.08.2019 № 4535/17-42, а також ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 по справі № 904/27/19 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 Справа № 922/1934/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС:Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А. Склярук С.І. Не з`явився; Іванченко А.В. за ордером (адвокат); Близнюков Ю.В. - за посвідченням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від за скаргою11.07.2019 року Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на дії приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Близнюкова Ю.В. та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.06.2019р.
у справі№922/1934/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" м.Київ Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків стягнення коштів
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. у справі № 922/1934/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. у справі № 922/1934/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу-підприємця Карасьова Андрія Петровича м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2217/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/974/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019, які набрали законної сили 15.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2374/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДНІПРОТРАНСНАФТА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення 576 018,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Паврентьев Є.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДНІПРОТРАНСНАФТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про стягнення 400 000,00 грн. - основної заборгованості, 106 141,15 грн. - пені, 56 979,58 грн. - 24% річних, 12 879,86 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 120418/1 від 12.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2374/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2019 о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"28" серпня 2019 р. Справа № 875/2031/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2019) про скасування Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 18.06.2019 року у складі судді Севостьянова Є. В. у третейській справі №28/05-2019.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2251/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2836/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Декор", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 03/01 від 01.01.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" та до відповідача-2: Приватного підприємства "Декор" про визнання недійсним договору оренди приміщення №03/01 від 03.01.2017р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2836/19 до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2019 о 14:15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2755/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Управління капітального будівництва на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019р. (суддя Дроздова С.С., повний текст рішення складено 15.04.2019 року) у справі №908/2755/18

За позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексістрой м. Запоріжжя

про стягнення 191898 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-членів колегії Іванова О.Г., Кузнецової І.Л., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/2755/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2678/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2441/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2071/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/1241/18
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 28.08.2019 р. о 12:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмі» м. Лиман Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019 р. розгляд справи призначено на 28.08.2019 р. о 12:00.
22.08.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 28.08.2019 р. о 12:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 28.08.2019 р. о 12:00 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 19.08.2019 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/5275/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р., повне рішення складено 14.03.2019., суддя Манько Г.В., у справі №904/5275/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1297 028 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. у справі №904/5275/18.

На підставі розпорядження керівника суду №1416/19 від 19.08.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/5275/18.

Прийняти до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. у справі №904/5275/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/663/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання Колесник Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Криворізької міської ради про відкладення розгляду справи № 904/663/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ"

до Криворізької міської ради

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/663/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.08.2019 о 10:00 год.

В судовому засіданні 21.08.2019 оголошено перерву в судове засідання на 28.08.2019 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 28.08.2019, Криворізька міська рада явку свого повноважного представника не забезпечила.

27.08.2019 від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що 21.08.2019 в ході апеляційного розгляду постало питання щодо збирання додаткових доказів учасниками справи щодо предмету доказування, у зв`язку з чим відповідачем зроблено запити до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про надання інформації та документів, відповіді на які наразі не отримано.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької міської ради задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 28.08.2019

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.08.2019р. Справа № 905/997/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2019 року по справі №905/997/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2019 року по справі №905/997/19 набрало законної сили 27.08.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 30.07.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/997/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2019 р. Справа № 902/254/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2019 р. у справі № 902/254/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.08.2019р. Справа № 905/999/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2019 року по справі №905/999/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2019 року по справі №905/999/19 набрало законної сили 27.08.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 31.07.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/999/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/906/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк, Волинська область,
до відповідача Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/906/19; справу №905/906/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.08.2019 підготовче засідання відкладено на 04.09.2019 року об 15:45 год.
23.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 04.09.2019 року об 15:45 год. у справі №905/906/19 в режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 04.09.2019 року об 15:45 год., за участю представника Волинського обласного центру зайнятості в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Волинського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні 04.09.2019 в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Волинський обласний центр зайнятості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз