overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 911/3730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 23.10.2018 (повний текст складено 25.10.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (код 31099076)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 до Господарського суду Київської області була подана заява кредитора у справі ОСОБА_2 від 01.10.2018 про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі № 911/3730/16 заяву ОСОБА_2 від 01.10.2018 про закриття провадження у справі про банкрутство задоволено, закрито провадження у справі №911/3730/16 за заявою ліквідатора ТОВ "Цемлайн" про банкрутство ТОВ "Цемлайн", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали від 01.12.2016 у справі № 911/3730/16.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2018 про закриття провадження у справі як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 911/3730/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі № 911/3730/16 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, справу № 911/3730/16 (в частині розгляду заяви кредитора у справі ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про банкрутство) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3730/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2018.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 911/3730/16 призначити на 17.09.2019 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 918/231/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.06.2019р., повне рішення складено 10.06.2019р., у справі № 918/231/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Юмалс"

до відповідача-2 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 41 523 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Юмалс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 41 523 грн. 73 коп.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року № 01-04/763 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 19.08.2019 року по 20.09.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/231/19

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 906/159/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. (повний текст - 17.05.2019р.) у справі № 906/159/19 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (м.Коростишів)

про стягнення 5501840, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. у справі № 906/159/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"про стягнення 5 501 840, 36 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року № 01-04/762 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О. у період з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/159/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2019р. у справі № 906/159/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа №924/759/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Самобранка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Самобранка"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

про накладення арешту на посіви, зерно та кошти в розмірі 13 682 861,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "АК "Самобранка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року у справі за заявою ТОВ "АК "Самобранка" до ДП "ДГ "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України про накладення арешту на посіви, зерно та кошти в розмірі 13 682 861,98 грн.

06 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" до розгляду на 20 серпня 2019 року. (колегія суддів у складі: Савченко Г.І., Крейбух О.Г., Демидюк О.О.)

15 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

19 серпня 2019 року, на підставі розпоряджень керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченко Г.І. і судді-члена колегії Демидюк О.О., повторним авторозподілом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Крейбух О.Г., Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" до розгляду колегією суддів у новому складі.

Розгляд апеляційної скарги залишити на "20" серпня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції з господарському суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"20" серпня 2019 р. Справа № 09/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року (суддя Саврій В.А.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 21 травня 2019 року у справі №09/1/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2019 р. Справа № 906/378/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Овруцької районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.06.2019 р. у справі №906/378/19 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 02.07.2019 р.)

за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств

до Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання права власності на гідротехнічну споруду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 960, 50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019р., Овруцькою районною спілкою споживчих товариств надіслало до суду лист до якого долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу строк до 03.09.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 16.09.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/21182/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.04.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/21182/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар інвест" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Київенерго")

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код 19485307)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21182/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. Розгляд справи призначено на 20.08.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 13.09.2019, суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 22.07.2019 по 23.08.2019 у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.2019 № 09.1-08/2988/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 910/21182/15, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Отрюха Б.В. та Пантелієнко В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/21182/15 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/1844/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено 10.07.2019)

у справі №910/1844/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс"

до 1) Харківської обласної ради,

та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс" 30.07.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

14.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 жовтня 2019 року о 10год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/5297/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

у справі №910/5297/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення неустойки у розмірі 4 077 496 грн. 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 липня 2019 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" неустойку у розмірі 4 077 469 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 61 162 грн. 05 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 08.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 жовтня 2019 року о 10год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко