УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/9964/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Охорона-003" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг" про стягнення 519 578,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року приватне підприємство "Охорона-003" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг" заборгованості в сумі 519 578,64 грн., з яких: 169 200,00 грн. - основна заборгованість, 336 028,49 грн. - 20 відсотків від суми боргу за кожен місяць прострочення сплати заборгованості, 2 308,54 грн. - три проценти річних, 12 041,61 грн. - інфляційні втрати; яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку від 14 травня 2018 року № 1515.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, при дослідженні поданих приватним підприємством "Охорона-003" позовних матеріалів судом було встановлено, що у прохальній частині його позовної заяви вказано ціну позову, яка складає 519 578,64 грн., тоді як в описовій частині міститься посилання на ціну даного позову в розмірі 519 452,66 грн.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 липня 2019 року позовну заяву приватного підприємства "Охорона-003" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Цією ж ухвалою позивачу було роз`яснено спосіб усунення допущених ним недоліків, а саме: шляхом подання до Господарського суду міста Києва належних доказів доплати судового збору в сумі 2,25 грн., а також письмових пояснень щодо ціни позову з урахуваннями розміру заявлених до стягнення трьох процентів річних, зазначених в мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була отримана представником приватного підприємства "Охорона-003" 1 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 789 з власноручним підписом уповноваженої особи позивача.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 6 серпня 2019 року.

Однак, із заявою про усунення недоліків позивач звернувся до Господарського суду міста Києва лише 9 серпня 2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку, проставленим на конверті, в якому надійшла зазначена заява позивача, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 7 наведеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви приватного підприємства "Охорона-003" і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Охорона-003" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг" про стягнення 519 578,64 грн. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Звернути увагу заявника, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 серпня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко