ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/15279/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 06.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6579/19 від 20.08.2019) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019

у справі №910/15279/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 та відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", оформлених протоколом № 4 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком В.О. за № 1015, № 1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття; скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором - Новік Наталією Юрівною 23.05.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ "Творча майстерня "Вісак"; витребування 70 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про склад засновників ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду 5 610 000, 00 грн., ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду 3 553 000, 00 грн., ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду 9 537 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 (повний текст рішення складено 17.07.2019) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) від 21.05.2018, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з моменту його укладення.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлених протоколом № 4 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за № 1015, № 1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття.

Скасовано реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23 травня 2018 року державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566).

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 - ОСОБА_1 , 06.08.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 06.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6579/19 від 20.08.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства та рішення позачергових загальних зборів учасників товариства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 762, 00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства; скасування реєстраційної дії, вчинену державним реєстратором.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині визнання двох правочинів недійсними (дві немайнові вимоги: 1 762,00 грн х 2), судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 5 286,00 грн (3 524,00 грн х 150 / 100).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, апелянт до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі справляється на загальних підставах.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 06.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6579/19 від 20.08.2019) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі не усунення обставин, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко