ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 916/1811/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКАПІТАЛ", м. Херсон

про стягнення 70657,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Чапурина С.І., посв. адвоката № 002965 від 15.202.2017;

від відповідача - не з`явився.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКАПІТАЛ" суми заборгованості за надані послуги у розмірі 20000,00 грн., суми пені у розмірі 36600 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 2532,00 грн., суми 3 % річних у розмірі 644,38грн. та судових витрат.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку №1808 від 29.01.2018р. щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою від 01 липня 2019 року Господарським суд Одеської області направлено за підсудністю зазначену вище позовну заяву до господарського суду Херсонської області.

25 липня 2019 року позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К" надійшла до Господарського суду Херсонської області .

Ухвалою від 26 липня 2019 року судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К" (вх. № 1178 від 24.07.2019) до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 916/1811/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання у справі на 21 серпня 2019 року.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К" ухвалою від 14.08.2019 року судові засідання у даній справи визначено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

У призначене судове засідання 21.09.2019р. прибув повноважний представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Станом на день розгляду справи у матеріях справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того судом здійснено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань для встановлення місцезнаходження ТОВ "ДОРБУДКАПІТАЛ". Згідно отриманої інформації місцезнаходження даної юридичної особи: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 37, офіс 111.

Позивачем зазначено адресу відповідача: 73009 , Херсонська область, м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 31, корпус 6, кв. 27 ., за якою Господарським судом Херсонської області було направлено ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до практики Європейського Суду одними із складових елементів права на справедливий розгляд згідно зі статтею 6 Конвенції є право бути присутнім на розгляді своєї справи (рішення Суду у справах: "Тьєрс та інші проти Сан-Маріно", "Романов проти Росії", "Бадер та інші проти Швеції"). Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторони про розгляд справи судом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у зв`язку із необхідністю виклику у судове засідання відповідача, суд відкладає судове засідання та зобов`язує позивача направити позовну заяву з додатком на адресу ТОВ "ДОРБУДКАПІТАЛ" зазначену у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

За таких обставин, суд продовжує відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.09.19 на 14:30 год., у справі № 916/1811/19 у режимі відеоконференції зал судових засідань № 3 у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № 11 у Господарському суду Одеської області. Дана обставина підтверджуються копією відомостей призначення судових засідань в режимі відеоконференції, що оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка долучена до матеріалів справи № 916/1811/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 202, 242, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2019 року на 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Продовжити строк для надання відповідачу відзиву по суті позову, а позивачу відповіді на відзив. Встановити строк для надання документів до 20 вересня 2019 року.

4. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву б/ н від 25 червня 2019 з додатком на адресу, зазначену у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань, та надати суду докази направлення.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6. Судове засідання у справі № 916/1811/19, призначене на 24 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв., за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К", провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

7. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24.09.2019р. о 14:30 год. у справі № 916/1811/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 11.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-К" направити уповноваженого представника до Господарського суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Господарського суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко