overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/821/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт.Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до відповідача-1 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

відповідача-2 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", м.Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", м.Київ

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.08.2019.

20.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест" не забезпечило в судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.09.2019 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/13166/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортник 13066"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 (повне

рішення складено 31.05.2019)

у справі №910/13166/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автотранспортник 13066"

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Сервіс 1"

про визнання незаконним та скасування рішення та про визнання

недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортник 13066" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/13166/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, для розгляду справи №910/13166/18 у зв`язку із відпусткою суддів Тищенко А.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортник 13066" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/13166/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1043/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 (повне рішення складено 07.06.2019, суддя Панна С.П.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 191 300,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 у даній справі.

20.08.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.09.2019 на 12:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.09.2019 до 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/5172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Приватного акціонерного товариства "КОБОС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019

про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними

вимогами на предмет спору

у справі №910/5172/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Разіна Т.І., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "КОБОС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5172/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, для розгляду справи №910/5172/19 у звязку із відпусткою судді Разіної Т.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОБОС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5172/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коробенка Г.П., суддів: КравчукА Г.А., Козир Т.П.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа № 903/94/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 05.08.19р. суддею Костюк С. В., повний текст складено 07.08.19р. у справі № 903/94/19

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Професійно-технічне училище № 22

1) Міністерства освіти і науки України

2) Луківської селищної ради

3) Професійно-технічного училища № 22

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Волинської області звернувся в Північно-західний апеляційний господарський суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.19р. у справі № 903/94/19.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Волинської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/94/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.19р. у справі №903/94/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 серпня 2019 р. Справа № 902/342/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2019 р. у справі № 902/342/19, яке набрало законної сили 20 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 р. провадження у справі поновлено; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.08.2019 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2019 р. №01-04/769, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Розізнаної І.В. у період з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 922/437/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В.,
при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача Синьова Ю.М. (свід. серія МК №001438 від 28.09.2018, дов. №01-06-01/10/07 від 04.01.2019);

відповідача Печенізький В.С. (дов. №40/17/34-12 від 03.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1990Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 (суддя Н.С. Добреля, повний текст рішення складено 03.04.2019) у справі №922/437/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

про стягнення 182 119,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/437/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана постанова може бути оскаржена у порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 922/416/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Гиляка І.С., довіреність №08-21/2763/2-19 від 31.07.19 р.;

відповідача (апелянта) - адвокат Павловський Р.О. , довіреність № б/н від 03.09.18 р.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ АПА "Агросвіт" (вх.№2139Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/416/19 (повний текст якого складено та підписано 20.06.2019 суддею М.В. Калантай),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 272 500,36грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/416/19 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ."Б-3", код 32949661) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код 04059243) 272 500,36грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 4 087,51 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ АПА "Агросвіт" та призначено справу №922/416/19 до розгляду на 19.08.2019.

В судовому засіданні, призначеному на 19.08.2019 представники сторін надали пояснення по справі, представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 19.08.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи № 922/416/19 до "02" вересня 2019 р. до 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" серпня 2019 р. № 903/625/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Садощук Галини Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані"

про стягнення 439606,29 грн.

Встановив: фізична особа-підприємець Садощук Галина Іванівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" про стягнення 439606,29 грн., з них 393115 грн. - основна заборгованість, 12663,91 грн. - 3% річних, 33827,38 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором купівлі-продажу від 01.03.2017.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У поданій позовній заяві та в додатках до неї документах відсутній обґрунтований розрахунок основного боргу, що стягується.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява з додатками не містить розрахунку основного боргу, яку позивач просить стягнути, а саме 393115 грн., позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Садощук Галини Іванівни (вх.№01-50/664/19 від 15.08.2019). - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 393115 грн. з врахуванням всіх поставок та часткових проплат (зведених в одну таблицю в хронологічному порядку) за договором купівлі-продажу від 01.03.2017.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк