ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 903/307/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Плерома", м.Луцьк

відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Шепель, Луцький район, Волинська область

про солідарне стягнення 191 055 грн. 41 коп.

Суддя Шум М. С.

Сукретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: Книш С. В., адвокат

від відповідача 2: н/з

встановив: 23.04.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плерома», ОСОБА_1 заборгованості в сумі 191 055 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно з договором б/н від 13.09.2018. Відповідно до договору поруки №POR645 від 13.09.2018 відповідач 2 є поручителем відповідача 1 за виконання зобов`язань згідно з договором б/н від 13.09.2018.

Ухвалою суду від 06.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.06.2019; запропоновано відповідачам подати суду в порядку ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 25.06.2019 заяву Приватного підприємства «Плерома» від 24.06.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, розгляд справи №903/307/19 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.07.2019, запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Представник позивача в клопотанні від 23.07.2019 розгляд справи просить відкласти, у зв`язку з участю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача 1 в клопотанні від 27.08.2019 просить суд витребувати у позивача оригінали документів, а саме: надання кредиту, Умов правил надання кредиту, сертифікатів підписів електронних та інших додатків до позовної заяви. При цьому, представник відповідача 1 посилається на ст. ст. 91, 92 ГПК України.

Суд залишає без задоволення клопотання ПП «Плерома» про витребування оригіналів від 27.08.2019 з огляду на таке:

Статтею 91 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Статтею 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Приватним підприємством «Плерома» відзиву на позовну заяву, заперечень по суті позовних вимог чи розрахунків суду не надано. Клопотання про витребування оригіналів від 27.08.2019 подане з порушенням вимог, встановлених ст. 81 ГПК України. Необхідність витребування оригіналів зазначених відповідачем 1 документів не обґрунтовано, відповідність, поданих суду копій документів, оригіналам таких документів відповідачем 1 не оспорюється.

Крім того, Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи строки розгляду справи в підготовчому провадженні, достатність часу для подання сторонами усіх доказів та пояснень по справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 27.08.2019 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.09.2019 на 15 год. 20 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на "10" вересня 2019 р. на 15:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум