ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокуСправа № 912/1577/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засіданні Боруш С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1577/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД", 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013", 25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. 40-річчя Перемоги, 108,

про стягнення 23 410,09 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" про стягнення 23 410,09 грн, з яких: 21 921,88 грн заборгованості за поставлений товар, 1 094,80 грн суми інфляційного збільшення боргу, 393,41 грн - 3% річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 04.10.2018 № 207/25 в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 10.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" (вх. № 1577/19 від 07.06.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" про стягнення 23 410,09 грн - залишено без руху.

02.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 10.06.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" від 26.06.2019 № 2601 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 10.06.2019 надано суду підтвердження того, що оригінали письмових документі, копії яких належним чином засвідчено та додано до позовної заяви від 04.06.2019 №2, є в наявності у позивача та можуть бути надані за вимогою суду.

Ухвалою від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1577/19; постановлено справу № 912/1577/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 30.07.2019 на 14:30; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

30.07.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 30.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.08.2019 на 12:30 год.; надано можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" - Гоц Д.С. станом на день підписання договору поставки від 04.10.2018 № 207/25.

19.08.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2019, від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" надійшли додаткові письмові пояснення від 06.08.2019 № 87 та додано докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" - Гоц Д.С., станом на 04.10.2018.

19.08.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" від 19.08.2019 № 11 про зменшення позовної заяви в частині стягнення боргу згідно договору від 04.10.2019 на 6000,00 грн. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" станом на 19.08.2019 становить 15 921,88 грн. До клопотання відповідачем надано докази часткової оплати заборгованості в сумі 6 000,00 грн за договором від 16.11.2018 № 207-000523 (платіжні доручення від 12.06.2019 № 2316 та від 23.07.2019 № 02386).

20.08.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 20.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2019 на 12:00 год.; надано можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо сплати відповідачем частини боргу за договором поставки № 207/25 від 04.10.2018.

29.08.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.08.2019 не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 29.08.2019 за відсутності представників сторін та за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" (далі - Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" (далі - Покупець, відповідач) укладено договір поставки насіння № 207/25 (далі - Договір) (а.с. 11).

Згідно п. 1.1. даного Договору, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього договору продукцію (далі - Товар), кількість, асортимент і ціна якої зазначені в Специфікаціях або накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Постачальник постачає Товар у кількості і асортименті, оговореному в специфікаціях або заявках, окремими партіями, згідно заявок Покупця, протягом 5 днів з моменту формування заявки. Визначення обсягів поставки здійснюється на підставі заявки Покупця , затвердженої Постачальником. Заявка надається Покупцем Постачальнику по факсу, або засобами електронного листування, по телефону, або у інший спосіб. В заявці вказуються умови поставки товару. Перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару (п.п. 3.1.-3.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, товар що поставляється, оплачується за ціною встановленою Постачальником і зазначається в специфікаціях або накладних.

Покупець оплачує вартість товару: або шляхом 100% попередньої оплати вартості товару, або з відстроченням платежу до 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.1. Договору).

Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок Постачальника. В платіжних дорученнях Покупець повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Покупця за даним договором Продавець зараховує кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за товар поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежного від вказаного в платіжному дорученні призначенні платежів (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку прострочення оплати товару з вини Покупця, Покупець зобов`язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 24 відсотків річних від прострочки, від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки. У випадку прострочки оплати товару на строк більше 60 календарних днів Покупець зобов`язаний також сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30 відсотків від вартості товару (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору, даний Договір набуває чинності з 04.10.2018 і діє до 31.12.2018 (включно).

Всі умови Договору поставки узгоджені між сторонами шляхом підписання Договору та скріплення печатками підприємств.

На виконання умов Договору поставки сторонами підписано видаткову накладну від 16.11.2018 № 207-000523 на суму 22 576,92 грн (з ПДВ) та від 16.11.2019 № 207-000523 на суму 12 235,32 грн (з ПДВ).

18.03.2019 згідно платіжної операції № 2155 відповідачем з порушенням термінів встановлених Договором, було здійснено часткову оплату на суму 1 000,00 грн та згідно зворотної накладної від 16.04.2019 № 207-000933 відповідачем було повернуто товар на суму 9 390,36 грн.

Відповідно до Акта звіряння взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 16.04.2019 сума боргу становила 24 421,88 грн.

03.05.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 про оплату заборгованості у розмірі 24 421,88 грн. (а.с. 16).

Після отримання вищезазначеної претензії, відповідачем частково оплачено заборгованість, а саме: 08.05.2019 - в сумі 1 000,00 грн, 22.05.2019 - в сумі 1 500,00 грн, всього - 2 500,00 грн

Вказаний факт підтверджується банківськими виписками, що містяться в матеріалах справи (а.с. 18-19).

Крім того, грошові кошти, що надійшли від відповідача в загальній сумі 12 890,36 грн зараховані позивачем відповідно до п. 4.3. Договору в рахунок погашення боргу.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар склала 21 921,88 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується поставка відповідачеві товару на загальну суму 34 812,24 грн (в т.ч. з врахуванням частково повернутого товару відповідачем на суму 9 390,36 грн). Вказана сума оплачена відповідачем частково у розмірі 3 500,00 грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано наявність за останнім заборгованості у сумі 21 921,88 грн.

19.08.2019 до господарського суду відповідачем надано докази часткової оплати заборгованості в сумі 6 000,00 грн за договором від 16.11.2018 № 207-000523 (платіжні доручення від 12.06.2019 № 2316 та від 23.07.2019 № 02386).

Позивачем здійснення такої оплати не спростовано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1577/19 в частині стягнення 6 000,00 грн суми основного боргу.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 15 921,88 грн у строки визначені Договором поставки, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 393,41 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 094,80 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, наданий позивачем, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 393,41 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 094,80 грн.

Судовий збір за правилами статті 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 130, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 6 000,00 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" (ідентифікаційний код: 38758725; 25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. 40-річчя Перемоги, 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 41558784; 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111) заборгованість в розмірі 17 410,09 грн, з яких: 15 921,88 грн заборгованість за поставлений товар, 1 094,80 грн суми інфляційного збільшення боргу, 393,41 грн - 3% річних від простроченої суми, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРДОР-ТРЕЙД", (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 111); Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" (25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. 40-річчя Перемоги, 108).

Повне рішення складено 02.09.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко