У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 910/5659/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13 - а, корпус Е, офіс 44
Відповідачі: 1. Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство «ІЧНЯНСЬКЕ» 16700, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 63
2. Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство «ХЛІБОРОБ» 16700, м. Ічня Чернігівської області, вул. Ковалівська, 49
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІМ. ЧАПАЄВА» 41436, с. Слоут Глухівського району Сумської області, вул. Шкільна, 22
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛИГИНСЬКЕ» 41470, с. Шалигине Глухівського району Сумської області, вул. Шевченка, 199
5. Приватне підприємство «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» 41400, м. Глухів Сумської області, вул. Рильський шлях, 1 - а
6. Приватне підприємство «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ» 41200, смт. Ямпіль Сумської області, бульвар Ювілейний, 2
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІКОРМНИК» 16700, м. Ічня Чернігівської області, вул. Залізнична, 36
8. Приватне підприємство «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Вокзальна, 15
9. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НАДІЯ» 16700, м. Ічня Чернігівської області, вул. Ковалівська, 49
10. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30 - В
11. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 АДРЕСА_2
про стягнення 4 415 478,67 доларів США та 12 108 401 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - директор

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: не з`явився

від відповідача - 4: не з`явився

від відповідача - 5: не з`явився

від відповідача - 6: не з`явився

від відповідача - 7: не з`явився

від відповідача - 8: не з`явився

від відповідача - 9: не з`явився

від відповідача - 10: не з`явився

від відповідача - 11: не з`явився

від відповідача - 12: не з`явився

В підготовчому засіданні 22.08.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ІЧНЯНСЬКЕ», Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ХЛІБОРОБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІМ. ЧАПАЄВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛИГИНСЬКЕ», Приватного підприємства «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», Приватного підприємства «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІКОРМНИК», Приватного підприємства «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НАДІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 4 365 087,00 доларів США та 4 467 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, наданих на підставі договору про надання банківських послуг № 379 CL від 05.12.2017р., 15 975,00 доларів США та 56 908,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, нарахованим за період з 01.03.2019р. по 31.03.2019р., 1 545,96 доларів США та 5 507,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, нарахованим за період з 01.04.2019р. по 03.04.2019р., 14 429,04 доларів США та 51 401,10 грн. просроченої заборгованості по процентам, 18 441,67 доларів США та 1 223,97 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 7 526 360,45 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату нарахованих процентів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, нарахованих за їх користування. При цьому, за умовами укладених між сторонами договорів відповідачі виступають солідарними боржниками та несуть солідарну відповідальність перед позивачем за повне, своєчасне та належне виконання кожним із них зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019р. вищевказану позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» постановлено передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

28 травня 2019 року вказаний вище позов надійшов до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 09.07.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачами відзиви на позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019р. підготовче засідання призначено на 23.07.2019р.

В підготовчому засіданні 23 липня 2019 року та 12 серпня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 серпня 2019 року та на 22 серпня 2019 року відповідно, про що сторони належним чином були повідомлені, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2019р. здійснено заміну позивача - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС».

09 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.07.2019р. № 19-040 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР», згідно якого товариство просить передати дану справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування даного клопотання товариство зазначає, що один з відповідачів - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, враховуючи положення ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підсудна Господарському суду міста Києва.

В підготовчому засіданні 22.08.2019р. представник позивача повідомив про те, що вказане вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» ним не підтримується, та просить його залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні 22.08.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 вересня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ІЧНЯНСЬКЕ», Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ХЛІБОРОБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІМ. ЧАПАЄВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛИГИНСЬКЕ», Приватного підприємства «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», Приватного підприємства «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІКОРМНИК», Приватного підприємства «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НАДІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко