СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2019 Справа № 917/500/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2326 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 (повний текст складено 24.06.2019, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/500/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до Приватного підприємства "Желдорсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 201 791, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Желдорсервіс" про стягнення 201 791, 00 грн. задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 по справі апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19 залишено без руху з підстав, висвітлених в зазначеній ухвалі. Скаржника зобов`язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції встановлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду апелянтом 16.08.2019 надіслано заяву про усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний Кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/500/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству "Желдорсервіс", м. Кременчук, Полтавська область, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19.

3.Встановити сторонам по справі строк до 16.09.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до нього документів) скаржнику.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін