ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2990/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Міжнародної громадської організації "Міжнародний фонд по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії, попередженню екологічних, техногенних катастроф та відновленню екосфери землі "Жива Земля", м. Дніпро

Третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 58 199,60 грн., пені у розмірі 6 873,93 грн.; зобов`язання повернути балансоутримувачу орендоване нежитлове приміщення

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міжнародної громадської організації "Міжнародний фонд по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії, попередженню екологічних, техногенних катастроф та відновленню екосфери землі "Жива Земля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 58 199,60 грн., пені у розмірі 6 873,93 грн.; зобов`язання повернути балансоутримувачу орендоване нежитлове приміщення.

Позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості та пені обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 1399 від 25.09.2006 зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги про зобов`язання повернути об`єкт оренди обґрунтовані закінченям строку дії договору оренди № 1399 від 25.09.2006.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 22.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи нечитабельну копію договору, з якої неможливо встановити строки, у які орендар має сплачувати до міського бюджету орендну плату, та розмір пені за прострочення виконання орендарем грошового зобов`язання.

Крім того, з наданого розрахунку суми основаного боргу вбачається, що позивачем визначено, що за період з 01.06.2007 по 13.04.2016 орендар зобов`язаний сплатити до міського бюджету 50% від загальної суми орендної плати. При цьому, згідно з пунктом 3.4 договору, орендар сплачує орендну плату у такому співвідношенні: 70% перераховується на рахунок балансоутримувача, 30% - до міського бюджету.

А отже, перевірити законність заявлених позивачем до стягнення сум не вбачається за можливе.

За таких обставин, розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін є неможливим, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що участь сторін в судовому засіданні під час судового розгляду сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2990/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2019 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: надати письмові пояснення у яких зазначити:

- строки, у які орендар має сплачувати до міського бюджету орендну плату;

- підстави здійснення нарахування орендної плати, що мала бути сплачена відповідачем до міського бюджету, за період з 01.06.2007 по 13.04.2016 у розмірі 50% від загальної суми орендної плати;

- зазначити розмір пені за прострочення виконання орендарем грошового зобов`язання та пункт договору № 1399 від 25.09.2006, яким він передбачений.

Надати читабельну копію договору оренди № 1399 від 25.09.2006 з усіма змінами та доповненнями (якщо такі відбулись); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.08.2019.

Суддя М.О. Ніколенко