УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 913/397/16

Провадження №34/913/397/16

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали скарги №01-02-43/1582 від 21.08.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука Віталія Григоровича у справі №913/397/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", Луганська область, м.Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 31 083 156,21 грн.

Орган виконання судового рішення Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Пилипчук В.Г.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.05.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму основного боргу в розмірі 21 206 678,13 грн., 3% річних в розмірі 465 949,94 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3 122 944,87 грн., судовий збір в розмірі 164 888,18 грн. В частині стягнення 3 % річних в розмірі 17 611,26 грн. та пені в розмірі 6 269 972,01 грн. - відмовлено.

07.06.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області видано відповідний наказ.

23.08.2019 до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла скарга №01-02-43/1582 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука Віталія Григоровича.

В прохальній частині скарги Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз просить:

1.Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г., у виконавчому провадженні №59708237, щодо арешту рахунків ПАТ Луганськгаз та його філій відкритих у АТ Ощадбанк та його філіях.

2.Скасувати:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Новопсковсього міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про арешт коштів Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії АТ Луганськгаз;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 у виконавчому провадженні №59708237 про стягнення з боржника основної винагороди.

3.Звільнити з-під арешту грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання.

4.Зняти арешт з поточних рахунків ПАТ Луганськгаз та його філій відкритих у АТ Ощадбанк та його філіях.

Скарга обґрунтована тим, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 05.08.2019, накладено арешт на рахунки ПАТ Луганськгаз та його філій зі спеціальним режимом використання, а саме для виплат: лікарняних, заробітної плати, єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, податків.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2019 матеріали скарги у справі №913/397/16 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч. 1 ст. 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г., щодо арешту 05.08.2019 його рахунків та його філії за постановами про арешт коштів боржника та постанову про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59708237, а тому строк для подання скарги на дії приватного виконавця повинен обчислюватись з дня отримання даних постанов.

Відповідно до копій супровідних листів №№312, 316, 321, 318, 322, 319, 317, 320, 314 від 05.08.2019, постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди від 05.08.2019, додані до матеріалів скарги, ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз їх відповідно до вхідних відміток зареєстровано 12.08.2019 за №437/01-02-23.

Однак, відповідно до трек - номеру АТ "УКРПОШТА" №493, що міститься на копії конверту, який скаржником долучено до матеріалів скарги, оскаржувані постанови були направлені ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 06.08.2019 та отримані 10.08.2019 за довіреністю.

Згідно поштового штемпелю ПАТ «Укрпошта» на описі вкладення у цінний лист та дати оформлення експрес накладної №462, дана скарга надіслана до Господарського суду Луганської області 21.08.2019.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду зі скаргою поза межами десятиденного строку, визначеного п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПАТ газопостачанню та газифікації Луганськгаз дізналося про порушення його права 10.08.2019 (дата отримання постанов за довіреністю), тому останнім днем строку для звернення зі скаргою до суду було 20.08.2019 (включно).

Також суд зазначає, що скаржником до скарги не подано заяви про поновлення строку для подання вищезазначеної скарги, та не наведено поважності причин його пропуску.

У відповідності до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз №01-02-43/1582 від 21.08.2019 суд встановив, що остання подана з пропуском процесуальних строків, у зв`язку з чим, суд залишає її без розгляду.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз не позбавлено права на звернення з відповідною скаргою за вмотивованим клопотанням про поновлення строків на її подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз №01-02-43/1582 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука Віталія Григоровича за виконавчим провадженням №59708237 з примусового виконання наказу від 07.06.2016 у справі №913/397/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.2019 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Cуддя А.В. Іванов