ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.08.2019 № 904/1299/18

Суддя Ліпинський О.В., при секретарі судового засідання Перебийніс О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 478 777,61грн.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/1299/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" у місті Дніпрі 944 221,00 грн. - сума основного боргу, 78 601 грн. 54 коп. - пеня за основним боргом, 30 443 грн. 74 коп. - 3% за основним боргом, 91 208 грн. 86 коп. - індекс інфляції за основним боргом, 108 291 грн. 57 коп. - проценти за користування кредитом, 4 718 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 171 грн. 26 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2 331 грн. 46 коп. - індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 01 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасну оплату комісії за управління. 18 899 грн. 84 коп. - витрати зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/1299/18 залишено без змін.

07.12.2018 на виконання рішення суду від 23.08.2018 видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У зазначеній частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" 2 599гривень04 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 3 465гривень 39коп. судового збору за подання касаційної скарги.

14.08.2019 від відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 07.12.2018 таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.19 частково скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.08.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 27.08.2019.

В засідання суду представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо необхідності її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.19 рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору, що свідчить про відсутність обов`язку боржника щодо виконання рішення в цій частині. При цьому, в іншій частині рішення суду залишено без змін, що є підставою для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України в засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 30.08.2019.

Суддя О.В. Ліпинський