Справа № 909/442/18
про затвердження мирової угоди
27.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет"
(вул. 40 років Перемоги, офіс 217, м. Челябінськ, 454021, Російська Федерація;
Адреса для листування: пр-т Дмитра Яворницького, 60, офіс 501, м. Дніпро,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
про витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, та зобов`язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску,
від позивача: представник в судове засідання не з`явися,
від відповідача: Соболик Оксани Василівни,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про витребування майна: маніпулятора ковальського, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, та зобов`язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску.
31.05.2018 суд (в складі судді Булки В. І.) прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.06.2018.
21.06.2018 судом відкладено підготовче засідання на 07.08.2018.
14.08.2018 згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 110 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/442/19 (у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Булки В.І. від здійснення правосуддя) та визначено суддю Фрич М. М.
20.08.2018 призначено підготовче засідання суду на 27.09.2018.
27.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2018.
17.10.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018, за наслідком якого відкладено засідання суду по розгляду справи по суті на 26.11.2018.
26.11.2018 судом постановлено рішення про задоволення позову.
26.12.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ № 7.
22.04.2019 постановою Західного апеляційного Господарського суду: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 у справі № 909/442/18 скасовано; матеріали справи передано до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".
Дану справу розподілено судді Михайлишину В. В. як раніше визначеному судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (протокол розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді згідно із пунктом 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 11.05.2019).
16.05.2019 ухвалою суду постановлено:
- справу прийняти до розгляду;
- справу розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження;
- підготовче засідання призначено на 11.06.2019.
11.06.2019 продовжено строк розгляду справи № 909/442/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.08.2019; підготовче засідання відкладено на 13.08.2019; задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" Герман М. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.
13.08.2019 суд, згідно частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, за письмовою згодою учасників справи перейшов до розгляду справи по суті.
13.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.08.2019.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши мирову угоду судом встановлено таке.
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодекс України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: представник позивача - керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", якому надано право на вчинення такої дії, відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 та яка передбачена приписами частини 5 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в силу якої керуючий санацією має право укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори) та представником відповідача, якому надано право на вчинення такої дії довіреністю № 1 від 11.01.2019.
Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді прийшов до висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 та частин 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків сплаченого позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" та Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш" в наступній редакції:
М И Р О В А У Г О Д А
у справі № 909/442/18
місто Івано-Франківськ 22 серпня 2019 року
Керуючись статтями 192, 193, 307 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії слухання справи по суті Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/442/18 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:
1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у господарській справі № 909/442/18, який виник між сторонами про витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску (далі - майно), та зобов`язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску.
2. Відповідач визнає, що майно, витребуване при розгляді справи № 909/442/18, а саме маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, належить Позивачу на праві власності.
3. Позивач та Відповідач погодили, що Відповідач зобов`язується передати Позивачу майно, а саме маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, який знаходиться на території Відповідача, одразу після відшкодування Позивачем Відповідачу фактичних витрат за зберігання майна, а саме маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, у сумі 130 000, 00 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
4. Протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди, Позивач сплачує Відповідачеві 130 000, 00 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового перерахування на рахунок Відповідача.
5. Відповідач зобов`язується передати Позивачу майно протягом 10 робочих днів з моменту звернення Позивача з відповідною вимогою про передачу майна.
6. Передача Відповідачем на користь Позивача майна, після виконання Позивачем п. 3 Мирової Угоди, оформлюється актом приймання-передачі майна, який підписується Сторонами. З моменту підписання акту приймання-передачі майна, а саме маніпулятора ковальського, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, ця Мирова угода вважається виконаною.
7. З моменту передачі Відповідачем на користь Позивача майна, Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог, а саме:
- вимог Відповідача до Позивача щодо заборгованості за договорами зберігання майна, а саме маніпулятора ковальського, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року; по дату затвердження цієї мирової угоди.
- вимог Позивача до Відповідача щодо витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський № 1, 1988 року випуску, та зобов`язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МІСТОМ, заводський № 1, 1988 року випуску.
8. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди у якості виконавчого документу для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та охоронювані законом інтереси, а також права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Дії представників Сторін не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.
11. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
12. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/442/18 і є обов`язковою для сторін.
13. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи № 909/442/18.
14. Дану Мирову угоду складено двома мовами, українською та російською.
15. Сторони узгодили, що фотографії та технічні характеристики маніпулятора будуть зазначені в додатку до цієї Мирової угоди.

від ТОВ "КПО-Маркет"
/підпис/ М. М ОСОБА_2 Герман
від ВАТ "Пресмаш"
/підпис/ О. Є. Дерябкін
/печатка/
Додаток до мирової угоди
від 22 серпня 2019 року
Відповідачем проведено ревізію комплектності маніпулятора ковальського МКП5М № 1 і було встановлено, що відсутні наступні комплектуючі:
1. Електродвигуни гідростанції - 3 шт.;
2. Електродвигуни тормозів - 2 шт.;
3. Електродвигун вентилятора - 1 шт.;
4. Гідророзподілювач - 5 шт.;
5. Гідрозамок - 3 шт.;
6. Зворотній клапан - 2 шт.;
7. Реле тиску - 2 шт.;
8. Манометри гідростанції - 5 шт.;
9. Електрична частина і шафа управління відсутні;
10 Мідна трубка відсутня частково.
11. Даний додаток є невід`ємною частиною Мирової угоди, укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи № 909/442/18.
12. Даний додаток складено двома мовами, українською та російською.
від ТОВ "КПО-Маркет"
/підпис/ М. М ОСОБА_2 Герман
від ВАТ "Пресмаш"
/підпис/ О. Є. Дерябкін
/печатка/
по делу № 909/442/18
город Ивано-Франковск, 22 августа 2019 года
1. Предметом настоящего Мирового соглашения является урегулирование спора в хозяйственном деле № 909/442/18, который возник между сторонами об истребовании у Открытого акционерного общества "Прессмаш" имущества: манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска (далее - имущество), и обязательства ответчика передать имущество, а именно: манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска.
2. Ответчик признает, что имущество, истребованное при рассмотрении дела № 909/442/18, а именно манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска, принадлежит Истцу на праве собственности.
3. Истец и ответчик согласовали, что Ответчик обязуется передать истцу имущество, а именно манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска, который находится на территории ответчика, сразу после возмещения Истцом Ответчику фактических затрат на хранение имущества, а именно манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска в сумме 130 000,00 (сто тридцать тысяч) гривен 00 копеек.
4. В течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня утверждения этого Мирового соглашения, Истец уплачивает Ответчику 130 000,00 (сто тридцать тысяч) гривен 00 копеек путем безналичного перечисления на счет Ответчика.
5. Ответчик обязуется передать Истцу имущество в течение 10 рабочих дней с момента обращения Истца с соответствующим требованием о передаче имущества.
6. Передача Ответчиком в пользу Истца имущества, после выполнения Истцом п. 3 Мирового Соглашения, оформляется актом приема-передачи имущества, который подписывается сторонами. С момента подписания акта приема-передачи имущества, а именно манипулятора кузнечного, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска это Мировое соглашение считается выполненным.
7. Со дня передачи Ответчиком в пользу Истца имущества, Стороны не будут иметь друг к другу никаких имущественных и/или неимущественных требований, а именно:
- требований Ответчика к Истцу о задолженности по договорам хранения имущества, а именно манипулятора кузнечного, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года; до даты утверждения этого мирового соглашения.
- требование Истца к Ответчику об истребовании у Открытого акционерного общества "Прессмаш" имущества: манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска, и обязательства ответчика передать имущество, а именно: манипулятор кузнечный, модель МКП5М, заводской № 1, 1988 года выпуска.
8. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий этого Мирового соглашения, Истец вправе подать определение суда об утверждении этого Мирового соглашения в качестве исполнительного документа для его исполнения в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
9. Стороны заявляют, что ни в процессе заключения этого Мирового соглашения, ни в процессе выполнения его условий не были, не будут и не могут быть нарушены их права и охраняемые законом интересы, а также права любых третьих лиц, в том числе государства. Стороны подтверждают, что это Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора на основании взаимных уступок и касается исключительно прав и обязанностей сторон, а условия этого Мирового соглашения не противоречат закону, являются выполняемыми и такими, которые не нарушают права или охраняемые законом интересы других лиц.
10. Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия соответствуют их волеизъявлению и порождают наступления последствий, которые соответствуют их действительным интересам. Действия представителей Сторон не противоречат интересам лиц, которых они представляют.
11. Стороны с этим Мировым соглашением ознакомлены и возражений не имеют. Последствия заключения этого Мирового соглашения и его утверждение по делу сторонам известны и понятны.
12. Это Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения хозяйственным судом Ивано-Франковской области по делу № 909/442/18 и является обязательным для сторон.
13. Это Мировое соглашение заключено в трех экземплярах: один экземпляр остается у Истца, второй - у Ответчика, третий - в материалах дела № 909/442/18.
14. Данное Мировое соглашение составлено на двух языках, на украинском и на русском.
15. Стороны согласовали, что фотографии и технические характеристики манипулятора будут указаны в дополнение к этому Мировому соглашению.
от ООО "КПО - Маркет"
/подпись/ М. Н. Герман
от ОАО "Прессмаш"
/подпись/ А. Э. Дерябкин
/печать/
Приложение к мировому соглашению
от 22 августа 2019 года
Ответчиком проведена ревизия комплектности манипулятора кузнечного МКП5М № 1 и было установлено, что отсутствуют следующие комплектующие:
1. Электродвигатели гидростанции - 3 шт.;
2. Электродвигатели Тормо зев - 2 шт.;
3. Электродвигатель вентилятора - 1 шт.;
4. Гидрораспределитель - 5 шт.;
5. Гидрозамок - 3 шт .;
6. Обратный клапан - 2 шт.;
7. Реле давления - 2 шт.;
8. Манометры гидростанции - 5 шт.;
9. Электрическая часть и шкаф управления отсутствуют;
10. Медная трубка отсутствует частично.
11. Данное приложение является неотъемлемой частью мирового соглашения, заключено в трех экземплярах: один экземпляр остается у Истца, второй - у Ответчика, третий - в материалах дела № 909/442/18.
12. Данное приложение составлено на двух языках, русском и украинском.
от ООО "КПО - Маркет"
/подпись/ М. Н. Герман
от ОАО "Прессмаш"
/подпись/ А. Э. Дерябкин
/печать/"
3. Закрити провадження у справі № 909/422/18.
5. Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.08.2019.
7. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.
8. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років починаючи з 28.08.2019.
9. Повний текст ухвали складено 30.08.2019.
Суддя В. В. Михайлишин