ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"02" вересня 2019 р. Cправа № 902/462/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного спеціального територіального медичного об`єднання "Фтизіатрія" (комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

до: Фізичної особи-підприємця Лушиної Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

пеня в сумі 3667,60 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Петросян Л.А. за довіреністю;

відповідача Петрук Л.І. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. № суду 475/19 від 10.06.2019) Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання "Фтизіатрія" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лушиної Ганни Сергіївни пені в розмірі 3667,60 грн за порушення зобов`язань за Договором про постачання товару № 222 від 07.06.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання товару № 222 від 07.06.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 14.06.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

01.07.2019 до суду надійшов лист № 1698 від 01.07.2019 на виконання ухвали суду від 14.06.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/462/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 17.07.2019.

За результатами судового засідання 17.07.2019 розгляд справи відкладено на 02.09.2019, та зобов`язано учасників в строк до 27.08.2019 виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2019. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

30.08.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.08.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Петрук Л.І., в якому наведено заперечення на позов.

02.09.2019 до суду подано клопотання від 02.09.2019 за підписом представника відповідача адвоката Петрук Л.І. про поновлення строку для вчинення процесуальних дій та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Окрім того, у вказаному клопотанні представник відповідача просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

02.09.2019 до суду подано заперечення від 30.08.2019 за підписом представника відповідача адвоката Петрук Л.І. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ж датою представником відповідача адвокатом Петрук Л.І. подано до суду клопотання від 02.09.2019 про перенесення судового засідання на іншу дату.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні 02.09.2019 відзив відповідача з клопотанням про поновлення строку на вчинення процесуальних дій , суд виходить з наступного.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача наголошує, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі. Стверджує, що ухвала суду отримана невідомою відповідачу особою.

При цьому суд зважає, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 108, з якого вбачається, що ухвала суду від 02.07.2019 направлена на адресу відповідача та вручена 08.07.2019 неідентифікаваній особі.

До того ж представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення в яких вказав, що направлена на адресу відповідача позовна заява з додатками повернута відділенням поштового зв`язку без вручення адресату.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представником відповідача дотримано положень ч.4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Розглядаючи заперечення від 30.08.2019 за підписом представника відповідача адвоката Петрук Л.І. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зважає на наступне.

Обґрунтовуючи подані заперечення представник відповідача наголошує на тому, що в позовній заяві наведено недостовірну інформацію щодо обставин справу, а тому справа потребує детального дослідження.

Дослідивши подані сторонами докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на розбіжність в позиціях сторін та наданих ними доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/462/18.

Розглядаючи клопотання представника відповідача адвоката Петрук Л.І. про перенесення судового засідання у справі, суд, з огляду на перехід розгляду справи до загального позовного провадження, відхиляє дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 02.09.2019 про поновлення строку для вчинення процесуальних дій задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

3. Приєднати до матеріалів справи відзив від 27.08.2019 з додатками.

4. Перейти до розгляду справи № 902/462/19 за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2019р на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.09.2019.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію хвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивачу - ; відповідачу -

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (комплекс будівель і споруд, буд . б/н , с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )