ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 876/52/19

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.08.2019р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Фізичної особи-підприємця Мілонової Владислави Віталіївни

про стягнення дебіторської заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до третейського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Мілонової Владислави Віталіївни про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 155 882, 73 грн., 30% штрафу в сумі 46 764,82 грн.

Рішенням третйського суду , створенного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 21.08.2019р. у третейській справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мілонової Владислави Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованості у розмірі 150 882, 73 грн., 30% штрафу в сумі 46 764,82 грн., 3000, 00 грн. -витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третйського суду, створенного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 21.08.2019р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019р. у справі №876/52/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.08.2019р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни .

2. Розгляд справи № 876/52/18 призначити на 18.09.2019р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Фізичній особі-підприємцю Мілонової Владиславі Віталіївні та третейському суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни .

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік