overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 904/807/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 272 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Оніщенко В.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 136 000, 00 грн. та пені у розмірі 136 000, 00 грн., у зв`язку з порушенням строків оплати штрафу, встановленого рішенням комітету, за подання недостовірної інформації.

Ухвалою від 06.08.2019 суд залучив до участі у справі правонаступників Відповідача - ТОВ "ВКЛМ" та ТОВ "ЗКВС", а також правонаступника ТОВ "Буден Естейт" - ТОВ "Актив Естейт".

В засідання представники Відповідачів не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.10.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.09.2019 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 Справа № 910/4830/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, б. 76, )

до відповідача: Акціонерного товариства Київенерго (85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, )

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 68 642,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 68 642,32 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет 68 642,32 грн. безпідставно набутих коштів, судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.08.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, б. 76, ).

Відповідач: Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3353/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида електрик Дніпро" (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 130000грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вороновська О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида електрик Дніпро" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 130000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

У судове засідання 27.08.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу в строк до 10.09.2019 надати відповідь на відзив, інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000788.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.08.2019р. Справа № 905/2785/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер

про зупинення (заборону) реалізовувати арештоване майно боржника ТОВ Азовбетон Луганською філією державного підприємства setam лоту №364987 (№360334), найменування лоту Пересувний розчинно бетонний вузол-80, розташований в м. Маріуполь, пров. Учбовий, 3 а

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбетон, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Краснополянський піщаний кар`єр", село Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область

про стягнення 50 987,29 грн.

представники сторін та ДВС у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер про зупинення (заборону) реалізовувати арештоване майно боржника ТОВ Азовбетон Луганською філією державного підприємства setam лоту №364987 (№360334), найменування лоту Пересувний розчинно бетонний вузол-80, розташований в м. Маріуполь, пров. Учбовий, 3 а відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 20.08.2019р.

У судовому засіданні 20.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.08.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/1373/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн.,
Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1373/19; справу №905/1373/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН №б/н від 14.08.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 27.08.2019 у справі №905/1373/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.08.2019 о 11:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ДАНІАН» - адвоката І.В. Боярчук б/н від 14.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН від 14.08.2019 про проведення судового засідання 27.08.2019р. у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.08.2019р. Справа № 905/2385/18
про примусове виконання рішення від 22.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 15.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 15.07.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/4051/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про визнання договору № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.2018 року укладеним.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Жирний О.С. дов. № 1-306 від 29.12.18р.

Відповідача - Гончаренко І.Б. дов. № 007.1Др-53-0619 від 24.06.19р.

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.18р. укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15р. № 2497.

Третя особа у судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.09.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019р. Справа № 905/846/19
предмет позову: стягнення штрафу 52 265,00грн.
підстави позову: невірно зазначена маса вантажу у залізничній накладній №52771920, вагон № 67165407
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали від 20.08.2019 про призначення (перенесення) підготовчого засідання на іншу дату господарським судом в її резолютивній частині з технічних причин була допущена описка щодо дати, на яку призначений розгляд справи, а саме: замість «на 12.09.2019 об 11:00 год.», зазначено «на 05.09.2019 об 11:00год».
Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі від 20.08.2019 описку.
Належною датою, на яку призначено розгляд справи, вважати 12.09.2019 об 11:00год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3355/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Берчук С.Г.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн, з яких: 130104грн - вартість неоплаченого товару, 727,15грн - пені, 64,16грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17072 від 13.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовногго провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

У судове засідання 27.08.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 14:30год.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" 10.09.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 07.08.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2019 Справа № 9/381
про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог у розмірі 1 275,97 грн.,-
В провадженні судді арбітражного суду Донецької області Маркова В.І. знаходилась справа № 9/381 за позовом Красноармійського районного управління Пенсійного фонду України до відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог у розмірі 1 275,97 грн.
29.10.2001 на виконання рішення арбітражного суду Донецької області від 16.10.2001 судом було видано відповідний наказ.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області у зв`язку із відрахуванням зі штату судді ОСОБА_1 В ОСОБА_2 . призначений повторний автоматичний розподіл справи №9/381.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 для розгляду даної заяви визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Заявнику надати суду: докази на підтвердження того, що рішення арбітражного суду Донецької області від 16.10.2001 по справі №9/381 до теперішнього часу не виконано; належним чином засвідчені копії усіх процесуальних документів по справі № 9/381 та документів, які надавалися суду під час розгляду даної справи.
Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 10 699 897,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гриценко В.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту строкової у розмірі 8 947 368,00 грн., заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 964 873,09 грн., заборгованості по процентах поточної у розмірі 144 773,79 грн., заборгованості по процентах простроченої у розмірі 603 474,62 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 19 638,07 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 19 769,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 та Додаткового договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ від 18.06.2018 до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням відповідачем-2 умов Договору поруки № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-П від 18.06.2018 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1216/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2019 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна