УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20827/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

(головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

(суддя Котков О.В.)

у справі № 910/20827/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, 4. ОСОБА_1, 5. ОСОБА_2, 6. Броварська районна державна адміністрація Київської області

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 2 756,00 грн, докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

16.08.2019 до Суду надіслано заяву на виконання ухвали суду від 01.08.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/20827/16. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №284004939 від 16.08.2019 про сплату 2 756,00 грн та описи вкладення у цінний лист від 16.08.2019, які підтверджують надсилання касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 01.08.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник у касаційній скарзі та у вищезазначеній заяві просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 далі - ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію постанови апеляційного суду вручено ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 24.07.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.10.2019.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20827/16.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко