ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1267/19

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6"

про стягнення 133 119,17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 696 від 13.05.2019 року Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" про стягнення 133 119,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у справі № 911/1267/19 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1267/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

27.06.2019 року представником відповідача подано відзив на позов, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, оскільки він як комунальне підприємство, метою створення та предметом діяльності якого є забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкової території, протягом усього періоду їх використання за призначенням, надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій для задоволення потреб фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них, залежний від наймачів та власників/співвласників житлових приміщень у гуртожитках, яким надавались послуги з опалення за спірним Договором, але які повністю зобов`язання щодо відшкодування оплати комунальних послуг відповідачу не виконали.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - Теплопостачальна організація, позивач) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" (далі - Споживач, відповідач) було укладено Договір № 80 на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є надання Споживачеві послуг з опалення та підігріву холодної води.

Теплопостачальна організація постачає Споживачу послуги з опалення та підігріву холодної води, а Споживач зобов`язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити послуги з опалення та підігріву холодної води за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору приймання-передача послуг з опалення та підігріву холодної води, наданих Теплопостачальною організацією Споживачу, оформлюється щомісячним Актом приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу Споживача пакет розрахункових документів (Акт приймання-передачі послуг з опалення та підігріву холодної води, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов`язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу Теплопостачальної організації один примірник Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню в бухгалтерському обліку сторін.

У випадку не повернення або відсутності обґрунтованої відмови у підписанні Споживачем Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків Теплопостачальній організації в строк передбачений п. 2.3 Договору, то дані документи вважаються погодженими і підписаними та є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюються за встановленими тарифами.

При наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник Споживача до Теплопостачальної організації для оформлення Акту про використані послуги з опалення та підігріву холодної води згідно з Додатком № 9 (п. 6.2 Договору).

Згідно з 6.4 Договору оплата за спожиті послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюється Споживачем 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично Спожиті послуги з опалення та підігріву холодної води здійснюється 7 числа місяця наступного за місяцем поставки послуг з опалення та підігріву холодної води.

При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена Споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, який виник раніше, незалежно від призначення платежу (п. 6.5 Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання послуг з опалення та підігріву холодної води протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх (п. 10.1 Договору).

Сторонами підписаний додаток № 1 до Договору "Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води", відповідно до якого назва об`єкта - гуртожиток, адреса об`єкта: вул. Шолом Алейхема, 82 , адреса котельні: вул. Павлюченка, 65 , опалювальна площа 1383,20 кв.м.

На виконання умов Договору позивач у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, з жовтня 2017 року по березень 2018 року надав відповідачу послуг з опалення та підігріву холодної води на загальну суму 1 446 612,78 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі робіт/послуг з теплопостачання за відповідний період, які підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені їх печатками.

Позивачем також щомісячно протягом жовтня 2016 року - березня 2017 року та жовтня 2017 року - березня 2018 року виставлялись відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату наданих послуг.

Однак, відповідач в порушення п. 6.4 Договору, своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання з оплати отриманих послуг з опалення та підігріву холодної води не виконав, як зазначає позивач, розрахувався протягом січня 2017 року - липня 2018 року частково на загальну суму 1 313 493,61 грн. з врахуванням переплати у розмірі 2 962,70 грн за спожиту у минулі роки теплову енергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача, платіжними дорученнями та довідкою про заборгованість Споживача, внаслідок чого загальний розмір боргу Споживача за надані за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 133 119,17 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 133 119,17 грн. основного боргу.

В ході розгляду спору, відповідачем було подано відзив на позов, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, оскільки він як комунальне підприємство, метою створення та предметом діяльності якого є забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкової території протягом усього періоду їх використання за призначенням, надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій для задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них, залежний від наймачів та власників/співвласників житлових приміщень у гуртожитках, яким надавались послуги з опалення за спірним Договором, але які повністю зобов`язання щодо відшкодування оплати комунальних послуг відповідачу не виконали.

Як визначено ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тобто, відповідач, як юридична особа, відповідає за своїми зобов`язаннями, які виникли безпосередньо із договору і така відповідальність не може ставитись в залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Відтак, суд не погоджується із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві, та зазначає, що відсутність коштів не може бути підставою для звільнення особи від обов`язку виконання належним чином своїх зобов`язань передбачених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів ст. 525-526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, з жовтня 2017 року по березень 2018 року в сумі 133 119,17 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем контррозрахунку позову не надано, належним чином позовні вимоги не спростовані, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 133 119,17 грн. підлягає задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем належним чином не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 1 996,79 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" про стягнення 133 119,17 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, ідентифікаційний код 19420911) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ідентифікаційний код 04654336) 133 119 (сто тридцять три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 17 коп. боргу та 1 996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 79 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.08.2019 р.

Суддя Т.П. Карпечкін