ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2119/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Сервінського Вячеслава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альком"

про стягнення 46 856,80 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.07.2019 року Фізичної особи-підприємця Сервінського Вячеслава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альком" про стягнення 46 856,80 грн.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 46 856,80 грн. боргу у зв`язку з неналежним виконанням оплати поставленого Товару згідно видаткових накладних: № РН-0000091 від 10.08.2018 року на суму 648,00 грн., № РН-0000092 від 16.08.2018 року на суму 38 005,30 грн. (неоплачена на суму 25 000,00 грн.), № РН-0000098 від 28.08.2018 року на суму 4 338,00 грн., № РН-0000101 від 31.08.2018 року на суму 4 062,00 грн., № РН-0000110 від 06.09.2018 року на суму 3 288,00 грн. Проте, до матеріалів позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 46 856,80 грн., оскільки як вбачається із зазначеного переліку спірних накладних і сум поставленого, але неоплаченого Товару згідно останніх, загальна сума заборгованості є нижчою ніж зазначеного позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В тексті позовної заяви позивач зазначає про часткову оплату видаткової накладної № РН-0000092 від 16.08.2018 року на суму 38 005,30 грн. в розмірі 13 0005,30 грн., проте не зазначає доказів, які підтверджують вказану оплату.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.07.2019 року Фізичної особи-підприємця Сервінського Вячеслава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альком" про стягнення 46 856,80 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 46 856,80 грн.;

- обґрунтованих пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують часткову оплату видаткової накладної № РН-0000092 від 16.08.2018 року на суму 38 005,30 грн. в розмірі 13 0005,30 грн.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін