Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., у зв`язку із переглядом ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.07.19 р. про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 01.07.19 (вх. №г/с №703 від 01.07.19) в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом та винесення постанови від 13.08.19 р. про її скасування у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" ( (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 15 816 072,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 19.06.2019року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 698 605,41 грн в редакції заяви позивача №22/1-Л-3 від 22.01.19р. (вх. № 02-44/107/19 від 24.01.19р. про збільшення розміру позовних вимог) з яких: 8674039,20грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 817 462,73 грн майнової шкоди в порядку регресу; 5 426 330,07 грн збитків, пов`язаних з упущеною вигодою; 898 240,00 грн на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

01 липня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Лабрадорит" (вх. №703 від 01.07.2019р).

Зустрічна позовна заява містила дві немайнові позовні вимоги, відповідачем за якими визначено ЗАТ "Спіка" (позивач у цій справі), а саме:

- визнати відсутність у ЗАТ "Спіка" права власності на нерухоме майно розташоване: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна,8 придбане на підставі договору №21 від 27.09.1995р., та зазначене у свідоцтві про право власності від 21.03.2012р., видане на підставі рішення Потіївської сільської ради від 13.03.2012р. та будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2 кв.м, та будівлі пилорами (літера А) площею 117,5 кв.м;

- скасувати за ЗАТ "Спіка" всі записи про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 8 придбане на підставі договору №21 від 27.09.1995р., та зазначене у свідоцтві про право власності від 21.03.2012р., видане на підставі рішення Потіївської сільської ради від 13.03.2012р. та будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2 кв.м, та будівлі пилорами (літера А) площею 117,5 кв.м.

Ухвалою суду від 03.07.19р. повернуто ТОВ "Лабрадорит" зустрічну позовну заяву від 01.07.19 (вх. г/с №703 від 01.07.19) та її копію долучено до матеріалів справи.

10 липня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу суду від 03.07.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.19 р. провадження у справі зупинено до перегляду ухвали суду від 03.07.19р. в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2019 року ухвалу суду від 03.07.19 р. скасовано та направлено справу №906/324/18 для розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" від 01 липня 2019 року (вх. г/с №703 від 01.07.2019 року).

21 серпня 2019 року справу №906/324/18 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 230 ГПК України та з врахуванням п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Кодексу провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Оскільки оригінал зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" від 01 липня 2019 року (вх. г/с №703 від 01.07.2019 року) з додатками повернуто стороні спору, для виконання вказівок апеляційної інстанції щодо її розгляду судом першої інстанції, необхідно вчинити відповідні процесуальні дії згідно з резолютивної частини цієї ухвали суду.

Окрім того, у період зупиненого провадження у справі на електронну пошту суду/ діловодну службу суду надійшли наступні заяви ( клопотання) з процесуальних питань:

- 22.08.19р. заява ЗАТ "Спіка" за №22/8 від 22.08.19р. ( вх. № ел.п. г/с 22370/19 від 22.08.19р.) не підписана ЕЦП;

- 23.08.19р заява ЗАТ "Спіка" за №21/8 від 21.08.19р. (вх. г/с №22477/19 від 23.08.2019р) про відвід судді;

- 27.08.19р клопотання ЗАТ "Спіка" за №23/8 від 23.08.18р. (вх. ел. п. г/с №22589/19 від 27.08. 19р) не підписане ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 ГПК України за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 11 ст. 39 ГПК України визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

При цьому ч. 4 ст. 233 ГПК України унормовано, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Отже, питання про відвід, заявлений учасниками справи, завжди повинно вирішуватися в нарадчій кімнаті.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вирішення відводів.

Для виконання завдання підготовчого провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з`ясовує наявність підстав для відводів (п.1 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Керуючись ч. 8 ст. 39 ГПК України, ст. ст. 177, 182-183, ч.3 ст. 230 , 234-235 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/324/18 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "04" вересня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Для розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" від 01 липня 2019 року (вх. г/с №703 від 01.07. 19 року), Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" подати через діловодну службу у строк - 03 вересня 2019 року включно : повернутий судом оригінал зустрічної позовної заяви з додатками (вих. № г/с 906/324/18/5730/19 від 04.08.19р.).

4. Вирішити питання про відвід головуючій судді Машевській О.П. з підстав, наведених у заяві ЗАТ "Спіка" №21/8 від 21.08.2019р (вх. № г/с 22477/19 від 23.08.2019р.) у підготовчому засіданні суду 04.09.19р

5. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 28.08.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( ч. 3 статті 255 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)