ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/455/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Чопка Ю.О. , судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

6) Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія № НОМЕР_1 від 29.05.96; Відповідача 1: : не з`явився;

Відповідача2: не з`явився;

Третя особа 1 : Калиняк Сергій Васильович, довіреність №01-251/16-20 від 14.01.2019;

Третя особа 2 : Захаревич Ігор Антонович, довіреність №40-176 від 06.11.2018;

Третя особа 3 : не з`явився;

Третя особа 4 : не з`явився;

Третя особа 5 : не з`явився;

Третя особа 6 : не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони та треті особи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

02.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", 2. ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "Про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "Про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 листопада 2018 року, відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу 921/455/18 передано на розгляд судді Гевко В.Л. в зв`язку із ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2018 року, якою задоволено самовідвід судді Руденко О.В. по справі №921/455/18.

Ухвалою суду від 08.11.2018 р. позовну заяву №б/н від 30.10.2018 (Вх.№577 від 02.11.2018) ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 11 січня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене, судом, у порядку частини 7 частини 2 статті 223 ГПК України та частини 4 статті 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольні ухвали, якими підготовче засідання відкладалося на 17 січня 2019 року, на 21 січня 2019 року та на 29 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 30.01.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 29.01.2019, судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні 14.02.2019 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 19 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 судом серед іншого, зокрема, залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тернопільську обласну державну адміністрацію; 2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 . Продовжено строк підготовчого засідання по 18.03.2019 включно. Підготовче засідання відкладалось на 12.03.2019 та на 18.03.2019.

18.03.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. №4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер та складність спору, обставини справи №921/455/18, а також норми частини 1 статті 33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного її розгляду та встановлення всіх обставин, ухвалою суду від 18.03.2019 постановлено задовольнити клопотання, призначити розгляд даної справи колегіальним складом суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.03.2019 на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2019 для розгляду справи №921/455/18, відповідно до статей 32, 33 ГПК України, визначено колегію суддів, а саме у складі - головуючого судді Гевка В.Л. та членів колегії: судді Охотницької Н.В., судді Хоми С.О.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято справу №921/455/18 до провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Охотницької Н.В., судді Хоми С.О. та призначено у справі підготовче засідання на 16 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відкладалося на 07 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання, призначене на 07 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. перенесено судом на 17 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.05.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 07 червня 2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 07.06.2019, судом відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято справу №921/455/18 до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Охотницької Н.В., судді Шумського І.П. та призначено у справі підготовче засідання на 12 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2019, у зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці, на підставі п.п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого (Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019) для розгляду справи №921/455/18 визначено колегію суддів, а саме у складі - головуючого судді Гевка В.Л. та членів колегії : судді Шумського І.П., судді Сидорук А.М.

Ухвалою від 12.07.2019 №921/455/18 прийнято справу до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Шумського І.П., судді Сидорук А.М. та призначено у справі підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.08.2019 справу №921/455/18 у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Шумського І.П., судді Сидорук А.М., відкладено підготовче засідання на 20 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, на підставі п.п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого (Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019) для розгляду справи №921/455/18 визначено колегію суддів, а саме у складі - головуючого судді Гевка В.Л. та членів колегії : судді Чопка Ю.О., судді Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято справу №921/455/18 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Гевка В.Л., судді Чопка Ю.О., судді Сидорук А.М.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи заявника, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження.

19.08.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі від №б/н від 19.08.2019 (вх.№14504 від 19.08.2019), у якому зазначає, що під час розгляду даної справи відбулась державна реєстрація припинення Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", з порушенням чинного законодавства України - при наявності нескасованої реєстрації випуску акцій , що підтверджується Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку даними Державного реєстру випусків цінних паперів (лист НКЦПФР № 26/04/12157 від 23.05.19 р. наявний в матеріалах справи ) та відсутністю відомості про скасування реєстрації випуску акцій в матеріалах реєстраційної справи №1_651_000593_83 Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" наданих суду Тернопільською РДА, а також не передано мені як акціонеру частки майна Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка". У Витягу з ЄДР від 16.04.2019 вказана недостовірна інформація, щодо розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".

В той же час, в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/486/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка". Розгляд справи призначено на 12.09.2019.

А тому, позивач із посиланням на п.5.ч.1 ст.227 ГПК України, просить зупинити провадження у справі №921/455/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/486/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка"

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідачі 1,2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань не заявили.

2.3. Правова позиція третіх осіб 1,2 .

Представники третіх осіб 1,2 проти зупинення провадження у справі №921/455/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/486/19, заперечень не заявили.

2.4. Правова позиція третіх осіб 3,4,5,6 .

Треті особи 3,4,5,6 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань не заявили.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про зупинення провадження.

Суд, надавши оцінку поданому позивачем клопотанню про зупинення провадження у справі від №б/н від 19.08.2019 (вх.№14504 від 19.08.2019), задовольняє його з наступних підстав.

Згідно п.5.ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у даній справі №921/455/18 є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

Згідно довідки з ЄДР станом на 22.03.2019 юридична особа - Тернопільське приватне акціонерне товариство "Агропромтехніка" (ПРАТ "Агропромтехніка") - 23.02.2018 припинена.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі якщо : настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поряд з цим, судом взято до уваги, що ОСОБА_1 подано позовну заяву до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", яка прийнята до розгляду суддею Охотницькою Н.В. та нею призначено підготовче засідання у справі №921/486/19 на 12.09.2019.

А тому, з огляду на предмет та підставу позову у справі № 921/486/19 суд вважає, що вона пов`язана із справою №921/455/18.

Розгляд та вирішення справи № 921/486/19 має безпосередній вплив на розгляд справи №921/455/18, оскільки, предметом розгляду у даній справі є вимоги до відповідача 1- Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", а відміна державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи, в свою чергу, є предметом розгляду у справі №921/486/19.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що у провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/486/19, результат розгляду якої матиме суттєве значення для вирішення даного спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд на підставі п.5ч.1ст.227 ГПК України провадження у справі №921/455/18 зупиняє до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №921/486/19.

Керуючись статтями 43, 73 - 75, пункту 5 частини 1 статті 227, пункту 4 частини 1 статті 229, статтями 232 - 234 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/455/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/486/19 за позовом : ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про результат вирішення справи №921/486/19, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями.

5. Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2019.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : Ю.О. Чопко

А.М. Сидорук