ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/240/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Бєляновського В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р., проголошене о 15:17:29 суддею Пінтеліною Т.Г. у м. Херсон, повний текст якого складено 02.07.2019р.

у справі № 923/240/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новотроїцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу № 4664-СГ від 27.12.2018 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.07.2008 площею 24,34 га

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі № 923/240/19, повний текст якого складено 02.07.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі № 923/240/19 залишено без руху. Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для надання доказів доплати судового збору у сумі 2881,5грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі № 923/240/19.

19.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апеляційна скарги з доданими до неї документами була направлена до суду своєчасно рекомендованим поштовим відправленням - 22.07.2019р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі № 923/240/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/240/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/240/19 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі №923/240/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі №923/240/19.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.09.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи

5.Призначити розгляд справи №923/240/19 на 09 жовтня 2019 року об 11:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019р. у справі №923/240/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Бєляновський В.В.