УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/6470/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦШИНА УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю"ТіДіСі Україна" (ідентифікаційний код 33780248)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.06.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.19 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прохорова В.С.

29.07.19 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.07.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.719.390,29 грн.

20.08.19 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд витребувати у Головного управління статистики у м. Києві копії фінансової та статистичної звітності.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, розпорядник майна боржника не довів неможливість подати відповідні документи самостійно, неможливість їх самостійного отримання.

Також, розпорядник майна боржника належним чином не доведено обставини, які можуть підтвердити ці документи, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/107 від 14.08.19 про витребування документів.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.