ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення без руху

"30" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 915/1835/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , м. Первомайськ
до Фізичної особи - підприємця Стрюк Анатолія Володимировича, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 4 164,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 звернулася до фізичної особи-підприємця Стрюка Анатолія Володимировича з позовом про розірвання укладеного між ними договору від 18.04.2019 № 6 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - договір) та стягнення з підприємця Стрюка грошових коштів у загальній сумі 4164 грн. 74 коп., із яких: 1514 грн. 40 коп. - пеня; 2650 грн. 34 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором, а саме, зобов`язання щодо своєчасної поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого ВЧ НОМЕР_1 просить суд про розірвання договору в порядку п. 6.2.1 та про стягнення з підприємця Стрюка штрафних санкцій за прострочення поставки товару в порядку п. 7.2 договору, а також просить суд стягнути з відповідача судових витрат.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документи; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Так, ст. 172 ГПК України визначено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

А відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі не тільки направити на адресу Відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог, як майнового характеру так і не майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній не виконав вимоги чинного законодавства та не надав жодного доказу щодо направлення позову з додатком та не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що Позивачем не надано заяви на відстрочення сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, ст. 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників, де згідно частин 7 вказується, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи, а частиною 9, зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте перевіривши матеріали позовної заяви наданими Командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би підтверджував призначення на посаду командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до закону, а також відсутні встановлені законодавством та/або установчими документами, через свої органи, які діють на підставі установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 ЦКУ): статут, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на момент звернення до суду, трудового контракту або наказу про призначення на посаду, доказів щодо правового забезпечення законності при укладенні та виконанні господарських договорів за участю військових частин.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не відповідає вимогам щодо прийняття її до розгляду, а за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів, що позовна заява яка подана до суду підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду, направлена разом з додатком іншим особам, що маю відношення до розгляду такого позову, не сплачено суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 58, 60, 91, 123, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Стрюка Анатолія Володимировича про розірвання договору від 18.04.2019 № 6 про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення грошових коштів у загальній сумі 4164 грн. 74 коп., із яких: 1514 грн. 40 коп. - пеня; 2650 грн. 34 коп. - штраф, а також просить суд стягнути з відповідача судових витрат - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; сплати судового збору у встановленому законом порядку; документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає позов до суду.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.08.2019 р.

Суддя І.П. Жигалкін