номер провадження справи 15/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Справа № 908/1566/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, при секретарі судового засідання Чернетенко А.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002

до відповідача Барабинської навчально - виховного комплексу «школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Престижна, буд. 2-А

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору

21.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків, звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" з позовною заявою до Барабинської навчально - виховного комплексу "школа І-ІІІ ступенів - гімназія "Престиж" Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабоне про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу № 19-351 від 05.02.2019 в розмірі 68 150,31 грн.

21.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.07.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1566/19, присвоєно справі номер провадження 15/163/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2019.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено несвоєчасне (неналежне) виконання відповідачем зобов`язань за договором № 19-351 від 05.02.2019 постачання природного газу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 68 150,31 грн. Обґрунтовуючи позов посилається на ст. ст. 16, 321, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 20.08.2019 не з`явився.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою сторін, в судове засідання 20.08.2019 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.

05.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (позивач, постачальник) та Балабинським навчально-виховним комплексом «школа І-Ш ступенів - гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області (відповідач, споживач) укладено договір №19-351 постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується забезпечувати поставку природного газу (код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09120000-6-Газове паливо; (природній газ)) споживачу для його власних потреб (споживання), а споживач зобов`язується приймати природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов Договору.

Пунктом 2.1. договору сторони узгодили, що поставка природного газу здійснюється протягом періоду споживання у 2019, виходячи із помісячного обсягу та розподілу споживання: 46,430 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис.куб.м.): січень 2019 - 10,000 тис. куб. м., лютий 2019- 10,000 тис. куб. м., березень 2019 - 10,000 тис. куб. м., квітень 2019 - 1,00 тис. куб. м., листопад 2019 - 5,430 тис. куб. м., грудень 2019 - 10,000 тис. куб. м.

Пунктом 4.1. договору визначено ціну за спожитий природний газ у 2019 за 1000 куб.м спожитого природною газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 12 400 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі:

- ціна газу -10 333,33 грн;

- податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни газу - 2 066,67 грн.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 575 732,00 грн з урахуванням ПДВ 95 955,33 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору ціна, зазначена в п. 4.1 .договору, може змінюватись протягом дії Договору, не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Розрахунковий період за договором становить один місяць - з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві (п. 4.3. договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 10.1 договору, договір вступає в силі з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє в частині постачання природного газу з 01 січня 2019 року до 31.12. 2019 року, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення.

Позивач, у відповідності до умов договору, протягом січня 2019 - травня 2019 поставив на користь відповідача природний газ на загальну суму 285 733,11 грн, про що свідчать акти приймання-передачі природного газу: від 31.01.209 № 278 на суму 123 702,36 грн; від 28.02.2019 № 982 на суму 77549,58 грн; від 31.03.2019 № 1491 на суму 71 250,37 грн; акт № 1990 за квітень 2019 року на суму 12 015,60 грн; від 31.05.2019 № 2213 на суму 1215,20 грн. Акти підписані між сторонами без зауважень.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати фактично отриманого газу за вказаний позивачем період, як то встановлено в п. 5.1 договору, виконав частково, сплатив 217 582,80 грн. Між сторонами за договором підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019-07.06.2019 за яким залишок боргу за отриманий природний газ становить 68 150,31 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу, стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Спеціальним законом, що регулює відносини сторін є Закон України «Про ринок природного газу» № 329-VIІІ від 09.04.2015.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу" передбачений обов`язок споживача природного газу, а саме: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо своєчасної оплати за фактично прийнятий природний газ, у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений позивачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 68 150,31 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором № 19-351 від 05.02.2019 постачання природного газу в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу за вказаний позивачем період, відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Також позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позові наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір № 01/06-05 про надання послуг з правової (адвокатської) допомоги від 06.05.2019 укладений позивачем з адвокатом Макаровим Сергієм Олександровичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000476 від 21.09.2018) з додатком № 1 розмір гонорару за надання адвокатських послуг; акт № 1 приймання - передавання наданих послуг від 06.05.2019 на суму 4000,00 грн; платіжне доручення № 768 від 06.05.2019 про перерахування ТОВ «Укртранссервіс-груп» адвокату Макарову С.О. коштів у розмірі 400,00 грн з призначенням платежу згідно договору № 01/06-05 від 06.05.2019; ордер на надання правової допомоги серія ЧН № 065575; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.08.2018 № 65 (документи надані у засвідчених копіях).

З урахуванням вище викладених вимог Господарського процесуального кодексу України, наданих доказів в обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн також підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Барабинської навчально - виховного комплексу «школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Престиж» Запорізького району Запорізької області (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Престижна, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 25741714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002; ідентифікаційний код юридичної особи 39869593) основного бору за договором № 19-351 від 05.02.2019 постачання природного газу у розмірі 68 150,31 грн (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 31 коп.), судовий збір в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 27 серпня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов