УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/5993/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 25.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м. Київ,

про стягнення 120 404,22 грн.,

без участі представників учасників процесу

та суб`єкта оскарження у зв`язку неявкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" (далі - Товариство ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" (далі - ТОВ "ГК Беті"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", про стягнення заборгованості за договором від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-5 на виконання верхолазних робіт у сумі 100 003,20 грн. та 20 401,02 грн. пені, а всього 120 404,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/5993/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ГК Беті" на користь Товариства: 100 003,20 грн. основного боргу; 14 038,81 грн. пені та 1 710,63 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ГК Беті" на рішення суду від 17.10.2018 повернуто без розгляду.

23.01.2019 було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018, повний текст якого складено 02.11.2018, та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.01.2019, яка набрала законної сили 02.01.2019 видано наказ " Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95; ідентифікаційний код 37739429) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, офіс 115; ідентифікаційний код 39942903): 100 003 (сто тисяч три) грн. 20 коп. основного боргу; 14 038 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 81 коп. пені та 1 710 (одну тисячу сімсот десять) грн. 63 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.01.2022."

09.01.2019 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "ГК Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 матеріали справи №910/5993/18 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

25.02.2019 ТОВ "ГК Беті" подало до суду заяву про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ГКБ/595 від 22.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/5993/18 з Північного апеляційного господарського суду. постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 скасовано частково; викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95; ідентифікаційний код 37739429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, офіс 115; ідентифікаційний код 39942903) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн 67 коп. пені та 342 (триста сорок дві) грн 11 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити».

11.07.2019 до суду першої інстанції надійшов лист від приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича від 09.07.2019 № 836, у якому останній надав суду до відома постанову від 09.07.2019 про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 разом із відомостями про припинення чинності арешту майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5993/18.

Судом враховано, що відповідно до статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач, боржник та приватний виконавець про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте у судове засідання представників не направили, тому скарга розглядається і вирішується судом за відсутності їх повноважних представників.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича перебувало виконавче провадження № 58278630 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/5993/18.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вмотивована прийняттям Північним апеляційним господарським судом до розгляду оскарження рішення Господарського суду міста Києва, на підставі якого наказ був виданий.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ у справі № 910/5993/18 був виданий 23.01.2019 у зв`язку з набиранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва 02.01.2019.

Отже станом на день видачі наказів (23.01.2019) апеляційна скарга до суду не надходила, а тому судом обґрунтовано 23.01.2019 було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5993/18 від 17.10.2018.

Згідно статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року, на виконання якого 23.01.2019 року було видано спірний наказ, скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, судовий наказ від 23.01.2019 року підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» про визнання наказу суду від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ від 23.01.2019 який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/5993/18, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення підписано 02.09.2019.

Суддя І.Д.Курдельчук