УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/63/00

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у складі колегії суддів: Вечірко І.О. - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019

у складі судді Владимиренко І.В.

у справі № Б24/63/00

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський механічний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019, поштовим відправленням, арбітражний керуючий Макаренко Володимир Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №Б24/63/00.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 01.07.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 13.03.2019 у справі №Б24/63/00, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №Б24/63/00 залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Макаренку Володимиру Анатолійовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Макаренку Володимиру Анатолійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Васьковський