ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2019 р.Справа № 904/1075/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Дніпропетровський Електровозобудівний завод"( 49068, м.Дніпро, вул. Орбітальна, 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" (61099,Харківська область, м.Харків, вул. Лодзька, буд.7-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 320 547,67 грн., що складають суму заборгованості за договором № 0401/2/О від 04.01.2016 р.

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/1075/19 про передачу матеріалів справи до іншого суду та направлення справи № 904/1075/19 для розгляду по суті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/1075/19 у розмірі 1 921, 00 грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року, апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/1075/19 повернено без розгляду.

10.06.2019 року матеріали господарської справи №904/1075/19 надійшли до господарського суду Харківської області .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано 10.06.2019 року на розгляд судді Присяжнюк О.О.

Разом з позовом до суду позивачем було подане клопотання, в якому він просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019 року, в задоволенні заяви Державного підприємства "Дніпропетровський Електровозобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Державного підприємства "Дніпропетровський Електровозобудівний заовд" залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству "Дніпропетровський Електровозобудівний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено Державному підприємству "Дніпропетровський Електровозобудівний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1921,0 грн.).

11.06.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит про направлення справи № 904/1075/19 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

11.06.2019 здійснено запит до Господарського суду Харківської області про витребування матеріалів справи № 904/1075/19 (лист № 904/1075/19/23061/19 від 11.06.2019).

27.06.2019 матеріали справи № 904/1075/19 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області та направлені до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

14.08.2019 матеріали справи № 904/1075/19 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області.

19.08.2019 року матеріали справи № 904/1075/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення 320 547,67 грн., підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування", м. Дніпро та додані до неї документи на 83 - ох аркушах.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).