ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1332/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Будішевської Л.О., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” липня 2019р. про залишення позову без розгляду

у справі № 916/1332/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія ІНТАЛ»

про стягнення 130 000грн.

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від „17” липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19.

Ухвалою південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1332/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

19.08.2019 року матеріали справи надійшли до Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ “Про судовий збір”.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року у відповідності до Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” та становив 1921,00грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 року має бути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1921грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2019 року про залишення позову без розглядуу справі № 916/1332/19 - залишити без руху.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1921грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    С.І. Колоколов

Суддя                                                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                  Г.П. Разюк