ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 914/836/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4 -1068 від 19.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 26.07.2019.,м.Львів)

у справі № 914/836/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», Львівська область м.Стебник

про стягнення заборгованості

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», Львівська область м.Стебник

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

про визнання недійсним пунктів договору.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі № 914/836/19 первісний позов задоволено частково. Стягнено з Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5287,44грн. пені, 2830,60грн. інфляційних втрат, 755,33грн. 3% річних та 133,10грн. судового збору.В решті позовних вимог відмовлено.Зустрічний позов залишено без розгляду.

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу №14/4 -1068 від 19.08.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у даній справі скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 96 597,21 грн, інфляційних втрат у сумі 182 574,84 грн та 3 % річних у сумі 59 014,71 грн.. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги позивача, у стягненні яких було відмовлено , задоволити в повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 залишити без змін.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області № 148 від 22.08.2019.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 96 597,21 грн, інфляційних втрат у сумі 182 574,84 грн та 3 % річних у сумі 59 014,71 грн.

Тому, 96 597,21 грн + 182 574,84 грн + 59 014,71 грн = 156 370,36 грн.

156 370,36 грн. * 1.5 % = 2345, 55 грн.

2345, 55 грн * 150 % = 3158, 33 грн судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4 -1068 від 19.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі № 914/836/19залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3158, 33 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.