ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/3325/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (ТОВ "ЗЛМЗ"), м. Запоріжжя (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 130166,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2019 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, 12, кв. 132, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22, код ЄДРПОУ 3507374) заборгованість в розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00 грн. - основний борг, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83 грн. - 3% річних, та суму судового збору в розмірі 1952,49 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

16.08.2019 до господарського суду від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити помилку в наказах на примусове виконання вказаного рішення суду в частині загальної суми стягнення.

Ухвалою суду від 19.08.2019 вказана заява прийнята судом та призначена до розгляду на 22.08.2019 об 11:15.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно при видачі наказів господарського суду від 24.07.2019 у справі №922/3325/18 судом була допущена описка у визначенні загальної суми, що підлягає стягненню за наказами, а саме: замість слів "Сума стягнення (всього): 132118,69 грн." помилково вказано "Сума стягнення (всього): 110192,49 грн.".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" як обґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 232-235, 327, 328 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих документах - наказах господарського суду Харківської області від 24.07.2019, виданих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/3325/18, в частині визначення загальної суми, що підлягає стягненню за наказами, визначивши суму стягнення (всього) - 132118,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 22 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Суслова