ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/355/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-3757/19 від 12.08.2019р.) публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про внесення виправлень до судового рішення по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/355/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича до приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 23.05.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.06.2019р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд застосувати наслідки недійсності договору управління майном, укладеним між відповідачами, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього договору - шляхом скасування державної реєстрації права управління нерухомим майном. У судовому засіданні, яке відбулось 22.07.2019р., судом було прийнято заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.

Ухвалою від 22.07.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2019р. о 14:30 год.

12.08.2019р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшла заява про виправлення по тексту ухвали від 22.07.2019р. допущених помилок шляхом зазначення правильної організаційної форми відповідача (приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець") та предмету спору. Розглянувши заяву позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2018р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в якій останнім публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" було визначено як одного із відповідачів. Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.08.2019р. правильною організаційно правовою формою вказаного відповідача є приватне акціонерне товариство. При цьому, будь-які реєстраційні дії щодо вказаного товариства з 09.06.2017р. до реєстру не вносились, а, отже, як станом на момент звернення позивача до суду, так і станом на момент розгляду заяви позивача правильною організаційно-правовою формою відповідача є приватне акціонерне товариство.

Проте, в ухвалах від 23.05.2019р., від 03.06.2019р., від 12.06.2019р., від 08.07.2019р. та від 22.07.2019р. господарським судом було вказано наступну назву відповідача - публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", замість вірної - приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець". Крім того, в ухвалі від 22.07.2019р. судом було помилково зазначено предмет спору: про визнання договору недійсним незважаючи на прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до тексту ухвали господарського суду від 22.07.2019р. по даній справі шляхом зазначення правильної назви відповідача: приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", та зазначення правильного предмета спору: про застосування наслідків недійсності правочину. Крім того, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до інших судових рішень, поставлених у межах даної справи, а саме: ухвал від 23.05.2019р., від 03.06.2019р., від 12.06.2019р., від 08.07.2019р. шляхом зазначення правильної назви відповідача.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про внесення виправлень до судового рішення - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. по справі №916/355/18 шляхом зазначення правильної назви відповідача: приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", та зазначення правильного предмета спору: про застосування наслідків недійсності правочину.

3. Внести виправлення до ухвал господарського суду Одеської області від 23.05.2019р., від 03.06.2019р., від 12.06.2019р., від 08.07.2019р. по справі №916/355/18 шляхом зазначення правильної назви відповідача: приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець".

4. Ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2019р., від 03.06.2019р., від 12.06.2019р., від 08.07.2019р., від 22.07.2019р. по справі №916/355/18 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна