номер провадження справи 5/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2019 Справа № 908/696/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 16.08.19 № 05/2-1778-19 про винесення додаткового рішення
про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, повернення земельної ділянки

без виклику учасників справи
До господарського суду Запорізької області звернулась з позовом Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства Розвиток курортної зони про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 02.08.16 № 20 та повернення земельної ділянки.
22.03.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 25.03.19 заяву Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області № 1-720-19 від 20.03.19 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.
Ухвалою суду від 27.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/696/19 в порядку загального позовного провадження.
За наслідками розгляду справи господарським судом 10.07.19 прийнято рішення у справі № 908/696/19, яким позовні вимоги задоволено частково. А саме, суд ухвалив:
- скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 р. у справі №908/696/19.
19.08.19 до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшла заява за вих. від 16.08.19 № 05/2-1778-19 про винесення додаткового рішення в частині стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 908/696/19 у сумі 960,50 грн.
В обґрунтування своєї заяви прокуратура посилається на те, що у рішенні господарського суду Запорізької області від 10.07.19 у справі № 908/696/19 не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь прокуратури Запорізької області судового збору, сплаченого прокуратурою запорізької області за подачу заяви про забезпечення позову у цій справі.
Враховуючи відпустку судді-доповідача у справі № 908/696/19, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.19 № П-423/19 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.19, вищевказану заяву по справі передано для розгляду судді Корсун В.Л.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як свідчать матеріали цієї справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.19 було частково задоволено заяву Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області № 1-720-19 від 20.03.19 про вжиття заходів до забезпечення позову (вжито із завалених прокуратурою чотирьох заходів забезпечення позову три заходи забезпечення позову).
Вбачається, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи № 908/696/19 платіжним дорученням від 12.02.19 № 243 та Випискою про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Зміст рішення від 10.07.19 у справі № 908/696/19 свідчить, що господарським судом не було вирішено питання в частині розподілу суми судового збору за подання прокуратурою Запорізької області заяви № 1-720-19 від 20.03.19 про вжиття заходів до забезпечення позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що розподіл витрат на оплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову має здійснюватись на загальних підставах визначених п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, а також враховуючи часткове задоволення заяви № 1-720-19 від 20.03.19 про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що з відповідачів 1 і 2 на користь прокуратури Запорізької області має бути стягнуто по 360,19 грн. з кожного.
З огляду на відмову суду у задоволені заяви № 1-720-19 від 20.03.19 про вжиття заходів до забезпечення позову в частині однієї вимоги з чотирьох заявлених, витрати на сплату судового збору за подання вказаної заяви в цій частині покладаються на заявника (прокуратуру).
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 129, ст. 244 ГПК України, суд
Заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 16.08.19 № 05/2-1778-19 задовольнити частково.
Екземпляр додаткового рішення надіслати учасникам справи та прокуратурі Запорізької області.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено 29.08.2019.
Суддя В.Л. Корсун