У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/472/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши матеріали справи № 927/472/19

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр»,

вул. Воскресенська, 8-10, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00грн

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» з проханням:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» виплатити на користь ОСОБА_1 дивіденди за весь період з 25.02.1998 по даний час;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» повернути ОСОБА_1 акції на зберігання;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 10000,00грн в рахунок повного відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав заявника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2019, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2019.

Підготовче судове засідання 31.07.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному, про що сторони повідомлені листом від 29.07.2019 №927/472/19/929/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2019 підготовче судове засідання у справі №927/472/19 призначено на 14.08.2019 об 12:30.

До початку судового засідання від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №106 від 30.07.2019 з проханням відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00грн.

Також до початку судового засідання від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №25/07-01 від 25.07.2019 з проханням відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки він не є належним відповідачем у даній справі.

У підготовче судове засідання 14.08.2019 з`явились повноважні представники відповідачів 1 та 2. Позивач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 07.08.2019 не виконав.

14.08.2019, суд відклав підготовче засідання на 27.08.2019 о 11:00, у зв`язку з чим представником відповідача-2 було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

До початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній підтримав заявлені вимоги в повному обсязі; доводи відповідачів 1 та 2, наведені ними у відзивах на позовну заяву, не спростовував.

Відповідач 1 скористався своїм процесуальним правом та подав в прядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України письмове заперечення №216 від 21.08.2019 на відповідь позивача на відзив.

У підготовче судове засідання 27.08.2019 з`явились повноважні представники позивача та відповідачів 1, 2. Участь відповідача 2 у судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції.

Відповідач 2 у підготовчому судовому засіданні 27.08.2019 повідомив суд про відсутність у нього наміру подавати письмові заперечення на відповідь на відзив позивача.

За результатами підготовчого судового засідання, суд, за письмовими заявами всіх учасників справи в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розпочав розгляд справи по суті у той же день після закриття підготовчого провадження.

27.08.2019, судом оголошено перерву в судовому засіданні у відповідності до частини 2 статті 216 ГПК України до 29.08.2019 до 14:00, у зв`язку з чим відповідачем 2 заявлено усне клопотання про забезпечення участі його представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1-2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 8 вказаної статті, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» на участь його повноважного представника у судовому засіданні по розгляду справи по суті, у якому оголошено перерву до 29.08.2019 об 14:00, у режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд доручає Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 29.08.2019 об 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» про проведення судового засідання по розгляду справи по суті, у якому оголошено перерву до 29.08.2019 об 14:00 год, у режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання 29.08.2019 об 14:00 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (зал 1-107) забезпечення проведення судового засідання 29.08.2019 об 14:00 у режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» через свого представника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.08.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко