ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року Справа № 923/700/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1331/19 від 07.08.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка, Херсонська область

про розірвання договору, стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» () звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» () про розірвання Договору поставки № 98-ПМ/19 від 06 травня 2019 року та стягнення відповідно до Договору з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» 41 520,00 грн. - штрафу, 124560,00 грн. - пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком усіх документів, що подаються до суду.

Позивач на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надав суду опис вкладення у цінний лист з неповним переліком усіх документів, що містяться в додатках до позовної заяви. Так, опис вкладення у цінний лист не містить: витяг з ЄДРПОУ для ТзОВ «Радехівський цукор» (додаток 8), копію виписки ТзОВ «Радехівський цукор» (додаток 9), досьє на контрагента ТОВ «НВП «НКЕМЗ» з інтернет ресурсу «Юконтрол» (додаток 10), копію Договору №67НП/19 від 01.04.2019 року про надання підприємству правової допомоги (додаток 11), копію ордера серії ЛВ № 137360 від 07 серпня 2019 року (додаток 12). Таким чином, наданий суду опис вкладення є неналежним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко