overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.Справа № 924/377/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область

про стягнення 410 000грн. основного боргу, 82000грн. штрафу, 79 438,90грн. пені, 6639грн. річних та 24775,75грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" на користь ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" 410 000грн. боргу, 82 000грн. 20% штрафу, 79 438,90грн. пені, 6638,63грн. 3% річних, 17 508,12грн. інфляційних нарахувань, 8933,79грн. судового збору. У позові в частині стягнення 0,37грн. 3% річних та 7 267,63грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

28.08.2019р. від приватного підприємства "Інтер - Світ" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16 500 грн.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Вігор Грей" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі №924/377/19 призначати до розгляду у судовому засіданні на 10год. 6 вересня 2019 року.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04070 м.Київ вул.Нижній Вал, будинок 33, приміщення 34), 3 - відповідачу (31500 АДРЕСА_1 обл., АДРЕСА_2 р АДРЕСА_3 н, смт. АДРЕСА_2 , вул.Ворошилова, 2, адвокату Слободянюку М.В. 21018 м.Вінниця вул.Пирогова 23Б, каб.703).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р.Справа № 924/963/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відстрочення рішення суду

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.02.19р. позов задоволено, зобов`язано Хмельницьку міську раду виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17 та стягнуто на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762 грн. судового збору.

01.04.19р. постановою Півночно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 року залишено без змін.

31.05.19р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р.

07.08.19р. ухвалою суду заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р. задоволено.

30.08.19р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Хмельницької міської ради про відстрочення рішення суду від 06.02.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 06 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмову позиції з приводу заяви відповідача про розстрочення рішення суду від 06.02.19р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа № 924/852/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", Хмельницька область, м. Полонне

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ Агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12 лютого 2015р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.08.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивач виконав вимоги ухвали суду (надано документи про направлення відповідачу копії позовної заяви).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "19" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 17 вересня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2,- позивачу (01601, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-А) - рек. з повід.

3 - представнику позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ),

4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/685 від 20.08.2019 про залучення до участі у справі правонаступника

у справі № 925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява №140/8/685 від 20.08.2019, в якій просить суд:

1) залучити до участі у справі ПАТ «Вектор Банк» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора - АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

2) залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредиторів: АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/685 від 20.08.2019 та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 11 вересня 2019 року.

Судові засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1529/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси заяву директора Приватного підприємства "КИТ-3" Перевізника О.Є. про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 120282, 57грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2018 позов задоволено частково і стягнуто з комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради на користь приватного підприємства КИТ-3 37692,00 грн. боргу, 3571,96грн. 3% річних; інфляційних 35067,88грн., 5843,81грн. пені та 1232,64грн. судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 06.03.2018, який направлено стягувачу.

22.08.2019 до суду від директора Приватного підприємства "КИТ-3" Перевізник О.Є. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження. Заяву вмотивовано тим, що 02.05.2019 між приватним підприємством КИТ-3 та гр. ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого гр. ОСОБА_1 одержує право вимагати від відповідача належного виконання всіх зобов`язань за рішенням суду в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву директора Приватного підприємства "КИТ-3" Перевізника О.Є. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/1529/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2019р. в приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка,307, м.Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового розгляду заяви.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/415/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-22/752 від 22.08.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою приватного підприємства «Під ключ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-22/752 від 22.08.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора банкрута та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 12 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О. В.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача: Романенка С. П., Деречі В. О.,

відповідача: Тарасюка О. Б., Гришакової Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і призначено розгляд справи на 06.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і призначено розгляд справи на 06.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 до 29.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7446/18 до 03 вересня 2019 року о 09:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

О. В. Случ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

від 27.05.2019

у справі за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

до Колективного монтажно-налагоджувального управління «Спецсільгоспмонтаж»

про визнання недійсним рішення загальних зборів управління

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

від позивачів - не з`явився

від відповідача - Мельник В.О. (адвокат), Ференбок Й.В. (голова правління),

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №902/671/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 справу призначено до розгляду на 28.08.2019.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 18.09.2019 об 11 год. 10 хв.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №902/671/18 відбудеться 18 вересня 2019 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Годятської А.В. , Коненко О.С.,

третьої особи не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі

за позовом Громадської організації "Садове товариство "Сонячний"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Садівницького товариства "Мічурінець",

про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі № 911/1746/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі № 911/1746/18 до 12 вересня 2019 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1407/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача не з?явився,

відповідача не з?явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1407/17 на 26 вересня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил