УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. М. Білецька - головуючий, В. І. Пушай, Л. Ф. Чернота

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р.

суддя: К. С. Харакоз

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії; визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. у справі №905/806/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.2019р., якою відмовлено у задоволенні заяви ( клопотання) про забезпечення позову.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. у справі №905/806/19 слід відмовити.

У зв`язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. у справі №905/806/19.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. у справі №905/806/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №905/806/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець