ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2019

Справа № 910/6633/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін

справу за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоревича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134) про стягнення заборгованості у розмірі 122662,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Онищенко Ілля Петрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1336 від 04.11.2017, довіреність № 1-1160 від 06.06.2019);

від відповідача: адвокат Євтіхієва Карина Леонідівна (договір № 117-19-І про надання правової допомоги від 03.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5533 від 29.05.2019, довіреність № 125-І від 09.08.2019)

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 103787,00 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пеню у розмірі 14160,53 грн., 3% річних у розмірі 1185,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 3528,76 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором газотранспортної системи, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). 29.01.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір транспортування природного газу № /4-16-У, за яким позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. За результатами місяця транспортування листопада 2018 року позивачем як оператором газотранспортної системи здійснено алокацію по точках входу та виходу з газотранспортної системи по відповідачу як замовнику послуг транспортування природного газу, а саме визначено обсяги природного газу, які були подані відповідачем до транспортування на точці входу до газотранспортної системи, та відібрані відповідачем з точок виходу з газотранспортної системи. За результатами алокації обсягів природного газу у відповідача виявлено обсяг негативного місячного небалансу в розмірі 7,499 тис. куб. м., тобто у відповідача в листопаді 2018 року виникли різниці між обсягами природного газу, поданими відповідачем для транспортування на точці входу (617,584 тис. куб. м. в листопаді 2018 року) та відібраними з газотранспортної системи на точці виходу (625,083 тис. куб. м.), які є негативними місячними небалансами відповідача за листопад 2018 року (перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу). Позивач надав відповідачу послугу балансування обсягів природного газу для врегулювання негативного місячного небалансу відповідача за листопад 2018 року на загальну суму 103787,00 грн., про що було складено акт надання послуг від 30.11.2018 № 11-18-/4-16-У-БАЛАНС з додатком до акту та рахунком на його оплату, звіт позивача по точкам входу/виходу ДП «УКРАВТОГАЗ» за листопад 2018 року. Відповідач не здійснив оплату наданих йому послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів за листопад 2018 року на загальну суму 103787,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивачем нараховано пеню за прострочення сплати у розмірі 14160,53 грн., 3% річних у розмірі 1185,73 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3528,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 04.07.2019 та надано строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу надано строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу надано строк протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 13.06.2019, відповідачем – 14.06.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75-76).

Ухвалою суду від 04.07.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідача Євтіхієвої К.Л., розгляд справи відкладено до 08.08.2019.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача Євтіхієвої К.Л. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в задоволенні якої ухвалою суду від 07.08.2019 відмовлено.

Крім того, 05.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. Відповідно до вказаного відзиву відповідач зазначає, що згідно наказів ДП «УКРАВТОГАЗ» № 227 від 03.10.2018 та РВУ «Київавтогаз» № 262 від 03.10.2018 АГНКС № 1 м. Вінниця тимчасово зупинена 03.10.2018. По результатам роботи АГНКС № 1 м. Вінниця за листопад 2018 року було спожито 0 куб. м. газу згідно роздруківок вузла обліку газу ОЕ-22ДМiz № 1294, а вхідна зсувка з 03.10.2018 опломбована, що підтверджується актом пломбування запірної арматури від 01.04.2017. За період з 07:00 год. 01.11.2018 по 07:00 год. 01.12.2018 через АГРС-10 «Вінниця Північна АГНКС» транспортованого газу 625083 м. куб. В мережі ПАТ «Вінницягаз» обліковано 617585 м. куб. згідно роздруківок лічильника газу КВР-1.01, який належить ПАТ «Вінницягаз». За листопад 2018, враховуючи показники вказаних лічильників, різниця складає 7498 м.куб. Листом від 03.10.2018 № 1312-01/21.12 РВУ «Київавтогаз» звернулося до Бердичівського ЛВУМГ з проханням направити своїх представників для проведення робіт з опломбування вхідної зсувки. Роботи по опломбування були проведені 03.10.2018. Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», яка є постачальником та замовником послуг транспортування природного газу для об’єктів ДП «УКРАВТОГАЗ», в тому числі і по АГНКС-1 м. Вінниця, на листопад 2018 року подано номінацію по точці виходу ЕІС-код 56ZJOPVIN4092311Х рівну 0 м.куб., яка протягом листопада 2018 року неодноразово погоджувалася позивачем. Відсутність споживання природного газу АГНКС-1 м. Вінниця протягом листопада 2018 року також підтверджується показниками вузла обліку газу, встановленому на вході до даної АГНКС та сертифікованому ДП «УКРМЕДТЕСТСТРАНДАРТ».

08.08.2019 до суду представником відповідача Євтіхієвою К.Л. подано до суду письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.08.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено до 12.08.2019.

12.08.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та письмові заперечення відповідача на пояснення позивача.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

В судовому засіданні 12.08.2019 представник позивача Онищенко І.П. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, письмових поясненнях, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Євтіхієва К.Л. в судовому засіданні проти позову заперечувала, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, письмових поясненнях, письмових запереченнях на пояснення позивача, просила відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

29.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (оператор) та Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (замовник) укладено договір № /4-16У транспортування природного газу, за умовами якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановленому в цьому договорі вартість таких послуг.

У відповідності до п.2.3. розділу ІІ договору послугами, які можуть бути надані замовнику за цим договором є: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи, послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій, послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Відповідно до п. 5.1. розділу V договору порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи (далі – Кодекс) та з урахуванням цього договору.

Згідно із п. 7.1. розділу VІІ договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності – за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування – за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування – за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

За умовами п. 3.1. розділу ІІІ договору оператор, зокрема, зобов’язаний своєчасно надавати послуги належної якості, розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг балансування, типовий договір транспортування природного газу і Кодекс.

Згідно із п. 4.1. розділу ІV договору замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

30.11.2018 позивачем складено та підписано акт № 11-18-/4-16-У-БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу, відповідно до якого позивачем надано відповідачу за листопад 2018 року послугу балансування обсягів природного газу на суму 103787,00 грн. з ПДВ (20%), при цьому обсяг негативного місячного небалансу відповідача за листопад 2018 року становить 7,499 тис. куб.м.

Відповідно до п.п. 9.1.-9.3. розділу ІХ договору у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов’язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу. Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається за формулою. В (вартість балансування) = БЦГ (базова ціна газу) * К (коефіцієнт компенсації, до дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1) * Обг (обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування). Базова ціна газу визначається оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем та розміщує її на своєму веб-сайті.

30.12.2016 між позивачем та відповідачем укладено додатку угоду № 1 до договору транспортування природного газу від 29.01.2016 № /4-16-У, згідно якої сторонами погоджено внести зміни до укладеного договору та зокрема погоджено, що оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник, крім вартості послуг, зобов’язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п’яти банківських днів. Оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

01.12.2018 між АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі начальника Бердичівського ЛВУМГ УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» Лохмана В.В. та ДП «УКРАВТОГАЗ» в особі начальника РВУ «КИЇВАВТОГАЗ» Святовця О.М. складено та підписано акт приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року.

Зі змісту вказаного акту приймання-передачі природного газу вбачається, що з 07:00 год. 01.11.2018 по 07:00 год. 01.12.2018 з точки виходу з ГТС «ГРС Вінниця Північна» АГНКС ЕІС-код 56ZOPVIN4092311Х Бердичівське ЛВУМГ УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» передало, а РВУ «КИЇВАВТОГАЗ» прийняло при стандартних умовах 625083 м.куб. природного газу. При цьому 617584 куб. м. передано в мережі операторів газорозподільних систем із підтвердженням споживання на користь ГРС Вінниця Північна АГНКС, 7499 м.куб. передано в мережі операторів газорозподільних систем без підтвердження споживання на користь ГРС Вінниця Північна АГНКС.

Відповідно до п. 13.1. розділу ХІІІ договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає про несплату відповідачем на користь позивача послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у загальному розмірі 103787,00 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вказаної вартості послуг, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні 12.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджується факт укладення між сторонами договору № /4-16-У транспортування природного газу від 29.01.2016, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу, в тому числі послуги балансування обсягів природного газу, а відповідач в свою чергу зобов’язується сплатити вартість таких послуг.

Згідно із п. 45 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов’язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Статтею 32 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов’язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов’язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками. Оператор газотранспортної системи зобов’язаний забезпечити надання послуг, що відповідають потребам ринку природного газу, зокрема послуги транспортування природного газу з або без гарантії реалізації права користування потужністю, послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов’язаних із здійсненням балансування. При визначенні розміру плати за небаланси замовників не допускається перехресне субсидіювання між замовниками, у тому числі шляхом збільшення вартості приєднання нових об’єктів замовників до газотранспортної системи.

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України визначені Кодексом газотранспортної системи, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс).

Згідно із п. п. 5 п. 1 розділу І Кодексу алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників; балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 7 розділу ІІІ Кодексу порядок приймання-передачі природного газу в точках входу та точках виходу на міждержавному з’єднанні визначається відповідною угодою про взаємодію між оператором газотранспортної системи та оператором суміжної газотранспортної системи. Замовник послуг транспортування разом з оператором суміжної газотранспортної системи та оператором газотранспортної системи укладають до 5-го числа наступного місяця акти приймання-передачі газу на обсяги, які замовник послуг транспортування отримав або направив у точках входу та точках виходу на міждержавному з’єднанні за цей газовий місяць. Оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди (за наявності) та з урахуванням такого: 1) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. Якщо до мереж суміжного газовидобувного підприємства підключені інші газовидобувні підприємства, суміжне газовидобувне підприємство зобов’язане в акті приймання-передачі природного газу деталізувати загальний обсяг газу по всіх газовидобувних підприємствах, які через його мережі подають газ до газотранспортної системи; 2) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором LNG оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним; 3) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газосховища оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним; 4) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним; 5) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та прямим споживачем відбувається в точках комерційного обліку газу і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні той факт, що 01.12.2018 між АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі начальника Бердичівського ЛВУМГ УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» Лохмана В.В. та ДП «УКРАВТОГАЗ» в особі начальника РВУ «КИЇВАВТОГАЗ» Святовця О.М. складено та підписано акт приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року, відповідно до якого з 07:00 год. 01.11.2018 по 07:00 год. 01.12.2018 з точки виходу з ГТС «ГРС Вінниця Північна» АГНКС ЕІС-код 56ZOPVIN4092311Х Бердичівське ЛВУМГ УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» передало, а РВУ «КИЇВАВТОГАЗ» прийняло при стандартних умовах 625083 м.куб. природного газу. При цьому 617584 куб. м. передано в мережі операторів газорозподільних систем із підтвердженням споживання на користь ГРС Вінниця Північна АГНКС, 7499 м.куб. передано в мережі операторів газорозподільних систем без підтвердження споживання на користь ГРС Вінниця Північна АГНКС.

Вказаний акт приймання-передачі природного газу підписано уповноваженим представником відповідача без зауважень та застережень, що в свою чергу свідчить про визнання відповідачем факту прийняття в мережі операторів газорозподільних систем без підтвердження споживання природного газу на рівні 7499 куб. м.

Згідно із п.п. 1, 2 розділу ХІІІ Кодексу замовник послуг транспортування зобов’язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.

Замовники послуг транспортування зобов’язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не спростовано факту отримання обсягу природного газу у розмірі 7499 куб.м. за актом приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року, вказаний акт підписано стороною відповідача без зауважень та застережень, суд доходить висновку про підтвердження факту надання вказаного об’єму природного газу на користь відповідача з боку позивача.

Щодо тверджень сторони відповідача про відсутність споживання природного газу з боку АГНКС № 1 м. Вінниця протягом листопада 2018 року, то суд дійшов такого висновку.

Згідно акту пломбування запірної арматури на АГНКС № 1 в м. Вінниця РВУ «Київавтогаз», складеного 01.04.2017 начальником АГНКС № 1 м. Вінниця Рудиком С.В., машиністом КУ Вовком В.В., наповнювачем балонів Байдашним В.С., у зв’язку з розбіжністю добової потужності по фізичній точці з ГТС (ЕІС – код точки виходу 56ZOPVIN4092311Х) до АГНКС №1 м. Вінниця, на підставі наказу № 76/1 від 31.03.2017, відповідно до додатку 1 до договору транспортування природного газу, укладеного між ДП «УКРАВТОГАЗ» та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», в 00:00 год. 01.04.2017 здійснено зупинку та припинено постачання газу на АГНКС № 1 шляхом закриття засувок № 18, № 18-А, № 18-Б – подача газу на компримування та засувка № 167 – подача газу на опалювальний пункт.

Наказом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 227 від 03.10.2018 робота АГНКС № 1 м. Вінниця РВУ «Київатогаз» з 07:00 год. 03.10.2018 зупинена до виявлення чинників, які призвели до виникнення різниці між показниками спожитого газу за вересень 2018 року.

Згідно відомостей обліку споживання природного газу по АГНКС № 1 м. Вінниця за період з 01.11.2018 до 30.11.2018 споживання природного газу на даному об’єкті за вказаний період дорівнювала нулю.

Таким чином, дійсно з вказаних обставин вбачається, що по об’єкту АГНКС № 1 м. Вінниця за період листопада 2018 року природного газу не було спожито.

В той же час згідно листа-повідомлення, адресованого відповідачем на адресу РВУ «Київавтогаз», 05.12.2018 за результатами наради ДП «УКРАВТОГАЗ» та РВУ «Київавтогаз» прийнято рішення щодо оформлення та підписання акту згідно фактичних даних ВОГ на вході до АГНКС, які за листопад 2018 з причини зупинки даної АГНКС становлять 0 куб.м.

В подальшому 01.12.2018 міфж АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі начальника Бердичівського ЛВУМГ УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» Лохмана В.В. та ДП «УКРАВТОГАЗ» в особі начальника РВУ «КИЇВАВТОГАЗ» Святовця О.М. складено та підписано акт приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року, за умовами якого в мережу РВУ «Київавтогаз» за листопад 2018 передано без підтвердження споживання 7499 куб.м.

З огляду на вищевикладене суд доходить до висновку про правомірність проведеного позивачем балансування внаслідок утвореного негативного місячного небалансу, оскільки позивачем транспортовано на користь відповідача 7499 куб.м. природного газу, про що складено відповідний акт приймання-передачі природного газу. Вказаний об’єм природного газу був прийнятий відповідачем в особі РВУ «Київавтогаз» у мережу РВУ «Київавтогаз». Припинення роботи АГНКС № 1 м. Вінниця РВУ «Київатогаз» та закриття засувок даної АГНКС не свідчить про неприйняття даного об’єму природного газу, враховуючи те, що вказаний природний газ прийнято в мережу РВУ «Київавтогаз».

Передача отриманого природного газу з боку відповідача іншим газорозподільним об’єктом не може слугувати підставою для визнання вказаного об’єму природного газу таким, що не отримано на користь відповідача. Судом не встановлено в судовому засіданні, а сторонами не надано відповідних договорів, укладених між ГРС Вінниця Північна АГНКС та ПАТ «Вінницягаз», які б свідчили, що вказаний об’єм газу переданий вказаними підприємствами як оператором замовнику.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи та фактичними обставинами підтверджено правомірність здійсненого позивачем балансування обсягів природного газу для врегулювання негативного місячного небалансу споживання відповідачем природного газу у зв’язку з чим в силу п. 9.1. розділу ІХ укладеного між сторонами договору транспортування газу у відповідача виникло зобов’язання здійснити на користь позивача оплату за послуги балансування.

Згідно розрахунку вартості послуг балансування, складеного позивачем, враховуючи небаланс відповідача за листопад 2018 року на рівні 7,499 тис. куб. м., коефіцієнт компенсації – 1,2, базову ціну газу за листопад 2018 року, вартість послуг балансування за листопад 2018 року складає 103787,00 грн. Спростувань щодо наведеного розрахунку відповідачем надано не було.

Вказаний розрахунок вартості послуг балансування відповідає формулі розрахунку, наведеної у п. 9.2. розділу ІХ укладеного договору транспортування природного газу та приймається судом в якості належного розрахунку вартості послуг балансування позивачем обсягів природного газу для врегулювання негативного місячного небалансу споживання відповідачем природного газу.

Крім того, позивачем до сплати відповідачу також нараховано суму пені за прострочення зобов’язання у розмірі 14160,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 3528,76 грн. та 3% річних у розмірі 1185,73 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, законодавчо кредитор має право вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повернення не тільки основного боргу, а й сплати встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, які є фактично платою за користування боржником грошовими коштами кредитора за весь період прострочки виконання грошового зобов'язання, а також пені. Зазначені норми не обмежують права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується і після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача пені, 3% річних за період прострочення оплати заборгованості, а також інфляційних нарахувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Належних доказів у спростування вказаного розрахунку стороною відповідача не надано.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 1921,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоревича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) заборгованість у розмірі 103787 грн. 00 коп., пеню у розмірі 14160 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 1185 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3528 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 124583 (сто двадцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три) грн. 02 (дві) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 21.08.2019.

Суддя В.О.Демидов