ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2019 р. Справа № 902/299/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області

до: 1. Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради"; 2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Козятинської районної ради Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 в задоволенні позову Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (надалі - Відповідач 1), до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"(надалі - Відповідач 2), про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора - відмовлено.

Також, ухвалою місцевого суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача 1 - Козятинську районну раду Вінницької області (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що Позивач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2643 грн..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, скаржник не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тимчук" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 - залишити без руху.

2. Козятинській міській раді Козятинського району Вінницької області протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2643 грн..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.