ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/12458/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019)

у справі №910/12458/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери-КФТП", м. Корюківка, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса", м. Київ

про розірвання договору, стягнення 6 849 931,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/12458/18 позов задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу № 407/4-16 від 14.07.2016, укладений між Приватним акціонерним товариством "Слов`янські шпалери-КФТП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" на користь Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери-КФТП" попередню оплату у сумі 6 849 931,20 грн., судовий збір у розмірі 104 510,97 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12458/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Пашкіної С.А. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

09.08.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору у розмірі 3 947,08 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження (чотири місяці) зумовлений складним матеріальним становищем, а саме відсутність коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/12458/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст..ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/12458/18 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/12458/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді С.А. Пашкіна

Г.П. Коробенко