overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3407/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 325-ДКП/11

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення про стягнення заборгованості за період з 01.09.2018 по 31.01.2019 в розмірі 10662,99грн - основного боргу, 1859,91грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №325- ДКП/11 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

19.08.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу в строк до 20.09.2019 надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3231/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості за виконані роботи, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 206 105,22 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Маглиш Л.С., Наказ №27-06/19 від 27.50.2019р., директор

від Відповідача: Сидорчук І.С., Довіреність №16/2019 від 28.05.2019р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 133 850,40 грн., 6413,82 грн. - 3% річних, 65 841,00 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №133р/14 від 20.03.2014р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019р. о 14:00 год.

15.08.2019р. від Відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 29.08.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 року об 11 год. 00 хв., каб. 3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від кредитора: Коваль О.В., дов.№265/08-01/26 від 08.01.19 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

від боржника: Андрюшина М.В., дов. № б/н від 18.05.18 представник ліквідатора

від кредитора: Самсоненко Ю.Г., дов.№13313/04-36-10-08-06 від 17.12.18 ГУ ДФС у Дніпропетровській області

в засіданні приймає участь: Шевченко В.А. дов.№041-65/56 від 04.01.19 ГТУ юстиції у Дніпропетровській області

від представника: Регіонального відділення Фонду державного майна України Савіна О.І довіреність №38 від 01.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, перебуває на стадії ліквідації.

30.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 289 600,04 грн., та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.08.2019, зобов`язано ліквідатора Персюка С.В. надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 05.08.2019 не виконано, повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора до суду не подано.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог, та повторно зобов`язати ліквідатора подати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

2. повторно зобов`язати ліквідатора Персюка С.В. надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Визнати явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3477/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 123,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Говоруха В.П., довіреність № 1435 від 22.11.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0815 від 13.11.1998, адвокат

Від відповідача: Анісова О.І., довіреність № 2 від 06.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2187 від 10.06.2008, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" заборгованість у 11 123,01 грн., з яких сума заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів 8556,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 458,12 грн., 3% річних у розмірі 114,63 грн., пеня у розмірі 1 394,72 грн. та штраф у розмірі 598,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4689 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП).

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов, оскільки відповідачем не отримано копію позовної заяви.

З огляду на обставини справи, зважаючи на клопотання відповідача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19.09.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 29.08.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3092/19

За позовом Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ", м.Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАЙСТЕР", с.Калинівка

про розірвання договору №15052019/1 від 15.05.19р. та стягнення сплачених коштів в сумі 178 499,93 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Нугаєва В.В., Довіреність №61 від 12.08.2019р., адвокат

від Відповідача: Похвальний В.В., Наказ №52-к від 22.07.2009р., директор

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрне Золото України" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромайстер" і просить суд розірвати договір укладений між Позивачем та Відповідачем від 15.05.2019р. №15052019/1; стягнути безпідставно набуті кошти в розмірі 169 999,93 грн. та штраф у сумі 8450,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №15052019/1 від 15.05.2019р. в частині поставки товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019р. о 16:00 год.

22.08.2019р. від Відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача в підготовче засідання 29.08.2019р. не з`явився, надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу на підготування відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019 року о 14 год. 00 хв., каб. 3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.08.2019 Справа № 904/2017/19

за позовом Служба автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми

до Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення заборгованості у розмірі 21 677, 85

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Бикова Р.Ю.

від відповідача Нугаєва В.В., адвокат

від третьої особи не з`явився

вільний слухач Семененко О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг України у Сумській області (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 677, 85 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

19.09.2018 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" укладено договір № 46Пс-МД/2610 від 19.09.18 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191801 Ямпіль - Свеса - Марчихина Буда - Княжичі (окремими ділянками).

Відповідно до банківської гарантії № 14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 Відповідач зобов`язався сплатити на користь Позивача суму гарантії у випадку невиконання ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" своїх зобов`язань.

З огляду на виявлені дефекти виконаних ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" робіт Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату грошових коштів за виданою ним гарантією, однак, грошові кошти останнім сплачені не були, що стало підставою для звернення Позивача до суду.

Представник Третьої особи в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.09.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3192/19

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 13 693,12 грн. та штрафу у розмірі 7 609,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп" про стягнення пені у розмірі 13 693,12 грн. та штрафу у розмірі 7 609,69 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 060718-01/129Пі від 06.07.2018 в частині надання послуг у повному обсязі та встановлені строки.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу №904/3192/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заявив клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, справу № 904/3192/19 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3192/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2019 об 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.08.2019.

Суддя М.О. Ніколенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 903/523/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2018р. у справі № 903/523/17 (суддя Якушева І.Ю.)

за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (м.Луцьк)

до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича (м. Луцьк); Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м.Луцьк)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. (с.Зміїнець, Луцького району Волинської області); Луцької міської ради (м.Луцьк)

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2018р. у справі № 903/523/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є, суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 29.08.2019 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2019 р. № 01-04/828 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі Демидюк О.О. та Савченка Г.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2018р. у справі №903/523/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.08.2019р. Справа № 905/3596/15
про примусове виконання рішення від 18.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 12.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 12.07.2022р. включно.

Головуючий суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова

Суддя Е.В. Зекунов