ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Дніпро Справа № 912/1003/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 15.07.2019р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО", 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Зелена, 37

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019р. у справі № 912/1003/19 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта поставлено відповідні питання. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" надати судовому експерту доступ до об`єкту експертного дослідження, а саме до сівалки універсальної просапної Мультикорн 560 (сигн. «НАRVEST OS», турбодиск, причіпна). Витрати за проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс". Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" ухвалено здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків в РІВНИХ ЧАСТКАХ. Провадження у справі № 912/1003/19 було зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити дану справу до Господарського суду Кіровоградської області, для подальшого розгляду.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019р. у справі № 912/1003/19 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019р. у справі № 912/1003/19, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 10.09.2019р. о 11:30 год.

28.08.2019р. від відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 10.09.2019р., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

29.08.2019р. від позивача також надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 10.09.2019р., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що суддя Кузнецова І.Л. - член колегії, перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо розгляду клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у даній справі,

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2019р., у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. - члена колегії , відповідно до до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду вказаного клопотання по справі №912/1003/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Бекрезкіна О.В., Дармін М.О.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2019р. в режимі відеоконференції заявники обґрунтовують значною відстанню та складним фінансово-економічним становищем.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області 10.09.2019р. об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/1003/19 провести в режимі відеоконференції 10.09.2019 р. о 11:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" з Центральний апеляційним господарським судом 10.09.2019р.

Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін