УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 907/315/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (вул. Підгірна, буд. 46, м. Ужгород, 88000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни (вул. Волошина, буд. 16, оф. 1, м. Ужгород, 88000), Управління Мукачівської греко-католицької єпархії (вул. Закарпатська, буд. 18, м. Ужгород, 88000), третя особа: Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, 88000) про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації: не прибув;

від відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни: Рега Євгеній Євгенійович (ордер серії ЗР № 82104 від 15.08.2019);

від відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви та передані судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської обалсті Кузьо Г.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; скасувати запис про право власності № 30571673 в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі протиправного рішення індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; зобовязати відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпаргії повернути майно, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 11, законному користувачу ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі у відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000) витребувано оригінал Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019 для огляду у судовому засіданні.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації, в якій відповідач повідомив суд, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі останній отримав 08.07.2019, у звязку з чим відзив на позовну заяву надасть у терміни, встановлені ухвалою (не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали). Також, відповідачем надано суду копію Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідачем не отримано будь-яких процесуальних судових документів, відповідачу не відомі обставини призначення даної справи.

11.07.2019 позивачем до суду подано додаткові документи в межах розгляду даної справи (копія наказу Міністерства освіти і науки України № 625 від 07.06.2016, копія статуту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», копія запиту позивача на уточнення отриманої публічної інформації № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія листа-відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на запит № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія переліку памяток та обєктів культурної спадщини м. Ужгорода Закарпатської області.

В підготовче засідання 11.07.2019 року зявився представник позивача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» - Шелепець М.Т.

Відповідачі в підготовче засідання 11.07.2019 не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено до 15.08.2019, надано відповідачам строк до 12.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

25.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2019, 05.08.2019 до суду надійшли клопотання відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності відповідача.

12.08.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача Шелепець М.Т. про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю участі представника позивача у підготовчому засіданні 15.08.2019.

13.08.2019 до суду повторно надійшло клопотання представника позивача Шелепець М.Т. про відкладення підготовчого засідання.

14.08.2019 до суду від відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 15.08.2019 з'явився представник Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. - Рега Є.Є. Інші сторони в підготовче засідання 15.08.2019 не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/315/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 19.09.19 о 10:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://ki.arbitr.gov.ua.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.08.2019.

Суддя В.О.Демидов