ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.2019 Справа № 904/6204/16

за позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м.Дніпро

до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

про визнання рішення загальних зборів дійсними

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року порушено провадження у справі. Крім того, 28.07.2016 року прийнято ухвалу, якою вжито забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Буд, його посадовим особам та довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Буд, а також вчиняти будь-які інші дії направлені на внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Буд, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.09.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Кіпр, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Кіпр; ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Кіпр, що є іноземними суб`єктами господарювання та зупинено провадження у справі №904/6204/16 для забезпечення своєчасного повідомлення іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи згідно з вимогами Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах та Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" 2910-IV від 22.09.2005 року.

14.03.2017 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.04.2017 року о 10:00

Зважаючи на те, що на час проведення судового засідання 14.03.17 у суду була відсутня інформація щодо виконання судового доручення в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи зупинено.

04.04.2017 року прийнято ухвалу, якою провадження у справі поновлено , зобов`язано Відповідача здійснити переклад запиту до Міністерства юстиції та суспільного порядку Республіки Кіпр в строк до 17.04.2017 для його подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Кіпр.

В судові засідання, призначені на 14.03.17 та 04.04.17 сторони не з`явились, жодних доказів щодо вручення судових документів або відсутності такої можливості на адресу суду не надходило.

04.04.2017 року провадження у справі зупинено з метою звернення до Міністерства юстиції та Суспільного порядку Республіки Кіпр для одержання інформації про стан виконання доручення згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень № 1092/5/54 від 27.06.2008, провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

07.04.17 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Міністерства юстиції та суспільного порядку Республіки Кіпр, за змістом якого повідомлено, що згідно з вимог Конвенції запитуючий орган повинен внести оплату для виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року судове засідання призначено на 19.10.2017 о 14:00 та на 31.10.17 на 14:00, суд звернувся до Міністерства юстиції та суспільного порядку Республіки Кіпр для здійснення повідомлення Третіх осіб про розгляд справи, ТОВ "ТРАНС-БУД" зобов`язано здійснити оплату витрат на виконання судового доручення та переклад у шести екземплярах: ухвали від 11.04.2017, прохання про вручення за кордом судових та позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню англійською мовою в строк до 18.04.2017 для подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Кіпр.

28.04.17 ТОВ "ТРАНС-БУД" надано до суду перекладені на англійську мову та нотаріально посвідчені ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017, прохання про вручення за кордом судових та позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа. Доказів здійснення оплати витрат для виконання судового доручення суду не надано, що виключає можливість звернутись з проханням про виконання судового доручення до компетентного органу Республіки Кіпр.

Керуючись приписами пункту "а" ст. 10 Конвенції 1965 року ухвалою від 16.08.2017 року судом направлено судові документи безпосередньо поштою на адресу третіх осіб нерезидентів.

В судове засідання 19.10.2017 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 31.10.17 о 14:00.

31.10.2017 року Позивач та треті особи явку повноважних представників не забезпечили, розгляд справи відкладено на 16.05.18 о 14:00.

В засідання 16.05.2018 року Сторони явку представників не забезпечили, підготовче засідання відкладено на 30.05.2018 о 14:00год.

30.05.2019 року сторони також явку представників не забезпечили, в зв`язку з чим, підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 о 11:30год.

05.06.18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) про визнання рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 2 від 19.07.2016 року дійсними, посилаючись на дотримання вимог діючого законодавства під час його прийняття.

Ухвалою суду від 08.06.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" повернуто без розгляду на підставі п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

13.06.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.06.18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року провадження у справі №904/6204/16 зупинено. до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.06.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018, ухвалу про повернення зустрічного позову скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

30.10.2018 справа повернулась до суду.

05.11.2018 року судом прийнято ухвалу, якою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" прийнято до сумісного розгляду з первісним. Поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 р. о 11:30год.

12.11.18 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв`язку з надходженням заяви ТОВ "Транс-Буд" про роз`яснення постанови.

Ухвалою від 13.11.2018 року зупинено провадження у справі № 904/6204/16 до її повернення до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи, 28.01.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.02.2019 р. о 14:00год.

06.02.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року провадження у справі №904/6204/16 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2019 року, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року залишено без змін.

Ухвалою від 24.04.22019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 р. о 10:30год.

В підготовче засідання 23.05.2019 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, підготовче засідання відкладено на 13.06.2019 о 14:00год.

11.06.19 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв`язку з надходженням заяви КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) про роз`яснення ухвали від 14.01.19.

12.06.2019 року провадження у справі № 904/6204/16 зупинено до її повернення до суду першої інстанції.

26.06.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначити на 30.07.19 р. о 10:30год.

В підготовче засідання 30.07.2019 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, в засіданні закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.08.2019 о 11:00год.

В судове засідання 22.08.2019 року сторони також явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно п. 4 ч.1. ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладені обставини, в силу імперативних приписів ст. 226 ГПК суд вбачає підстави для залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжити ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року по справі №904/6204/16 у вигляді: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ленінградська, будинок 27, ), його посадовим особам та довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (), а також вчиняти будь-які інші дії направлені на внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський