УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/728/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"

до 1) Міністерства оборони України, 2) Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України,

за участю Військової прокуратури центрального регіону України,

про визнання акта обстеження неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/728/19, подана 05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Пономарьовою І. В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" з приміткою про наявність у матеріалах справи документів, що встановлюють особу та підтверджують її повноваження.

Проте матеріали касаційної скарги не містять жодного документу, який підтверджує наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання касаційної скарги.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів не має можливості перевірити наявність зазначених документів у матеріалах страви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" подало у січні 2019 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/728/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн, а саме 1 921,00 грн х 200 %, де 1 921,00 грн -ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/728/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 3 842,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 зазначеного Кодексу, вона залишається без руху.

На підставі викладеного Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" необхідно виправити недоліки, визначені у цій ухвалі, а саме подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Пономарьової І. В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД", а також докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/728/19 залишити без руху до 17.09.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай