РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.08.2019 р.Справа № 910/8366/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

та житлової експлуатації "HOBOCEPBIC"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспанська школа -

студія "ЛЯ-КАСІТА"

про стягнення 81 457,10 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "HOBOCEPBIC" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспанська школа - студія "ЛЯ-КАСІТА" про стягнення 81 457,10 грн., з яких 38 866,64 грн. заборгованості; 38 866,64 грн. пені;, 1 016,00 грн. 3% річних та 2 707,82 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг №119-049/2 від 01.10.2014 p.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті спору не надав; про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "HOBOCEPBIC" (надалі - позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іспанська школа - студія "ЛЯ-КАСІТА" (надалі - відповідач, Споживач) укладено Договір №119-049/2 про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних робіт (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 2.1-2.2. Договору, предметом договору є надання Виконавцем, а Споживачем своєчасної оплати наступних послуг (далі - послуги): Послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території; перелік послуг, що входять до Послуг з обслуговування визначено у п. 7.2 та п. 7.3 Договору; забезпечення можливості отримання Споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання і водовідведення холодної води, електропостачання за умови компенсації Виконавцю Споживачем витрат з оплати Виробником (постачальникам, виконавцям) вартості спожитих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання і водовідведення холодної води, електропостачання (далі - комунальні послуги) шляхом укладання від свого імені договорів з Виробниками (постачальниками, виконавцями) Комунальних послуг, отримання від Споживача коштів на перерахування отриманих коштів Виробникам (постачальникам, виконавцям) комунальних послуг. Розмір щомісячної плати за Послуги з обслуговування на дату укладання цього договору становить 2 908,22 грн. в тому числі ПДВ (20%)-484,70 грн. Комунальні послуги оплачуються окремо згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем. Рахунок надається Споживачу до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Сторони у п. п. 9.2.-9.4 Договору погодили, що останній набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами. Строк дії договору становить один ріка з моменту його підписання сторонами. Строк дії договору автоматично продовжується на кожний наступний рік.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За правилами ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором, надавши послуги на загальну суму 38 866,64 грн., що підтверджується актами надання послуг (копії яких наявні у матеріалах справи)

Проте, відповідач вартість наданих за Договором послуг не сплатив та допустив наявність заборгованості перед позивачем, розмір якої станом на час розгляду справи становить 38 866,64 грн.

Крім суми заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 38 866,64 грн. пені, 1 016,00 грн. 3% річних та 2 707,82 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору, Споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі одного % за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" установити, що суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов`язань за Договором має сплатити 38 866,64 грн. пені, 1 016,00 грн. 3% річних та 2 707,82 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином та у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє із зазначених вище підстав.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспанська школа студія "ЛЯ-КАСІТА" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, буд. 18А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "HOBOCEPBIC" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 16, приміщення 270; Код ) 38 866 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованості, 38 866 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 64 коп. пені, 1 016 (одну тисячу шістнадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.08.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна