overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.08.2019 Справа № 917/1485/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходька, 139, ідент. код 05763814

про стягнення 910363,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.09.19 на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2019р. Справа № 917/1480/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Севіс" заборгованості за Договором № 009-КР-0304 поставки нафтопродуктів від 01.12.2017р. на загальну суму 51 783,33грн., з яких з яких 28 000,00грн. - основний борг, 12 613,42грн. - пеня за період з 26.03.2019р. по 30.07.2019р., 946,45грн. - 3% річних з період з 26.03.2019р. по 30.07.2019р. , 2 723,46грн. - інфляційні втрати за період березень, квітень, травень, червень 2019 року, 2 500,00грн. - 5% штрафу за прострочення понад 15 днів, 5 000,00грн. - 10% штрафу за прострочення понад 30 днів, а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/454/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича

про стягнення неустойки в сумі 14 721,60 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Савонюк М.Я.;

Від відповідача: Малиновський І.В. ; Бекетова Н.А. , Яганова Л.Т. , Гречка С.В. ;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. Шевченка 7, ) 14 721 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять один) грн. 60 коп. неустойки та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач: Мале приватне підприємство "Моріон" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. Шевченка 7, ).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Малиновський Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"27" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/478/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2019 року, яке набрало законної сили 27.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28.08.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"27" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/480/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 липня 2019 р., яке набрало чинності 16 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2019 Справа № 920/894/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2594 від 22.08.2019)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 909, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2019 Справа № 920/672/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2019 по справі № 920/672/19, яке набрало законної сили 20 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 920/804/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми від 20.08.2019 № 3451 про виправлення описки (вх № 2574к від 21.08.2019) у справі № 920/804/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго,

м. Суми

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод Енергомаш, м. Суми

про стягнення 2537393,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/804/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 06.08.2019 № 920/804/19 про відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/804/19 та призначено підготовче засідання на 12.09.219, 10 год. 00 хв.

21.08.2019 від позивача надійшла заява від 20.08.2019 № 3451 про виправлення описки (вх № 2574к від 21.08.2019), відповідно до якої ТОВ «Сумитеплоенерго» просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.08.2019 № 920/804/19, вірно вказавши організаційно-правову форму відповідача, а саме: замість Акціонерне товариство «Сумський завод «Енергомаш» - Приватне акціонерне товариство «Сумський завод «Енергомаш».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву позивача від 20.08.2019 № 3451 про виправлення описки (вх № 2574к від 21.08.2019) та вважає за необхідне виправити допущену описку, вірно зазначивши організаційно-правову форму відповідача Приватне акціонерне товариство «Сумський завод «Енергомаш».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми від 20.08.2019 № 3451 про виправлення описки (вх № 2574к від 21.08.2019) у справі № 920/804/19 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 № 920/804/19, вірно зазначивши організаційно-правову форму відповідача Приватне акціонерне товариство «Сумський завод «Енергомаш».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2019 та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 920/512/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/512/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Індустріальна, 1, )

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних Мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68, )

2) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, буд. 7, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41107, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, );

товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервіс плюс (61007, м. Харків, проспект Фрунзе, 26, )

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2019 відкладено розгляд справи по суті на 17.09.2019.

При виготовлені ухвали від 27.08.2019, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, де було помилково зазначено невірну дату розгляду справи, а саме: замість «відкласти розгляд справи по суті на 17 вересня 2019 року» було зазначено «відкласти розгляд справи по суті на 17 серпня 2019 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.08.2019 у справі № 920/512/19, виклавши її в наступній редакції:

« Відкласти розгляд справи по суті на 17 вересня 2019 року, 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 3.»

2. Ухвали надіслати 1-му відповідачу, третім особам та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 року Справа № 921/206/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гермес-Березовиця" (вул. Енергетична, 21-а, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 34905296) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 рокуСправа № 921/206/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гермес-Березовиця" (вул. Енергетична, 21-а, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 34905296) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 року Справа № 921/200/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2019 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 рокуСправа № 921/200/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2019 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 23-08/1 від 23.08.2019р. арбітражного керуючого /ліквідатора/ Брикси А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою кредитора: Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя АДРЕСА_1 ; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
23 серпня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" - Брикси А.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на три місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-
1. Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" Брикси А.О. - задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1323/2011 на три місяці до 27 листопада 2019 року.
3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Теребовлянському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області; Гусятинському районному центру зайнятості, смт. Гусятин, вул. Тернопільська,16, Тернопільської області; Гусятинській ОДПІ ГУ ДФС, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А, Тернопільської області; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_2 . 17.
Суддя А.М. Сидорук