УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 913/570/17

Провадження №26/913/570/17

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України (місцезнаходження: 01061, вул. Інститутська, 9, м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (місцезнаходження: 92332, вул. Пульного. буд. 2, село Кам`янка, Новопсковського району Луганської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15 014 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2017, ухвалою від 22.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, ухвалою від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 03.10.2017.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою нерозголошення банківської таємниці, інформація про яку міститься в наданих у справі документах.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 призначено у справі №913/570/17 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл., Новопсковський район, с АДРЕСА_2 , вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеного між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса. Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.). Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

26.12.2017 відповідно до супровідного листа № 2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

У супровідному листі, завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса просить суд забезпечити оплату проведення експертизи згідно рахунку №3579 від 20.12.2017, а також просить погодити термін виконання експертизи та надання висновку у термін понад 90 календарних днів, що зумовлено значним завантаженням експертів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17, продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засідання на 30 днів та підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта №2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів призначено на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2018 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено, клопотання судового експерта № 2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано сторін надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса:

- технічні паспорти на всі будівельні об`єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об`єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- матеріали інвентаризаційних справ на будівельні об`єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об`єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- офіційні довідки про орендні ставки на об`єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у податкових органах та органах приватизації;

- офіційні довідки про аналоги продажу на об`єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у періодичних виданнях з купівлі продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації;

- докази проведення оплати за виконання судової експертизи.

Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

06.04.2018 відповідно до супровідного листа №19203 від 28.03.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

У супровідному листі, судові експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомили про неможливість надання висновку у зв`язку з неподанням додаткових матеріалів та непроведенням оплати за виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17 та підготовче засідання призначено на 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2018 зобов`язано Харківський науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса направити позивачу та відповідачу рахунки на оплату за проведення оціночно - будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 02.05.2018, зобов`язано судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Пугачова І.Л, та ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення та докази на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу рахунків на оплату за проведення оціночно - будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 клопотання відповідача про призначення оціночно-будівельну експертизу у справі №913/570/17 задоволено. Призначено у справі № 913/570/17 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл., Новопсковський район, с АДРЕСА_2 , вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеного між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса. Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

18.06.2018 відповідно до супровідного листа № 2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17; задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів; задоволено клопотання судового експерта №2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів; направлено відповідачу рахунок на оплату судової експертизи №1321 від 06.06.2018. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.03.2018 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі № 913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів. Клопотання судового експерта №2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів залишено без розгляду. Провадження у справі №913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2018 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів.

Відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в частині надання додаткових документів. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2019 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.12.2018 задоволено. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2019 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.03.2019 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів. Зобов`язано експертів надати вичерпну інформацію щодо строку проведення даного експертного дослідження та підстав непроведення у раніше узгодженні судом строки. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

22.04.2019 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 05.04.2019 від завідувача лабораторією будівельно технічних досліджень ХНДІСЕ через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов лист №727/05-20/12/19 від 17.04.2019, в якому зазначено, що строк виконання судової експертизи червень 2019.

30.07.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов лист-відповідь №1553/05-19/19/12 від 25.07.2019, в якому повідомлено, що судову комісійну оціночно будівельну експертизу виконано 27.06.2019 та здано до канцелярії для подальшого надіслання до суду.

01.08.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов висновок експертів за результатами проведення оціночно будівельної експертизи №11776/142-14217 від 27.06.2019.

Згідно висновку експертизи ринкова вартість об`єктів нерухомого майна (нежитлова нерухомість), переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009, станом на червень 2019 (час виконання експертизи) складається з:

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 4833,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_3 , №57 3025600 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 75244,92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 28109600 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 2110,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 1355950 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 6610 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 3446950 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 107,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 686850 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 1202,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 688500 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 359,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 211800 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки 21455,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка 11680900 грн 00 коп.

Визначити ринкову вартість окремих будівель та споруд, розташованих за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, зазначених ухвалою суду не надається можливим з причин, що вказані в дослідницькій частині висновку експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 поновлено провадження у справі № 913/570/17 та підготовче засідання призначено на 22.08.2019 о 12 год. 30 хв.

20.08.2019 від відповідача за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить визнати недійсним абз. 2 п. 5 Договору іпотеки від 29.12.2009, який зареєстрований в реєстрі за №502, укладений між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса : В забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності рухоме майно, яке перелічене в додатку №1, який є невідємною частиною цього договору, загальною вартістю 26430490 грн 00 коп, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво, довгострокові фінансові інвестиції і нематеріальні активи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 16.08.2019 та додані до неї документи Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса.

В судовому засіданні 22.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 28.08.2019 о 16 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засідання 28.08.2019 представник відповідача подав заяву про відвід судді Масловського С.В. від розгляду цієї справи з мотивів упередженості та необ`єктивності.

Відвід обґрунтований тим, що факт відмови у прийнятті зустрічного позову відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, ставлять під сумнів дотримання судом загальних принципів господарського судочинства. Також відповідач посилається, на те, що позивача Національний банк України має вплив на внутрішнє переконання судді.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 (у складі судді Масловського С.В.) у зв`язку із висновком суду щодо необґрунтованості заявленого відводу, зупинено провадження у справі №913/570/17 до розгляду питання про відвід судді Масловського С.В., матеріали справи передані для автоматизованого розподілу.

29.08.2019 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області №191-р від 29.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл заяви з метою вирішення питання про відвід судді Масловського С.В.

29.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді передано на розгляд судді Косенко Т.В.

30.08.2019 Господарський суд Луганської області, у складі судді Косенко Т.В. відмовив в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про відвід судді Масловського С.В., про що винесено відповідну ухвалу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що питання про відвід судді Масловського С.В. розглянуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Однак, 29.08.2019 через канцелярію Господарського суду Луганської області від відповідача надійшла апеляційна скарга б/н від 29.08.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Приписами п. 12 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи положення п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №913/570/17 до перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №913/570/17.

2. Зупинити провадження у справі №913/570/17 до перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2019 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський