УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2091/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

від 05.08.2019

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

про виселення та стягнення 102110,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19 затверджено мирову угоду, укладену 27.03.2019 між Комунальним підприємством з утримання житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва", в редакції, викладеній у рішенні суду. Провадження у справі №910/2091/19 закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 про затвердження мирової угоди, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково: ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19 скасована; провадження у справі №910/2091/19 за позовом Комунального підприємства з утримання житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про виселення та стягнення 102110,95 грн закрито.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №910/2091/19 мотивована тим, що позовні вимоги фактично зводяться до виселення зі спірного приміщення ОСОБА_1 та її родини, стягнення заборгованості по орендним платежам за фактичне проживання ОСОБА_1 та її родини в орендованому приміщенні, а отже підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

21 серпня 2019 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №910/2091/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та поштовими чеками від 19.08.2019, копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" та апелянту - ОСОБА_1 , які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Однак у касаційній скарзі позивач зазначає, що висновок суду апеляційної інстанції щодо доцільності вирішення даної справи у порядку цивільного, а не господарського судочинства є неправильним, оскільки договір оренди №4631 від 01.09.2008 укладено між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (орендодавець) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (орендар), а отже саме вони є сторонами договору оренди. Фізична особа ОСОБА_1 не є стороною договору оренди №4631 від 01.09.2008, а лише мешкає там внаслідок договірних відносин, які виникли між двома комунальними підприємствами.

Крім того, скаржник зауважує, що Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" не уповноважене вирішувати житлові питання громадян, а лише надає житлові приміщення в оренду з метою отримання прибутку та поповнення міського бюджету.

З огляду на доводи скаржника про те, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду саме в порядку господарського, а не цивільного судочинства, Суд приймає до уваги положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, яка входить до Глави 2 параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України та має відповідну назву - "Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів" та відповідно визначає справи належні до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Приписи частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у разі оскарження скаржником судового рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції у всіх випадках є імперативними і безальтернативними, у тому числі і у разі наявності правової позиції Великої Палати Верховного Суду з подібних питань.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі оскаржується з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу №910/2091/19 відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 294, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №910/2091/19.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2091/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про виселення та стягнення 102110,95 грн.

3. Справу №910/2091/19 разом з касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

4. Передачу справи №910/2091/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець