УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.08.2019Справа № 42/105

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 42/105

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

про стягнення 24 260,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 1 березня 2005 позов Акціонерної енергопостачальної організації «Київенерго», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» про стягнення 24 260,67 грн заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 18 702,57 грн основного боргу, 1 212 грн пені, 1 984,34 грн інфляційних, 485,64 грн 3 % річних та судові витрати.

На виконання рішення у даній справі, Господарським судом міста Києва видано наказ № 42/105 від 30 березня 2005.

23.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було подано заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на стадії виконання судового рішення у справі № 42/105.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І. справу № 42/105 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 42/105 для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником призначити на 05.09.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

3. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд заяви про зміну сторони її правонаступником.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.09.2019 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай