УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3130/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Осадчий В .М.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про зупинення провадження у справі

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В.В., Дучал Н.М., Хачатрян В.С.

від 13.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі міста Харкова, Міністерство соціальної політики України, Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 737 939,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про стягнення 459 317,23 грн 3% річних та 2 278 622,22 грн інфляційних втрат за несвоєчасне проведення розрахунків за постачання газу пільговим категоріям громадян.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3130/18 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3130/18 рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 скасовано, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

06 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3130/18.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3130/18. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2019 о 12:30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

19 серпня 2019 року скаржником подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване посиланням на приписи пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 922/3013/18 за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2019. Правовідносини у справах № 922/3013/18 та № 922/3130/18 є аналогічними, оскільки позовні вимоги у таких справах заявлені про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним проведенням Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради розрахунків за постачання газу пільговим категоріям громадян.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом касаційної інстанції встановлено, що правовідносини у даній справі № 922/3130/18 та у справі № 922/3013/18 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/3013/18 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 922/3130/18 правовідносини є подібними до правовідносин у справі № 922/3013/18, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/3130/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 922/3013/18 за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2019..

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/3130/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 922/3013/18 за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй