overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/74/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.07.2019

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.

у справі № 910/74/19

за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №910/74/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/74/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Подана Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 10.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/74/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на 19 вересня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 10.09.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/20/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

про стягнення збитків в сумі 255 015,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у цій справі:

- задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс";

- скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року у справі № 915/20/18;

- залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року;

- стягнуто з Миколаївської місцевої прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур - Екс" 6 750, 45 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

11 лютого 2019 року матеріали справи № 915/20/18 надіслано до Господарського суду Миколаївської області (супровідний лист від 30 липня 2019 року № 25.1-16/ 915/20/18 /115/2019).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у цій справі.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Тому, керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Миколаївської області справу № 915/20/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про стягнення збитків в сумі 255 015,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 11 276 307,60 доларів США,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (далі - ТОВ "Энергетический стандарт") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/1395/15 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання без клопотання про поновлення, надано строк для усунення недоліків до 15.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № RK010995165ua скаржником отримано 22.07.2019.

Проте ТОВ "Энергетический стандарт" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі і клопотання для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Энергетический стандарт".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/1395/15.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 25 (двадцяти п`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/141/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (далі - ПП "Прометей")

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до дочірнього підприємства "Красносільське-молоко"

про звернення стягнення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Профітрейд",

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПП "Прометей" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 02.07.2019) зі справи № 927/141/19.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПП "Прометей" у справі № 927/141/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, якою було повернуто позовну заяву (позов) заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Прометей" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 927/141/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 927/141/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ ВALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бастійос Лаіву Валдимас)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

за заявою ЗАТ ВALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бастійос Лаіву Валдимас)

особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (Леймарк Індастріал Лімітед Партнершип)

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ЗАТ ВALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бастійос Лаіву Валдимас) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 21.06.2019) у справі № 915/1471/19, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про забезпечення позову залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку ЗАТ ВALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бастійос Лаіву Валдимас) звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ ВALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бастійос Лаіву Валдимас) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 915/1471/19 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 вересня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. . - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018

у справі № 910/7702/18

за позовом ПАТ " Українська залізниця "

до ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

- ПАТ " Українська залізниця " - Березінський О.С. та Волинський О.С.

- ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" - Кравченко О.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/7702/18, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 14.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі 910/7702/18 до 28 серпня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 910/2628/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського",

до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (повний текст складено 17.07.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/2628/18, подана 06.08.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/2628/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2628/18 за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1961/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019

у справі № 925/1961/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

- Ліквідатор ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" - Вихор Ю.С.

- Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів, - Юревич С.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 14.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 925/1961/14 до 28 серпня 2019 року

2. Судове засідання відбудеться о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.