overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2019 рокуСправа № 921/470/16-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 01-21/49-1/2 від 26.07.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про стягнення про основної грошової винагороди та понесених витрат у справі за заявою
кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1
до боржника: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б
про визнання банкрутом
Суть справи: Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б .
Постановою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року Приватне підприємство "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770 від 30.11.2016 р.; прож. АДРЕСА_1 .
30 серпня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/49-1/2 від 26.07.2019 про стягнення основної грошової винагороди в сумі 45 839 гривень 95 копійок та понесених витрат в сумі 2 541 гривень 27 копійок .
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 921/470/16-г/11 по розгляду клопотання № 01-21/49-1/2 від 26.07.2019 про стягнення основної грошової винагороди в сумі 45 839 гривень 95 копійок та понесених витрат в сумі 2 541 гривень 27 копійок на 24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2019 рокуСправа № 921/470/16-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 01-21/64-1/2 від 26.07.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного у справі за заявою
кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1
до боржника: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б
про визнання банкрутом
Суть справи: Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б .
Постановою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року Приватне підприємство "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770 від 30.11.2016 р.; прож. АДРЕСА_1 .
30 серпня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/64-1/2 від 26.07.2019 про затвердження звіту ліквідатора станом на 26.07.2019 та ліквідаційного балансу станом на 30.6.2019.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 921/470/16-г/11 по розгляду клопотання № 01-21/64-1/2 від 26.07.2019 про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу на 24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

02 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/489/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув клопотання відповідача №б/н від 02.09.2019 (вх.№15439 від 02.09.2019) про продовження строку для подання відзиву, клопотання відповідача №б/н від 02.09.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №921/489/19 :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківське" , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16.

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення збитків в розмірі 1 208 065,00 грн

За участі представників:

Позивача: адвокат Тришак Олег Григорович, посвідчення адвокатів України №143 від 07.12.2016 ; ордер серія ТР №065554 від 30.07.2019;

Відповідача: Буковіна Оксана Ігорівна, довіреність №2915 від 31.08.2019, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №867 від 20.04.2012 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 119, 120, 161, 165, 166, 169, 216, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання №б/н від 02.09.2019 (вх.№15439 від 02.09.2019) про продовження строку для подання відзиву.

2. Задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_2 №б/н від 02.09.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №921/489/19.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/489/19 на 17 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

5. Повний текст ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 02.09.2019 та може бути оскаржена (заперечена) в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2492/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича, м. Харків
про стягнення 607268,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "VLADI" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича , в якій просить стягнути основний борг в сумі 537043,16 грн., 3% річних у розмірі 15643,01 грн., інфляційні втрати в сумі 54581,87 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 9109,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2019 року на 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 12.08.2019 року по справі № 922/2492/19 було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача у даній справі Фізичну особу-підприємця Безп`ятого Григорія Івановича замість Фізичної особи- підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року по справі №922/2492/19, вказавши, що відповідачем у даній справі є Фізична особа-підприємець Безп`ятий Денис Григорович.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/485/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Ізюмської міської ради Харківської області про поновлення провадження по справі

за позовом Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Харків
до Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
про про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд виселити відповідача з незаконно зайнятої нежитлової будівлі (приміщень першого та другого поверху нежитлової будівлі загальною площею 490,6 кв.м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 , площа Джона Леннона, 6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2019 провадження у справі №922/485/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2016/2-о-67/11.

21.08.2019 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд поновити провадження у справі №922/485/19. До клопотання позивачем додана копія ухвали Харківського апеляційного суду від 31.07.2019 у справі №2016/2-о-67/11.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень України, станом на 02.09.2019, даних про оскарження вказаної ухвали реєстр не містить.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/485/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "01" жовтня 2019 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 1-й поверх, зал №110.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/743/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Фермерського господарства Сур О.М. (вх. № 2640к від 28.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/743/19

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

до відповідача Фермерського господарства Сур О.М. (1-й провулок Північної, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41605),

про повернення земельних ділянок загальною площею 43,3 га, що надані в постійне користування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.08.2019 відкладене підготовче засідання у справі № 920/743/19 на 16.09.2019, 11:30.

28.08.2019 від Фермерського господарства Сур О.М. надійшло клопотання (вх. № 2640к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Фермерського господарства Сур О.М. (вх. № 2640к від 28.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/743/19, для чого доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Фермерського господарства Сур О.М..

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Сур О.М. (вх. № 2640к від 28.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/743/19 задовольнити.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/743/19 16 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фермерського господарства Сур О.М..

3. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, та відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019 Справа № 920/228/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2019.
Рішення набрало законної сили 01.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Союз медицини та технології (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 21, ідентифікаційний код 30789159)

Боржник: Управління охорони здоров`я Сумської обласної Державної адміністрації (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, ідентифікаційний код 02013142)

Стягнути з Управління охорони здоров`я Сумської обласної Державної адміністрації (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, ідентифікаційний код 02013142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз медицини та технології (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 21, ідентифікаційний код 30789159) 96 192 грн 42 коп 3% річних, 414 404 грн 49 коп збитків від інфляції, а також 7 660 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/531/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали справи № 920/531/19

за позовом: Дочірнього підприємства «СтокСервіс» Приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни Сумської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось», м. Ромни Сумської області,

про стягнення 38 153 грн 66 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 № 920/531/19 позов задоволено повністю

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/531/19 було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасну оплату послуг з водовідведення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/531/19, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/531/19 допущену описку.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/531/19 викласти наступним чином:

«1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось» (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, р/р НОМЕР_1 в АТ «А-Банк», МФО 307770, ) на користь Дочірнього підприємства «Сток Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська 187, р/р НОМЕР_2 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ) 35 067 грн 86 коп - заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасну оплату послуг з водовідведення та 3 085 грн 80 коп - заборгованість 3% річних за неналежне виконання фінансових зобов`язань, а також 1 921 грн 00 коп - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/531/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019 Справа № 920/517/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2019.
Рішення набрало законної сили 26.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Федунка (38032, с. Федунка Шишацького району Полтавської області, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (42700, м. Охтирка Сумської області, провулок М. Хвильового, 1-А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (42700, м. Охтирка Сумської області, провулок М. Хвильового, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Федунка (38032, с. Федунка Шишацького району Полтавської області, ) 498 716 грн 97 коп основного боргу, 2 434 грн 87 коп інфляційних втрат, 450 грн 28 коп 3% річних, а також 7 524 грн 03 коп судових витрат.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/479/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/479/19

за позовом: Державного навчального закладу Сумський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості (40030, м.Суми, пл.Незалежності,3, ),

до відповідача: Громадської організації Сумське товариство захисту тварин (40021, м. Суми, вул. Івана Багряного, 2-А, )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2019 відкладено підготовче засідання на 28 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя була відсутня 28.08.2019 (відпустка) розгляд справи не відбувся, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 12.09.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко