overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2798/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" (61099, м. Харків, пр. Московський, 256, ідентифікаційний код 21179664)
про стягнення коштів у розмірі 4 527 231,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 4 527 231,51 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виходячи з норми ст. 12 ГПК України та враховуючи приписи статті 247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з предмета позову.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2798/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" вересня 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 30 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/622/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ",

як відповідача у справі № 922/622/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", м. Харків
про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "17" вересня 2019 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/181/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2019 року
Наказ виданий 30 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа № 923/662/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Очаковського Юрія Олександровича (м. Нова Каховка Херсонської області)

про стягнення 218 801 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 218 801 грн. 67 коп вартостіелектричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил по акту про порушення № 131743.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 08.08.2019 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 29 серпня 2019 року о 15:00.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбулось 29.08.2019, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 29.08.19) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24.09.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 30.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/261/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити", Херсонська обл., м. Олешки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Голопристанська міська рада Херсонської області, Херсонська обл., м. Гола Пристань

про визнання недійсним договору

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити", за участі Голопристанської міської ради Херсонської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з вимогою про визнання недійсним укладеного між відповідачем та вказаною третьою особою договору від 05.04.2018 № 3 про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що передбачена до викупу, з підстав укладання даного договору директором відповідача з перевищенням власних повноважень.

Ухвалою від 26.07.2019 справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2019 о 14-00 год., з викликом представників сторін.

Поряд з цим, ухвалою суду від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху, в порядку ч.11 ст.176 ГПК України, з підстав невідповідності матеріалів позовної заяви вимогам ст.162 ГПК України та встановлено позивачу п`ятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

29.08.2019 до суду надійшла заява позивача (вх.№7896/19 від 29.08.2019) про усунення недоліків, разом з позовною заявою та доказами направленні її відповідачам. У вказаній позовній заяві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голопристанська міська рада Херсонської області, визначена вже як відповідач-2., що узгоджується з ч.1 ст.14 ГПК України. Отже, статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, нею втрачений.

Відтак, позивач усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст.176, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16 вересня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора: Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича м. Запоріжжя ЄДРПОУ

до Боржника: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича.

Відповідно до постанови 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

27.08.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Кущика А.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

До заяви додано ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів та Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд зауважує, що в порушення ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не надав доказів схвалення його звіту комітетом кредиторів.

З огляду на викладене, суд призначає розгляд клопотання ліквідатора в засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Кущика А.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 24 вересня 2019 року об 11:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Зобов`язати ліквідатора Кущика А.А. до дня засідання надати суду результати розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р.Справа № 924/1194/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Харківській області

до фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича

про стягнення 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. на день проведення розрахунку)

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Яроцький А.М.

Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019р. (у зв`язку перебуванням судді Гладюка Ю.В. у відпустці), визначено наступний колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Яроцький А.М.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Яроцький А.М.

Підготовче засідання призначити на 09:40 год. 23 вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 30.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; Управління Укртрансбезпеки в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, "Держпром", 6 під"їзд, 7 поверх); 4 - відповідачу (АДРЕСА_1); 5 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 6 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа № 924/896/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Алілуйко Михайла Михайловича, м. Шепетівка

до Хмельницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення від 26.06.2019 року № 13-р/к у справі № 03-06/06-18 адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій фізичної особи-підприємця Алілуйко Михайла Михайловича, які полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та проведення 06 грудня 2017 р. товарною біржею "Подільська" аукціону по реалізації необробленої деревини порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів аукціонів та накладення штрафу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "19" вересня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 16 вересня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 924/513/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/10АФ-15 від 11.03.15р. припиненим

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 924/513/19 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 29 серпня 2019р.

29.08.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 11:00 год. 16 вересня 2019 року, що відображено в протоколі судового засідання від 29.08.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити товариствj з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про судове засідання у справі №924/513/19, яке відбудеться об 11:00 год. 16 вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 позивач, ТОВ "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці, вул. Центральна,83 корпус В);

3 відповідачу, ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці) рекомендованим з повідомленням про вручення;

4 відповідачу,ТОВ "Агротек" (49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Собінова,1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2019 р. № 924/902/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2019 р. № 924/903/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика