ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1721/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Левандовська Г.О. за довіреністю №1 від 04.01.2019р.

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1721/17 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом незаконного використання відповідачем нежитлового приміщення, яке належать до комунальної власності, оскільки договір оренди нерухомого майна від 06.12.2002р., укладений між сторонами по справі, було розірвано за ініціативою позивача на підставі рішення Ізмаїльської міської ради „Про надання згоди на дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 з Адвокатським об`єднанням „Одеська обласна колегія адвокатів №2172-VII від 28.04.2017р.

Ухвалою від 13.09.2017р. господарським судом, у порядку ст. 79 ГПК України, було зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті справи №500/4341/17 за позовом Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів до Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області „Про надання згоди на дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 25/2 з Адвокатським об`єднанням „Одеська обласна колегія адвокатів №2172-VII від 28.04.2017р., яка перебувала в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою від 29.07.2019р. господарським судом було поновлено провадження по даній справі, подальший розгляд справи №916/1721/17 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2019р. о 11:00 год.

20.08.2019р. до господарського суду від Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради надійшло клопотання (вх. 2-3909/19) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та клопотання про повернення позивачеві із державного бюджету сплаченого судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Розглянувши клопотання Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Варто зауважити, що підставою для звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду є повернення відповідачем орендованого майна, на підтвердження чого суду було надано акт від 06.12.2018р., що фактично свідчить про відсутність між сторонами справи предмета позову.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті після призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правих підстав для залишення позову Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Звертаючись до господарського суду із позовом до Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів позивачем було сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20 від 04.07.2017р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, приймаючи до уваги залишення судом позовної заяви Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради без розгляду з підстав, що не виключають повернення судового збору з державного бюджету, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача судового збору у розмірі 3200,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №20 від 04.07.2017р.

Керуючись ст.ст. ст. 7 Закону України „Про судовий збір, 226, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Адвокатського об`єднання „Одеська обласна колегія адвокатів про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради /68601, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62, ідентифікаційний код 22514515/ судовий збір у розмірі 3200,00 грн. /три тисячі двісті грн./, сплачений згідно з платіжним дорученням №20 від 04.07.2017р.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Желєзна