ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 925/747/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Кучер Ю.В. - адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "АТП Черкаської обласної ради",

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЕКО ЕНЕРГО",

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про розірвання договору оренди, стягнення 13 559 грн. 75 коп. та

зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство "АТП Черкаської обласної ради" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЕКО ЕНЕРГО" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 22 січня 2019 року, зобов`язати відповідача повернути позивачу по акту прийому-передачі майно: частину асфальтового замощення території, загальною площею 48,0 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Митницька, 18, м. Черкаси та стягнення з відповідача 8 393 грн. 34 коп. боргу з яких: 6 102 грн. 11 коп. боргу з орендної плати та 2 291 грн. 23 коп. витрат на утримання майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

20 серпня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 11 268 грн. 52 коп. боргу зі сплати орендної плати та 2 291 грн. 23 коп. витрат на утримання майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог від 19 серпня 2019 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням збільшених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог та неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

3. Заяву комунального підприємства "АТП Черкаської обласної ради" про збільшення розміру позовних вимог від 19 серпня 2019 року прийняти до розгляду.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович