номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ "Укрсоцбанк"

2/ ПАТ КБ "Правексбанк"

3/ Філія "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя

4/ ПУАТ "Фідобанк"

5/ ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

6/ ПАТ "А-Банк"

7/ ПАТ "ПУМБ"

8/ АТ "РайффайзенБанкАваль"

9/ ПАТ "Унікредит банк"

Представники сторін:

Від кредитора - Цецик І.М.

Від боржника - Фролков В.А.

У судовому засіданні присутній представник арбітражного керуючого Сиротенка О.О. - Тума О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019. у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження у справі № 908/503/17 відмовлено. Відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323. Визнані безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до боржника у розмірі - 3 075 049,39 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 792 від 18.04.2013р., адреса: вул. І. Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область , 55213). Кандидатури арбітражних керуючих Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Балєва В.П., Кравченка Р.М., Чалаплюка С.В., Острика С.Ю., Нікітенка М.О. відхилено. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром". Попереднє засідання суду призначено на 21.05.2019р. о 10-00. Зобов'язано розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 17.05.2019р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, провести інвентаризацію майна боржника. Зобов`язано розпорядника майна Балєву О.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

02.04.2019. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

11.04.2019. боржником подана заява про відвід головуючого судді Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 11.04.2019р. зупинено провадження у справі №908/503/17 до вирішення питання про відвід, заявлений Державним підприємством "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України судді Юлдашеву О.О. та всьому складу Господарського суду Запорізької області. Справу № 908/503/17 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відвід судді Юлдашева О.О. та всього складу Господарського суду Запорізької області.

07.05.2019р. справу № 908/503/17 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

10.05.2019р. справу № 908/503/17 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р.

09.08.2019р. справу повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. поновлено провадження у справі № 908/503/17, призначено судове засідання на 23.08.2019р. о 10-00.

Цією ж ухвалою було зобов`язано надати суду: кредитора - відзив на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 та регіональне відділення ФДМУ та Фонд державного майна України - інформацію про те, чи входить ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323 до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

На день розгляду справи від ФДМУ та Фонду державного майна України не надійшло жодної інформації.

До суду надійшли наступні документи:

- 06.08.2019р. клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.);

- 19.08.2019р. та 22.08.2019р. клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх. № 08-08/16938/19 від 19.08.2019р.) та (вх. № 08-08/17357/19 від 22.08.2019р.) про зупинення провадження у справі № 908/503/17 до завершення касаційного розгляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р.;

- 19.08.2019р. звіт розпорядника майна боржника Балєвої О.О. про її діяльність (вх. №

08-08/16998/19 від 19.08.2019р.), який приймається судом до відома;

- 22.08.2019р. заперечення ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (вх. № 08-08/17274/19 від 22.08.2019р.) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";

- 23.08.2019р. заява арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника (вх. № 08-08/17376/19 від 23.08.2019р.);

- 23.08.2019р. заява арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича про надання згоди на участь у цій справі (вх. № 08-08/17375/19 від 23.08.2019р.).

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі № 908/503/17 ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" посилається на наступне: 1/ основним видом діяльності боржника є вирощування сільськогосподарських культур, що є залежним від пори року та має сезонний характер, що не було враховано судом, чим порушено вимоги ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 2/ в ініціюючого кредитора були відсутні підстави вимагати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; 3/ заява на момент її розгляду не була оплачена судовим збором; 4/ згідно інформації на офіційному сайті Фонду державного майна України відносно ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" внесено відомості про приватизації, а тому на підставі п.10 ч.9 розділу 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», якими внесено доповнення пунктами 4-2 - 4-4 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі яких справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків яких прямо чи опосередковано належить державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до завершення приватизації, а згідно пункту 4-3 провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню.

Суд зауважує наступне: положення статті 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містять 14 пунктів. Представником ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"не зазначено пункту, який саме з них не враховано судом. Положеннями даної статті визначено обов`язок боржника надати суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Представником не було конкретизовано яким саме чином суд повинен був

врахувати положення цієї статті.

Підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника виникли станом на 20.09.2019р., коли наказ № 908/2349/14 було повернуто з виконавчої служби. Це питання також було розглянуто Центральним апеляційним господарським судом, а саме: постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. про відкриття провадження у справі № 908/503/17 залишено без змін.

Щодо тверджень представника боржника, що заява про порушення справи про банкрутство на момент її розгляду не була оплачена судовим збором, (оскільки 24.04.2017р. ухвалою Господарського суду Запорізької області було задоволено заяву ТОВ «ТД «Украгропром» про повернення судового збору), а ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. судом вимагалося надати докази оплати судового збору, слід заперечити наступне: заява ТОВ «ТД «Украгропром» про порушення провадження у справі про банкрутство ДПДГ «Таврія» на момент її розгляду була оплачена судовим збором, докази цього (оригінал платіжного доручення), що міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Представником ДПДГ «Таврія» до клопотання не долучено належних доказів наявності на сайті Фонду державного майна України відомостей про приватизацію ДП ДГ «Таврія», надано лише роздруківку з переліку державних підприємств, які обліковуються у ФДМ. Рішення про приватизацію повинно бути прийнято відповідним органом, мати номер та дату, які у клопотанні про закриття провадження, чи у роздруківці не містяться. Із наданих представником ДПДГ «Таврія» роздруківки незрозуміло коли, яким органом прийнято рішення про приватизацію ДПДГ «Таврія», і роздруківка не містить інформації про сам факт включення ДПДГ «Таврія» до переліку підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Також, згідно ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Також необхідно зазначити, що перелік підстав, за яких господарський суд закриває провадження у справі, наведено у ст. 231 ГПК України, однак жодна з них не настала, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішення про закриття провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, суд у задоволенні клопотання ДПДГ «Таврія» про закриття провадження у справі № 908/503/17 відмовляє.

До суду 23.08.2019р. надійшла заява від арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника (вх. № 08-08/17376/19 від 23.08.2019р.) у цій справі.

Згідно з п. 7 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

В цей же день, перед початком судового засідання 23.08.2019 року до суду від арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича надійшла заява про згоду на участь у справі №908/503/17 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Балєвої О.О. та припинити її повноваження як розпорядника майна боржника у справі № 908/503/17 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя , 69037 ).

Також суд задовольняє клопотання боржника та зупиняє провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до завершення касаційного розгляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Крім того, оскільки заява про витребування доказів у Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" була подана попереднім розпорядника майна боржника Балєвою О.О., на цей час розгляд її вже недоречний.

Керуючись ст.ст. 2, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ У задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.) - відмовити.

2/ Заяву арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника - задовольнити.

3/ Припинити повноваження арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

4/ Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037 ).

5/ Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх. № 08-08/16938/19 від 19.08.2019р.) та (вх. № 08-08/17357/19 від 22.08.2019р.) про зупинення провадження у справі № 908/503/17 до завершення касаційного розгляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. - задовольнити.

6/ Зупинити провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до завершення касаційного розгляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Балєвій О.О., розпоряднику майна Сиротенку О.О., Національній академії аграрних наук України (02088, Київ, вул. Суворова, 9), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 23.08.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев