ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/4132/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання : відповідно до протоколу судового засідання від 28.08.2019

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019

у справі № 910/4132/19 (головуючий суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

про стягнення 189 581,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/4132/19.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання апелянта та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що накази Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржуються ТОВ "Споживчий центр" у судовій справі № 640/8225/19, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва. Відповідач зазначає, що Окружний адміністративний суд у вказаній справі встановить законність чи протиправність наказів Комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління". Тобто, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", справа №910/4132/19 пов`язана зі справою №640/8225/19.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/4132/19 до вирішення пов`язаних з нею справи №640/8225/19, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 207, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/4132/19 до вирішення пов`язаних з нею справи №640/8225/19, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім