overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Лаврової Л.С.

від 08.11.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.

від 05.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 922/2665/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 922/2665/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

14.08.2019 до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" про усунення недоліків, до якої додане платіжне доручення № 279 від 07.08.2019 про сплату судового збору в сумі 96936,04 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 922/2665/17.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 01.08.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 922/2665/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1494/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги засновника Приватного підприємства "Серпень-2003" ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г., Будішевської Л.О.

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019

у складі судді Пінтеліної Т.Г.

у справі № 923/1494/15

за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Серпень-2003"

за участю арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі №923/1494/15 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою засновника Приватного підприємства "Серпень-2003" ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 у справі № 923/1494/15 та призначено її розгляд на 03 вересня 2019 року о 12:15.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/1494/15 задоволено, доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 03.09.2019 о 12:15.

16.08.2019, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 вже доручено Господарському суду Херсонської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції 03.09.2019 о 12:15, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/1494/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

за заявою керуючого санацією Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу у справі № 911/2652/17.

Здійснивши перевірку касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу у справі № 911/2652/17.

2. Призначити касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 до розгляду на 23 жовтня 2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 09.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1063/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда і К"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (повний текст складено 13.06.2019) та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019 у справі № 906/1063/18, подана 27.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 у справі № 906/1063/18 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 3 524,00 грн та надано строк для усунення недоліків.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про усунення недоліків касаційної скарги до якого було долучено оригінал платіжного доручення від 01.08.2019 № 1306 про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019 у справі №906/1063/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2019 о 14:50.

14.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 серпня 2019 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" 22 серпня 2019 року о 14:50 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, у залі судових засідань № 1 (1-107).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - Товариство) - не з`яв.,

відповідача-1 - прокуратури Закарпатської області (далі - Прокуратура) - Ступака Д.В. - прокурор відділу (посвідчення від 17.11.2015 № 036336),

відповідача-2 - Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) - не з`яв.,

розглянув касаційні скарги Товариства і Прокуратури

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019

(суддя Курдельчук І.Д.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

(головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді Тищенко А.І. і Кравчук Г.А.)

зі справи № 910/10399/18

за позовом Товариства

до Прокуратури та

ДКС України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.07.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою Прокуратури та постановлено здійснити розгляд касаційної скарги Прокуратури спільно з касаційною скаргою Товариства 20.08.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційних скарг зі справи № 910/10399/18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та прокуратури Закарпатської області зі справи № 910/10399/18 на 27 серпня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019 Справа № 920/485/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 по справі № 920/485/19, яке набрало законної сили 15 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Боржник - Фізична особа-підприємець Шкарупа Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019 Справа № 920/624/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 по справі № 920/624/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019 Справа № 920/513/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2019 по справі № 920/513/19, яке набрало законної сили 8 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Боржник - Фізична особа - підприємець Деркач Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 920/508/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера (вх. № 2463к від 12.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/508/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера (вул. Шевченка, 27, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Рідна, буд. 68, м. Шостка, Сумська область, 41100),

2) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, Сумська область, 40035),

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс плюс (проспект Фрунзе, буд. 26, м. Харків, Харківська область, 61007),

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 відкладене підготовче засідання у справі № 920/508/19 на 20.08.2019, 11:30.

З 05.08.2019 по 19.08.2019 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці (наказ про відпустку № 65).

12.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера надійшла заява (вх. № 2463к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера (вх. № 2463к від 12.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/508/19, для чого доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера (вх. № 2463к від 12.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/508/19 задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/508/19 20 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера.

3. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, та позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.08.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019 Справа № 920/496/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2019 по справі № 920/496/19, яке набрало законної сили 6 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2019 Справа № 920/564/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2019 по справі № 920/564/19, яке набрало законної сили 6 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна