ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.08.2019р. Справа № 904/10062/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіc", м. Дніпро

Про: зобов`язання повернути об`єкт оренди за договором оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Лисяк В.А. (позивач), з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 06.02.18р.) звернувся з позовом до ТОВ "МС Девелопмент" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді односторонньої реституції; та витребування у ТОВ "МС Девелопмент" та повернення ФОП Лисяку В.А. об`єкту оренди за договором №171 від 23.10.2013 року, а саме: нежиле приміщення загальною площею 73,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дунайська, буд. 41 В.Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що додаткова угода № 3 від 12.04.2014р. до договору оренди № 171 від 23.10.2013р., яка укладена між ТОВ Фірма "Мед-Сервіc" та ТОВ "МС Девелопмент", є нікчемною, оскільки вона порушує п.2 ст. 793 ЦК України щодо нотаріального посвідчення відповідного договору.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. (Суддя ОСОБА_1).. порушено провадження у справі №904/10062/17 та прийнято позовну заяву до розгляду. Крім того, залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ Фірму "Мед-Сервіc".

Ухвалою суду від 29.12.2017р. розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.02.2018р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/10062/17 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ФОП Лисяка В.А. у справі № 904/6835/14 за позовом ТОВ "МС Девелопмент" до ТОВ Фірма "Мед-Сервіc" про визнання договору дійсним. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. у справі № 904/6835/14 визнано договір оренди № 171 від 23.10.2013р. зі всіма додатковими договорами до нього дійсним. Однак 06.02.2018р. позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, оскільки воно було прийняте без його залучення до участі у розгляді справи, тим самим порушивши права, обов`язки та інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.18р. було зупинено провадження у справі № 904/10062/17 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ФОП Лисяка В.А. у справі № 904/6835/14 за позовом ТОВ "МС Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіc" про визнання договору дійсним.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ЦАГС від 30.01.19р. у справі №904/6835/14 апеляційну скаргу ФОП Лисяка В.А. задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. у справі №904/6835/14 скасовано; прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмолено; та стягнуто з ТОВ «МС Девелопмент» на користь ФОП Лисяка В.А. 1 827, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.08.19р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 27.08.19р. №1430), справу №904/10062/17 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/10062/17.

2. Поновити провадження у справі №904/10062/17.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2019 р. о 11:20год., каб.№3-301.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв