ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.Справа № 922/2362/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (61033, м. Харків, вул.Шевченка,325)
до ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау,91593, Бургбернхайм, Німеччина, Штайнахер штрассе,4)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фабрика "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау, Німеччина)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2017 між Фабрикою "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Харків) та ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау, Німеччина) укладено контракт поставок №PLT-VAR-01, позивач зобов`язувався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався прийняти і оплатити товар у повному обсязі згідно з умовами контракту. На виконання договірних зобов`язань позивачем поставлено відповідачу товар, однак оплату в строки передбачені розділом 5 контракту відповідачем не проведено. Вказані обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "14" січня 2019 р. о(об) 10:00; зупинено провадження у справі №922/2362/18 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2018, не змінюючи суті, внесено виправлення в частину другу описової частини та п.7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 28.08.2018, а саме: постановлено в описовій частині виключити слово "пиломатеріали" замінивши словом "товар"; п.7 резолютивної частини ухвали від 28.08.2018 року викласти в наступній редакції: "Відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду документально-обґрунтований відзив на позов, всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надати суду з врахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) за законодавством Німеччини."

20.11.2018 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог за вх. № 32763, в якій останній на підставі ст. 46 ГПК України змінює предмет позову та замість основного боргу, який сплачений відповідачем, просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за Контрактом №PLT-VAR-01 від 22.02.2017 у розмірі 2583,12 Євро, що еквівалентно 81084, 14 грн., судові витрати позивач просить покласти на відповідача та винести ухвалу про повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що відповідно до розділу 5 Контракту, оплата поставленого товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки, а якщо строки оплати не будуть дотримані, то постачальник має право вимагати від покупця сплату 0,5 % пені за кожен день прострочення оплати від суми поставленої продукції. Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 22.02.2017р. по 15.08.2018р., остання партія товару відвантажена позивачем 15.05.2018р., за який відповідач своєчасно не розрахувався. Розділом 4 Контракту передбачено, що датою поставки вважається день розвантаження товару згідно адреси поставки. Відповідач отримав поставлену партію товару 26.05.2018р., а отже, строк оплати за поставлений товар закінчився 09.06.2018р. (через 14 календарних днів після отримання товару). Враховуючи прострочення відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем нараховано останньому штрафні санкції за 47 днів у розмірі 2583,12 Євро, що еквівалентно 81084, 14 грн.

З огляду на необхідність проведення призначеного на 14.01.2019 о 10:00 год. підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 поновлено провадження у справі № 922/2362/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 прийнято заяву Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (вх №. 32763 від 20.11.2019) в порядку ст.46 ГПК України про зміну предмету позову. Відкладено підготовче засідання до 14.05.19 о 10:00 год. Зупинено провадження у справі № 922/2362/8 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 року, відкладено підготовче засідання до 25.06.2019 року. Зупинено провадження у справі № 922/2362/8 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2019 о 10:00 год. Зупинено провадження у справі № 922/2362/8 на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність проведення призначеного на 20.08.2019 о 10:00 год. судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/2362/18.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2362/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" серпня 2019 р. о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк