ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1604/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Ромни Сумської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року, м. Одеса, суддя Смелянець Г.Є., повний текст ухвали складено 18.06.2019 року

у справі № 916/1604/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", м. Одеса

до відповідача 2 - Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК", с.Пришивальня Фастівського району Київської області

про стягнення 869,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Ромни Сумської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі №916/1604/17.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", м. Одеса, Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК", с. Пришивальня Фастівського району Київської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1604/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1604/17 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", м. Одеса, Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК", с. Пришивальня Фастівського району Київської області.

Також, 15.07.2019 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ надішли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких позивач просив суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Ромни Сумської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі №916/1604/17, апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Ромни Сумської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі №916/1604/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через невідповідність вступної частини апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Ромни Сумської області отримав копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року у справі № 916/1604/17 23.07.2019 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 02.08.2019 року.

Водночас, станом на 28.08.2019 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Враховуючи положення п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Принцевської Н.М. та Ярош А.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2019 року № 631 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1604/17, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано виправлену апеляційну скаргу, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Ромни Сумської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі №916/1604/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.І. Колоколов