ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2832/19

за позовом Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" (Тортола, Британські Віргінські острови)

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни (м. Київ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - ОСОБА_1 (м. Херсон)

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Переметчик О.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), а також змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна ; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна ; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна місцезнаходження;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна ; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підпис антів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни від 26.06.2019 року не відповідали вимогам Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", оскільки остання не здійснила перевірку документів, які подаються державному реєстратору на відсутність підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації, а саме не перевірила повноважень представника Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» - Золотарьова Вадима Олександровича.

15.07.2019р. третьою особою-2 подано заяву про зловживання процесуальними правами та про залишення позову без розгляду.

14.08.2019р. третьою особою-2 подано додаткові пояснення до заяви про залишення позову без розгляду.

14.08.2018р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/244/18.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 19.08.2019р.

19.08.2019р. позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

19.08.2019р. позивачем подано додаткові пояснення до заяви про зипинення провадження.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України)

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. (ст.16 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно частин 1,5,6 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. (ч.1,2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України)

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно частин 1,3,4,10 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про міжнародне приватне право», цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. При цьому стаття 25 зазначеного Закону встановлює, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" підписано адвокатом Переметчиком О.В., який на підтвердження своїх повноважень надав до матеріалів справи: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1997 від 21.04.2009р. (а.с. 19), ордер серії ДП № 2811/001 від 02.07.2009р. (а.с. 20), а також копію договору про надання правової допомоги б/н від 02.07.2019р.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зі змісту вищевказаного ордеру вбачається, що він укладений на підставі договору № б/н від 02.07.2019р., однак сам ордер видано 02.07.2009р., тобто раніше, ніж сам договір.

Тому, суд не приймає вказаний ордер як належний документ, який підтверджує повноваження адвоката Переметчика О.В. як представника Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД".

Крім того, дослідивши копію договору про надання правової допомоги б/н від 02.07.2019р., укладеного між адвокатом Переметчиком Олександром Владиславовичем та Компанією "Комбест Сервісіз ЛТД" від імені якої діє ОСОБА_6 , суд зазначає, що позивачем в порушення ч.3 ст. 60 ГПК України не надано оригіналів або належним чином засвідчених документів, які підтверджують наявність повноважень ОСОБА_6 видавати довіреність на представництво прав та інтересів Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" в господарському суді.

Пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний договір про надання правової допомоги не засвідчений належним чином, а також не легалізований в установленому законодавством порядку, тому він не може вважатися належним доказом у справі.

Окрім того, частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Суд зазначає, що позивачем не було надано до матеріалів справи належних доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» за відповідним законом іноземної держави.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 826/13396/18.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що Компанію «Комбест Сервісіз ЛТД» 03.11.2015 припинено - виключено з реєстру, що підтверджується належним чином завіреною копією Звіту про пошук у Реєстрі компаній Комісії із регулювання ринку фінансових послуг, Реєстрі корпоративних прав Британських Віргінських Островів (а.с.99-101).

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1. ст. 226 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку проте, що позов від імені Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" подано особою, яка не має права підписувати її, а також особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" у справі № 904/2832/19 залишити без розгяду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2019р.

Суддя С.П. Панна