overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 920/641/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2019 по справі № 920/641/19, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 920/558/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2019 по справі № 920/558/19, яке набрало законної сили 06.08.2019 та додаткового рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019 Справа № 920/638/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2019 по справі № 920/638/19, яке набрало законної сили 21.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 серпня 2019 року Справа № 915/1645/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 року.
- 1921,00 грн. судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 28.08.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 серпня 2019 року Справа № 915/226/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2019 року.
- 742 334, 80 грн. (сімсот сорок дві тисячі триста тридцять чотири грн. 80 коп.) заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений природний газ за грудень 2018 року на підставі договору постачання природного газу № 112-2018г від 01.11.2018 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до нього);
- 11 135, 03 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять грн. 03 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 року Справа № 921/301/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2019 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33768346) 4 891 316,77 грн боргу та 73 369,75 грн судового збору.
______________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 рокуСправа № 921/301/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2019 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33768346) 4 891 316,77 грн боргу та 73 369,75 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==========================================================================
Дата видачі: 28 серпня 2019 року Справа № 915/955/18

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019 року.
Постанова набрала законної сили з « 14» серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 року Справа № 921/234/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2019 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 326 700 (триста двадцять шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. неустойки;
- 6 821 (шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 52 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2019 рокуСправа № 921/234/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2019 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 326 700 (триста двадцять шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. неустойки;
- 6 821 (шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 52 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1286/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву про усунення недоліків №16588/19 за позовом Приватного підприємства Бізнес-Центр Пересип (65003, м. Одеса, вул. Щоголева, буд. 14, )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 7, )

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП Бізнес-Центр Пересип звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ Південь Сервіс Центр про стягнення 227384 грн. боргу та 56727,64 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.08.2019 судом залишено позовну заяву ПП Бізнес-Центр Пересип без руху в порядку ч.11 ст. 176 ГПК України та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

У зв`язку з надходженням до суду заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №916/1286/19.

2.Підготовче засідання у справі №916/1286/19 призначити на "04" вересня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38 (0482) 307954. Повідомити уповноважених представників сторін про призначення підготовчого засідання на 04.09.2019 о 10:00.

Ухвала набирає чинності 23.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1510/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву ТОВ "НВП "Корд" про відвід судді за вх. № 20334 від 27.08.2019 по справі

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" (61024, м. Харків, вул. Римарська, 13, літ. 2-Г)
про виселення
за участю представників:

позивача - Барчук А.В., ордер № 000045 від 18.06.2019;

відповідача - Родіонова Т.К., директор;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 35, 38, 39, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Подану заяву (вх. № 20334 від 27.08.2019) про відвід судді Суслової В.В. у справі № 922/1510/19 визнати необґрунтованою та передати її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Провадження у справі № 9221510/19 зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Суслова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ Алекс інвестмент енд менеджмент груп, м. Харків, як позивача за первісним позовом

- ОСОБА_1 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_2 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_3 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ТОВ Темпор", як третю особу з самостійними позовними вимогами

- КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, як відповідача за первісними позовом та відповідача за самостійним позовом третьої особи

- ОСОБА_4 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_5 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_6 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

у справі № 922/2858/17

за позовом ТОВ "Ніка-2016", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків - ОСОБА_3 , м. Харків третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: - ТОВ Темпор", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
та за самостійним позовомТОВ "Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації та припинення дій
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться "30" серпня 2019 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2324/19
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2378/19 від 13.08.2019 року,
про: стягнення 125753,42 грн.
з підстав: прострочені відсотки, нараховані за період з 01.02.2016р. по 17.02.2016р.,
14.08.2019 року суд залишив вказаний позов без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.08.2019 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву щодо усунено недоліків та заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог.
Отже, розглянувши матеріали позовної заяви із вказаною заявою, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Крім того, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як особу яка відповідно до ЗУ „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.
Отже, за приписами ст. 50 ГПК України, суд залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 50, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з викликом сторін.
4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "16" вересня 2019 р. о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
5. Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.
6. Встановити відповідачу строк на надання суду відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України - до 16.09.2019 року.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/404/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС" (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, ВУЛИЦЯ ТАМБОВСЬКА, будинок 1-А, ідентифікаційний код особи 05789274), як третю особу

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА-ЛЕКС ГАРАНТ" (62410, Харківська обл., Харківський район, селище Глибоке, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 18, ідентифікаційний код особи 38526176), як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 31928017), як позивача

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу

як учасників провадження у справі № 922/404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ФЕНІКС", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с. Глибоке третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про тлумачення змісту договору дарування та визнання права власності
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться "08" жовтня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров К.В. Аріт О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Бездоля Д.О., судді Бездоля Ю.С. розглянувши справу № 916/1094/18:

за Позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

до Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ (код 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ (код 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки

з підстав спливу строку виконання зобов`язань за кредитним договором та достатньої кількості грошових коштів на рахунках ПАТ КБ „Приватбанк для погашення боргу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

В С Т А Н О В И В:

За розпорядженням керівника апарату суду № 397, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Волкова Р.В. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл справи яким визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Бездоля Д.О., суддя Бездоля Ю.С.

За приписами ч. 14 ст. 32 суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на "10" вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/823/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фірму "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/823/19

за первісним позовом Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)

про стягнення 411 014,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

про стягнення 316 887,58 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 20.08.2019 у справі задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування у Фірми "Т.М.М." ТОВ доказів по справі, про що постановлено відповідну ухвалу, та постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться "18" вересня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .