Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/723/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 34674,01грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення шкоди в порядку регресу у сумі 34674,01грн.

Ухвалою господарського суду від 22.07.19, зокрема, таку позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/723/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розписками у повідомленнях про вручення поштових відправлень, у засідання не з`явилися. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

12.08.19 на поштову адресу суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №694 від 07.08.19, у якому останній просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 75) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Обґрунтовуючи звернення з вищевказаним клопотанням, відповідач зазначив, що був позбавлений права подання відзиву на позовну заяву, будь-яких інших заперечень у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви з необхідними додатками.

Положеннями п.1 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд перевірив та встановив, що в матеріалах справи серед додатків до позовної заяви містяться докази надіслання даної заяви з додатками ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДК "Автомобільні дороги України" 10.07.19 на адресу: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 75 (накладна, опис вкладення у цінний лист (а.с 9-10).

Крім того, у п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У зв`язку із зазначеними обставинами, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України такий обов`язок суду не передбачений, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого клопотання.

Судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивач зазначив, що постановою Брусилівського районного суду від 08.02.17 у справі №275/41/17 винним у настанні ДТП визнано водія транспортного засобу "КРАЗ-65055", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", ОСОБА_1 . Однак, як вважає позивач, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як власник вказаного транспортного засобу, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, наведені позивачем у позовній заяві, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки допускає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників сторін спору та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та ухвалення обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вирішив відкласти розгляд справи з метою вчинення усіх дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 50, 51, 120, 121, 169, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "17" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу надіслати третій особі копії позовних матеріалів, докази про що надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 05.09.19 надіслати суду та одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі рекомендувати до дати відкладеного засідання надіслати на адресу суду та одночасно сторонам спору письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору; докази відправки - до суду.

6. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (рек. з повід.);

3- представнику позивача Гусєву П. В. (м.Київ, вул.Тарасівська, 19-Б, офіс 9) (рек. з повід.)

4- відповідачу (рек. з повід.);

5 - третій особі (рек. з повід.): Житомирська область, Брусилівський район, с.Нові Озеряни, вул.Коротюків, 15-а.