СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2019 року Справа № 922/1178/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Малого торгівельного підприємства "Стимул" (вх. №2535 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Калантай М.В. (дата складання повного тексту судового рішення 19.07.2019, чс оголошення вступної та резолютивної частин рішення 12 година 04 хвилини) у справі № 922/1178/19

за позовом Малого торгівельного підприємства "Стимул" () м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

до ФОП Соловйової В.І. ( НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 , м. Харків

ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Мале торгівельне підприємство "Стимул" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соловйової Вікторії Іванівни (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 176кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.01.2017 між позивачем та відповідачем;

2) зобов`язати відповідача звільнити займані нею приміщення в нежитловій будівлі літ.А-1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний договір оренди не містить у собі усіх істотних умов, передбачених вимогами закону, майно по даному договору не було передано за актом прийому-передачі, а також договором не передбачено умови такої передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що пункти оспорюваного договору оренди не суперечать чинному законодавству.

Позивач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права та недотриманні норм процесуального права просить: скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Вважає, що висновки місцевого господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення, не відповідають обставинам справи. Вказує на те, що у договорі оренди не зазначена вартість орендованого майна, орендна плата в договорі зазначена без урахування індексації, наполягає на тому, що оспорюваний договір не містить істотних умов, а тому, суперечить положенням статті 203 ЦК України.

Східним апеляційним господарським у складі колегії суддів, визначеним автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями перевірено відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону та встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, скарга подана в межах строків встановлених Законом, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого торгівельного підприємства "Стимул" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року у справі № 922/1178/19.

2. Встановити строк до 09.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на "11" вересня 2019 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна