overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2019 Справа № 905/1567/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка

про визнання недійсними додатків до договору

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про визнання недійсними додатків до договору №339/15 від 14.12.2015 року.

В червні 2019 року на адресу суду надійшла ухвала другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10.06.2019 «Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Донецької області Матюхіна В.І» за результатами перевірки дисциплінарної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», поданої адвокатом Куць А.М. на дії судді господарського суду Донецької області Матюхіна В.І. під час розгляду справи № 905/1722/17 за позовом ТОВ «Мединський і К» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

Суддею Матюхіним В. ОСОБА_1 . з посиланням на те, що він був головуючим у справі №905/1722/17, заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є … обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді»;

- на дії судді Матюхіна В.І. під час розгляду справи №905/1722/17 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» подана дисциплінарна скарга;

- розгляд справи №905/1567/19 суддею Матюхіним В.І. може викликати сумнів у його неупередженості чи об`єктивності,

і керуючись п.5 ч.1 ст.35, ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1567/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.08.2019р. Справа № 905/1098/19

за заявою Акціонерного товариства Укрсоцбанк м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Доннік А.В.

Присутні:

від АТ Укрсоцбанк: Дем`янець Я.В. (адвокат, за ордером)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Укрсоцбанк (), м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м.Маріуполь ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/13508/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13508/15

За скаргою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія", на дії приватного виконавця Пишного А.В. у справі №910/13508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про стягнення 47946584,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" (77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Підвальна, 9, кім. 79), як скаржника (боржника), про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду скарги на 04.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/6281/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6281/19

За позовом Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" до Національного музею історії України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва та на стороні відповідача - Міністерство культури України

про виселення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 60730,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство культури України (м. Київ, вул. І. Франка, 19), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11.09.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/549/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Фермерського господарства " Лада 2005"

про стягнення 73 275,46 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хімагромаркетинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з ФГ "Лада 2005" 73 275,46 грн, з яких 23 266,55 грн пені та 50 008,91 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.06.2019, - прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/549/19. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 27.08.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 03.10.2019 о 10:00 год. з повідомленням сторін, та продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "03" жовтня 2019 р. о 10:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/7790/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7790/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну

про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" (вул. Мельникова, буд.2/10, корп.14, поверх 4, м. Київ), як відповідачів та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну (01054, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 37/14), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 09.09.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Національний банк України (м. Київ)

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359 948 000,00 грн на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/46/17, розгляд якої призначено на 07.10.2019 о 11:00.

В судовому засіданні від 27.08.2019 представником третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримано клопотання про проведення судового засідання у справі № 906/46/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 07.10.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/46/17, розгляд якої відбудеться "07" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 906/769/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До: Фізичної особи - підприємця Охріменка Вілена Юрійовича

про стягнення 247500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 247500,00грн. боргу по кредиту.

Ухвалою від 29.07.19. відкрито провадження у справі №906/769/19, підготовче засідання призначено на 27.08.19.

Представник позивача у судове засідання 27.08.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній".

У підготовчому засіданні 27.08.19. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 23.09.19. на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "23" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/11422/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС» (вул. Ав. Антонова, буд. 5-А, оф. 306, м. Київ, 03186) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕ ПАРІ» (вул. Велика Васильківська, буд. 5, м. Київ, 01004) про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕ ПАРІ» про видачу судового наказу та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС» Сокол Р.Л. про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій заявник відкликає вказану заяву та просить суд повернути заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи відповідності до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що заява про видачу судового наказу на час звернення заявника із заявою про її відкликання не розглянута, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви та повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС» (вул. Ав. Антонова, буд. 5-А, оф. 306, м. Київ, 03186) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕ ПАРІ» (вул. Велика Васильківська, буд. 5, м. Київ, 01004) про видачу судового наказу - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.08.2019.

Суддя В.О.Демидов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 906/775/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

До: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних

матеріалів"

про стягнення 2 217 792,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2217792,72грн., з яких: 2135759,34грн. боргу по сплаті лізингових платежів по Договору фінансового лізингу №691-FL від 20.02.13; 31220,49грн. 3 % річних; 50812,89грн. інфляційних.

Ухвалою від 29.07.19. відкрито провадження у справі №906/775/19, підготовче засідання призначено на 27.08.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 27.08.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.09.19. об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "23" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/447/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Форкош Генріх Євгенович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.08.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.08.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/459/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.08.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.08.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/190/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2019 № 907/190/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" серпня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" серпня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.