ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2019 р. Справа№ 04/417

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р.

у справі № 04/417(суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація Агросинтез",

замінений судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Нотапс" в порядку статті 25 ГПК України

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

Марюхни Олега Івановича

про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката судового наказу від 23.03.2009 року у справі № 04/417 (вх. № 19866/19 від 02.07.2019 року)- відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417 та прийняти у справі №04/417 нове рішення, котрим вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 року по справі №04/417 та видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 року по справі №04/417 задовольнити. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417- залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 921 грн.

20.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 04/417.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх)

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець