ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1582/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/1582/19

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 220 445,90 грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорашко А.В.,- на підставі довіреності.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення 220 445,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/1582/19 за правилами правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 04.07.2019р.

23 серпня 2019 р. до Господарського суду Одеської область надійшло клопотання про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору з бюджету (вх. № 2-3994/19 від 23.08.2019 р.), відповідно до якого позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі 08.07.2019 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача частину основної заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. згідно рахунку від 31.03.2019 р. № Пр/4369, про що 16.07.2019 року до Господарського суду Одеської області в судовому засіданні подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основної заборгованості від 15.07.2019р. № 345/15-01-01-12. Також, 14.08.2019 року Відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок Позивача частину основної заборгованості у розмірі 108 096,92 грн. згідно рахунку від 31.03.2019 р.№ Пр/4369. Таким чином позивач зазначє, що у справі № 916/1582/19 відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 208 096,92 грн. Відтак, позивач просить суд повернути з бюджету судовий збір у розмірі 1,5,% від оплаченої Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" суми до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії.

В судовому засіданні 27.08.2019 року представник позивача підтримує клопотання про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 208 096,92 грн.

У судове засідання призначене на 27.08.2019 року представник відповідача не з`явився.

Проте відповідач у клопотанні (вх. № 13815/19 від 11.07.2019 року) зазначив, що 29.05.2018 року позивач подав позовну заяву до ТОВ «Іллічівського Зернового Порту» де вказав місцезнаходження Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна 46, але звертаємо увагу Суду на те, що ТОВ « Іллічівський Зерновий Порт» зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Звіринецька, 63 про що ДП «АМПУ відомо з додаткової угоди до договору № 178 - П- ІЛФ -14 від 19.12.2016 р в якої була змінена юридична адреса нашого Товариства на адресу м. Київ, вул. Звіринецька, 63 про що також свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вказує відповідач, 24.10.2016 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Порт», в порядку загальної процедури банкрутства за заявою боржника відповідно до Закону України «Про відновлення длатоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. На думку відповідача, розгляд справи ІФ ДП «АМПУ» до ТОВ «Іллічівського Зернового Порту» підлягає розгляду в межах провадження про банкрутство № 910/18029/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на 27.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" у добровільному порядку сплачено грошові кошти основного боргу у сумі 208096,92 грн., суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приймаючи до уваги закриття в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 208 096,92 грн. у справі №916/1582/19 та з урахуванням клопотання позивача про повернення з бюджету судового збору у розмірі 1.5% від оплаченої суми, сума судового збору у розмірі 3121,45 грн. (208 096,92*1,5% = 3121,45), сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення з бюджету судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 1,5 % від оплаченої суми, сума судового збору у розмірі 3121,45 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1582/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення 220 445,90 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 208 096,92 грн. - закрити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії (Код ЄДРПОУ Чорноморської філії 38728418) на п/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО банка 320478, 68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6,) 1,5 % від оплаченої суми, судовий збір у сумі 3121, /три тисячі сто двадцять одна/ грн. 45 коп.

Ухвала набрає законної сили 27.08.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут