ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2840/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 63400грн.00коп., пені у розмірі 8948грн.11коп., 15% річних у розмірі 3779грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" з позовом про стягнення (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) суми основного боргу у розмірі 63400грн.00коп., пені у розмірі 8948грн.11коп. та 15% річних у розмірі 3779грн.87коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №904/2840/19.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10000грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача: основний борг у розмірі 53400грн., пеню в розмірі 8948грн.11коп., 15% річних у розмірі 3732грн.61коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1801грн.49коп.; відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 15% річних у розмірі 47грн.26 коп.

При виготовлені тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/2840/19 в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку в присудженій до стягнення з відповідача сумі витрат зі сплати судового збору, порядок розподілу яких визначений у мотивувальній частині даного рішення. Так, замість правильної суми витрат зі сплати судового збору - 1919грн.81коп., у резолютивній частині тексту рішення помилково вказано суму у розмірі 1801грн.49коп.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, підлягає виправленню описка, допущена в абзаці третьому резолютивної частини тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/2840/19.

Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/2840/19.

Вважати правильною суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", у розмірі 1919грн.81коп.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/2840/19 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (ідентифікаційний номер ; адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця 195-ї Стрілкової дивізії, будинок 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" (ідентифікаційний код 03340920; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2) основний борг у розмірі 53400грн., пеню в розмірі 8948грн.11коп., 15% річних у розмірі 3732грн.61коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1919грн.81коп.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.2019р. у справі №904/2840/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова