ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 р. справа № 914/1722/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди землі поновленим.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» до Львівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 11.03.2007 р., зареєстрованого у Львівській міській раді 11.03.2008 р. за №С-986 та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:00120 поновленим, додаткову угоду №1 до договору укладеною.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву від 22.08.2019 р. (вх.№1793) та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Львівській міській раді додано оригінали фіскального чеку № від 08.07.2019 р., поштової накладної №931 від 08.07.2019 р.; опису вкладення про відправлення 08.07.2019 р.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди поновленим без вихідного номера, складена 22.08.2019 р., що підтверджується датою її виготовлення, вказаної позивачем у лівому верхньому куті першої сторінки позовної заяви.

Отже, надані позивачем докази направлення позовної заяви датовані 08.07.2019 р. не є належними доказами в розумінні ст.76 ГПК України, якими можна було б підтвердити направлення відповідачу позовної заяви складеної 22.08.2019 р.

В порушення вказаних вимог, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1 921,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: визнати договір оренди земельної ділянки від 11.03.2007 р., зареєстрований у Львівській міській раді 11.03.2008 р. за №С-986 та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:00120 поновленим та визнати додаткову угоду №1 до договору укладеною.

Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Проте, при огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено як доказ сплати судового збору платіжне доручення №267 від 11.06.2019 р. на суму 1 921,00 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру. Докази сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру в матеріалах справи відсутні.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно доплатити 1 921,00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру, належні докази сплати надати суду.

3. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на обставини, докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Так, в матеріалах позову відсутні: докази надсилання листів позивача №1 від 11.02.2016 р.; №7 від 09.03.2016 р.; №10 від 08.04.2016 р.; №21/09-1 від 21.09.2017 р.; №09/10-1 від 09.10.2017 р.; №10/11-1 від 10.11.2017 р.

Крім того, до позовної заяви долучено лист Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин неналежної якості, частково неналежної якості лист Департаменту містобудування від 20.01.2017 р. вих.№2403, зміст яких прочитати не дається можливим.

Відсутня ухвала Львівської міської ради №2372 від 14.09.2017 р., про яку позивач вказує у позовній заяві.

Відсутні також: лист позивача від 21.11.2013 р. вих.№2-23551, про який зазначається у листі Департаменту містобудування від 04.12.2013 р. вих.№ 2403-2вих-1291; лист позивача від 11.12.2013 р. №38, про який йдеться у листі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин від 26.12.2019 р. №2403-2вих-1368; лист позивача від 23.10.2012 р. №2-25040 про який йдеться у листі Управління природних ресурсів та регулювання земельних (дата та номер листа не читаються); лист Львівської міської ради від 28.08.2017 р. №2403вих-4936.

Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних обставин, позивач повинен повідомити про це суд письмово.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 41, 76, 80, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» до Львівської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази про направлення відповідачу копії позовної заяви б/н 22.08.2019 р. та долучених до неї матеріалів;

3.2. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3.3. надання доказів перелічених у п.3 описової частини ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.