ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1433/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич К.С. (на підставі довіреності)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1);

до відповідача: Державного навчального закладу „Березівський професійний аграрний ліцей (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Перемоги, 17);

про стягнення 23 750,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Державного навчального закладу „Березівський професійний аграрний ліцей, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 246 961,93 грн., з яких: 3240,80 грн. - пеня та 270,06 грн. - 3% річних за договором №008780(2019) від 01.02.2019р., 223211,59 грн. заборгованість, 16395,29 грн. пеня, 1379,52 грн. 3% річних та 2464,67 грн. інфляційне збільшення суми боргу за договором №008780(2019)-Б від 15.05.2019р., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 704,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору №008780(2019) від 01.02.2019р. та договору №008780(2019)-Б від 15.05.2019р., в частині повного розрахунку за фактично поставлений природний газ протягом січня-березня 2019 року, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1433/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 19.06.2019 року.

13.06.2019 року до суду позивача, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО № 11924/19), в якій позивач зазначив про повне погашення відповідачем основної заборгованості у розмірі 223 211,59 грн., та у зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 23 750,34 грн., з яких: 3240,80 грн. - пеня та 270,06 грн. - 3% річних за договором №008780(2019) від 01.02.2019р., 16395,29 грн. пеня, 1379,52 грн. 3% річних та 2464,67 грн. інфляційне збільшення суми боргу за договором №008780(2019)-Б від 15.05.2019р.

Враховуючи, що вищевказану заяву, позивачем подано в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача від 13.06.2019р. вх. ГСОО №11924/19.

18.06.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №12072/19, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суду у задоволенні позову в частині стягнення 223 211,59 грн. відмовити, а в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 23 750,34 грн. звільнити відповідача від сплати. Обґрунтовуючи свою позицію відповідач посилається на те, що станом на 31.05.2019 року сума заборгованості у розмірі 223211,59 грн., сплачена ДНЗ „Березівський професійний аграрний ліцей у повному обсязі, в зв`язку з чим наразі заборгованість, яку просить стягнути позивач відсутня. Разом з тим, зазначає, що відповідач виконує функцію з надання освітніх послуг та не є прибутковою організацією, а тому йому важко сплачувати заявлені до стягнення штрафні санкції у сумі 23 750,34 грн. та такі витрати не передбачені бюджетним фінансуванням, тоді як на рахунках закладу, призначених для сплати штрафних санкцій грошові кошти у відсутні для здійснення відповідних платежів.

Ухвалою суду від 19.06.2019р., в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 22.07.2019 року.

У судовому засіданні від 22.07.2019 року представник позивача позовні вимоги в редакції заяви вх. ГСОО №11924/19 підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ДНЗ „Березівський професійний аграрний ліцей про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судових відправлень, між тим у судові засідання не з`являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, однак враховуючи, що свою позицію у справі відповідач виклав у відзиві на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні від 12.08.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 22.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, у період з 01.02.2019р. по 15.05.2019р. між ТОВ "Одесагаз-Постачання" (надалі - постачальник) та ДНЗ „Березівський професійний аграрний ліцей (надалі - споживач) укладено два договори на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій), а саме: №008780 (2019) від 01.02.2019р. (надалі договір 1) та №008780(2019)-Б від 15.05.2019р. (надалі договір 2), згідно умов якого постачальник постачає споживачеві газ природний, скраплений, або в газоподібному стані за кодом ДК 021:2015, код CPV 09120000-6) газове паливо (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобовязався прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених договором.

При цьому, із змісту вищезазначених договорів вбачається, що вони укладені на ідентичних умовах.

Положеннями п. 3.6 договорів встановлено, що приймання передача природного газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі природного газу (далі-акт), що оформлюються на підставі даних кожного комерційного вузла обліку та є невід`ємними частинами цього договору і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 5.1 договорів постачання природного газу здійснюється за ціною, що встановлюється постачальником та оприлюднюється ним на своєму сайті. Ціна природного газу розрахована з урахуванням тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Положеннями п.п. 5.1.2 договорів передбачено, що ціна на природний газ може змінюватись і є обов`язковою для сторін з дати вступу її в дію і оприлюднення постачальником на власному сайті та в офіційних друкованих виданнях.

Згідно з п. 5.3 договорів сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п. 5.1 договору, є обов`язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та у розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5.4 договорів розрахунковий період за договором становить один місяць - з 10-00 години першого дня місяця до 10-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість поставленого природного газу, визначену згідно з розділом ІІІ договору. Вартість послуг по договорами складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу і складає 199 989,22 грн. в тому числі ПДВ 33 332,20 грн. за договором 1 та 223211,59 грн. в тому числі ПДВ 37 201,93 грн. за договором 2.

Положеннями п. 6.3 договорів встановлено обов`язок споживача: оплачувати постачальнику вартість природного газу згідно з умов визначених договором (п.п. 6.3.2); дотримуватись дисципліни споживання газу у пунктах призначення в обсягах та на умовах, визначених договором (п.п. 6.3.3).

Згідно п.п. 8.2.1 договорів, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, споживач зобов`язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені, за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 12.1 договорів встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання та укладається у частині постачання природного газу за договором 1 на термін до 28.02.2019 року та за договором 2 до 31.05.2019 року, а у частині оплати за надані послуги до їх повного здійснення.

Положеннями п. 12.2 договорів, сторони домовились, що договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2019 року, згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов укладених договорів ТОВ "Одесагаз-Постачання" поставило ДНЗ „Березівський професійний аграрний ліцей природний газ, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами приймання-передачі природного газу за січень 2019 року від 31.01.2019р. (обсяг природного газу - 19429 м3); за лютий 2019 року від 28.02.2019 року (обсяг природного газу - 13142 м3) та за березень 2019 року від 31.03.2019 року (обсяг природного газу - 1637 м3) (а.с.30-31).

Як встановлено матеріалами справи, у відповідності до актів приймання-передачі природного газу та довідок про формування ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання, за період з січня-березень 2019 року по включно, ТОВ "Одесагаз-Постачання" поставило ДНЗ „Березівський професійний аграрний ліцей природний газ обсягом 34208 м3 на загальну суму 423200,81 грн.

Умовами п.п. 5.5.1 договорів визначено, що у разі оплати замовлених обсягів газу до початку місяця поставки, споживач зобов`язується сплатити вартість запланованого обсягу природного газу (номінації) не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду. Оплата за природний газ здійснюється споживачем грошовими коштами, шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунку/рахунку-фактури. У випадку недоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді природний газ, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури та акту приймання передачі природного газу.

Так, відповідачем вартість фактично отриманого газу у січні 2019 року на суму 249060,35 грн. мала бути сплачена 10.02.2019 року, у лютому 2019 на суму 161633,20 грн. мала бути сплачена 10.03.2019 року, у березні 2019 року на суму 17139,48 грн. мала бути сплачена 10.04.2019 року.

Разом з тим, вартість поставленого природного газу відповідачем сплачувалась частково наступними платежами: за договором 1 - 21.02.2019 року на суму 146916,00 грн., 15.03.2019 року на суму 53073,22 грн., 22.03.2019 року на суму 4632,22 грн., що підтверджується випискою банку за період з 21.02.2019 року по 15.03.2019 року та заявою про зарахування коштів (а.с. 35-36).

При цьому, наявна заборгованість за спожитий газ за січень-березень 2019 року за договором 2, у розмірі 223211,59 була погашена відповідачем наступними платежами: 22.05.2019р. на суму 209072,11 грн., 31.05.2019р. на суму 6928,67 грн. та на суму 7210,81 грн., що підтверджується випискою банку за період з 22.05.2019 року по 31.05.2019 року (а.с. 77).

Отже, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання в частині своєчасного розрахунку за фактично отриманий газ, чим порушив умови укладених між сторонами у справі договорів.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п.п. 8.2.1 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, споживач зобов`язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені, відповідно до норм чинного законодавства України за прострочення виконання зобов`язання припиняється через дванадцять місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Водночас вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за договором 1 у сумі 3240,80 грн. та договором 2 у сумі 16395,29 грн. нарахованих, окремо щодо кожного акта приймання-передачі газу, згідно заявленого позивачем періоду нарахування та з урахуванням здійснених відповідачем проплат, вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 270,06 грн. за договором 1 нарахованих з 11.02.2019р. по 21.03.2019 року та у розмірі 1379,52 грн. за договором 2 нарахованих по 21.05.2019р., окремо щодо кожного акта приймання-передачі газу, згідно заявленого позивачем періоду нарахування та з урахуванням здійснених відповідачем проплат, вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши, розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних у розмірі 2464,67 грн. на суму заборгованості за договором 2 нарахованих за період з 01.03.2019р. - 30.04.2019р., вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, з приводу позиції відповідача щодо необхідності звільнення його судом від сплати штрафних санкцій у сумі 23 750,34 грн., суд зазначає таке:

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відсутність коштів у боржника, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності або зменшення його розміру.

При цьому, суд відзначає, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості звільнення або зменшення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки нарахування та сплата інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ "Одесагаз-Постачання", є доведеними і обґрунтованими, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплати судового бору у сумі 1921,00 грн. виходячи із розміру позовних вимог з урахуванням заяви позивача про їх зменшення покладаються на відповідача.

З приводу заяви позивача про відшкодування понесених ним витрат на послуги адвоката у розмірі 3000,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2019р. між Адвокатським об`єднанням „Південна регіональна колегія адвокатів та ТОВ "Одесагаз-Постачання" (клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, предметом якого є надання правової допомоги, перелік та вартість яких визначена у додатку №1 від 01.04.2019 року.

На підтвердження статусу та повноважень адвоката Кулинич К.С. надано до суду свідоцтво серія ОД №003605 від 16.01.2019р. та довіреність №21/р8-19-057 від 07.05.2019р.

В підтвердження оплати за надані адвокатом послуги, зокрема, у сумі 3000,00 грн. позивачем було надано платіжне доручення №2248 від 22.05.2019р.

При цьому, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача.

Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

Отже, витрати понесені позивачем на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного навчального закладу „Березівський професійний аграрний ліцей (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Перемоги, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд.1; ) пеню у розмірі 3240/три тисячі двісті сорок/грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 270/двісті сімдесят/грн. 06 коп. за порушення умов договору №008780(2019) від 01.02.2019р.; пеню у розмірі 16395/шістнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять/грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 1379/одна тисяча триста сімдесят дев`ять/грн. 52 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2 464/дві тисячі чотириста шістдесят чотири/грн. 67 коп. за порушення умов договору №008780(2019)-Б від 15.05.2019р., судовий збір у розмірі 1921/одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000/три тисячі/грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 серпня 2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська