ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2019р. Справа № 42/38б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступник Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, м.Покровськ)

до боржника Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" м. Селидове ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Степаненко М.М.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кульбакова Л.В.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою від 11.04.05р. за заявою Красноармійської ОДПІ м.Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання „Укрвуглеекологія" м.Селидове.

Ухвалою суду від 23.05.05р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Білик П.В.

Ухвалою суду від 22.08.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.04.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.10.07р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Лєгостаєв І.В.

Ухвалою суду від 11.12.07р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А. та встановлений строк ліквідаційної процедури до 11.06.08р.

Ухвалою суду від 05.10.10р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Малік А.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.04.11р.

Ухвалою суду від 17.09.12р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Капустін В.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 17.03.13р.

Ухвалою суду від 18.02.14р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Степаненко М. М., строк ліквідаційної процедури встановлений до 18.05.14р.

Ухвалою суду від 13.04.16р. відновлено втрачену справу №42/38б про банкрутство ДП Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія", м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.18р. призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком ліквідації та їх стягнення та клопотання ліквідатора про зміну найменування кредитора до розгляду в судовому засіданні на 01.08.18р., сторін забов`язано надати необхідні документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.07.18р., у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/38б про банкрутство ДП Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" м.Селидове.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.18р. справу №42/38б про банкрутство ДП Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" м.Селидове передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.18р. справу №42/38б прийнято до провадження судді Тарапати С.С., розгляд справи відкладено на 25.09.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.19р. задоволено клопотання ліквідатора б/н від 23.01.19р. та залишено без розгляду: клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком ліквідації та їх стягнення №02-01/437 від 18.06.18р. та №02-01/520 від 30.08.18р., клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу №02-01/435 від 18.06.18р., клопотання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута №02-01/588 від 24.10.18р.; ліквідатора зобов`язано направити суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та прийняті відповідні рішення.

09.04.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відмову від участі у справі про банкрутство вих.№02-01/649 від 05.04.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.19р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.05.19р.

21.05.19р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу вих.№02-01/669 від 17.05.19р., з додатками за переліком, реєстр вимог кредиторів станом на 17.05.19р. та ліквідаційний баланс банкрута на 17.05.19р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.19р. розгляд справи відкладено на 25.06.19р.; ліквідатора зобов`язано надати суду необхідні документи; комітету кредиторів - розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та за необхідністю питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по даній справі надати суду; керівників членів комітету кредиторів - забезпечити явку своїх представників на засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

25.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення ліквідатора - арбітражного керуючого Степаненко М.М. на вимоги ухвали від 21.05.19р. вих.№02-01/677 від 18.06.19р., до якого додана копія повідомлення №02-01/425 від 04.06.18р. про проведення засідання комітету кредиторів з доказами направлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.19р. розгляд справи відкладено на 21.08.2019р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та за необхідністю питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі в місті реєстрації банкрута та або в місті реєстрації членів комітету кредиторів (Донецька область), протокол засідання надати суду.; комітет кредиторів зобов`язано до дати судового засідання розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а у разі прийняття рішення про відмову в їх затвердженні, також питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по даній справі надати суду; зобов`язано керівникам членів комітету кредиторів забезпечити явку своїх представників на засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобов`язано ліквідатора та членам комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду письмові пояснення, щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 21.05.19р. та неявки в судове засідання суду, призначене на 25.06.19р.

13.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненко М.М. про долучення документів вих.№02-01/681 від 05.08.19р., з додатками за переліком.

Розглянувши в судовому засіданні 21.08.19р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відмову від участі у справі про банкрутство вих.№02-01/649 від 05.04.19р., надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 11.04.05р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом винесена 24.04.07р., тобто до набрання чинності вказаним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (Закону про банкрутство).

В своїй заяві вих.№02-01/649 від 05.04.19р. ліквідатор просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ДП Селидівське виробниче управління з екології регіонального виробничого об`єднання «Укрвеглеекологія», посилаючись на територіальну віддаленість місця знаходження офісу арбітражного керуючого від боржника та кредиторів, а також відсутність технічних можливостей проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що унеможливлює виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ухвалою суду від 18.02.14р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Степаненко М. М.

Відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

За загальним правилом, визначеним ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За даними Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) свідоцтво Степаненка М.М., який призначений ліквідатором ДП Селидівське виробниче управління з екології регіонального виробничого об`єднання «Укрвеглеекологія», №157 від 07.02.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого діє.

Пунктом 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Заміна ліквідатора здійснюється судом одночасно з призначенням нового ліквідатора.

Клопотань комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора до суду не надходило.

З поданих ліквідатором документів вбачається, що він неодноразово скликав засідання комітету кредиторів з питання щодо розгляду та схвалення звіту ліквідатора, а також про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, що підтверджується повідомленнями про проведення засідання комітету кредиторів вих.№02-01/359 від 17.04.18р., вих.№02-01/425 від 04.06.18р., вих.№02-01/679 від 05.07.19р., проте жодне із засідань не відбулося у зв`язку із неявкою представників членів комітету кредиторів.

З наданих ліквідатором звіту про виконану роботу, ліквідаційного балансу банкрута та письмових пояснень вбачається, що єдиним активом банкрута була дебіторська заборгованість за рахунок якої можливо здійснити погашення кредиторських вимог. Вказана заборгованість неодноразово виставлялась ліквідатором на аукціоні для продажу, але жоден аукціон не відбувся, у зв`язку з відсутністю бажаючих взяти в них участь. З огляду на таке, дебіторська заборгованість банкрута була списана, що підтверджується актом про списання від 16.08.18р., який міститься в матеріалах справи. Про наявність у банкрута інших активів ліквідатор не зазначає; неможливість завершення ліквідаційної процедури у визначений строк суду не довів.

Враховуючи, що ліквідатор в поясненнях від 18.06.19р. №02-01/677 зазначає, що поданий ним звіт про виконану роботу від 17.05.19р. не є остаточним у розмінні ч.1 ст.46 Закону про банкрутство, а направлений на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.19р., суд визнає за необхідне зобов`язати ліквідатора протягом трьох місяців завершити всі необхідні дії та направити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відмову від участі у справі про банкрутство вих.№02-01/649 від 05.04.19р.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації вих.№02-01/670 від 17.05.19р. судом не розглядається, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 26, 40, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відмову від участі у справі про банкрутство вих.№02-01/649 від 05.04.19р.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Степаненку М.М. протягом трьох місяців завершити всі необхідні дії та направити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата