ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2135/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка

про стягнення 18485,20 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № П257 від 26.10.2017 р. протягом 2017-2018 років він здійснював поставку товару відповідачу. За твердженням позивача, станом на 01.01.2018 р. у відповідача існував борг за поставлений товар у сумі 27265,80 грн., доказів чого позивачем не зазначено. Крім того, протягом 2018 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39223,97 грн.

Отже, відповідач за поставлений позивачем товар повинен був здійснити оплату у сумі 66489,77 грн. (27265,80 грн. + 39223,97 грн.).

Водночас, позивач вказує, що відповідачем протягом 2018 року сплачено на рахунок позивача 74189,05 грн., а також протягом січня 2019 р. відповідачем було здійснено повернення товару на суму 4332,78 грн.

Таким чином, зазначена позивачем сума оплати товару та сума, на яку було повернуто відповідачем товар, перевищує суму поставленого позивачем товару, тобто має місце переплата за поставлений позивачем товар, в той час як позивач просить стягнути з відповідача борг та нараховані штрафні санкції.

Отже, позивачем недотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача 15233,74 грн. боргу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію договору № ПБ277 від 20.12.2017 р. про переведення боргу, яку позивачем не було зазначено у переліку документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, додані позивачем до позовної заяви, окрім договору поставки № П257 від 26.10.2017 р., не засвідчені належним чином, оскільки вони не містять відмітки про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надати до суду:

- доповнення чи пояснення до позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує наявність у відповідача суми боргу.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева