ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.08.2019 Справа № 920/873/19

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології»;

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними три договори купівлі-продажу автостоянки №№ 4, 7, 4 від 14.12.2018.

Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об`єднання вимог.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вже зазначалось, позивач просить суд визнати недійсними три різні договори купівлі-продажу автостоянки, які були укладені між відповідачами 14.12.2018, а також зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: договір № 4 від 14.12.2018 - № 4909, договір № 7 від 14.12.2018 - № 4910, договір № 4 від 14.12.2018 - № 4911.

Суд дійшов висновку, що позовні вимог є неоднорідними та підлягають роз`єднанню, оскільки вищезазначені договори, незважаючи на однаковий суб`єктивний склад, породжують різні взаємні права та обов`язки, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом. Майно, яке зазначене у договорах має різні характеристики - адреси, найменування, кадастрові номери тощо. Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об`ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору. Роз`єднання позовних вимог прискорить вирішення спору, а з`ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог. Враховуючи, що відповідачем порушено правило об`єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Позивачу необхідно роз`єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 15.08.2019 Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява від 15.08.2019 на 7 аркушах, з додатками на 73 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 1960 від 13.08.2019, фіскальні чеки №№ 0033394, 0033393, 0033392, 0033391 від 14.08.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко