ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/858/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. (повний текст складено 16.07.2019 р.)

у справі № 910/858/18 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування протокольного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мороз Алла Вікторівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення комісії від 15.06.2016 р., оформлене протоколом № 1408 про стягенння з позивача 74 704,34 грн. (враховуючи уточнену позовну заяву від 26.03.2018 р.)

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/858/18, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р., позовні вимоги задоволено: скасовано рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 43824 від 19.02.2016 р., оформлене протоколом № 1408 від 15.06.2016 р. про нарахування до сплати за недораховану електроенергію 74 704,34 грн. за період з 04.01.2016 р. по 19.02.2016 р. фізичній особі-підприємцю Мороз Аллі Вікторівні ; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни 1 762,00 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз А.В. витрат на надану адвокатом правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 р. вказані судові акти скасовано та справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18 позовні вимоги задоволено: скасовано рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 43824 від 19.02.2016 р., оформлене протоколом № 1408 від 15.06.2016 р. про нарахування до сплати за недораховану електроенергію 74 704,34 грн. за період з 04.01.2016 р. по 19.02.2016 р. фізичній особі-підприємцю Мороз Аллі Вікторівні ; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни 1 762,00 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз А.В. витрат на надану адвокатом правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1 762,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із позовних вимог (одна немайнова вимога), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. * 150%).

Разом з тим, як слідує з платіжного доручення № 1215560 від 30.07.2019 р. про сплату судового збору, яка приєднана до поданої апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 400,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено на момент звернення чинним Законом України "Про судовий збір". Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у розмірі 243,00 грн. та подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 243,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова