ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 924/195/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Котюковича Д. ОСОБА_1 .

відповідача - пред-ка Пустового А.В.

третьої особи Державного концерну "Укроборонпром" - пред-к Федюшкіна Є.І.

за участю військового прокурора Барілова Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Державного концерна "Укроборонпром"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2019 р. постановлену колегією суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В., повний текст ухвали складено 12.06.2019 р.

у справі № 924/195/16

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом передачі орендоване відповідачем майно, а саме: трьох оброблювальних центрів HR-5B з інвентарними номерами 19324, 19325 та 19326

про стягнення 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення

- скарга Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на діі органу державноі виконавчоі служби

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/822 від 28.08.2019 р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2019 року у справі №924/195/16 апеляційну скаргу Державного концерна "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у відповідності до статті 197 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні представник Державного концерну "Укроборонпром" надала пояснення, вважає оскаржувану ухвалу незаконною та просить її скасувати. Вважає, що оброблювальні центри НR-5В інвентарні номера яких 19324, 19325, 19326 відсутні, тому виконавчий документ підлягав поверненню.

Представник Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" проти апеляційної скарги заперечив. Вважає, що три оброблювальні центри НR-5В, які знаходяться на території відповідача, були передані згідно договору оренди, а ДП "Науково-технічним комплексом "Завод точної механіки", прокурором та ДК "Укроборонпром" не доведено іншого походження вказаного майна.

Представник Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" підтримав вимоги і доводи представника ДК "Укроборонпром".

Військовий прокурор підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги. Пояснив, що оброблювальні центри НR-5В без інвентарних номерів, які знаходяться на території відповідача, не належать позивачеві.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" вересня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Визнати обов`язковою явку представника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіальнотго управління юстиції у Хмельницькій області.

Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм статей 58, 60 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.