ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 904/462/19

За позовом Компанії "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н від 29.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Чорнобук О.А., довіреність № 21 від 12.04.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) 07.02.2019 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, у якому просить:

визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-283/Т від 11 лютого 2010 року, укладеним Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (зі змінами та доповненнями).

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 26 липня 2017 року № 48/1:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-283/Т від 11 лютого 2010 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-283/Т від 11 лютого 2010 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 26 липня 2017 року №48/1, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" заперечує проти погашення заборгованості у повному обсязі за Кредитним договором №01-283 від 11.02.2010 року, та продовжує вжиття заходів згідно наказу №48/1 від 26.07.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. (суддя Юзіков С.Г.) задоволено заяву Компанії "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про забезпечення позову, заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-283/Т від 11.02.2010 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-283/Т від 11.02.2010 року, які є в складі лоту №F28G40250;

заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-283/Т від 11.02.2010 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-283/Т від 11.02.2010 року, які є в складі лоту №F28G40250, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі - продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 26 липня 2017 року № 48/1:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-283/Т від 11 лютого 2010 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договором застави майнових прав №01-283/Т/25 від 31.07.2014р.;

зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 26 липня 2017 року №48/1, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

16.08.2019 року Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" подало клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому просить суд скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 по справі №904/462/19 заходи забезпечення у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Відповідач посилається на те, що 15.01.2015р. Правління Національного Банку України прийняло постанову №19 від 15.01.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК"". 16.01.2015р. Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте Рішення №6 від 16.01.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК" та делегування повноважень ліквідатору банку". 27.12.2018р. Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №3475 про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК" до 15.01.2019 включно. Таким чином, ПАТ "АКТАБАНК" є неплатоспроможним та перебуває в процесі ліквідації. Крім того, задовольняючи заяву про забезпечення позову ТОВ "Дніпроагроальянс" Господарський суд Дніпропетровської області не врахував, що встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направленні на проведення електронних торгів, а також оформлення їх результатів, щодо продажу лоту №F28GL40250, відносно продажу права вимоги за Кредитним договором №01-283/Н від 11.02.2010 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-283/Т від 11.02.2010 року, фактично призводить до заборони виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації майна ПАТ "АКТАБАНК", який ліквідується. Також судом не взято до уваги, що сама процедура реалізації права вимоги за вищевказаними кредитними договорами є складовою процедури ліквідації неплатоспроможного ПАТ "АКТАБАНК", а тому забезпечення позову у справі №904/1514/19, опосередковано впливає на здійснення повноважень Фонду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019р. призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 23.08.2019р. о 10:00 год.

21.08.2019р. Позивач подав заперечення проти клопотання ПАТ "АКТАБАНК" про скасування заходів забезпечення позову, клопотання вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Скасування заходів щодо забезпечення позову передбачено ст. 145 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, про наявність цих обставин заявник не заявляє, його заява обґрунтована незгодою з підставами запровадження судом заходів забезпечення позову. Также відсутні обставини спливу дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Справа перебуває в апеляційній інстанції.

Отже, наразі підстави для скасування ухвали суду про забезпечення позову у справі не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 136-145, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся