У Х В А Л А

20.08.2019 м. Київ Справа № 910/12183/18

За заявою: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/12183/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 3.011.781,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 3.011.781,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/12183/18 (суддя Пінчук В.І.), яке частково змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 позов задоволено, на виконання якого судом видано накази від 24.06.2019 № 910/12183/18 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 2.134.644,23 грн. основного боргу, 67.281,17 грн. 3 % річних, 131.485,08 грн. збитків від інфляції, 35.678,81 грн.;

- стягнення позивача на користь відповідача 15.263,35 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/12183/18 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.08.2019 № 05-23/1899 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Пінчук В.І. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, суд не вбачає підстав для застосування приписів частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України у вигляді зупинення виконання за виконавчим документом, оскільки в матеріалах Заяви відсутні відомості про стан виконання наказу господарського суду від 24.06.2019 № 910/12183/18.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/12183/18.

2. Розгляд заяви призначити на 02.09.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац