СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 922/1775/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", м. Київ (вх. 2348 Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 (суддя Усатий В.О.)

за заявою ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

до ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 прийнято заяву ФОП Корнач Олена Іларіонівна про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну для призначення розпорядником майна; зобов`язано надати суду: визначеному автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну: заяву на участь у даній справі , свідоцтво, договір страхування та резюме щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого, боржника: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; накладено арешт на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні , за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

АТ "Універсал Банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні .

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з заявою про зупинення дії ухвали від 12.06.2019 в частині накладення арешту на все майно Корнач О.І .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог п.2, п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України. Встановлено АТ "Універсал Банк" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 480,25 грн.) та направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі. Повідомлено апелянту, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260,261 ГПК України.

20.08.2019 АТ "Універсал Банк" до Східного апеляційного господарського суду надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, платіжне доручення №1780/2 від 15.08.2019 про доплату судового збору у розмірі 480,25 грн., докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників провадження у справі за переліком, встановленим ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.08.2019. Також, апелянт просить поновити АТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржник дізнався лише 23.07.2019 з реєстру судових рішень.

Розглянувши надані апелянтом документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 без руху скаржником усунені.

Крім того, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи, наведені скаржником в клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні .

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" було заявлено клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19, яке обґрунтовано тим, що накладення арешту на все майно боржника, про що зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19, порушує права та законні інтереси АТ "Універсал Банк" як стягувача у виконавчому провадженні, відкритому до набуття Корнач О.І , статусу фізичної особи-підприємця.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведених приписів, зупиненню виконання, в разі пропуску строку на апеляційне оскарження, підлягають лише рішення суду, прийняті судом за результатом розгляду справи. В той же час, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 не є кінцевим рішенням суду, а є лише судовим актом, що опосередковує подальший рух справи про банкрутство, отже підстави для зупинення ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 відсутні, у задоволенні клопотання АТ "Універсал Банк" має бути відмовлено.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ "Універсал Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині оскарження накладення арешту на все майно Корнач О . І.

3. Відмовити АТ "Універсал Банк" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно Корнач О .І .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам провадження у справі у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

6. Зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Сисун О.І., докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

7. Витребувати у учасників провадження у справі про банкрутство оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Встановити учасникам справи строк до 16.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги на "23" вересня 2019 р. о 15:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна