УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 913/402/19

Провадження №7/913/402/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи 913/40219

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2017 року в розмірі 40274,16 грн.,

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2017 року в розмірі 40274,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликано учасників справи та їх представників.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК, однак, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно положень п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, 27.08.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду надійшла заява від 22.08.2019 року, в якій просить:

- надіслати їй копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також позовну заяву та додані до неї документи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- перенести розгляд справи на іншу дату;

- надати можливість підготувати відзив на позовну заяву та встановити додатковий строк для його подання.

В огбрунтування висловлених у прохальній частині заяви вимог посилається на те, що про існування даного позову вона дізналась лише 22.08.2019 року із офіційного сайту судової влади, де було розміщено оголошення про виклик до суду. На даний час місце її реєстрації знаходиться на непідконтрольній Україні території Луганської області і у неї не має можливості отримувати кореспонденцію за даною адресою. А тому для повного і всебічного з`ясування обставин справи, для реалізації принципу диспозитивності, гласноті та відкритості, вважає необхідним ознайомитись із позовними вимогами, скористатись правовою допомогою і подати відзив на позовну заяву.

Розглядаючи висловлені відповідачем у заяві з процесуальних питань вимоги, суд виходить з наступного.

У матеріалах справи, з огляду на відсутність у суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а також те, що пересилання пошти у місто Луганськ Луганської області на даний час не здійснюється, дійсно відсутні докази направлення та вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.08.2019 року за місцем її реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується наданою суду копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, в своїй заяві від 22.08.2019 року відповідач повідомила актуальну адресу для направлення на неї поштової кореспонденції.

Таким чином, господарських суд вважає необхідним направити відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.08.2019 року за вказаною у заяві адресою.

Разом з тим, позивачем не було додано до позовної заяви доказів направлення за вказаною адресою на ім`я відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

А тому суд вважає необхідним довести до відома позивача його обов`язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення /за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 01.08.2019 року встановлено, у відповідності до ст. 251 ГПК України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву,

Однак, зважаючи на те, що позивачем не було виконано свій обов`язок щодо надіслання відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у свою чергу позбавило останнього можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і доказами, які їх підтверджують, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 119 та ст. 165 ГПК України, приходить до висновку про доцільність встановлення відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву.

При цьому, зважаючи на викладене у змісті заяви від 22.08.2019 року клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, суд бере до уваги те, що, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наведені відповідачем у описовій та мотивувальній частинах заяви доводи на підтвердження причин неявки у судове засідання і необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату суд вважає обґрунтованими, підставними і поважними.

Отже, за для забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист, виходячи з приписів статті 252 ГПК України, враховуючи невчинення учасниками справи всіх процесуальних дій, що позбавляє можливості суд розглянути справу по суті, беручи до уваги, що сторони по справі у судове засідання не з`явилися вперше, а також ставлячи за мету дотримання принципів господарського судочинства, у тому числі, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги необхідність надання учасникам справи можливості для подання суду у строк, встановлений судом, у відповідності до вимог статей 165, 166 та 167 ГПК України заяв по суті справи, і необхідність забезпечення учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в межах встановленого ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 42, 46, 166, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у справі № 913/402/19 на 17.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

2. Викликати для участі у судовому засіданні сторін по справі та їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома позивача, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, на нього покладений обов`язок надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомити про необхідність надання суду документів, які підтверджують їх відправлення.

4. Направити відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Встановити, у відповідності до ст. 251 ГПК України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

6. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 29.08.2019 року.

Суддя О.В. Тацій