ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2019 Справа № 908/574/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час виконання судового рішення у справі № 908/574/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС", (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 6А)

про стягнення суми 2139929,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" надійшла скарга у справі № 908/574/19 в порядку ст.ст. 339,340 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Білокур Л.А. щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 13.08.2019 ВП № 59749422, незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Білокур Л.А. про арешт коштів боржника від 13.08.2019 ВП №59749422.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 28.08.2019 скаргу передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення - судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порядку ч. 2 ст. 340 ГПК України, суд повідомив орган державної виконавчої служби про подання скарги, шляхом телефонограми.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної скарги до розгляду, суд враховує, що при розгляді скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу та державному виконавцю.

До скарги, яка надійшла від ТОВ «ЗАРС» не додано доказів надсилання копії цієї скарги з додатками стягувачу та державному виконавцю. При цьому, надано один екземпляр копії скарги (з додатками) для направлення, як вказано у додатку, виконавчій службі. Однак, зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів покладається саме на заявника скарги, а не на суд, тому вказані документи слід повернути заявнику.

Крім того, представником заявника скарги - адвокатом Прокопенко М.О., не завірено належним чином фотокопії доданих до скарги постанов від 08.08.2019 ВП № 59749422 про відкриття виконавчого провадження та оскаржуваної постанови від 13.08.2019 ВП № 59749422 про арешт коштів боржника. Так, на копіях вказаних документів міститься відбиток прямокутного штемпеля «Згідно з оригіналом» та зазначенням прізвища, імені та по-батькові адвоката, однак не містить ні дати засвідчення, ні підпису вказаного представника.

Також суду не надано докази на підтвердження обставин, викладених у п. 3 скарги, а саме: щодо дотримання строку, встановленого для звернення зі скаргою до суду.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/574/19, - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду в термін до 10.09.2019 включно, шляхом надання до суду:

1). доказів направлення листом з описом вкладення копії скарги з додатками іншим учасникам справи та зацікавленим особам, а саме на адресу: ПрАТ "ЗАПОРІЖКОКС" (69600, м. Запоріжжя, вул.Діагональна, 4) та Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд. 10).

2). належним чином завірених фотокопій доданих до скарги постанов від 08.08.2019 ВП №59749422 про відкриття виконавчого провадження та оскаржуваної постанови від 13.08.2019 ВП № 59749422 про арешт коштів боржника;

3). доказів на підтвердження обставин, викладених у п. 3 скарги, а саме: щодо дотримання строку, встановленого для звернення зі скаргою до суду.

3.Повернути заявнику один примірник копії скарги з доданими документами.

Суд звертає увагу, що 10.09.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.08.2019.

Суддя О.С.Боєва