ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2019 Справа № 910/3867/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , Київський міський нотаріальний округ),

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка/Пушкінська, б.8/26).

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - індексний номер: 28947979 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - індексний номер: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м за Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою від 25.04.2019 суддя залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 20.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 05.06.2019 - 10:00.

03.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд відклав вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

31.07.2019 від позивача недійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 8006), в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016, без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м

- скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно індексний номер: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м за Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (, країна реєстрації; Україна, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В) та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84, у м. Миргород, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м, що передували скасованим записам.

Суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Також, 06.08.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну.

Суд відклав вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

06.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 8222).

Ухвалою суду від 06.08.2019 суд відклав підготовче засідання на 13.08.2019 11:00.

13.08.2019 від позивача надійшло клопотання про відкликання клопотання про залучення співвідповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну (вх. № 8584).

Суд залишає вказане клопотання без розгляду.

13.08.2019 від позивача недійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 8553), в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016, без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області , загальною площею 269,6 кв.м;

- скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області,37600 , загальною площею 269,6 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (, країна реєстрації: Україна, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В) та зобов`язання поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84, у м. Миргород, Полтавської області, 37600 , загальною площею 269,6 кв.м, що передували скасованим записам.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову.

13.08.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій проїзних документів (вх. № 8510).

13.08.2019 від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та переходу розгляду справи по суті (вх. № 8509).

13.08.2019 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 8508)

13.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів - оригіналів описів вкладення з чеками відправлень відзиву учасникам справи (вх. № 8534).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 910/3867/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.09.19 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош