УХВАЛА

09.08.2019Справа № 910/9093/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ЛЬВІВ-СУПУТНИК» (79060, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 116)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШУЛЯВСЬКА, будинок 7) стягнення заборгованості у розмірі 137 531 грн. 08 коп

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ЛЬВІВ-СУПУТНИК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення заборгованості у розмірі 137 531 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуг №123/а від 13.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Львів - Супутник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення заборгованості у розмірі 137 531 грн. 08 коп. залишено без руху.

24.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9093/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, у якому останній просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Львів-Супутник» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зазначає наступне.

За приписами п.п. 5 - 7 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено Судом, предметом заявленого позову є стягнення заборгованості та платежів, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання, у розмірі 137 531 грн. 08 коп.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі Суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання Позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Львів-Супутник» про розгляд справи №910/9093/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин