overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 917/693/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207

про стягнення 1 090 165,65 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Андрійко Є.Л., дов. № 14-182 від 13.05.19

представник відповідача: Новицька Т.А., дов. № 2082 від 06.09.19

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207 на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код пеню у сумі 103 297,95 грн.; три проценти річних у сумі 73 255,52 грн.; інфляційні втрати у сумі 29513,70 грн., 2320,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код ) 2320,24 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7003395 від 11.04.2019.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1146/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Цісельському К.О.,

розглядаючи справу № 916/1146/19,

за позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул.Гайдара,21-А,Одеса,Одеська область,65078),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томатін" (вул.Клари Цеткін,1,офіс 1,смт.Великодолинське,Овідіопольський район, Одеська область,67832),

про стягнення 60785 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Коваль О.А.,

Від відповідача: Гобр С.А.,

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томатін" про стягнення 60785 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи № 916/1146/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1146/16 до колегіального розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 21.08.2019р. Повний текст ухвали складений та підписаний 21.08.2019р.

Ухвала набрала чинності 21.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
15.08.2019                                                                       № 917/1578/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 року, які набрали законної сили 31.07.2019 року.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об'єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 978,3 кв.м.).
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 01.08.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1757/19

За позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ – 20077720);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5; код ЄДРПОУ - 36849354)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Потребенко О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пронюк В.Я. - довіреність № 14-190 від 17.05.2019р.;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" про стягнення боргу у загальній сумі 33 607 грн. 25 коп., у тому числі: пеня 30 300 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 2 234 грн. 54 коп., інфляційні втрати у сумі 1 072 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1757/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.08.2019р. розгляд справи відкладено на 21.08.2019р.

15 серпня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла заява (вх.№16343/19), згідно якої позивач зазначив, що відповідачем було погашено борг у загальній сумі 33 607 грн. 25 коп., а також, витрати на сплату судового збору у сумі 1 921 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує зазначену заяву.

Розглянув зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1757/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" про стягнення боргу у загальній сумі 33 607 грн. 25 коп., у тому числі: пеня 30 300 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 2 234 грн. 54 коп., інфляційні втрати у сумі 1 072 грн. 05 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2019 р. Справа № 917/1432/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Аметист-Агро", пров.Садовий, 43, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

до Глобинської міської ради Полтавської області, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за Фермерським господарством "Аметист-Агро" право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 5,8566 га, кадастровий номер :00:001:0123 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради, Семенівський район Полтавської області, відповідно до договору оренди землі від 17.07.2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 8112202 від 17.12.2014р. (вх. № 1681/19 від 16.08.2019р.).

20.08.2019р. позивач подав до суду заяву про відкликання позову в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 8849).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1681/19 від 16.08.2019р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2019 Справа № 917/1451/19
про видачу судового наказу про стягнення санкції, нарахованої згідно договору № 340р «Про постачання електричної енергії» від 01.06.2016р., за споживання електроенергії понад договірну величину за період серпня та листопада 2018р. в розмірі 982,43 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/355/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Авіобуд” (вх. №2-3911/19 від 20.08.2019р.) про відстрочення виконання рішення суду, подану по справі, -

за позовом: акціонерного товариства „Національна акціонерна

компанія „Нафтогаз України”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма

„Авіобуд”

про стягнення 97390,15 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. по даній справі позовні вимоги акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Авіобуд” про стягнення 97390,15 грн. було задоволено.

02.07.2019р. господарським судом у порядку ст. 327 ГПК України було видано відповідний наказ.

20.08.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Авіобуд” надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 05.06.2019р. по даній справі відповідно до наведеного відповідачем графіку.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Авіобуд” (вх. №2-3911/19 від 20.08.2019р.) до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "29" серпня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.08.2019                                                                       № 917/847/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 року, яке набрало законної сили 16.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17.08.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2019 Справа № 917/775/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до відповідача Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів №12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м.Кременчук, вул. Володимира Великого (Тельмана), буд. 52, ідент. код 24827843

про стягнення 1 112 795, 00 грн.

Представники:

від позивача: Ланг О.О.

від відповідача : не з'явився

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.08.2019 Справа № 917/2002/16

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, після виходу з лікарняного,

розглянувши матеріали справи за №917/2002/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава, встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.07.2019 року справу №917/2002/16 призначено до розгляду на 22.08.2019 року.

При цьому, 18.07.2019 року від ПАТ "Універсал Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 р. по справі №917/2002/16, в зв"язку з чим, справу направлено до Східного апеляційного господарського суду.

За даних обставин, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2019 Справа № 917/1454/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Кременчуцького ліцею №13 "Авіор" Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. Маяковського 3, м. Кременчук, Полтавська область,39620

про стягнення 105 063,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Кременчуцького ліцею №13 "Авіор" Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 105 063,88 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.08.2019 р.                                                             № 917/619/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2019р., яке набрало законної сили 07.08.2019р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.08.2022р.
Суддя                     О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
15.08.2019                                                                       № 917/1578/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 року, які набрали законної сили 31.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 01.08.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко