ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/860/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Прудивус Сергія Володимировича, АДРЕСА_3 , (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Уркпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

про визнання договору поновленим,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Прудивус С.В. - підприємець - особисто - особа встановлена,

Прудивус М.А. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Кочмар В.К. - за довіреністю,

Гурбанова Г. Н. кизи - за довіреністю;

від третьої особи: Грушевий Ю.В. - адвокат - за ордером.

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Укрпошта», в якому просить суд:

- визнати поновленим на строк два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року договір оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем код РНОКПП НОМЕР_1 в редакції договору №9 від 1 червня 2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 4 жовтня 2006 року №512 строк дії договору оренди №512;

- відшкодувати судові витрати.

До початку підготовчого засідання відповідач письмово заперечив проти вимог та вказав, що спірне майно передано у власність ПрАТ «Укрпошта» і відповідач не вправі вирішувати питання продовження договору.

До початку підготовчого засідання третя особа заперечила проти позову та представник повідомив, що є власником спірного приміщення і відповідач не володіє повноваженнями на розпорядження спірним майном.

В підготовчому засіданні позивачем подано заяву про заміну відповідача з Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області на приватне акціонерне товариство «Укрпошта». До заяви додано докази направлення 27.08.2019р. примірника заяви учасникам.

Представник позивача заяву підтримав та пояснив, що право розпорядження майном належить власнику майна. Просить залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Учасники справи клопотання підтримали. Заперечили отримання заяви позивача про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є визнання поновленим договору оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем. Спірне орендоване майно передано до Статуту ПАТ «Укрпошта», хоча відповідних реєстрацій права власності не здійснено.

Рішення у справі може вплинути на господарські права або обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Судом роз`яснено учасникам, що при заміні відповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 48, 50, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Регіональне представництво Фонду державного майна України по Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на приватне акціонерне товариство «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виключити приватне акціонерне товариство «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22) зі складу третіх осіб у справі.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 07 жовтня 2019р.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу «Укрпошта» строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДР на відповідача.

Встановити третій особі (ФДМУ) строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та відповідачу пояснення (відзиву) щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДР на третю особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба