ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 914/716/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» від 21.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019р.( повний текст рішення 30.07.2019, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/716/19

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об`єднання «Дзиґа», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 342 983,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/716/19 позовні вимоги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено; з ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзига» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради стягнуто 342983,72 грн. заборгованості по донарахованій орендній платі та 5 144,76 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 23.08.2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 21.08.2019р.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В своїй апеляційній скарзі ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» покликається на те, що в судовому засіданні 25.07.2019р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення у справі № 914/716/19, повний текст такого був складений та підписаний суддею 30.07.2019р., а отриманий відповідачем 17.08.2019. Відтак, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення. В підтвердження наведеного апелянтом долучено до апеляційної скарги копію конверту з відбитком поштового штемпеля, на якому зазначена дата надіслання оскаржуваного судового рішення та інформацію із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Як вбачається з долученої апелянтом копії конверта, 01.08.2019 копія судового рішення була скерована на адресу відповідача АДРЕСА_1 . Лемківська, АДРЕСА_2 А АДРЕСА_3 . З інформаційного витягу із сайту Укрпошти та копії конверту прослідковується, що 01.08.2019 вказане поштове відправлення надійшло на сортувальний центр, 02.08.2019 останнє відправлено до точки видачі/доставки, 06.08.2019 відправлення не вручене від час доставки із зазначенням інших причин. Разом з тим, 14.08.2019 поштове відправлення № 756 перенаправлено до іншого відділення за заявою одержувача (а/с 814 м. Львів, 79008),15.08.2019 таке поступило на сортувальний центр, 16.08.2019 відправлено до точки видачі/доставки та 17.08.2019 відправлення вручено особисто.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду і матеріали справи № 914/716/19 відсутні в суду апеляційної інстанції, у суду немає достатньої інформації про те, чи зазначав відповідач адресу для надсилання кореспонденції під час розгляду справи в суді першої інстанції і чи було скеровано копію оскаржуваного рішення також на адресу для листування.

Згідно з ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 914/716/19 в Господарського суду Львівської області.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» від 21.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019р. у справі № 914/716/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/716/19 до Західного апеляційного господарського суду.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.