ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/181/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", вул. За Рудкою, 33, оф. 40, м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.

За участі представників:

Позивача (заявника): Цимбалюк О.Є. - адвокат

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: Авдєєнко В.В.

В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судом здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 29.08.2019 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) перебувала справа №921/181/17-г/4, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", до відповідача - Тернопільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2475 га за адресою вул. Микулинецька, 40 Приватному акціонерному товариству "Автотехсервіс".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, у задоволенні позову відмовлено.

24.06.2019 (згідно відмітки, проставленої на конверті Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", в порядку ст.320 ГПК України, звернулось із заявою (вх.№491 від 26.06.2019), у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В якості нововиявлених обставин, в розумінні ст.320 ГПК України, для перегляду рішення у даній справі, заявник вказує на факти, встановлені у постанові Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, якою переглянуто за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298 і задоволено позов ТОВ "Аско" про визнання права власності на будівлю автозаправної станції по вул АДРЕСА_1 , 40 в м АДРЕСА_2 Тернополі.

Відповідно до ч. 15 ст.32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

У зв`язку з перебуванням судді Бурди Н.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної заяви визначено суддю Стопника С.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито провадження за заявою про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4; постановлено розгляд вказаної заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.07.2019 на 10:00; зобов`язано відповідача та третю особу до судового засідання подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

09.07.2019 від ТОВ "-Автотехсервіс-" надійшов відзив (вх.№11937 від 09.07.2019), у якому останній зазначив, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298, якою визнано за ТОВ "Аско" право власності на будівлю автозаправної станції під літерою "А" загальною площею 39,8 кв.м. по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 м АДРЕСА_2 Тернополі, не можна визначати нововиявленою обставиною, оскільки при ухваленні органом місцевого самоврядування оспореного рішення, останній виходив із факту реєстрації права власності на згадану вище будівлю за ПрАТ "Автотехсервіс", правонаступником якого є ТОВ "-Автотехсервіс-". Обумовленим рішенням суду апеляційної інстанції не було скасовано право власності ТОВ "-Автотехсервіс-" на відповідне нерухоме майно, а також не визнано право власності на таке майно за ТОВ "Аско" з моменту створення відповідного майна. Право власності на майно у ТОВ "Аско" виникне лише після державної реєстрації такого права, що дасть підстави вимагати переведення прав землекористувача за договором оренди земельної ділянки, на якій таке майно зареєстроване, а не для скасування відповідного рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 11.07.2019, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи (зокрема, з метою отримання письмово викладених позицій щодо заяви від усіх учасників справи, заперечень позивача щодо заяв відповідача та третьої особи), строк розгляду заяви продовжено на тридцять днів, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та призначено судове засідання по розгляду заяви на 23.08.2019 на 10:00 год.

23.08.2019 від ТОВ "Аско" надійшла відповідь на відзив ТОВ "-Автотехсервіс-" (вх.№14896 від 23.08.2019).

В судовому засіданні 23.08.2019 розгляд заяви відкладено на 29.08.2019 на 9:30 год з наступним повідомленням учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з`явився, подану заяву про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами підтримав. Підтвердив, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298 оскаржена до суду касаційної інстанції.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заяви повністю заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві (вх. №11937 від 09.07.2019).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, жодних письмових заяв чи клопотань від міської ради не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників заявника та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у даній справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в обгрунтування поданої заяви ТОВ "Аско" вказує, що приймаючи рішення у даній справі від 25.05.2017 та відмовляючи в задоволенні позову, суд зіслався на те, що будівля автозаправної станції площею 39,8 кв.м. за адресою: вул. АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ПрАТ "Автотехсервіс". При цьому, суд визнав преюдиційними факти, встановлені рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298, зокрема, визнав доведеним факт влаштування контейнерної заправки та реконструкції АЗС по вул. Микулинецькій, 40 за кошти АТЗТ "Автотехсервіс" на земельній ділянці за погодженням власника землі та землекористувача - ТОВ "Аско". На підставі цих фактів, суд дійшов висновку про припинення у позивача права постійного користування спірною земельною ділянкою та виникнення права землекористування у АТЗТ "Автотехсервіс" у зв`язку з набуттям ним права власності на розташовану на цій ділянці будівлю автозаправної станції у відповідності із ст.120, п. "е" ст.141 ЗК України та ст.377 ЦК України.

Проте, постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298 задоволено заяву ТОВ "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Аско" та визнано за останнім право власності на будівлю автозаправної станції під літерою "А" загальною площею 39,8 кв.м по вул. Микулинецькій, 40 в м. Тернополі.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №7/86-1298 визнано факт фальшивості покладених в його основу доказів, що встановлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2018 у справі №607/5641/18, залишеного без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2018, згідно з якою колишнього директора ТОВ "Аско" ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. Зокрема, вказаною ухвалою встановлено факт підроблення договору про спільну діяльність від 01.09.1998 і Додатку №1 до цього договору, а також використання підробленого витягу із неіснуючого рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003, яким вирішено оформити право власності вже за АТЗТ "Автотехсервіс" та видати свідоцтво.

Задовольняючи позов, апеляційний суд вказав, що з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, на якій розташована спірна АЗС, перебуває у постійному користуванні на підставі державного акта від 08.02.1994 №87 у ОП "Тернопільська СТО і ремонту автомашин №2", правонаступником якої є ТОВ "Аско", що встановлено рішеннями Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2009 у справі №6/88-1624 та від 11.04.2013 у справі №6/7/921/39/13.

Як встановлено судом, постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298 (як підстава для перегляду за нововиявленими обставинами рішення у даній справі) оскаржена ТОВ "-Автотехсервіс-" в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2019 зупинено провадження у справі №7/86-1298 за касаційною скаргою ТОВ "-Автотехсервіс-" до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №336/1535/13-ц (щодо меж повноважень суду касаційної інстанції за наслідками перегляду судового рішення, ухваленого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, на загальних підставах, передбачених ст.308 ГПК України, ч.7 ст.325 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) до прийняття та набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "-Автотехсервіс-" по перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 227, 232-234, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4 - до прийняття та набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "-Автотехсервіс-" по перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №7/86-1298.

2. Учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Про поновлення провадження у даній справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник