ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/719/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків
про стягнення 137564,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" на користь Харківської міської ради 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99 та 2063,47 грн. судового збору.

30 липня 2019 року по справі № 922/719/19 видано відповідний наказ.

14 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" надійшла заява (вхідний № 19548), про роз`яснення рішення суду, в якій останній просить суд роз`яснити на який рахунок необхідно перерахувати заборгованість з орендної плати.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду, зазначає наступне.

Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою, учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2019 року) складає 1921,00 грн.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", при зверненні із заявою (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) про роз`яснення рішення суду від 01 липня 2019 року по справі № 922/719/19, мав надати суду докази справляння судового збору у розмірі 960,50 грн. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Згідно частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", статтею. 42, 170, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) про роз`яснення рішення суду - залишити без руху.

2. Надати заявникові строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

3. Попередити заявника, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.08.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець