ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа№ 873/39/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

при секретарі Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Біллерис Ю.О. ( довір. №009332/19 від 05.02.19);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19

у справі № 873/39/19

за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"

2)ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" за договором відновлювальної кредитної лінії CLMC000073 від 14.11.2018, до ОСОБА_1 за договором поруки CLMC000073/2 від 14.11.2018, про стягнення заборгованості у сумі 1061 058,70 грн.

За результатами розгляду вказаної справи, 18.03.2019 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення у справі № 2-6/2/19, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» ідентифікаційний код 37962949; з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 п/р №002, МФО 300346, , заборгованість за кредитним договором № CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає - 1 061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.. 00 коп.),

відсоток по кредиту - 61 058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» ідентифікаційний код 37962949; з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6 п/р №002, МФО 300346, - виплати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

12.03.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Альфа Банк" надійшла заява про видачу наказу, в якій заявник просить видати йому наказ про примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 про солідарне стягнення з ТОВ «Даль риба продукт», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № CLMC000073 від 14.11.2018 в сумі 1061 058,70 грн. та судових витрат у сумі 400,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 справу № 873/39/19 передано судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 № 09.1-07/340/19 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019, у справі № 873/39/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 справу № 873/39/19 передано судді Північного апеляційного господарського суду Пашкіній С.А.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача 1 в якому він просить витребувати оригінал реєстраційної справи з приводу реєстрації Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у Міністерства юстиції України; витребувати належно завірену копію документу з приводу підтвердження державної реєстрації Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у Міністерства юстиції України; витребувати належно завірену копію документу з приводу підтвердження повноважень судді Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" ОСОБА_3. здійснювати розгляд справи у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у Міністерства юстиції України. Відкласти розгляд справи та надати час відповідачу підготувати відзив та заперечення по справі.

Зазначене клопотання судом в частині витребування документів відхиляється у зв`язку з його необґрунтованістю та неспроможністю в разі задоволення клопотання в частині витребування доказів, забезпечити ті доводи, на які посилається відповідач в клопотанні. Клопотання в частині відкладення для надання можливості підготувати відзив, яке подано до суду 24.07.2019 залишається без задоволення, оскільки станом на дату прийняття зазначеного рішення (ухвали) минув майже місяць, тобто у відповідача було достатньо часу для підготування відзиву.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частина 1 ст. 354 ГПК України встановлює, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України.

Водночас і частина 2 ст.56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою від 25.04.2019 (суддя Чорна Л.В.) зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №2-6/2/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.08.2019 (суддя Пашкіна С.А.) заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.08.2019. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз"; регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

21.08.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" надійшли:

- третейська справа № 2-6/2/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"; ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- копії Положення та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

В судове засідання представник відповідача 1 та відповідач 2 не з`явились, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення відповідач 1 та відповідач 2 про час і місце судового розгляду заяви, те, що явка відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не визнана обов`язковою, а також строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені ст. 354 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представників відповідач 1 та відповідач 2 за наявними матеріалами.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документальні докази, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Альфа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19, яке прийнято суддею ОСОБА_3., слідує що предметом розгляду у вказаній справи є вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" за договором відновлювальної кредитної лінії CLMC000073 від 14.11.2018, до ОСОБА_1 за договором поруки CLMC000073/2 від 14.11.2018, про стягнення заборгованості у сумі 1 061 058,70 грн.

При зверненні до суду з цією заявою заявником надано договір № CLMC000073 від 14.11.2018, в п.12.2 якого сторони дійшли згоди, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв`язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається згідно з Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Отже, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у третейській справі № 2-6/2/19 прийняте в спорі, передбаченому договором № CLMC000073 від 14.11.2018, згідно з обумовленим в ньому третейським застереженням.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів іншого, матеріалами справи встановлено що:

- на день розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19 судом не скасовано (п. 1 ст. 355 ГПК України). В судовому засіданні апеляційного господарського суду 22.08.2019 зазначену інформацію підтвердив представник позивача;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону (п. 2 ст. 355 ГПК України);

- при зверненні до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у вищевказаній справі № 2-6/2/19 Акціонерним товариством «Альфа-Банк» не пропущений встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа (п. 3 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, та цим рішенням не вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди (п. 4 ст. 355 ГПК України);

- третейська угода не визнана недійсною (п. 5 ст. 355 ГПК України);

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону (п. 6 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом (п. 7 ст. 355 ГПК України);

- справа №2-6/2/19 була надіслана Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" до Північного апеляційного господарського суду (п. 8 ст. 355 ГПК України);

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі (п. 9 ст. 355 ГПК України).

За обставин, що склалися, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» та громадянином ОСОБА_1 рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у третейській справі № 2-6/2/19 від 18.03.2019 добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідачів, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже, саме винні дії відповідачів змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає 1 061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1 000 000,00 грн (один мільйон грн.. 00 коп.)

відсоток по кредиту - 61058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн..) 70 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ) витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору 960,00 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

4. Третейську справу № 2-6/2/19 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

5. Ухвала, у випадку, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 25 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Суддя С.А. Пашкіна