СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/1281/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу апелянта - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2580 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 (повний текст складено - 16.07.2019 року) постановлену у приміщені вказаного суду суддею Говорун О.В. у справі

за заявою ТОВ "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ,

особа, яка може набути статус першого відповідача - ОСОБА_2, м. Слов`янськ,

особа, яка може набути статус другого відповідача - Державний реєстратор комунального господарства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради - Трофименко О.О.

особа, яка може набути статус третьої особи - ПуАТ "Банк Камбіо", м. Київ,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом - фізичною особою ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 року, якою задоволено заяву ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" про забезпечення позову до подання позовної заяви, накладено арешт, заборонено відчужувати інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку "Металург", заборонено здійснювати дії, що порушують цілісність майна та вчиняти дії щодо реєстрації цього нерухомого майна.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що є власником нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург" на підставі договору дарування від 12.07.2019 року, а тому рішення суду у даній справи може вплинути на її права та інтереси.

Також апелянт зазначає, що не згодний із оскаржуваною ухвалою суду з підстав того, що в Єдиному державному реєстру судових рішень відсутнє посилання на набрання законної сил рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/842/19, яким, за твердженням місцевого господарського суду, встановлені обставини незаконної реєстрації за ПАТ "Банк Камбіо" та подальшого безпідставне відчуження спірного майна. Крім того, на думку апелянта, місцевим господарським судом невірно до спірних правовідносин не застосовано положення частини 2 статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що не брав участі у справі в суді першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.09.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду "16" вересня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін