ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аір-Принт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський" 26121,48грн. основного боргу, 4002,60 грн. пені, 397,18 грн. 3% річних, 1 441,88 грн. індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1605/2016 від 16.05.2016 р., судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2018 р. передано справу №922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не була розглянута судом з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Відповідно до ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" та призначити заяву ТОВ "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки (вх. № 1220/18 від 10.05.2018 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський"

Призначити заяву ТОВ "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки (вх. № 1220/18 від 10.05.2018 р.) до розгляду на "25" вересня 2019 р. о(об) 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати боржника, розпорядника майна надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий