ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/612/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Будішевської Л.О., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі"

на рішення Господарського суду Одеської області від „04 липня 2019р., повний текст якого складено та підписано „15 липня 2019р.

у справі № 916/612/19

за первісним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі"

про стягнення 503 286,33грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про розірвання договору та стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" на рішення Господарського суду Одеської області від „04 липня 2019 року у справі № 916/612/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/612/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" на рішення Господарського суду Одеської області від „04 липня 2019 року у справі № 916/612/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

22.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/612/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3969,57х150/100=5954,35грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. В додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 5 954,35грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04 липня 2019 року у справі № 916/612/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комунікації та інженерні мережі" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 5 954,35грн;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний", цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Г.П. Разюк