Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/890/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1. Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" (с.Болярка Ємільчинського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (с.Болярка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 126196,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.11.18 у розмірі 126196,81грн, з яких: 120000,00грн заборгованості за кредитом, 2613,33грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2698,49грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 884,99грн пені.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному випадку, позов заявлено до відповідачів - Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви першому відповідачу - Фермерському господарству "РОСТОКЗПФ" додано оригінал копію списку згрупованих поштових відправлень з оголошеною цінністю, копію фіскального чека від 20.08.19 та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сорок Років Рад. України, буд.37, оф.14.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

З метою з`ясування питання щодо місцезнаходження першого відповідача судом здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" () є: 11234, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Болярка.

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу першого відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення першому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням юридичної особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками та доказами надіслання їх копій учасникам судового процесу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви

2-3 заявнику (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) (рек. з повід);

(49027, м.Дніпро, а/с1800) (рек. з повід)