ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/887/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 44974,05 грн.

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 44974,05 грн., з яких 12510,75 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 28856,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3606,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак із доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості не вбачається, за який конкретно визначений період позивач просить стягнути з відповідача заявлену до стягнення заборгованість за процентами, комісією та пенею. Відповідних відомостей не містить і позовна заява.

Також за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позову позивач посилається на наявність рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.2016 р. у справі №924/1860/15 та Умови та правила надання банківських послуг. Разом з тим, в доданому до позовної заяви витязі з "Умов та правил надання банківських послуг" відсутня будь-яка інформація про редакцію (чинність) таких Умов. При цьому доданий витяг "Умов та правил надання банківських послуг" не містить пунктів, які зазначені в рішенні господарського суду Хмельницької області від 04.01.2016 р. у справі №924/1860/15 про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та пені.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 44974,05 грн., надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність доданих до позовної заяви виписок з рахунків вимогам до оформлення документів, передбачених ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 р. № 55, зокрема, щодо розміру шрифту, у зв`язку з чим зауважує про доцільність подання відповідних документів з розміром шрифту, придатним для читання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 44974,05 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (із зазначенням періоду стягнення кожної зі складових заборгованості); надання Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких здійснено нарахування заявлених до стягнення сум.

Запропонувати позивачу надати додані до позовної заяви виписки з рахунків з розміром шрифту, що є придатним для читання.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800), 4 - представнику позивача Савіхіній А.М. (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 5 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.