ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/8907/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/8907/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфрукт», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», смт. Царичанка, Царичанского району, Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у даній справі кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Вербицького О.В., Ткаченко Д.В., Лукашука М . В . відхилені.

Порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи».

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфрукт» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» в загальній сумі 4974508,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 23.02.2017.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну. Зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Призначено попереднє засідання суду.

Не погодившись зі згаданою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - в редакції станом на час подання заяви про порушення справи про банкрутство).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 20670,00 грн (13 780,00 х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 75,00 грн.

Водночас, у поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання, яким скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або розстрочити його сплату частинами, чи перенести його сплату на більш пізній строк, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки підприємство боржника не виплачує заявникові заробітну плату.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення (розстрочення) або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що скаржником не надано доказів щодо підтвердження його скрутного матеріального стану, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі, що вбачається з Акту Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 № 602/19, яким встановлено відсутність додатків до апеляції, зокрема: пункт 2 - доказу надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального України (в редакції на момент подання апеляційної скарги) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 31.10.2016, отже останній день подачі апеляційної скарги був 05.11.2016.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 22.08.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався від інших працівників підприємства нещодавно, однак будь-яких доказів на підтвердження цих доводів не наводить.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 20595,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі, а також обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, мотивів поважності причин такого пропуску і доказів на їх підтвердження.

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або розстрочити його сплату частинами, чи перенести його сплату на більш пізній строк, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16.

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів подання доказів сплати судового збору у розмірі 20595,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков