ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. № 01-23/903/631/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М.,

розглянувши матеріали справи №903/631/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь», м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м.Луцьк

2) Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, с.Дубове Ковельського району

про стягнення 278 420 грн. 19 коп.

встановив: позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь» 278 420 грн. 19 коп., надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання через неправомірне завищення тарифів відповідачем, 4 177 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є: вул. Дмитрівська, будинок 18/24, м.Київ, 01054.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський при зверненні до суду із даним позовом не обґрунтував територіальну підсудність справи Господарському суду Волинської області. В позові посилається на договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 із зазначенням місця постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 (об`єкти споживача) загальною площею 6096,4 м.кв.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання). При цьому, умовами договорів №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення надмірно сплачених коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати надмірно сплачених коштів по договорам не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо сплати надмірно сплачених коштів, нарахованих за договорами 207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами глави 2 "Юрисдикція" розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати надмірно сплачених коштів не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є м. Київ, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №21/2576 від 13.08.2019 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» про стягнення 278 420 грн. 19 коп. на 96 арк. (в т. ч. оригінал платіжного доручення №1707 від 14.05.2019 про сплату судового збору в сумі 4 177 грн. 00 коп.) передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до п.8 ч. 1 ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановлених ст. ст. 256, 257 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук