overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/27/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/27/19
Рішення набрало законної сили 21 серпня 2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські ветеринарні технології” (вул. Квітки Цісик, будинок 15, м. Полтава, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньагрохолдинг” (вул. Бригадний Двір, будинок 19, с. Княгининок, Луцький район, Волинська область, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньагрохолдинг” (вул. Бригадний Двір, будинок 19, с. Княгининок, Луцький район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські ветеринарні технології” (вул. Квітки Цісик, будинок 15, м. Полтава, )

- 83 675 грн. 15 коп. основного боргу, 9 815 грн. 32 коп. пені, 5 124 грн. 95 коп. 3% річних, та 1 479 грн. 23 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 100 094 грн. 65 коп. (сто тисяч дев’яносто чотири грн. 65 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 серпня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/239/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 по справі №903/239/19
Рішення набрало законної сили 19.07.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. В.Мойсея, 2, )

Боржник: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Івана Франка, 8, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Івана Франка, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. В.Мойсея, 2, ) 172 432 грн. 44 коп. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 2 586 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 175 018 грн. 93 коп. (сто сімдесят п'ять тисяч вісімнадцять грн. 93 коп.).

Наказ дійсний для пред’явлення до 20.07.2022

Cуддя                                                                                  Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/428/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 липня 2019 року у справі № 903/428/19.
Рішення набрало законної сили "20" серпня 2019 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, Проспект Василя Мойсея, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963).

Боржник: Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації(44600, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул.100-річчя Маневич, будинок 53, ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації(44600, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул.100-річчя Маневич, будинок 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, Проспект Василя Мойсея, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963) 159597,17 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто сім гривень сімнадцять копійок) грн. заборгованості та 2393,96 (дві тисячі триста дев’яносто три гривні дев’яносто шість копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 серпня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Вороняк А. С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2019 Справа № 908/1700/19

м.Дніпро, пр.Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі №908/1700/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка

до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж , м. Мелітополь,

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі №908/1700/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Трейд" відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж здійснювати припинення/обмеження постачання (розподіл) електричної енергії відповідно до заборгованості за актом №000227 від 21.08.2018 на суму 227728грн.75коп.;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти рішення про задоволення вказаної заяви;

- 20.08.2019 представник скаржника у судове засідання не з’явився.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне направити запит до господарського суду Запорізької області по витребуванню копії листа ПАТ «Запоріжжжяобленерго» від 27.06.2019 №154, посилання на який містяться в оскаржуваній ухвалі.

Таке витребування обумовлено тим, що до матеріалів апеляційного оскарження надана копія вказаного листа, яка не читається.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву у судовому засіданні до 19.09.2019 на 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- направити запит до господарського суду Запорізької області про витребування копії листа публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 27.06.2019 №154;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя                                                                       І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                           І.М. Кощеєв

Суддя                                          Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019 м.Дніпро Справа № 922/464/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 05.06.2019 року) у справі № 922/464/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕЛА" , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 449859,08 грн. основного боргу за Договором поставки б/н від 24.09.2007, 7354,43 грн. три відсотки річних, 27339,18 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2019 року, у зв"язку з відпусткою суддів Іванова О.Г. та Орєшкіної Е.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/464/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019                                         м.Дніпро                              Справа № 908/1306/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вільнянськ” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1306/19

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вільнянськ”,м . Вільнянськ Запорізької області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, про: поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.., від 06.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вільнянськ” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1306/19. Розгляд справи призначено на 21.08.2019 на 12:20.

У зв’язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1488/19 від 21.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 21.08.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

За наведених обставин апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вільнянськ” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1306/19 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вільнянськ” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1306/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                          М.О. Дармін

Суддя                                                                                                              С.Г.Антонік

Суддя                                                                                                               О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/4544/14

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про стягнення 494 242,63 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Остапенко В.М.

Від відповідача Карабань К.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" в судовому засіданні заявило, що змінено назву відповідача з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити назву відповідача з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити назву відповідача з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/2352/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.2022.
Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/531/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі

за позовом RENITAVO INVESTMENT LTD (РЕНІТАВО ІНВЕСТМЕНТ ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у даній справі.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Вечірка І.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне дану справу за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 до свого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/5312/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019.

Згідно положень ч.13 ст.8, ч.2 ст.271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2337/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 101 385,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гончаров Д.І.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 101 385,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою порожніх власних вагонів, які були доставлені позивачу із простроченням.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.07.2019р.

04.07.2019р. позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №904/2337/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.08.2019р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2337/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2019 о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2860/19

За позовом Приватної організації"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус" про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57грн

Ухвалою суду від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2019р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2019р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/3208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО"

до Приватного підприємства "МОДЕНА-М"

про стягнення 185 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Модена-М" 185 000 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 20.08.19р. не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя

Г.В. Манько