номер провадження справи 35/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/1880/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В., довіреність № 14-199 від 17.05.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.07.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Концерну Міські теплові мережі, в якій просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 59 968 931,28 грн., у тому числі: пеня у розмірі 38 302 495,18 грн., 3% річних у розмірі 8 045 422,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 621 013,79 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.07.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1880/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1880/19, присвоєно справі номер провадження №35/43/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 20.08.2019.

14.08.2019 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд надати відповідачу додатковий строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву для чого відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату в межах встановлених законодавством строку.

20.08.2019 судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що заяви та/або клопотання відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Судом в судовому засіданні оголошено клопотання відповідача про надання відповідачу додаткового строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про надання відповідачу додаткового строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну Міські теплові мережі задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2019 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати надати:

Позивачу у випадку отримання від відповідачів відзиву, за необхідності надати відповідь на відзив, одночасно його копію направити іншим учасникам справи, докази направлення або вручення надати суду.

Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, докази направлення або вручення надати суду; у випадку отримання відповіді позивача на відзив за необхідності, надати заперечення на відповідь на відзив, одночасно його копію направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду).

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій