ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р.Справа № 924/567/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , смт.Ярмолинці, Хмельницької області

до ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Кравчук В.В. надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач у справі №924/567/19 просить суд зупинити виконання виконавчого напису від 03.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №22687, вчиненого приватним нотаріусом Швець Р.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без номера від 05.04.2012 року в сумі 109672 грн. 08 коп. до набрання рішенням законної сили.

За розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з відпусткою судді по справі Вибодовського О.Д. , призначено повторний автоматизований розподіл заяви, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши вказану заяву від 29.08.2019 року з доданими матеріалами, суд прийшов до висновку про її повернення заявнику з наступних мотивів.

У статті 139 ГПК України вміщено перелік вимог, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову. Зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана ОСОБА_1 заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, оскільки в ній не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Наслідки невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 139 ГПК України визначені у ч. 7 ст. 140 ГПК України та полягають в постановленні ухвали про повернення такої заяви заявнику.

З вищенаведеного, суд, встановивши невідповідність заяви про забезпечення позову вимозі, викладеній у п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, прийшов до висновку про повернення заяви від 29.08.2019 року про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 у справі №924/567/19 за позовом ОСОБА_1 , смт.Ярмолинці, Хмельницької області до ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заявнику.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути заяву від 29.08.2019 року про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 в справі №924/567/19 за позовом ОСОБА_1 , смт.Ярмолинці, Хмельницької області до ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заявнику.

Додаток: заява на 1 арк. з додатком на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, буд. 9) - рек. з пов. про вручення