УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/904/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148

про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства

у межах справи № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" на ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/904/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

14.08.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору,а саме оригінал квитанції №0.0..1 від 14.08.2019 на суму 1921,00грн.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що на виконання оскаржуваної ухвали суду видано наказ №906/904/16 від 15.05.2019, за яким відкрито виконавче провадження приватним виконавцем ВП 59173266. На час розгляду апеляційної скарги вказане виконавче провадження було зупинено ухвалою суду апеляційної інстанції, однак, за дуже короткий час дії ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019, приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, транспортні засоби, нерухоме майно, частки в статутному капіталі юридичних осіб, винесено постанови про звернення стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_1 тощо. Після отримання приватним виконавцем постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16, вказане виконавче провадження буде поновлене. За час розгляду касаційної скарги приватний виконавець може звернути стягнення на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 шляхом продажу його на користь третіх осіб, що призведе до втрати скаржником індивідуально визначеного майна та унеможливить поворот виконання судових рішень, у разі задоволення касаційним судом касаційної скарги. При цьому витрати у виконавчому провадженні будуть стягнуті з ОСОБА_1 , що не можуть бути повернуті при повороті виконання судових рішень, у разі задоволення касаційним судом касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/904/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у вказаній справі в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" на ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 04 вересня 2019 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 - задовольнити частково.

4. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 у справі №906/904/16, залишеної без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 4 вересня 2019 року.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/904/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Н.Г. Ткаченко

К.М. Огороднік