ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/4602/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни

про витребування рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дробітько Ігор Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Дробітько Ігорем Володимировичем, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 11 ч.1 ст. 255 ГПК України стосовно перегляду ухвали суду про призначення експертизи не міститься в переліку ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.09.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус