ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2794/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" (61125, м. Харків, Красношкільна набережна, буд. 16, кв. 100) в особі ліквідатора Черевача Миколи Михайловича (м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф. 211)
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013" (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 42-А) , 2. Фізичної особи - підприємця Лісовець Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) , 3. Фізичної особи - підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 , 4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталїї Віталіївни (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30)
про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Черевача Миколи Михайловича до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013 ", 2. Фізичної особи - підприємця Лісовець Дениса Сергійовича, 3. Фізичної особи - підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, 4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталїї Віталіївни, згідно вимог якого, позивач просить суд:

- визнати недійсним договір пожертви укладений 30 січня 2014 року між фізичною особою-підприємцем Лісовцем Денисом Сергійовичем , фізичною особою - підприємцем Шкуматом Ігорем Миколайовичем та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013" посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною за реєстраційним номером 221;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни індексний номер рішення: 10501017, про відкриття розділу стосовно нерухомого майна реєстраційний номер 01, внесення запису про право власності № 4504109.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення їх без руху, як такі, що подані без дотримання процесуальних вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовна заява не містить офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Окрім того, згідно з вимогами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У даному разі, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем 2 визначено Фізичну особу - підприємця Лісовець Дениса Сергійовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача 2.

Так, з Витягу вбачається, що здійснено державну реєстрацію щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Лісовеця Дениса Сергійовича, про що державним реєстратором зроблено відповідний запис 17.06.2014; номер вказаного запису 3128151.

З урахуванням наведеного, відповідач 2 втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом подання позову у відповідності до вимог ст.ст. 45, 162 ГПК України, із зазначенням: офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідачів (у разі відсутності - вказати про таке); визначення у позовній заяві відповідачів у відповідності до вимог ст. 4 ГПК України.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв