ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" серпня 2019 р. Справа № 911/738/19

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.., дослідивши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Щасливської сільської ради

про стягнення збитків у сумі 584 105,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебувала справа за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Щасливської сільської ради про стягнення збитків у сумі 584 105,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що відповідач не відшкодував вартість вилученої земельної ділянки, право постійного користування якою припинено, на підставі рішення Щасливської сільської ради №153.12-16-ХХІV від 24.02.2004 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № 911/738/19, було закрито провадження у справі № 911/738/19 за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Щасливської сільської ради про стягнення збитків у сумі 584 105,73 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12.06.2019 Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 911/738/19 апеляційну скаргу Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № 911/738/19 задоволено: ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № 911/738/19 скасовано; справу № 911/738/19 передано до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Сокуренко Л.В., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Сокуренко Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги те, що справа № 911/738/19 розглядалась за правилами загального позовного провадження, а також, враховуючи предмет позову, справа № 911/738/19 підлягає прийняттю та розгляду у порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/738/19 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.10.2019 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

Повідомити учасників судового процесу, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко