УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8327/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018

у складі судді Полєва Д. М.

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючий), Білецької Л. М.,

Чередка А. Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8327/15 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; датою проведення судового засідання визначено 18.07.2019.

04.07.2019 до Верховного Суду надійшов відзив арбітражного керуючого Черненченка Д. А. № 01-34/64-06 від 27.06.2019 на касаційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8327/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 прийнято справу № 904/8327/15 до провадження у новому складі судової колегії та вирішено здійснити розгляд касаційної скарги у встановлену раніше ухвалою від 18.06.2019 дату - 18.07.2019.

17.07.2019 на адресу касаційного суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Аналогічне клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, 17.07.2019 надійшло на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Черненченка Д. А.

Ухвалою від 18.07.2019 у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи та поданими ними клопотаннями відкладено розгляд касаційної скарги на 08.08.2019.

08.08.2019 скаржником (АТ "Банк Кредит Дніпро") подано до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги.

У зв`язку із відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень особи. яка подала заяву про відмову від касаційної скарги судовий розгляд ухвалою від 08.08.2019 відкладено до 15.08.20149.

13.08.2019 до Верховного Суду скаржником подано заяву про долучення копій документів до матеріалів справи на підтвердження повноважень представника, який підписав заяву про відмову від касаційної скарги.

15.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Черненченка Д. А. про розгляд справи без його участі в якій він також повідомив, що проти заяви про відмову від касаційної скарги не заперечує.

У судове засідання касаційної інстанції 15.08.2019 учасники не з`явились, а відтак фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу в силу приписів частини 3 статті 222, частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від позову колегією суддів встановлено, що остання підписана представником адвокатом Новосадом Т. О. за довіреністю № 312 від 06.08.2019, яка у свою чергу підписана в.о. Голови правління АТ "Банк Кредит Дніпро" Волковим С . О.

На підтвердження наявності повноважень на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від касаційної скарги, окрім вказаної довіреності, яка наділяє представника правом на відмову від касаційної скарги, суду надано належним чином засвідчені копію статуту АТ "Банк Кредит Дніпро", копію наказу голови правління АТ "Банк Кредит Дніпро" від 09.04.2019 про призначення в.о. голови правління - директора з фінансів Волкова С. О. - на час перебування голови правління у щорічній відпустці тощо.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав (підпис клопотання невстановленою або неуповноваженою особою, наявність заперечень інших осіб, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам особи, яку він представляє), які б перешкоджали задоволенню клопотання скаржника.

Відтак, заява АТ "Банк Кредит Дніпро" про відмову від касаційного провадження підлягає прийняттю, а касаційне провадження у справі № 904/8327/15 Господарського суду Дніпропетровської області, відкрите за скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у цій справі,- закриттю.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважує, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону № 3674-VI передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Однак, повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 296, 298, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задовольнити.

2. Прийняти відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков