УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 913/472/19

Провадження №19/913/472/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, б.85, м. Київ, 04080)

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання азот» (вул. Пивоварова, б.5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 15945107 грн 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання азот» про стягнення заборгованості у сумі 15945107 грн 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При розгляді судом позовних матеріалів, було встановлено, що за текстом позовної заяви позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське електричне об`єднання» - ОСР.

Відносно клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське електричне об`єднання», як оператор системи розподілу на ліцензійній території якого перебуває відповідач, щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої постачальник «останньої надії» визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Частинами 4-6 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується з доводами позивача, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське електричне об`єднання» - ОСР, а саме на провадження ліцензованої діяльності, та вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (вул. Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41947222) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (вул. Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41115387), враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки, а саме на виконання зобов`язань за договорами поруки, оскільки між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» та Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» були укладені договори поруки № 35/ФО/19-5/7 від 28.02.2019, № 35/ФО/19-06/7/07 від 07.03.2019, № 35/ФО/19-07/7/2 від 13.03.2019, № 35/ФО/19-08/7/3 від 14.03.2019, № 35/ФО/19-09/7/4 від 14.03.2019, № 35/ФО/19-10/8/1 від 15.03.2019, № 35/ФО/19-15/14 від 25.04.2019, також між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» та Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» були укладені договори поруки № 35/ФО/19-01/4 від 30.01.2019, № 35/ФО/19-02/5 від 05.02.2019, за умовами яких у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов`язується відповідати перед постачальником за виконання споживачем його зобов`язань по оплаті за електричну енергію, що виникли між постачальником та споживачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, який є публічним договором приєднання та оприлюднений на сайті постачальника: https://uie.kiev./diyalnist/napryamky-diyalnosti/postachalnyk-elektrychnoyi-energiyi-ostannoyi-nadiyi/ (надалі іменується «Основний договір») в частині оплати (у тому числі попередньої оплати) за основним договором у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем договірних зобов`язань за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в частині виставлених постачальником рахунків на оплату електричної енергії (надалі Забезпечене зобов`язання). У разі порушення споживачем зобов`язань за основним договором споживач і поручитель відповідають перед постачальником, як солідарні боржники по всім видам зобов`язань, що виникають із основного договору.

Керуючись ст.12, 50, 120, 165, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське електричне об`єднання» - ОСР (кв.Гайового, б.35-А, м.Луганськ, Луганська область, 91021, ідентифікаційний код 31443937).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41115387).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41947222).

6. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 26.09.2019 о 10 год. 40 хв.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

8. Позивачу у строк, передбачений ч.3 ст.176 ГПК України, направити копію позовної заяви № 44/22-1094 від 19.08.2019 та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41115387) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41947222), до 26.09.2019 подати суду докази такого направлення.

9. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

10. Третім особам встановити строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст.168 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.