УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

(головуючий - Пашкіна С.А., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019

(суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/17879/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 29.07.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2019 ОСОБА_1 вперше звернулась касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17, тобто в межах в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України. Однак вказану касаційну скаргу було повернуто з підстав зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22.07.2019.

Разом з тим при повторному зверненні з касаційною скаргою, скаржником дотримано вимоги щодо оформлення касаційної скарги, які встановлені ст. 290 ГПК України, а також додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.10.2019.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Г.О. Вронська