УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/6328/19

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсоюз»
про стягнення 461 284,08 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаУнінець І.М., ордер серії КС № 593717 від 19.06.19;
від відповідачаБаулін А.О., ордер серії КС № 140103 від 23.01.19.
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональнаої філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо неповернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» неправомірно списаного провізного тарифу в розмірі 461284,08 грн ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» безпідставно набуті кошти в розмірі 461284,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» було безпідставно списано з рахунку позивача провізний тариф у розмірі 461284,08 грн посиланням на Договір №10950/ЛЗ-2018 про надання послуг від 16.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6328/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019.

05.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 було оголошено перерву до 10.07.2019.

05.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсоюз» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

16.07.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 витребувано у позивача та третьої особи докази; підготовче засідання у справі відкладено на 14.08.2019.

14.08.2019 від позивача надійшли додаткові докази до матеріалів справи та пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.08.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.09.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова