ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2019 р. Справа № 903/394/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2019 р. у справі №903/394/19, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 25.06.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 155 827 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 155 827 грн 33 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду 19 липня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду справи №903/394/19 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" липня 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року в справі №903/394/19 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку.

Однак, станом на 16 серпня 2019 року скаржник - Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича вимог ухвали від 24 липня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 3 506 грн 00 коп.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р. перебуває на лікарняному у період з 25 липня 2019 року та продовжує по 22 серпня 2019 року включно.

Враховуючи встановлений 5-денний строк для вирішення питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Василишина А.Р. (у період з 25 липня 2019 року по 22 серпня 2019 року включно), що становить більше чотирнадцяти днів, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/394/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/394/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Розізнана І.В. в період з 05.08.2019 по 06.09.2019 р. перебуває у відпустці та суддя Грязнов В.В. в період з 07.08.2019 по 06.09.2019 р. також перебуває у відпустці.

Відтак у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та судді Грязнова В.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/394/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

19.08.2019 р. на адресу апеляційного господарського суду від Фермерського господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття Північно-західним апеляційним господарським судом рішення у справі №903/394/19, у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, надати додатковий строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційний суд розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає за можливе вказати таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, оскільки останнім не надано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочку його сплати відхилено судом.

Між іншим, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, звернутися повторно з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2019 р. у справі №903/394/19 - повернути скаржнику.

3. Справу №903/394/19 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 4 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.