УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/16431/18
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору № 128 від 22.05.2009, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2019.

18.02.2019 оголошено перерву на 11.03.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, вирішено проводити розгляд справи в закритому засіданні.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору № 128 від 22.05.2009, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" без розгляду та прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зміну підстав позову, спір розглядати з урахуванням поданої позивачем заяви.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11.04.2019, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на заяву про зміну підстав позову до 21.03.2019 з доказами направлення учасникам справи, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив в строк до 01.04.2019 з доказами направлення учасникам справи, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 10.04.2019 з доказами направлення учасникам справи, встановлено третій особі строк на подання пояснень до 01.04.2019 з доказами направлення учасникам справи.

11.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.04.2019.

09.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій ТОВ "Тайлон" просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

22.04.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зупинено провадження у справі №910/16431/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 910/16431/18 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/16431/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 26.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, їх явку визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко