ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання (вх №2-3749/19 від 12.08.2019р.) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте"

про стягнення 119 026,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 21.11.2018р. господарським судом було призначено по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.08.2019р. до господарського суду надійшло клопотання від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, відповідно до якого експерти просять суд забезпечити, зокрема розкриття конструкцій даху для проведення обстеження.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність заслуховування думки сторін щодо можливості задоволення клопотання судового експерта, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання експертів.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1025/17.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів на "27" серпня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленого судовими експертами клопотання.

4. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна