ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"29" серпня 2019 р. № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, Волинська обл.

про банкрутство

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 року ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 року повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Ухвалами суду від 18.03.2014, 08.04.2014, 13.06.2014 визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро - Капітал" в сумі 616 816 грн. 44 коп. - четверта черга, 1 218 грн. 00 коп. - перша черга; Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в сумі 6 451 грн. 98 коп. - шоста черга; Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 12 543 767 грн. 97 коп., які включені окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 22.09.2014 замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Камертон" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 23.11.2015 року № 01-3/190, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П. ОСОБА_2 , проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.11.2015 року, справу призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу за заявою ТОВ "Камертон" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Камертон" та ТОВ "КУА "Форвард", як керуючим активами ЗНВ ПІФ "Левант", про продаж приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв.м, що знаходиться за адресою Волинська обл, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" №2016/11/17-1 від 17.11.2016 року про часткове скасування заходів забезпечення задоволено, скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2015 року, а саме: арешт, накладений на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1кв.м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124; заборону Державній реєстраційній службі України, в тому числі але не виключно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ковельського міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон (), що полягають в забороні вносити зміни до записів Державного реєстру прав, стосовно переходу прав власності на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон () та зміни власника приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв. м., що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон ().

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури та до 15.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон".

Ухвалою суду від 27.03.2019 скасовано іпотеку, зареєстровану відносно майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Камертон.

29.08.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Сільмашпром" №51/01-1675 від 27.08.2019 про заміну ТОВ "Динеро-Капітал" його правонаступником ТОВ "Сільмашпром".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

До матеріалів заяви долучений лише фіскальний чек, як доказ надіслання заяви ліквідатору Василюку І.М.

Докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство ТОВ "Камертон" ТОВ "Сільмашпром" не додані.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ "ПУМБ" не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" від 27.08.2019 №51/01-1675 заміну кредитора його правонаступником залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" (фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук