ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1677/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року ( повний текст рішення підписано 30.07.2019року, суддя Колісник І.І.) у справі № 904/1677/19

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 18 100 189,80грн. та штрафу в сумі 7 038 962,70 грн. за порушення умов договору № 286/1/18/30 від 15.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" із позовною заявою про стягнення пені у сумі 18 100 189,80 грн. та штрафу у сумі 7 038 962,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 286/1/18/30 від 15.03.2018 в частині поставки продукції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року у справі № 904/1677/19 позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про стягнення пені у сумі 18 100 189,80грн. та штрафу в сумі 7 038 962,70 грн. задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (ідентифікаційний код 41223117; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 1А, офіс 10) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022; місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) пеню у сумі 18100189,80 грн., штраф у сумі 7 038 962,70 грн., судовий збір у сумі 377 087,29 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 р. по справі №904/1677/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року у даній справі становить 565630,93 грн. (377087,29 х 150 %)

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року ( повний текст рішення підписано 30.07.2019року, суддя Колісник І.І.) у справі № 904/1677/19- залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 565630,93грн.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна