ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2093/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву за вх.№2-3907/19 від 20.08.2019 року

за позовом: Акціонерного товариства „Укртрансгаз (01021, м. Киъв, Кловський узвіз, 9/1);

до відповідача: Акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)

про стягнення 23 739 355,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Укртрансгаз вх. ГСОО №2147/19 до відповідача - Акціонерного товариства „Одесагаз, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортування природного газу від 01.03.2016 № у розмірі 20 787 068,24 грн., пеню у розмірі 2 378 268,41 грн., три проценти річних у розмірі 198 189,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 375 830,19 грн. та судовий збір у розмірі 356 090,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 01.03.2016 року, в частині сплати вартості послуг за період з 01.04.2017р. по 27.04.2017р. на суму 20 787 068,24 грн., яка у добровільному порядку сплачена відповідачем не була, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі №916/2093/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "19" серпня 2019 р. о 16:15.

У судовому засіданні від 19.08.2019 року було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.2019 року о 10:30 год.

20.08.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-3907/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, положеннями ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Між тим, повідомляємо заявнику, що відповідно до WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарського суді не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції, оскільки на визначену дату вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 09.09.2019 року о 10:30.

З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 09.09.2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству „Укртрансгаз у задоволенні клопотання (вх. ГСОО №2-3907/19) про участь у судовому засіданні 09.09.2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська