У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/598/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства «Вимал Агро» 16310, с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, вул. Польова, 5 а
Відповідачі: 1. Приватне підприємство «Десна Експерт М» 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 20, офіс 6
2. Куликівська селищна рада 16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 93
про визнання недійсними торгів з продажу земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Корявець Л.А. гол. спец-т юр. відділу, дов. від 23.08.2019р. № 03-09/1462

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вимал Агро» до Приватного підприємства «Десна Експерт М» та Куликівської селищної ради про визнання недійсними торгів з продажу земельної ділянки, згідно якої позивач, зокрема просить:

визнати результати земельних торгів по лоту № 3 (35672), організованих Куликівською селищною радою та проведених 10 липня 2019 року в с. Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області Приватним підприємством «Десна Експерт М» з продажу земельної ділянки площею 133,2452 га, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Виблівська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0971, недійсними;

визнати договір оренди земельної ділянки площею 133,2452 га, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Виблівська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0971, укладений організатором земельних торгів Куликівською селищною радою з переможцем земельних торгів по лоту № 3 (35672) ТОВ «Горбів Агро», недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що земельні торги організовані Куликівською селищною радою були проведені Приватним підприємством «Десна Експерт М» з порушенням встановленого чинним законодавством України порядку, зокрема глави 21 Земельного кодексу України, а тому, на його думку, є всі підстави для визнання їх результатів недійсними, як і договору, що був укладений з переможцем торгів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2019р.:

позовну заяву Приватного підприємства «Вимал Агро» про визнання недійсними торгів з продажу земельної ділянки залишено без руху;

зобов`язано Приватне підприємство «Вимал Агро» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.;

роз`яснено Приватному підприємству «Вимал Агро», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вказаних вище вимог, 29 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подані докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. (платіжне доручення № 588 від 29.07.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 27.08.2019р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Вимал Агро» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Десна Експерт М» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 31.07.2019р.:

задоволено клопотання позивача про витребування доказів;

витребувано від Приватного підприємства «Десна Експерт М» книгу реєстрації учасників торгів щодо участі у земельних торгах 10.07.2019р., протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року;

витребувано від Куликівської селищної ради договір, укладений з Приватним підприємством «Десна Експерт М» про проведення земельних торгів; договір оренди земельної ділянки, укладений з переможцем торгів по лоту № 3 (35672), що відбулись 10 липня 2019 року; протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

16 серпня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 15.08.2019р.) відповідачем 1 до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що підприємством позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що неуважність або небажання позивача подати необхідні документи для участі в земельних торгах позбавляють останнього права на звернення до суду з даним позовом. Крім того, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки підприємством при організації земельних торгів були виконані та дотримані всі принципи і норми Земельного кодексу України; відповідач вважає, що своїми діями жодним чином не обмежив та не порушив прав позивача.

19 серпня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 16.08.2019р.) відповідачем 2 до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 16.08.2019р. № 03-09/1394 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що селищною радою позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що, на його думку, позивачем не подано жодних доказів, які б свідчили про порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача. Натомість, відповідач вважає свої дії, пов`язані зі спірним аукціоном такими, що в повному обсязі відповідають вимогами чинного законодавства України.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачами до Господарського суду Чернігівської області подані витребувані докази.

Позивач та відповідач 1 належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

23 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.08.2019р. № 184 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши зміст позовної заяви та витребуваних від відповідачів документів, 27 серпня 2019 року в підготовчому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки останнє є переможцем спірних земельних торгів і прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як орендаря відповідної земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 27 серпня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» (16311, с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, вул. Миру, 97; код 40279986) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Повідомити позивача, відповідача 1 та третю особу про призначення судового засідання.

4. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити відповідача 1 та третю особу, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

6. Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити третій особі, що подання пояснень є правом учасника справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1 та третій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко