Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/682/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.,

розглянувши зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО. ЛТД"

про стягнення 263093,40 грн штрафних санкцій

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Доля і КО .ЛТД"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 687022,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, згідно з якою просить стягнути з ТОВ "Доля і КО. ЛТД" 263093,40 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.08.2019 у зв`язку з виявленими недоліками зустрічну позовну заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" було залишено без руху.

23.08.2019 через загальний відділ суду від ДП "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, згідно з якою, останній на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2019 додає платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3946,42 грн за подання зустрічної позовної заяви №02/2594 від 02.08.2019, зазначає про наявність оригіналів документів, копії яких додано до матеріалів зустрічної позовної заяви, та надає докази на підтвердження повноважень особи на підписання зустрічної позовної заяви.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктів 2,3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/2594 від 02.08.2019 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "11" вересня 2019 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу за зустрічним позовом:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- позивачу за зустр.поз.(ДП "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів,1)- рек. з пов.

3-відповідачу за зустр.поз.-ТОВ "ДОЛЯ І КО. ЛТД" ( 01015, м.Київ, пров..Михайла Реута,4 (пров.Памви Беринди, 4))- рек. з пов.