overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 серпня 2019 року Справа № 926/1794/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Марарарша Андрія Васильовича м. Чернівці

про стягнення 279057,46 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - Українець О.П. - адвокат (довіреність № 186-К-О від 17.01.2019 р.)

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Марарарша Андрія Васильовича м. Чернівці про стягнення 279057,46 грн. заборгованості, з них: 269191,45 грн. основного боргу, 1541,94 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 6840,00 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1484,07 грн. пені, що виникли у результаті неповернення кредиту.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2019 р.

У судове засідання 21.08.2019 р. відповідач не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2019 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/634/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою голови комісії з припинення

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський",

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

встановив:

Головою комісії з припинення боржника подана заява про відкриття справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08 серпня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.08.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатора Стук І.М.

При виготовленні повного тексту постанови у резолютивній частині останньої допущено технічну описку і помилково у п.3 резолютивної частини постанови зазначено: "покластио обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський" Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )" замість "покласти обов`язки ліквідатора на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини постанови Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 у справі №927/634/19.

2. Зазначити у п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 16.08.2019:

«Покласти обов`язки ліквідатора на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )».

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/624/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Фінанс",

, пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

встановив:

Головою комісії з припинення боржника подана заява про відкриття справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07 серпня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Фінанс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.08.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Фінанс", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатора Стук І.М.

При виготовленні повного тексту постанови у резолютивній частині останньої допущено технічну описку і помилково у п.4 резолютивної частини постанови зазначено: "покласти обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Фінанс" Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )" замість "покласти обов`язки ліквідатора на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у п.4 резолютивної частини постанови Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 у справі №927/634/19.

2. Зазначити у п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду від 16.08.2019:

«Покласти обов`язки ліквідатора на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )».

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/397/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради,

, вул. Івана Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,

, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання акту недійсним, припинення дій, що порушують право,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02 вересня 2019 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради та відповідача - Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1766/2018)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Марко Р.І, Кравчук Н.М.

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 (про визнання грошових вимог ДП «Львіввугілля»)

у складі судді Артимович В.М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1766/2018) залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 (про визнання грошових вимог ДП «Львіввугілля») залишено без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови допущені описки, а саме в пункті 1 помилково зазначено «справа № 914/2441/16» замість «справа № 914/2441/15», а в пункті 34 помилково вказано «вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» замість «вимог ДП «Львіввугілля».

Згідно з частиною першою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, за своєю ініціативою колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга ТОВ «Новіком» вх. № 1766/2018), не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга ТОВ «Новіком» вх. № 1766/2018) та в пункті 1 постанови замість «справа № 914/2441/16» читати «справа № 914/2441/15», а в пункті 34 постанови замість «вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» читати «вимог ДП «Львіввугілля».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Гранд Спорт?

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/1168/19, подана 15.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/1168/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.09.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10987/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк")

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у справі № 910/10987/18

за позовом АТ "Укрексімбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник";

публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк";

товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Укрексімбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 22.07.2019 ) у справі № 910/10987/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/10987/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2019 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 вересня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича (далі - ФОП Стрільчук В.Г.)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019

у справі № 915/186/19

за позовом ФОП Стрільчука В.Г.

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - громадська організація "Новий Світанок",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ФОП Стрільчук В.Г. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 09.07.2019 ) у справі № 915/186/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 915/186/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 вересня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1909/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.04.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 03.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 22.07.2019) зі справи № 915/1909/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1909/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 вересня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1909/18 господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2277/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

за позовом приватного підприємства "Радон -БЦ"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про визнання недійсним рішення комісії про донарахування необлікованих об`ємів природного газу від 31.07.2018, оформленого протоколом №58 від 31.07.2018, та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до приватного підприємства "Радон -БЦ"

про стягнення 748 876,32 грн. вартості необлікованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 24.07.2019) зі справи № 911/2277/18 скасувати в повному обсязі і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2277/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко