УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/5035/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФАНТА"

про стягнення 138 661,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Янчук С.В.

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта" про стягнення 138661,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як співвласник майна за адресою м. Київ, вул.. Драгоманова, 31 , не сплачує обов`язкові внески, пов`язані з обслуговуванням багатоквартирного будинку, в зв`язку з чим позивач звернувся про їх стягнення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.05.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що нарахування є безпідставним, оскільки, платежі нараховані за визнаними недійсним рішеннями загальних зборів позивача. Рішення загальних зборів позивача визнані недійсними у судовому порядку, проте судове рішення не набрало законної сили, в зв`язку з чим відповідач вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2019 справу № 910/5035/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

В підготовче засідання 15.08.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, оскільки розірвання договору іпотеки не є предметом розгляду у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/16005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" про визнання недійсними та скасування рішень відповідача, оформлених протоколами, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 № 910/16005/18. Згідно рішення суду від 18.04.2019 № 910/16005/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" про визнання недійсними та скасування протоколів задоволено. Вирішено визнати недійсними та скасувати пункти 2, 3, 4 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Драгоманова, 31 в Дарницькому районі від 29.12.2016 р.; визнати недійсним та скасувати протокол № 2 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" від 29.12.2016 р.; визнати недійсним та скасувати протокол № 3 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" від 21.02.2017 р.

Предметом розгляду у справі № 910/5035/19 є стягнення з відповідача заборгованості по внескам на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території за період з квітня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 138661,22 грн. Підставою для нарахування відповідних внесків на утримання прибудинкової території є рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31", оформлені протоколами, дійсність яких оспорюється та є предметом розгляду у рамках справи № 910/16005/18. Отже позовні вимоги в рамках даної справи ґрунтуються на обставинах, які є предметом розгляду у справі № 910/16005/18.

Оскільки, рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" не породжують будь-яких правових наслідків, у разі визнання їх недійсними, то обставини, встановлені в рамках справи № 910/16005/18 істотно впливають на предмет дослідження у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору в рамках справи № 910/5035/19 до розгляду справи № 910/16005/18 та набрання рішення по ній законної сили.

Отже розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи № 910/16005/18.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду від 18.04.2019 у справі № 910/16005/18 не набрало законної сили, в зв`язку з поданням апеляційної скарги та відкриттям апеляційного провадження Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 15.07.2019 (судове засідання призначено на 11.09.2019).

Пунктом 4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/5035/19 до вирішення іншої справи №910/16005/18 Господарським судом міста Києва, у зв`язку з чим провадження у справі №910/5035/19 підлягає зупиненню за ініціативою суду до набрання законної сили рішенням у справі №910/16005/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5035/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта" про стягнення 138661,22 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/16005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" про визнання недійсними та скасування протоколів.

2. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя І.В. Усатенко