ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа 16/21/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ракович С.І., розглянувши заяву (вих.б/н від 07.08.2019) фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) про здійснення процесуального правонаступництва та розірвання мирової угоди, укладеної у справі № 16/21/10 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Марія», 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38,

Кредитори:

1. фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

2. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, )

3. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, )

Боржник Селянське (фермерське) господарство «Марія», 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38,

про банкрутство

За участі представників:

від заявника ОСОБА_1 Ременюк І.М. (адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002035 від 12.02.2019, ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 113765 від 16.08.2019)

від ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» - ОСОБА_3 (керівник, виписка з ЄДР)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 порушено провадження у справі № 16/21/10 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Марія» (69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 Селянське (фермерське) господарство «Марія», 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

В офіційному друкованому органі газеті Голос України № 78 від 28.04.2010 опубліковано оголошення про визнання С(Ф)Г Марія банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 у справі №16/21/10 затверджено мирову угоду, укладену між боржником С(Ф)Г Марія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Амельченка М.Д. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - ТОВ Юридична група ЛЕКС, у новій редакції від 21.06.2019, провадження у справі закрито.

07.08.2019 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вих.б/н від 07.08.2019), в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ТОВ Юридична група ЛЕКС на правонаступника ОСОБА_1, розірвати мирову угоду, укладену у справі №16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г Марія, та поновити провадження у справі №16/21/10.

Ухвалою від 08.08.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2019, 11.00, кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Амельченка М.Д. зобовязано надати письмові позиції по суті заяви про заміну кредитора та розірвання мирової угоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що за договором про відступлення права вимоги, укладеним з ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» ним набуто право вимагати від С(Ф)Г «Марія» сплати заборгованості в сумі 1037760,00 грн., яка є предметом мирової угоди, а оскільки умови мирової угоди не виконуються, ОСОБА_1, як правонаступник, просить цю угоду розірвати та поновити провадження у справі про банкрутство.

Боржником С(Ф)Г «Марія» надано відзив на заяву про розірвання мирової угоди (б/н від 19.08.2019), у якому підтверджено, що ОСОБА_1 повідомив його про перехід до нього від кредитора ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» прав вимоги, а також не заперечено, що умови мирової угоди зі сплати на користь ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» суми 1037760,00 грн. не виконані.

В день судового засідання від арбітражного керуючого Амельченка М.Д. електронною поштою за електронним цифровим підписом судом отримано відзив, де зазначається, що заява ним не отримувалася, її зміст ліквідатору невідомий, внаслідок чого змістовний відзив щодо заміни сторони не вбачається можливим. Позиція щодо розірвання мирової угоди ліквідатором заперечується з посиланням на те, що незрозуміло, які пункти мирової угоди були порушені. Засідання арбітражний керуючий просить провести без його участі в звязку з відрядженням до м.Києва.

На аргументи відзиву арбітражного керуючого Амельченка М.Д. суд вважає за необхідне зазначити таке.

Щодо неотримання заяви ОСОБА_1, то останнім представлені належні докази надіслання заяви з додатками на адресу арбітражного керуючого, відомості про яку містить публічний сайт Єдиного реєстру арбітражних керуючих в мережі Інтернет: 71112, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Центральна, 11, каб.6.

Так, надані фіскальний чек, поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують здійснення відправлення 07.08.2019 за штриховим ідентифікатором 867.

З метою зясування відповідних обставин вказане відправлення відстежено на офіційному сайті Укрпошти та встановлено, що воно не вручене та 13.08.2019 щодо нього внесено інформацію: «Відправлення не вручене під час доставки, інші причини».

Ухвала суду від 08.08.2019 року направлялась на адресу електронної пошти арбітражного керуючого Амельченка М.Д., та, враховуючи надання ним відзиву до суду, своєчасно отримана.

Також відстежено надіслане наряду з електронним засобом поштове відправлення з ухвалою суду від 08.08.2019 у справі № 16/21/10 (штриховий ідентифікатор 763), якою призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 Ухвалу надіслано за адресою: 71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Дюміна, 53, а/с 176, яка зазначається безпосередньо арбітражним керуючим Амельченком М.Д. у його документації. Згідно з відомостями на сайті Укрпошти це відправлення також не вручене та щодо нього 13.08.2019 також внесено інформацію: «Відправлення не вручене під час доставки, інші причини».

Також слід зазначити, що у відзиві арбітражним керуючим лише вказано про відрядження до м.Києва, будь-якого документального підтвердження не надано, рівно як і не пояснено поважності причин неявки саме в засідання до Господарського суду Запорізької області.

Суд вважає, що розгляд заяви по справі не може бути поставлений в залежність від добросовісності отримання арбітражним керуючим адресованої йому кореспонденції, а також явки в засідання на виклик суду. Щодо кредиторів по справі - Концерну «МТМ» та ГУ ДФС у Запорізькій області, представники яких також не зявилися в засідання суду, відомостями сайту Укрпошти зясовано, що ухвала від 08.08.2019 у даній справі ними отримувалася. Разом з тим, їх неявку суд не вбачає перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 по суті, враховуючи, що грошові вимоги цих кредиторів на час укладення мирової угоди (в редакції від 21.06.2019) були погашеними.

Засідання суду зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Присутній в засіданні представник заявника фізичної особи ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» висловився про те, що на його думку правонаступництво має відбутися після поновлення провадження у справі про банкрутство. На запитання суду з приводу того як само торкає інтереси ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» розірвання мирової угоди, ґрунтовної відповіді представник не надав, проти правонаступництва як такого не заперечив.

За підсумками судового засідання 19.08.2019, після заслуховування присутніх та дослідження матеріалів справи, надання їм оцінки, судом у нарадчій кімнаті заяву фізичної особи ОСОБА_1 вирішено. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Суд дійшов таких висновків.

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджується, що 25.09.2004 між С(Ф)Г «Марія» - боржником, як покупцем та Фермерським господарством «Мирон» (Запорізька обл., Пологівський р-н, с.Кінські Роздори, вул.Перемоги, 47, ) продавцем було укладено договір № 27 купівлі-продажу насіння соняшнику, на виконання якого за видатковою накладною № РН-002399 від 29.09.2004 ФГ «Мирон» поставило, а С(Ф)Г «Марія» прийняло партію насіння соняшнику у кількості 920 тон на суму 1037760,00 грн., проте товар залишився неоплаченим.

15.01.2005 між ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» (72312, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 37/3, ), як цесіонарієм, та згаданим ФГ «Мирон» - цедентом було укладено договір б/н про відступлення прав сторони по договору купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» прийняло від ФГ «Мирон» право вимоги виконання зобовязань на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 25.09.2004 між ФГ «Мирон» та С(Ф)Г «Марія».

В межах справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Азовресурс» заявою про визнання кредиторських вимог вих.№ 27 від 25.05.2010, на підставі договору б/н про відступлення прав сторони по договору купівлі-продажу від 15.01.2005 заявляло вимоги до боржника в сумі 1037760,00 грн.

Вимоги було розглянуто ліквідатором та згідно з адресованим ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» листом вих.№ 204 від 04.06.2010 вимоги були прийняті та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Водночас 02.06.2010 між Приватним підприємством «Віза» (ініціюючим кредитором), як цесіонарієм, та ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» - цедентом було укладено угоду про відступлення прав сторони по договору б/н, за умовами якої ПП «Віза» прийняло від ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» право вимоги виконання зобовязань, яке належить ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» на підставі договору б/н від 15.01.2005 з ФГ «Мирон» про відступлення прав сторони по договору купівлі-продажу № 27 від 25.09.2004, який було укладено між ФГ «Мирон» та С(Ф)Г «Марія».

ПП «Віза» адресувало ліквідатору повідомлення вих.№ 27 від 03.06.2010 про укладення щойно зазначеного договору з ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс», яким фактично заявило вимоги до боржника в сумі 1037760,00 грн. та просило внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідні зміни до реєстру були внесені.

Рішенням власника ПП «Віза» № 1/08 від 01.08.2013 затверджено розподільчий баланс ПП «Віза» станом на 01.08.2013 для подальшої державної реєстрації новостворюваної шляхом виділу юридичної особи.

Згідно з протоколом № 1 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ЛЕКС» від 01.08.2013 вирішено створити юридичну особу з назвою ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» в результаті виділу частини майна, яке перейшло за розподільчим балансом від ПП «Віза» та яке є правонаступником прав та обовязків ПП «Віза» в межах, визначених розподільчим балансом.

За розподільчим балансом до активів новостворюваного ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» віднесено дебіторську заборгованість в розмірі 1037760 грн.

01.08.2013 зареєстровано Статут ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» та зареєстроване це товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського (на цей час Європейська), 8, кв.34, .

В Статуті закріплено, що ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» є правонаступником прав та обовязків ПП «Віза» в межах, визначених розподільчим балансом.

Таким чином, ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» набуло право вимоги до С(Ф)Г «Марія» в розмірі 1037760 грн., що є заборгованістю С(Ф)Г «Марія» за договором купівлі-продажу насіння соняшника № 27 від 25.09.2004, права вимоги якої відступалися ФГ «Мирон» на користь ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс», потім ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс» - на користь ПП «Віза», та після того передані ПП «Віза» до статутного капіталу новоствореного шляхом виділу ТОВ «Юридична група «ЛЕКС».

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019 у даній справі задоволено відповідну заяву ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» та замінено кредитора у справі Приватне підприємство «Віза» (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.8 кв.34, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ЛЕКС» (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 8, кв.34, ) з розміром кредиторських вимог в сумі 1037760,00 грн.

26.04.2019 між ТОВ «Юридична група «ЛЕКС», як Первісним кредитором, та фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) Новим кредитором укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах цього Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги за Договором №27 купівлі-продажу соняшника від 25.09.2004 року (Основний договір), укладеним між Селянським (фермерським) господарством «Марія», - Боржником та Фермерським господарством «Мирон», , що належить Первісному кредиторові на підставі наступних документів: угоди про відступлення прав сторони за договором від 15.01.2005 року, укладеним між Фермерським господарством «Мирон», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азовресурс», ; Угоди про відступлення прав сторони за договором від 02.06.2010 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азовресурс», , та Приватним підприємством «Віза», , розподільчого балансу, складеного в процесі реорганізації Приватного підприємства «Віза», згідно якого права вимоги за Основним договором були внесені до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ЛЕКС» ().

Згідно з п.п.1.2 Договору № 1 про відступлення права вимоги від 26.04.2019 між ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» та фізичною особою ОСОБА_1 (далі Договір) Новий кредитор одержує права замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Основним договором.

За п.3.1 Договору його сторони домовились, що за отримання права вимоги Новий кредитор повинен сплатити (перерахувати на розрахунковий рахунок) Первісному кредитору суму в розмірі 500000,00 грн. трьома платежами (до 31.07.2019 року).

Ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 . Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

За умовами п.1.3 Договору права вимоги, що визначені пунктом 1.1 Договору передаються від Первісного кредитора Новому кредитору за відповідним актом приймання-передачі. З моменту підписання зазначеного акту права вимоги до Боржника належать Новому кредитору.

Виходячи з п.2.2 Договору сторони передбачили сповіщення Боржника про перехід прав вимоги.

Представленими платіжною квитанцією № 126Е081АF4 від 02.05.2019 на суму 54000,00 грн., платіжним дорученням № 1 від 13.06.2019 на суму 296000,00 грн. та платіжним дорученням № 14058752 від 26.06.2019 на суму 150000,00 грн. підтверджується оплата на виконання п.3.1 Договору.

27.06.2019 між Первісним кредитором - ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» та Новим кредитором - фізичною особою ОСОБА_1 підписано акт приймання-передачі до Договору № 1 про відступлення права вимоги від 26.04.2019, з чим за умовами Договору (п.1.3) пов'язаний момент фактичного виникнення прав у Нового кредитора. За актом передані визначені п.1.1 Договору права, а також первинні документи на підтвердження прав.

Лістом від 08.07.2019 боржника С(Ф)Г «Марія» було повідомлено про перехід прав вимоги, що боржником підтверджується.

З огляду на викладене, заяву фізичної особи ОСОБА_1 в частині здійснення правонаступництва слід визнати правомірною, обґрунтованою та її задовольнивши, замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ЛЕКС» (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 8, кв.34, ) на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Доводи представника ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» в засіданні щодо можливості здійснення правонаступництва вже після поновлення провадження у справі про банкрутство суд не поділяє, оскільки в будь-якому разі процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1-1 розд.Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, яка набрала чинності 19.01.2013 до даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції цього Закону до 19.01.2013.

Частиною 5 ст. 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі Закон) встановлено, що у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів угода за рішенням господарського суду може бути розірвана.

Згідно з ч.7 ст.39 Закону у разі розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

Відповідно до положень ч. 3 ст.39 Закону вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

Ухвалою від 25.06.2019 у даній справі було затверджено мирову угоду, укладену між боржником С(Ф)Г Марія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Амельченка М.Д. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - ТОВ Юридична група ЛЕКС, у новій редакції від 21.06.2019.

За умовами п.п.1.1, 1.2 мирової угоди її укладено щодо вимог кредиторів четвертої черги, визначених ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Станом на дату підписання цієї мирової угоди заборгованість боржника перед кредиторами складає: вимоги ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» у розмірі 1 037 760,00 грн. (четверта черга).

Зобов'язання боржника перед кредиторами другої, третьої, шостої черги були погашені у повному обсязі у процедурі банкрутства за рахунок цільової позики від кредитора ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» та авансування його витрат до моменту затвердження мирової угоди господарським судом, про що зазначено в п.2.1 мирової угоди та що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п.2.3 мирової угоди сторони домовились про те, що після затвердження мирової угоди Господарським судом Запорізької області, заборгованість боржника перед кредиторами: ТОВ «Юридична група «ЛЕКС» у розмірі 1 037 760,00 грн. (четверта черга) боржник погашає протягом тридцяти календарних днів.

Всупереч умовам мирової угоди кредиторські вимоги з четвертою черговістю задоволення 1 037 760,00 грн. у встановлений строк не задоволені. Це будь-ким не заперечується і докази зворотного відсутні.

За таких обставин, в силу приведених вище положень ст.39 Закону наявні підстави для розірвання мирової угоди.

В цій частині заява фізичної особи ОСОБА_1 є також правомірною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Мирову угоду, укладену між боржником С(Ф)Г Марія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Амельченка М.Д. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - ТОВ Юридична група ЛЕКС (у новій редакції від 21.06.2019), слід розірвати.

В звязку з розірванням мирової угоди провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Марія» підлягає поновленню на стадії ліквідації, на якій мирову угоду було укладено.

Також підлягають відновленню повноваження арбітражного керуючого ліквідатора С(Ф)Г «Марія», який діяв на підставі ухвали суду від 06.04.2010 у даній справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.3, 12, 20, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вих.б/н від 07.08.2019) про здійснення процесуального правонаступництва, розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г Марія задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ЛЕКС» (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 8, кв.34, ) на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Мирову угоду, укладену між боржником С(Ф)Г Марія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Амельченка М.Д. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - ТОВ Юридична група ЛЕКС (у новій редакції від 21.06.2019), розірвати.

Поновити провадження у справі № 16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г Марія на стадії ліквідації.

Поновити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Амельченка Миколи Демяновича.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про поновлення провадження у справі № 16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г Марія в звязку з розірванням мирової угоди, текст якого додається.

Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 17.10.2019, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури; звіт завчасно направити (надати) для ознайомлення кредиторам, докази направлення (вручення) представити суду;

кредитора ФО ОСОБА_1 - надати інформацію про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про погашення кредиторських вимог.

Явку представників сторін, ліквідатора в судове засіданні визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору, ТОВ «Юридична група «ЛЕКС».

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

.