ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа № 926/1904/19
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства Гарант, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс, м. Чернівці,

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1052700,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Гарант, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м. Чернівці, про відшкодування шкоди у сумі 1052700,00 грн., у тому числі 766500,00 грн. матеріальної шкоди у вигляді неотриманого доходу та 286200 грн. моральної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідач упродовж тривалого часу неправомірно перешкоджає ПП Гарант використовувати належну йому під узаконену автостоянку розташовану на території ринку Верхній земельну ділянку площею 0,0436 га за адресою м АДРЕСА_1 , унаслідок чого позивач за останні три роки до звернення з позовом до господарського суду не отримав дохід у розмірі 766500,00 грн. від збору коштів за автостоянку, а також зазнав моральної шкоди, розмір якої оцінив у сумі 286200,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р. справу № 926/1904/19 за позовною заявою ПП Гарант до ТОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс про відшкодування шкоди у сумі 1052700,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 14.08.2019 р. позовну заяву ПП Гарант залишено без руху для виправлення недоліків у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області письмові пояснення, якої конкретно моральної шкоди зазнав позивач від неправомірних дій відповідача; засвідчити належним чином додані до позовної заяви докази безпосередньо в суді або подати їх до суду окремо. Крім того, запропоновано Приватному підприємству Гарант надати письмові пояснення, чи є ПП Гарант правонаступником МПП Гарант, якщо так, то коли відбулася реорганізація та які документи це підтверджують.

19.08.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява ПП Гарант від 19.08.2019 р. про виправлення недоліків позовної заяви та письмові пояснення щодо вказаних в резолютивній частині ухвали від 14.08.2019 р. питань, цього ж дня представник ПП Гарант засвідчив додані до позовної заяви документи безпосередньо в Господарському суді Чернівецької області.

З огляду на подані позивачем письмові пояснення та засвідчення його представником доданих до позовної заяви документів, позовна заява є такою, що відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного ухвалою від 20.08.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2019 року за участю представників сторін, позивача зобов`язано надати додаткові документи і відповідь на відзив, відповідача зобов`язано надати відзив на позов, докази на його обґрунтування, інші необхідні для розгляду справи документи.

30.08.2019 р. через канцелярію суду позивач ПП Гарант подало заяву № б/н від 30.08.2019 р. про відвід судді Ковальчук Т.І. в порядку ч. 1 п. 5 ст. 35, ст. 38 ПК України.

Ухвалою від 02.09.2019 р. заяву приватного підприємства Гарант про відвід судді Ковальчук Т.І. задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. справу № 926/1904/19 за позовною заявою ПП Гарант до ТОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс про відшкодування шкоди у сумі 1052700,00 грн. передано до провадження судді Бутирського А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський