ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/495/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жулинського В`ячеслава Олександровича, м. Ужгород

про стягнення 43644,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 24651,04 грн. заборгованості по орендній платі за Договором №03-13-01/014 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 14.09.2018 та 11416,13 грн. заборгованості за Договором №03-13-02/014 про відшкодування витрат Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на утримання нерухомого майна і прибудинкової території від 14.09.2018. Крім суми основного боргу по вказаних договорах, внаслідок прострочення платежів позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 7156,38 гривень пені та 3% річних в загальному розмірі 420,74 грн. Позов заявлено на підставі статей 11, 509, 551, 626, 782 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 283, 287 ГК України та п. 3.2.3 Договору відшкодування.

Позовна заява № 03-10/991 від 14.08.2019 року підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Долучені до позовної заяви позивачем копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 14.08.2019 року, належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів слугувати не можуть з огляду на наступне.

Із найменування предметів, які вкладені до поштового відправлення від 14.08.2019, як доказу надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, встановлено, що позовна заява не числиться у документах, які направлено відповідачу. Наведена обставина не дає підстав вважати поданий суду опис належним доказом надіслання саме позовної заяви відповідачу.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів «Згідно з оригіналом», - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Подані ж позивачем копії квитанції та опису вкладення не відповідають визначеним вище вимогам, оскільки ніким не завірені, відтак, не можуть вважатися належними доказами у справі і з цих підстав.

Недолік аналогічного змісту виявлено судом і в інших доказах, долучених як додатки до позовної заяви, оскільки жоден з них не завірений, в т. ч. довіреність на представництво інтересів позивача та право підпису цієї позовної заяви.

Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, підприємницька діяльність Жулинського В`ячеслава Олександровича припинена, про що до реєстру 10.10.2018 внесено відповідний запис.

При зверненні з позовом позивач зазначає недостовірні відомості щодо відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву № 03-10/991 від 14.08.2019 року - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.