ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2428/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ФО ОСОБА_2, с. Таранівка
до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
про стягнення заборгованості із заробітної плати
за участю представників:

від позивача - Котенко А.Я.

від відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Фізична особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заробітної плати у сумі 17.557,07 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

15.08.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 19672) позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою від 15.08.2019 року господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с.28-29).

Позовна заява призначена до розгляду в засідання на 02.09.2019 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання з*явився, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, однак, сторони не скористалися своїми процесуальними правами щодо надання відзиву на позов та участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 (позивач) працювала на Державному підприємстві "Харківський завод шампанських вин", що підтверджується даними трудової книжки.

З довідки про доходи № 52 від 10.07.2019 року, що надана відповідачем позивачу, вбачається, що на теперішній час заборгованість відповідача по невиплаченій заробітній платі перед позивачем складає 17.557,07грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17.557,07грн. та на теперішній час відповідачем не відшкодована.

Відповідачем твердження позивача не спростовані, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Суд встановив, що ухвалою суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 922/2756/11 за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Ухвалою суду від 15.01.2013 у справі № 922/2756/11 щодо Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" введено процедуру розпорядження майном.

Заборгованість, яка заявлена до стягнення, виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а отже заявлена сума є поточною заборгованістю та спір щодо її стягнення підлягає розгляду в окремому провадженні, однак тим самим судом, який розглядає справу про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 17.557,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, суд відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. покладає на відповідача.

Керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 232, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з заробітної плати в сумі 17. 557,07 грн.

Стягнути з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок 6001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106) - 1 921,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "02" вересня 2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова