УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/11415/17

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/11415/17 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4- А, офіс 139)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12)

до відповідача-2 Приватного Підприємства "УКРАЇНСЬКА МУЗИКА" (01054, м. Київ, вулиця Павлівська, будинок 9)

про стягнення 256 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" № 01 від 23.08.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/11415/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ" та Приватного Підприємства "УКРАЇНСЬКА МУЗИКА" про стягнення 256 000,00 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" № 01 від 23.08.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/11415/17 відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху або повернення встановлені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Частиною 8 статті 33 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Розпорядженням В. о. керівника апарату № 05-23/2029 від 23.08.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України учасником справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви нововиявленою обставиною заявник вважає прийняття 15.08.2019 Постанови Верховного Суду у справі № 910/14843/18, якою ліцензійний договір № 07/09/15 від 07.09.2015 був визнаний недійсним моменту його укладення. Позивач зазначає, що суттю позовних вимог у справі № 910/11415/17 було стягнення компенсації за незаконну видачу ліцензії відповідачами. Оскільки ліцензійний договір № 07/09/15 від 07.09.2015 був визнаний недійсним моменту його укладення та встановлено, що власником виключних майнових суміжних прав є позивач, то є всі підстави для задоволення позовних вимог позивач по справі № 910/11415/17. Так, як Постанова Верховного Суду по справі № 910/14843/18 була винесена 15.08.2019 та не існувала на момент розгляду справи № 910/11415/17, позивач зазначає про наявність підстави для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" № 01 від 23.08.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/11415/17 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 23.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (частина 2 статті 169 ГПК України),

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.08.19 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Бондаренко Г.П.