СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2019 р. Справа № 905/1041/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Тайлон» (вх.№2707) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2019 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 19.08.2019) у справі №905/1041/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2019 у справі №905/1041/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову - ТОВ «Тайлон» повернуто без розгляду.

ТОВ «Тайлон» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

ТОВ «Тайлон» не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, ТОВ «Тайлон» не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ТОВ «Тайлон» не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам справи.

Вказане підтверджується також тим, що як додаток до апеляційної скарги апелянтом надано лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, ТОВ «Тайлон» не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки апелянтом не виконано вимог п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ТОВ «Тайлон» слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі листом з описом вкладення.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а ТОВ «Тайлон» надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця