Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради (м.Житомир) про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності у межах справи №4/44-Б за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир) до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м.Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з`явився;

від відповідача (Житомирської міської ради): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М.М. звернулась до господарського суду із заявою до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності у межах справи №4/44-Б.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10. Розгляд заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2019 відкладено підготовче засідання суду на 29.08.2019 о 12:00 год.

27.08.2019 до суду від Житомирської міської ради надійшов супровідний лист від 27.08.2019 з доданими документами.

29.08.2019 до суду від представника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 та представника Житомирської міської рада надійшла спільна заява від 29.08.2019 про закінчення підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 20.09.2019.

Представники Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10, Житомирської міської ради та кредиторів у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи, станом на день розгляду заяви закінчується строк на проведення підготовчого провадження, встановлений статтею 177 ГПК України.

Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Представниками Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 та Житомирської міської рада у спільній заяві від 29.08.2019 повідомлено про відсутність додаткових доказів та пояснень.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку в частині закриття підготовчого провадження спільну заяву представника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 та представника Житомирської міської рада від 29.08.2019 задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М .М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності до судового розгляду по суті у межах справи 4/44-Б.

Згідно з графіком відпусток на 2019 рік, суддя Костриця О.О. перебуватиме у щорічній відпустці з 16.09.2019 по 04.10.2019.

Таким чином, враховуючи об`єктивні обставини відсутності судді Костриці О.О., у задоволенні спільної заяви представника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 та представника Житомирської міської рада від 29.08.2019 в частині дати судового засідання з розгляду по суті позовної заяви слід відмовити, призначити розгляд позовної заяви по суті в судовому засіданні на 10.10.2019 о 14:30 год.

Керуючись статтями 177,182,183,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М .М. до Житомирської міської ради (м.Житомир) про стягнення 2 052 149,53грн субсидіарної відповідальності до судового розгляду по суті у межах справи №4/44-Б.

2. Призначити розгляд позовної заяви по суті в судовому засіданні на "10" жовтня 2019 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 02.09.2019.

Суддя Костриця О.О.