overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/1092/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 08.08.2017 №26-12/VII

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2017 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника Золотоніської міської ради зупинив провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Черкаської області справ №925/478/17 та №925/479/17.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті, у зв`язку з чим представник відповідача подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 30.07.2019 про поновлення провадження у справі №925/1092/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

про визнання договору укладеним та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/598/19, подана 05.08.2019.

Одночасно, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана заявником у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 904/598/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/598/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 904/598/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1022/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1, (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, кв. 191)

до приватного підприємства «Хацьки-Агро», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1,

про стягнення 632 180,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Хацьки-Агро» про стягнення 632 180,00 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником взагалі не надано доказів сплати збору. Необхідно сплатити 9 482,70 грн. (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/592/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2019:
Стягнути з Приватного підприємства "Олімп" (ідентифікаційний код 32750579, смт. Драбів, Черкаська область, вул. Комарова, 1А) на користь приватного підприємства "Мар"янівське-2014" (ідентифікаційний код 38803128, с. Мар"янівка, вул. Миру, 4, Гребінківський район, Полтавська область) -- 30 619,20 грн. (тридцять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 20 коп.) залишку основного боргу за послугу перевезення, 6 665,92 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 92 коп.) інфляційних втрат, 2510,92 грн. (дві тисячі п`ятсот десять гривень 92 коп.) як 3% річних на підставі договору № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.10.2017 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: смт. Драбів, Черкаська область, вул. Комарова, 1А
Рішення набрало законної сили: 20.08.2019

Дата видачі наказу: 20.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.08.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Черкаси справа №925/886/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спецпідрозділ Кажан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» про стягнення 79839 грн 69 коп,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецпідрозділ Кажан» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» про стягнення 79839 грн 69 коп з яких: 15750 грн 52 коп інфляційні втрати, 56277 грн 12 коп пеня, 3150 грн 00 коп штраф, 4712 грн 05 коп три відсотки річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/10/17 від 09.10.2017 та договору №15/08/18 від 15 08.2018 про надання послуг з охорони майна замовника.

Ухвалою від 30.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Приватного підприємства «Спецпідрозділ Кажан» до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою суд встановив для відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх доказів та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.а також встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу не пізніше 27.08.2019.

20 серпня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи з викликом сторін у судове засідання, посилаючись на недоведеність позивачем порушення зобов`язань за договорами про надання послуг з охорони №1/10/17 від 09.10.2017 та №15/08/18 від 15 08.2018.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233-235, 252-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 15 год 30 хв 18 вересня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до дочірнього підприємства "Київгазенерджи"

про стягнення 3 417 508,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 зі справи №910/16181/18 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №910/16181/18 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 24.06.2019, скаржником постанова отримана 04.07.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції, та інформацією про відстеження листа №223 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16181/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 жовтня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Лантух Є.С., Порало Т.І.,

відповідача 1: не з`явились,

відповідача 2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у справі № 910/13412/18

за позовом Національного банку України

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 27.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №910/13412/18 до 05 вересня 2019 року 11:45.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 908/1605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача: Норочевського О.О. (ордер серії ДП № 364/011 від 22.06.2019),

Генеральної прокуратури України: Савицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Надія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018

у справі № 908/1605/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Фермерського господарства "Надія"

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Надія" та призначено її до розгляду на 27.08.2019.

У судовому засіданні 27.08.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 908/1605/18 до 24 вересня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2429/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

у справі № 916/2429/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран", Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про припинення правовідносин і визнання іпотеки припиненою,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна": Примак Б.М.

від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк": Митюк С.П., Савчук А.В.,

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Щербина О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.08.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №916/2429/18 на 28 серпня 2019 року.

28.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що адвокат Примак Б.М. залучений до надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" лише 27.08.2019, а тому не має можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 28 серпня 2019 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №916/2429/18 на 04 вересня 2019 року о 11:20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий