ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

30.08.2019м. Дніпро№ 904/4731/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

у справі

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн", с. Крутеньке, Томаківського району Дніпропетровської області

відповідач: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

відповідача-2: державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрія Львовича, м. Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, та державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрія Львовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнено повністю

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. було видано наказ.

19.08.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "Пігрейн" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 26.03.2019р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р по справі №904/4731/18.

21.08.19р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 21.08.19р. №1393) матеріали справи №904/4731/18 були передані судді Панні С.П. для розгляду заяви про виправлення описки у наказі.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 26.03.2019р та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 по справі № 904/4731/18 було допущо помилку, а саме зазначено код ЄДРПОУ Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" у такому вигляді "41625971", а необхідно зазначити "41625970".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.03.2019р. та наказі від 22.04.2019р. по справі № 904/4731/18 зазначивши правильно код ЄДРПОУ Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" у такому вигляді "41625970"

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.03.2019р. та наказі від 22.04.2019 по справі № 904/4731/18, зазначивши правильно код ЄДРПОУ - Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації"- "41625970"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна