УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/10297/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1 Б)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про визнання недійсним укладеного вказаними в якості відповідачів особами договору №0002/19/8 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при вчиненні зазначеного договору порушено ст.ст. 11, 512-519, 658 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 38, 50, 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", розділам ІІІ, VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3117 від 30.07.2017 року, що є підставою для визнання правочину недійсним в силу приписів ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- подання до суду належним чином засвідчених всіх додатків до позовної заяви б/н від 26.07.2019 року;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №791 ухвалу суду від 06.08.2019 року було вручено позивачу 13.08.2019 року, тобто, строк на усунення недоліків становив до 23.08.2019 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» про визнання договору недійсним вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про визнання недійсним договору №0002/19/8 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон