УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8226/14

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/8226/14

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Комунального підприємства «Залізничне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) Пінчугіна С.С. (довіреність № б/д від 16.08.2019)

від відповідача (боржника) не з`явились

від КП «ЦОС Шевченківського району» Абдулаєв А.Н. (довіреність № 01-Д від 08.01.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/8226/14 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі -ДП «Укрзалізничпостач», позивач, стягувач) до Комунального підприємства «Залізничне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - КП «Залізничне», відповідач, боржник) про стягнення 79 554,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 66 254,40 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 13 300,00 грн. та судовий збір.

03.10.2014 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 було здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні № 45822746 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 № 910/8226/14, а саме стягувача - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» замінено на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ», стягувач, заявник).

24.07.2019 до суду надійшла заява стягувача, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 57943662 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 у справі № 910/8226/14 її правонаступником, а саме: відповідача (боржника) Комунальне підприємство «Залізничне» Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А, код 35756945) на Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) (далі - КП «ЦОС Шевченківського району»).

В обґрунтування заяви стягувач посилається на рішення Київської міської ради № 838/4902 від 23.05.2018 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання», ст.ст. 52, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 розгляд заяви АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8226/14 призначити на 01.08.2019.

31.07.2019 до суду надійшов відзив КП «ЦОС Шевченківського району», в якому комунальне підприємство заперечувало проти заміни сторони виконавчого провадження та просило суд відмовити у задоволенні відповідної заяви з огляду на те, що відомості щодо припинення боржника - КП «Залізничне» на даний час не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже, згідно з приписами ст. 104 Цивільного кодексу України припинення юридичної особи боржника не відбулось, відповідно боржник не вибув із виконавчого провадження як його учасник, а комунальне підприємство не набуло його прав та обов`язків як правонаступник.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2019 викликано КП «Залізничне», як боржника, для розгляду заяви у судове засідання, призначене на 20.08.2019.

12.08.2019 до суду надійшов поданий боржником - КП «Залізничне» відзив, у якому боржник просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження з тих же підстав, що й КП «ЦОС Шевченківського району».

15.08.2019 до суду надійшли заперечення на відзив, подані АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ», у яких стягувач зазначив, що не зважаючи на відсутність запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи боржника рішенням Київської міської ради № 838/4902 від 23.05.2018 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» визначений правонаступник боржника, а тому просив суд подану ним заяву задовольнити.

20.08.2019 у судовому засіданні представник стягувача подану ним заяву підтримав, представник КП «ЦОС Шевченківського району» проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Представник боржника - КП «Залізничне» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 20.08.2019 заяву АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що відповідно до рішення Київської міської ради № 838/4902 від 23.05.2018 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» реорганізовано ряд комунальних підприємств, у тому числі КП «Залізничне» Солом`янської районної у місті Києві, шляхом їх приєднання до КП «ЦОС Шевченківського району» та визначено, що останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків таких комунальних підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас за приписами частини 5 ст. 106 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про припинення юридичної особи - КП «Залізничне» Солом`янської районної у місті Києві (ідентифікаційний код 35756945) та її правонаступників, лише відомості про те, що вказана юридична особа перебуває у стані припинення, що підтверджується відповідним витягом № від 01.08.2019.

Поряд з наведеним суд зазначає, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також не внесено відомості про те, що КП «ЦОС Шевченківського району» (ідентифікаційний код 31731838) є правонаступником КП «Залізничне» Солом`янської районної у місті Києві (ідентифікаційний код 35756945), що підтверджується відповідним витягом № від 20.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність на час розгляду заяви підстав для задоволення заяви АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 у справі № 910/8226/14.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 у справі № 910/8226/14.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.08.2019.

Суддя О.Г. Удалова