УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/6439/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району"

про стягнення 66 667 грн 02 коп.

Представники сторін: не викликались,

Установив:

09.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2007 № 540350 у розмірі 66 667 грн. 02 коп., в тому числі 63 993 грн. 47 коп. основного боргу, 670 грн. 26 коп. інфляційних втрат та 2 003 грн. 29 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/6439/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 63 993 грн 47 коп., три проценти річних у розмірі 2 003 грн 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 670 грн 26 коп. та 1 827 грн 00 коп. судового збору.

13.06.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/6439/14, та яке набрало законної сили 13.06.2014, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі № 910/6439/14 затверджено між сторонами мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/6439/14 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/6439/14 таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 розгляд заяви у справі № 910/6439/14 призначено на 22.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/6439/14 постановлено задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 судом допущено описку, а саме невірно зазначена дата винесення ухвали.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 описку у справі № 910/6439/14.

2. Замість дати винесення ухвали від 27.08.2019 у справі № 910/6439/14 вірною датою винесення ухвали вважати 22.08.2019.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/6439/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька