УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 11/234

За поданням (заявою)Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату виконавчого документу
у справі№ 11/234
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Маркет»
про стягнення 721,34 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2015 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Маркет» задоволено повністю.

03.11.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.07.2019 від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання (заява) про видачу дублікату судового наказу від 03.11.2011 у справі № 11/234 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Маркет» на користь держави заборгованості у розмірі 721,34 грн.

Подання мотивоване тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі № 11/234 втрачений при пересилці з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд відзначає, що згідно Господарського процесуального кодексу України, дублікат виконавчого документа може бути видано судом виключно при умові його втрати.

Одночасно, у матеріалах справи № 11/234 наявна постанова старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Борейка М.В. від 08.11.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві, до якої додано оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі № 11/234, про видачу дублікату якого і звернувся заявник.

Таким чином, оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі № 11/234 знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі № 11/234 не є втраченим, подання (заява) Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі № 11/234 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Маркет» на користь держави заборгованості у розмірі 721,34 грн залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова