ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 908/1504/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ТРАНССЕРВІС"

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

про зобов`язання відключити від постачання централізованого опалення нежитлові приміщення

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 2352/20 від 13.06.2019, в прохальній частині якої просить визнати договір № 340567 від 03.04.2019 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном "Міські теплові мережі" та Запорізьким обласним благодійним фондом "Фізичне виховання здоров`я нації" укладеним в редакції позивача.

При цьому на першому аркуші позовної заяви в якості відповідача позивач зазначив Приватне акціонерне товариство "ТРАНСЕРВІС" .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" за вих. № 2352/20 від 13.06.2019 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

08.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків за вих. № 2615 від 03.07.2019, відповідно до якої позивач усунув недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Зокрема в заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що в прохальній частині позовної заяви допущено технічну помилку щодо відповідача та замість ПАТ "ТРАНСССЕРВІС" був зазначений Запорізький обласний благодійний фонд "Фізичне виховання здоров`я нації", який до справи не має жодного значення. Просить вважати відповідачем у справі № 908/1504/19 ПАТ "ТРАНССЕРВІС".

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1504/19, присвоєно справі номер провадження 12/34/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2019 о 15:00. Крім того, вказаною ухвалою суду (п. 5) запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 29.07.2019, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 053 про вручення поштового відправлення, представник відповідача копію ухвали суду від 12.07.2019 отримав 18.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.08.2019 о 17:00.

В підготовчому судовому засіданні 19.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 05.09.2019 о 10:00, про винесено відповідну ухвалу.

19.08.2019 до початку підготовчого судового засідання від Приватного акціонерного товариства "ТРАНССЕРВІС" (далі заявник) через канцелярію суду надійшов зустрічний позов за вих. б/н від 19.08.2019 до Концерну "Міські теплові мережі", в якому Приватне акціонерне товариство "ТРАНССЕРВІС" просить зобов`язати Концерн "Міські теплові мережі" відключити від постачання централізованого опалення нежитлове приміщення за адресою: вул. Моторобудівників, буд. 11, приміщення ХХХІV підвалу (літера А-4), приміщення ХХХІ першого поверху (літера А-4), яке належить ПрАТ "ТРАНССЕРВІС" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Вказаний зустрічний позов подно до суду через канцелярію суду та зареєстровано за Вх. № 2369/08-07/19 від 19.08.2019.

При цьому ПрАТ "ТРАНССЕРВІС" в зустрічному позові зазначив в якості третьої особи Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2019, зазначений вище зустрічний позов ПрАТ "ТРАНССЕРВІС" передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 12.07.2019 відповідачу наданий строк для подання відзиву до 29.07.2019, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1504/19 була вручена представнику відповідача 18.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням № №053, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач - Приватне акціонерне товариство "ТРАНССЕРВІС" мав право подати зустрічний позов у справі № 908/1504/19 до 02.08.2019 включно (п`ятнадцятий день від дати 18.07.2019).

Втім, Приватне акціонерне товариство "ТРАНССЕРВІС" звернулось до суду із зустрічним позовом лише 19.08.2019, тобто з порушенням граничного строку, визначеного приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України та зазначеного в ухвалі суду від 12.07.2019. Обґрунтувань щодо неможливості подати зустрічний позов у строк, визначений положеннями вказаної статті, або клопотань щодо поновлення такого строку в порядку ст. 119 ГПК України Приватним акціонерним товариством "ТРАНССЕРВІС" не подано.

Згідно із ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "ТРАНССЕРВІС" за вих. б/н від 19.08.2019 (вх. № 2369/08-07/19 від 19.08.2019) у справі № 908/1504/19 до Концерну "Міські теплові мережі" про зобов`язання відключити від постачання централізованого опалення нежитлові приміщення, підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

При цьому судом враховано висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 по справі № 922/1077/18 та від 05.02.2019 у справі № 905/1069/18.

Разом з тим, дослідивши суб`єктний склад учасників первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку що вони відрізняються, оскільки в зустрічному позові в якості третьої особи зазначено Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву за вих. б/н від 19.08.2019 (вх. № 2369/08-07/19 від 19.08.2019) повернути позивачеві за зустрічним позовом - Приватному акціонерному товариству "ТРАНССЕРВІС" на адресу: 69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-Б.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. б/н від 19.08.2019 (вх. № 2369/08-07/19 від 19.08.2019) на 28 арк., в тому числі оригінали: фіскальних чеків та накладних від 19.08.2019 на 2 арк., описів вкладення від 19.08.2019, платіжного доручення № 169 від 16.08.2019 на 1арк., платіжного доручення № 170 від 16.08.2019 на 1 арк.; копія довіреності від 16.08.2019 на 1 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України, підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.08.2019

Суддя О.Г. Смірнов