ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 927/344/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019

у справі № 927/344/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дареск - Енерго"

до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

про стягнення 1 511 520, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/344/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1301541, 65 грн. заборгованості, 46 763, 00 грн. - 3% річних та 120 327, 09 грн. - інфляційних нарахувань, 22 029, 48 грн. судового збору. В решті позовних вимог в частині 42 888, 88 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/344/19 скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Руденко М.А. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.п. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А. у відпустках, у справі № 927/344/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 у справі № 927/344/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 08.07.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 15.07.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 08.07.2019 є 15.07.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 25.07.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 34009. 21 грн. та докази надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 по справі №927/344/19.

2. Матеріали справи № 927/344/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло