ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2019 р. Справа№ Б11/071-07/14/18/2/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 року

у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Приватного підприємства „Компанія Фах, правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони, с. Македони, Миронівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 скаргу ліквідатора банкрута від 12.04.2019 р. № 03-14/Б11-31 (вх. № 8414/19, 26.04.2019 р.) на дії учасника ліквідаційної процедури кредитора ФОП Божок Н.М. в особі його представника залишено без розгляду.

Скаргу кредитора ФОП Божок Н.М. на дії ліквідатора, викладену в запереченнях від 13.05.2019 р. (вх. № 9179/19, 13.05.2019 р.) на скаргу ліквідатора залишено без розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від 24.05.2019 р. № 4368/19 (вх. № 10414/19, 24.05.2019 р.) про зобовязання вчинити дії залишено без задоволення.

Клопотання ліквідатора банкрута Бєлоусова І.В. від 12.04.2019 р. № 21/03-92 (вх. № 8415/19, 26.04.2019 р.) про затвердження оплати послуг та витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство СТОВ „Македони, з урахуванням також клопотання ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97 (вх. № 11615/19, 11.06.2019 р.), яким заявлено вимоги з урахуванням збільшення періоду виконання відповідних повноважень та, відповідно, суми оплати послуг та розміру витрат задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони з 14.02.2018 р. по 31.05.2019 р., викладено в клопотанні ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97, згідно якого оплата послуг в загальному розмірі становить 112732,92 грн. та витрати 1611,52 грн; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Голова комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 року у частині оплати послуг в сумі 112 732,92 грн. у даній справі та прийняти нове рішення.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що 12.06.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали скаржник отримав 18.07.2019 року (згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти).

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2019 року апеляційна скарга Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Дикунська С.Я., Остапенко О.М.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове рішення обо ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 244, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Відновити Голові комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

4. Розгляд апеляційної скарги Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 призначити на 24.09.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 1.

5. Розяснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.Я. Дикунська

О.М. Остапенко