ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/928/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 23836/19 від 05.08.19) за позовом державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" (с. Бубнова Слобідка, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання договору від 24.01.2018 № 30-22/2018-ПС на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції із давальницької сировини недійсним з моменту його укладення;

- визнання дій колишнього директора Черкаської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1 незаконними та такими, що нанесли збитки ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за дві немайнові позовні вимоги, ухвалою від 06.08.2019 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.08.2019 та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, судом зареєстровано заяву позивача за підписом представника позивача Лопащук І .Д. про відмову від позову, якою позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Дану заяву суд розцінює як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі ще не відкрито і позивач та суд не можуть скористатися нормами ГПК України про подання і прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Доказів про доплату судового збору позивачем суду не подано.

Неусунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 06.08.2019 та подання позивачем заяви, змістом якої є відкликання позовної заяви до часу відкриття провадження у справі, є підставами для повернення позовної заяви судом на підставі ч. 4 та п3) ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За правилами ГПК України вирішення даного питання не потребує виклику учасників процесу, зокрема, позивача.

Отже, суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК).

У відповідності до п2) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Такої заяви суду не подано.

Керуючись ч. 4, п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України , --

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ідентифікаційний код 37884028, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) позовну заяву до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" (ідентифікаційний код 03793142, с. Бубнова Слобідка, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви в порядку ч. 7 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських