ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 вересня 2019 року Справа № 903/684/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за участю представників:
позивача: не з"явився
відповідача 1: Грабовський В.А. адвокат
відповідача 2: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат представника Волинської обласної спілки споживчих товариств адвоката Грабовського В.А. у справі №903/684/18
за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідача 1: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк
2: Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни
про скасування постанови та рішення
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019) апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2019 у справі №903/684/18 без змін.
14.08.2019 до ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 16.08.2019, Волинська обласна спілки споживчих товариств звернулась із заявою про розподіл судових витрат у справі у суді апеляційної інстанції, зокрема, на надання професійної правничої допомоги, зазначивши попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат у розмірі 18 500,00 грн.
Відповідно ч. 3. ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 прийнято заяву представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду на 02 вересня 2019 року.
Представник Волинської облспоживспілки адвокат Грабовський В.А. в судовому засіданні 02.09.2019 підтримав заяву про прийняття додаткової рішення про розподіл судових витрат, зокрема, щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.. Просив ухвалити додаткове рішення по справі № 903/684/18, яким стягнути з Луцької міської ради на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути заяву представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат за відсутності представника Луцької міської ради та Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни.
Розглянувши заяву представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав .
Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим, колегія суддів відзначає, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
1) копію договору про надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) від 02.07.2019 року укладеного між Волинською обласною спілкою споживчих товариств, в особі голови правління Кандиби Марти Іванівни , що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - «клієнт», з однієі? та Адвокатським бюро «Віталія Грабовського». в особі Керуючого Грабовського Віталія Анатоліи ? овича , якии? діє на підставі Статуту, надалі за текстом «бюро», з іншоі? сторони(а.с.63-65 т.3).
Згідно п. 1.1., 1.2, 1.3 договору, клієнт доручає, а бюро прии?має на себе зобов`язання надавати адвокатські послуги (правничу допомогу) в обсязі і на умовах, визначених даним Договором та Предметними завданнями, кожне з яких являється невід`ємною частиною даного Договору з моменту и?ого підписання сторонами. Клієнт зобов`язується прии?няти надані послуги, а також своєчасно і?х оплатити в порядку, в строки та в розмірі, передбачені в Договорі та відповідному Предметному завданні. Сторони вправі укласти Предметне завдання (Додаток до Договору, якии? стає и?ого невід`ємною частиною), в якому визначити наи?менування послуг, і?х обсяг, вартість та порядок і?х оплати.
Бюро надає адвокатські послуги (правничу допомогу) за цим договором самостіи?но. Залучення третіх осіб для надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) за цим договором може мати місце тільки за наявності письмовоі? згоди клієнта. Адвокатські послуги (правнича допомога) за цим договором вважається наданою моменту підписання уповноваженими представниками сторін Акту здачі-прии?мання наданих послуг. Передача документів та/або матеріалів між сторонами оформлюється відповідними актами прии?ому-передачі, при цьому все отримане за такими актами має статус інформаціі? з обмеженим доступом (надалі - «конфіденціи?на інформація»)(п. 2.1, 2.2, 2.3 договору).
Відповідно до до п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору за надавання адвокатських послуг (правничоі? допомоги), визначених у цьому Договорі та в кожному Предметному завданні Клієнт сплачує Бюро винагороду та гонорар адвоката. Винагорода Бюро згідно з цим договором розраховується відповідно до погодинних ставок Бюро, якщо інше не було погоджено сторонами в Предметному завданні. Погодинні ставки Бюро визначаються у Предметному завданні, яке є невід`ємною частиною даного Договору. Клієнт оплачує послуги, передбачені цим Договором, в національніи? валюті Украі?ни - гривні протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня виставлення рахунку Бюро. По завершенню виконання адвокатських послуг (правничоі? допомоги), визначених у Договорі та Предметному завданні Бюро направляє Клієнту Акт здачі-прии?мання наданих послуг із зазначенням у ньому детального переліку наданих послуг. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Акту здачі-прии?мання надании? послуг зобов`язании? підписати та повернути и?ого Бюро або направити письмову мотивовану відмову від підписання Акту здачі-прии?мання наданих послуг.
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
2) копію Предметного завдання №02-07-2019 до Договору про надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) від 02.07.2019 року, яке є додатком №1 до договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 02.07.2019 року(а.с. 66 т.3).
Згідно п. 1.1 предметного завдання, Бюро зобов`язується надати Клієнту адвокатські послуги (правничу допомогу) під час розгляду у Північно-західному апеляціи?ному господарському суді апеляціи?ноі? скарги Луцькоі? міськоі? ради на рішення господарського суду Волинськоі? області від 24.04.2019 року у справі No903/684/18 за позовом Луцької міської ради до Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевськоі? Мирослави Валеріі?вни про скасування постанови та рішення, в т.ч. підготовка відзиву на апеляціи?ну скаргу, заяв, клопотань та ін. документів, участь в судових засіданнях.
Адвокатські послуги (правнича допомога) за даним Предметним завданням включають:
Аналіз документів наданих Клієнтом; судовоі? практики та розробку правовоі? позиціі? по справі.
Підготовку та подання відзиву на апеляціи?ну скаргу Луцькоі? міськоі? ради на на рішення господарського суду Волинськоі? області від 24.04.2019 року у справі No903/684/18 за позовом Луцькоі? міськоі? ради до Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевськоі? Мирослави Валеріі?вни про скасування постанови та рішення.
Підготовку та подання необхідних процесуальних документів: заперечень, письмових пояснень, клопотань, тощо.
Підготовка та подання необхідних адвокатських запитів.
Здіи?снення представництва інтересів Замовника у судових засіданнях під час розгляду Північно-західним апеляціи?ним господарським судом апеляціи?ноі? скарги у справі, визначеніи? у пункті 1.1. цього Предметного завдання.
У разі необхідності надання Замовнику усних консультаціи? та вчинення інших діи? необхідних для виконання умов цього договору(п. 1.2 предметного завдання).
Згідно п. 1.4 предметного завдання, винагорода Бюро згідно з цим Договором розраховується відповідно до наступних погодинних ставок Бюро: посада - керуючий (адвокат), ставка грн./год. (без ПДВ) - 1250,00 грн.
Надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) за даним Предметним завданням, від імені Бюро буде здіи?снювати Керуючии? Бюро адвокат Грабовськии? Віталіи? Анатоліи?ович(п.2 предметного завдання).
Дане предметне завдання підписано та скріплено печатками сторін.
3) Копію акту здачі-прии?мання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) від 02 липня 2019 року, складеного 20.08.2019 року(а.с. 67-70 т.3).
Волинська обласна спілка споживчих товариств, в особі Голови правління Кандиби Марти Іванівни, яка діє на підставі Статуту, надалі за текстом - «Клієнт», з однієі? сторони, та Адвокатським бюро «Віталія Грабовського» в особі Керуючого Грабовського Віталія Анатоліи ?овича, якии? діє на підставі Статуту, надалі за текстом - «Бюро», з іншоі? сторони, у відповідності до п. 4.5. Договору про надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) від 02 липня 2019 року уклали цеи? Акт здачі-прии?мання наданих послуг про наступне:Бюро виконані та належним чином оформлені, а Клієнтом прии?няті юридичні роботи та послуги, обумовлені п. 1.1, 1.2., 1.2.1.-1.2.6. Предметного завдання №02-07-2019 до Договору про надання адвокатських послуг (правничоі? допомоги) від 02 липня 2019 року, а саме: захист інтересів клієнта під час розгляду у Північно-західному апеляціи?ному господарському суді апеляціи?ноі? скарги Луцькоі? міськоі? ради на рішення господарського суду Волинськоі? області від 24.04.2019 року у справі №903/684/18 за позовом Луцькоі? міськоі? ради до Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевськоі? Мирослави Валері?і?вни про скасування постанови та рішення.
В п.1.2 даного акту зазначено детальний перелік робіт виконаних адвокатом Грабовським В.А., зокрема: здіи?снення аналізу наданих Клієнтом матеріалів справи №903/684/18 за позовом Луцькоі? міськоі? ради до Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевськоі? Мирослави Валеріі?вни про скасування постанови та рішення, а також судовоі? практики:підготовка відзиву на апеляціи?ну скаргу Луцькоі? міськоі? ради на рішення господарського суду Волинськоі? області від 24.04.2019 року у справі №903/684/18 за позовом Луцької міської ради до Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевськоі? Мирослави Валеріі?вни про скасування постанови та рішення; підготовка заяви про розподіл судових витрат по справі №903/684/18; представництво інтересів клієнта у Північно-західному апеляціи?ному господарському суді у судових засіданнях під час розгляду апеляціи?ноі? скарги Луцькоі? міськоі? ради на рішення господарського суду Волинськоі? області від 24.04.2019 року у справі №903/684/18 за позовом Луцькоі? міськоі? ради до Волинської обласної спілки споживчих товариств, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни про скасування постанови та рішення; підготовка та подача до Північно-західного апеляціи?ного господарського суду заяви про прии?няття додатковоі? постанови щодо розподілу понесених судових витрат по справі №903/684/18.
Згідно пунктів 2, 3 акту, сторони погодили, що вартість вищевказаних адвокатських робіт та послуг 15 000,00 ..(п`ятнадцять тисяч гривень 00 копіи?ок) без ПДВ. Претензіи? та зауважень Клієнт до наданих Бюро адвокатських послуг не має.
На підтвердження того, що представництво Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств здіи?снювалось адвокатом Адвокатського Бюро «Віталія Грабовського» - Віталієм Грабовським надано суду: копію виписки з ЄДР відносно Адвокатського бюро «Віталія Грабовського»(а.с. 74 т.3); копію свідоцтва про право на заи?няття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я Грабовського Віталія Анатоліи ? овича (а.с. 73 т.3); оригінал довіреності, наданоі? Волинською обласною спілкою споживчих товариств на ім`я адвоката Грабовського Віталія Анатоліи?овича для представництва інтересів Волинськоі? обласноі? спілки споживчих товариств(а.с. 27 т.3).
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Статтею 126 ГПК визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і заперечень проти клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, від Луцької міської ради до суду апеляційної інстанції не надходило.
Дослідивши заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат представника Волинської обласної спілки споживчих товариств адвоката Грабовського В.А., а саме про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, врахувавши відсутність заперечень Луцької міської ради щодо такого розподілу цих витрат, надані представником Волинською обласною спілкою споживчих товариств адвокатом Грабовським В.А. докази, ступінь складності справи, підтверджену документально вартість робіт та детальний опис виконаних робіт, сплату Волинською обласною спілкою споживчих товариств такої суми витрат виконавцю (Адвокатському бюро «Віталія Грабовського»), колегія суддів вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. є такою, що підтверджена наданими доказами, у зв`язку з чим заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
За змістом частини 4 статті 129 ГПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Волинської обласної спілки споживчих товариств адвоката Грабовського В.А. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, задовольнити.
3. Доручити Господарському суду Волинської області видати відповідний наказ.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови складений « 03» вересня 2019 року
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.