ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р. Справа № 918/156/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.07.2019 суддею Горплюком А.М. у м. Рівному (повний текст складено 15.07.2019) у справі № 918/156/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича

до Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни

про стягнення збитків в сумі 148 975,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.07.2019 у справі № 918/156/19 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на користь фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича - 102 616 (сто дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 83 коп. штрафних санкцій завданих неналежним виконанням умов договору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 1 592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - фізична особа-підприємець Цвик Тетяна Анатоліївна подала апеляційну скаргу від 01.08.2019, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до місцевого господарського суду 07.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 15.08.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява оплачена судовим збором в сумі 2234,64 грн. (платіжна квитанція № 1-1279К від 07.03.2019).

Таким чином, в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 3351,96 грн. (2234,64 х 150% = 3351,96 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2389,00 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Отже, для подальшого розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 962,96 грн. (3351,96 - 2389,00 = 962,96).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.07.2019 у справі № 918/156/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - фізичну особу-підприємця Цвик Тетяну Анатоліївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 962,96 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Тимошенко О.М.