СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 922/1362/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх.№ 2401)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2019

у справі №922/1362/17, постановлену суддею Яризька В.О. в приміщенні господарського суду Харківської області 08.07.2019 о 12:48 (повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019),

за заявою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"

про визнання недійсним договорів по справі

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 заяву комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про визнання недійсними договорів задоволено.

Визнано недійсними договори про переведення боргу від 24.10.2018 №1/10/18, №2/10/18, №3/10/18, №4/10/18, №5/10/18, №6/10/18, №7/10/18, №8/10/18, №9/10/18, №10/10/18, №11/10/18, №12/10/18, які були укладені між Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" витрати по сплаті судового збору в сумі 11526,00 грн.

Стягнуто з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" витрати по сплаті судового збору в сумі 11526,00 грн.

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1362/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивач - Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" щодо визнання договорів недійсними відмовити у повному обсязі. Усі судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1362/17 залишено без руху з підстав відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Куп`янській міській раді Харківської області. Встановлено Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.08.2019 у даній справі отримана скаржником 09.08.2019, уповноваженим представником апелянта отримано 13.08.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 19.08.2019 та 23.08.2019 відповідно.

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення даної ухвали апелянт Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" не надав доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги Куп`янській міській раді Харківської області, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1362/17 на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко