РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/6945/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат»
простягнення 21763163,59 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачаМінко А.В.
від відповідачане з`явилися
від третьої особи-1Саргсян Е.С.
від третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» 21763163,59 грн, з яких:

- 10733082,27 грн основного боргу за договором б/н про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015, 1444408,21 грн пені за період з 28.05.2018 по 28.02.2019, 244361,41 грн 3% річних від простроченої суми боргу за період з 28.05.2018 по 28.02.2019, 665451,10 грн інфляційних втрат за період з 28.05.2018 по 28.02.2019;

- 7112000,00 грн основного боргу за договором №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015, 960412,27 грн пені за період з 27.05.2018 по 28.02.2019, 162504,33 грн 3% річних від простроченої суми боргу за період з 27.05.2018 по 28.02.2019, 440944,00 грн інфляційних втрат за період з 27.05.2018 по 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6945/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 оголошувалась перерва до 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2019.

У судовому засіданні 06.08.2019 оголошувалась перерва до 21.08.2019.

21.08.2019 від позивача надійшла заява про долучення письмових доказів

Вказана заява судом задоволена.

У судове засідання, призначене на 21.08.2019, представник позивача з`явився, позов підтримав.

Також у судове засідання з`явилася представник третьої особи-1, яка надала усні пояснення по справі та підтримала заявлені позивачем вимоги.

Відповідач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа-2 представників у судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалася.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» (сторона-2) було укладено Договір №б/н про надання фінансової допомоги на зворотній основі (надалі - Договір 1), згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона-1 надає стороні-2 фінансову допомогу на зворотній основі, а сторона-2 зобов`язується повернути її в термін, визначений цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 Договору 1 розмір допомоги за цим договором становить 20833082,27 грн. Допомога надається з метою поповнення обігових коштів сторони-2. Нарахування відсотків на суму допомоги за цим договором не проводиться.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 Договору 1 сторона-1 зобов`язується надати допомогу протягом 2 календарних днів з моменту підписання цього договору. Допомога надається шляхом переказу платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок сторони-2. Допомога вважається наданою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2 в банківській установі, що її обслуговує.

Також 26.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» (сторона-2) було укладено Договір №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі (надалі - Договір 2), згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона-1 надає стороні-2 фінансову допомогу на зворотній основі, а сторона-2 зобов`язується повернути її в термін, визначений цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 Договору 2 розмір допомоги за цим договором становить 7482782,62 грн. Допомога надається з метою поповнення обігових коштів сторони-2. Нарахування відсотків на суму допомоги за цим договором не проводиться.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 Договору 2 сторона-1 зобов`язується надати допомогу протягом 2 календарних днів з моменту підписання цього договору. Допомога надається шляхом переказу платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок сторони-2. Допомога вважається наданою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2 в банківській установі, що її обслуговує.

За своєю правовою природою Договір №б/н від 26.05.2015 та Договір №2605/01-2015 від 26.05.2015 є договорами позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

До позовної заяви позивачем додано копії платіжних доручень №5003 від 26.05.2015 на суму 19102280,00 грн, №5004 від 27.05.2015 на суму 1358961,37 грн та №5008 від 28.05.2015 на суму 371840,90 грн, згідно з якими сума фінансової допомоги у загальному розмірі 20833082,27 грн за Договором б/н від 26.05.2015 перерахована Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012».

Також для долучення до матеріалів справи позивачем надано копії платіжних доручень №140 від 27.05.2015 на суму 4000000,00 грн та №141 від 28.05.2015 на суму 3482782,62 грн, згідно з якими сума фінансової допомоги у загальному розмірі 7482782,62 грн за Договором №2605/01-2015 від 26.05.2015 перерахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012».

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до п. 4.1 Договору №б/н від 26.05.2015, строк, на який надається допомога становить 1 календарний рік з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2 в банківській установі, що її обслуговує.

За змістом п.п. 5.1 - 5.4 Договору №б/н від 26.05.2015, сторона-2 зобов`язується повернути допомогу в розмірі, вказаному у п. 2.1 даного договору, в строк, встановлений п.4.1 договору. Повернення допомоги відбувається шляхом переказу платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок сторони-1. Допомога вважається поверненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-1 в банківській установі, що її обслуговує. У разі зміни платіжних реквізитів сторона-1 зобов`язана повідомити сторону-2 до кінця строку, передбаченого п. 4.1 договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору №2605/01-2015 від 26.05.2015 строк, на який надається допомога становить 1 календарний рік з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2 в банківській установі, що її обслуговує.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.4 Договору №2605/01-2015 від 26.05.2015 сторона-2 зобов`язується повернути допомогу в розмірі, вказаному у п. 2.1 даного договору, в строк, встановлений п. 4.1 договору. Повернення допомоги відбувається шляхом переказу платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок сторони-1. Допомога вважається поверненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-1 в банківській установі, що її обслуговує. У разі зміни платіжних реквізитів сторона-1 зобов`язана повідомити сторону-2 до кінця строку, передбаченого п. 4.1 договору.

26.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» укладено додаткову угоду №1 до Договору №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, за умовами якої сторони погодили, що допомога надається на строк до 27.05.2017, а також доповнили договір п. 5.5 наступного змісту: «Сторона-2 може доручати третім особам виконання свого обов`язку по поверненню грошової допомоги, без окремого погодження зі стороною-1, в такому разі сторона-2 повідомляє сторону-1 про доручення третім особам виконання обов`язку про повернення грошової допомоги».

Додатковою угодою №2 від 26.05.2017 до Договору №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2017 сторони договору вирішили пункт 4.1 викласти в такій редакції: « 4.1. Допомога надається на строк до 26.05.2018 року».

24.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» (новий кредитор) підписано Договір про відступлення права вимоги №11 (надалі - Договір відступлення 1).

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення 1 первісний кредитор передає належне йому право вимоги на суму 10783082,27 грн згідно з основним договором - №б/н від 26.05.2015 між первісним кредитором та боржником - ТОВ «Розвиток-2012», а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно з п. 1.2 Договору відступлення 1 за цим договором новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору та одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в обсязі, вказаному у п. 1.1 та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору відступлення 1 визначено, що за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 10783082,27 грн без ПДВ, оскільки відповідно до п.п. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 Кодексу не є об`єктом оподаткування ПДВ операції з торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов`язаннями. Новий кредитор зобов`язується перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 2.1 цього договору протягом 50 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення 1 первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують відступлені права та важливу інформацію для їх здійснення в термін до 31.05.2016.

В п. 3.2 Договору відступлення 1 визначено, що також первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про укладення цього договору та про суму відступленої вимоги протягом 50 робочих днів після набуття чинності цим договором рекомендованим листом з доданням копії цього договору або врученням особисто під розписку представнику боржника.

Згідно з п. 3.4 Договору відступлення 1 новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору суму, зазначену в п. 2.1 цього договору у строк, що вказаний у п. 2.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

26.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» підписали додаткову угоду №1 до договору №б/н по надання фінансової допомоги на зворотній основі, за змістом якої погоджено, що допомога надається на строк до 27.05.2018, а також доповнено договір положенням щодо можливості сторони-2 доручати третім особам виконання свого обов`язку щодо повернення фінансової допомоги.

26.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» (новий кредитор) підписано Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення 2 первісний кредитор передає належне йому право вимоги на суму 7112000,00 грн згідно з основним договором - №2605/01-2015 від 26.05.2015 між первісним кредитором та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012», а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно з п. 1.2 Договору відступлення 2 за цим договором новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору та одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в обсязі, вказаному в п. 1.1 та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору відступлення 2 визначено, що за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 7112000,00 грн без ПДВ, оскільки відповідно до п.п. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 Кодексу не є об`єктом оподаткування ПДВ операції з торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов`язаннями. Новий кредитор зобов`язується перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 2.1 цього договору протягом 50 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення 2 первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують відступлені права та важливу інформацію для їх здійснення в термін до 31.03.2018.

В п. 3.2 Договору відступлення 2 визначено, що також первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про укладення цього договору та про суму відступленої вимоги протягом 50 робочих днів після набуття чинності цим договором рекомендованим листом з доданням копії цього договору або врученням особисто під розписку представнику боржника.

Згідно з п. 3.4 Договору відступлення 2 новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору суму, зазначену в п. 2.1 цього договору у строк, що вказаний у п. 2.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення суми фінансової допомоги за Договорами №б/н від 26.05.2015 та №2605/01-2015 від 26.05.2015 належним чином виконано не було, а внаслідок укладення вищевказаних договорів відступлення права вимоги, позивачем отримано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» щодо сплати відповідної заборгованості з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення.

Як зазначає позивач, 28.12.2015 ТОВ «Розвиток-2012» на виконання умов Договору №б/н від 26.05.2015 перерахувало на поточний рахунок ПАТ «НВЦ «Борщагівський ХФЗ» грошову суму у розмірі 50000,00 грн, а 05.07.2016 ТОВ «Євроцивілбуд 1» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Розвиток-2012» за Договором №б/н від 26.05.2015 перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Агрофарм» грошову суму у розмірі 50000,00 грн. Також позивач зазначає, що у період з 23.07.2015 по 12.12.2016 ТОВ «Розвиток-2012» на виконання умов Договору №2605/01-2015 від 26.05.2015 перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Натуропрепарат» грошову суму у розмірі 370782,62 грн.

Таким чином, за твердженням позивача, станом на 17.10.2018 загальна сума заборгованості ТОВ «Розвиток-2012» за договорами фінансової допомоги перед ТОВ «Агрофарм», яке отримало право вимоги на підставі вищевказаних договір відступлення права вимоги, становить 17845082,27 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд відзначає, що відступлення права вимоги (цесія) за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути як безоплатним, та і оплатним.

В останньому випадку на відносини цесії розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу, оскільки ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд відзначає, що умовами Договорів відступлення передбачено, що за передане право вимоги до боржника за основними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» зобов`язалося перерахувати на рахунки Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат» суму у розмірі 10783082,27 грн та 7112000,00 грн відповідно протягом 50 робочих днів з моменту укладення Договорів відступлення.

Однак, доказів оплати за відступлення права вимоги до боржника матеріали справи не містять, хоча від дати підписання договорів минуло вже більше року.

Також суд звертає увагу, що безпосередньо у тексті Договору відступлення права вимоги №11 від 24.05.2016 (п. 3.1) вказано, що первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують відступлені права та важливу інформацію для їх здійснення в термін до 31.05.2016.

Аналогічна вимога міститься і у п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують відступлені права та важливу інформацію для їх здійснення в термін до 31.03.2018.

Проте, доказів вчинення сторонами Договорів відступлення дій, спрямованих на передання документації по основних договорах, матеріали справи не місять. Актів приймання-передачі відповідних документів, підписаних у встановлений договорами строк, позивач суду не надав. При цьому, як свідчать обставини справи, питання щодо отримання документів на підтвердження власне факту надання ТОВ «Натуропрепарат» на користь відповідача позики було поставлено позивачем лише після звернення з даним позовом до суду та після початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд відзначає, що умовами Договір відступлення (п. 3.2) було передбачено, що первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про укладення цього договору та про суму відступленої вимоги протягом 50 робочих днів після набуття чинності цим договором рекомендованим листом з доданням копії цього договору або врученням особисто під розписку представнику боржника.

Доказів виконання такого обов`язку первісними кредиторами матеріали справи також не містять.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копію листа №100 (без зазначення дати), за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» про відступлення права вимоги на підставі договору №11 від 24.05.2016. Також у справі наявна копія повідомлення ТОВ «Натуропрепарат» про відступлення права вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги 26.03.2018.

Проте, доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» даних листів позивач суду не надав.

Таким чином, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про вчинення позивачем (як новим кредитором) та третіми особами (як первісними кредиторами) в обумовлені строки дій, спрямованих на виконання Договорів відступлення.

Більш того, зазначаючи про часткове повернення фінансової допомоги (як безпосередньо відповідачем, так і ТОВ «Євроцивілбуд 1» в рахунок погашення заборгованості відповідача), а також про актуальних стан заборгованості, позивач посилається виключно на акти звірки взаєморозрахунків. Проте, матеріали справи не містять жодних первинних документів (таких як платіжних доручень, банківських виписок по рахунках тощо) на підтвердження здійснення відповідних грошових переказів, про які зазначає позивач у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не доведено переходу до нього на підставі Договорів про відступлення права вимоги №11 від 24.05.2016 та про відступлення права вимоги від 26.03.2018 прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» щодо виконання зобов`язань з повернення суми позики за Договорами №б/н від 26.05.2015 та №2605/01-2015 від 26.05.2015, а також щодо сплати на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення повернення суми поворотної фінансової допомоги.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 30.08.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова