ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1441/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

до відповідача:          державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

про зобов’язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом:

державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в                                         особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація                                                   морських портів України”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”

про розірвання договору.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Янкович В.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Дабіжа Я.І, Тодорашко А.В за довіреністю;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд України” звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, найменування якого було змінено на державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, про визнання повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019р. про розірвання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. необґрунтованим та недійсним; про зобов’язання відповідача виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.; про внесення змін до договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. щодо продовження строків виконання робіт, які визначені у додатку №2 до договору; про зобов’язання посадових осіб відповідача забезпечити доступ працівникам позивача до місця виконання робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.

Ухвалою від 27.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.06.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”, відповідно до якої відповідач просить суд розірвати договір №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., укладений між сторонами по справі, та стягнути із позивача штраф у розмірі 88 592,40 грн. В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на факт невжиття позивачем заходів, достатніх для виконання зобов’язань за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., що, за переконанням відповідача, свідчить про наявність підстав для розірвання договору та стягнення із позивача штрафу.

Ухвалою від 18.06.2019р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об’єднано позовні вимоги державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” за зустрічним позовом зі справою №916/1441/19 в одне провадження.

18.07.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” надійшла заява про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – акціонерне товариство „Банк Альянс”. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що умовами договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., укладеного між сторонами по справі, передбачено необхідність надання позивачем відповідачеві банківської гарантії.

Так, на виконання умов договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. позивачем було укладено з акціонерним товариством „Банк Альянс” договори про надання гарантії №5431-18 від 27.09.2018р., №4533-18 від 18.07.2018р., відповідно до умов якого банк зобов’язується сплатити на користь відповідача грошові кошти у розмірі 43 410 276,00 грн. та у розмірі 4 429 620,00 грн. у випадку невиконання або неналежного виконання позивачем зобов’язань за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.

У поданій до суду заяві позивачем було наголошено, що підставою звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” до суду із позовними вимогами про повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019р. про розірвання договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. необґрунтованим та недійсним та про зобов’язання відповідача виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. є неналежне виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. При цьому, під час вирішення судом питання щодо правомірності направлення відповідачем повідомлення про розірвання договору останній звернувся до акціонерного товариства „Банк Альянс” із вимогою щодо виплати банківської гарантії у повному обсязі.

Наведене, за переконанням позивача, свідчить, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки банку, яким було видано банківську гарантію в рахунок забезпечення виконання зобов’язань позивача за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р.

Крім того, 19.08.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” надійшла заява про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію ThyssenKrupp Infrastructure GmbH /Hollestrasse 7а, 45127 Essen, Deutschlanc; поштова адреса: 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8в, офіс 190/ та компанію MDC FZC /Р.О. Box 7073, Umm А1 Quwain, U.A.E. Business center, A1 Shmookh Building UAQ Free Trade Zone; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, офіс 52/.

В поданому до суду клопотанні позивачем було наголошено, що з вказаними компаніями товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” було укладено договори купівлі-продажу шпунтових паль за рахунок авансу, отриманого від відповідача за договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р. Таким чином, у випадку задоволення судом зустрічних позовних вимог про розірвання договору, рішення суду по даній справі впливатиме на права та обов’язки контрагентів позивача.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про залучення до участі у справу третіх осіб, заслухавши доводи та пояснення відповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки позивачем було заявлено позовну вимогу, зокрема, про зобов’язання відповідача виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., враховуючи звернення відповідача до суду із зустрічним позовом про розірвання вказаного договору,

господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі, в даному випадку, може вплинути на права та обов’язки акціонерного товариства „Банк Альянс”, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH та компанії MDC FZC, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення останніх до участі у справу.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин господарський суд з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та у зв’язку із залученням до участі у справу третіх осіб, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- акціонерне товариство „Банк Альянс” /ідентифікаційний код 14360506, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50/;

- компанію ThyssenKrupp Infrastructure GmbH /Hollestrasse 7а, 45127 Essen, Deutschlanc; поштова адреса: 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8в, офіс 190/

- компанію MDC FZC /Р.О. Box 7073, Umm А1 Quwain, U.A.E. Business center, A1 Shmookh Building UAQ Free Trade Zone; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, офіс 52/.

2. Підготовче засідання відкласти на "27" серпня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Зобов’язати державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Встановити третім особам 5-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову та 5-ти денний строк з дня вручення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо зустрічного позову.

Звернути увагу третіх осіб на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останніх подавати наявні у них докази разом із поданням пояснень.

6. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019р.

Суддя С.П. Желєзна