ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"22" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/25/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
по справі №907/25/16
За заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород
Представники: не викликались
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Плиску-Галатибу М.Д.
Після визнання боржника банкрутом на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника у строк, передбачений вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
20.08.2019 ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Чорній М.В. було подано до суду клопотання про скасування арештів, накладених на рухоме майно банкрута, накладені органами ДВС.
Клопотання мотивоване тим, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури, а саме при знятті з обліку транспортних засобів зареєстрованих за банкрутом, працівниками сервісного центру МВС у м. Ужгород, повідомлено ліквідатора про наявність накладених обтяжень на рухоме майно банкрута в межах наступних виконавчих проваджень, а саме:
- №53532337 від 10.04.2017р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ;
- №37954057 від 07.06.2013р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ;
- №49132269 від 03. 11 .2015р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.
З огляду на викладене, з метою уникнення затягуванню ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 38-47, 95-96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор просить суд скасувати вищенаведені арешти та заборони.
Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність арештів та обтяжень (іпотеки) обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів та заборон з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
- №53532337 від 10.04.2017р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ;
- №37954057 від 07.06.2013р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ;
- №49132269 від 03. 11 .2015р. Обтяжувач: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.
Направити копію ухвали сторонам у справі, а також:
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підписана 22.08.2019 року.

Суддя О.Ф. Ремецькі