ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1009/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Фермерського господарства "Косенко ОСОБА_1 Іванович" (Черкаська область, м. Кам`янка) про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов в інтересах держави з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3315/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3316/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_2 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096023 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,68 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_2 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15099165 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13,1912 га з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 4 статті 164 ГПК України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В позовній заяві вказано, що примірники спірних договорів прокурором подані бути не можуть, бо вони знаходяться у відповідача. При цьому прокурор виходить з інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Черкаській області в листі від 16.04.2018 про те, що всі примірники спірних договорів залишилися у ОСОБА_2 та до ГУ Держгеокадастру не повернулися.

Прокурор не подав клопотання про витребування договорів як доказів в порядку ст. 81 ГПК України з відомостями вжиття заходів до самостійного витребування спірних договорів у ОСОБА_2 чи з інших джерел, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Також прокурор не вирішив питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як сторони спірних договорів.

Крім того, для підтвердження правильно обраної підвідомчості спору прокурор посилається на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 19.03.2019 про закриття провадження у цьому ж спорі в порядку цивільного судочинства, але саму ухвалу не надає, номер провадження не вказує.

Дане питання підлягає обговоренню для дотримання вимог ГПК України з приводу належної юрисдикції спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави за правилами частини 1 статті 174 ГПК України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Фермерського господарства "Косенко Іван Іванович" (Черкаська область, м. Кам`янка) про визнання не законними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити прокурора як позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати прокурору як позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських