ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа №914/197/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників:

від позивача: Микита Т.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.06.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/2319/19 від 24.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 (суддя Чорній Л.З., повний текст рішення складено 23.05.2019, м. Львів)

у справі № 914/197/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автомат", м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №731, вчинений 19.06.2009 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко Марією Михайлівною. Стягнено з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Автомат" 1 921,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 20.06.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та 02.07.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.08.2019 о 10:30год.

Судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19 з підстав, зазначених у клопотанні скаржника, а саме ОСОБА_1 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення останнім отримано поштою 03.06.2019, що підтверджується копією конверту зі штрихкодом ідентифікатором №968.

Однак, ПАТ «Автомат» 19.08.2019 подано клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, в якому позивач зазначає, що скаржником поданні неправдиві факти щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення, посилаючись на інформацію з веб-сайту ПАТ « Укрпошта» про відстеження поштової кореспонданції за індентифікатором №968, з якої вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 отримано ОСОБА_1 28.05.2019.

Зважаючи на вищевказане, ПАТ «Автомат» зазначає, що останнім днем строку на поновлення апеляційного провадження є 17.06.2019, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 21.06.2019, тому підприємство просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати можливість скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З врахуванням викладеного, судова колегія встановила, що апеляційне провадження у даній справі відкрито з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі № 914/197/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою з 17.06.2019 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга залишиться без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.