ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р. Справа №902/8/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.19р. у справі №902/8/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 11489720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.05.2019р. у справі №902/8/19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 11489720,00 грн. безпідставно набутих коштів та 172345,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1598 від 26.06.2019р.) відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2019р. у справі №902/8/19; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" судові витрати, у вигляді судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 258518,70 грн.

Північно-західним апеляційним господарським судом 26.06.2019р. складено акт у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" було виявлено відсутність додатку №2 до апеляційної скарги, а саме - платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демидюк О.О., Крейбух О.Г.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, судом апеляційної інстанції листом №902/8/19/3007/19 від 27.06.2019р. витребувано у господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/8/19.

08.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної судової справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. у справі №902/8/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.05.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 258518,70 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; надати суду докази надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадян ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено апелянту - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с. Куна, вул. Тваринників, буд. 4).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. у період з 19.08.2019р. по 06.09.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2019р.

27.08.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта повернулося поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019, із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 28.08.2019р., (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 11.07.2019р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" - 39127325 місцезнаходженням юридичної особи є 23714, Вінницька обл., Гайсинський район, село Куна, ТВАРИННИКІВ, будинок 4.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що копія зазначеної ухвали надсилалася Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с. Куна, вул. Тваринників, буд. 4).

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст.2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. у справі №902/8/19 надіслано судом 11.07.2019р., зареєстровано 12.07.2019р., оприлюднено 15.07.2019р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82968965), що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак апелянтом таких дій не вчинено.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 11.07.2019р. у справі про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.19р. у справі №902/8/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.19 у справі №902/8/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах.

2. Матеріали справи №902/8/19 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.