УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/14/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.,

за участю представників відповідно до протоколу судового засідання

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2018 (головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю., Літвінов С.В.) у справі № 916/14/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору оренди недійсним, виселення та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, призначено її до розгляду на 05.06.2019.

З метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо законодавчо встановленої можливості визнання недійсним нікчемного правочину на підставі статті 215 Цивільного кодексу України і статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у судовому засіданні 05.06.2019 колегією суддів постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №916/3156/17.

25.06.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог про визнання недійсним нікчемного правочину на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 поновлено касаційне провадження у справі та призначено її розгляд на 14.08.2019.

14.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до перегляду судових рішень у справі №916/15/18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду.

Розглянувши у судовому засіданні 14.08.2019 клопотання позивача про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів процесуального закону, а саме, положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, зазначеними імперативними приписами встановлено присікальний строк, до початку якого позивач може використати своє право на подання відповідної заяви, визначений початком розгляду справи по суті.

У свою чергу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, за результатами якого ухвалюється судове рішення.

Завданням суду касаційної інстанції є перевірка правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, яке реалізується ним шляхом розгляду касаційних скарг за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 ГПК України.

З аналізу наведених норм, слід дійти висновку, що залишення позовних вимог без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України є неможливим на стадії касаційного перегляду справи, з огляду на що вищевказане клопотання позивача колегією суддів відхиляється.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь головуючого у справі, пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву з урахуванням розумності строків розгляду справи, та здійснити розгляд клопотання позивача про зупинення касаційного провадження у справі у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2018 у справі №916/14/18 до 28 серпня 2019 року о 14:20 год. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.