ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2019м. ДніпроСправа № 904/9849/14

За заявою: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

та

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.2009р.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/9849/14 позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задоволено у повному обсязі.

29.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 видано Господарським судом Дніпропетровської області накази у справі № 904/9849/14 зі строком їх пред`явлення до виконання до 30.09.2016.

15.08.2019 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015, у зв`язку з втратою його оригіналу. Також, до заяви заявником додано довідку, в якій повідомлено, що судовий наказ втрачено та до виконання не пред`явлено.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в яких знаходиться копія судового наказу (арк. справи 122-123) наказ про примусове виконання у справі № 904/9849/14 виданий 29.09.2015 та дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2016. Тобто строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання закінчився, що унеможливлює видачу його дублікату без поновлення строку пред`явлення наказу до виконання відповідно до приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 904/9849/14, строк його пред`явлення закінчився. При цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 904/9849/14 до суду не подавалася.

Отже, у зв`язку з викладеними обставинами, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 по справі № 904/9849/14.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст.ст. 234, 235, 254-258, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 по справі № 904/9849/14 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко