УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Петухов М.Г., Василишин А.Р.

від 19.07.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47 848,68 грн.,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до Фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №903/878/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 зупинено провадження у справі №903/878/17 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 47 848,68 грн. та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Волинської області у зв`язку з апеляційним оскарженням Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" ухвали Господарського суду Волинської області від 14.02.2018.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №903/878/17 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити Суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 09 липня 2019 на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення Дочірньому Підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного Підприємства "Універсам" поштового відправлення з відміткою про вручення 04 липня 2019 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги був 15 липня 2019 (14 липня 2019 - вихідний день).

З огляду на відсутність заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №903/878/17 відмовлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт не виконав вимог суду відповідно до ухвали від 01.07.2019, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на момент винесення даної ухвали не надав.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов до правильного та обґрунтованого висновку. Аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №903/878/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №903/878/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець