УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/22599/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/22599/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 2)

про стягнення 426 732,47 грн.

за участю представників сторін:

від заявника Габрєв В.В. за дов.

від позивача та відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києві від 01.03.2018 у справі № 910/22599/17 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-105 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" 390 131 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 36 601 грн. 16 коп. 3% річних, 6400 грн. 99 коп. судового збору.

29.03.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.08.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження , в якій просить замінити стягувача ПрАТ "АК Київводоканал" (ідентифікаційний код: 03327664), щодо виконання рішення Господарського суду міста Києві від 01.03.2018 у справі № 910/22599/17 на правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі".

Ухвалою суду від 12.08.2019 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 20.08.2019.

З метою повідомлення учасників справи про час і місце розгляду заяви, ухвала суду від 12.08.2019 була направлена на адреси сторін і заявника.

Позивач та відповідач письмових пояснень на заяву не надали, своїх представників в судове засідання не направили.

Положеннями частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги те, що стягувач та боржник не скористались наданим їм статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правом подати письмові пояснення щодо поданої заяви з викладенням своїх аргументів, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 20.08.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони правонаступником, заслухавши пояснення його представника, дослідивши наявні у матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2019 відбувся електронний аукціон на електронному майданчику Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа", згідно Протоколу електронного аукціону № UA-PS-2019-04-19-000039-2, переможцем стало ТОВ "Гольфстрім фінанс" та набуло право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних витрат і 3% річних та судового збору з комунальних підприємств за несвоєчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг.

16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством "АК Київводоконал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім фінанс" було укладено Договір № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув право вимоги до комунальних підприємств за невчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг, що належать Первісному кредитору на підставі рішень Господарського суду м. Києва у судових справах, які відображені в додатку № 1.

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім фінанс" та Акціонерним товариством "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К. І. та зареєстровано в реєстрі за № 945.

Згідно з п. 3 договору Заставодержатель набуває право вимоги за Договором № 844/24/16-19 укладеним 16.05.2019 року між ПрАТ "АК Київводоконал" та ТОВ "Гольфстрім фінанс", за яким останній набув право вимоги до комунальних підприємств за невчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг, що належать Первісному кредитору на підставі рішень Господарського суду м. Києва у судових справах, які відображені в додатку № 1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на приписи ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи умови п. 3 Договору про задоволення вимог заставодержателя, суд прийшов до висновку, що 25.06.2019 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі рішення господарського суду № 910/22599/17 від 01.03.2018.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою статті 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Суду не надано доказів, які б свідчили про визнання недійсними укладених між ПрАТ "АК Київводоконал" та ТОВ "Гольфстрім фінанс" Договору № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про задоволення вимог заставодержателя від 25.06.2019 укладеного між ТОВ "Гольфстрім фінанс" та АТ "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

Враховуючи умови Договору № 844/24/16-19від 16.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про задоволення вимог заставодержателя від 25.06.2019 , суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору № 06443/2-01 від 14.03.2006 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/22599/17 щодо сплати відповідачем на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 390 131 грн. 31 коп. та 36 601 грн. 16 коп. 3% річних.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі".

Водночас, суд зазначає, що за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/22599/17 від 01.03.2018 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 6400 грн. 99 коп.

Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та згідно із встановленими судом обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором № 06443/2-01 від 14.03.2006 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для здійснення заміни стягувача в частині стягнення зазначеної суми судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 910/9549/15 від 03.07.2019 та у справі № 916/65/18 від 21.01.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/22599/17 задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/22599/17 заміну сторони (стягувача) Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (49051; м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5 ідентифікаційний код 39647639) у частині вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 390 131 грн. 31 коп. та 3% річних в розмірі 36 601 грн. 16 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.08.2019.

Суддя О.М.Ярмак