УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/10489/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали заяви

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна» (01601, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, код 14333937)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» (04074, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 10, офіс 3, код 39434893)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 43 349,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» до видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 43 349,33.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд виходить із такого.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» на його користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 43 349,33 грн. і витрати зі сплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником до заяви було додано копію відповідних договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: №6818207, №6818217, №6818244; №6818249, №6818250, №6818365, №6818367, №6818369, №6818370, №6818404, №6818413, №6818420, №6818416.

Однак, матеріали поданої заяви не містять копії договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку №6819381, за яким заявник також просить суд стягнути заборгованість. Надана суду заява №6819381 не може слугувати доказом укладення відповідного договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, враховуючи те, що заява укладена до договору про надання телекомунікаційних послуг № 1.12677054 від 17.01.2015 року.

Крім того, зі змісту доданих копій договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку вбачається, що договори про надання вказаних послуг були укладені ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» і ПрАТ «МТС Україна». В той же час, заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано підтверджуючих відомостей переходу прав та обов`язків ПрАТ «МТС Україна» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна».

Також, положення статті 148 Господарського процесуального кодексу України не передбачають видачу судового наказу за декількома договорами в сукупності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» до видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 43 349,33 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 147, 148, 150, 152-154, 254-256, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНТ МЕДІА ЮКРЕЙН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 43 349,33 грн.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук