СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участю представників сторін:

від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест»: Савченко А.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.12.2009 №1833) - за довіреністю від 10.07.2019;

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий Лялюк В.М. (посвідчення від 02.04.2013 №664);

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовець Дениса Сергійовича, м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 16 год. 30хв., повний текст якої складений 15.05.2019,

у справі 5023/1704/12,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2012 у справі №5023/1704/12 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 (т.1,а.с.2,3).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М. (т.1,а.с.83-89).

18.01.2019 ОСОБА_1 подано до Господарського суду Харківської області клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що настала смерть ФОП ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.01.2018, з посиланням на статті 12, 231 ГПК України, статті 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон про банкрутство), статті 50, 1222 ЦК України (т.14,а.с.1,2).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі; відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 12,41, 169 ГПК України, статті 47-48 Закону про банкрутство, статтю 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» мотивована тим, що ОСОБА_1 не є учасником судового процесу та не наділена правом заявляти клопотання процесуального характеру (т.15,а.с.84-86).

Фізична особа-підприємець Лісовець Д.С. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та 10.06.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник з посиланням на приписи статті 50 ЦК України, статті 59 ГК України, статті 231 ГПК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначає, що згідно з витягом з ЄДРПОУ 10.01.2019 припинено державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 . На думку скаржника, при встановленні судом обставин, передбачених статтею 231 ГПК України, суд розглядає можливість або неможливість закриття провадження у справі незалежно від того, яким саме чином суду стало відомо про наявність таких підстав.

У відзиві на апеляційну скаргу від 31.07.2019 ТОВ «ФК «Алькор Інвест» просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому зазначає, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» є іпотекодержателем майна ФОП ОСОБА_2 , а саме: нежитлових приміщень 2-го поверху №60, №63 в літ. «А-5», загальною площею 146кв.м, а отже в силу приписів Закону про банкрутство має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна боржника не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Адже інститут банкрутства покликаний діяти тоді, коли норми інших інститутів цивільного права не можуть забезпечити вирішення сформованої проблеми - неплатоспроможності боржника. Крім того, кредитор зазначає, що смерть фізичної особи іпотекодавця не є підставою припинення іпотеки в розумінні статті 17 Закону України «Про іпотеку». Також вказує на те, що серед підстав закриття провадження у справі, визначених статтею 83 Закону про банкрутство, не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі, як смерть фізичної особи.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора та зважаючи на неявку представника апелянта та інших кредиторів в судове засідання , колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини оголосити перерву в судовому засіданні до 22.08.2019 о 10год. 00хв., про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" серпня 2019 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов