ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без руху

"26" червня 2019 р. Справа № 903/658/14

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Войціховського В.А., суддів Кравчук А.М., Дем`як В.М., розглянувши заяву ПАТ "Аграрний фонд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України

треті особи:

1)Міністерство аграрної політики та продовольства України

2)Держана інспекція сільського господарства у Волинській області

3)Державне агентство резерву України

4)Державна фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 62 983 018,45 грн.

Встановив: 21.06.2019р. Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 19.06.2019р. №02-08/1/1212 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами, згідно якої провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн. було припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з тим, що предмет спору і підстави позову у справах №903/658/14 та №903/123/15 про стягнення збитків по договору складського зберігання від 01.11.2013р. №118-05/13 є тотожними, сторонами є одні і ті ж юридичні особи.

При цьому, заявник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі №903/658/14 та продовжити розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2018р. у справі №903/123/15, яка залишена без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. та Верховного суду від 21.05.2019р., було закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

Таким чином, на даний час порушені права та інтереси ПАТ "Аграрний фонд" не захищено та заборгованість ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" перед ПАТ "Аграрний фонд" залишається не погашеною та у судовому порядку не визнаною.

За твердженнями заявника, закриття провадження у справі №903/123/15 про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" є істотною для справи №903/568/14 обставиною, так як вказана обставина не була встановлена судом у справі №903/658/14 та не була і не могла бути відома ПАТ "Аграрний фонд" на час припинення провадження у справі №903/658/14.

Відтак, на переконання заявника, обставина щодо закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" є нововиявленою обставиною.

Згідно ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 323ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч.1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 21.06.2019р. №01-4/55, враховуючи відпустку головуючої судді Костюк С.В., було призначено автоматичний розподіл для визначення головуючого судді в колегії суддів для розгляду заяви ПАТ "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019р. заяву ПАТ "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами розподілено судді Войціховському В.А.

24.06.2019р. головуючим суддею подано службову записку про необхідність заміни судді-члена колегії Гарбара І.О. у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

Згідно Розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. №01-4/57, враховуючи відпустку судді Гарбара І.О., було призначено автоматичний розподіл для визначення заміни судді-члена колегії по справі №903/658/14 для розгляду заяви ПАТ "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. було замінено суддю-члена колегії по справі №903/658/14 Гарбара І.О. на суддю -члена колегії Кравчук А.М.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі №903/658/14 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн. було припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, за клопотанням позивача, іншою ухвалою суду, а саме від 18.01.2016р., було постановлено повернути Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ 01001, ) судовий збір в сумі 73 080,00 грн., сплачений останнім при поданні позову до суду платіжним дорученням № 2446 від 04.07.2014 року в Державний бюджет м. Луцька, код 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок 3002, призначення платежу господарський суд Волинської області (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

В даному випадку позивач, звертаючись до суду із заявою, ініціює питання про перегляд ухвали суду від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами у справі №903/658/14, за наслідками розгляду якої судом було припинено провадження у справі, та просить суд скасувати ухвалу суду від 05.01.2016р. у справі 903/658/14, а також продовжити розгляд справи №903/658/14 по суті.

Відповідно до ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява, номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; інші учасники справи; судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Згідно частини 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

У відповідності до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 18.01.2016р. у справі № 903/658/14 сума судового збору, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду та згодом була повернута судом позивачу, складала 73 080 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, повинен розраховуватись у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складати 109 620,00 грн (73080 х 150% = 109 620).

Відтак, наданий заявником оригінал платіжного доручення №3392 від 18.06.2019р. на суму платежу 109 620,00грн. виступає доказом належного виконання позивачем обов`язку щодо сплати судового збору за подання до суду та розгляд судом заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, за наявності в матеріалах справи ухвали від 18.01.2016р. про повернення позивачу сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду судового збору в розмірі 73 080,00грн., за відсутності будь-якої інформації позивача щодо реалізації його права на звернення до органів державного казначейства із заявою про повернення суми судового збору, або ж інформації стосовно неповернення такої суми, за умови ініціювання позивачем питання щодо скасування ухвали суду від 05.01.2016р. та подальшого здійснення розгляду справи по суті, за відсутності доказів повторної сплати суми судового збору в розмірі 73 080грн. за розгляд справи господарським судом по суті, господарський суд, на стадії вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи та неподання позивачем суду доказів сплати судового збору в сумі 73 080грн. за розгляд позовної вимоги ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати докази оплати в доход Державного бюджету України судового збору в розмірі 73 080грн. за подання до суду позовної заяви.

За таких обставин, дана заява, на підставі ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 322-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі №903/658/14 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Аграрний Фонд" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати в доход Державного бюджету України судового збору у розмірі 73 080грн. за подання до суду позовної заяви ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн., або ж докази в підтвердження того, що постановлена згідно ухвали суду від 18.01.2016р. до повернення сума судового збору в розмірі 73 080грн. у встановленому чинним законодавством України порядку не поверталась платнику та на даний час зарахована в повному розмірі до Державного бюджету України.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.06.2019р.

Головуючий суддя В. А. Войціховський

Судді А.М. Кравчук

В.М. Дем`як