ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2019 року м. Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019р. ( суддя Азізбекян В.В., м. Запоріжжя) прийнятої за результатами розгляду заяви про визнання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. про затвердження мирової угоди, що є виконавчим документом у справі № 24/25-908/5753/14 такою, що не підлягає виконанню станом на 19.03.2019р., у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

(04116, м. Київ, вулиця Шолуденка ,1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

(84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії,10)

за участю: Прокуратури Донецької області

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська,6 ).

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001,м. Київ, вулиця Городецького ,13, ).

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. про затвердження мирової угоди ,що є виконавчим документом у справі № 24/25-908/5753/14 такою, що не підлягає виконанню станом на 19.03.2019р..

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розглядув судове засідання на 19.09.2019р. на 14:00 год.

29.08.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь-якому суді, зазначеному в його клопотанні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецової І.Л. та Широбокової Л.П., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

В обгрунтування свого клопотання Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» посилається на ускладнене транспортне сполучення та місцезнаходження ПрАТ «Концерн Стирол».

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії учасникам судового процесу, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №24/25-908/5753/14.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін