overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/10144/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми

"Практик"

про стягнення 126 173,52 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10144/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Практик" про стягнення 126 173,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 03.09.2019 у порядку спрощеного позовного провадження.

15.08.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 05.08.2019 шляхом зазначення замість помилкового вказаного найменування позивача - "Цілісний майновий комплекс" вірного найменування - "Цілісний майновий комплекс 103".

Отже, під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 судом була допущена описка у назві позивача.

Разом з тим, згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням позивача є товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10144/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10144/19.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10144/19 у найменуванні позивача читати: "Цілісний майновий комплекс 103" у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10144/19.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/4531/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ПРОСТІР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК.";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗСОШІ";

про: стягнення 861.493,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК.", як відповідача по справі № 910/4531/18 про відкладення судового засідання на 09.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у судвое засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/22434/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/22434/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"

про стягнення 158 319,52 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 144 837 грн. 98 коп. - інфляційні втрати, 13 481 грн. 54 коп. - 3 % річних та 2 374 грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.

14.02.2018 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 №910/22434/17

09.08.2019 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява за вих. №б/н від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22434/17 на 05.09.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/21530/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/21530/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 1 230 198,15 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 позов задоволено, cтягнуто з комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1 126 240 грн. 60 коп. - інфляційні втрати, 103 957 грн. 55 коп. - 3 % річних та 18 452 грн. 97 коп. - витрати по сплаті судового збору.

13.02.2018 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 №910/21530/17.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява за вих. №б/н від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/21530/17 на 05.09.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/22309/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/22309/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення 170 039,75 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 155 249 грн. 53 коп. - інфляційні втрати, 14 790 грн. 22 коп. - 3 % річних та 2 550 грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

21.02.2018 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 №910/22309/17.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява за вих. №б/н від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22309/17 на 05.09.19 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2019Справа № 7/549
Суддя Сташків Р.Б., розглянувшиКомунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 226685,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником до заяви про заміну стягувача були надані тільки перша та остання сторінки договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018.

За таких обставин, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/549 залишити без руху.

Встановити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання через відділ діловодства суду належним чином засвідчених копій договорів №601-18 та №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 (усі сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/3864/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

про: стягнення 1.501.029,13 грн.

у справі № 910/3864/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича;

про: стягнення 20.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича, як відповідача-2 за зустрічним позовом по справі № 910/3864/19 про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-2 за зустрічним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-2 за зустрічним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2019Справа № 910/13541/17

За позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»
до1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівДержавної казначейської служби України
провідшкодування шкоди
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Богдан С.В.
від відповідача 1:Бриль П.О.
від відповідача 2:Вістяк О.М.
від третьої особи:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ВИКЛИК

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/1602/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ";

до: акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 418.726,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "ЕКО" у судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/1602/19 на 02.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/1602/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ";

до: акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 418.726,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як відповідача по справі № 910/1602/19 про відкладення розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/1602/19 на 02.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/1602/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ";

до: акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 418.726,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , про відкладення розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/1602/19 на 02.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка ОСОБА_1 у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8146/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПетриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
доДніпропетровської обласної ради
пропоновлення права, визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Петриківська районна організація Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної ради про поновлення права, визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 12.07.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №654, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 недоліки Петриківською районною організацією Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий