ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1840/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроса" (65012, м. Одеса, вул. Леонтовича, 16-А, оф. 4, )

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (65496, Одеська обл., смт. Таїрове, вул. 40 Річчя Перемоги, 27 А, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.03.2019 № 26031 в розмірі 25 681,68 грн.

Представники:

Від позивача - Наседкін О.І. (ордер від 25.06.2019 № 479710);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроса" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.03.2019 № 26031 в розмірі 259 609,98 грн., з якої 236 250,00 грн. - сума основного боргу, 17 812,60 грн. - пеня, 4 032,79 грн. - сума інфляційного збільшення, 1 514,59 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про місце, дату і час проведення судового засідання, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.07.2019.

30.07.2019 за вх. №15192/19 представник позивача надав до суду Заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач отримавши від відповідача платіж на суму 233 928, 00 грн., відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України направив їх на погашення сум пені, інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та частини вимог щодо стягнення основного боргу, внаслідок чого остаточно просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 25 681,68 грн.

Протокольною ухвалою від 30.07.2019 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2019 оголошено відкладення судового засідання до 27.08.2019.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 9, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 626, 629, 655, 656, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтю 173, 174, 175, 193, 230, 231, 265, 266 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 26.03.2019 № 26031 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.08.2019 № 35654/19 (а.с. 46). Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

26.03.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 26031 (далі - Договір від 26.03.2019) /а.с. 9-12/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 26.03.2019 постачальник (Позивач) зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець (Відповідач) зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору. Найменування, кількість, одиниці виміру, тара (упаковка), ціна, загальна вартість, умови оплати і термін поставки кожної партії товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із пунктом 4.3 Договору від 26.03.2019 розрахунок за товар здійснюється шляхом 100 % передоплати, якщо інші умови розрахунку за кожну партію товару не будуть вказані у відповідній специфікації і завірені підписом та печаткою сторін.

Відповідно до Специфікації № 1 до Договору від 26.03.2019 Позивач та Відповідач домовились про наступні умови поставки, а саме: карбамідо-аміачна суміш 32 % (КАС), 25 т. загальною вартістю 236 250,00 грн. Відповідно до підпунктів 4.1, 4.2 пункту 4 вищевказаної Специфікації умови оплати: оплата за товар здійснюється в день розвантаження. Розвантаження здійснюється в день прибуття товару /а.с. 13/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 26.03.2019 поставлено Відповідачу карбамідо-аміачну суміш 32 % (КАС) на загальну суму в розмірі 236 250,00 грн. в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 03.04.2019 № 11 /а.с. 15/.

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 26.03.2019 станом на 27.06.2019, дату подання позовної заяви оператору поштового зв`язку АТ «Укрпошта», складала 236 250,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.4 Договору від 26.03.2019 за прострочення строку оплати, покупець несе відповідальність у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості товару, за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 26.03.2019 за періоди з 04.04.2019 по 21.06.2019, визначені Позивачем, складає суму в розмірі 18 039,14 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
236 250,0004.04.2019 - 25.04.20192218.0000 %5 126,30
236 250,0026.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %9 514,73
236 250,0007.06.2019 - 21.06.20191517.5000 %3 398,12
Всього: 18 039,14

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 26.03.2019 за періоди з 04.04.2019 по 21.06.2019, визначені Позивачем, складає суму в розмірі 1 514,59, яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
236 250,0004.04.2019 - 20.06.2019783 %1 514,59

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 26.03.2019 за період з квітня 2019р. по травень 2019р., визначений Позивачем, становлять суму в розмірі 4 032,79 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.04.2019 - 31.05.2019236 250,001.0174 032,79240 282,79

Відповідно до частини першої статті 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 30.07.2019 (вх. № 15192/19 від 30.07.2019) Позивач зазначає, що після звернення до суду з позовом ТОВ «ДП Агроса» отримало від Відповідача платіж на суму 233 928,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2019 (а.с. 37), яким він на підставі статті 534 Цивільного кодексу України задовольнив вимоги ТОВ «ТД «Агроса» про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та частини вимог щодо стягнення основного боргу. Незадоволеними лишаються вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 25 681,98 грн. (236 250,00 + 17 812,60 + 4 032,79 + 1 514,59 - 233 928,00 = 25 681,98).

Докази оплати Відповідачем суми заборгованості за Договором від 26.03.2019 в розмірі 25 681,98 грн. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 25 681,68 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 26.03.2019 в розмірі 25 681,68 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року складає 1 921,00 грн.

Отже, Позивач за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 894,15 грн. (259 609,98 Х 1,5 % = 3 894,15). Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 24.06.2019 № 188 Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 898,00 грн. Тобто, фактично ТОВ «ТД «Агроса» переплатило 3,85 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

А відтак, вказана сума підлягає поверненню Позивачу.

Крім того, у зв`язку із зменшенням Позивачем суми позовних вимог йому також підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1 973,15 грн.

Позивач має право на повернення суми судового збору у розмірі 1 977,00 грн. (3,85 + 1 973,15 = 1 977,00), для чого йому необхідно подати клопотання відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 25 681,68 грн. Позивач повинен був сплатити 1 921,00 грн.

А відтак, сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Крім того, у своїй Заяві про зменшення розміру позовних вимог Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені у справі судові витрати, для чого відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановити п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення для надання відповідного обґрунтування.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати, та відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, встановлює відповідачу строк для подання відповідних доказів - протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 534, статтями 549, частиною другою статті 625, 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною першою статті 7, підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 2, пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (65496, Одеська обл., смт. Таїрове, вул. 40 Річчя Перемоги, 27 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроса" (65012, м. Одеса, вул. Леонтовича, 16-А, оф. 4, ) 25 681,68 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 11.09.2019 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників не обов`язкова.

4. Позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 вересня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов