ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/8475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2019

у справі №910/8475/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК

ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"

до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Централ Капітал"

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

3-Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом

визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" в повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3 - Приватному акціонерному товариству "Донецький булочно-кондитерський комбінат", третій особі-1 - Черняєву Владиславу В`ячеславовичу та третій особі-3 - Публічному акціонерному товариству "Юніон Стандарт Банк".

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-3 - Приватному акціонерному товариству "Донецький булочно-кондитерський комбінат", третій особі-1 - Черняєву Владиславу В`ячеславовичу та третій особі-3 - Публічному акціонерному товариству "Юніон Стандарт Банк".

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення буде розглянуто після усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/8475/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім