ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/2250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019

у справі №910/2250/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

про стягнення 267035, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" суму попередньої оплати в розмірі 231 350 (двісті тридцять одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 20 коп., пеню в розмірі 32 668 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 28 коп. В іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 в частині стягнення з Приватного підприємства "Укрреалтрейд" пені в розмірі 32668, 75 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 14250,00 грн. та відмовити в позові в цій частині.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилався на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 19.06.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень (що відповідає даті оприлюднення вказаного судового рішення, яка міститься в ЄДРСР).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн - платіжне доручення №3059 від 14.08.2019.

Також, 22.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3066 від 13.08.2019 в сумі 2881,50 грн, посилаючись на те, що Приватним підприємством "Укрреалтрейд" помилково двічі сплачено судовий збір.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 для вирішення питання про повернення апеляційної скарги або відкриття апеляційного провадження у справі №910/2250/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кравчука Г.А. та Іоннікової І.А. сформовано колегію суддів у складі: Коробенка Г.П.(головуючий, доповідач), Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: ознайомлення скаржника з оскаржуваним рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.06.2019 є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2250/19.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Укрреалтрейд" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3066 від 13.08.2019 в сумі 2881,50 грн, суд апеляційної інстанції відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

До заяви про повернення судового збору скаржником на підтвердження повторної помилкової оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн у зв`язку з чим, за твердженням скаржника, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, додане платіжне доручення №3066 від 13.08.2019.

Натомість на момент постановлення даної ухвали в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) відсутні відомості про сплачений судовий збір за вищевказаним платіжним дорученням, тобто відсутнє підтвердження зарахування коштів на аналітичний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України для зарахування надходжень від сплати судового збору (за подання апеляційної скарги), що унеможливлює вирішення питання про повернення Приватному підприємству "Укрреалтрейд" сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн відповідно до платіжного доручення №3066 від 13.08.2019.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Укрреалтрейд" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.09.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22 жовтня 2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв