ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2372/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2426/19

за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Груп» (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1, )

про стягнення 196746,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Груп» про стягнення 196746,19 грн., з яких: 172808,41 грн. основного боргу, 4401,68 грн. інфляційних втрат, 1587,81 грн. 3% річних та 17948,29 грн. пені.

Позовні вимоги Одеської міської ради обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 23.04.2009.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною першою ст. 249 ГПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У відповідності до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням принципу диспозитивності, а також характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Водночас господарський суд вказує наступне.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності залучення ДКВ ОМР до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОМР посилається на те, що ДКВ ОМР є єдиним виконавчим органом ОМР, на якого покладені повноваження щодо проведення контролю за своєчасністю надходження коштів до бюджету територіальної громади міста Одеси.

В обґрунтування необхідності залучення ПАТ «Банк Восток» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОМР посилається на те, що ПАТ «Банк Восток» є іпотекодержателем нерухомого майна, а отже, є потенційним власником предмету іпотеки у разі невиконання боржником основного зобов’язання за договором іпотеки і може стати орендарем земельної ділянки внаслідок автоматичної заміни сторони в договорі оренди землі.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд визнає за необхідне залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов’язки.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов’язує позивача надати суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 50, 91, 120, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №916/2372/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/2372/19 призначити на "18" вересня 2019 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38 (0482) 307954. Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою та викликати їх у підготовче засідання 18.09.2019 о 17:00.

4.Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5.Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6.Зобов’язати позивача - Одеську міську раду надати до суду в підготовчому засіданні оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів для огляду.

7.Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ра-Груп» строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

8.Запропонувати позивачу - Одеській міській раді у строк 15 днів з моменту отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

9.Запропонувати третім особам - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду - надати суду пояснення третьої особи щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України.

10.Повідомити учасників справи, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

11.Повідомити учасників справи про відсутність на даний час у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля