УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Бівен Інвестментс ЛТД

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до Ренійської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни,

про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Бівен Інвестментс ЛТД про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені") у справі № 916/641/18, оскільки 24 червня 2019 року Судом відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у цій справі.

Розглянувши наведену заяву Судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 50 цього Кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід`ємно пов`язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України перебуває поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Аналогічну позицію викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 908/1707/17, від 14 травня 2019 року у справі № 910/11267/18, від 04 червня 2019 року у справі № 925/701/18.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 50, 234, 300, 314, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Бівен Інвестментс ЛТД у задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені") у справі № 916/641/18

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий