УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8754/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 602 968 грн 63 коп.

Представники:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 602 968 грн 63 коп. заборгованості за договором від 23.10.2018 № 52.18-491, в тому числі: 514 920 грн 80 коп. основного боргу, 81 209 грн 81 коп. пені та 6 838 грн 02 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 23.10.2018 № 52.18-491 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 514 920 грн 80 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 81 209 грн 81 коп. пені та 6 838 грн 02 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8754/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019.

25.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

19.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 19.08.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, частиною 1 статті 130, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 19.08.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" та Комунальним підприємством "Київпастранс" у справі № 910/8754/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ « 19» серпня 2019 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТКОМПЛЕКТ» (надалі іменується «Стягувач») в особі директора Карпова Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВПАСТРАНС» (надалі іменується «Боржник») в особі в.о. заступника генерального директора Кирилюка Павла Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 29.07.2019 № 06-5/370, що є сторонами у справі № 910/8754/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Смарткомплект» до КП «Київпастранс» про стягнення 602968,63 грн. у тому числі: 514 920,80 грн. основного боргу, 81 209, 81 грн. пені та 6 838, 02 грн. З % річних, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили, що загальна сума грошового зобов`язання Боржника перед Стягувачем за умовами цієї Мирової угоди становить 519443 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 07 копійок та підлягає сплаті відповідно до наступних умов:

1.1. Сторони погодили, що Боржник визнає суму основного боргу перед Стягувачем за поставлений останнім товар, який на момент укладення цієї Мирової угоди становить 514 920 (п`ятсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 80 копійок. Зазначену заборгованість Боржник зобов`язується сплатити до 25 вересня 2019 року.

1.2. Сторони домовились, що Боржник сплачує на користь Стягувача 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 27 копійок - 50 % судового збору, сплаченого Стягувачем за подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви (решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.) Зазначену заборгованість Боржник зобов`язується сплатити до 25 вересня 2019 року.

2. Сторони погодили, що Стягувач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Боржника 3% річних - 6 838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 02 копійки та пені у розмірі - 81 209 (вісімдесят одна тисяча двісті дев`ять) гривень 81 копійка.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

9.Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду м. Києва (справа №910/8754/19) і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

10.У разі невиконання або неналежного виконання Боржником грошових зобов`язань, передбачених пунктом 1 цієї мирової угоди, Стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення несплаченої суми боргу, а також штрафних санкцій, від стягнення яких Стягувач відмовився за цією Мировою угодою, а також додатково вимагати стягнення з Боржника договірного штрафу у розмірі 3% від суми основної заборгованості та пені.

11.Ця мирова угода складена у трьох примірниках кожен з яких має однакову юридичну силу.

Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін:

Комунальне підприємство «Київпастранс» Товариство з обмеженою відповідальністю

04070, м. Київ, Подільський район, «Смарткомплект»

вул. Набережне шосе, 2 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський,6

, поточний рахунок , поточний рахунок

№ НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0104 № НОМЕР_2 Харківське ГРУ АТ КБ

філії - Головного управління по м. Києву «Приватбанк», МФО 351533

та Київській області АТ «Ошадбанк»,

МФО 322669

В.о. генерального директора Директор

__________________________П.А. Кирилюк ___________________________ А.Є. Карпов»

2. Провадження у справі № 910/8754/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольский, 6, ) з Державного бюджету України (р/р 3017, Платник ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) 4 522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 27 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 19.08.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.08.2022.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарткомплект» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський,6, код за ).

6. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережне шосе, 2, код за ).

Повний текст ухвали складено 22.08.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька