УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

29.08.2019Справа № 21/51

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Стасюк С.В., Полякова К.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 21/51

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (змінено стягувача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

3) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про стягнення 23 164 360,24 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору застави

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, первісний позов ПАТ "Банк Форум" задоволено частково:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 23 164 360,24 грн. заборгованості, з яких: 15 150 000,00 грн. сума основного боргу, 7 587 576,29 грн. сума відсотків за користування кредитом, 426 783,95 пеня за прострочення сплати відсотків.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством ,,Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 24.02.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- фільтрувальна станція - інвентарний номер 955 (1 шт.);

- стрічкові машини - інвентарний номер 958-961 (4 шт.);

- тази (2350 шт.);

- ротори (360 шт.);

- котельна установка (1 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 3 653 569,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 21.08.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- пневмопрядильні машини (2 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 5 938 956,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом судом першої інстанції не розглядались, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 в частині зустрічного позову залишено без змін.

28.05.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 21/51 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, замінено сторону виконавчого провадження №43741805, № 48738894, № 48741151 стягувача у справі № 21/51 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

21.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" надійшла заява від 18.08.2019 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказану заяву по справі № 21/51 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), судді Зіневич А.Б. та Любченко М.О.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 05-22/63 від 28.08.2019, у зв`язку з некоректним внесенням розпоряджень про зміну складу суду до автоматизованої системи документообігу суду, дані комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" щодо складу суду у справі № 21/51 приведено у відповідність до матеріалів справи та зазначено інформацію про склад суду: Гулевець О.В. (головуючий), суді Любченко М.О. та Стасюк С.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2209 від 28.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №21/51 у зв`язку із відпусткою судді Любченко М.О.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 21/51, передана на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Гулевець О.В. (головуючий), судді Стасюк С.В. та Полякова К.В.

Розглянувши ви зазначену заяву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення учасників справи про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі їх належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", вбачається, що заявник не направляв стягувачу та іншим учасникам справи копії заяви з додатками, що свідчить про необізнаність їх з обставинами, на які посилається заявник.

Крім того, у поданій заявником заяві взагалі не зазначено найменування учасників справи (боржників, стягувача), їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, в обґрунтування поданої заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню заявник, крім іншого, посилається на наявність ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/16120/14, якою затверджено мирову угоду укладену 22.05.2019 між кредиторами та боржником - ТОВ "Торговий дім "Альтаір".

Проте, заявником до матеріалів поданої заяви не додано копії вказаної вище ухвали суду.

Заявником, також, не надано доказів щодо стадії виконання рішення суду у справі №21/51 та строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню без руху і встановлення заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом:

зазначення учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів;

надання доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу та іншим учасникам справи;

надання завіреної належним чином копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/16120/14 про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом:

зазначення учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів;

надання доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу та іншим учасникам справи;

надання завіреної належним чином копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/16120/14 про затвердження мирової угоди.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 29.08.2019.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя С.В. Стасюк

Суддя К.В. Полякова