ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1462/19

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3"

на бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Козлинської О.М.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", Дніпропетровська обасть, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", Дніпропетровська обасть, м. Дніпро

про стягнення 249 129,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 4 254,07 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЧП-000013 від 09.06.2015 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" 247 106,95 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 2 231,24 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 706,68 грн.

19.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 було видано наказ.

30.07.2019 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. на 3 (три) місяці зі сплатою:

до 20.08.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.09.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.10.2019 - 75 271,21 грн.

28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" подало до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якій зазначило, що в провадженні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» грошових коштів на користь ТОВ «Тріо» в сумі 247 106.95 грн., ТОВ «Талисман ЛТД» в сумі 52231,38 грн. та ТОВ «Синергія-груп» () в сумі 267 591,50 грн., на загальну суму 566 929.83 грн. З рахунків ТОВ «Хлібзавод №3» було списано: 19.08.2019 з АБ «КредоБанк» суму в розмірі 272 186.64 грн., згідно вимоги № 59408306 від 13.08.2019, 20.08.2019 з АТ КБ «Приватбанк» суму в розмірів 160 431,67 грн. згідно наказу № 904/1462/19 від 19.06.2019. Крім того, ТОВ «Хлібзавод №3» частково здійснив оплату заборгованості ТОВ «Тріо» в сумі 33 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2722 від 14.05.2019 на суму 5 000,00 грн.; № 2494 від 20.05.2019 на суму 10 000,00 грн.; № 153 від 29.07.2019 на суму 10 000,00 грн. Ухвалою від 07.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. на 3 (три) місяці зі сплатою: до 20.08.2019 - 75 271 ,21 грн., до 20.09.2019 -75 271,21 грн., до 20.10.2019-75 271,21 грн. Постановою державного виконавця Козлинської О.М. по виконавчому провадженню № 59408306 від 15.08.2019 на усі кошти, що містяться на рахунках ТОВ «Хлібозавод №3», був накладений арешт. Ухвала суду була доведена до відома державного виконавця Козлинської О.М. 20.08.2019. Товариство зверталося до Чечелівського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та безпосередньо до держаного виконавця Козлинсьої О.М. та просило: закінчити виконавче провадження № 59408306 у зв`язку з розстроченням виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 р. у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості на три місяці, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019; закінчити виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Хлібзавод №3» на користь ТОВ «Сінергія-груп» та ТОВ «Талісман, ЛТД» у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення; зняти арешт з рахунків ТОВ «Хлібзавод № 3»; повернути зайво списану суму з рахунків ТОВ «Хлібзавод №3» в розмірі 175 795,43 грн. на рахунок відкритий в АБ АТ АК «Приватбанк»; повернути зайво списану суму з рахунків ТОВ «Хлібзавод №3» в розмірі 175 795,43 грн. на рахунок відкритий в АБ АТ АК «Приватбанк». Проте звернення залишилися проігноровані. Арешт, накладений державним виконавцем Козлинською О.М., заважає виконанню ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 і позбавляє можливості сплачувати зазначені в ухвалі регулярні платежі. Враховуючи викладене, відповідач просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Козлинської О.М., яка виражається в незнятті арешту з розрахункових рахунків «Хлібзавод №3» протиправною;

- закрити виконавче провадження №59408306 від 15.08.2019 та повернути виконавчий документ стягувачу.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 09.09.19 о 13:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Чечелівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- надати до суду письмові пояснення, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, відповідачу, матеріали виконавчого провадження № 59408306 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

3. Зобов`язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, учасників справи направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва