ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3110/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 199128, 61 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ" про стягнення 183590, 67 грн пені та 15537, 93 грн 3% річних, всього 199128, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 16014 від 13.11.2015 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3110/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.08.2019 затверджено мирову угоду від 01.08.2019 у справі № 904/3110/19, укладену між Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" та Приватним акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ" в узгодженій сторонами редакції.

29.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали у справі щодо розподілу судових витрат, а саме про повернення позивачеві з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1493, 46 грн, на підставі статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2986, 93 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.07.219 № 13183.

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1493, 46 грн (2986, 93 грн * 50%).

Керуючись статтями 130, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" про повернення з державного бюджету 50% судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81; ідентифікаційний код 00186536) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1493, 46 грн, сплачений платіжним дорученням від 15.07.2019 № 13183, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко