РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Київ Справа № 910/7882/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ-ВІДА ГРУП";

про: стягнення 2.991.898,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: Страх Є.О.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ-ВІДА ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 2.991.898,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки соняшникового шроту від 05.12.2018 № 05/12, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 2.991.898,21 грн., з яких: 2.677.864,75 грн. - основна заборгованість, 241.404,64 грн. - пеня, 20.117,05 грн. - 3 % річних та 52.511,77 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7882/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.08.2019.

До господарського суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розстрочення виконання рішення.

В судовому засіданні 12.08.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки соняшникового шроту від 05.12.2018 № 05/12 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар, в кількості і на умовах, передбачених Договором та специфікаціями, що є його невід`ємними частинами (п. 1.1 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 3.503.789,76 грн.

Проте, у зв`язку з частковою оплатою товару відповідачем у останнього виникла заборгованість перед позивачем за укладеним між сторонами спору Договором в сумі 2.677.864,75 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлені вимоги про застосування до відповідача господарських санкцій у вигляді пені в сумі 241.404,64 грн., а також про стягнення 3 % річних в сумі 20.117,05 грн. та інфляційних втрат в сумі 52.511,77 грн.

Приписами частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, до господарського суду надійшла заява відповідача про визнання позову.

Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Подана до суду заява відповідача про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не подано до суду жодного документу, якій надав би суду можливість задовольнити вказану заяву.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ-ВІДА ГРУП" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 48Б, офіс 1, ідентифікаційний код: 42170826) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Лозуватка, ВУЛИЦЯ КОТОВСЬКОГО, будинок 35, ідентифікаційний код: 41607663) 2.677.864 (два мільйони шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 75 коп. основної заборгованості, 52.511 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 20.117 (двадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 05 коп. 3 % річних, 241.404 (двісті сорок одна тисяча чотириста чотири) грн. 64 коп. пені, 44.878 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22 серпня 2019 року

Суддя С.В. Балац