ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

28.08.2019м. Дніпро№ 904/850/19

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про виправлення описки в наказі

у справі

за заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до : Фізичної особи - підприємця Гулян Армена Арамовича

про видачу судового наказу

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гулян Армена Арамовича заборгованості у сумі основного боргу у розмірі 601,05 грн., інфляційні втрати - 156,45 грн., 3% річних - 38,93 грн. за Договором № 4879 на поставку теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання від 01.09.2006.

05.03.2019 судом видано судовий наказ, який набрав законної сили 27.05.2019.

22.08.2019 на адресу суду від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/850/19 в якій заявник просить виправити описку в зазначенні ім`я боржника та замість Артема вказати Армен .

Ухвалою господарського суду від 22.08.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2019.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущені описки судовому наказі від 05.03.2019 у справі № 904/850/19.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в судовому наказі задовольнит.

2. Виправити допущені описки по тексту судовго наказу від 05.03.2019 у справі № 904/850/19 та вважати вірним ім`я боржника Армен .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко