У Х В А Л А

27.08.2019 м. Київ Справа № 910/9451/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТЕК";

до: акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

про: стягнення 1.487.425,05 грн.

у справі № 910/9451/19

За зустрічним позовом: акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТЕК";

про: стягнення 268.248,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТЕК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 1.487.425,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, як орендарем, порушено грошове зобов`язання за договором оренди приміщення від 06.03.2018 № 01032018оф, права та обов`язки орендодавця за яким перейшли до позивача у зв`язку з придбанням у власність об`єкта оренди за вказаним договором, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.487.425,05 грн., з яких: 1.252.692,23 грн. - основна заборгованість, 185.139,17 грн. - пеня, 15.659,92 грн. - 3 % річних та 33.933,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9451/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.08.2019 та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку для подання відзиву на позов надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТЕК" про стягнення 268.248,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підсав для стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 268.248,00 грн. у зв`язку із вимушеним екстреним звільненням орендованого приміщення за договором оренди приміщення від 06.03.2018 № 01032018оф.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2019 № 910/9451/19 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 180, п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача за зустрічним позовом з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 14.08.2019 № 910/9451/19.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТЕК" про стягнення 268.248,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/9451/19.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/9451/19.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац