СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2019 р. Справа № 922/816/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро (вх.№2665 Х/З від 28.08.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
від 23.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р. у м.Харкові)
у справі № 922/816/19 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС», с. Роздольне Харківської області 1.Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича, м. Зміїв Харківської області 2. ОСОБА_1 , с. Першотравневе Харківської області
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №922/816/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС», с. Роздольне Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича, м. Зміїв Харківської області та ОСОБА_1 , с. Першотравневе Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50грн. скаржником надано платіжне доручення № від 14.08.2019р.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що платником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №922/816/19 відповідно до платіжного доручення № від 14.08.2019р. зазначено: ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО».

Разом з тим, апелянтом у справі №922/816/19 є Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №922/816/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо платника судового збору, яким сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № від 14.08.2019р. по справі №922/816/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ», м. Дніпро, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко