ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1038/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

з власної ініціативи для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення у справі №904/1038/19

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Приватного підприємства "Кобо Плюс"

про стягнення 1 750 927,65 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кобо Плюс"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 852 599,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1038/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1038/19 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний".

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2019 від Приватного підприємства "Кобо Плюс" надійшло клопотання про долучення доказів щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, до якого додано копію акту про надання послуг №08/01 від 12.08.2019, копію платіжного доручення №125 від 20.08.2019. У вказаному клопотанні Приватне підприємство "Кобо Плюс" просить стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" судові витрати у сумі 6 600,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Однак при вирішенні питання про судові витрати, Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 22.08.2019 у справі №904/1038/19 не було вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 600, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, за власної ініціативи, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 600, 00 грн. у справі №904/1038/19 та ухвалення з цього питання додаткового рішення, про що повідомити учасників справи шляхом направлення копію цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 600,00 грн. у справі №904/1038/19 та ухвалення з цього питання додаткового рішення, на 05.09.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус