СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 Справа №922/4281/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків, (вх.№2536Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 18.07.2019, у справі №922/4281/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", смт. Чкаловське, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 ТОВ "АПК "Агросвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

14.11.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_1 суму попередньої оплати в розмірі 1 000 000, 00грн за договором поставки №21041К від 21.04.2016, на підставі договору поруки №2104-П від 21.04.2016 та договору про відступлення права вимоги б/н від 04.07.2018, за яким в подальшому право вимоги було відступлено ТОВ "АПК "Агросвіт"; розподілити судові витрати та покласти суму судового збору й інші судові витрати на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2018 заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості прийнято до розгляду; залучено ТОВ "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 задоволено заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_1 у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" дебіторську заборгованість у сумі 1 000 000, 00грн і по 1 762, 00грн судового збору з кожного.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.07.2019, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 29.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №922/4281/16 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л".

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт має надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л".

Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.08.2019.

30.08.2019 представником апелянта подано до апеляційного господарського суду уточнену апеляційну скаргу (вх.№8210), в якій представник апелянта просить суд ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №922/4281/16 змінити, заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_1 задовольнити частково; стягнути з ТОВ "Агрофірма "Владислав" на користь ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" дебіторську заборгованість в сумі 1 000 000, 00грн. У задоволенні заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості в частині вимог до ОСОБА_1 просить відмовити. Також апелянт просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

До уточненої апеляційної скарги представником апелянта додані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; копію договору №23/08/19 від 23.08.2019 про надання правової допомоги адвокатом з додатком №1 до договору, копію акту приймання передачі наданих послуг №1 до договору від 27.08.2019, квитанцію про оплату правової допомоги від 23.08.2019, копії документів на підтвердження повноважень представника, а також докази надсилання уточненої апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Судова колегія розцінює надану апелянтом уточнену апеляційну скаргу як зміни до апеляційної скарги, оскільки чинним процесуальним господарським законодавством не передбачено подання апелянтом уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 18.07.2019; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 08.08.2019 (згідно відмітки органу поштового зв`язку на поштовому конверті), посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 29.07.2019.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 15.08.2019, судом було встановлено, що матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 29.07.2019 і звернувся з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дати отримання повного тексту, відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що поновлюючи пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду в силу статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк подання апеляційної скарги сплив 08.08.2019 (29.07.2019 + десять днів з дня вручення апелянту повного тексту ухвали суду).

Проте, апелянт звернувся зі зміненою апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції лише 30.08.2019, тобто, після спливу встановленого статтями 256 і 266 Господарського процесуального кодексу України строку.

В силу статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 цього Кодексу передбачено можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, виключно за заявою учасника справи.

Однак, апелянт до суду апеляційної інстанції з такою заявою не звернувся.

За таких обставин, судова колегія залишає без розгляду подані апелянтом зміни до апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу апелянта, що станом на 02.09.2019 апелянтом не надано суду доказів виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 118-119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду подані представником ОСОБА_1 зміни до апеляційної скарги (уточнену апеляційну скаргу (вх.№8210 від 30.08.2019)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза