УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/106/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Подобєд І.М., суддів - Широбокова Л.Б., Кузнєцова І.Л.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019

у складі судді Васильєва О.Ю.

у справі №904/106/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення суми штрафу в розмірі 320214,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Подана Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" касаційна скарга підписана адвокатом Аверіною В.Є.

При цьому, додана до касаційної скарги фотокопія довіреності від 24.12.2018 на уповноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" містить тільки відмітку "Згідно з оригіналом" за відсутності даних про назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Відтак, подана Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

З урахуванням правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, процесуальний закон надає можливість звернення з касаційною скаргою, як безпосередньо до суду касаційної інстанції, так і через суд апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, яка надходить до суду без матеріалів справи, у Суду відсутня можливість з доданих до касаційної скарги матеріалів дослідити наявність повноважень представляти інтереси скаржника як адвокат.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 56, 234, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський