ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2499/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№4-48/19 від 27.08.2019р.) Пума СЕ (PUMA SE) (Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс" (65048, Одеська область, місто Одеса, вул. Успенська, будинок 39/1, офіс 6)

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019р. Пума СЕ (PUMA SE) звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару: взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, за митною декларацією №UА500010/2019/020415 від 30.07.2019 року, одержувач/імпортер Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", та накладення арешту на товар: взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, за митною декларацією №UА500010/2019/020415 від 30.07.2019 року, одержувач/імпортер товару: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс".

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник зазначає, що Компанія Пума СЕ (далі - Заявник) є відомим виробником спортивного одягу та інвентарю. Продукція Заявника захищена об`єктами права інтелектуальної власності, відповідно до законодавства.

Так, зокрема, заявник є власником міжнародної реєстрації знаку для товарів та послуг № 426712 «», дія якої поширюється на територію України.

Зазначений знак для товарів і послуг (торговельна марка) було зареєстровано відповідно до порядку, передбаченого Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р., яка набула чинності для України з 25.12.1991 р., а отже така торговельна марка, відповідно до ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та ст. 494 ЦК України охороняється на території України з дати її реєстрації, і права на неї не потребує засвідчення свідоцтвом.

Як вказує заявник, з листа Одеської митниці ДФС № 6959/10/15-70-18-03-07 від 01.08.2019 р. Компанії Пума СЕ стало відомо про ввезення ТОВ "Лакшері Сістемс" на митну територію України, за митною декларацією від 30.07.2019 №UA500010/2019/020415, чоботів зимових, утеплених у кількості 3000 пар, розміром 34-39, які містять ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності (ОПІВ) - знаку для товарів та послуг на підставі міжнародної реєстрації № 426712, що внесений до митного реєстру за №2499, власником якого є саме Пума СЕ.

Так, знак для товарів і послуг «», що належить Заявнику, є зображувальним позначенням, яке має природу позиційного знаку, тобто він може бути представлений на продукції косою смугою, що поділена на три частини у вигляді малюнку або окремої частини, яка з`єднана із взуттям як єдине ціле, і розташовується на боковій частині взуття. При цьому торговельна марка виконана без зазначення кольорів, що означає, що вона може використовуватись у будь-якому кольоровому виконанні та поєднані кольорів. Вказаний знак зареєстрований для товарів 25 класу МКТП: "взуття, зокрема спортивне взуття та взуття для відпочинку".

Позначення, нанесене на товар Відповідача "взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені" також є зображувальним позначенням, що має позиційний характер та описується аналогічним чином: «складається із косої смуги, що поділена на три частини і розташована на боковій частині взуття».

Компанії Пума СЕ вказує, що при порівнянні двох вказаних вище об`єктів, тобто знаку для товарів і послуг Заявника та позначення, використаного Відповідачем, є очевидним, що обидва містять косу смугу, поділену на три частини. При цьому характер розташування знаку Заявника та позначення Відповідача є ідентичним, тобто нанесений на бокову частину взуття. Отже, порівнювані позначення і знак для товарів і послуг Заявника є схожими до ступеня змішування.

На думку заявника, наведена інформація свідчить, що товари, для яких на території України охороняється знак для товарів і послуг «» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 , що належить Заявнику, а також товари Відповідача, на яких використано позначення "" відносяться до одного виду товарів, а саме взуття, тобто речей гардеробу, призначеного для носіння на ногах.

Із вказаного вище також випливає, що через схожість до ступеня змішування позначення, використаного Відповідачем на продукції з ознаками контрафактності, та знаку Заявника існує ризик введення в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар, тобто компанії Пума СЕ. Отже, у українського споживача може виникнути хибне уявлення, що товар, який ввозився Відповідачем на митну територію України, був вироблений саме Заявником.

При цьому, Заявник зауважує, що Пума СЕ не надавав ТОВ "Лакшері Сістемс" права на використання своєї торговельної марки за міжнародною реєстрацією знаку для товарів і послуг № 426712 та позначень, схожих із згаданою торговельною маркою настільки, що їх можна сплутати, у будь-який спосіб, в т.ч. нанесенням її на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Оскільки Заявник є власником вказаного вище знаку та, вважаючи, що його права були порушені, Пума СЕ до суду подана заява про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 136 ГПК України, про захист порушених прав інтелектуальної власності.

При цьому, заявник зауважує, що зверненні до суду з позовом останній проситиме суд: 1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс" здійснювати використання позначення "позначка" незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг Позивача «» для товару «взуття», зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

2) вилучити з цивільного обороту та знищити товар: взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, за митною декларацією №UA500010/2019/020415 від 30.07.2019, Одержувач/імпортер Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", відправник - компанія TAIZHOU WEIFENG IMPORT & EXPORT CO. LTD.

Невжиття заходів забезпечення позову, на думку заявника, призведе до неможливості захисту порушених прав інтелектуальної власності Пума СЕ на знак для товарів та послуг в разі задоволення судом позову.

З огляду на зазначене вище, застосування відповідних заходів забезпечення позову, на думку заявника, дозволить розглянути справу виходячи із вимог щодо дотримання виключної підсудності справ щодо порушення прав інтелектуальної власності; в разі винесення судом рішення на користь Заявника про припинення порушення прав інтелектуальної власності, забезпечить можливість його реального виконання.

Заявником також наголошується, що застосування вказаних заходів забезпечення позову не призведе до вжиття заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними заявленим позовним вимогам (що відповідає вимогам ч. 11 ст. 137 ГПК України), оскільки винесення відповідної ухвали про задоволення заяви не міститиме в собі вирішення подальшої долі товару і більш того, не міститиме в собі заборони щодо здійснення господарської діяльності ТОВ "Лакшері Сістемс".

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до пунктів 1 та 8 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

29.08.2019р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс" про ознайомлення з матеріалами заяви про забезпечення позову та про призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у зв`язку з необхідністю отримання додаткової інформації, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства (ч.1 ст. 2 ГПК України), з метою встановлення справедливого балансу інтересів сторін, а також враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову для розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, що може отримати статус відповідача, якою у даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", а також Одеської митниці ДФС.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Пума СЕ (PUMA SE) про забезпечення позову від 27.08.2019р. вх.№4-48/19 до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2019 р. о 16:30.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити Пума СЕ (PUMA SE), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Сістемс", Одеську митницю ДФС шляхом направлення ухвали суду, а також телефонограмою.

Ухвала набирає чинності 29.08.2019р. оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська