СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2019 року Справа № 913/527/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 (суддя Фонова О.С.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові о 12год.07хв, повний текст якого складений 17.07.2019,

та на додаткове рішення від 22.07.2019, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові о 12-30год, повний текст якого складено 29.07.2019,

у справі №913/527/18,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Суткового Андрія Миколайовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» ПАТ «Луганськбудтранс», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 128964,91грн,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2018 ФОП Сутковий А. М. звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ДП "Сєвєродонецька автобаза" ПАТ "Луганськбудтранс" про стягнення боргу 128964,91грн за договором про надання юридичних послуг - правової допомоги від 02.01.2018 №01/18, з яких: основний борг у розмірі 90964,91грн; штраф у розмірі 20000,00 грн; збитки у розмірі 18000,00 грн (т.1, а.с.4-22).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі №913/527/18 позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецька автобаза" ПАТ "Луганськбудтранс" на користь Фізичної особи - підприємця Суткового Андрія Миколайовича борг у сумі 48569,98 грн, штраф у сумі 10000,00 грн, судовий збір у сумі 878,55 грн; закрито провадження у справі щодо решти позовних вимог (т.1, а.с.216-223).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання юридичних послуг від 02.01.2018 №01/18 у розмірі 48569,98грн та обґрунтованістю нарахування штрафу у розмірі 10000,00грн на підставі п.6.3 договору від 02.01.2018 №01/18.

В частині закриття провадження у справі щодо стягнення 10000,00грн штрафу, 18000,00грн збитків та 42394,92грн заборгованості відповідача з винагороди позивачеві в частині економії орендної плати за 2018 рік рішення суду мотивовано тим, що дії законного представника щодо подачі заяви про відмову від частини позовних вимог не суперечать інтересам позивача (т.1,а.с.216-222).

12.07.2019 Фізична особа-підприємець Сутковий Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області із клопотанням, в якому просив ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат; стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 18000,00грн (т.1, а.с. 227-235).

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у цій справі заяву ФОП Суткового Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат у справі №912/537/18 задоволено частково; стягнуто з ДП Сєвєродонецька автобаза" ПАТ "Луганськбудтранс" на користь ФОП Суткового А. М. судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8174,78 грн (т.1, а.с. 242-246).

Додаткове рішення місцевого господарського суду із посиланням ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, ст. ст. 1, 13, 26, 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 14 ПК України мотивоване наявністю доказів фактичної сплати гонорару на підставі договору про надання (правничої) допомоги від 03.10.2018, а також співмірністю розміру витрат з наданими послугами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткового задоволення заяви ФОП Суткового А . М. пропорційно задоволених позовних вимог.

Дочірнє підприємство "Сєвєродонецька автобаза" ПАТ "Луганськбудтранс" з рішеннями місцевого господарського суду не погодилось та 02.08.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та відмовити у задоволенні заяви ФОП Суткового Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що: по-перше, відповідачем не підписаний акт приймання-передачі послуг від 13.09.2018 №2, оскільки позивачем виконані послуги не в повному об`ємі, про що було повідомлено позивача листами від 11.10.2018 №133 та від 17.10.2018 №155. Проте, на думку скаржника, судом не було надано оцінки факту вмотивованої відмови відповідача від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт; по-друге, відповідно до п.4.1 договору про надання юридичних послуг - правової допомоги від 02.01.2018 за роботи, виконані юристом згідно з п.п.2.1-2.7 цього договору, для досягнення цілі договору, клієнт, по досягненню цілі договору, сплачує грошову винагороду в розмірі: 20% від суми, що підлягає оплаті за земельні ділянки державної і комунальної власності, що знаходилися в користуванні у клієнта в період з 14.04.2014 по 07.06.2016, а отже судом першої інстанції при розрахунку винагороди юриста помилково прийнято до уваги економію за 2013 рік, за період з 08.06.2016 по 31.12.2016, 2017 рік та 2018 рік , а також економію від застосування коефіцієнту 3%; по-третє, позивачем не надано безспірних доказів, які б підтверджували понесені позивачем витрати на оплату професійної правничої допомоги, що свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у даній справі апеляційну скаргу ДП «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення від 22.07.2019 у справі №913/527/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.08.2019 у даній справі отримана скаржником 23.08.2019.

28.08.2019 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 23.08.2019 №40 на суму 258,70грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення від 22.07.2019 у справі №913/527/18.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" вересня 2019 р. о 15:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу, але не пізніше 23.09.2019.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.09.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко