ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа №910/14193/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача - Заруба С.О. (адвокат);

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

третьої особи-1: Патокін М.Б. (адвокат);

третьої особи-1: Антіпов В.М. (особисто);

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м.Першотравенськ, Дніпропетровська область б/н від 20.05.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1954/19 від 27.05.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2019 (повний текст рішення складено та підписано 12.04.2019, суддя І.Г. Ушак)

у справі №910/14193/18

за позовом ОСОБА_3 , с. Миколаївка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", м.Київ

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

2. Дарницької районної в місті Києві адміністрації, м. Київ

3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадських формувань реєстраційної служби Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область

4. Комунального підприємства "Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області", с.Березань, Біляївський район, Одеська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , м.Першотравенськ, Дніпропетровська область б/н від 20.05.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1954/19 від 27.05.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2019 у справі №910/14193/18 призначено на 29.08.2019 в режимі відеоконференції.

29.08.2019 в судове засідання до Західного апеляційного господарського суду з`явилися позивач та його представник. До Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області з`явився апелянт та його представник. Представники інших сторін у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Необхідно зазначити, що 08.08.2019 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 26.07.2019 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

28.08.2019 від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення б/н від 28.08.2019.

У зв`язку з несправністю підключення до системи відеоконференцзв`язку, що унеможливило налагодити її коректну роботу, не було можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонном судом Дніпропетровської області, що підтверджується Актом ЗАГС від 29.08.2019.

З огляду на вищезазначене, заява та письмові пояснення ОСОБА_4 розглядатимуться в наступному судовому засіданні.

Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неявку представників сторін у судове засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2019 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець