ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/224/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019р., суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М. повний текст якого складено 14.06.2019р. в м. Одесі

по справі № 916/224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни

про стягнення 32337,89 грн.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

про стягнення 152 061 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" - відмовлено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ТОВ "АГРООПТИМА" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовної заяви ТОВ "АГРООПТИМА" до фізичної особи - підприємця Семери В.А. про стягнення заборгованості за договором суборенди (піднайму) складського та офісного приміщення .№67 від 01.05.2017 року у розмірі 32 337,89 гри. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. у справі № 916/224/19. Вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Філінюка І.Г. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №612 від 22.08.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 916/224/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019р. у зв`язку з перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Філінюка І.Г. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/224/19, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Мишкіна М.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., вважає за необхідне прийняти справу № 916/224/19 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/224/19 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.