ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Справа №909/70/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вих. № 01-21/06 від 21.06.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 (м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/70/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги здійснено без виклику сторін в порядку ч.10 ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 повернено ТОВ "Станіславська торгова компанія" зустрічну позовну заяву (від 29.05.2019 вх.№10005/19) і додані до неї документи на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки зустрічна позовна заява не підписана.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 скасувати та направити на розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при прийнятті ухвали не врахував, що ТОВ "Станіславська торгова компанія" подало зустрічну позовну заяву з проставленим власноручним підписом директора, і товариство має автентичну копію зустрічної заяви зі штампом канцелярії суду про отримання з наявним графічним власноручним підписом директора ОСОБА_1 .

Крім того, апелянт зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає, що суд всупереч вимог ст. 182 ГПК України ухвалив рішення про повернення зустрічної позовної заяви після дати проведеного підготовчого засідання, яке відбулося 31.05.2019, тобто поза межами підготовчого засідання та після його закриття.

Також, апелянт зазначає, що позбавлений права подати знову зустрічну позовну заяву, оскільки судом закрито підготовче провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019, на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України, враховуючи , що в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, розгляд справи № 909/70/18 призначено без повідомлення учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2019 представником апелянта було подано оригінал зустрічної позовної заяви разом з додатками, яка повернена відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 (від 29.05.2019 вх. № 10005/19).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 повернуто ТОВ "Станіславська торгова компанія" зустрічну позовну заяву (від 29.05.2019 вх.№10005/19) і додані до неї документи на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки зустрічна позовна заява не підписана.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема, самим апелянтом, подана ним до Господарського суду Івано-Франківської області зустрічна позовна заява від 27.05.2019 , яка зареєстрована в канцелярії суду 29.05.2019 вх. № 10005/19, не містить підпису особи, яка її подає.

Судова колегія зазначає, що оригінал зустрічної позовної заяви (від 29.05.2019 вх. № канцелярії суду першої інстанції 10005/19), який поданий апелянтом на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та був повернений оскаржуваною ухвалою суду від 03.06.2019, не містить підпису директора ТОВ "Станіславська торгова компанія" - ОСОБА_1 (Т. VII, а.с. 1-4).

При цьому, ТОВ "Станіславська торгова компанія" не позбавлене права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не підтверджені жодними письмовими доказами та спростовуються документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вих. № 01-21/06 від 21.06.2019 відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/70/18 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Галушко Н.А.

суддя Зварич О.В.