overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/1559/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі №910/1559/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

про стягнення 46 401,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/1559/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2881,50 грн).

10.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі (2881,50грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1559/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія"на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/1559/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа №903/509/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.19 у справі №903/509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті"

про стягнення 4 809 947,75 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" про стягнення 4809947,75 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. у справі №903/509/17 відкладено розгляд апеляційної скарги на 28.08.2019р. об 14:30 год. складом суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. у період з 19.08.2019р. по 20.09.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17 прийняти до провадження складом суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 902/89/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2019 р. ухвалене суддею Міліціановим Романом Валерійовичем о 13:00 год. у м.Вінниці, повний текст складено 27.05.2019 р.

у справі № 902/89/19

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл.

до Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Келецька, буд. 53, кім. 235, м. Вінниця, 21027

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м. Жмеринка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум", вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ

3. Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ

про стягнення 78675,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області до Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 78675,83 грн.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/818 від 28.08.2019р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В. з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно та судді Грязнова В.В. з 07.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2019 р. у справі № 902/89/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 903/317/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.06.2019 р. (про закриття провадження у справі) постановлену суддею Войціховський В.А.

у справі № 903/317/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач", с. Вербка Ковельського району

до Ковельської міської ради, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Карола", с. Облапи Ковельського району

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/820 від 28.08.2019р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. з 12.08.2019 р. по 05.09.2019 р. включно та судді Грязнова В.В. з 07.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.06.2019 р. (про закриття провадження у справі) у справі № 903/317/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/382/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2145 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" червня 2019 р. (повний текст складено 12.06.2019, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/382/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ,

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19 частково задоволені позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 494511, 84 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 апеляційна скарга відповідача у справі залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

05.08.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 05.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/382/19 до розгляду на "12" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/373/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи за вх. №2404 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.19 (повний текст складено 15.07.2019, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/373/19

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі

1.Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Іллінівка, Донецька область,

2.Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс", м.Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область,

про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,27 га,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/373/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,27 га.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 06.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/373/19 до розгляду на "19" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 913/65/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2481 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.19 (повний текст рішення складено 18.07.2019, суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/65/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте, Луганська область,

про стягнення 1 220 851, 45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №913/65/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради про стягнення 1 220 851, 45 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 12.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 913/65/18 до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 921/512/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Хабіб М.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз № 169 від 21.03.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019, суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 04.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м.Тернопіль

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову в справі №921/512/18.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено « 4 088 106 грн. 42 коп. пені» замість « 14 088 106 грн. 42 коп. пені».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019, а саме у третьому абзаці резолютивної частини цієї постанови замість « 4 088 106 грн. 42 коп. пені» зазначити « 14 088 106 грн. 42 коп. пені».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та замість « 4 088 106 грн. 42 коп. пені» зазначити « 14 088 106 грн. 42 коп. пені».

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" серпня 2019 р. Справа № 907/533/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Орищин Г.В., Хабіб М.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Жарський І.Р.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 30 квітня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року (підписане 14.11.2018 року), суддя Ушак І.Г.
у справі №907/533/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс, м. Ужгород
до відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_2 Юрія Юрійовича, м. Ужгород
про стягнення 114 964,04 грн.
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року розгляд справи призначено на 27 серпня 2019 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №731 від 27 серпня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №907/533/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи, а саме: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Орищин Г.В. та Хабіб М.І.
В судове засідання з`явився представник позивача, відводу новому складу суду не заявив.
Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи зміну складу суду, про що невідомо відповідачам-1,2, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Скаржнику (Михничу ОСОБА_3 ) виконати вимоги ухвали суду від 17 липня 2019 року.
3.Копію ухвали суду надіслати відповідачам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Хабіб М.І.