ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/2514/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 (повний текст складено 24.07.2019)

у справі №910/2514/19 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 081014 від 01.10.2014.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

14.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 6,3%, укладенням спірного договору були порушені корпоративні права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року (зі змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов'язаний з корпоративними відносинами і не є спеціалізацією суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л., які входять до першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

За таких обставин судді Козир Т.П.. КоробенкоГ.П. та Яковлєв М.Л. вважають себе неправомочними вирішувати спір у справі №910/2514/19 та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №910/2514/19 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П., Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л. від розгляду справи №910/2514/19.

3. Матеріали справи №910/2514/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв