ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Справа№ 910/326/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

без виклику та повідомлення учасників справи

розглянувши питання розподілу судових витрат у зв`язку з поданням заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відмову від позову

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 (повний текст складено 12.04.2019)

у справі №910/326/19 (суддя -Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»,

2) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»,

3) Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

4) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

5) Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»,

6) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Енергоринок»

про визнання рішення частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 прийнято відмову позивача - Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» від позову у справі №910/326/19. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19. Закрито провадження у справі № 910/326/19.

Під час розгляду заяви позивача про відмову від позову, судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат, як то передбачено ч.2 ст. 130 Господарського процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є:ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у даній справі, сплатив судовий збір у розмірі 2 881,50 грн (платіжне доручення №5092 від 19.04.2019).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу - ПАТ «Донбасенерго» підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1440,75 грн.

Керуючись ст.ст.123, 130, 234, 244, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вулиця Предславикська, будинок 34а, ) з Державного бюджету України - 1440,75 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 5092 від 19.04.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/326/19.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною складовою ухвали від 22.08.2019 про прийняття відмови позивача від позову та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна