УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/3438/13
За заявою: Головного управління ДФС у м. Києві ()

про визнання результатів аукціону недійсними

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементально-виробничий центр "Фобос" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" ()

в межах справи № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Фактор Нафтогаз": Кизенко Д.О.;

ліквідатор Реверук П.К.;

від заявника: Міхальський М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/3438/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" про банкрутство.

До Господарського суду м Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Коммерс", який оформлений протоколом від 29.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 прийнято позовну заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс", в межах справи № 910/3438/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (); позовну заяву розглядати за правилам вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 27.03.19; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементально-виробничий центр "Фобос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено учасникам провадження строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.03.2019; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.03.2019; встановлено залученим третім особам строк для подання пояснень з урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 20.03.2019; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених сторін по справі, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

26.03.2019 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заяву.

27.03.2019 від боржника надійшла заява про застосування позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкладено підготовче засідання на 24.04.19; повторно запропоновано учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2019 та надати пояснення щодо поданих заперечень та відзиву.

24.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання задоволено; продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 закрито підготовче провадження за заявою Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними; призначено заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними до розгляду по суті на 14.08.19.

В судове засідання 14.08.2019 з`явилися представники учасників провадження у справі, які надали пояснення щодо заяви.

Судом розглянуто заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними та встановлено таке.

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/3438/13 за заявою ТОВ «Фактор Нафтогаз» про банкрутство ТОВ «Фактор Коммерс.

З матеріалів справи вбачається, що у боржника у власності перебувало майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,0499 га, кадастровий номер 322088200:03:001:0344 , яка розташована: Гнідинська сільська рада, Бориспільський район, Київська область.

Вказане майно було реалізовано на другому повторному аукціоні, який відбувся 29.07.2015 за 61 916,24 грн.

ГУ ДФС у м. Києві, як кредитор по справі, не погоджується з результатами вказаного аукціону, та зазначає, що арбітражним керуючим було здійснено продаж майна боржника з порушенням порядку оголошення та повідомлення про проведення торгів, що призвело до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту, відповідно їх участь в аукціоні та реалізації лоту за більш високою ціною.

Так, відповідно до інформації розміщеної на сайті ВГСУ, майно боржника, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,0499 га, кадастровий номер 3:001:0344 , яка розташована: Гнідинська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, виставлялася на торги за початковою вартістю 940 494,12 грн., у зв`язку з відсутністю заявок на участь у першому та повторному аукціоні, вказане майно було реалізовано за 61 916,24 грн.

Однією зі складових при розгляді визнання недійсними результатів торгів є дослідження порядку оголошення та повідомлення про проведення торгів, на відповідність вимогам ст. ст. 58, 59 Закону про банкрутство.

Положенням ст. 58 Закону про банкрутство визначено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону.

Так, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником(ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство).

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні (ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство).

Заявник зазначає, що, відповідно до фотографії земельної ділянки, яка належала боржнику, на ній не було розміщено будь-яких оголошень про проведення аукціону в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, що не може свідчити про виконання організатором аукціону вимог ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство та свідчить, що таке порушення щодо інформування потенційних учасників аукціону про майно банкрута, а саме нерозміщення оголошення на нерухомому майні, призвели до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту, відповідно їх участі в аукціоні та реалізації лоту за більш високою ціною.

Крім того, як було зазначено, відповідно до оголошення про проведення аукціону вперше, початкова вартість майна боржника складала 940 494,12 грн., в свою чергу вказана земельна ділянка була реалізована за 61 916,24 грн., тобто за ціною нижчою за ринкову, що в свою чергу суперечить принципам та цілям які несе спеціальний Закон - максимально задовольнити вимоги кредиторів та відновити платоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 20 Закону, правочини, або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстави, зокрема відчуження майна за цінами відповідно нижчими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), результати аукціону з продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Частиною 8 ст. 44 Закону про банкрутство визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Однак, заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними подана лише 28.02.2019.

Аукціон, результати якого оскаржує заявник, було проведено 29.07.2015 року.

Як вже було зазначено, від ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» надійшла заява про застосування строків позовної давності та від ТОВ «Фактор Нафтогаз» надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦКУ України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно вимог ст. 261 ЦКУ, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В той же час. відповідно до ст. 58 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Організатором аукціону на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 20811 від 30.07.2015р. відповідно до якого оскаржуваний аукціон визнаний таким, що відбувся.

Таким чином, строк позовної давності закінчується 30.07.2018р., в той час як заява подана 28.02.2019.

Окрім цього, слід зазначити, що жодних обґрунтованих пояснень та доказів причини пропуску строку заявником до заяви не подано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті осбтавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі чого, заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про визнання результатів аукціону недійсними від 28.02.2019 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко