ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1441/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна (вх. №2-3980/19 від 23.08.2019р.) про роз`яснення ухвали суду по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна

до відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс,

компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH,

компанії MDC FZC

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом:

державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна до державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанії MDC FZC, про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про розірвання договору.

Ухвалою від 27.05.2019р. судом було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 20.08.2019р. судом було залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство „Банк Альянс, компанію ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанію MDC FZC, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019р. о 15:00 год.

23.08.2019р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про роз`яснення п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2019р. по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, вимогами ст. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір (у редакції чинній на дату подання органом державної виконавчої служби заяви про роз`яснення ухвали суду) передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Отже, за звернення 23.08.2019р. до суду із заявою про роз`яснення ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна повинно сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50 грн. Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем не було надано суду жодного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Приймаючи до уваги неподання товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви про роз`яснення ухвали суду вимог ст. 174 ГПК України шляхом залишення такої заяви без руху та встановлення заявнику 5-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення ухвали суду та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ч. ч. 1, 10 ст. 174, ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна (вх. №2-3980/19 від 23.08.2019р.) про роз`яснення ухвали суду залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна