ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/132/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» (54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9, яким встановлено строки та розміри виплати ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт», решти дивідендів за 2017 рік.

В період розгляду даної справи, 30.07.2019 сторони звернулися до суду зі спільною заявою б/н від 30.07.2019 (вх. № 12598/19) про врегулювання спору за участі судді, в якій на підставі ст.ст. 186, 187, 188, 190 Господарського процесуального кодексу України просили суд провести врегулювання спору за участю судді.

30.07.2019 за результатами розгляду вищевказаної заяви, суд постановив ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9 та зупинення провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень частини першої ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

29.08.2019 представниками сторін подано до господарського суду спільну заяву б/н від 28.08.2019 (вх. № 13817/19) про припинення врегулювання спору за участі судді з підстав, передбачених саме пунктом 1 частини першої ст. 189 ГПК України.

За приписами частини четвертої статті 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді та передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Враховуючи, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 05.08.2019 по 30.08.2019 перебувала у відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 02.09.2019.

Таким чином, керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9.

2. Передати господарську справу № 915/132/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова