ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

27.08.2019 Справа № 905/1134/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: державного реєстратора виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіна Михайла Олексійовича (84206, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 64)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1; )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформленого протоколом №7 від 22.05.2019, скасування державної реєстрації змін, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сологуб С.А. - на підставі ордеру №041273 від 19.06.2019

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Кислюк А.П.- на підставі наказу № 62 від 23.08.2019

(в.о.директора)

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіна Михайла Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформленого протоколом №7 від 22.05.2019 та скасування державної реєстрації змін, які були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіним Михайлом Олексійовичем за реєстраційним номером №7000039 від 28.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" , оформленого протоколом № 7 від 22.05.2019, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого статутом товариства.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання з`явився, через канцелярію суду надав заяву б/н від 27.08.2019 в якій просив суд поновити строк для надання відзиву.

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивача 2 зазначив, що відповідно до опису вкладення у поштове відправлення від 19.06.2019, відповідачем у вигляді додатків були отримані копії документів, які частково відміні у кількісному та змістовому сенсі, від тих, що зазначені у самому позові, а отже, останній не мав можливості своєчасно та об`єктивно надати відзив на позовну заяву.

Крім того, 27.08.2019 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 27.08.2019 в якому останній просив суд зобов`язати позивача надати відповідачу засвідчені копії документів з їх описом відповідно до позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача 2 зазначив, що кількість аркушів позовної заяви та додатків до неї вказано нерозбірливо, що унеможливлює встановити дійсну кількість сторінок позовної заяви з додатками. Крім того, відповідно до опису поштового відправлення від 19.06.2019, відповідачем у вигляді додатків були отримані незавірені копії документів, які частково відміні у кількісному та змістовому сенсі, від тих, що зазначені у самому позові та як вбачаються є письмовими доказами.

У судовому засіданні судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем на адресу відповідача 2, відповідно до опису вкладення поштового відправлення №100 від 19.06.2019 направлено позовну заяву на 5 арк. та додатки до неї на 24 арк., що фактично відповідає позовній заяві з додатками, отриманої господарським судом Донецької області, що міститься в матеріалах справи.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви та клопотання представника відповідача 2 заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представники відповідачів 1, 3, 4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16) надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" ().

У зв`язку із наданням представнику відповідача 2 можливості ознайомлення із матеріалами справи, неявкою представників відповідачів 1, 3, 4 у підготовче засідання та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/1134/19 до 11.09.2019 року до 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Зобов`язати виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16) надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" ().

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова