УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/16585/18

За клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лисенка Олександра Володимировича, Шмереги Олександра Борисовича, Кучинського Валентина Віталійовича

Про надання додаткових об`єктів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, можливості огляду об`єкта дослідження

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" (проспект Генерала Ватутіна, буд. 2Т, м. Київ, 02222)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (проспект Степана Бандери,буд.15-А, м. Київ,04073)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А);

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).

Про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725, 20 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (далі - відповідач) про стягнення 46 887 725, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням відповідачем збитків позивачу у розмірі 46821576,37 грн., спричинені пожежею в приміщенні, що належить позивачеві, яке орендувалось відповідачем, а також позивач просить про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 66 148,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 призначено у справі № 910/16585/18 комісійну судову пожежно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Лисенко Олександру Володимировичу, Шмерего Олександру Борисовичу та Кучинському Валентину Віталійовичу, експертам атестованим із експертних спеціальностей 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» і 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування»; на вирішення експертизи поставлено питання; провадження у справі № 910/16585/18 зупинено до надання висновків комісійної судової пожежно - технічної експертизи. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надав свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

22.08.2019 від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лисенка Олександра Володимировича, Шмереги Олександра Борисовича, Кучинського Валентина Віталійовича надійшло клопотання № 19859/19-46 про надання додаткових об`єктів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об`єкта дослідження.

Експерти подають клопотання про надання:

- наглядової справи ДСНС з результатами останніх перевірок щодо стану протипожежного та техногенного захисту будівлі (паркінгу), який знаходиться у ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- звіту про гасіння пожежі підрозділами ДСНС, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- проектної, технічної та експлуатаційної документації на систему електричного обігріву труб каналізаційного колектору у приміщеннях паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- елементи системи електричного обігріву труб каналізаційного колектору у приміщеннях паркінгу, що були виявлені та вилучені в осередку пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- план-схему місця пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall», з нанесеними на неї відомостями щодо матеріалів, які знаходились у зоні горіння з позначенням місць їх розташування, кількості, а також їх назвами та горючими властивостями;

- залучити у якості експертів до виконання експертизи і проведення випробувань з визначення можливості займання горючих матеріалів, використаних у системі обігріву каналізаційних труб, на території паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2, фахівців спеціалізованої атестованої лабораторії з наявними відповідним обладнанням, у зв`язку з тим, що в КНДІСЕ необхідне обладнання і фахівці відсутні;

- можливості експертам дослідити місце пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16585/18.

2. Клопотання судового експерта судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лисенка Олександра Володимировича, Шмереги Олександра Борисовича, Кучинського Валентина Віталійовича № 19859/19-46 від 22.08.2019 про надання додаткових об`єктів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати сторін подати до суду у строк до 12.09.2019

- наглядову справу ДСНС з результатами останніх перевірок щодо стану протипожежного та техногенного захисту будівлі (паркінгу), який знаходиться у ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- звіту про гасіння пожежі підрозділами ДСНС, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- проектної, технічної та експлуатаційної документації на систему електричного обігріву труб каналізаційного колектору у приміщеннях паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2;

- план-схему місця пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall», з нанесеними на неї відомостями щодо матеріалів, які знаходились у зоні горіння з позначенням місць їх розташування, кількості, а також їх назвами та горючими властивостями;

4. Надати експертам для огляду елементи системи електричного обігріву труб каналізаційного колектору у приміщеннях паркінгу, що були виявлені та вилучені в осередку пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованому в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2, у строк, попередньо погоджений з експертами.

5. Залучити за вибором експертів та за погодженням із сторонами, фахівців спеціалізованої атестованої лабораторії з наявними відповідним обладнанням до виконання експертизи і проведення випробувань з визначення можливості займання горючих матеріалів, використаних у системі обігріву каналізаційних труб, на території паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2.

6. Зобов`язати сторін надати можливість експертам дослідити місце пожежі, що сталася з 9 на 10 листопада 2017 на території паркінгу, розташованого в будівлі ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Р. Шухевича), 2., попередньо узгодивши з експертами дату та час проведення дослідження, забезпечити доставку експертів для проведення дослідження.

7. Зупинити провадження у справі № 910/16585/18.

8. Після надходження документів з додатковими вихідними даними, необхідними для проведення судової пожежно - технічної експертизи, зібрані матеріали по справі № 910/16585/18 направити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лисенку Олександра Володимировича, Шмерезі Олександру Борисовичу, Кучинському Валентину Віталійовичу (адресою місця роботи: м. Київ, вул. Смоленська, 6). для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.