overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Кожушко Н.В.

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: Холодняк В.М. - адвокат, Торкало Ю.С. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано.

Розгляд справи продовжується за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

В засідання подано клопотання позивача та відповідача від 27 та від 28 серпня 2019 про перенесення засідання для остаточного врегулювання спору між сторонами та проведення взаєморозрахунків.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з`ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК).

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Отже, клопотання сторін слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За згодою сторін відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне судове засідання вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача для розгляду його із первісним.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 925/786/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Вишемірська Ю.Б. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр

Голосіївський, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю САН ТРАНС,

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 11 665 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр Голосіївський до товариства з обмеженою відповідальністю САН ТРАНС про стягнення 8 562 грн. 01 коп. основної заборгованості, 1 294 грн. 39 коп. пені, 413 грн. 79 коп. відсотків річних та 1 395 грн. 61 коп. інфляційних збитків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 12/05-17 від 12 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 серпня 2019 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У визначені судом строки відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1623/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву приватного підприємства «КИТ-3» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником по справі

за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345

про стягнення 133 557,75 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП СУБ «Митниця» про стягнення з останнього 133 557,75 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором на виконання робіт по поточному ремонту №13/1/7/2 від 31.03.2016р., в тому числі:

90888,83 грн. основного боргу,

14197,77 грн. інфляційних втрат,

2880,76 грн. - 3% річних,

25590,39 грн. пені

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського Черкаської області від 01.02.2018р. позовні вимоги задоволено повністю.

28.02.2018р. на примусове виконання рішення господарського Черкаської області від 01.02.2018р. видано наказ.

22.08.2019р. до суду надійшла заява приватного підприємства «КИТ-3» від 22.08.2019р. про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником до відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у справі приватного підприємства «КИТ-3» на правонаступника гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства «КИТ-3» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - призначити в судове засідання на 15:00 год. 25 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Новий стягувач: пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення боржника про заміну кредитора.

Боржник: заперечення проти стягувача з посиланням на докази. Докази виконання рішення суду.

Ухвалу направити учасникам справи та заявнику.

Неприбуття представників сторін та гр. ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/735/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання протоколу автоматизованого розподілу справ, розглянувши заяву приватного підприємства «КИТ-3» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником по справі

за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2016р. у справі №925/735/16 позов задоволено частково (суддя Єфіменко В.В.).

09.09.2016р. на виконання рішення суду від 25.08.2016р. видано накази.

22.08.2019р. до суду надійшла заява приватного підприємства «КИТ-3» від 22.08.2019р. про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником до відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у справі приватного підприємства «КИТ-3» на правонаступника гр. ОСОБА_1 .

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку, справу господарського суду №925/735/16 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/735/16 до свого провадження.

Розгляд заяви приватного підприємства «КИТ-3» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - призначити в судове засідання на 15:00 год. 25 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Новий стягувач: пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення боржника про заміну кредитора.

Боржник: заперечення проти стягувача з посиланням на докази. Докази виконанні рішення суду.

Ухвалу направити учасникам справи та заявнику.

Неприбуття представників сторін та гр. ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
Господарський суд Рівненської області
"29" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/194/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 травня 2019 р., яке набрало чинності 19 серпня 2019 р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекція" (356003, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вул. Д.Галицького 9, код 30044560).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2019 р. Справа №918/500/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 -го Липня,77, код ЄДРПОУ 4256062), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа - підприємць Павлишин Євгеній Павлович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, зобов`язання укласти договір купівлі - продажу

за участю представників сторін:

- від позивача Солтис В.В. (посвідчення адвоката № 1241 від 01.04.2017 р.);

- від відповідача Паска В.В. (довіреність № 9 від 21.08.2019 р.);

- від третьої особи (ФОП -Павлишина Є.П.): Янчук В.В. (посвідчення адвоката № 1469 від 28.09.18).

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у даній справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 925/676/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Севастьянова А. В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

до комунального підприємства Соснівська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 151 676 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 151 676 грн. 71 коп., а саме: 106 033 грн. 31 коп. боргу, 12 704 грн. 74 коп. пені, 18 059 грн. 45 коп. 3% річних та 14 879 грн. 21 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору на технічне обслуговування №72 від 01 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 липня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/894/19

Господарський суду Черкаської області у складі судді господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розірвання договору та стягнення 1886 грн. 22 коп.,

СТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/894/19, підготовче засідання призначено на 05 вересня 2019 року о 09:00.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, було вказано дату підготовчого засідання «на 09 вересня 2019 року", замість "на 05 вересня 2019 року".

Цю описку і слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 31 липня 2019 року у справі № 925/894/19 вважати правильною дату підготовчого засідання - на 05 вересня 2019 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 31 липня 2019 року у справі № 925/894/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/897/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідача Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Перемоги, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Охтирської міської ради (вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка,

Сумська область, 42700),

про стягнення 119 474 грн. 57 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/897/19.

Разом з цим, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, зокрема у даті підписання ухвали суддею замість 28.08.2019, зазначено 28.07.2019.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2019 у справі № 920/897/19 описку, вірно зазначивши дату підписання суддею ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній ухвали господарського суду Сумської області від 28.08.2019 у справі № 920/897/19, вірно зазначивши дату підписання ухвали суддею 28.08.2019 та викласти в наступній редакції: «Ухвалу підписано суддею 28.08.2019».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву № 166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява № 166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Справа перебувала на оскарженні у Північному апеляційному господарському суді та повернулася на адресу Господарського суду Черкаської області, тому заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської місцевої прокуратури призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1530 годину 16 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» про заміну кредитора

у справі №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.08.2019 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» надійшла заява, в якій просить суд замінити ТОВ «Фуд Інвест 2014» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял» та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 11 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку заявника, ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів визнати обов`язковою.

3.Запропонувати ліквідатору банкрута надати суду відзив на заяву.

Суддя С.С.Боровик