ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/9757/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київської міської організації ветеранів України

у справі №910/9757/18 (суддя - Баранов Д.О.)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2018 (повний текст рішення складено 03.12.2018)

у справі №910/9757/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської міської організації ветеранів України

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., перебувала справа №910/9757/18 за апеляційною скаргою Київської міської організації ветеранів України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018, розгляд якої призначено на 12.08.2019.

07.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява "За право народу", в якій останній просить суд залучити його до розгляду по справі №910/9757/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, скасувати рішення Київської міської ради щодо виселення Київської міської організації ветеранів України, визначити, яке приміщення необхідно виділити Київській міській організації ветеранів України безстроково на безоплатній основі.

21.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до справи №910/9757/18 та забезпечити організації ветеранів України ефективний захист від протиправних дій Київської міської ради.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- 24.06.2019 від позивача заперечення щодо позовної заяви ОСОБА_1 "За право народу";

- 25.06.2019 від відповідача заява щодо позову ОСОБА_1 , в якій зазначено про те, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України та відповідно не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф., Буравльова С.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 прийнято справу №910/9757/18 до провадження за апеляційною скаргою Київської міської організації ветеранів України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у визначеному вище складі колегії суддів.

Колегія суддів дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 "За право народу", дійшла висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З поданої позовної заяви не вбачається, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника. Крім того, заявником в заяві заявлено певні вимоги.

Частинами 1 та 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 "За право народу" не відповідає вимогам зазначених вище статей Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- найменування суду, до якого вона подається;

- номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 "За право народу" не відповідає вимогам статті 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду у справі №910/9757/18 позовної заяви ОСОБА_1 "За право народу" та повертає її без розгляду.

Оскільки судом апеляційної інстанції повертається без розгляду позовна заява ОСОБА_1 , відповідно не приймається до розгляду та повертається останньому клопотання про долучення документів до справи №910/9757/18 та забезпечення організації ветеранів України ефективного захисту від протиправних дій Київської міської ради.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву "За право народу" з доданими до неї додатками та клопотання про долучення документів до справи №910/9757/18 та забезпечення організації ветеранів України ефективного захисту від протиправних дій Київської міської ради, подану ОСОБА_1 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк