ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2019 р. Справа № 906/279/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.07.2019 року (повний текст складено 05.07.2019 року) у справі № 906/279/19

за позовом Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Фізична особа-підприємець Ващенко Олег Миколайович

про стягнення 99350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 у справі № 906/279/19 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича в дохід загального фонду Державного бюджету України 49675,00 грн. штрафу, 49675,00 грн. пені. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ващенко О.М. подав апеляційну скаргу № 47 від 25.07.2019 року, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 25.07.2019 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 29.07.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 05.08.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича від 25.07.2019 № 47 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.07.2019 у справі № 906/279/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Ващенка Олега Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.08.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого додані докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року у справі № 906/279/19.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 року у справі № 906/279/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/279/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 року у справі № 906/279/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.