СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 905/1631/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 (суддя Левшина Г.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 12год.35хв., повний текст якої складений 16.07.2019,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів, Київська область на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

у справі №905/1631/17,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м.Обухів, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техспектр 2011, с.Зачатівка, Шахтарський район, Донецька область,

про стягнення 1053685,37грн заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2017 у справі №905/1631/17 позовні вимоги ТОВ Спектр-Агро задоволено частково; стягнуто з ТОВ Техспектр 2011 на користь ТОВ Спектр-Агро основний борг в сумі 411862,76грн, інфляційні втрати в сумі 315486,88грн, 28% річних в сумі 309946,47грн та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4033,38грн, всього заборгованість в сумі 1041329,49грн, судовий збір в сумі 15619,94грн; в решті позовних вимог відмовлено (т.1, а.с. 52,53).

06.06.2019 ТОВ Спектр-Агро звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому проваджені №54982852 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17, у якій просило:

- визнати за період із 14.02.2019 по 30.05.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому проваджені №549982852 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58111211 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1630/17;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17, з врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №54982852 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17 до автоматизованої системи виконавчого провадження;

- стягнути із Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ТОВ Спектр-Агро витрати на правничу допомогу у сумі 2500,00грн (т.2, а.с. 1-38).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1631/17 скаргу ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017 у справі №905/1631/17 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17; зобов`язано Лівобережний відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження, направлені на виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17, а також внести всі рішення, що стосуються виконавчого провадження №54982852щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17 до Автоматизованої системи виконавчого провадження; в задоволенні решти вимог, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро», м. Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017 по справі №905/1631/17, відмовлено; стягнуто з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро витрати на правничу допомогу в сумі 2100,00 грн (т.2, а.с.91-96).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 1, 8, 10, 18, 24, 48, 76 Закону України «Про виконавче провадження» мотивована тим, що матеріали справи не містять доказів здійснення державним виконавцем періодичної перевірки майнового стану боржника, розшуку майна боржника для своєчасного та повного виконання рішення. Крім того, суд зазначив про відсутність у суду права зобов`язувати державних виконавців або органи виконавчої служби до вчинення певних, окремих дій, у зв`язку з чим дійшов висновку про задоволення скарги шляхом зобов`язання державного виконавця вчинити виконавчі дії згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17.

Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області з ухвалою Господарського суду Донецької області не погодився та 30.07.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1631/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №54982852 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.09.2017 у справі №905/1631/17.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник наводить перелік виконавчих дій, які вчинені ним в ході здійснення виконавчого провадження, та зазначає, що ним вчинялись усі дії з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2017 у справі №905/1631/17 своєчасно та у повному обсязі. Також вказує на те, що державний виконавець не має змоги направляти поштову кореспонденцію та здійснити перевірку майнового стану боржника або вчинити будь-які інші дії за місцем його знаходження, оскільки ТОВ Техспектр 2011 зареєстровано на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а отже бездіяльність державного виконавця в частині вчинення виконавчих дій за місцезнаходженням боржника виникла з підстав, які не залежали від його волі та можливості.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні, 11.07.2019, проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ним отриманий 22.07.2019, що, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 11.07.2019, повний текст якого складений 16.07.2019, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 17.07.2019 та закінчився 26.07.2019, апеляційна скарга подана скаржником 30.07.2019, що вбачається з поштового конверту з урахуванням інформації ПАТ Укрпошта.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення (22.07.2019), що підтверджується наданою до апеляційної скарги копією конверта, а також інформацією з офіційного веб-порталу Укрпошта, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у даній справі апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1631/17 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.08.2019 у даній справі отримана скаржником 20.08.2019.

20.08.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 07.08.2019 №2700 на суму 1921,00грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Лівобережному відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1631/17.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити сторонам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 08.09.2019.

5. Встановити учасникам справи строк до 08.09.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза