УХВАЛА

м. Київ

16.08.2019Справа № 910/8317/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" у господарській справі

за позовом Приватного підприємства "Охорона-003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

про стягнення 48 203,65 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охорона-003" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 48 203,65 грн., з яких заборгованість за Договором про надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму № 1623 від 04.12.2018 у розмірі 35 271, 70 грн., штраф 20 % від суми місячної оплати у розмірі 7 054, 34 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 373, 98 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 076,36 грн., та пеня у розмірі 4 427,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму № 1623 від 04.12.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8317/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем, у свою чергу, 13.08.2019 до Господарського суду міста Києва було подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків, завданих в результаті неякісного надання охоронних послуг за договором про надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного режиму № 1623 від 04.12.2018.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" до Приватного підприємства "Охорона-003" про стягнення збитків, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2019 про відкриття провадження у справі № 910/8317/19 було встановлено відповідачу надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.07.2019 про відкриття провадження у справі № 910/8317/19 отримана представником відповідача 08.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідно зустрічної позовної заяви сплив 23.07.2019.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" пропущено встановлений судом строк для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" з пропущенням встановленого строку, що тягне за собою наслідки, передбачені ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернення такої заяви заявнику.

При цьому, у додатках до зустрічної позовної заяви відсутня заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

Між тим, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 46, ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" до Приватного підприємства "Охорона-003" про стягнення збитків повернути.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Стасюк