ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"22" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1453/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Кондраков В.В. (на підставі довіреності)

від відповідача: Нестерова О.В. (на підставі ордеру);

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиманка (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод (40000, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Соборна, буд. 14)

про стягнення 2381040,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.05.2019 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1485/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2381040,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 35715,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням суду по справі №916/2718/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська 3262405,47 основного боргу, 18570,45 грн. три відсотки річних, 47573,03 грн. інфляційних витрат та 25460,19 грн. судового збору, що загалом становить 3 354 009,14 грн. При цьому, позивач вказує на те, що станом на 16.05.2019 року вимоги виконавчого документу з примусового виконання рішення суду по справі №916/2718/18 виконані частково, залишок нестягнутої заборгованості складає 2 381 040,09 грн. При цьому, приватним виконавцем не виявлено будь-якого іншого майна чи грошових коштів ТОВ „Молокозавод, за рахунок звернення стягнення на які можливим є погашення вимог позивача за вищезазначеним виконавчим документом. За таких обставин враховуючи невиконання основним боржником ТОВ „Молокозавод своїх зобов`язань перед ТОВ „Агрофірма „Дністровська, що виникли із договору поставки молочної продукції № 2 від 01.01.2015 р., в сумі 2 381 040,09 грн., а також враховуючи, що ТОВ „Мрія-Катранка було створено шляхом виділу із ТОВ „Молокозавод, відповідно до ст. 109, 619 ЦК України, ст. 55 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ТОВ „Мрія-Катранка несе субсидіарну відповідальність за відповідним зобов`язанням ТОВ „Молокозавод, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року за даним позовом судом було відкрито провадження у справі №916/1453/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 19.06.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молокозавод".

У судовому засіданні від 08.08.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.08.2019р. об 10:30.

У судовому засіданні від 22.08.2019 року представниками сторін зазначено, що ними надано усі докази та повідомлено про всі відомі обставини щодо справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/1453/19.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "28" серпня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 28.08.2019р. о 12:00. 4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.08.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська