Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/500/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 -го Липня,77, код ЄДРПОУ 4256062), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, зобов`язання укласти договір купівлі - продажу

за участю представників сторін:

- від позивача Солтис В.В. (посвідчення адвоката № 1241 від 01.04.2017 р.);

- від відповідача Паска В.В. (довіреність № 9 від 21.08.2019 р.);

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", у якому просилить, посилаючись на ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 14, 30 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", ст. 55 Конституції України, ст. 345, 650 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 432 від 10.05.2018 року визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 24 від 12.07.2019 року, визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2019-06-07-000030-1 від 12.07.2019 року, зобов`язати відповідача укласти договір купівлі - продажу лота аукціону об`єкта малої приватизації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/500/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "28" серпня 2019 р.

28.08.2019р. в підготовчому засіданні суду, встановлено, що на адресу суду від фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича надійшла заява про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Аналогічна заява надійшла від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо залучення фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Заяви обґрунтовані тим, що у разі визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону будуть порушенні права фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича , який на підставі договору купівлі - продажу від 29.07.2019р. є власником приватизованого майна, а саме : виробничо-побутового корпусу, А-2 - двоповерхової цегляної будівлі заг. пл. 369,1 кв. м: склади, Б-1 - одноповерхової цегляної будівлі заг. площ. 396,6 кв. м: виробничий майданчик №1 (змощення) заг. пл. 570,0 кв.м.; виробничий майданчик №2 (змощення) заг. пл. 1097,1 кв.м., огорожа (№1, №4, №5) - 78,0 м.п.,; ворота (№2) - 6,0 м.п.; ворота (№3) - 6,0 м.п., що розміщене за адресою: 34354, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Стара Рафалівка, вул. Приміська, 1 . , а тому рішення господарського суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича.

Суд, розглянувши подані заяви дійшов висновку, про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заяви фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідають вимогам ГПК України та є достатньо обґрунтованими.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича, а тому вважає за необхідне залучити фізичну особу-підприємця Павлишина Євгенія Павловича до участі у справі № 918/500/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у праві суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 ГПК України з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Крім того, представник відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду доказів надіслання відзиву учасникам у даній справі.

Керуючись ст.ст. 50, 177,183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Павлишина Євгенія Павловича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти на "17" вересня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі-підприємцю Павлишину Євгенію Павловичу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі-підприємцю Павлишину Євгенію Павловичу у строк до 17.09.2019 року подати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.