СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2019 р. Справа № 21/303-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Балаклія Харківської обасті (вх. № 2087 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р., повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019 р. (суддя Буракова А.М.),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх. № 25471 від 03.09.2018 р.) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.03.2009 р. у справі № 21/303-08,

у справі №21/303-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Балаклія-Агроінвест, смт.Савинці Балаклійського району Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі №21/303-08 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх. № 25471 від 03 вересня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року задоволено.

Визнано за період з 11.05.2017 по 13.08.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Стягнуто з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, ідентифікаційний код 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2820,00 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі №21/303-08 та прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Балаклія Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі № 21/303-08 залишено без руху.

Ухвалено Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Балаклія Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ та Товариству з обмеженою відповідальністю Балаклія-Агроінвест, м. Балаклія Харківської області копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення; надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі №21/303-08 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Роз`яснено Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Балаклія Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 15.07.2019 у справі №21/303-08 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 23.07.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто, строк на усунення недоліків сплив 02.08.2019 р.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ та Товариству з обмеженою відповідальністю Балаклія-Агроінвест, м. Балаклія Харківської області копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення, та письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі №21/303-08 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Після повернення з відпустки головуючого судді у справі Дучал Н.М., колегія суддів, зважаючи на неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р., дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Балаклія Харківської обасті на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2019 р. у справі № 21/303-08 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 11503/11504/11505 від 24.06.2019 р. з доданими до неї документами на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян