ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/745/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/745/19 за позовом Компанії VA Intertrading Aktiengesellschaft до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазський елеватор", Компанії Agri Finance SA, Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія VA Intertrading Aktiengesellschaft (Лінц, Австрія) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазський елеватор", Компанії Agri Finance SA (Швейцарія), Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у користуванні майном - кукурудзою 3-го класу, врожаю 2018 року, українського походження, номінальної товарної якості, насипом у кількості 5000 метричних тон +/- 10%, що знаходяться на зерновому складі ТОВ "Заплазський елеватор" за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Солтанівка, вул. Молодіжна, буд. 97.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що Компанією Agri Finance SA та ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" як поклажодавцем не виконуються умови контракту щодо поставки передплаченого товару, а ТОВ "Заплазський елеватор" не виконано вимоги позивача щодо видачі товару згідно подвійного складського свідоцтва. Зокрема, позивача стверджує, що відповідачі не виконують законні вимоги позивача щодо відвантаження товару та не забезпечують право позивача на користування та розпорядження своїм майном, а саме чинять дії стосовно перешкоджання позивачу у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт з вивозу кукурудзи 3-го класу, врожаю 2018 року, українського походження, номінальної товарної якості, насипом, у кількості 5000 метричних тонн +/- 10% з території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю „Заплазський елеватор".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2019 р. вказану позовну заяву Компанії VA Intertrading Aktiengesellschaft (вх. № 763/19) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують правовий статус Компанії VA Intertrading Aktiengesellschaft та Компанії Agri Finance SA як юридичних осіб за законодавством країн, де їх створено.

27.03.2019 р. представником Компанії VA Intertrading Aktiengesellschaft подана до господарського суду заява про усунення недоліків (вх. № 2-1405/19), до якої заявником додано докази, що підтверджують правовий статус Компанії Agri Finance SA як юридичної особи за законодавством Швейцарії, при цьому вказано, що витяг з комерційного реєстру Республіки Австрія щодо правового статусу позивача надано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2019 р. позовну заяву Компанії VA Intertrading Aktiengesellschaft прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/745/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02 вересня 2019 р. Наразі вказаною ухвалою суду направлено компетентному органу Республіки Швейцарії судове доручення про вручення Компанії Agri Finance SA виклику до господарського суду, а також зупинено провадження у справі на строк до 02.09.2019 р. у зв`язку з направленням судового доручення.

08.07.2019 р. до господарського суду надійшла відповідь Верховного Суду Кантону Цуг на судове доручення про неможливість здійснення вручення відповідачу виклику до суду у зв`язку з розпуском Компанії Agri Finance SA. загальними зборами 27.03.2019 р.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане та враховуючи те, що строк, до якого було зупинено провадження у справі, закінчився, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/745/19.

Ухвала набирає чинності 02.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров