ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3600/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року, суддя в І інстанції Найфлейш В.Д., повний текст якої складено 24.06.2019 в м. Одесі

у справі № 916/3600/15

за заявою Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року заяву ФОП Єршова О.Є . від 19.06.2018р. про прощення боргу в порядку ст. 605 ЦК України та виключення з кола кредиторів - задоволено. Затверджено звіт ліквідатора по справі № 916/3600/15 про визнання Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) банкрутом. Затверджено ліквідаційний баланс Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ). Вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними. Ліквідовано та припинено Приватне підприємство „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ). Припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) арбітражного керуючого Пляки С.В. Провадження у справі № 916/3600/15 - закрито. Відмовлено в задоволенні клопотання Пляки С.В. про застосування заходів процесуального примусу (вх. №3-294/19 від 16.04.2019р.) Відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів (вх.№11712/19 від 11.06.2019р.). Затверджено звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого, основна грошова винагорода становить 283804 грн., а витрати арбітражного керуючого - 11355,06 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 295159 грн. 06 коп.

04.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича, в якій останній просив суд змінити в п. 13 та п. 14 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11 червня 2019 року по справі № 916/3600/15 цифри та їх визначення прописом з 283804 та 295159 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) на 495836 та 507191 (п`ятсот сім тисяч сто дев`яносто один) відповідно.

12.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якій останнє просило ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. по справі 916/3600/15 в частині прийнятого рішення викладеного в п. 1 та п. 11 залишити без змін, а в решті її частини скасувати та винести нове рішення, яким:

2.1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого, основна грошова винагорода становить 108607,91 грн, а витрати арбітражного керуючого - 5143,70 гривень

2.2. Грошова винагорода в сумі 108607,91 грн на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича підлягає погашенню в наступному порядку:

- 30594,48 гривень ПП "ЄС-Сервіс", 69759,61 гривень АТ "Укрсоцбанк", 8253,82 гривень ФОП Єршовим О .Є .

2.3. Понесені витрати в процедурі ліквідації в сумі 5143,70 гривень на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича підлягає погашенню в наступному порядку:

1662,75 гривень ПП "ЄС-Сервіс" , 3121,07 гривень АТ "Укрсоцбанк", 369,28 гривень ФОП Єршовим О.Є.

2.4. В частині затвердження звіту ліквідатора по справі № 916/3600/15 про визнання Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" банкрутом та ліквідаційного балансу Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" направити на новий розгляд.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у складі колегії суддів: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року у справі № 916/3600/15 залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 року у складі колегії суддів: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., поновлено Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. у справі №916/3600/15 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.. № 2633/19) на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. у справі № 916/3600/15.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 призначено справу № 916/3600/15 до розгляду на 21.08.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року у справі № 916/3600/15 та об`єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для сумісного розгляду. Призначено справу № 916/3600/15 до розгляду на 21.08.2019р.

У зв`язку із перебуванням суддів Принцевської Н.М. та Ярош А.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №607 від 20.08.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 916/3600/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019р. у зв`язку з перебуванням суддів Принцевської Н.М. та Ярош А.І. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3600/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3600/15 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1 Прийняти справу № 916/3600/15 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу № 916/3600/15 до розгляду на 10.10.2019р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх).

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.