УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/936/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест»

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року (головуючий – Маціщук А. В., судді – Грязнов В. В., Розізнана І. В.) у справі

за позовом Приватного підприємства «ВВ Агро»

до: 1. Новоборівської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест»

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» (далі – ТОВ «Полісся-Інвест») на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року у справі № 906/936/18, подана 12 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали цієї скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Оскарженою ухвалою до ТОВ «Полісся-Інвест» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу і стягнуто з нього 5 763,00 грн.

За змістом частини 4 статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Зі змісту поданої скарги неможливо встановити, в якому порядку (апеляційному чи касаційному) ТОВ «Полісся-Інвест» оскаржує ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року.

Крім того, частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами пункту 2 частини 2 цієї статті учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частинами 2 і 3 статті 260 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржену ухвалу прийнято 26 липня 2019 року, отже строк на її апеляційне оскарження відповідно до норм процесуального законодавства сплив 05 серпня 2019 року.

Скаргу на зазначене судове рішення подано 12 серпня 2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року. Клопотання про його поновлення ТОВ «Полісся-Інвест» не заявило.

Також, за змістом пункту 2 частини 3 і частини 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Натомість ТОВ «Полісся-Інвест» не додав до скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення цієї скарги без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити, в якому порядку ТОВ «Полісся-Інвест» оскаржує ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року.

Якщо скаржником подано апеляційну скаргу, то він має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на його обґрунтування протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї скарги без руху.

Також заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:

УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

код отримувача (код за ЄДРПОУ):

38004897

банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача:

6007

код банку отримувача (МФО):

899998

код класифікації доходів бюджету:

22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

символ звітності банку:

207

Керуючись статтями 135, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року у справі № 906/936/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків поданої скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                              І. С. Міщенко