СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 (вх. №1370 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О. у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №Б-39/02-09 визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. № 016086 від 13.01.2014.

В частині визнання протиправними дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. шляхом визнання останньої службовою, провадження припинено .

В частині визнання майна - квартири № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1, звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/02-09 від 21.06.2016 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014. Одночасно заявники звернулись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просять поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважні причини пропуску строку.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2019 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2019, поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у розгляді справи оголошено перерву до 20.08.2019.

13.08.2019 від відділу ГТУ юстиції у Харківській області надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

15.08.2019 від ліквідатора надійшли пояснення щодо підсудності заяви про визнання недійним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.02.2014.

19.08.2019 від заявника апеляційної скарги надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019, у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

В судовому засіданні 20.08.2019 року представник апелянта наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Присутні в судовому засіданні прокурор, ліквідатор та представник ГТУ юстиції в Харківській області просили суду апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 1 статті 267 ГПК України, передбачено вчинення суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду певних дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тому, з огляду на приписи Сімейного кодексу України, та з урахуванням обов'язкової участі органів опіки та піклування в зазначених справах, про що викладено також і в рішеннях Європейського Суду з прав людини: "Крівіцька та Крівіцький проти України" та "Олссон проти Швеції", а також з метою неприпустимості зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень, зокрема, для реалізації права на проживання у спірній квартирі малолітнього ОСОБА_2, необхідним є залучення до участі у розгляді заяви ліквідатора про визнання недійсним ордеру на квартиру - Службу у справах дітей Ізюмської міської ради.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі службу у справах дітей Ізюмської міської ради.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів після судового засідання направити Службі у справах дітей Ізюмської міської ради апеляційну скаргу, з додатками до неї, докази направлення надати суду.

Службі у справах дітей Ізюмської міської ради у термін до 13.09.2019 надати Східному апеляційному господарському суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, пояснення батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2019 р. о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова