ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2019 р. Справа№ 911/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

За участю представників:

від позивача: Деледивка С.Г. (ордер серія КС № 289813 від 21.08.2019), Богатиренко О.В. (ордер серія К № 583801 від 16.08.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Оліна О.М.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі № 911/197/19 (суддя ЯремаВ.А.)

За позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про:

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, ідентифікаційний код 25585987) в сумі 2 100 000,00 грн;

- визначення частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (ідентифікаційний код 25585987) у розмірі 2 100 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (ідентифікаційний код 25585987), відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про:

- визнання недійсним договору про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (ідентифікаційний код 25585987) у розмірі 50 % статуного капіталу товариства, що складає 2 100 000,00 грн;

- скасування реєстраційної дії, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту": державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.12.2; ОСОБА_5; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна складу або інформації про засновників, задоволено.

Визнано недійсним договір про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, ідентифікаційний код 25585987) у розмірі 50% статуного капіталу товариства, що складає 2 100 000,00 грн;

Скасовано реєстраційну дію, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, ідентифікаційний код 25585987): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.12.2; ОСОБА_5; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна складу або інформації про засновників.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимоги про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника покладено на позивача.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн оо коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн оо коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/197/19 від 04.06.2019 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про:

- Визнання недійсним договору про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» у розмірі 50% статутного капіталу товариства, що складає 2 100 000, 00 грн.,

- Скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту», а саме державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 18.12.2, ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, зміна складу або інформації про засновників скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» у розмірі 50% статутного капіталу товариства, що складає 2 100 000, 00 грн.,та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту», а саме державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 18.12.2, ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, зміна складу або інформації про засновників відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г. справу № 911/197/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду на 22.08.2019.

22.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19.

22.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.08.2019 не з`явився відповідач 1.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи для вирішення заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , та надання можливості з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 911/197/19 відповідачу 1.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 911/197/19 на 01.10.2019 об 11-40 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло