ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3810/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область, на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича

заінтересована особа-1: приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, м. Дніпро,

заінтересована особа-2: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса< Текст >

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга б/н від 28.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича.

В обґрунтування заявленої вимоги скаржник зазначає, що 30.10.2017 між ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "Спецдоррембуд" укладено кредитний договір № BL2017-043448, відповідно до умов якого заявнику було надано кредитну лімітну лінію в розмірі 19 104 250,00 грн зі сплатою процентів за користування грошима в розмірі 18,5% та з кінцевим строком повернення до 29.10.2020. Забезпечення належного виконання зобов`язань за вищезазначеним договором виступають транспортні засоби у кількості 10 штук - самоскиди Ford Cargo 3542 D, 2017 року випуску.

Як зазначає заявник, 19.03.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 245 про звернення стягнення, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № BL2017-043448 у загальному розмірі 12 644 500,73 грн, на такі транспортні засоби: самоскиди у кількості 10 штук марки Ford Cargo - 3542 D, 2017 року випуску; автобус марки ПАЗ, модель - 4234-04, 2017 року випуску; транспортний засіб марки ГАЗ, модель "НЕКСТ", модель - С41R13-50, 2016 року випуску.

Неправомірність дій приватного виконавця Шагана О.В. обґрунтована тим, що 05.06.2019 останнім відкрито виконавче провадження № 59282414 на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. за реєстровим № 245 від 19.03.2019, всупереч тому, що зазначена ПАТ АБ "Південний" сума не є безспірною. За твердженням заявника, жодного виконавчого документа на його адресу не надходило, станом на 27.08.2019 представники ТОВ "Спецдоррембуд" виконавчі документи не отримували.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу №904/3810/19 за скаргою "Спецдоррембуд" передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті скарги ТОВ "Спецдоррембуд" з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З вищезазначеної норми права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця, які не стосуються виконання судового рішення, зокрема, щодо примусового виконання виданого нотаріусом виконавчого напису. За приписами ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому господарський суд відмовляє в прийнятті її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019.

Суддя А.Є. Соловйова