УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/17266/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХКД-ТРЕЙД», м.Харків

про стягнення 99 581,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик» про стягнення 99 581,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків, які заподіяно внаслідок постачання неякісного товару, на загальну суму 99 581,10 грн, з яких: 89 981,10 грн - вартість світлодіодних ламп, що вийшли з ладу в кількості 1 525 штук (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), 9 600,00 грн - витрати на проведення випробувань зразків світлотехнічної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставлені наступні питання: 1. Яка причина виходу з ладу світлодіодних ламп ТМ «REALUX» 9W 6500R (модель - RLT8-G13-9W, виробник - «Domo Estetiko Jsc», Болгарія) в кількості 1200 штук, що були поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошик» Товариству з обмеженою відповідальністю «Метрополія» за договором поставки № 16/05-17П від 16.05.2017 та були встановлені у торгівельно-розважальному центрі «Караван» за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Слобожанський, вул. Нижньодніпровська, 17? 2. Чи відповідає якість світлодіодних ламп ТМ «REALUX» 9W 6500R (модель - RLT8-G13-9W), виробник - «Domo Estetiko Jsc», Болгарія) в кількості 225 штук, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Метрополія» згідно з вантажною накладною № від 12.06.2018, вимогам стандартів та технічних умов, що ставляться до даного виду товару? Які дефекти має вказаний товар? Чи є ці дефекти істотними? Провадження у справі зупинено.

Листом від 13.06.2019 Господарським судом міста Києва направлено до експертної установи матеріали, зібрані судом для проведення експертизи у справі № 910/17266/18.

03.07.2019 на адресу суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 27.06.2019 вих. № 2754/05-21/11/13-19, до якого додано клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, а також копії рахунків на оплату вартості робіт.

Окрім того, експертною установою повідомлено суд про завантаженість штатних співробітників інституту відповідного напрямку, у зв`язку з чим установа просить суд погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Крупенко А. А. від 27.06.2019 про надання додаткових матеріалів задоволено, надано учасникам справи строк для подання до суду витребуваних доказів.

24.07.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019. При цьому, позивач пояснив, що оплату за проведення експертизи на теперішній час Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополія» не здійснено, оскільки у позивача наявні сумніви щодо спроможності відповідача виконати рішення суду та відшкодувати позивачу його судові витрати.

Також судом було встановлено, що відповідно до актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.07.2019 відповідачем зареєстровано зміну найменування юридичної особи (на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДХОГ»), зміну місцезнаходження (у місті Вінниця), зміну складу засновників та зміну керівника юридичної особи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну найменування відповідача у справі.

При цьому, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною другою статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відтак, дана справа була прийнята судом провадження з дотриманням встановленої законом підсудності (за місцезнаходженням відповідача у місті Києві) та підлягає вирішенню по суті Господарським судом міста Києва. При цьому, зміна місцезнаходження відповідача під час розгляду справи не є зміною у складі відповідачів в розумінні частини другої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги обставини справи та подані позивачем пояснення, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання з викликом представників учасників справи для вирішення питань підготовчого провадження, у тому числі, з метою з`ясування можливості та доцільності проведення у даній справі судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 181, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДХОГ» (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, пр. Коцюбинського, буд. 4; ідентифікаційний код 40284671).

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.09.19 о 10:00 год. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

3. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду ЗАВЧАСНО до 09.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію вказаної ухвали учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (для відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.