ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" серпня 2019 р. Справа№ 920/689/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2019

у справі № 920/689/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 кредитор Фізична особа-підприємець Опанасюк Олександра Євгенівна звернулась до Господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.07.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов`язано боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора у відповідності до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" 31.07.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.07.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 у справі № 920/689/19 та залишити заяву Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шалигинське» без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2019 вказану апеляційну скаргу у справі № 920/689/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 має бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону про банкрутство ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Пунктом 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. За наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, на підставі аналізу норм чинного законодавства можна дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про відмову у порушенні провадження у справі, які прийняті за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 лише прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання для з`ясування підстав для порушення провадження у справі про банкрутство

В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання згідно з частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України та Закону про банкрутство, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник фактично оскаржує ухвалу, яка спрямована на забезпечення судового процессу (тобто ухвалу про прийняття заяви та призначення підготовчого засідання для її розгляду по суті) та якою не вирішується спір по суті заявлених вимог, яка не визначає майнові права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 у справі № 920/689/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 255, 261 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 у справі № 920/689/19.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шалигинське".

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 920/689/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Г.А. Жук