ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/623/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, )

до - Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" (73000, м. Херсон, вул. Театральна, буд. 32, кв. 7, )

про стягнення 1 656 894 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.07.2014 по справі № 923/623/17 вирішено позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнути з Приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за Кредитним договором № 008/1103-Кл на відкриття кредитної лінії від 08.11.2010 р. в сумі 1 656 894, 64 гривень, з яких:

- заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1 200 000,00 гривень;

- заборгованість за відсотками нарахованими за період з листопада 2012р. по 17.04.2014р. в розмірі 394526,35 гривень;

- пеня за порушення строків сплати платежів по кредиту за період з 23.12.2013р. по 17.04.2014р. в розмірі 49150,68 гривень;

- пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 23.12.2013р. по 17.04.2014р. в розмірі 13217,61 гривень.

В рахунок відшкодування судових витрат суму 33 137 грн. 89 коп.

З метою примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2014 Господарським судом Херсонської області 05.08.2014 видано відповідний наказ.

12.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 923/623/14, в який заявник просить суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019 постановлено призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 27.08.2019.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, однак явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

На день розгляду заяви ухвала суду від 13.08.2019, надіслана на адресу відповідача, підприємством зв`язку до суду не повернута.

До суду повернулась копія ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019, яка була надіслана позивачу, без вручення адресату з поштовою відміткою "часткове призупинення поштових відправлень".

Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

15.08.2019 до Господарського суду Херсонської області від правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про зміну найменування правонаступника стягувача на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". На підтвердження викладеного до заяви надано копію виписки з ЄДР станом на 08.08.2019.

Розглянувши заяву суд дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Заявник зазначає, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 29.06.2016 відкрито виконавче провадження №51451860.

Суд встановив, що 07.03.2019 відбулись відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F54GL40408, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №008/1103-Кл від 23.08.2011.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-02-28-000010-Ь від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (https://prozorro.sa1e/auction/UA-EA-2019-02-28-000010-b).

За результатами торгів, між ПАТ «КБ «УФС» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 (надалі - Договір).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 Договору предметом купівлі продажу за Договором є права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць перелік яких наведений у додатку №7 до Договору, який є невід`ємним додатком для Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

За Договором Покупець (ТОВ «ФК «Веста») в день укладання Договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання ПАТ «КБ «УФС» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за Основними договорами, включно, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а такою всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо (п. 2 Договору)

Пунктом 4.1. Сторони підтверджують, що на момент укладання Договору Покупець (ТОВ «ФК «Веста») в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-Ь від 07.03.2019.

У п. 3 додатку №7 до Договору визначено, що Банк набув право вимоги за кредитним договором №008/1103-Кл від 08.11.2010 до ПП «Багатопрофільна фірма «ІНТЕРКРАЙТ» ().

Відтак, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором перейшло від ПАТ «КБ «УФС» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами п. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про зміну найменування на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про про зміну найменування ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задовольнити.

3.Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" (місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080, ).

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко