УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1688/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі колегії суддів: Величко Н.В., Тарапата С.С., Лейба М.О.

від 21.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Барбашової С.В., Білецької А.М.

від 09.07.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 289 178 324,98 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/1688/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовною заявою) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" була подана у серпні 2015 року, предметом якої є вимога майнового характеру, а саме стягнення 289 178 324,98 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, відповідно до статті 4 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області 21.02.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" задоволено частково. Стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 231 749 379,17 грн., заборгованість за процентами у сумі 44 891 864,72 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії - залишено без розгляду, оскільки Приватним акціонерним товариствам "Корум Україна" подану відповідну заяву.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1688/15 змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1688/15 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/1688/15 в частині відмови у стягненні з відповідача процентів за користування кредитом за період з 23.06.2015 по 08.07.2015 та відмови у стягненні штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 146 160,00 грн., а саме 73 080,00 грн. * 200 %, де 73 080,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" не додано доказів сплати судового збору. Натомість Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/1688/15 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 146 160,00 грн.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Корум Україна".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Корум Україна" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/1688/15 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець