ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019

Справа № 910/9997/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про зобов'язання передати на користь позивача 1000,00 кв.м. із збудованого житла в об'єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7.3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м.Київ, Подільський район, відділення центральне, масив №3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" залишено без руху, встановлено строк для усунення недолків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення та підтверджуючі документи ціни позову та вартості витребуваного майна, оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи із визначеної та підтвердженої вартості майна, всі наявні докази в обгрунтування позовних вимог;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

13.08.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

В ухвалі від 01.08.2019 суд зазначав, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зобов'язання відповідача передати позивачу нерухоме майно.

Проте, позивачем не визначено ціну позову, не зазначено та не надано розрахунку, доказів (оцінки) на підтвердження вартості майна станом на час подання позову, що об'єктивно унеможливлює визначити належну для сплати позивачем суму судового збору.

За платіжним дорученням № D36 від 24.07.2019 позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, в той час, як заявлено вимогу саме майнового характеру без зазначення вартості майна, яке просить передати на свою користь.

Таким чином, позивачу визначено спосіб усунення недоліків позову шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення та підтверджуючі документи ціни позову та вартості витребуваного майна, оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи із визначеної та підтвердженої вартості майна, всі наявні докази в обгрунтування позовних вимог.

В той же час, на підтвердження усунення вказаного недоліку, позивачем надано нову позовну заяву та зазначено, що на виконання ухвали суду від 01.08.2019 у справі № 910/9997/19 позивачем було виправлено недоліки шляхом зміни позовної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" " зобов'язати відповідача передати на користь позивача 1000,00 кв.м. із збудованого житла в об'єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7.3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м.Київ, Подільський район, відділення центральне, масив №3"

на "зобов'язати відповідача виконати умови додаткової угоди від 07.12.2017 до договору від 19.11.2014, а саме: передати на користь позивача 1000,00 кв.м. із збудованого житла в об'єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7.3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м.Київ, Подільський район, відділення центральне, масив №3".

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви не є усуненням недоліку позову, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі суду від 01.08.2019 судом чітко зазначено спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом. В той же час, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що фактично позивач змінив позовні вимоги, заявивши нові вимоги, йдеться про подання іншого позову.

В розумінні ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову на стадії підготовчого провадження після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 01.08.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 19.08.2019.

Суддя                                                                       О.М.Ярмак