ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 Справа № 904/3853/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Ицкович Олег Маркович, м.Дніпро

до Відповідач-1 - Дніпровська міська рада, м.Дніпро

Відповідач-2 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ицкович Олег Маркович (далі-Позивач) 15.07.2019 року звернувся з позовом до Відповідача-1 - Дніпровська міська рада та Відповідача-1 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро, в якому просить суд:

інвестиційний договір № 28/10-186 від 05.03.2019р.на встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням, укладеного між Дніпровською міською радою, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради Лисенко М.О. (далі-Замовник Інвестиційного проекту), який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування України, та ФОП Ицкович О.М. (далі Інвестор), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 10.09.1998р. Серія ВОО №337509, на виконання рішення міської ради від 21.06.2017р. №37/22 «Про проведення інвестиційного конкурсу з визначення юридичної особи для забезпечення встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням» - визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду код ЄДРІІОУ 26510514 відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.2019р. за адресою: м. Дніпро пр, Д . Явориицьтго, напроти буд. 44 .

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогу немайнового характеру в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у прохальній частині позову Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3842,00 грн.

Проте, Позивачем подано платіжні доручення №7 від 18.06.2019р., №8 від 18.06.2019р. та №10 від 18.06.2019р. про сплату судового збору на загальну суму 2881,50 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 960,50 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 960,50 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся