АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/152/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019

по справі №923/152/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"

про виселення з приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" задоволено в повному обсязі, усунуто перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" права користування та розпорядження майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" із займаних приміщень, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" - 3 842 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 28.08.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ст. 6 статті 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так апелянт просить змінити оскаржуване рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 12486,50 грн.

З огляду на що, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2881,50 грн.

Проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019 у справі №923/152/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.