overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 912/1860/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про наступне: протокольною ухвалою від 29.08.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1860/19 за позовом Фермерського господарства "Юрчак" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу

до 09.09.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2019 року Справа № 912/2443/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/10498/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86065, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150, )

про стягнення 17 841,75 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 №910/10498/19 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що на думку відповідача в процесі розгляду справи може виникнути питання щодо витребування додаткових доказів та існування необхідності користування іншими процесуальними правами під час розгляду справи у загальному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, слід зазначити наступне, статтею 12 ГПК України визначено, що:

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи;

- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 вказаної статті, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом, і для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа про стягнення 17 841,75 грн. прямо віднесена законом до малозначних справ, тому у суду відсутні повноваження, навіть з огляду на наведені Відповідачем доводи, перекваліфікувати дану справу та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, суд, розглянувши подану відповідачем заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, тому у розгляді справи за правилами загального позовного провадження відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 37/228

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 55/102

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 12.04.2017 по справі №37/228 затверджено мирову угоду від 28 лютого 2017 року укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

23.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на 03.09.19 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8485/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоконал"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 3 801 875,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Потапов В. М. (за ордером) ;

від відповідача: Іонова Г. О. (за довіреністю) ;

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоконал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 3 801 875,05 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

29.07.2019 через відділ діловодства суду Державна казначейська служба України подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

У підготовче засідання 27.08.2019 прибули представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заперечень щодо переходу до розгляду справи по суті від сторін не надходило.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8485/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 24.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/9031/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Інстал" про стягнення 51 937,59 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання відповідача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 25.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 12/538б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши справу за заявою кредиторів:

Управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі м.Луганська, м.Луганськ,

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ,

до боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м.Луганськ,

про банкрутство.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 р. у справі №12/538б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання справи: 14.10.2019 р. замість 15.10.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі №12/538б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2019 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою:м.Харків, проспект Науки, 5, каб.108.".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/3620/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 135, ) в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 312)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - адміністратор Територіального сервісного центру 8041 РСЦ МВС в м. Києві Величко Андрій Михайлович (04128, м. Київ, вул. Туполева, 19)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/3620/18

За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця" (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Жеронкін Д.Л.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - ОСОБА_3,

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 113, 114, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3620/18 на 16.09.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця".

3. Встановити державному реєстратору строк для надання витребуваних документів до 13.09.2019 включно (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору для виконання.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 913/350/18

Провадження №12б/913/350/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 р. у справі №913/350/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м.Лисичанськ Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання справи: 14.10.2019 р. замість 15.10.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/350/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м.Лисичанськ Луганської області.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Відкласти розгляд справи та розгляд заяви б/н від б/д Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в сумі 673 822 грн. 46 коп. у засіданні суду на 15.10.2019, о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 13/51б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

до боржника Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 р. у справі №13/51б/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання справи: 14.10.2019 р. замість 15.10.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі №13/51б/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2019 року, на 14 годин 30 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/8453/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТМОНТАЖ-УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД», м. Київ

про стягнення 2 621 031,74 грн, -

За участю представників:

від позивача: Журавель Т. С.

від відповідача: Підгорна Я. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТМОНТАЖ-УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» про стягнення 2 621 031,74 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.09.19 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков