ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.           Справа№ 910/15262/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Козир Т.П.

суддів:           Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Осипчук Н.О. за ордером від 20.08.2019;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Хорішко А.В. за ордером від 20.08.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву головуючого судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019)

у справі №910/15262/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків (упущеної вигоди) 1 471 398,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/15262/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків (упущеної вигоди) 1471398,00 грн., розгляд якої було призначено на 20 серпня 2019 року.

20 серпня 2019 року головуючий суддя Козир Т.П. заявила про самовідвід у справі №910/15262/18 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що виявила, що близька їй людина консультувала одну із сторін у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи мотиви самовідводу, викладені суддею складу суду у справі, з метою недопущення сумнівів в неупередженості складу суду, заява про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. від розгляду справи №910/15262/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. від розгляду справи №910/15262/18 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/15262/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир

Судді                                                                                Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук