ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа№ 5011-74/9393-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я, Мальченко А.О. за апеляційною скаргою №14/2-813 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2223/18 від 14.11.2018) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та №08/1-127 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2227/18 від 14.11.2018) Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі №5011-74/9393-2012 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Домнічева І.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод

за участю представників сторін:

прокурор - Шевченко О.В., посвідчення №047792 від 04.09.17

від позивача - Волосна Я.О., довіреність б/н від 07.11.18

від відповідача - Печерний С.Л., довіреність № 1-335 від 29.12.18

від третьої особи-1 - Литвин П.В. - довіреність № 14-166 від 26.04.19

від третьої особи-2 - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 справу №5011-74/9393-2012 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційними скаргами №14/2-813 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2223/18 від 14.11.2018) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та №08/1-127 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2227/18 від 14.11.2018) Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №5011-74/9393-2012. Розгляд справи №5011-74/9393-2012 призначено на 16.01.2019. Учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань, пояснень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В ході розгляду справи судом, неодноразово, за клопотанням сторін, оголошувалися перерви з метою погодження умов щодо укладення мирової угоди. Перерви оголошувались судом за погодженням всіх учасників справи, що підтверджується протоколами судових засідань та звукозаписами судових засідань, який зберігається на диску СD-R №LH3155VJ19175824D5.

У судове засідання 29.082019 представник третьої особи-2 не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не подав.

До початку розгляду справи 29.08.2019 представник позивача подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. від розгляду справи № 5011-74/9393-2012.

В судовому засіданні 29.08.2019 представник позивача підтримав доводи поданої заяви, просить задовольнити заяву про відвід суддів, у зв`язку з порушенням строків розгляду справи.

Прокурор проти заявленого відводу заперечив, вважає, що підстави для заявлення та подання відводу відсутні.

Представники відповідача та третьої особи-1 щодо заявленого позивачем відводу колегії суддів поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 7, ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України. За змістом ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами. Задоволення заяви про відвід суддів повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в ст. 35 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Заявником жодними належними і допустимими доказами в контексті приписів ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено наявність обставин з якими закон, зокрема, приписи п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України, пов`язує наявність підстав для відводу судді.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" б/н від 29.08.2019 (вх. №09.1-19/484/19 від 29.08.2019) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Дикунської С.Я., суд вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу суддів від розгляду даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Окрім того, згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судовому засіданні, 29.08.2019, з огляду на приписи статей 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись також Бангалорськими принципами поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006), колегія суддів у складі: головуючого судді - Жук Г.А., суддів Мальченко А.О. Дикунська С.Я. заявила самовідвід від розгляду даної справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, з метою виключення сумнівів про упередженість колегії суддів при перегляді справи №5011-74/9393-2012, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №5011-74/9393-2012 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" б/н від 29.08.2019 (вх. №09.1-19/484/19 від 29.08.2019) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Дикунської С.Я. від розгляду справи №5011-74/9393-2012 необгрунтованою.

2. Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я, Мальченко А.О. від розгляду справи №5011-74/9393-2012 за апеляційною скаргою №14/2-813 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2223/18 від 14.11.2018) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та №08/1-127 від 17.07.2015 (вх. №09.1-04.1/2227/18 від 14.11.2018) Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 задовольнити.

3. Матеріали справи №5011-74/9393-2012 передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська