ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Справа № 926/269/19
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/269/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Брамус"

Ходирєва Валерія Володимировича

про стягнення заборгованості у сумі 80540,79 грн.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача (стягувача) Радковський В.С. (довіреність №4504-К-О)

від відповідачів (боржників) не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року у справі № 926/269/19 стягнуто солідарно з Приватного підприємства Брамус (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265 В, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2018 року, в розмірі 80540,79 грн. (66666,68 грн. заборгованість за кредитом, 2977,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7781,18 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3115,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 23 квітня 2019 року видано відповідний наказ.

21 серпня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (стягувач) звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивач просить суд видати два судові накази по кожному з боржників, оскільки виконання за даними наказами повинно бути проведено в різних місцях.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2019 року призначено заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 29 серпня 2019 року.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву повністю.

Представники відповідачів (боржників) в судове засідання 29 серпня 2019 року не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання наказу від 23 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, Господарський суд Чернівецької області встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

23 квітня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року видано один наказ про стягнення солідарно з Приватного підприємства Брамус (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265 В, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2018 року, в розмірі 80540,79 грн. (66666,68 грн. заборгованість за кредитом, 2977,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7781,18 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3115,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням приватного підприємства «Брамус» (боржника 1) зазначено: 58009, м.Чернівці, вул.Головна, буд.265 В.

Місцем реєстрації відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 (боржника 2) є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, оскільки наказ від 23 квітня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року про стягнення солідарно з Приватного підприємства Брамус (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265 В, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2018 року, в розмірі 80540,79 грн. (66666,68 грн. заборгованість за кредитом, 2977,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7781,18 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3115,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір у сумі 1921,00 грн. видано один із зазначенням двох боржників, які знаходяться у декількох місцях, він виданий помилково, а тому, суд дійшов висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Також, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність видати декілька наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача із зазначенням, що обов`язок чи право стягнення є солідарним, так як стягнення повинне проводитися у декількох місцях.

Керуючись статтями 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/269/19, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у справі № 926/269/19 щодо стягнення солідарно з Приватного підприємства Брамус та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2018 року, в розмірі 80540,79 грн. (66666,68 грн. заборгованість за кредитом, 2977,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7781,18 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3115,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судового збору у сумі 1921,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати декілька наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача із зазначенням, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 02 вересня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок