УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/4687/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД",

боржник - Фермерське господарство "Наталка",

керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Пашковського А.А.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 в частині скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2019 у справі № 912/4687/16 про введення процедури санації боржника - Фермерського господарства "Наталка", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича, зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії та оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації (пункти 2-5 резолютивної частини ухвали)

у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

до Фермерського господарства "Наталка"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. -головуючого, суддів: Жукова С.В., Білоуса В.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 912/4687/16 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пашковського А.А. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 в частині скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2019 у справі № 912/4687/16 про введення процедури санації боржника - Фермерського господарства "Наталка", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича, зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії та оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації (пункти 2-5 резолютивної частини ухвали), розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року о 15:30.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/4687/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.08.2019.

У судове засідання 29.08.2019 з`явився скаржник - Пашковський А.А. (особисто), інші представники у справі в судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та особливості конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 912/4687/16 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пашковського А.А. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 в частині скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2019 у справі № 912/4687/16 про введення процедури санації боржника - Фермерського господарства "Наталка", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича, зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії та оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації (пункти 2-5 резолютивної частини ухвали).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Пашковського А.А. відбудеться 19 серпня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

Л. Катеринчук