ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.Справа № 922/1650/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяви ОСОБА_1 (вх.№ 18972 від 07.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№ 18973 від 07.08.2019), ОСОБА_3 (вх.№18975 від 07.08.2019) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заяви ОСОБА_1 (вх.№ 19758 від 16.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№ 19760 від 16.08.2019), ОСОБА_3 (вх.№ 19759 від 19.08.2019) про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та поновлення строку підготовчого провадження у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Першого Травня, б. 19; )
до Любівської сільської ради (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Слобожанська, б. 118 а; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНН: НОМЕР_1 ).
про визнання права власності
за участю представників:

позивача Куц К.К., довіреність б/н від 22.05.2019;

відповідача не з`явився;

3-ї особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №1650/19 від 30 травня 2019 року) до Любівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а саме:

- склад загальною площею 337,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Любівка АДРЕСА_3 ;

- склад загальною площею 239,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

10 червня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року представник позивача, через канцелярію господарського суду Харківської області, надав заяву (вх. № 14065 від 10 червня 2019 року) про усунення недоліків з додатками, а саме: належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2019 об 10:00 годині. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, також роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 22 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні 22 липня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 серпня 2019 року об 10:30 годині.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07 серпня 2019 року від ОСОБА_1 (вх.№ 18972 від 07.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№18973 від 07.08.2019) та ОСОБА_3 (вх.№18975 від 07.08.2019) надійшли заяви про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зазначені заяви обґрунтовані тим, що вони є колишніми членами Любівської спілки пайовиків (бувший колгосп ім. Кірова), що підтверджується копіями трудових книжок, та мають право на частину майна вказаного сільськогосподарського підприємства в порядку його розпаювання. Вважають, що не залучення їх в якості третіх осіб на стороні відповідача може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки як колишніх членів Любівської СП, майно якого підлягало паюванню між членами Любівської СП, і складські приміщення якого через суд безпідставно намагається привласнити ПСП «ФАЦЕЛІЯ».

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2019 року судове засідання відкладено на 28 серпня 2019 року об 10 годині 00 хвилин, питання щодо розгляду заяв про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкладено до наступного судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16 серпня 2019 року надійшли заяви ОСОБА_1 (вх.№ 19758 від 16.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№ 19760 від 16.08.2019), ОСОБА_3 (вх.№19759 від 19.08.2019) про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та поновлення строку підготовчого провадження.

Зазначені заяви обґрунтовані тим, що питання щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу є безпосереднім завданням підготовчого провадження, тому для вирішення питання про участь заявників у вказаній справі слід повернутися до стадії підготовчого провадження. А враховуючи той факт, що розгляд справи без безпосередньої участі заінтересованих осіб, які мають майнові права на спірне майно, призведе до неповноти судового розгляду та прийняття необ`єктивного судового рішення.

Розглянувши вищезазначені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та заяви про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та поновлення строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Статтею 177 ГПК України встановлені завдання та строк підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено у ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Частиною 1 ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При зверненні з вказаними заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу з боку вище вказаних осіб, в розумінні статті 50 ГПК України.

Також слід зазначити, що 22 липня 2019 року судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 серпня 2019 року, але у відповідності до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяв про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та поновлення строку підготовчого провадження, а також заяв про залучення до участі у справі третіх осіб через безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись статтями 50, 177, 185, 195, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 (вх.№ 19758 від 16.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№ 19760 від 16.08.2019), ОСОБА_3 (вх.№ 19759 від 19.08.2019) про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та поновлення строку підготовчого провадження відмовити.

Заяви ОСОБА_1 (вх.№ 18972 від 07.08.2019), ОСОБА_2 (вх.№ 18973 від 07.08.2019), ОСОБА_3 (вх.№18975 від 07.08.2019) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко