ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/541/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Будішевської Л.О.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р., проголошене о 12:55:24 суддею Ю.В. Гридасовим у м. Херсоні, повний текст якого складено 10.06.2019р.

у справі №923/541/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Приватного підприємства "Стройкранінвест"

про стягнення 14 942 337 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р. у справі №923/541/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Савицького Я.Ф.,Колоколова С.І.) у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 року у справі №923/541/18 залишено без руху.Скаржнику встановлено 10 - денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору у сумі 336 202,65грн.)

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 21.08.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Будішевської Л.О.

Колегія судів у визначеному складі зазначає, що згідно відомостей, які містяться на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції за юридичною адресою 29.07.2019р. та за адресою для листування - 25.07.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 08.08.2019 року.

Разом з тим, станом на 22.08.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 18.07.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Будішевська Л.О.