ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/13243/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2019 (повний текст складено 07.06.2019)

у справі № 910/13243/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта

Банк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію публічного акціонерного

товариства "Дельта Банк"

Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Классік-Ассістанс"

про стягнення 146 053 283,47 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання права на припинення зобов`язання та визнання припиненим зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/13243/17 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 79 999 903 грн. 68 коп - заборгованість за простроченим кредитом, 66 053 379 грн. 79 коп - заборгованість за простроченими процентами та 240 000 грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати частково в частині відмови у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання права на припинення зобов`язання та визнання припиненим зобов`язання на суму встановленого в межах первісного позову по даній господарській справі зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором №49.8.2/05/2008-КЛТ від 11.02.2008 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненими зобов`язання.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.08.2019 справу № 910/13243/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За текстом апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з отриманням оскаржуваного рішення 12.06.2019, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та інформацією із сайту «Укрпошта» про поштове відправлення. 19.06.2019 апелянт, в межах встановлених чинним законодавством строків подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року (в складі колегії суддів: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Хрипуна О.О., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/13243/17 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 360 000,00 грн., шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

29.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду скаржник подав заяву про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на затримку при перерахуванні коштів фінансової допомоги на рахунок керівника ТОВ "Классік-Ассістанс" Трощенка О.В. для доплати судового збору.

31.07.2019 до апеляційного суду скаржником подано заяву про зміну(зменшення) вимог апеляційної скарги, а саме про зменшення розміру раніше заявлених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" на рішення Києва від 28.05.2019 у справі №910/13243/17 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику у зв`язку з ненаданням скаржником доказів надсилання копії заяви про зменшення розміру раніше заявлених вимог іншим учасникам справи.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/13243/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/13243/17.

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.09.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук