УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 913/267/19

Провадження №13/913/267/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву кредитора - Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника у відповідності до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-XII чинній до 19.01.2013 (далі - Закон); заява про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.05.2008 р. по справі була введена процедура санації на строк 12 місяців, до 13.05.2009 р.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. №22/24б було здійснено заміну керуючого санацією: припинено повноваження арбітражного керуючого Подколзіної Л.М., як керуючого санацією за справою, і призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Калініну В.В., ліцензія АВ № 397272 від 23.09.08 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16-21 Закону.

Ухвалою 26.01.2010 р. №22/24б припинено повноваження керуючого санацією Калініної В.В. та призначено з 26.01.2010 р. керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Просолупова Олександра Леонідовича, ліцензія АВ № 158481 від 15.12.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 17-21 Закону.

Ухвалою 25.03.2010 р. №22/24б припинено повноваження керуючого санацією Просолупова О.Л. та призначено з 25.03.2010 р. по 13.05.2010 р. керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на яку покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 15, 16, 17 Закону.

Ухвалою від 17.06.2010 р. № 22/24б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2010 р. по 13.05.2011 р.

Ухвалою від 16.05.2011 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 31.05.2011 р. (протокол № 19) та продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2011 р. по 13.05.2012 р.

Ухвалою від 15.06.2012 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 04.05.2012 (протокол № 23) та продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2012 р. по 13.05.2013 р.

Ухвалою від 29.05.2013 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 07.05.2013 р. (протокол № 29), продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2013 р. по 13.05.2014 р.

Ухвалою від 13.05.2014 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 28.04.2014 р. (протокол № 33); продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2014 р. по 13.05.2015 р.

Справа №22/24б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 28.04.2015 р. №101 господарського суду Луганської області справа №22/24б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 р. "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України");

Ухвалою від 16.07.2015 р. №22/24б господарським судом Луганської області частково відновлено матеріали втраченої справи №22/24б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656.

Ухвалою від 29.03.2016 р. №22/24б господарський суд Луганської області затвердив звіт керуючого санацією Чугунової В.О. про хід виконання плану санації за період з 13.05.2015 р. по 13.05.2016 р., в тому числі про відсутність надходження та використання грошових коштів за цей період; затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 07.05.2015 р. (протокол №37), за якими передбачено:

- продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією Чугунової В.О. строком на 12 місяців - з 13.05.2016 р. по 13.05.2017 р.;

- визначення дати закінчення процедури санації та укладання мирової угоди боржника з кредиторами - 13.05.2017 р.;

- заходи по погашенню боргів 2-ої, 3-ої та 4-ої черги у повному обсязі та підписання мирової угоди - 13.05.2017 р.;

- у зв`язку з реалізацією майна боржника виключення з Плану санації пункту 7А "Проведення господарської діяльності", щодо здачі майна, а саме: Токманський ОРТС за адресою: м. Токмак, вул. Щави, 1Б, в оренду на підставі договору оренди з орендною платою за договором у 1000,00 грн. щомісячно;

- викладення Плану санації за пунктом 7.Б в редакції "Всього у процедурі санації планується отримати прибутків - 1 558 020 грн 12 коп. протягом 2 кварталу 2016 року - квітня 2017 року";

- зміну розділу 10 "Графіки погашення кредиторської заборгованості", з урахуванням проведених розрахунків по зобов`язанням та відповідно до розділу 7.2, щодо нових узгоджених графіків погашення кредиторських вимог з 2 по 4 чергу включно, починаючи з 2 кварталу 2016 року по квітень 2017 року, за якими передбачається погашення кредиторських вимог 2, 3 та 4 черг в повному обсязі та укладання мирової угоди щодо решти кредиторських вимог; продовжив процедуру санації боржника на один рік, тобто з 13.05.2016 р. по 13.05.2017 р., та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О. на цей же період.

Ухвалою від 25.10.2016 р. №22/24б господарський суд Луганської області затвердив поточний звіт керуючого санацією Чугунової В.О про хід виконання плану санації за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р. та про відсутність надходження та використання грошових коштів за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р.

В зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 . зі штату суддів господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, справа № 22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656, була призначена судді Яресько Б.В.

11.05.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Лугпромсервіс" №б/н від 03.05.2019 р., за якою просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16 листопада 2010 року, зареєстрований в реєстрі під №446, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_2 ; стягнути з Відкритим акціонерним товариством "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_2 судові витрати на користь Приватного Підприємства "Лугпромсервіс" солідарно.

Приватне підприємство "Лугпромсервіс" посилається на те, що між ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 22/25 часток нерухомого майна (за адресою: АДРЕСА_4 ) від 16.11.2010. За договором ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" продав ОСОБА_2 вищевказане майно за ціною 28 400,00 грн. без проведення аукціону.

Відповідно до висновку про вартість від 30.09.2008 р. вартість об`єкта станом на 30.09.2018 - 44020,00 грн. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, вартість об`єкта станом на 02.09.2008р. - 380 482,13 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. заяву кредитора б/н від 03.05.2019 Приватного Підприємства «Лугпромсервіс» залишено без руху; зобов`язано Приватне Підприємство «Лугпромсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 3842 грн 00 коп. за належними реквізитами та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

Ухвалою від 25.09.2019 р. суд призначив розгляд заяви Приватного підприємства «Лугпромсервіс» №б/н від 03.05.2019 р., про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна на 18 червня 2019 року.

12 червня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача-2 ОСОБА_2 , за яким повідомив, що вартість відчужуваних 22/25 часток нерухомого майна були оцінені станом на день укладення Договору, про що чітко зазначено в Звіті №4/11/1-н незалежного оцінювача ОСОБА_5 станом на 2010 рік і відчуження відбулось за ринковою вартістю, яка реально склалась в 2010 році.

Також відповідач посилається на те, що з 2010 року й по 03.05.2019 року - за сплином майже дев`яти років жодна із заінтересованих осіб не зверталася до суду про визнання Договору купівлі-продажу недійсним і не вважала що таким правочином порушено чиєсь право чи майновий інтерес.

В зв`язку з чим відповідач просить суд застосувати до вимог Приватного підприємства «Лугпромсервіс», викладених у позовній заяві від 03.05.2019 року, строк позовної давності та відмовити у задоволенню позовних вимог в повному об`ємі.

18.06.2019 р. в судове засідання прибув адвокат Макаренко О.М.

10.06.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ПП "Лугпромсервіс" від 06.06.2019 р. №б/н, за яким просить суд відкласти розгляд справи, призначену на 01.07.2019 р. в зв`язку із перебування директора ПП "Лугпромсервіс" у період з 17.06.2019 по 24.07.2019 р. у відпустці.

27.06.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив, за яким повідомили, що ПП «Лугпромсервіс» та ОСОБА_6 , як директор цього підприємства, дізнались про існування договору купівлі-продажу з Єдиного реєстру судових рішень на початку 2019 року, з ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №323/296/2019 за позовом Відповідача-2 до Відповідача-1 про виділ в натурі належних йому 22/25 часток нерухомого майна. ПП «Лугпромсервіс» звернулось до Відповідача-1 задля надання копії договору купівлі-продажу та надання роз`яснень щодо вчинення цього правочину. Проте, ВАТ «ЗТПК» не знало про існування справи у Оріхівському районному суді Запорізької області.

Розписка від 03.11.2010 укладена як результат договору займу між двома фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Договір №11/06 від 05.01.2011 щодо купівлі-продажу автомобільних вагів, укладений виконавчим директором ВАТ «ЗТПК», проте єдиною уповноваженою особою від ВАТ «ЗТПК», яка може продавати майно є керуюча санацією Чугунова В.О.. Також, в договорі від 05.01.2011 не вказано, що ваги знаходяться на складі, який купив ОСОБА_2 та не вказано про факт укладеного раніше між ВАТ «ЗТПК» (який було укладено керуючою санацією Чугуновою В.О.) та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (договору, що оскаржується). Ці документи не можуть підтверджувати факт того, що ОСОБА_6 міг знати про існування договору купівлі-продажу частки нерухомого майна.

Також, позивач вважає, що вартість у рази занижено, оскільки якщо розглянути витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, вартість об`єкта станом на 02.09.2008р. - 380 482,13 грн. Автомобільні ваги коштують у два рази більше проданого нерухомого майна, виходячи з чого оцінку здійснено невірно, крім того аналогічні продані склади коштували у 10-20 раз більше, тому позивач вважає за необхідне здійснити судову експертизу оцінки.

01.07.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" на позовну заяву від 26.06.2019 №б/н, за яким погодились з позовною вимогою позивача та просить суд задовольнити позовну заяву ПП "Лугпромсервіс".

В судове засідання 01.07.2019 р. прибув представник відповідача-2 ОСОБА_2 адвокат Макаренко О.М.

27.08.2019 р. в судове засідання представники сторін не прибули, вимоги ухвали суду від 01.07.2019 р. не виконали.

Керуючись ст.ст.1, 2, 10, 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ, ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Лугпромсервіс» №б/н від 03.05.2019 р., про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна на 23 вересня 2019 року о 14 год. 05 хв.

Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5 в залі судових засідань № 108.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати письмові заперечення (при наявності) на заяву ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" від 26.06.2019 №б/н.

3. Учасникам подати документально обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.08.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько