ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2030/19

За позовом ОСОБА_1 , м . Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кірічко Т.Л., довіреність від 13.04.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1637 від 21.03.2017, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" надати йому належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс":

- протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- статуту Товариства та змін до нього за 2017-2018 роки;

- документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", що регулюють діяльність органів Товариства, зокрема, Наглядової ради та змін до них (положень, договорів, тощо) за 2017-2018 роки;

- протоколів засідань Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", що подаються відповідним держаним органам за 2017-2018 роки;

- документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- договорів про надання послуг з перекачки стічних вод, укладених Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" з Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та іншими субабонентами за 2017-2018 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на його неодноразові звернення із запитами щодо надання інформації про діяльність товариства, відповідачем було відмовлено у наданні запитуваних документів, чим порушено його право на інформацію та корпоративні права.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає позовні вимоги надуманими і безпідставними. Відповідач погоджується з тим, що позивач у поточному році неодноразово звертався із лисами про надання йому належним чином засвідчених документів. Однак, з даного приводу відповідач вважає за необхідне вказати на наступне:

- по-перше, з того моменту як загальними зборами учасників ТОВ "Комплекс" було усунено (звільнено) ОСОБА_2 (тобто сина ОСОБА_1 ) з посади директора Товариства (січень 2017 року), а згодом й виключено зі складу учасників ТОВ "Комплекс" (лютий-березень 2017 року), позивач перестав цікавитися поточними справами товариства, брати участь у роботі загальних зборів учасників ТОВ "Комплекс", навмисно ігноруючи відповідні запрошення, що надсилалися на його адресу;

- по-друге, на письмові звернення позивача (двічі у січні та один раз у березні місяці 2019 року) до керівництва ТОВ "Комплекс" щодо надання йому копій документів, які фактично він намагається витребувати у товариства в судовому порядку, керівництво ТОВ ТОВ "Комплекс" неодноразово запрошувало його, в т.ч. й письмово, прийти до адміністрації товариства (м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5 Г), в будь-який зручний для нього час, з 8.00 до 17.00 (окрім святкових та вихідних днів), та ознайомитися з документами товариства, які його цікавлять, з можливістю зняти з них копії.

При цьому відповідач вважає за необхідне зазначити, що така пропозиція позивачу з боку керівництва товариства, а саме, прийти до адміністрації ТОВ "Комплекс", була обумовлена:

- економією витрат на пересилку поштою на його адресу досить значної кількості документів;

- уникненням в майбутньому бодай якихось суперечок та непорозумінь щодо повноти наданої йому інформації стосовно діяльності товариства;

- виключенням ризиків втрати поштової кореспонденції, що призвело б до несанкціонованого поширення інформації з обмеженим доступом (комерційної таємниці) стосовно діяльності товариства.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі та зазначив, що усі звинувачення позивача, про які відповідачем зазначено у відзиві на позов є надуманими та безпідставними, а також свідчать про факт наявності конфлікту між сторонами, який виник не з вини позивача, а також про бажання відповідача дискредитувати позивача та уникнути надання йому, як учаснику Товариства, повної та всебічної інформації про діяльність відповідача згідно вимог діючого законодавства.

За наведених вище обставин, позивач вважає, що у відзиві відповідачем не спростовано наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

20.08.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" надати учаснику ТОВ "Комплекс" ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Комплекс" за 201 - -2018 роки;

- статуту Товариства та змін до нього за 2017-2018 роки;

- документів ТОВ "Комплекс", що регулюють діяльність органів Товариства, зокрема, Наглядової ради та змін до них (Положень про Наглядову раду та договорів, підписаних директором ТОВ "Комплекс" ОСОБА_3 із Головою та членом Наглядової ради, тощо) у 2018 році;

- протоколів засідань Наглядової ради ТОВ "Комплекс" за 2018 рік;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 рік;

- річної фінансової звітності ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- документів звітності ТОВ "Комплекс", що подаються відповідним державним органам за 2017-2018 роки;

- документів бухгалтерського обліку ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 роки:

банківські виписки р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ";

банківські виписки р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк";

банківські виписки р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк":

банківські виписки р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк";

платіжні та розрахункові відомості заробітної плати за 2017-2018 роки;

головні книги 2017-2018 роки;

- договорів, укладених ТОВ "Комплекс" з КП "Кривбасводоканал" про спільне використання каналізаційної мережі підприємства за 2017-2018 роки;

- договорів, укладених ТОВ "Комплекс" з субспоживачами про надання послуг з централізованого водовідведення/скидання стічних вод за 2017-2018 роки.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнену позовну заяву позивачем подано до закінчення підготовчого провадження. Уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№37613/19 від 20.08.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.М. Крижний