УХВАЛА

20 серпня 2019 року Справа № 913/334/19

Провадження №19/913/334/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання № 256/19-л від 13.08.2019 Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" (вул. Новікова, 23/112, офіс 3, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ОРІЯНА" (квартал МЖК "МРІЯ", б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 916174 грн 87 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 513/10-Ю від 01.12.2010 стосовно своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою суду від 12.08.2019 було відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні та призначено судове засідання на 27.08.2019 об 11 год. 00 хв.

20.08.2019 через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання № 256/19-л від 13.08.2019, в якому він просить: постановити ухвалу про участь представника ПАТ "Український комунальний банк" у судовому засіданні у справі № 913/334/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108), або за відсутності такої можливості: Господарському суду м. Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030); Шостому апеляційному адміністративному суду (вул.Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010); Київському окружному адміністративному суду (бул.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01113); Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2-А, м.Київ, 03110); Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул.Мельниченка, 1, м.Київ, 03170).

В обґрунтування клопотання він посилається на те, що фактичним місцезнаходженням ПАТ "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» є місто Київ.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять, зокрема: Господарський суду Київської області, Господарський суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд; Київський окружний адміністративний суд, Київський апеляційний суд; Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що в судах, зазначених позивачем в клопотанні, відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 913/334/19 в режимі відеоконференції, яке призначено на 27.08.2019 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № 256/19-л від 13.08.2019 позивача - Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко