номер провадження справи 35/96/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/2304/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення в порядку суброгації матеріальних збитків в сумі 4 701,15 грн.

27.08.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 29.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2304/19, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшло клопотання в порядку ст. 81 ГПУ України про витребування у Сихівського районного суду м. Львова копії постанови суду по справі про адміністративне правопорушення №464/2146/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ним було зроблено запит до зазначеного суду щодо надання копії постанови, однак Сихівським районним судом м. Львова було надіслано іншу копію постанови у справі №464/1041/19 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про витребування у Сихівського районного суду м. Львова копії постанови суду по справі про адміністративне правопорушення №464/2146/19 задовольнити.

2. Сихівському районному суду м. Львова надати копію постанови суду по справі про адміністративне правопорушення №464/2146/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України.

3. Витребувані документи представити у строк до 30.09.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно зі ст.18 ГПК України є обов`язковою до виконання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Топчій