УХВАЛА

20.08.2019Справа № 910/11119/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"

Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації та визнання недійсними документів,

УСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації та визнання недійсними документів, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом зборів від 24.09.2018 № 1;

- визнати повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом зборів від 27.09.2018 № 4;

- відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців скасувати зміни відомостей, які були внесені 01.10.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" на підставі протоколу 27.09.2018 № 4 зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський";

- визнати повністю недійсними документи, які оформляв та підписав ОСОБА_2 як голова правління від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" в період з 24.09.2018 до моменту поки він займає посаду Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", а саме визнати повністю недійсними документи - накази, договори та угоди від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" з юридичними та фізичними особами, довіреності від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", платіжні доручення, касові розхідні ордери і відомості, платіжні ордери і відомості, листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" до державних органів, юридичних та фізичних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням вищевказаного, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:

- визнання повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом зборів від 24.09.2018 № 1;

- визнання повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом зборів від 27.09.2018 № 4;

- відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців скасувати зміни відомостей, які були внесені 01.10.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" на підставі протоколу 27.09.2018 № 4 зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський";

- визнати повністю недійсними документи, які оформляв та підписав ОСОБА_2 як голова правління від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" в період з 24.09.2018 до моменту поки він займає посаду Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", а саме визнати повністю недійсними документи - накази, договори та угоди від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" з юридичними та фізичними особами, довіреності від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", платіжні доручення, касові розхідні ордери і відомості, платіжні ордери і відомості, листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" до державних органів, юридичних та фізичних осіб.

Щодо вимоги про визнання повністю недійсними документи, які оформляв та підписав ОСОБА_2 як голова правління від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" в період з 24.09.2018 до моменту поки він займає посаду Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", а саме визнати повністю недійсними документи - накази, договори та угоди від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" з юридичними та фізичними особами, довіреності від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", платіжні доручення, касові розхідні ордери і відомості, платіжні ордери і відомості, листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", листи від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" до державних органів, юридичних та фізичних осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, цю вимогу пред`явлено позивачем - ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До того ж, позивачем у позовній заяві не вказано фізичну особу-відповідача - ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві, оскільки не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації та визнання недійсними документів та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька