Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/743/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" (с.Івниця Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 542332,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Саміленко Є.Є. - керівник ТОВ;

Бодрягов В.С., ордер серія РН-386 №01 від 29.08.19;

договір від 20.08.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" 542332,35грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки від 18.04.19, з яких: 473202,86грн заборгованості по оплаті вартості отриманого товару, 35823,21грн пені, 929,84грн інфляційних, 32376,44грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №135/п від 18.04.19 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 23.07.19 господарський суд прийняв таку позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання та вчинив інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

21.08.19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" надійшла заява №42 від 21.08.19, у якій позивач повідомив, що звернувся до відповідача з пропозицією укласти мирову угоду та надати її підписаний текст суду для затвердження. До заяви приєднав лист №41 від 21.08.19 про підписання мирової угоди, адресований ТОВ "Івниця"; проект мирової угоди від 21.08.19, підписаний лише позивачем; докази надіслання рекомендованого листа відповідачу, які просив суд долучити до матеріалів справи.

Суд долучив заяву з додатками до матеріалів справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч.1 ст.183 ГПК України).

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 23.07.19 була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .Івниця, вул.Лісова, 46 та вручена представнику останнього особисто 26.07.19 під розписку у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Пунктами 8, 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; місцезнаходження юридичної особи.

З метою встановлення достовірності адреси відповідача, судом здійснено запит за № від 29.08.19 та отримано витяг, з якого вбачається, що юридична особа відповідача знаходиться за адресою: 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с.Івниця, вул. Миру, буд.31 (а.с.55-61), тобто копія ухвали суду від 23.07.19 була надіслана не за належним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця".

Представники позивача зазначили, що відзив відповідача на позовну заяву не отримували, правова позиція відповідача станом на 29.08.19 по суті спору не відома.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Таким чином, враховуючи необхідність заслухати правову позицію відповідача, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" вересня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу:

- визначитись з пропозицією позивача щодо укладення мирової угоди, текст якої надав позивач суду та відповідачу;

- рекомендувати у строк до 05.09.19 надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- у разі отримання відповіді на відзив рекомендувати до дати відкладеного засідання надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву рекомендувати у строк до 11.09.19 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу (рек. з повід.) на 2 адреси: 1. 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с.Івниця, вул.Лісова, 46;

2. 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с.Івниця, вул. Миру, буд.31.