ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2030/19

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому з урахуванням уточнень просить 20.08.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" надати учаснику ТОВ "Комплекс" ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- статуту Товариства та змін до нього за 2017-2018 роки;

- документів ТОВ "Комплекс", що регулюють діяльність органів Товариства, зокрема, Наглядової ради та змін до них (Положень про Наглядову раду та договорів, підписаних директором ТОВ "Комплекс" Гаврілеєм Ю.М. із Головою та членом Наглядової ради, тощо) у 2018 році;

- протоколів засідань Наглядової ради ТОВ "Комплекс" за 2018 рік;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 рік;

- річної фінансової звітності ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 роки;

- документів звітності ТОВ "Комплекс", що подаються відповідним державним органам за 2017-2018 роки;

- документів бухгалтерського обліку ТОВ "Комплекс" за 2017-2018 роки:

банківські виписки р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ";

банківські виписки р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк";

банківські виписки р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк":

банківські виписки р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк";

платіжні та розрахункові відомості заробітної плати за 2017-2018 роки;

головні книги 2017-2018 роки;

- договорів, укладених ТОВ "Комплекс" з КП "Кривбасводоканал" про спільне використання каналізаційної мережі підприємства за 2017-2018 роки;

- договорів, укладених ТОВ "Комплекс" з субспоживачами про надання послуг з централізованого водовідведення/скидання стічних вод за 2017-2018 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на його неодноразові звернення із запитами щодо надання інформації про діяльність товариства, відповідачем було відмовлено у наданні запитуваних документів, чим порушено його право на інформацію та корпоративні права.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає позовні вимоги надуманими і безпідставними. Відповідач погоджується з тим, що позивач у поточному році неодноразово звертався із лисами про надання йому належним чином засвідчених документів. Однак, з даного приводу відповідач вважає за необхідне вказати на наступне:

- по-перше, з того моменту як загальними зборами учасників ТОВ "Комплекс" було усунено (звільнено) ОСОБА_3 (тобто сина ОСОБА_1.) з посади директора Товариства (січень 2017 року), а згодом й виключено зі складу учасників ТОВ "Комплекс" (лютий-березень 2017 року), позивач перестав цікавитися поточними справами товариства, брати участь у роботі загальних зборів учасників ТОВ "Комплекс", навмисно ігноруючи відповідні запрошення, що надсилалися на його адресу;

- по-друге, на письмові звернення позивача (двічі у січні та один раз у березні місяці 2019 року) до керівництва ТОВ "Комплекс" щодо надання йому копій документів, які фактично він намагається витребувати у товариства в судовому порядку, керівництво ТОВ ТОВ "Комплекс" неодноразово запрошувало його, в т.ч. й письмово, прийти до адміністрації товариства (м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5 Г), в будь-який зручний для нього час, з 8.00 до 17.00 (окрім святкових та вихідних днів), та ознайомитися з документами товариства, які його цікавлять, з можливістю зняти з них копії.

При цьому відповідач вважає за необхідне зазначити, що така пропозиція позивачу з боку керівництва товариства, а саме, прийти до адміністрації ТОВ "Комплекс", була обумовлена:

- економією витрат на пересилку поштою на його адресу досить значної кількості документів;

- уникненням в майбутньому бодай якихось суперечок та непорозумінь щодо повноти наданої йому інформації стосовно діяльності товариства;

- виключенням ризиків втрати поштової кореспонденції, що призвело б до несанкціонованого поширення інформації з обмеженим доступом (комерційної таємниці) стосовно діяльності товариства.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі та зазначив, що усі звинувачення позивача, про які відповідачем зазначено у відзиві на позов є надуманими та безпідставними, а також свідчать про факт наявності конфлікту між сторонами, який виник не з вини позивача, а також про бажання відповідача дискредитувати позивача та уникнути надання йому, як учаснику Товариства, повної та всебічної інформації про діяльність відповідача згідно вимог діючого законодавства.

За наведених вище обставин, позивач вважає, що у відзиві відповідачем не спростовано наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Представники сторін у судове засідання 21.08.2019 не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19.09.2019 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний