ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/264/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

про стягнення заборгованості в сумі 223 161,24 грн.

Без повідомлення та виклику стрін

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якому просить, посилаючись на ст.ст. 16, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, через невиконання умов договору поставки від 19 лютого 2018 року № 19-02-18 стягнути з відповідача 223 161 грн. 24 коп.

06 серпня 2019 року по справі №918/264/19 прийнято рішення, повний текст підписано 14 серпня 2019 року.

При виготовленні тексту судового рішення від 06 серпня 2019 року в резолютивній частині судом помилково зазначено про задоволення позову в повному обсязі, однак в мотивувальній частині рішення зазначено про чаткове задоволення позову щодо пені та 19 відсотків річних.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частині рішення зазначене "позов задоволити", в той час як вірно "позов задоволити частково", крім того в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення 20 182 грн. 94 коп. пені в той час як вірно 19 435 грн. 45 коп., також зазначено про стягнення 10 652 грн. 11 коп. 19 відсотків річних в той час як вірно 10 257 грн. 58 коп., зазначено про стягнення 3 347 грн. 42 коп. судового збору, в той час як вірно 3 330 грн. 28 коп.

Крім того, в резолютивній частині не зазначено про відмову в частині стягнення 747 грн. 52 коп. пені та 394 грн. 53 коп. 19 відсотків річних.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, привести у відповідність мотивувальну частину рішення та резолютивну частину рішення та виправити відповідні помилки у рішенні суду від 06 серпня 2019 року, а також у вступній та резолютивній частині рішення від 06 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року у справі №918/264/19 та в резолютивну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року у справі №918/264/19 виклавши резолютивну частину у відповідності з мотивувальною частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (35603, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Данила Галицького, 9, ідентифікаційний код 37083061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ідентифікаційний код 38038313) 189 474 (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 60 коп. основної суми боргу, 19 435 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 42 коп. пені, 10 257 (десять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 58 коп. 19 відсотків річних, 2 851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 91 коп. інфляційних втрат та 3 330 (три тисячі триста тридцять) грн. 28 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 747 грн. 52 коп. пені та 394 грн. 53 коп. 19 відсотків річних.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили."

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (35603, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Данила Галицького, 9).