ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.Справа № 922/2374/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "укравтотранс Плюс" вх. № 20022 від 20.08.2019 про забезпечення позову по справі №922/2374/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 23, код 37875689
допершого відповідача - Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 8-й поверх, код 38157940 другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", 51907, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Фізкультурна, 3, код 32293278
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Укравтотранс Плюс" (позивач) до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (перший відповідач) та до ТОВ Інтерспецмаркет" (другий відповідач) згідно якої позивач просить суд:

Визнати Договір про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за № 126 віл 03.06.2019 року, укладений Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації () з ТОВ ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ () на перевезення пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування маршрутах № 1592 Пісочин -Харків (АС Холодна гора) № 1502 Люботин -Харків (АС Холодна гора), № 1184 Люботин (Караван) - Харків ( АС Холодна гора), № 1168 Солоницівка - Харків ( АС Холодна Гора), № 1502 -А Люботин - Харків (АС Холодна Гора) через АДРЕСА_1 , недійсним з моменту його вчинення, а саме з 03.06.2019 року, з припиненням для ТОВ ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ () настання у майбутньому, а саме з 09.09.2019 по 08.09.2024 року (п.6.1 Договору), будь - яких прав за Договором № 126 від 03.06.2019 року.

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2019 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" без руху.

01.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" подало до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 18490) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.08.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

20.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Укравтотранс Плюс" вх. 20022 в якій позивач просить суд :

- зупинити виконання (зупинити дію) Договору, укладеного між Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (, 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, буд. 5) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ (, 51907, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Фізкультурна, буд. З), а саме, Договору Про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за № 126 від 03 липня 2019 року;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ (, 51907, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Фізкультурна, буд. З) здійснювати перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських /приміських, внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування № 1592 Пісочин - Харків (АС Холодна гора) № 1502 Люботин - Харків (АС Холодна гора), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС Холодна гора), № 1 168 Солоницівка - Харків (АС Холодна Гора), № 1502 -А Люботин - Харків (АС Холодна Гора) через старий Люботин за Договором Про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за № 126 від 03 липня 2019 року.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема заборонити відповідачу та іншим особами вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 139 ГПК України, а саме, не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Укравтотранс Плюс" заяву про забезпечення позову вх. №20022 від 20.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвалу підписано 21.08.2019.

Суддя С.А. Прохоров