ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/3942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 р.

у справі № 910/3942/19 (суддя Джарта В. В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Володимирська, №49А"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію (з урахуванням

заяви про зміну предмета позову від 23.05.2019),

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.19 року у справі № 910/3942/19 стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська № 49А" 31962,00 грн (тридцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.19 року у справі № 910/3942/19.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 р. апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Фірмою "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю додано до зазначеної скарги лише фіскальний чек про направлення копії скарги стороні - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А", втім як статтею 259 ГПК України чітко визначено, що копія скарги і доданих до неї документів, надсилається учасникам справи листом з описом вкладення.

Проте лист з описом вкладення в доданих додатках до апеляційної скарги відсутній.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.19 року у справі № 910/3942/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю має право усунути недоліки, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.

3. Попередити Фірму "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець