ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів, подану в межах справи № 923/436/17, порушеної за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" , м. Київ, вул. Провіантська, 3,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".

Постановою від 15.05.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.

Ухвалою від 02.07.2019 закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди (п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 02.07.2019 згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.08.2019 судом отримано скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" з продажу майна боржника , подану в межах справи про банкрутство № 923/436/17. Скаржник просить суд:

- Визнати протиправним рішення організатора торгів - Товарної біржі «ЕЛАДА» викладене в протоколі про визначення учасників аукціону від 05.04.2018 про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Приватного акціонерного товариства «ТММ Енергобуд» по ЛОТ №2, призначених на 12.04.2019.

- Стягнути з Товарної біржи «ЕЛАДА» (код 35788364, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 25.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996.) штраф у сумі 632 935 /шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять/ грн. 30 коп.

- Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства «ТММ Енергобуд» по ЛОТ №2, проведених 12.04.2019 товарною біржею «ЕЛАДА»

- Стягнути з Товарної біржи «ЕЛАДА» (код 35788364, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 25.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996.) витрати сплаті судового збору у сумі 9 494 /дев`ять тисяч чотириста дев`яноста чотири/ грн.03 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи роз`яснення, наведені в 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду справи.

Суд зазначає, що приписи Закону про банкрутство щодо розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними лише в межах справи про банкрутство є імперативними.

(постанова Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 5017/2615/2012)

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах (аукціоні), яка складається з підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмових повідомлень про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна), продажу майна (забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів (аукціону)), та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів (аукціонів), складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, аукціон є правочином.

За приписами частини 8 статті 44, частини 3 статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними в межах провадження у справі про банкрутство. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Частину 3 статті 55 Закону про банкрутство необхідно застосовувати у системному зв`язку з іншими положеннями Закону, зокрема тими, якими передбачено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником вирішує господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (стаття 10 Закону про банкрутство).

В силу Закону про банкрутство (статті 10, 44, 55 Закону), спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд вирішує у межах провадження у справі про банкрутство спори, безпосередньо пов`язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника. Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовують, у тому числі, питання правовідносин, що виникають під час продажу майна боржника під час провадження по справі про банкрутство, а також підстави для визнання угод, укладених боржником, недійсними, порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна.

Порядок продажу майна боржника, розподіл коштів, врегульований Законом про банкрутство, відтак спори, безпосередньо пов`язані із здійсненням провадження в цій справі розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство за правилами господарського процесу. Така правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 635/6730/15-ц.

Спір, що стосується наслідків реалізації майна боржника, не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись в межах справи про банкрутство, з метою реалізації принципу судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства за для більш ефективного захисту прав та законних інтересів кредиторів. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 19.06.2018 у справі №908/4057/14.

Тобто, приписи Закону про банкрутство щодо розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними лише в межах справи про банкрутство є імперативними.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі № 923/436/17 про банкрутство закрито, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (лише скаржнику): матеріали скарги на 54 арк., в т.ч. дублікат квитанції № 0.0..1 від 01.08.2019 про сплату 9494,03 грн судового збору, конверт.

Ухвалу підписано 21.08.2019.

Ухвала набрала законної сили з дня підписання та може бути оскаржена.

Суддя Т.Г. Пінтеліна