УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/9805/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ІНЖИНІРИНГ»

До Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»

Про припинення дій з пред`явленням вимоги за банківською гарантією та визнання вимоги за банківською гарантією незаконною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК ІНЖИНІРИНГ» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (далі-відповідач) про припинення дій з пред`явленням вимоги за банківською гарантією та визнання вимоги за банківською гарантією незаконною.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір на поставку товару з супутніми послугами № УГВС 545/41-18 від 28.12.2018 (далі Договір). Крім того відповідно до умов Договору сторони забезпечили виконання основного зобов`язання, шляхом надання гарантії банком. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № УГВС 545/41-18 від 28.12.2018, зокрема щодо врегулювання розбіжностей в разі виникнення спору. У зв`язку з чим позивач просить припинити дії з пред`явленням вимоги за банківською гарантією та визнання вимоги за банківською гарантією незаконною. Судові витрати по сплаті судового збору на відповідача. Також позивач просить залучити Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у задоволенні заяви В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ІНЖИНІРИНГ» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву було залишене без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом: 1) подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у належному розмірі; 2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 3) вказати підстави для залучення Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Судом встановлено, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено на сортувальний центр - 02.08.2019.

Станом на 23.08.2019, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 14.08.2019, від позивача не надходило жодних заяв, в тому числі заяви про усунення недоліків поданого позову (позовної заяви), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ІНЖИНІРИНГ» без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко