ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників: ТОВ Теремплюс Стеценко О.С., АТ Райффайзен Банк Аваль Приходька Д.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем та уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем ОСОБА_5

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018 (повна ухвала складена 19.11.2018, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю Полірем Київ (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина торгова система-Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем (код 24918352)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 відмовлено уповноваженій особі засновників (учасників) боржника ОСОБА_5 в задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017 та 31.07.2018 на дії розпорядника майна боржника; відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем в задоволенні клопотання від 18.10.2018 про зобовязання розпорядника майна боржника вчинити дії; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Теремплюс від 27.06.2018 про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Теремплюс (ідентифікаційний код 41747252); відкладено розгляд справи на 11.12.2018; зобовязано розпорядника майна боржника надати суду рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 в частині відмови у задоволенні скарг на дії розпорядника майна боржника та в частині заміни кредитора його правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скарги на дії розпорядника майна, відмовити у задоволенні заяви ТОВ Теремплюс про заміну кредитора у справі.

Також, до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся боржник, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 в частині відмови у задоволенні скарг на дії розпорядника майна боржника та в частині заміни кредитора його правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скарги на дії розпорядника майна, відмовити у задоволенні заяви ТОВ Теремплюс про заміну кредитора у справі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/24368/14 за апеляційними скаргами боржника та ОСОБА_5

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 визнано необґрунтованим відвід суддям Пантелієнку В.О. та Отрюху Б.В., викладений у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем та заяві ОСОБА_5, справу № 910/24368/14 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/24368/14 до вирішення питання про відвід суддів Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відмовлено в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем та ОСОБА_5 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/24368/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/24368/14, розгляд справи призначено на 20.08.2019.

16.08.2019 боржник подав заяву про відвід суддів Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 910/24368/14, у звязку з перебуванням у відпустці суддів Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Дикунська С.Я., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/24368/14 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Дикунська С.Я., Майданевич А.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відвід суддів не відкликав.

В судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем від 16.08.2019 про відвід суддів Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

У зв'язку з тим, що судді Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. припинили розгляд даної справи та не є учасниками в судовому процесі, а сама справа №910/24368/14 передана колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Дикунська С.Я., Майданевич А.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, питання про відвід вказаних суддів вже вирішено ухвалою 27.06.2019, повторне подання боржником заяви про відвід тим же суддям є зловживанням процесуальними правами, у звязку з чим заяву належить залишити без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 31, 39, 43, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем про відвід суддів Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В. у справі №910/24368/14 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.Я. Дикунська

А.Г. Майданевич