Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/563/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал-МК" (м.Кременчук, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" (м.Малин

Житомирська область)

про стягнення 504929,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" про стягнення 504929,70грн з яких: 450116,91грн основного боргу та транспортних послуг, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних, 12381,86грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.08.2019 від позивача надійшли:

- заява від 15.08.2019 за №498 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомляє що відповідачем частково сплачено суму боргу за отриманий товар та транспортні послуги у розмірі 350116,91грн, що підтверджується платіжними дорученнями №105 від 26.06.2019, №111, №112 від 02.07.2019, №120 від 05.07.2019 та №121 від 15.07.2019, копії яких додано до вказаної заяви. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з ТОВ "Райагрошляхбуд" на користь ТОВ "Термінал-МК" борг за отриманий товар та транспортні послуги у сумі - 100000,00грн, пеню - 39129,18грн, 3% річних - 3301,75грн, інфляційні витрати - 12381,86грн, а також судові витрати в розмірі - 15147,90грн.

- заява від 15.08.2019 за №500 про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову ТОВ "Термінал-МК" від позовних вимог про стягнення з ТОВ "Райагрошляхбуд" 100000,00грн суми боргу за товар та транспортні послуги, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних, 12381,86грн інфляційних витрат та закрити провадження у даній справі. В даній заяві позивач також просить провести судове засідання без участі його представника та зазначає, що з наслідками відмови позивача від позову ТОВ "Термінал-МК" ознайомлене.

- заява від 15.08.2019 №499 про повернення ТОВ "Термінал-МК" (39605, м.Кременчук, вул.Генерала Жадова, буд.10, оф.1, р/ НОМЕР_1 у КВ ПАТ Марфінбанк, МФО 328168, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

До вказаних заяв позивача додано докази їх надіслання на юридичну адресу відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної справи, а також заяв позивача від 15.08.2019 про зменшення позовних вимог, відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, частина суми основного боргу у розмірі 350116,91грн була перерахована відповідачем позивачу, що підтверджується платіжними дорученнями №105 від 26.06.2019, №111, №112 від 02.07.2019, №120 від 05.07.2019 та №121 від 15.07.2019.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява від 15.08.2019 за №498 про зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 100000,00грн суми боргу за товар та транспортні послуги, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних, 12381,86грн інфляційних витрат.

Розглянувши заяву позивача від 15.08.2019 за №500 про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення 100000,00грн суми боргу за товар та транспортні послуги, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних та 12381,86грн інфляційних витрат, посилаючись на те, що після порушення провадження у даній справі відповідачем здійснено оплату більшої частини суми боргу у розмірі 350116,91грн, щодо іншої частини позовних вимог - сторони врегульовують спір у добровільному порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 15.08.2019 за №500 про відмову від позову, підписано повноважною особою - директором ТОВ "Термінал-МК", дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення 100000,00грн суми боргу за товар та транспортні послуги, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних та 12381,86грн інфляційних витрат та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з заяви від 15.08.2019 за №499, позивач просить повернути ТОВ "Термінал-МК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову згідно з платіжним дорученням №754 від 03.06.2019 у сумі 7573,95грн, оригінал якого міститься в матеріалах даної справи.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 3786,98грн. Таким чином, клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" за №500 від 15.08.2019 про відмову від позову, закриття провадження у справі та заяву за №499 від 15.08.2019 про повернення 50% судового збору - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" 100000,00грн основного боргу та транспортних послуг, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних та 12381,86грн інфляційних втрат.

3. Закрити провадження у справі №906/563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" про стягнення 100000,00грн основного боргу та транспортних послуг, 39129,18грн пені, 3301,75грн 3% річних та 12381,86грн інфляційних втрат.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Генерала Жадова, буд.10, офіс 1; ) - з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3786,98грн, сплачений згідно платіжного доручення №754 від 03.06.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.08.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов).