УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

28.08.2019Справа № 37/232

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 37/232

за позовом Публічного акціонерного товариста "Київенерго"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київська міська державна адміністрація

про стягнення 73 653,43 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебувала справа № 37/232 за позовом Публічного акціонерного товариста "Київенерго" до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація про стягнення 73 653,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 у справі № 37/232 затверджено мирову угоду від 28.02.2017 укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" та припинено провадження у справі №37/232.

23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2013 від 23.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №37/232 у зв`язку із відпусткою судді Спичака О.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 37/232, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши вище зазначену заяву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", вбачається, що заявник не направляв стягувачу та третій особі копії заяви з додатками, що свідчить про їх необізнаність із обставинами, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на наявність укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року.

Проте, заявником до матеріалів поданої заяви додано лише копії першої і останньої сторінки договору № 601-18 від 11.10.2018 та першої і останньої сторінки договору № 603-18 від 11.10.2018, копії договору № 602-18 від 11.10.2018 до заяви взагалі не додано.

Крім того, заявником не надано доказів щодо стадії виконання рішення та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху і встановлення заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу;

завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;

письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання виконавчого документу та щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами стягувачу;

завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, № 602-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;

письмових пояснень (відомостей) щодо стадії виконання виконавчого документу та щодо строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 28.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець