УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 904/2971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. – головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) Акціонерного товариства "Одесаобленерго", 3) Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання", 4) Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект"

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (повний текст складено 10.06.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, у справі № 904/2971/18, подана 09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. – головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Одесаобленерго" надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 09.07.2019 № 10176230 про сплату скаржником судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату – керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2019 № 29.3-02/1948 у зв'язку з відпусткою судді Случа О. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2971/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. – головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (повний текст складено 10.06.2019) у справі № 904/2971/18, строк на оскарження якої, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 01.07.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 09.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник у заяві про усунення недоліків подав клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 22.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 585.

З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1– 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Акціонерному товариству "Одесаобленерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/2971/18.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/2971/18.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.          Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2971/18

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв