УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/5495/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київської міської ради, м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

За участю представників:

від позивача: Єзута К. С.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 3 (кадастровий номер :75:676: 0002 ) шляхом приведення її у придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у відповідача правових підстав для користування спірною земельною ділянкою для розміщення паркувального майданчику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Київську міську раду.

16.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича.

У підготовче судове засідання 28.08.2019 представниця позивача з`явилась, підтримала клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях, поданих до суду 27.08.2019, просив суд розглядати справи без участі представника Київської міської ради.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на обставини самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 3 (кадастровий номер : 75 :676:0002 ). Згідно з поясненнями позивача, на теперішній час спірна земельна ділянка спільно використовується під розміщення паркувального майданчику Комунальним підприємством по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району та фізичною особою-підприємцем Пилипенком Андрієм Борисовичом на підставі укладеного між ними договору № 3/17 від 01.02.2017 про надання права надавати послуги по збереженню транспортних засобів.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги підстави заявлених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення клопотання позивача та залучення фізичної особи-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича до участі у справі в якості відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - фізичну особу-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Пилипенку Андрію Борисовичу строк до 09.09.2019 для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а також доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси інших учасників справи.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу залученого співвідповідача.

4. Направити фізичній особі-підприємцю Пилипенку Андрію Борисовичу ухвалу про виклик у наступне судове засідання в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019.

Суддя В. В. Князьков