ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.08.2019 м. Харків Справа № 905/1486/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 252 581,57 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Енергогазрезерв» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відділу освіти Слов`янської міської ради 252 581,57 грн., з яких: 209 783,82 грн. основний борг; 39 391,08 грн. пеня; 3 406,67 грн. 3 % річних.
Відповідно до ч. 1, п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ТОВ «Енергогазрезерв» містяться посилання на укладення між сторонами договору постачання природного газу № 359-17 від 16.11.2017р. та у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг саме за вказаним договором постачання природного газу № 359-17 від 16.11.2017р.
В той же час, позовна заява містить посилання на наявність боргу відповідача за договором постачання природного газу № С359-17 від 16.11.2017р. та саме такий договір постачання природного газу № С359-17 від 16.11.2017р. наданий до суду.
Поряд з цим, у позовній заяві містяться посилання на здійснення відповідачем часткової оплати природного газу. З розрахунку основного боргу вбачається, що загальна його сума складає 209 783,82 грн. (за січень квітень 2018р.) з урахуванням таких часткових оплат.
Між тим, жодних доказів, що підтверджують здійснення відповідачем оплат природного газу позивачем не надано.
При цьому, виходячи з даних, зазначених у розрахунку основного боргу, його загальна сума складає 209 369,26 грн. (14 557,04 грн. (залишок боргу за січень 2018р.) + 12 962,44 грн. (залишок боргу за лютий 2018р.) + 169 139,69 грн. (борг за березень 2018р.) +12 710,09 грн. (борг за квітень 2018р.), а не 209 783,82 грн.
Разом з тим, з розрахунку основного боргу вбачається, що позивач виходить з суми поставки природного газу за лютий 2018р. у розмірі 176 259,57 грн., в той час, як у матеріалах справи наявні акт приймання передачі природного газу № РН-0000603 від 28.02.2018р. та рахунок фактура № СФ 0003534 за лютий 2018р. на суму 176 674,13 грн.
Також, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо виставлення відповідачу рахунків - фактур за березень 2018р., квітень 2018р., самі рахунки - фактури до позову не надано.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Між тим, до позовної заяви додано копію листа №27-01/15-137 від 23.01.2018р., яка не засвідчена у встановленому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, з опису вкладення, який наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, вбачається, що позивач не направив відповідачу копії акту №РН-0000238 від 31.01.2018р. та угоди на розірвання договору, яка є додатком до повідомлення №28/02/01 від 28.02.2018р.
Окрім того, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви відповідно до п. 7 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Енергогазрезерв» та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
При цьому, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
-письмового уточнення договору постачання природного газу, неналежне виконання відповідачем якого є підставою даного позову (з одночасним уточненням у прохальній частині позову договору постачання природного газу, за яким позивач просить суд стягнути борг);
-доказів часткової оплати відповідачем природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
-обґрунтованого розрахунку суми основного боргу;
-рахунків- фактур за березень 2018р., за квітень 2018р. з доказами їх виставлення відповідачу;
-оригіналу або належним чином засвідченої копії листа №27-01/15-137 від 23.01.2018р.;
-доказів направлення відповідачу акту №РН-0000238 від 31.01.2018р. та угоди на розірвання договору, яка є додатком до повідомлення №28/02/01 від 28.02.2018р.;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 19.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва