ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/168/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовомДержавне підприємство „Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 38727770, в особі філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація Горських портів України, 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код за
до Приватне підприємство ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО 61176, м. Харків, вул. КРАСНОДАРСЬКА, буд. 179-Б, кв. 112, Код 35474969
про стягнення 37 648,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація Горських портів України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО (відповідач) 37 648,71 грн. неустойки, з яких пеня за порушення строків виконання робіт - 16 161,60 грн., штраф за прострочення виконання робіт понад 30 календарних днів - 16 161, 60 грн., пеня за неповернення (несвоєчасно повернення) суми авансу - 5 325, 51 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі № 922/168/18 були задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

21.03.2019 на виконання рішення суду від 26.02.2018 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО (боржник) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація Горських портів України (стягувач) 37 648,71 грн. неустойки та 1 762,00 грн. судового збору.

25.07.2019 до господарського суду Харківської області надійшла скарга ПП "Інтелект-Право" вх. № 18076 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якої скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни у виконавчому провадженні № 56164350 неправомірною;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження виконавчого провадження № 56164350 від 17.04.2018 року.

Також в своїй скарзі боржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити їх та витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2019 року, залишено скаргу ПП "Інтелект-Право" без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення скарги без руху, надіслана на адресу ПП "Інтелект-Право", отримана останнім 12.08.2019.

Оскільки, днем отримання ухвали суду про залишення скарги без руху є 12.08.2019, то скаржник повинен був усунути недоліки своєї скарги у строк по 17.08.2019.

Однак, станом на цей час ПП "Інтелект-Право" не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.2019 та не усунув недоліки скарги.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин скаргу ПП "Інтелект-Право" і додані до неї документи слід повернути скаржнику.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПП "Інтелект-Право" від 25.07.2019 вх. № 18076 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили 22.08.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 22.08.2019.

Суддя С.А. Прохоров