ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2019 р. Справа № 914/1346/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, 79008)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (вул.Джохара Дудаєва, буд. 20, м. Львів, 79005)
про:стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1405 поступила позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп. згідно договору оренди землі від 17.04.2013 р. № Ш-2806.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

31.07.2019 р. до суду за вх. № 31131/19 від представника позивача поступило клопотання про усунення недоліків, в якому він повідомив у яких осіб наявні оригінали письмових доказів, копії котрих додано до позовної заяви. До клопотання про усунення недоліків долучено платіжне доручення від 24.07.2019 р. № 399 про сплату судового збору у розмірі 4388,42 грн.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення Шевченківську державну податкову інспекцію Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Державна фіскальна служба є контролюючим органом щодо своєчасності сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за доцільне задоволити таке клопотання, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки третьої особи щодо контролю своєчасності та повноти сплати податків до бюджету.

Оскільки Шевченківська державна податкова інспекція Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Львівській області, суд вважає за доцільне залучити саме Головне управління ДФС у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити Головне управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ідентифікаційний код 39462700) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Призначити підготовче засідання на 24.09.19 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головному управлінню ДФС у Львівській області строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.