УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/956/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій",

кредитор - Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант",

кредитор - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

ліквідатор - арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.03.2019

у справі №911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №911/956/17 закрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича за вих. №95 від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019.

30.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича за вих. №140 від 19.06.2019, в якому заявник просить Суд розглянути питання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича про повернення судового збору у справі №911/956/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17 до провадження; витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/956/17, в яких міститься касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 з додатками.

12.08.2019 витребувані матеріали справи №911/956/17 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи №911/956/17 вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 закрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича за вих. №95 від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17 (том 2 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2018 у справі №911/956/17, а.с. 58-62).

Отже, Верховним Судом як судом касаційної інстанції, закрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17 у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, прийняте у справі про банкрутство, що не підлягає касаційному оскарженню в силу частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положень процесуального закону.

Зважаючи на обставини закриття касаційним судом відповідно до ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 провадження у справі №911/956/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича за вих. №95 від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та надходження до Касаційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що сума судового збору в розмірі 1 921 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням №133 від 24.04.2019, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" з Державного бюджету України за його клопотанням.

Оригінал платіжного доручення №133 від 24.04.2019 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" судового збору на суму 1 921 грн. за касаційною скаргою у справі №911/956/17 слід вилучити з матеріалів справи та повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", а в матеріалах справи залишити його копію (том 2 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2018 у справі №911/956/17, а.с. 24).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №911/956/17 в розмірі 1 921 грн. відповідно до платіжного доручення №133 від 24.04.2019, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова 131, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №133 від 24.04.2019 за реквізитами: № рахунку - 6007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, МФО банку - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" оригінал платіжного доручення №133 від 24.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков