ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/18299/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

Без виклику сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

про скасування постанови державного виконавця від 08.11.2017 у ВП № 53823056 про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту з майна

у справі № 910/18299/16 (суддя - Мандриченко О. В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Газпром"

про стягнення 85 965 927 000 грн. штрафу, 85 965 927 000 грн. пені та зобов`язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні вступної та мотивувальної частин ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/18299/16 була допущена описка, а саме: замість: «за скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця від 08.11.2017 у ВП № 53823056 про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту з майна» зазначено: «за скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови від 29.05.2017 у ВП № 53823056 в частині накладення арешту на 50 % статутного капіталу ТОВ "Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України" в розмірі 93 275 000,00 грн.».

Отже, необхідно вважати правильним наступний текст: «за скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця від 08.11.2017 у ВП № 53823056 про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту з майна».

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/18299/16.

2. У вступній та мотивувальній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/18299/16 читати: «за скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця від 08.11.2017 у ВП № 53823056 про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту з майна».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/18299/16.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця від 08.11.2017 у ВП № 53823056 про опис та арешт майна (коштів) боржника та зняття арешту з майна.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко