СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 922/3127/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (вх.№1265 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/3127/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Тацій О.В., повне рішення складено 27.03.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м.Черноморськ,

про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року фізична особа - підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання договору іпотеки №00148-СКН від 06.06.2008, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за реєстровим №2659, припиненим.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано договір іпотеки № 00148-СКН від 06.06.2008, укладений між Фізичною особою - підприємцем Оганесяном Армаісом Вартікесовичем та ВАТ "Морський транспортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за реєстровим № 2659, припиненим. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на користь Фізичної особи - підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Скарга обґрунтована тим, що доведеність факту знищення об`єкта нерухомості, переданого банку в іпотеку ФОП Оганесяном А.В., судом обґрунтовано посиланням на рішення державного реєстратора Шевцової Л.В. від 31.12.2015 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу №00 у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності на нього, яке було прийнято на підставі висновку експерта Шаршунова Б.А. про неможливість експлуатації нежитлової будівлі літ.Б-2 та її демонтаж за адресою: м . Харків, пр -т Московський, 259. Проте, на думку скаржника, зазначений висновок жодним чином не підтверджує факт знищення предмета іпотеки.

Окрім того, як вказує апелянт, судом не враховано та не надано належної оцінки наданого відповідачем доказу, а саме, Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності». Дана Декларація зареєстрована в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 17.11.2015 за №ХК 35, містить печатку та підпис реєстратора М.В.Пожарського. В пунктах 12 та 13 Декларації зазначено, що дата початку будівництва - листопад 2015 року, дата закінчення будівництва - листопад 2015 року, строк введення об`єкта в експлуатацію - листопад 2015 року, тобто на момент прийняття рішення Державним реєстратором Шевцовою Л.В. - 31.12.2015 спірне нерухоме майно вже було реконструйоване, та на час розгляду справи спірне майно не знищене, а зареєстроване за новими технічними параметрами після проведення реконструкції, що суд залишив поза увагою, надавши при цьому перевагу одному доказу над іншим.

27.05.2019 до суду від ПАТ "МТБ Банк" надійшло клопотання в порядку ч.2 ст.278 ГПК України (вх.№5159), в якому відповідач просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/3127/18. Провадження у справі закрити.

19.07.2019 до суду від ПАТ "МТБ Банк" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва (вх.№6749), в якій відповідач просив у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні залучити до участі у справі правонаступника відповідача ПАТ "МТБ Банк" - ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», посилаючись на те, що 12.07.2019 між банком, кредитором, та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги №00016/FKH за кредитним договором №00016/ FKH від 06.06.2008 та всіма договорами, що його забезпечують.

23.07.2019 до суду від ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» надійшла заява/повідомлення (вх.№6860), в якій останній повідомив про те, що 12.07.2019 між ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» та фізичною особою ОСОБА_3 укладений договір відступлення права вимоги №00016/FKH-1 за кредитним договором №00016/FKH від 06.06.2008 та всіма договорами, що його забезпечують. Відповідно до договору до ОСОБА_3 перейшли всі права вимоги, які ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» набув у ПАТ "МТБ Банк". ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» цією заявою підтвердило факт повного виконання ОСОБА_3 всіх своїх зобов`язань перед товариством за договором. ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», як відповідача у справі №922/3127/18.

23.07.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну відповідача/апелянта правонаступником (вх.№6861), в якій останній просив здійснити заміну відповідача по справі №922/3127/18 ПАТ "МТБ Банк" на правонаступника ОСОБА_3.

24.07.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№6912), в якому останній просив прийняти відмову апелянта ОСОБА_3 від апеляційної скарги рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/3127/18 та закрити апеляційне провадження.

26.07.2019 до суду від ПАТ "МТБ Банк" надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів в зв`язку з здійсненням процесуального правонаступництва (вх.№7008).

19.08.2019 до суду від ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» надійшла заява (вх.№7798), в якій товариство просить задовольнити подані ПАТ "МТБ Банк", ОСОБА_3 та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме, ПАТ "МТБ Банк" на ОСОБА_3 . Подальші судові засідання проводити без участі представника ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп».

19.08.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх.№7799), в якій позивач не заперечував проти заяв ПАТ "МТБ Банк" та ОСОБА_3 про заміну відповідача ПАТ "МТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_3, та просить судове засідання проводити без його участі та участі його представника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. та судді Крестьянінова О.О., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3127/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

Представник ПАТ "МТБ Банк" у судовому засіданні підтримав свою заяву щодо здійснення процесуального правонаступництва.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою заяву щодо заміни відповідача ПАТ "МТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_3.

Колегія суддів, розглянувши заяву ПАТ "МТБ Банк" про здійснення процесуального правонаступництва (вх.№6749 від 19.07.2019), заяву/повідомлення ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» (вх.№6860 від 23.07.2019), заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача/апелянта правонаступником (вх.№6861 від 23.07.2019), зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як свідчать матеріали справи, 06.06.2008 між ВАТ "Морський транспортний банк", правонаступником якого є ПАТ "МТБ Банк" (банком) та Оганесяном Армаісом Вартікесовичем (позичальником) був укладений кредитний договір №00016/FKH, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок з 06.06.2008 і терміном погашення по 05.06.2028 включно у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 380620,16 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами 06.06.2008 був укладений договір іпотеки №00148-СКН, відповідно до умов якого позивач (іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором надав в іпотеку нерухоме майно, що є його власністю, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №№14, 22, 23, 25-:-40, 39а, 39б, 42-:-47, 2-го поверху №№48-:-56, 49а, 49б, 49в, 49г, 49д, 51а, 56а загальною площею 1413,9 кв.м., що розташовані у будинку літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за реєстровим № 2659.

12.07.2019 між ПАТ "МТБ Банк", кредитором, та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги №00016/FKH за кредитним договором №00016/FKH від 06.06.2008 та всіма договорами, що його забезпечують, згідно з п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором та за всіма договорами, які його забезпечують. Новий кредитор сплачує кредитору вартість права вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.2. договору на дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника ( Оганесян Армаіс Вартікесович) та набув усіх прав та обов`язків - кредитора за кредитним договором та за договором іпотеки №00148-СКН, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., 06.06.2008, зареєстровано в реєстрі за №2659. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично. З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора. Кредитор втрачає всі свої права за кредитним договором та договором іпотеки з моменту підписання цього договору та виконання новим кредитором зобов`язань, встановлених п.3.2. цього договору, а договір іпотеки для кредитора вважається припиненим та не обліковується у кредитора.

Відповідно до п.2.7. договору з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходять усі права Іпотекодержателя, а також права та обов`язки як сторони за наявними судовими справами, що передбачені п.4.2.1 договору. Кредитор за цим договором передає новому кредитору свої права у наступних справах, зокрема: як відповідача (апелянта) у справі №922/3127/18, що розглядається у Східному апеляційному господарському суді про визнання договору іпотеки припиненим.

Згідно з п.3.1. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 87500 доларів США, що на дату укладення договору згідно офіційного курсу НБУ складає 2 257 660,74 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору загальну вартість права вимоги, вказану в п.3.1. договору в день укладення цього договору шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок кредитора.

Відповідно до п.7.1. договору, договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Факт виконання зобов`язань по сплаті вартості права вимоги (п.3.1., 3.2.) за договором підтверджується платіжним дорученням №108 від 12.07.2019 та довідкою ПАТ «МТБ Банк» від 15.07.2019 №236/09.

Таким чином, до ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» () перейшли всі права ПАТ «МТБ Банк» за всіма кредитними та іпотечними правовідносинами, які пов`язані з кредитним договором №00016/РКН від 06.06.2008 та договором іпотеки №00148-СКН, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. 06.06.2008, зареєстровано в реєстрі за №2659.

12.07.2019 між ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» (), кредитором, та фізичною особою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги №00016/РКН-1 за кредитним договором №00016/РКН від 06.06.2008 та всіма договорами що його забезпечують, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінською І.Е., зареєстрований за №753.

Відповідно до п.2.1. договору в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором та за договорами, які його забезпечують. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. Права вимоги належить кредитору на підставі договору відступлення права вимоги №00016/FKH від 12.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований за №751 від 12.07.2019, укладений між кредитором та ПАТ «МТБ Банк».

Відповідно до п.2.2. даного договору в дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника ( Оганесян Армаіс Вартікесович ) та набув усіх прав та обов`язків - кредитора за кредитним договором та за договором іпотеки №00148-СКН, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., 06.06.2008, зареєстровано в реєстрі за №2659. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично. З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора. Кредитор втрачає всі свої права за кредитним договором та договором іпотеки з моменту підписання цього договору та виконання новим кредитором зобов`язань, встановлених п.3.2. цього договору, а договір іпотеки для кредитора вважається припиненим та не обліковується у кредитора.

Відповідно до п.2.7. договору з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходять усі права Іпотекодержателя, а також права та обов`язки як сторони за наявними судовими справами, що передбачені п.4.2.1 договору. Кредитор за цим договором передає новому кредитору свої права у наступних справах, зокрема: як відповідача (апелянта) у справі №922/3127/18.

Згідно з п.3.1. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 87500 доларів США, що на дату укладення договору згідно офіційного курсу НБУ складає 2 257 660,74 грн.

Факт виконання зобов`язань по сплаті вартості права вимоги (п.3.1.) за договором підтверджується платіжним дорученням №5208556 від 12.07.2019 та довідкою ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» від 15.07.2019 №15-15/07/19.

Таким чином, до ОСОБА_3 перейшли всі права вимоги, які ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» набув у ПАТ «МТБ Банк» за договором від 12.07.2019, і ОСОБА_3 є правонаступником ПАТ «МТБ Банк» у правовідносинах, які виникли з кредитного договору №00016/РКН від 06.06.2008, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» та фізичною особою Оганесяном Армаісом Вартікесовичем , та за договором іпотеки №00148-СКН віл 06.06.2008, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» та ФОП Оганесяном А .В. , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. 06.06.2008 за реєстраційним №2659.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ПАТ "МТБ Банк" про здійснення процесуального правонаступництва (вх.№6749 від 19.07.2019) підлягає задоволенню частково, а заява ОСОБА_3 про заміну відповідача/апелянта правонаступником (вх.№6861 від 23.07.2019) підлягає задоволенню у повному обсязі, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ПАТ "МТБ Банк" про здійснення процесуального правонаступництва (вх.№6749 від 19.07.2019) задовольнити частково.

2. Заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача/апелянта правонаступником (вх.№6861 від 23.07.2019) задовольнити.

3. Здійснити заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м.Черноморськ, проспект Миру, 28, ) у справі №922/3127/18 на правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна