ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/21069/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 02.07.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)
у справі №910/21069/17 (суддя П.І.Паламар)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи на стороні відповідача:
1) Генеральний штаб Збройних Сил України,
2) Харківська обласна державна адміністрація
3) Міністерство оборони України
за участю Генеральної прокуратури України
про відшкодування шкоди, ціна позову 623 814 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда 623814 грн. майнової шкоди, 9357,21 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/21069/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України) та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Разом з цим, 20.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (доповнення) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 в новій редакції, до якої додано накладні №779; №817; №809; №795; №787 від 16.08.2019 як докази відправлення документів на адреси сторін по справі.
Проте судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги (доповненої) документах описів вкладення у цінний лист, а тому відсутність їх із найменуванням документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє апеляційний суд можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання наразі до усунення недоліків апеляційної скарги не розглядається.
За таких обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду описів вкладення в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги (доповнення) і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко