ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/5666/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 08.08.2019) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ

у справі №910/5666/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 7 186 947,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5666/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Дубенської міської ради Рівненської області 7.186.947,28 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Прокуратури Рівненської області 107 804,21 грн витрат по сплаті судового збору.

05.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

08.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Левіцького Т.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на бездіяльність Печерського районного відділу Держаної виконавчої служби міста Київ відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" 01.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 22.04.2019), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5666/18 скасувати, скаргу відповідача задовольнити та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левицького Т.К., яка полягає у не вчиненні дій щодо передачі виконавчих проваджень №58650754, №58634227 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання та подальшого здійснення їх в межах зведеного виконавчого провадження №55597446 і зобов`язати державного виконавця вчинити необхідні дії щодо такої передачі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 08.08.2019) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5666/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 скаржник отримав 16.08.2019.

20.08.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (квитанція №105 від 20.08.2019).

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №910/5666/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов`язаних з розглядом справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 08.08.2019) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5666/18.

2. Справу №910/5666/18 призначити до розгляду на 23.09.2019 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.09.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець