ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/12671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

представники не викликались

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018р.

у справі № 910/12671/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Електроламповий завод Альфа"

2. ОСОБА_1

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. у справі № 910/12671/18 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що на стр. 4 абц. 3 мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено «У позовній заяві ОСОБА_1 просить відновити становище, що існувало до прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформленого протоколом № 11 від 18.11.2015р., шляхом визнання недійсним вказаного рішення, а також визначити склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" відповідно до редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів засновників № 1 від 04.06.2003р. за яким ОСОБА_1 був учасником товариства, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 90 %.» замість «У позовній заяві ОСОБА_1 просить відновити становище, що існувало до прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформленого протоколом № 11 від 18.11.2015р., шляхом визнання недійсним вказаного рішення, а також визначити склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" відповідно до редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів засновників № 1 від 04.06.2003р. за яким ОСОБА_1 був учасником товариства, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 90 %.».

- на стр. 5 абз. 2 зазначено «Позовні вимоги, що заявлені третьою особою, не є конкуруючими відносно позовних вимог ОСОБА_3 , адже мають різний предмет і різні підстави, не стосуються оскарження рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" від 10.04.2018р. № 01-23/02 та не охоплюються наслідками задоволення первісного позову чи відмови у ньому, що виключає можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 » замість

«Позовні вимоги, що заявлені третьою особою, не є конкуруючими відносно позовних вимог ОСОБА_3 , адже мають різний предмет і різні підстави, не стосуються оскарження рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" від 10.04.2018р. № 01-23/02 та не охоплюються наслідками задоволення первісного позову чи відмови у ньому, що виключає можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. у справі № 910/12671/18, а саме зазначити на стр. 4 абц. 3 мотивувальної частини постанови зазначити:

«У позовній заяві ОСОБА_1 просить відновити становище, що існувало до прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформленого протоколом № 11 від 18.11.2005р., шляхом визнання недійсним вказаного рішення, а також визначити склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" відповідно до редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів засновників № 1 від 04.06.2003р. за яким ОСОБА_1 був учасником товариства, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 90 %.».

- на стр. 5 абз. 2 зазначити

«Позовні вимоги, що заявлені третьою особою, не є конкуруючими відносно позовних вимог ОСОБА_3 , адже мають різний предмет і різні підстави, не стосуються оскарження рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" від 10.04.2018р. № 01-23/02 та не охоплюються наслідками задоволення первісного позову чи відмови у ньому, що виключає можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. у справі № 910/12671/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець