Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 906/849/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглянувши заяву представника позивача від 14.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" (Житомирська область, Баранівський район, смт.Мар'янівка)

про стягнення 1280997,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" про стягнення 1280997,38грн з яких: 837308,62грн основного боргу, 220544,80грн пені, 61937,90грн 10% річних, 111488,22грн 18% за користування товарним кредитом та 49717,84грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

До позовної заяви Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" додано заяву від 14.08.2019, відповідно до якої представник просить судове засідання по розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, Подільському районному суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5 та 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Подільському районному суді м.Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/849/19.

2. Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/849/19.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Судове засідання призначено на "10" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.

5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу за двома адресами:

- 03191, м.Київ, а/с 50 (рек. з пов.),

- 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Воздвиженська, буд46 (рек. з пов.),

4 - відповідачу (рек. з пов.).

5 - Подільському районному суду м.Києва: 04071, м.Київ, вул. Хорива, 21 (рек. з пов.)

на E-mail: