ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

"20" серпня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/471/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Закарпатгаз”, м. Ужгород до приватного підприємства “МІБС”, м. Ужгород про стягнення суми 3284,32грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільних систем “Закарпатгаз”, м. Ужгород звернулося з позовом до приватного підприємства “МІБС”, м. Ужгород про стягнення суми 3284,32грн. у тому числі 3117,21грн. заборгованості за розподіл природного газу за Договором №42DPZK4430-19 від 27.09.2017, суми 153,84грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 13,27грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог чч.1 ст.286, ст.ст. 193, 230, 231, ч.1 ст.283 Господарського кодексу України, , ст.ст.11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків щодо сплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2019 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Разом з цим, вказаною ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 10.09.2019 р.

19.08.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач вказує на те, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 3 117,21 грн. та штрафні санкції в сумі 167,11 грн. (оборотну сальдову відомість додано), внаслідок чого просить задовольнити подану ним заяву.

Разом з тим просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму основного боргу в розмірі 3 117,21 грн. та штрафні санкції в сумі 167,11 грн., що свідчить про відсутність спору.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв’язку оплатою відповідачем суми заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/471/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/471/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1902 від 25.07.2019.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена позивачу після його звернення в суд з вказаним позовом, що підтверджується наявними у справі матеріалами і предмет спору відсутній, то провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 231-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Закарпатгаз” про зменшення позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі № 907/471/19 за позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Закарпатгаз”, м. Ужгород до приватного підприємства “МІБС”, м. Ужгород про стягнення суми 3284,32грн. заборгованості за розподіл природнього газу закрити.

Стягнути з приватного підприємства “МІБС” (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л. Толстого,10, ) на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суму 1921,00грн. (Одна тисяча дев’ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.