УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/9649/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2

про повернення судового збору

у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2

в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 393 499,68 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва звернувся керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 339 187,20 грн. штрафу та 54 312,48 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 274-81 від 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 (суддя Блажівська О.Є.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

20.08.2019 через відділ діловодства суду від керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1942 від 20.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Блажівської О.Є., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви у справі №910/9649/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про вирішення питання про повернення судового збору у справі № 910/9649/19, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

При цьому, при поверненні сплаченого судового збору, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції).

Також, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) та подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, суд зазначає, що для вирішення заяви про повернення судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, заявником до поданої заяви додано лише незасвідчену копію платіжного доручення № 1233 від 16.05.2019, яким було сплачено судовий збір у розмірі 6005,52 грн., а не його оригінал, як це передбачено при поданні заяви про повернення судового збору.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 28.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець