ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2097/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоконєвої Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (61007, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 10-К)
про стягнення 33.600,00грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Холодв Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 ФОП Білоконєва Олена Василівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ НВО "Вертікаль".

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 33.600,00грн. та судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 07.12.2018 №11.10 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 179, 180, 181 ,193 ГК України, статті 208, 207, 2018 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання 15.08.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено ані факту, ані взагалі отримання від відповідача заявок, тобто замовлення послуг з перевезення, ані їх виконання.

Відповідач проти позову заперечує. Присутній у судовому засіданні по суті 15.08.2019 представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

В подальшому, між ФОП Білоконєва О.В. (Експедитор) та ТОВ НВО "Вертікаль" (Замовник) було укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг від 07.12.2018 №11.10 (надалі - Договір, т. I, а.с. 17-18), відповідно до предмету якого Експедитор, який діє за письмовим дорученням (заявками) Замовника бере на себе зобов`язання надати послуги по транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажів Замовника, а Замовник - зобов`язується прийняти надати Експедитором послуги та виплати йому винагороду (пункт 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.3. Договору на виконання кожної окремої послуги, передбаченої цим Договором, оформляється письмове доручення (Заявка), що має перелік умов та особливостей конкретного транспортно-експедиторського обслуговування вантажів та є додатком до даного Договору і являється його невід`ємною частиною. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб.

У відповідності до пункту 3.1. Договору Замовник направляє Експедиторові письмове доручення (Заявку) на транспортно-експедиторське обслуговування, в якому зазнає маршрут, терміни перевезення, обсяги перевезення, розмір винагороди Експедиторові, розмір витрат Експедитора на організацію перевезення, тип рухомого складу, адреси місць завантаження та розвантаження, найменування, вага, вид вантажу, адреси відправника та одержувача із вказанням контактних телефонів, адреси проведення митних формальностей під час завантаження та розвантаження вантажу, інші умови, які Сторони визнали суттєвими для відповідного перевезення.

Пунктом 4.2. Договору передбачено права та обов`язки Експедитора, зокрема, за заявками Замовника організовувати транспортно-експедиційне обслуговування вантажів Замовника як самостійно, так і шляхом укладення відповідних договорів з третіми особами, діючи від свого імені але за рахунок Замовника.

Термін оплати за фактично виконані послуги здійснюється Замовником протягом 7 банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг на підставі отриманого рахунку. Протягом 5-ти календарних днів з дати виконання Заявки Замовника, Експедитор надсилає Замовникові підписані зі своєї сторони 2 примірники Акту виконаних робіт та рахунок. Замовник протягом 2 робочих днів з моменту отримання Актів надання послуг підписує їх або надає письмово мотивовану відмову від підписання із вказанням на виявлені недоліки у виконаних послугах (пункти 5.2., 5.4., 5.5. Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року (пункт 9.1. Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, протягом грудня 2018 року ним було надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги на суму 33.600,00грн., про що було складено відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№201, 206, 215, 231, 232, 240, 247, 250, 264, 268, 272, 285, 290, 307, які підписані тільки за сторони ФОП Білоконєвої О.В. , та виставлено рахунки на їх оплату (т. I, а.с. 49-76).

Вказані акти разом з рахунками на оплату та актами звірки за січень грудень 2019 року були направлені на адресу відповідача 13.05.2019, що підтверджується описами вкладення ф. 119 (т. I, а.с. 77).

Відповідач, в свою чергу, вмотивованих заперечень проти підписання вказаних Актів не надав та не виконав свої зобов`язання за Договором щодо оплати отриманих послуг, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33.600,00грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

За приписами статті 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно з пунктом 11.1. Правил, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина перша статті 76 ГПК України).

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН І ВИСНОВОК СУДУ

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що звертаючись до господарського суду, позивач вказує у позовній заяві предмет та підстави позову, тобто, самостійно визначає, яке його право, на його суб`єктивну думку, є порушеним, та в який спосіб належить здійснити судовий захист порушеного права. Проте цей тягар доведення позивачем не витриманий.

По-перше, в порушення умов пункту 2.3. Договору позивачем не надано, а матеріали справи не містять оформлених письмових доручень (заявок) з переліком умов та особливостей конкретного транспортно-експедиторського обслуговування вантажів по спірним Актам здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№201, 206, 215, 231, 232, 240, 247, 250, 264, 268, 272, 285, 290, 307, підписаних уповноваженою особою ТОВ НВО "Вертікаль".

По-друге, надані позивачем Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№201, 206, 215, 231, 232, 240, 247, 250, 264, 268, 272, 285, 290, 307, які підписані лише з боку останнього, оформлені не у відповідності до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а тому не є належними та допустимими доказами на підтвердження надання транспортно-експедиційних послуг.

По-третє, з наданого опису вкладення в цінний лист від 13.05.2019 №233 т. I, а.с. 77) вбачається, що спірні Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№201, 206, 215, 231, 232, 240, 247, 250, 264, 268, 272, 285, 290, 307 та рахунки на їх оплату були направлені на адресу відповідача ТОВ НВО "Вертікаль" з порушенням строку, встановленого пунктом 5.4. Договору. Інших доказів надсилання таких актів позивачем до суду не надано, тому до вказаних актів не може бути застосовано положення пункту 5.5. Договору, на який посилається позивач, вважаючи їх прийнятими без зауважень.

По-четверте, з наданих Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№201, 206, 215, 231, 232, 240, 247, 250, 264, 268, 272, 285, 290, 307 не можливо встановити в якому обсязі були надані транспортно-експедиційні послуги та чи надавалися такі послуги за спірним Договором, оскільки вказані Акти не містять посилання на Договір про надання транспортно-експедиційних послуг від 07.12.2018 №11.10.

По-п`яте, в порушення Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, позивачем не надано жодної товарно-транспортної накладної, які є основним документом на перевезення вантажів. Інших доказів, які б підтвердили факт надання транспортно-експедиційні послуг, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи неподання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у позові обставин, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "19" серпня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев