ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2019 р. Справа№ 5021/2509/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року

у справі № 5021/2509/2011 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Промислові інвестиції",

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі № 5021/2509/2011 відмовлено у задоволенні заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з боржника адміністративно-господарських санкцій в сумі 1 659 224,00 грн. та пені в сумі 663,69 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 37347,48 грн. та відмовою скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" в розділі відстеження поштових відправлень уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 11.07.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 22.07.2019 року (21.07.2019 - вихідний день).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 11.02.2019 року, в межах строків, встановлених судом (22.07.2019 року згідно відмітки на конверті), скаржником подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якій останній просить суд продовжити процесуальні строки до десяти днів на усунення недоліків, а саме направити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В., Доманської М.Л. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року для розгляду справи № 5021/2509/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Щодо заяви скаржника про продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвали суду від 03.07.2019 року, а саме для сплати судового збору, то судова колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення таких недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 року у справі №910/10965/17).

При цьому, залишаючи апеляційну скаргу без руху, в п. 3 резолютивної частини ухвали від 03.07.2019 року судом надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тобто надано максимально можливий строк, відтак Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів мало можливість виконати приписи ухвали суду від 03.07.2019 року в межах відповідного строку.

Крім того, судова колегія також враховує, що з дати подання скаржником заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків (22.07.2019 року) до її розгляду судом апеляційної інстанції (15.08.2019 року) пройшло більше 3 тижнів, відтак останній не був позбавлений можливості до цього часу подати суду належні докази спалити судового збору.

В частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі № 5021/2509/2011 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі № 5021/2509/2011 вважати неподаною і повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек