Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/863/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Дем"янчук Марії Євгеніївни (м. Житомир)

про стягнення 10246,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дем"янчук Марії Євгеніївни про стягнення 10246,88 грн., з яких 8828,52 грн. основного боргу, 1227,76 грн. пені, 101,31 грн. 3 % річних, 88,29 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати орендної плати згідно з договором оренди комерційної нерухомості № 27/403/18 від 29.06.2018.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено неправильно:

- ідентифікаційний код ВП - Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доданого до позовної заяви та перевіреного судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається його ідентифікаційний код - 01184114, а не 0118414 як зазначено у позовній заяві;

- ідентифікаційний номер ФОП Дем " янчук М.Є. , так як у договорі оренди комерційної нерухомості № 27/403/18 від 29.06.2018 зазначено такий ідентифікаційний номер - , а не як вказано у позовній заяві, що потребує відповідного уточнення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

За п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання вказаної позовної заяви позивачу слід сплатити 1921,00 грн.

Однак, позивачем в підтвердження сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 3788 від 05.07.2019 на суму 1921,00 грн. у призначенні платежу якої зазначено "сплата судового збору за подання позову до ФОП Дем"янчук М. Є." СЛУЖБ/ЗАП 163/20 від 02.07.2019".

За даними коп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що зазначений судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений за подання позовної заяви ПАТ "Укртелеком" до ФОП Дем`янчук Марії Євгеніївни про стягнення 11800,57 грн. № 27 від 12.08.2019 (вх.№893/19 від 13.08.2019), яка згідно з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.08.2019 у справі № 906/833/19 повернута позивачу разом із доданими до неї документами, в тому числі повернуто оригінал платіжного доручення №3788 від 05.07.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., який додано до позовної заяви вих. № 27/20, від 20.08.2019.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору саме за подання позовної заяви вих. № 27/20, від 20.08.2019, яка надійшла до господарського суду 22.08.2019, тому позивачу слід надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві та додані до неї документи, умови договору оренди комерційної нерухомості № 27/403/18 від 29.06.2018 (далі - договір) позивачу слід надати суду:

- докази виконання відповідачем умови, викладеної у п. 2.1. та 3.11. договору, щодо попереднього внесення грошової суми застави;

- акти про надані послуги, якими підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за спірні місяці (п. 3.8. договору);

- оформлені та зареєстровані податкові накладні (п.3.10 договору);

- письмово повідомити суд про повернення спірного майна позивачу; у разі повернення надати суду відповідний акт.

Крім того, позивачу слід уточнити період нарахування 3 % річних та перевірити правильність заявлених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця Дем"янчук Марії Євгеніївни про стягнення 10246,88 грн. заборгованості, з яких 8828,52 грн. основного боргу, 1227,76 грн. пені, 101,31 грн. 3 % річних, 88,29 грн. інфляційних залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.08.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі суду щодо правильного зазначення ідентифікаційних кодів Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" та Фізичної особи - підприємця Дем" янчук Марії Євгеніївни;

- документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн. за подання до суду позовної заяви вих. № 27/20, від 20.08.2019;

- докази виконання відповідачем умови, викладеної у п. 2.1. та 3.11. договору, щодо попереднього внесення грошової суми застави;

- акти про надані послуги, якими підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за спірні місяці (п. 3.8. договору);

- належним чином оформлені та зареєстровані податкові накладні (п. 3.10 договору);

- письмово повідомити суд про повернення спірного майна позивачу; у разі повернення надати суду відповідний акт;

- уточнити період нарахування 3 % річних та перевірити правильність заявлених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати суду відповідні письмові пояснення або клопотання оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)