ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"02" вересня 2019 р. Cправа № 902/522/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Арт Хаус Міленіум" (вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект Павла Тичини 1В, офіс В, м. Київ, 02152)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. (вул. Велика Васильківська, буд 74, офіс 2, м. Київ, 03068).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Іванюк В.І. - ордером;

відповідача Кудельський А .А. - за ордером;

третьої особи - не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 27.06.2019 Приватного підприємства "Арт Хаус Міленіум" про визнання виконавчого напису за реєстрованим номером 643 від 05 липня 2016 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за Договором про фінансовий лізинг № 00007768 від 25.06.2013 вчинено 05.07.2016 виконавчий напис №643 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження у справі №902/522/19 та призначено підготовче засідання на 17.07.2019 на 12:00 год., окрім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С.

№902/522/19 Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.07.2019 судове засідання, призначене на 17.07.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у справі №902/522/19 доручено Північному апеляційному господарському суду.

16.07.2019 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Іванюк В.І., в якому наведено заперечення на позов.

Ухвалою суду від 17.07.2019 підготовче засідання відкладено на 02.09.2019.

19.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.

25.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.07.2019 за електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Іванюк В.І. про участь в судовому засіданні по справі №902/522/19, призначеному на 02.09.2019 на 12:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.07.2019 судове засідання, призначене на 02.09.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у справі №902/522/19 доручено Господарському суду м. Києва.

21.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.09.2019 на електронну адресу надійшли заперечення на відзив у справі №902/522/19 за електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Іванюк В.І.

На визначену дату до господарського суду Вінницької області з`явився представник позивача.

До Господарському суду м. Києва з`явився представник відповідача.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/

поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №782 адресоване третій особі вручено за довіреністю 22.08.2019.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового слухання, але остання не скористалася своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

В засіданні суду 02.09.2019 представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 02.09.2019, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників справи.

Під час судового засідання 03.09.2019 уповноваженим представником відповідача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником відповідача не було вказано суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.183, ст. 234, 235 ГПК Укрїани, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/522/19 на 30 днів

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 12.09.19 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.09.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050 )

3 - відповідачу (проспект Павла Тичини 1В, офіс В, м. Київ, 02152)

4 - третій особі (вул. Велика Васильківська, буд 74, офіс 2, м. Київ, 03068).