ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2107/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ

Століття», с. Щасливе

про припинення договору оренди та зобов`язання передати земельну

ділянку

встановив:

Щасливська сільська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 16.08.2019 (вх. № 2181/19 від 19.08.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ Століття» про припинення договору оренди та зобов`язання передати земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарському процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись із позовом Щасливська сільська рада просить суд припинити Договір оренди земельної ділянки № 36 від 08.02.2003, укладений між Щасливською сільською радою та Відкритим акціонерним товариством «Київська Русь, ХХІ Століття», та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ Століття» передати Щасливській сільській раді земельну ділянку, загальною площею 2,1356 га, яка розташована в с. Щасливе Бориспільського району Київської області. Тобто, позовна заява мітить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із зверненням до господарського суду з позовною заявою немайного характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах поданої позовної заяви міститься платіжне доручення № 354 від 02.05.2019, як доказ сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн., тобто лише за однією вимогою позивача немайнового характеру. Доказів оплати заявником іншої вимоги немайнового характеру матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду оригіналу платіжного документу щодо сплати судового збору, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Щасливської сільської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Щасливській сільській раді усунути недоліки позовної заяви б/н від 16.08.2019 шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати Щасливській сільській раді в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Щасливській сільській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 27.08.2019.

Суддя О.О. Христенко