УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1915/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та додані до неї матеріали

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017

та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017

по справі № 916/1915/16

за позовом Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерством економічного розвитку та торгівлі України 10.07.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі № 916/1915/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 розпочався 01.07.2017 і закінчився 20.07.2017.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про поновлення строку на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі № 916/1915/16 обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним не отримано, а про існування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 стало відомо з ЄДРСРУ 05.05.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 апеляційна скарга ДП "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2017 прийнята та призначена до розгляду на 30.06.2017 на 11 год. 00 хв., була направлена сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Одеського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 15.06.2017 року (т.2 а.с. 132, зв.).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до Одеського апеляційного господарського суду повернене рекомендоване відправлення копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, яке було надіслано Міністерству економічного розвитку та торгівлі України за адресою (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд.55,) із відміткою поштового відділення на конверті: "не зарегистрировано" (т.2, а.с. 135-137).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу ДП "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2017 залишено без змін.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 була направлена сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Одеського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 15.06.2017 року (т.2, а.с. 178 зв.).

До Одеського апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване поштове відправлення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017, яка була надіслана Міністерству економічного розвитку та торгівлі України за адресою (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд.55,) із відміткою поштового відділення на конверті: " за зазначеною адресою не проживає" (т.2, а.с. 200-207).

Як також вбачається із матеріалів справи, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України знаходиться за адресою : 01008 м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2.

Відтак, Одеським апеляційним господарським судом не було повідомлено Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про день та час розгляду справи, розглянуто справу без участі представника Міністерству економічного розвитку та торгівлі України та не направлено копію апеляційної постанови від 30.06.2017. (т.2 а.с.166,168 ) .

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3. ст. 288 ГПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 293 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відтак, перевіривши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку , що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню на підставі п.1ч.4 ст. 293 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та доданих до неї матеріалів, на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, п. 1 ч. 4 ст. 293, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 та ухвали господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі № 916/1915/16 - задовольнити.

2. Поновити Міністерству економічного розвитку та торгівлі України строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі № 916/1915/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі № 916/1915/16.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на 16 жовтня 2019 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 09.10.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.