ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/2276/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7113,12 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 02.08.2019 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.03.2017 в сумі 7113,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 256,81 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1522,84 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 5186,81 грн. та пені в сумі 146,66 грн., що разом складає 7113,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 17.03.2017 через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", в якій зазначено що підписавши цю заяву Клієнт приєднується до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ", що розміщені на сайті Приватбанку pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах та укладає кредитний договір. Позивач зазначає, що в порушення умов вказаного договору кредитні кошти у передбачений договором термін не повернуті банку та не оплачені в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Вказує, що 17.12.2018 була припинена господарська діяльність Фізичної особи-підприємця Шлапак Ю.С., про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач вважає, що обґрунтовано звернувся до господарського суду із позовом, оскільки спірні правовідносини виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 02.08.2019, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 02.08.2019 зазначає, що 27.03.2017 року на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 17.03.2017 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою.

При цьому позивач в позові вказує, що надання кредиту підтверджується копією виписки по відповідному рахунку, яка підтверджує перерахування кредитних коштів на поточний рахунок боржника 2600.

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем додана виписка банку за період з 01.01.2000 по 02.08.2019 за рахунком № НОМЕР_1 підприємця ОСОБА_1 , в якій в графі «коресп.рахунок» зазначений рахунок за № НОМЕР_2 .

Однак, докази на підтвердження факту відкриття позивачем відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_1 до позовної заяви не надані.

Разом з тим позивач в позові зазначає, що станом на 31.07.2019 заборгованість відповідача за договором становить 7113,12 грн., та складається з: 256,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1522,84 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуг, 5186,81 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов, 146,66 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов.

Проте докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені) позивачем до позову не надані.

Як зазначає позивач в позові розміри нарахованих відсотків та пені підтверджуються розрахунком заборгованості.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.03.2017, укладеним між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 31.07.2019 року, вбачається наступне:

1) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованих банком процентів, а саме:

- 29.04.2017 в сумі 5,56 грн.;

- 04.05.2017 в сумі 3,84 грн.;

- 29.05.2017 в сумі 5,56 грн.;

- 03.07.2017 в сумі 27,78 грн.;

- 13.07.2017 в сумі 29,26 грн.;

- 19.07.2017 в сумі 4,94 грн.;

- 21.07.2017 в сумі 14,51 грн.;

- 24.07.2017 в сумі 2,56 грн.;

- 01.08.2017 в сумі 22,22 грн.;

- 03.08.2017 в сумі 7,94 грн.;

- 01.09.2017 в сумі 22,22 грн.;

- 12.09.2017 в сумі 49,88 грн.;

- 02.10.2017 в сумі 22,22 грн.;

- 04.10.2017 в сумі 6,40 грн.;

- 06.10.2017 в сумі 5,36 грн.;

- 13.10.2017 в сумі 16,97 грн.;

- 16.10.2017 в сумі 5,93 грн.;

- 05.11.2017 в сумі 44,44 грн.;

- 20.11.2017 в сумі 49,45 грн.;

- 12.09.2018 в сумі 2335,94 грн.;

- 12.10.2018 в сумі 292,22 грн.;

- 08.07.2019 в сумі 103,95 грн.

2) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком пені, а саме:

- 19.07.2017 в сумі 7,63 грн.;

- 21.07.2017 в сумі 2,54 грн.;

- 01.08.2017 в сумі 11,60 грн.;

- 03.08.2017 в сумі 4,13 грн.;

- 01.09.2017 в сумі 11,59 грн.;

- 12.09.2017 в сумі 26,15 грн.;

- 02.10.2017 в сумі 11,60 грн.;

- 04.10.2017 в сумі 3,34 грн.;

- 06.10.2017 в сумі 2,79 грн.;

- 13.10.2017 в сумі 8,88 грн.;

- 16.10.2017 в сумі 3,08 грн.;

- 05.11.2017 в сумі 25,12 грн.;

- 19.11.2017 в сумі 8,89 грн.;

- 20.11.2017 в сумі 19,19 грн.;

- 19.12.2017 в сумі 8,60 грн.;

- 19.01.2018 в сумі 8,89 грн.;

- 19.02.2018 в сумі 8,89 грн.;

- 19.03.2018 в сумі 8,02 грн.;

- 28.03.2018 в сумі 1319,23 грн.;

- 19.04.2018 в сумі 8,89 грн.;

- 04.05.2018 в сумі 1068,31 грн.;

- 19.05.2018 в сумі 319,87 грн.;

- 16.06.2018 в сумі 588,62 грн.;

- 19.06.2018 в сумі 8,88 грн.;

- 08.07.2018 в сумі 944,53 грн.;

- 16.07.2018 в сумі 101,96 грн.;

- 19.08.2018 в сумі 8,89 грн.;

- 12.09.2018 в сумі 707,18 грн.;

- 19.09.2018 в сумі 8,88 грн.;

- 12.10.2018 в сумі 256,81 грн.;

- 19.10.2018 в сумі 8,61 грн.;

- 19.11.2018 в сумі 8,89 грн.;

- 19.12.2018 в сумі 8,60 грн.;

- 27.12.2018 в сумі 22,68 грн.;

- 19.01.2019 в сумі 8,89 грн.;

- 19.02.2019 в сумі 8,89 грн.;

- 19.03.2019 в сумі 8,02 грн.;

- 10.04.2019 в сумі 300,00 грн.;

- 19.04.2019 в сумі 8,89 грн.;

- 19.05.2019 в сумі 8,61 грн.;

- 19.06.2019 в сумі 8,88 грн.;

- 08.07.2019 в сумі 1779,65 грн.;

- 19.07.2019 в сумі 8,60 грн.

3) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком комісії, а саме:

- 27.04.2017 в сумі 22,79 грн.;

- 05.05.2017 в сумі 913,93 грн.;

- 10.05.2017 в сумі 63,28 грн.;

- 27.05.2017 в сумі 9,17 грн.;

- 29.05.2017 в сумі 985,27 грн.;

- 30.05.2017 в сумі 5,56 грн.;

- 27.06.2017 в сумі 45,05 грн.;

- 25.07.2017 в сумі 954,95 грн.;

- 27.07.2017 в сумі 6,29 грн.;

- 03.08.2017 в сумі 993,71 грн.;

- 27.08.2017 в сумі 75,97 грн.;

- 12.09.2017 в сумі 924,03 грн.;

- 27.09.2017 в сумі 16,02 грн.;

- 28.03.2018 в сумі 680,77 грн.;

- 08.07.2019 в сумі 1116,40 грн.

Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем процентів, пені та комісії (платіжні документи) до позову не надані.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 1522,84 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 5186,81 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 146,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем відсотків, пені та комісії (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 1522,84 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 5186,81 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 146,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вих. б/н від 02.08.2019 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 12.09.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем відсотків, пені та комісії (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 1522,84 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 5186,81 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 146,66 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов