ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2205/19

За позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Шевченківської районної у місті Дніпрі раді, м. Дніпро

про стягнення коштів виплаченої як допомогу по безробіттю у розмірі 36 616,77 грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Шевченківської районної у місті Дніпрі раді (далі - відповідач) про стягнення коштів виплаченої як допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 в сумі 36 616,77 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 904/2205/19, передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2019.

19.06.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі Шевченківської райооної у м. Дніпрі ради.

В судове засідання 20.06.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 відкладено розгляд справи на 02.07.2019.

02.07.2019 від предсатавника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору та визначення умов та строків погашення боргу.

В судове засідання 02.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2205/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Наталія Едуардівна, судді - Бєлік Вікторія Геннадіївна, ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 прийнято справу № 904/2205/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Бєлік В.Г., Новікова Р.Г. Призначено підготовче судове засідання на 05.08.2019.

09.07.2019 до суду від представника позивача надійшов лист, в якому повідомлено суд про зміну розрахункового рахунку позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 520 "Про внесення змін до Порядку казначейського обслуговування коштів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування" з 08.07.2019 та зазначено нові реквізити, на які необхідно здійснювати перерахування коштів відповідачу.

05.08.2019 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Петренко Н.Е. та члена колегії - судді Бєлік В.Г. у відпустці.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після виходу суддів Петренко Н.Е. та Бєлік В.Г. з відпустки, колегія суддів вирішила продовжити строк підготовчого судового засідання та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 119, 120, 135, 161-168, 177, 182-185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, до 03.10.2019.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.09.2019 об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя Н.Е. Петренко

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Р.Г. Новікова