ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 920/518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Низівської селищної ради Сумського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019

у справі № 920/518/19 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича

до Низівської селищної ради Сумського району Сумської області

про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення на підставі статей 9, 79 прим., 93, 122, 123, 124 Земельного кодексу України, статтею 191 Цивільного кодексу України та статтями 49, 50, 51, 53, 56 Закону України "Про землеустрою"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19 в задоволенні клопотання представника відповідача - Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) б/н, б/д (вх. № 1680к від 05.06.2019) про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву відмовлено. Позовні вимоги задовольнено. Визнано незаконним (нечинним) та скасовано рішення Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) від 20.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності" кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,7578 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Стягнуто з Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) на користь фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19 та ухвалити нове. Яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу Низівської селищної ради Сумського району Сумської області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019, заявник мав подати в строк по 02.07.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.07.2019, а спірне рішення відповідач отримав 19.06.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Низівській селищній раді Сумського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Низівської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19.

3. Справу № 920/518/19 призначити до розгляду на 23.09.2019 об 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.09.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.П. Зубець