ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/667/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богатиря К.В., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року, повний текст якого складено та підписано 11 липня 2019 року

у справі № 916/667/19

за позовом Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»

про розірвання договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку та стягнення 867938,43грн.,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 916/667/19.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2019 у справі №916/667/19.

Зазначена апеляційна скарга 16.08.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15714,13х150/100=23571,20грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. В додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 23571,20грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 916/667/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу, цінним листом з описом вкладення;

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 23571,20 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.П. Разюк