Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером :06:001:0175.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_2 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_2, що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладеного між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_2; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику (а. с. 67).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 74).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто скаржнику.

07.02.2019 матеріали справи надійшли до суду, тому ухвалою від 08.02.2019 господарський суд поновив провадження у справі; призначив підготовче засідання суду.

14.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 96).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "АК Полісся", з підстав, у ній викладених (а. с. 103-105). 06.03.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду.

Ухвалою від 07.03.2019 господарський суд провадження у справі поновив, призначив підготовче засідання суду. Однак, 13.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АК Полісся", тому ухвалою від 14.03.2019 господарський суд направив справу до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження зупинив.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви повернуто заявнику.

У зв'язку з поверненням справи № 906/937/18 до суду, ухвалою від 14.05.2019 господарський суд провадження у справі поновив; призначив підготовче засідання суду.

21.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3, тому ухвалою від 23.05.2019 господарський суд зупинив провадження у справі та направив матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 202, 203). Однак, ухвалою від 31.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув вказану апеляційну скаргу.

10.06.2019 матеріали справи № 906/937/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/937/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 11:30 год. (а. с. 236,237).

16.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3, тому ухвалою господарського суду від 19.07.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 236,237).

Ухвалою від 05.08.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_3 з підстав, у ній викладених (а. с. 241,242).

19.08.2019 матеріали справи № 906/937/18 повернулись до господарського суду.

Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/937/18.

2. Призначити підготовче судове засідання на "05" вересня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу - на адресу представника: Сіра А.В. (АДРЕСА_1) (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)