ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/1981/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 46/016-юр від 27.12.18 ;

від відповідача - Жила М.І., ордер КС №387034 від 27.08.19;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2019

у справі № 910/1981/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання частково договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/1981/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення пункт 4 Додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016.

Визнано недійсним з моменту укладення пункт 3 додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МРТ від 15.08.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. Видано наказ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/1981/19 скасувати та залишити позов без розгляду або ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1981/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 справу №910/1981/19 прийнято до провадження у вище вказаному складі колегії суддів.

27.08.2019 через Відділ автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Дніпроазот» надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства «Дніпроазот» підтримав заяву про відмову від позову.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у судовому засіданні не заперечував проти заяви про відмову від позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Колегія суддів, перевіривши наявні в матеріалах справи докази на підтвердження повноважень позивача, яким подано вищевказану заяву, встановив, що заява про відмову від позову підписана Пустовойт А.М. - заступником Голови Правління Акціонерного товариства «Дніпроазот», повноваження якого підтверджуються Статутом товариства (п. 9, пп. 9.3.8, абз. 26), протоколом №НС-20032017 засідання наглядової ради товариства від 20.03.2017 та довіреністю № 2/016-юр від 27.12.2018.

При цьому, у заяві зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову.

Крім того, у судовому засіданні був присутній представник позивача - ОСОБА_1, який підтримав заяву про відмову від позову та засвідчив її своїм підписом. Повноваження представника підтверджуються довіреністю №46/016-юр, згідно якої ОСОБА_1 надано право відмовитись від позову.

Враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, судом роз`яснено сторонам відомі наслідки відмови від позову, заява Акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову підлягає задоволенню. Відповідно до наведених положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову у справі № 910/1981/19.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/1981/19.

3. Закрити провадження у справі № 910/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання частково договору недійсним.

4. Матеріали справи № 910/1981/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич