overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7681/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" про стягнення 3 384 847,89 грн.,

за участі представників:

позивача: Гаращенка І.В. за ордером від 1 березня 2018 року серії КВ № 182508;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" заборгованості в розмірі 3 384 847,89 грн., з яких: 1 601 488,00 грн. - сума основної заборгованості, 1 290 359,85 грн. - пеня, 493 000,04 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції від 4 листопада 2016 року № 171 В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 29 серпня 2019 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.09.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 29 серпня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/5724/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аррівер Логістик", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" і товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Мартинюка Вадима Вікторовича та фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 1 988 618,29 грн.,

за участі представників:

позивача: Доманової І.Ф. за довіреністю від 28 березня 2019 року № 13/19;

відповідача: Матвійчука О.В. за ордером від 6 червня 2019 року серії КВ № 399993;

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група": Гедз Ю.В. за довіреністю від 20 листопада 2018 року № 0118-214;

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком": не з`явився;

фізичної особи-підприємця Мартинюка Вадима Вікторовича: не з`явився;

фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аррівер Логістик" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34; ідентифікаційний номер 39545336) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 13; ідентифікаційний номер 14288111) 1 988 618 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) 29 грн. збитків та 29 829 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 914/1239/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (вул. Мельника, 8, м.Львів, 79044; )

До відповідача: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс 555" (вул.Перлинка, 73, м.Одеса, 65038; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1 О.М.

Представники:

Від позивача: Маїк І.С. на підставі ордеру ЛВ № 074282 від 19.07.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс 555" про стягнення заборгованості у розмірі 47 686 грн. 23 коп., збитків у розмірі 200 110 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 60 000 грн., матеріальної компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. скеровано матеріали справи №914/1239/19 до Господарського суду Одеської області за належною територіальною підсудністю для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2019р. прийнято справу №914/1239/19 до провадження. Підготовче засідання призначено на 08 серпня 2019 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08 серпня 2019р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2019р.

29 серпня 2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №914/1239/19 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1239/19 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2092/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія і Ко», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2092/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 вересня 2019 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 23.09.2019 р.

7. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1547/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Сергія Адольфовича, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілако", Київська обл.,

с. Круглик

про стягнення 117 441 грн. 57 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився.;

відповідача - Софійський С.Ю.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117 441 грн. 57 коп., з яких: 64 575 грн. 00 коп. - борг; 12 410 грн. 28 коп. - інфляційні втрати; 3 323 грн. 00 коп. - 3% річних; 37 133 грн. 29 коп. - пеня; 2 000 грн. 00 коп. - витрати на адвоката; 89 000 грн. 00 коп. - відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.09.2019 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 08.09.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28.08.2019 р. Справа № 917/304/18
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. постановою Східного апеляційного господарського суду вищезазначену ухвалу залишено без змін.
08.05.2019р. матеріали справи № 917/304/18 з додатками направлені до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.
20.06.2019р. від експертної установи до суду надійшли лист про направлення клопотання судового експерта (вх. № 6445) та лист про погодження часткового виконання ухвали від 28.02.2019р. (вх. № 6444).
Суддя Солодюк О.В. у червні та липні перебувала у відпустці та на лікарняному.
08.08.2019р. судом направлено лист до експертної установи про надіслання на адресу господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/304/18 (в 3-х томах).
21.08.2019р. до суду надійшли матеріали справи № 917/304/18 (в 3-х томах).
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для розгляду вищезазначених листів екпертної установи, клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/304/18.
2. Підготовче засідання призначити на 03.10.19 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2146/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшли заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", а саме:

- заява (вх. №1740/19 від 23.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 231 435, 20 грн.;

- заява (вх. №1742/19 від 23.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 346 082, 86 грн.;

- заява (вх. №1754/19 від 27.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 94 653, 99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК країни, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вх. №1740/19 від 23.08.2019), заяву (вх. №1742/19 від 23.08.2019) та заяву (вх. №1754/19 від 27.08.2019) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

2. Об`єднати заяву (вх. №1740/19 від 23.08.2019), заяву (вх. №1742/19 від 23.08.2019) та заяву (вх. №1754/19 від 27.08.2019) ОСОБА_1 та призначити до розгляду на 17.09.19 на 10:20.

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяви кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/282/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

про стягнення 6168757,97 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 року провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року вказану ухвалу було скасовано в частині зупинення провадження у справі; справа направлена до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.09.19 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 917/283/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 3590344,30 грн.

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 3590344,30 грн., в тому числі: 2470000,00 грн. - повернення авансового платежу за роботи, що не були виконані згідно договору генерального підряду № 603/50170 від 28.11.2013 року, 797083,81 грн. - інфляційних, 323260,49 грн. - 5% річних.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває у відрядженні в іншому населеному пункті (вхід. № 8961 від 23.08.2019р.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зазначені позивачем причини неявки його представника визнані судом поважними, докази, що підтверджують ці причини, позивачем додані до заяви.

Дане клопотання задоволено судом.

Також, судом враховується, що в минулому судовому засіданні сторони повідомили про намір врегулювати спір мирним шляхом, проте на даний час не повідомили суду про результат їх домовленостей.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Роз`яснити сторонам право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Сторонам письмово повідомити суду чи було врегульовано даний спір мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук