overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.08.2019 р. Справа № 917/1390/17
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 8951 від 23.08.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відрядженні та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9173 від 29.08.19р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.19 р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29.08.19 Справа № 917/486/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацко О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика- МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"

про стягнення 745 771,96 грн.

За участю представника позивача: Пономарьов М. М.; від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, буд. 1/1; м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 41104731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика- МТС" (пр-т Возз"єднання, буд. 21, літ. А, прим. 2, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 39594781) 745771грн. 96 коп. - основного боргу, 11186грн. 58 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 04.09.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/9/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши заяву відповідача Приватного підприємства "Д-Транс" №б/н від 03.08.2019 (вх.№14042 від 12.08.2019) про зупинення провадження у справі №921/9/19 :

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), проспект Перемоги,14, Шевченківський район, м.Київ, 01135

до відповідача: Приватного підприємства "Д-Транс", вул.Стадникової, 24А, м.Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Івано-Франківський облавтодор, адреса: 76004, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Є. Петрушевича, будинок 1

про стягнення 17515 грн 98 коп., що еквівалентно 546,12 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

За участі представників:

прокуратури: Свачій Марія Іванівна, посвідчення № 043008 від 20.04.2019;

позивача: Стрижак Оксана Володимирівна, довіреність №б/н від 21.12.2018;

відповідача: адвокат Костишин Василь Михайлович, довіреність №б/н від 23.01.2019;

третьої особи : не з`явився.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пункту 11 частини 1 статті 229, статтями з 232 по 234, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву відповідача Приватного підприємства "Д-Транс" №б/н від 03.08.2019 (вх.№14042 від 12.08.2019) про зупинення провадження у справі №921/9/19, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/9/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про результат вирішення справи № 587/430/16-ц, долучивши повний текст судового акту, що набрав законної сили у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/67/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

Розглянув клопотання позивача Олешко О.О. №б/н від 27.08.2019 (вх.№15109 від 28.08.2019) у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505

про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016р., які оформлені протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року.

За участі представників:

Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, посвідчення № 513 від 19.09.08 ;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 80-81, 86, 207, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 №б/н від 27.08.2019 (вх.№15109 від 28.08.2019).

2. Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію та докази (виписка з рахунку, витяг з реєстру, тощо) щодо того чи мали статус акціонерів відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» ідентифікаційний код 00901594 станом на 08.02.2016р. наступні члени Спостережної ради: ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які брали участь у засіданні Спостережної ради 08.02.2016р., тобто чи були вони акціонерами станом на час прийняття оскаржуваного рішення Спостережної ради 08.02.2016р.

3. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для надання суду витребуваних доказів, - до 06.09.2019.

4. Відкласти судове засідання у справі №921/67/19 на 10 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

5. Ухвала може бути оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

8. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи та АТ КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м.Київ, 01001, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

29 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/83/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

Розглянув клопотання позивача ОСОБА_2 №б/н від 27.08.2019 (вх.№15108 від 28.08.2019) у справі :

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505

про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 20 лютого 2016 року, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 20 лютого 2016 року.

За участі представників:

Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, посвідчення № 513 від 19.09.08;

Відповідача: не з`явився

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 80-81, 86, 207, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 №б/н від 27.08.2019 (вх.№15108 від 28.08.2019).

2. Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію та докази (виписка з рахунку, витяг з реєстру, тощо) щодо того чи мали статус акціонерів відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» ідентифікаційний код 00901594 станом на 20.02.2016р. наступні члени Спостережної ради: ОСОБА_6, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які брали участь у засіданні Спостережної ради 20.02.2016р..тобто чи були вони акціонерами станом на час прийняття оскаржуваного рішення Спостережної ради 20.02.2016.

3. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для надання суду витребуваних доказів, - до 06.09.2019.

4. Відкласти судове засідання у справі №921/83/19 на 10 вересня 2019 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

5. Ухвала може бути оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

8. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи та АТ КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м.Київ, 01001, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/133/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості

за участю представників:

позивача: Мозіль С.І., адвокат, ордер №034224 від 27.02.2019;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник, паспорт МС №962072 від 21.05.2003;

Редьква Н.М., адвокат, ордер №041634 від 26.03.2019;

Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №072120 від 04.04.2019;

третіх осіб: ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» - не з`явився;

ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» - Накельський Ю.Б., адвокат, ордер №060664 від 26.03.2019.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 20, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ, про визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 44 АДРЕСА_3 , які складаються з:

1) адмінбудинку під літерою «Б», площею 69,4м2, замощення 2/3 частини, поз. І (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

2) приміщень, загальною площею 682м2, до складу яких входять: торгово-офісне приміщення під літерою «В», площею 169,9м2, складські приміщення під літерою «Г», площею 210,9м2, складські приміщення під літерою «Д», площею 301,2м2, 1/3 частини огорожі, 2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/537/19

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись з позовною заявою №б/н від 02.08.2019р. (вх. №669 від 22.08.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 45 439,64 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн. - заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. - комісія, 5 833,05 грн. - пеня, прийшов до висновку, що така підлягає поверненню, оскільки:

- згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.;

- відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позивач подав 28.08.2019р. заяву №б/н від 27.08.2019р. про повернення позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Дана заява скріплена електронно-цифровим підписом представника Савіхіної А.М., повноваження якого підтвердженні довіреністю №1734-К-Н-О від 01.04.2019р.

Приймаючи до уваги, що заява у справі №921/537/19 подана до відкриття провадження у справі, а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.cт. 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) позовну заяву №б/н від 02.08.2019р. та додані до неї матеріали на 26 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення №IHB92B2HDC від 02.08.2019р. про сплату 1 921,00 грн. судового збору).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (29.08.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/114/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали заяви від 12.08.2019 ПАП «Білобожницке», вул. Середня, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, про: виправлення помилки в наказі, встановив наступне

Ухвалою суду від 16.08.2019 відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вищезазначену заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити правові підстави заяви (п. 5 ч.3 ст. 162), обрати такий спосіб захисту права, котрий не суперечив би закону.

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

28.08.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №45 від 24.08.2019 (вх.№15157) в якій просить суд виправити описку в рішенні господарського суду від 04.05.2016 у та видати новий наказ з новим формулюванням.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 16.08.2019, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви ПАП "Білобожницьке".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №45 від 12.08.2019 (Вх.№14325 від 15.08.2019) вважати неподаною та повернути ПАП "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область)

Повний текст виготовлено 30 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1947/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", 61071, м. Харків, вул.23 Серпня ,34,оф.12 38957704

як позивача у справі № 922/1947/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", (61071, м. Харків, вул.23 Серпня ,34,оф.12)
до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті "03" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1777/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Харківська рублівка", м.Харків вул.Данилевського,32 Б,Харків,61058 34567140

як відповідача у справі № 922/1777/19

за позовом Покотилівської селищної ради (Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Інтернаціональна,3) 3-я особа Головне управління ДФС у Харківській області для участі , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Харківська рублівка" (61058, м. Харків, вул. Данілєвського, 32)
про внесення змін до договору

про наступне: судове засідання по суті "04" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1417/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Душенко Наталія Юріївна, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1417/19

за позовом Публічного Акціонерного товариства АБ "Південний", (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1)
до Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича ( АДРЕСА_6 ) , Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни ( АДРЕСА_7 ) , Фізичної особи - підприємця Чєрнікової Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_8 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІКО СЕРВІС ЛТД » (Ідентифікаційний код - 21187787,61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.14) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРНІОЛ» (Ідентифікаційний код - 37368300, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.14)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "02" вересня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .