УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/1725/17

За позовом Приватного підприємства «Васильківтрансавто»

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс»

про визнання договору № 120708-17/1 від 18.01.2017 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.02.2017 на розгляд Господарського суду міста Києва подана позовна заява № 17 від 01.02.2017 Приватного підприємства «Васильківтрансавто» до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс» про визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 120708-17/1 від 18.01.2017, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1725/17 та призначено справу до розгляду на 23.02.2017.

Відповідачем-1 22.02.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника відповідача-1.

Позивачем 23.02.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем 23.02.2017 до відділу діловодства суду подано повідомлення про скасування з 22.02.2017 довіреностей на представництво інтересів Приватного підприємства «Васильківтрансавто» видані ОСОБА_1 та припинено з ним усі договірні правовідносини, що надають йому право представництва інтересів ПП «Васильківтрансавто» в Господарському суді міста Києва у справі № 910/1725/17.

В судовому засіданні 23.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.03.2017.

У судових засіданнях від позивача приймає участь представник - адвокат ОСОБА_1., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва у судах від 24.01.2017 укладеного з Приватним підприємством «Васильківтрансавто» в особі в.о. директора Онищенко В.К .

Адвокатом ОСОБА_1. 01.03.2017 до суду подано клопотання про надсилання матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі.

Позивачем 02.03.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що за короткий проміжок часу здійснено зміну власників та керівництва Приватного підприємства «Васильківтрансавто», а отже з огляду на викладені адвокатом ОСОБА_1. обставини суд дійшов висновку про необхідність встановлення законності таких дій та чи мають відповідні повноваження особи за підписами яких подано заяви про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 копії матеріалів справи № 910/1725/17 направлено до Прокуратури Київської області та Головного управління Національної поліції в Київської області для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України; зупинено провадження у справі до отримання інформації про результати розслідування.

24.07.2019 адвокатом ОСОБА_1. до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/1725/17. Клопотання мотивовано тим, що наразі досудове розслідування триває, винні особи до кримінальної відповідальності не притягнуті та перебувають у розшуку. Разом з цим повідомляє, що виникли обставини, які дозволяють поновити розгляд справи. Зокрема наказом Міністерства юстиції України № 2710/5 від 20.08.2018 скасовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 15.02.2017 та від 23.02.2017 про зміну складу або інформації про засновників, про зміну керівника, про зміну місцезнаходження юридичної особи та поновлено ОСОБА_3 в реєстрі як власника, засновника та директора ПП «Васильківтрансавто». Також зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 754/10092/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ПП «Васильківтрансавто», оформлених протоколами № 11/02/2017 від 11.02.2017 та № 22/02/2017 від 22.02.2017, визнано недійсними договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.02.2017 та від 22.02.2017. Заявник вважає, що відпали обставини, що перешкоджали розгляду справи по суті та ОСОБА_3 відновив свої права власника та директора підприємства та подальше розслідування кримінального провадження не може випливати на розгляд даної справи по суті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/1725/17.

Дану ухвалу судом винесено пізніше ніж визначений вказаною нормою строк, у зв`язку з перебуванням судді з 25.07.2019 по 26.08.2019 у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/1725/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/1725/17 поновити.

2. Справу № 910/1725/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі в свою чергу мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова