УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного банку України та додані до неї матеріали

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 910/13702/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М"

про винесення додаткової постанови

у справі №910/13702/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М" в особі голови комісії з припинення Дяченка Е.В.

про визнання кредитором та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.08.2019 надійшла касаційна скарга Національного банку України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Національного банку України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 09.07.2019, що підтверджується копією конверту та копією роздруківки з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження відправлення по Україні, які додані до матеріалів касаційної скарги.

Відтак, касаційну скаргу Національного банку України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Національного банку України та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги Національного банку України просить зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Клопотання Національного банку України про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не обгрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення.

Розглянувши клопотання Національного банку України про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає, що клопотання належних та достатніх доводів, а також доказів на їх підтвердження щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 - задовольнити.

2. Поновити Національному банку України строк на подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Національного банку України на 16 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. У задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/13702/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку - відмовити.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 01.10.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

о