ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2019р. Справа № 18/1558/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Телешун Ю.В.

- Сухомлин Ю.В., довіреність від 14.01.2019р. № 2767/8/16-01-01-43 (ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області);

- Сухомлин Ю.В., довіреність від 19.06.2018р. № 574/16-31-10-21 (Головне управління ДФС у Полтавській області);

- Івженко О.Ю., довіреність від 18.02.2019р. № 09/12/125 (ПАТ Промінвестбанк");

- Мельницька Т.В., довіреність від 08.07.2019р. № 127879/13 (Полтавське об"єднане УПФУ Полтавської області)

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" - арбітражний керуючий Телешун Ю.В. через канцелярію суду надав:

- із супровідним листом (вх. № 8474 від 12.08.2019р.) надав підсумковий звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута ;

- клопотання (вх. № 8917 від 22.08.2019р.) про долучення до матеріалів справи копію постанови господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. по справі № 917/1219/18.

Від Головного управління ДФС у Полтавській області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8023 від 31.07.2019р.) про заміну кредитора правонаступником.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. у справі №18/1558/11 (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В, ідент. код 01270598), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. у справі №18/1558/11 ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

26.04.2017р. при автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями (а.с. 111 т. 21).

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Телешун Ю.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р., ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.26, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону до 19.01.2013).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. (а.с. 142-145 т. 21) касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. залишено без задоволення. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №18/1558/11 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. (а.с. 1-2 т. 22) справу № 18/1558/11 призначено до розгляду в судовому засіданні.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Цивільбуд" (вх. № 8474 від 12.08.2019р.).

З метою необхідності погодження звіту ліквідатора кредиторами по справі, суд вважає за необхідне засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута відкласти.

31.07.2019р. до господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшла заява від 29.07.2019р. за вих. № 388 (вх. № 8023) про заміну кредитора правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

В обґрунтування зазначеної заяви Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області .

Як вказано у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 10.05.2019р. Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області припинено.

В силу ст. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотримуванням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п. 41.2. ст. 42 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючі органи виконують функції визначені статтями 19-1, 19-3 Податкового кодексу України, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій ст. 193 цього Кодексу.

Зокрема, Податковим кодексом України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до ст. 19-3 Податкового кодексу України визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків. Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Виходячи із вищевикладених обставин, функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017 р., як вказує заявник, здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Отже, на підставі вищевикладеного, належним кредитором у справі, як вказує заявник, є Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, а тому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області № 388 від 29.07.2019р. (вх. № 8023 від 31.07.2019р.) про заміну кредитора правонаступником задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

Керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області № 388 від 29.07.2019р. (вх. № 8023 від 31.07.2019р.) про заміну кредитора про заміну кредитора по справі.

2. Замінити кредитора у справі № 18/1558/11 - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд".

4. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 15.10.19 р. на 11:00 год.

5. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Лікідатору Телешуну Ю.В. у строк до 14.10.2019р. надати суду:

- документальні докази погодження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" комітетом кредиторів (відповідний протокол засідання комітету кредиторів).

7. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

8. Копію ухвали направити кредиторам учасникам у справі про банкрутство.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.08.2019р.

Суддя О.О. Ореховська