УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А.

про самовідвід у справі № 922/3627/18

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/3627/18, подана 30.07.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.08.2019 справу № 922/3627/18 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

23.08.2019 суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3627/18 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, ухвалена колегією суддів у складі: Гетьман Р. А. - головуючий, Терещенко О. І., Тихий П. В. за наслідками перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/3627/18.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 922/3627/18 Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3627/18 Господарського суду Харківської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв