СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа № 922/1667/19

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни (вх. №2636Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено та підписано 25.07.2019) у справі №922/1667/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни, м.Харків

про стягнення 132310,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2017 в загальному розмірі 132 310,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 17.05.2017 в загальному розмірі 122 328,03 грн, судовий збір в розмірі 1984,66 грн.

Відповідач по справі ФОП Акімова Н.В. 20.08.2019, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, звернулася до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу №922/1667/19 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В додатках до апеляційної скарги не містяться докази надіслання апеляційної скарги позивачу по справі АТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки відповідачем не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга ФОП Акімової Н.В. надійшла до господарського суду 20.08.2019, в той час як рішення по справі було прийнято 24.07.2019, а підписано 25.07.2019.

У відповідності до ч. 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто в даному випадку з 25.07.2019.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 19.08.2019.

Проте, апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням строку на апеляційне оскарження без клопотання про його відновлення з посиланням на поважність причин такого пропуску.

Згідно з частиною 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційної провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Акімової Н.В. на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі № 922/1667/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху та подати до суду у цей строк: докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач О.А. Істоміна