УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 50/155
за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Пасько М.В.

Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Пономаренко П.І.;

від боржника Мартюшев С.С., директор Ольшанський В.О.;

розпорядник майна Кравчук В.І.;

Від ТОВ "Рітейл Мастерс" Остапенко Є.С.;

Фещенко В.С.;

Від первинної профспілкової організації Київського заводу "Генератор" Голова профспілки Крушеніцький А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов`язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" () на суму 5 404 160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009, призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор" 24 особи, затверджено реєстр вимог кредитора боржника - ДП завод "Генератор" на загальну суму 56 700 798,42 грн., зобов`язано розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов`язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 22.02.2012 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувач) від 07.02.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 по справі № 50/155 касаційну скаргу державного підприємства заводу "Генератор" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 50/155 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" змінено і викладено її резолютивну частину у відповідній частині в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальній сумі 21 844 045,20 грн. з включенням у четверту чергу. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державннй ощадний банк України" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 2 111 606,39 грн.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до боржника в загальній сумі 30 351 195,60 грн., з яких 15 094 443,99 грн. включити в першу чергу окремо як такі, що забезпечені заставою; 15 218 249,25 грн. - в четверту чергу; 38 502,36 грн. - в шосту чергу. Відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 918 486,84 грн.".

Суд задовольнив клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припиняє провадження в частині кредиторських вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС до Державного підприємства завод "Генератор" в сумі 12 437 836, 63 грн.

Крім того, суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:

- Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.

- Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

А також суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:

- Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на суму 1 054 120,08 грн.

- Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено клопотання ТОВ "ГАЗ-МДС" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та змінено пп.1 п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155, а саме замінено первісного кредитора дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального правонаступництва на суму на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2 709,41 грн. - перша черга.

Ухвалою суду від 04.06.2013 задоволено клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинено провадження в частині грошових вимог до Державного підприємства завод "Генератор"() наступних кредиторів у справі № 50/155:1) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн.3) Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. 4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.5) Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.6) Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго"() на суму 867 328,63 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 по справі № 50/155 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 у частині грошових вимог ТОВ "ГАЗ-МДС" та ДПІ у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишено без змін.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 14.11.2013 справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 28.11.2013

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича на шість місяців - до 12.03.2014, розгляд справи відкладено на 30.01.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.01.2014 колегію суддів було змінено: головуючий суддя Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 13.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.02.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на три місяці - до 12.06.2014. Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

В судове засідання 22.04.2014 прибули розпорядник майна, представники заявника, боржника, Міністерства оборони України, ПАТ АКБ "Київ", ДК "Укроборомпром", Міністерства оборони України надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Представник Міністерства оборони україни в судовому засіданні 22.04.2014 повідомив, що в даний час ДП "Завод "Генератор" перебуває в окремому управління ДК"Укроборонпром" і жодного відношення до Міністерства оборони України не має.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

В судове засідання 17.06.2014 прибули представники заявника, боржника, ПАТ "АКБ "Київ", Міністерства Оборони України, Міністерства юстиції України та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн. починаючи з березня 2009 року.

Дане клопотання обгрунтоване рішенням, яке прийняте на зборах комітету кредиторів ДП "Завод "Генератор", що відбулися 10.07.2013.

Суд задовольнив клопотання розпорядника майна про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн. починаючи з березня 2009 року.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" продовжено на три місяці - до 12.12.2014.

У зв`язку із тим, що у суддів Омельченка Л.В. та Мандичева Д.В. закінчилися суддівські повноваження, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.12.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Чеберяк П.П.

Розгляд справи призначено на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2015.

10.06.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Ухвалою суду від 09.07.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.12.2015.

08.12.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 28.12.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2016.

08.06.2016 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2016.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/776 від 10.03.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна, задоволено. Затверджено щомісячну оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.01.2017. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018.

11.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2018. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 31.01.2018.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи ТОВ "Рітейл Мастерс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Компані" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод Генератор" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" на суму 30 351 195,60грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.18.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2018.Клопотання розпорядника майна боржника про зняття арешту задоволено. Скасовано арешт майна ДП завод "Генератор", накладений на транспортні засоби у кількості 27 одиниць на підставі постанов №ДВ-12 від 11.10.1999, №ДВ-12 від 06.02.2006, 79/12 від 26.03.2001 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, №1025/8 від 17.02.2005 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та №90/5 від 11.11.2008 Відділом примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1367 від 21.06.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Яковенко А.В., судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято справу №50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до провадження колегією суддів у складі Яковенко А.В. (головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. та призначено справу до розгляду на 23.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про ведення процедури санації Державного підприємства завод "Генератор" та призначення керуючим санацією-керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича.

Судове засідання, призначене на 23.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.08.2019.

15.08.2019 до Господарського суду міста Києва від первинної профспілкової організації Київського заводу «Генератор» надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Заява обґрунтована тим, що Головне Управління ДФС в м. Києві прийняло рішення №2/26-15-17-05-30 від 03.07.2019 про стягнення безготівкових коштів ДП Завод «Генератор» з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів та інших фінансових установ у рахунок погашення податкового боргу. На підставі вказаного рішення податковий орган майже щодня направляє на адресу відділення №52 АБ «Укргазбанк» інкасові доручення (розпорядження) і як наслідок блокується рахунок підприємства.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Первинна профспілкова організація Київського заводу «Генератор» у своїй заяві просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом:

- зупинення на період судової процедури розпорядження майном боржника стягнення на підставі рішення Головного Управління ДФС у м. Києві №2/26-15-17-05-30 від 03.07.2019 про стягнення коштів платника податків Державного підприємства Завод «Генератор» (3) з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу;

- заборони органам Державної фіскальної служби України оформляти інкасові доручення (розпорядження) щодо списання коштів з розрахункових рахунків Державного підприємства Завод «Генератор» у банківських установах на період судової процедури розпорядження майном боржника.

В даному випадку, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується заявником тим, що Головне Управління ДФС у м. Києві майже щодня направляє на адресу відділення №52 АБ «Укргазбанк» інкасові доручення (розпорядження) і як наслідок блокується рахунок підприємства.

В той же час, саме лише посилання заявника на можливі відповідні обставини, не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Так, за приписами статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відтак, подана Первинною профспілковою організацією Київського заводу «Генератор» заява про забезпечення вимог кредиторів не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо обґрунтованості, доцільності та необхідності забезпечення позову у визначений заявником спосіб.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення на період судової процедури розпорядження майном боржника стягнення на підставі рішення податкових органів та заборони органам Державної фіскальної служби України оформляти інкасові доручення (розпорядження) щодо списання коштів з розрахункових рахунків.

Тобто, заявником не доведено належними доказами те, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення вимог кредиторів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

Також заявником вказано, що рішення Головного Управління ДФС у м. Києві оскаржується в адміністративному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви Первинної профспілкової організації Київського заводу «Генератор» про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Київського заводу «Генератор» про забезпечення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Суддя Пасько М.В.

Суддя Чеберяк П.П.