ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/1707/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за скаргою Харківської міської ради (вх. № 20317 від 23.08.2019) на дії державного виконавця по справі по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент груп", м.Харків,
про заборону експлуатації будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі № 922/1707/17 були повністю задоволені позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент груп", м.Харків, експлуатації нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 23,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: пр.Леніна, 39 у м.Харкові, шляхом заборони користування зазначеною будівлею, розпорядження нею, в тому числі будь-яким чином передавати її у володіння та користування третім особам, до введення об`єкту в експлуатацію у встановленому законом порядку. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь Прокуратури Харківської області витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 вищевказане рішення було залишено без змін.

15.11.2017 на виконання рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі № 922/1707/17 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 було задоволено заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1707/17; здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № 55376756 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив менеджмент груп" (61072, м.Харків, пр.Науки, 39; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сара" (61072, м.Харків, пр.Науки, 39; ).

08.08.2019 до суду надійшла скарга Харківської міської ради (вх. № 20317) на дії державного виконавця, в якій заявник просив поновити строк на подання цієї скарги; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни, щодо закінчення виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2018 № 55376756; зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирну Тетяну Володимирівну відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни було відмовлено у звязку з недоведеністю належними доказами поважності причин пропуску даного строку, а скаргу залишено без розгляду.

24.08.2019 Харківською міською радою було повторно подано аналогічну скаргу (вх. № 20317) на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни, та на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання даної скарги скаржником надано фотокопію розписки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 30.07.2019 представником за довіреністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

При цьому, згідно п. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк зі дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Розглянувши клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою щодо дій державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску встановленого статтею 341 ГПК України строку скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження він не отримував, а про її існування дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 30.07.2019, на підтвердження чого скаржник надав фотокопію розписки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 30.07.2019 представником за довіреністю ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення та недопущення порушення прав та законних інтересів учасників виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 922/1707/17, суд дійшов висновку про задоволення клопотання стягувача (скаржника) щодо поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Харківської міської ради державного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк для подання до суду скарги на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 55376756.

3. Прийняти скаргу Харківської міської ради на дії державного виконавця (вх.№ 20317 від 23.08.2019) до розгляду.

4. Розгляд призначити на "10" вересня 2019 р. о(об) 11:50.

5. Викликати в судове засідання представників стягувача (заявника) та боржника, старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирну Тетяну Володимирівну.

6. У разі звільнення з посади старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни (нездійснення нею відповідної діяльності), відповідно до приписів ч. 3 ст. 242 ГПК України, зобов`язати Шевченківській відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направити до господарського суду посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

8. Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Сара") та старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - встановити строк для надання письмових пояснень та/або заперечень щодо скарги на дії державного виконавця - до 10.09.2019.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 27.08.2019.

Суддя Кухар Н.М.