УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/7278/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО"

про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 013/1-2012/840 від 17.08.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 037/1-2012/840 від 18.12.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 014/1-2013/840 від 09.07.2013, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді прав вимоги за всіма вищезазначеними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги, кредитором по відношенню до позивача за всіма кредитними договорами (які є предметом даного спору) замість ПАТ "БАНК КАМБІО" стала компанія-нерезидент - Конклавенко Холдінгз Лімітед. При цьому позивач зазначає, що ПАТ "БАНК КАМБІО" вибуло із суб`єктного складу кредитних правовідносин, опосередкованих договорами кредитування, а отже правовідносини для банку за ними є такими, що припинилися. Разом з цим, позивач стверджує, що на теперішній час, з повідомлень ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання правочинів нікчемними, які направлялися відповідачем на адресу позивача, а також із дій відповідача щодо продажу прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами з електронних торгів, вбачається, що відповідач все ще вважає себе стороною вищезгаданих кредитних договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 21.08.2019 надали додаткові пояснення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, в тому числі щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власною ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код: 21708016).

4. Встановити третій особі строк до 04.09.2019 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

5. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько