УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.Справа № 922/1443/19

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участі секретаря судового засідання Чкан Д.В.

та представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" про виправлення помилки в судовому наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" (м. Харків)
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків" (м. Харків)
простягнення коштів 27691,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" (стягувач) надало Господарському суду Харківської області заяву (вх.№18873) про виправлення помилки в судовому наказі по справі №922/1443/19, в якій просить розглянути дану заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні без участі сторони позивача та винести ухвалу про виправлення описки (помилки).

Розпорядженням керівника апарату суду №443/2019 від 06.08.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/1443/19 у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 для розгляду заяви вх.№18873 по справі №922/1443/19 було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ольшанченко В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2019 було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" про виправлення помилки в судовому наказі по справі №922/1443/19 до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2019 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи.

12.08.2019 представник стягувача надав заяву про розгляд у судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому документі по господарській справі без участі сторони позивача.

Протокольною ухвалою суду від 14.08.2019 було задоволено заяву представника стягувача про розгляд у судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому документі по господарській справі без участі сторони позивача.

Представник боржника у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справі.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс", суд встановив наступне.

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків" про стягнення заборгованості за договором про надання рекламних послуг №МП-15/05 від 15.05.2015 у розмірі 27691,45 грн, з яких: основна заборгованість складає 18700,00 грн, пеня - 2472,50 грн, інфляційні втрати - 5293,97 грн, 3% річних - 1224,98 грн. Крім цього, позивач просив також стягнути з відповідача сплачені ним до суду за подання позову витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн і витрати на оплату послуг з надання правової допомоги у сумі 4153,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок" (61052, м. Харків, провул. Мало-Панасівський, буд.4/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд.10, ) заборгованість за договором про надання рекламних послуг №МП-15/05 від 15.05.2015 згідно з додатком №29 від 13.12.2016 року у розмірі 27691 грн 45 коп, з яких: 18700 грн 00 коп - заборгованість за договором, 2472 грн 50 коп - пеня , 1224 грн 98 коп - 3% річних, 5293 грн 97 коп - інфляційні та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп, витрати на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 4153 грн 00 коп.

18.07.2019 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

Стягувач у наданій заяві про виправлення помилки в судовому наказі по справі №922/1443/19 вказує на те, що в наказі від 18.07.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області було помилково вказано невірну назву боржника (за текстом наказу), а саме замість Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків" було зазначено Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок".

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 (надалі - Закон №755) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 11 вищевказаного Закону №755 передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Такі відомості надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів для перегляду, копіювання та роздрукування.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2019 за № боржник (відповідач у цій справі) має таке повне найменування - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків".

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" від 06.08.2019 (вх.№18873 від 06.08.2019) про виправлення помилки в судовому наказі по справі №922/1443/19.

Керуючись ст. 160, 232 - 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" від 06.08.2019 (вх.№18873 від 06.08.2019) про виправлення помилки в судовому наказі по справі №922/1443/19.

В наказі Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 про примусове виконання рішення у справі №922/1443/19 після слів "Стягнути з" виправити слова "Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок" на "Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 14.08.2019.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.