overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/3501/13-908/1541/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 13.06.2019р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14

за заявою Фізична особа-підприємець Баник Арсеній Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до боржника Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя" (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 47, код ЄДРПОУ - 13608789)

про банкрутство

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою судді Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Парусніков Ю.Б., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2019р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14 .

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.10.19р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/412/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 04.06.2019р., повний текст якого складено 10.06.2019р., у справі № 904/412/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Вечірко І.О., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі № 904/412/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2019 р. Справа № 902/357/18
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2019 р. у справі №902/357/18, яка набрала законної сили 08 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" вересня 2019 р. Справа № 903/522/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Люкс

про повернення земельної ділянки,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Луцька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Люкс в якому просить: зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 1106 кв.м., що знаходиться за адресою пр. Соборності, м.Луцьк, кадастровий номер 220660084, по акту приймання-передачі, у стані придатному для подальшого використання.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву Луцької міської ради залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Сторони вимог ухвали суду від 02.08.2019 не виконали, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 186, 178.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення; нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на липень 2019 року.

4. Відповідачу надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.09.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 903/349/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №903/349/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор про стягнення 898128 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор до Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним п.7.3. договору від 06.07.2018 №5,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю БАС Мотор на адресу суду направило заяву визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 виконано боржником в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "04" вересня 2019 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.09.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа№ 18/132

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2019

у справі № 18/132 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 18/132 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,120, ); ліквідувано банкрута - Акціонерне товариство закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,120, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 18/132 закрито; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 18/132, справу направити для продовження розгляду до господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 18/132 відкладено на 04.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 18/132 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 18/132 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/2556/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-МК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року

у справі №910/2556/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-МК"

до Приватного підприємства "ЛЕАНТ"

про стягнення 29 637, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року заяву Приватного підприємства "ЛЕАНТ" про розстрочення виконання рішення суду від 23.04.2019 року по справі №910/2556/19 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-МК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року по справі №910/2556/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЛЕАНТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року по справі №910/2556/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 року № 09.1-08/3363/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року для розгляду справи №910/2556/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ-МК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року у справі №910/2556/19.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2397/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Справа №905/381/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Чумаков Д.В, посвідчення №5169 від 29.08.2018 року, свідоцтво серія ДН№5169 від 29.08.2018 року, довіреність №17/43 від 07.09.2018 року;

відповідача Дем`яненко О.І., свідоцтво серія ДН№5073 від 27.06.2018 року, довіреність №198 від 08.08.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецької області, (вх.№1914Л/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 року по справі №905/381/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 року по справі №905/381/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ), як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) 1921,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 Справа № 904/3805/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Українського гідрометеорологічного інституту Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Національної академії наук України, м.Київ

до Державного підприємства "Бар`єр", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 292080,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український гідрометеорологічний інститут Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Національної академії наук України (далі-Позивач) 28.08.2019р. звернулося з позовом до Державного підприємства "Бар`єр" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 292080,81 грн., з яких: суму основного боргу за договором №45/17 - 150000,00 грн., пеню в сумі за договором №45/17 - 25806,16 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; суму основного боргу за договором №20/17 - 75000,00 грн., пеню в сумі за договором №20/17 - 13074,65 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №45/17 на надання послуг від 08.11.2017р. та №20/17 на надання послуг від 09.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовних матеріалів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, з відображенням документів вкладених у поштове відправлення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/580/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.08.2019 Справа № 904/3267/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн.10коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Красюк Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.19.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.22
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.09.19.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2453/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя О.І. Красота