УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

у справі № 910/2122/19

за позовом фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс"

про стягнення 221 095,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 29.07.2019) у справі № 910/2122/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 221 095,11 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з касаційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" подано заяву та два додаткових пояснення до неї, в яких воно просить зупинити виконання оскаржуваних рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/2122/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява та додаткові пояснення до неї мотивовані тим, що:

- 13.08.2019 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві І.Ю. Боголей винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 910/2122/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" на користь І.Г. Гайдара грошових коштів у сумі 241 095,63 грн.;

- 13.08.2019 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві І.Ю. Боголей винесено постанову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" виконавчого збору у сумі 24 109,56 грн.;

- 13.08.2019 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві І.Ю. Боголей винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку: АТ "Укрсиббанк" МФО 351005, р/р НОМЕР_1 , що є основним рахунком з якого здійснюється виплата заробітної плати працівникам товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс";

- 13.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Д.М. Лазюком відкрито виконавче провадження № 59788367 на виконання наказу господарського суду від 07.08.2019 № 910/2122/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" на користь І.Г. Гайдара грошових коштів у сумі 15 000,00 грн.;

З огляду на викладене товариство з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" просить звернути увагу на те, що вчинені виконавчі дії призведуть до неможливості провести розрахунки з виплати заробітної плати працівникам товариства, а також інші соціальні виплати та розрахунки з бюджетом.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/2122/19 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/2122/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/2122/19.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/2122/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова