ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2019 Справа № 905/1464/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання №5810/2019 Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, у справі

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3347-П від 01.04.2017 у сумі 19630,39грн, пені у сумі 1242,26грн, всього 20872,65грн,

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3347-П від 01.04.2017 у сумі 19630,39грн, пені у сумі 1242,26грн, всього 20872,65грн.

Ухвалою суду від 13.08.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та належним чином відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.08.2019 через канцелярію суду від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшло клопотання №5810/2019 від 21.08.2019 з додатками щодо усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подане клопотання позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення клопотання позивача без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, клопотання позивача №5810/2019 від 21.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви не містить підпису представника, що зумовлює висновок суду про недодержання позивачем вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення клопотання №5810/2019 від 21.08.2019 і доданих до нього документів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання №5810/2019 від 21.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: клопотання №5810/2019 від 21.08.2019 з додатками на 28арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова