РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/7746/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16, офіс 809-2)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

Суддя Данилова М.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.05.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (відповідач) про здійснення страхового відшкодування на суму в розмірі 31 504, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/7746/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) надати відомості стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний номер « НОМЕР_1 » станом на 18.01.2017 року, зокрема: якою страховою компанією застрахована цивільно-правова відповідальність за вказаним полісом, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу, термін дії вищезазначеного полісу, розмір безумовної франшизи, передбаченої цим полісом, тип полісу.

04.07.2019 року через відділ діловодства суду від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, у якому останній просив суд відмовити у задоволені позову.

22.07.2019 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшла Відповідь на відзив, у якій останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0684529/1052/16. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Ford Fusion» д/н НОМЕР_2 .

18.01.2017 року по вул. Калиновій в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ «Ford Fusion» д/н НОМЕР_2 та автомобілем «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою від 22 лютого 2017 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП Застрахований ТЗ «Ford Fusion» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується Постановою та Довідкою про обставини ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страхування, позивачем здійснено огляд пошкодженого застрахованого ТЗ, про що складено Акт огляду, розраховано розмір збитку згідно Калькуляції № від 21.02.2017 року, згідно якої вартість ремонту складає 55 062 грн.

07.03.2017 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складено страховий акт по справі № на суму 49483,53 грн.

Вказану суму страхового відшкодування було перераховано вигодонабувачу - ОСОБА_1 через систему «Приватмані», що підтверджується платіжним дорученням № 0011146 від 09 березня 2017 року та Відомістю № ВПТ-001274 від 09.03.2017 р. для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1. ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового Бюро України, цивільно-правова відповідальність особи ( ОСОБА_2 ), яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом ( «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» шляхом укладання полісу страхування цивільно-правової відповідальності АЕ 8759783 з ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв`язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності АЕ 8759783 відповідач прийняв на себе обов`язок відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Калькуляції № від 21.02.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого Застрахованого ТЗ складає 55062,01 грн., з яких 41928,89 грн. - вартість запасних частин, а вартість робіт та витратних матеріалів складає відповідно 13 133,12 грн. = 55062,01 грн. - 41928,89 грн.

Фізичний знос згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів застосовується лише до запасних частин.

Отже, вартість запасних частин з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 19 371,15 грн. = 41928,89*0,462.

Відповідно, розмір збитку з урахуванням зносу складає: 32504,27 грн. = 19 371,15 грн. + 13 133,12 грн.

Розмір франшизи за Полісом складає 1000,00 грн.

А отже, сума, що підлягає стягненню з Відповідача, складає 31504,27 грн.

Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов`язання по відшкодуванню іншому страховику шкоди, однак, цей строк пов`язаний з моментом пред`явлення відповідною особою (в даному випадку страховиком) вимоги до відповідача.

Зокрема, приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги.

Суд звертає увагу, що визначення вартості ремонту, виплата страхового відшкодування позивачем здійснювались на підставі договору майнового страхування (КАСКО). Відносини майнового страхування не регулюються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 11 Договору страхування 06/0684529/1052/16 від 03.11.2016 року, вартість ремонту розраховується без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до п. 12 Договору страхування вартість ремонту розраховується відповідно до Варіанта З, а саме: згідно із розрахунком страховика, виконаним відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Отже, в даному випадку Договір страхування визначає, що вартість ремонту розраховується без урахування коефіцієнту фізичного зносу та відповідно до Методики.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені судом обставини та факти, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16, офіс 809-2, ) грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгації 31 504,27 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот чотири грн. 27 коп.), та судовий збір - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2019р.

Суддя М.В. Данилова