УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6293/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019

у складі колегії суддів: Чус О.В. - головуючого, суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

у справі № 904/6293/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивобуд"

про стягнення вартості безпідставно отриманого майна

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 поштовим відправленням, Фізична особа - підприємець Муха Віктор Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №904/6293/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6293/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа - підприємець Муха Віктор Анатолійович зазначив, що 24.06.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 24.06.2019 та отримано скаржником 12.07.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 27.07.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як інвалід II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення щодо ІІ групи інвалідності.

З урахуванням викладеного, Фізична особа - підприємець Муха Віктор Анатолійович звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки є інвалідом II групи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мусі Віктору Анатолійовичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №904/6293/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/6293/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 .

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на 24 вересня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2019.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6293/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича про стягнення вартості безпідставно отриманого майна.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік