УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/9718/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, кім. 421; ідентифікаційний код 40573691)

2) Компанії "Ньюформакс ІНК" (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршалові острови; ідентифікаційний код 82326)

3) Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" (9 Беррек Роуд, м. Беліз, Беліз; ідентифікаційний код 166,063)

4) Компанії "Дольче Група С.А." (Корнер Ейр Енд Хатсон Стріт, Блейк Білдінг, 1, офіс 102, Беліз; ідентифікаційний код 79,197)

до 1) Компанії "Ларрлін Бізнес ЛТД" (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, м. Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб.22; ідентифікаційний код 33261053)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанія "Ньюформакс ІНК", Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанія "Дольче Група С.А." з позовом до Компанії "Ларрлін Бізнес ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС Л" (ідентифікаційний код 33261053) від 12 березня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (ідентифікаційний код 33261053) від 12 березня 2018 року, укладений між Компанією "ДОЛЬЧЕ ГРУП С.А" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (ідентифікаційний код 33261053) від 12 березня 2018 року, укладений між Компанією "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (ідентифікаційний код 33261053) від 12 березня 2018 року, укладений між Компанією "Ньюформакс Інк" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (ідентифікаційний код 33261053) оформлених протоколом від 13 березня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що ними або ж їхніми уповноваженими представниками не вчинялися будь-які дії, пов`язані зі зміною складу учасників, в тому числі щодо укладанням вищезазначених договорів та прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", оформленого протоколом від 13 березня 2018 року, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанії "Ньюформакс ІНК", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанії "Дольче Група С.А." залишено без руху, позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії договорів про надання правової допомоги № 11, 77, 91, на підставі яких було видано ордери: серії КВ № 445222, серії КВ № 445223, серії КВ № 445224; установчих документів (статут, меморандум) Компанії "Ньюформакс ІНК", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанії "Дольче Група С.А.", в яких зазначено осіб, які мають право укладати договори (в тому числі і договори про надання правової допомоги) від імені вказаних компаній; докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 19.07.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача-1.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, судом встановлено, що 05.08.2019 ухвала Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 згідно відмітки канцелярії суду була надіслана позивачу-1 (на його юридичну адресу) та адвокату Кебі А.В., який себе зазначив як представника позивачів-1-4 на адресу АДРЕСА_1.

Суд вказує, що оскільки адреса адвоката Кеби А.В. була зазначена, як адреса для листування з позивачами 1-4, а можливості перевірити правильність зазначеної адреси щодо нерезидентів позивачів 2-4 у суду не вбачається за можливе, ухвала суду від 29.07.2019 з метою процесуальної економії була направлена саме на адресу адвоката Кеби А.В. як на адресу для листування з позивачами 2-4.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення № 776 та поштового повідомлення про вручення № 768 ухвала суду від 29.07.2019 була отримана адвокатом Кебою А.В. - 07.08.2019, а 12.08.2019 представником позивача-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дати отримання адвокатом Кебою А.В. та позивачем-1 ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9718/19 - 07.08.2019 та 12.08.2019 то недоліки позовної заяви повинні були б бути усунені у строк до 12.08.2019 та до 17.08.2019 відповідно.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9718/19, а саме не подано до суду копії договорів про надання правової допомоги № 11, 77, 91, на підставі яких було видано ордери: серії КВ № 445222, серії КВ № 445223, серії КВ № 445224; установчих документів (статут, меморандум) Компанії "Ньюформакс ІНК", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанії "Дольче Група С.А.", в яких зазначено осіб, які мають право укладати договори (в тому числі і договори про надання правової допомоги) від імені вказаних компаній; докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 19.07.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача-1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9718/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанії "Ньюформакс ІНК", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанії "Дольче Група С.А." про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів, яку було подано до суду 22.07.2019 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанії "Ньюформакс ІНК", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", Компанії "Дольче Група С.А." та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов