РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/6989/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 3 495 061,24 грн.,

за участі представників:

позивача: Довбенка О.В. за ордером від 14 травня 2019 року серії ХС № 038938;

відповідача: Роєнка Є.В. за довіреністю від 25 квітня 2019 року № 1-834;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") заборгованості за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № у розмірі 3 495 061,24 грн., з яких: 3 485 647,22 грн. - основний борг, 9 414,02 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року позовну заяву Товариства залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

10 червня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву Товариства від 29 травня 2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6989/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 4 липня 2019 року.

2 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства про зменшення розміру позовних вимог від 2 липня 2019 року, в якій останнє просило суд стягнути з АТ "Укртрансгаз" 2 884 347,43 грн. основного боргу, 17 975,05 грн. трьох процентів річних, а також 19 160,99 грн. інфляційних втрат. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

4 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 4 липня 2019 року про врегулювання вказаного спору за участю судді. Проте, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів наявності згоди обох сторін на проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі, а також зважаючи на висловлені представником позивача у судовому засіданні 4 липня 2019 року усні заперечення проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його розгляду по суті та задоволення.

24 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства про збільшення розміру позовних вимог від 24 липня 2019 року, в якій останнє просило суд стягнути з АТ "Укртрансгаз" 2 907 525,23 грн. основного боргу, 24 048,88 грн. трьох процентів річних, а також 1 732,76 грн. інфляційних втрат. Вказана заява також була прийнята судом до розгляду.

У той же час при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що заяви Товариства від 2 липня 2019 року та від 24 липня 2019 року про зміну розміру позовних вимог в часині стягнення з відповідача інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків, не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви Товариства була відсутня вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне проведення розрахунків за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № . За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума інфляційних втрат за своєю правовою природою є новою позовною вимогою, яка не може бути розглянута судом в рамках справи № 910/6989/19 з огляду на вищенаведені положення.

Зі змісту нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, у її задоволенні слід відмовити і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Слід також зазначити, що 18 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшов відзив АТ "Укртрансгаз" на позовну заяву від 17 липня 2019 року № 1001ВИХ-19-3040, в якому відповідач підтвердив наявність спірного зобов`язання перед Товариством та просив врахувати факт відсутності його вини у простроченні проведення спірних розрахунків у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин, що унеможливили виконання відповідачем своїх зобов`язань, зокрема, надзвичайної ситуації, пов`язаної з припиненням роботи технологічного обладнання газотранспортної системи України. Також у цьому відзиві містилося клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви по суті спору.

В обґрунтування наведеного клопотання АТ "Укртрансгаз" посилалося на значну складність даної справи та об`ємний обсяг інформації, необхідної для підготовки вказаного відзиву на позовну заяву. Зазначені обставини, на думку відповідача, свідчать про існування поважних причин пропуску встановленого строку для подання наведеної заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву було відмовлено.

Ухвалою суду від тієї ж дати підготовче провадження у справі № 910/6989/19 було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 8 серпня 2019 року.

8 серпня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" від 8 серпня 2019 року, в якій останнє заперечило проти задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24 липня 2019 року з огляду на те, що вказана заява, на думку відповідача, направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Проте зазначені твердження АТ "Укртрансгаз" не беруться судом до уваги, оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24 липня 2019 року (в частині зміни розміру основного боргу шляхом включення іншого періоду заборгованості та нарахованих сум трьох процентів річних) обґрунтована Товариством тими ж обставинами, що і сама позовна заява, а саме: неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № . Наведені обставини спростовують посилання відповідача щодо одночасної зміни Товариством як предмету, так і підстав позову в зазначеній заяві про збільшення розміру позовних вимог від 24 липня 2019 року.

У судовому засіданні 8 серпня 2019 року оголошувалася перерва до 29 серпня 2019 року.

Представник Товариства у судовому засіданні 29 серпня 2019 року підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяв про зміну розміру позовних вимог від 2 липня 2019 року та від 24 липня 2019 року, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у цьому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог Товариства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши відповідність наявних у матеріалах справи копій поданих учасниками процесу документів їх оригіналам, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року між Товариством та АТ "Укртрансгаз" було укладено договір транспортування природного газу № , за умовами якого відповідач зобов`язався надати позивачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник, у свою чергу, - сплатити оператору встановлену в даному правочині вартість таких послуг.

Зазначена угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками наведених юридичних осіб.

За змістом пункту 2.2 цього договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493 (далі - Кодекс). Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Пунктом 2.3 зазначеної угоди встановлено, що за цим договором надаються послуги, зокрема, з балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Відповідно до пункту 5.1 даного правочину порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаної угоди відповідачем протягом березня-квітня та червня 2019 року було надано Товариству послуги з транспортування та балансування обсягів природного газу, що підтверджується, зокрема, наявними у матеріалах справи оригіналами актів врегулювання щодобових небалансів за газові місяці березень-квітень 2019 року від 31 березня 2019 року № 03-2019- та від 30 квітня 2019 року № 04-2019- та оригіналом акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць червень 2019 року від 30 червня 2019 року № 06-2019-, наданими Товариством на електронних носіях.

Зі змісту наведених актів врегулювання щодобових небалансів вбачається, що у Товариства за березень-квітень 2019 року виник позитивний небаланс на загальну суму 3 694 047,22 грн. (різниця між загальною сумою позитивних добових небалансів замовника в розмірі 3 835 821,71 грн. за наведеними актами та сумою негативних добових небалансів замовника в розмірі 141 774,49 грн.), а також за червень 2019 року - на суму 144 543,53 грн.

За умовами пункту 9.4 договору у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення.

Згідно з пунктом 3.1 вищенаведеного правочину оператор зобов`язаний здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що сума вищенаведеної заборгованості АТ "Укртрансгаз" у загальному розмірі 3 838 590,75 грн. була сплачена відповідачем лише частково. Так, з метою погашення вказаного боргу відповідач 26 квітня 2019 року перерахував Товариству 107 106,76 грн., 24 травня 2019 року - 101 293,24 грн., 21 червня 2019 року - 125 624,82 грн., 22 липня 2019 року - 121 365,73 грн. Крім того, згідно адресованої позивачу заяви АТ "Укртрансгаз" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 20 червня 2019 року № 2001ВИХ-19-2258 зобов`язання відповідача по сплаті Товариству 475 674,97 грн. були припинені зарахуванням.

Слід зазначити, що вказані часткові погашення відповідачем суми наявної у нього заборгованості були враховані позивачем при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24 липня 2019 року.

У той же час з матеріалів справи також вбачається, що в процесі розгляду справи з метою погашення вищезазначеної заборгованості відповідач 30 липня 2019 року перерахував Товариству 57 664,97 грн., а 19 серпня 2019 року - 115 437,00 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № на час вирішення даного спору склала 2 734 423,26 грн.

Разом із тим надана відповідачем копія платіжного доручення від 26 липня 2019 року № 16298 на суму 1 226,52 грн. не може свідчити про часткове погашення спірної заборгованості відповідача перед позивачем за даним платіжним документом зважаючи на призначення цього платежу - «повернення грошових коштів за транспортування газу зг. Листа № 10д від 20.05.2019 дог. 105/200 від 29.12.2011 НВПЗ, в т.ч. ПДВ 204.42 грн.».

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами пункту 20 розділу 6 Кодексу, у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача перед Товариством за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № , яка складає 2 734 423,26 грн., підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства до АТ "Укртрансгаз" про стягнення вказаної суми боргу, в зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

У той же час, як було зазначено вище, в процесі розгляду справи з метою погашення спірної заборгованості відповідач 30 липня 2019 року перерахував Товариству 57 664,97 грн., а 19 серпня 2019 року - 115 437,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення позивачем з Товариства, зокрема, 173 101,97 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № .

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником у процесі розгляду справи, що підтверджується наданою відповідачем копіями відповідних платіжних доручень від 30 липня 2019 року № 17289 та від 19 серпня 2019 року № 22020.

Оскільки Товариство після звернення позивача до суду з вказаним позовом погасило наведену суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в цій частині, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також у своєму позові Товариство, з урахуванням заяв від 2 липня 2019 року та від 24 липня 2019 року про зміну розміру позовних вимог, просило суд стягнути з АТ "Укртрансгаз" три проценти річних у розмірі 24 048,88 грн., з яких: 1 636,50 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 844 391,59 грн. у період з 20 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року, 5 399,58 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 737 284,83 грн. у період з 27 квітня 2019 року по 20 травня 2019 року, 1 179,27 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 586 940,48 грн. у період з 21 травня 2019 року по 24 травня 2019 року, 7 735,27 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 485 647,24 грн. у період з 25 травня 2019 року по 20 червня 2019 року, 247,39 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 009 972,26 грн. у період з 21 червня 2019 року по 21 червня 2019 року, 6 875,02 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 884 347,44 грн. у період з 22 червня 2019 року по 20 липня 2019 року, 497,90 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 028 890,99 грн. у період з 21 липня 2019 року по 22 липня 2019 року, 477,95 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 907 525,26 грн. у період з 23 липня 2019 року по 24 липня 2019 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У той же час з наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних вбачається, що останній був здійснений без урахування приписів чинного законодавства, а саме статей 251-255, 599 ЦК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 255 ЦК України встановлено, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Зі змісту вищезазначених нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення компенсаційних виплат.

У той же час при обрахунку заявленої до стягнення суми трьох процентів річних дні фактичних погашень (припинення зобов`язань зарахуванням) відповідачем суми заборгованості були помилково включені позивачем у період часу, за який здійснюється стягнення вказаних компенсаційних виплат.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обґрунтована до стягнення з АТ "Укртрансгаз" сума трьох процентів річних у зазначені позивачем періоди, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов договору транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № , складає 23 972,34 грн., з яких: 1 402,71 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 844 391,59 грн. у період з 20 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року, 224,98 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 737 284,83 грн. у період з 26 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року, 5 399,58 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 737 284,83 грн. у період з 27 квітня 2019 року по 20 травня 2019 року, 884,45 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 586 940,48 грн. у період з 21 травня 2019 року по 23 травня 2019 року, 286,49 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 485 647,24 грн. у період з 24 травня 2019 року по 24 травня 2019 року, 7 448,78 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 485 647,24 грн. у період з 25 травня 2019 року по 19 червня 2019 року, 247,39 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 009 972,26 грн. у період з 20 червня 2019 року по 20 червня 2019 року, 7 112,09 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 884 347,44 грн. у період з 21 червня 2019 року по 20 липня 2019 року, 248,95 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 3 028 890,99 грн. у період з 21 липня 2019 року по 21 липня 2019 року, 716,92 грн. - три проценти річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 907 525,26 грн. у період з 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума трьох процентів річних у розмірі 23 972,34 грн. Водночас у задоволенні вимог Товариства до АТ "Укртрансгаз" про стягнення 76,54 грн. трьох процентів річних слід відмовити.

У той же час, як було зазначено вище, заявлені позивачем у заявах від 2 липня 2019 року та від 24 липня 2019 року вимоги про стягнення з АТ "Укртрансгаз" інфляційних втрат не можуть бути розглянуті судом в рамках справи № 910/6989/19.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Водночас відповідачем не було надано доказів, які свідчать про наявність правових підстав для звільнення його від виконання взятих на себе зобов`язань за договором транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № .

За таких обставин позов Товариства підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 165, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний номер 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество" (73000, місто Херсон, вулиця Петренка, будинок 18; ідентифікаційний номер 14121018) 2 734 423 (два мільйони сімсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 26 коп. основного боргу, 23 972 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 34 коп. трьох процентів річних, а також 41 375 (сорок одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" основного боргу в сумі 173 101,97 грн. закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 30 серпня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко