УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1051/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (у частині зупинення провадження) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Приватного підприємства "Український продукт"

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства ?Український продукт? на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (у частині зупинення провадження) у справі № 905/1051/16, подана 12.08.2019.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1051/16 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 і від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Геркулес? на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2018 року у справі № 905/1051/16 та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

12.02.2019 від Приватного підприємства ?Український продукт? надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 905/1051/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Геркулес? на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018 у справі № 905/1051/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи № 905/1051/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що матеріали справи № 905/1051/16 було повернуто до Східного апеляційного господарського суду 16.07.2019, апеляційний господарський суд ухвалою від 18.07.2019 поновив провадження у цій справі.

Разом з тим, 04.07.2019 до суду апеляційної інстанції надійшли касаційні скарги Приватного підприємства "Український продукт" і Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 905/1051/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 905/1051/16 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції та направлено матеріали справи № 905/1051/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційними скаргами Приватного підприємства "Український продукт" і Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до підпункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12).

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Геркулес? на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2018 року у справі № 905/1051/16 до повернення матеріалів апеляційного оскарження з суду касаційної інстанції.

Разом з тим, Суд враховує численні недоліки поданої касаційної скарги та вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства ?Український продукт? на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 905/1051/16.

2. Матеріали касаційної скарги на 13 (тринадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков