УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/40/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерне"

до 1) Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича,

2) Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни,

3) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни,

4) Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 09.07.2019) у справі № 920/40/19, надіслана скаржником поштою 29.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.08.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України.

27.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 20.08.2019 про сплату скаржником судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/40/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

Частиною шостою статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до положень частини четвертої статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 закрито провадження у справі № 920/40/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки з наявних у матеріалах справи договорів емфітевзису вбачається, що перший та другий відповідачі є сторонами відповідних договорів саме у статусі фізичних осіб, що унеможливлює надання цим особами статусу відповідачів у господарському процесі.

З огляду на викладене, враховуючи, що Фізична особа-підприємець Чорномаз Андрій Олексійович оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/40/19 з підстав помилковості висновків суду апеляційної інстанції, що спір у даній справі належить до юрисдикції господарських судів, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 294, 301, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/40/19.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/40/19.

3. Справу № 920/40/19 разом із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ