ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2019 р.           Справа№ 910/3795/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Козир Т.П.

суддів:           Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 (повне рішення складено 24.06.2019)

у справі №910/3795/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"

про стягнення 1 699 488,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 100 000,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволені.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" заборгованість у сумі 1 599 488,24 грн. та судовий збір у розмірі 23992,32 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА" 08.08.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, також просить скасувати наказ, виданий 22.07.2019.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 16.07.2019.

15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

15.08.2019 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 31.07.2019 про сплату 35988,49 грн. судового збору.

15.08.2019 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивоване тим, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, невірно зазначено поштовий індекс позивача, не в повному обсязі зазначені засоби зв'язку сторін та не обґрунтовано в чому полягає незаконність рішення. Також вказує, що рішення було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.06.2019, а направлена відповідачу копія рішення з 01.01.2019 перебувала у поштовому відділенні і отримання рішення відповідачем лише 16.07.2019, що, на думку позивача, свідчить про намір відтермінувати виконання рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, рішення було прийнято за відсутності представників сторін, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 24.06.2019, направлено сторонам 26.06.2019 та отримано заявником 16.07.2019, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти та копією конверту, апеляційна скарга подана 02.08.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи позивача про те, що відповідач мав можливість ознайомитись з рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень відхиляються судом, оскільки ч.2 ст. 256 ГПК України містить імперативні приписи щодо права на поновлення строку апеляційного оскарження саме з дня вручення повного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2019 року об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир

Судді                                                                                Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв