ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/524/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019р., повний текст якого складено 27.05.2019р.

у справі №915/524/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МИС-ПІВДЕНЬ

до Миколаївської міської ради

про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,-

в с т а н о в и в :

24.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.19 по справі №915/524/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від „21 травня 2019р. по справі №915/524/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 04.06.2019р., що підтверджується вхідним №7171/02.02.01-06/14/19 канцелярії міськради та копії оскаржуваного рішення (копія додається).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року ( головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Лавриненко Л.В., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.19 по справі №915/524/19 залишено без руху. Встановлено Миколаївській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 20.08.2019р. до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївської міської ради надійшов супровідний лист з доказами сплати судового збору у розмірі 5 763грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21.08.2019р. №611 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Мишкіної М.А., Разюк Г.П., у зв`язку із перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лавриненко Л.В., Ярош А.І. у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/524/19 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 року у справі № 915/524/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019р. у справі № 915/524/17.

5. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Г.П. Разюк