СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року справа №922/841/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Істоміна О.А., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 15.07.2019р. (повний текст підписано 25.07.2019р.)
у справі №922/841/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сенкевич Євгенії Геннадіївни, м.Харків
про визнання договору припиненим, виселення та стягнення 61166,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст підписано 25.07.2019р.) у справі №922/841/19 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Сенкевич Євгенії Геннадіївни, м.Харків про визнання договору припиненим, виселення та стягнення 61166,43грн. було відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. у справі №922/841/19, надаючи разом із апеляційною скаргою наступні документи: акти прийому-передачі виконаних робіт за період з квітня 2017р. по квітень 2018р., виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія» та рахунки на оплату №78 від 31.05.2017р. та №166 від 31.08.2017р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019р. у справі №922/841/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Істоміна О.А., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/841/19.

2. Встановити Відповідачу строк до 02.09.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 02.09.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі - і щодо процесуальної позиції відносно доданих Скаржником до апеляційної скарги документів, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка