УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р.

у складі колегії суддів: М. О. Дармін - головуючий, О. В. Березкіна, О. Г. Іванов

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р.

у складі колегії суддів: Н. Г. Назаренко - головуючий, І. В. Петренко, Н. Б. Кеся

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

до

1. Національного банку України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про визнання іпотечного договору №21 від 04.03.2009р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тайлон" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/2387/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржуються постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/2387/18, якою позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про визнання недійсним Іпотечного договору № 21 від 04.03.2009р., укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ТОВ "Тайлон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/2387/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/2387/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Тайлон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/2387/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/2387/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач