ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/14876/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.04.2019
у справі № 910/14876/18 (Суддя Мандриченко О.В.)
за позовомПриватного підприємства "Світова музика", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб"
простягнення 246 680,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" на користь Приватного підприємства Світова Музика в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 288 (двісті вісімдесят вісім ) грн. 15 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського від 11.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва 16.04.2019 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про прийняття додаткового рішення у справі №910/14876/18 про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана заява мотивована тим, що під час здійснення господарського судочинства у Північному апеляційному господарському суді позивач поніс додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. Так, позивач вказує, що адвокатом були надані послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги юридичного представництва в господарському судочинстві) при розгляді справи №910/14876/18 господарським судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського від 11.07.2019 апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого суду від 16.04.2019 у справі залишено без задоволення, вказане рішення залишено без змін.

Отже, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Разом з тим, апеляційним судом у постанові від 11.07.2019 у справі №910/14876/18 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду даної справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2019 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ІНТЕЛКРАФТС» було укладено акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги. Згідно якого визначено перелік правових робіт які виконані, а також додано платіжне доручення про сплату правових робіт на користь адвокатського об`єднання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поніс додаткові витрати на послуги адвоката у сумі 7000,00 грн Вказане підтверджується актом приймання-передавання наданих послуг, платіжним дорученням №973 від 02.07.2019 на суму 7000,00 грн.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови у справі та вирішення питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з наданням позивачу правничої допомоги Адвокатським об`єднанням «ІНТЕЛКРАФТС».

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, код 31238986) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) витрати на правничу допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко