РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7398/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 1 941 096 грн 39 коп.
Представники:
від позивачаБакулін О.Ю. - представник за довіерністю;
від відповідачаТкаченко О.О. - представник за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" з вимогами до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 2 422 188 грн 40 коп. вартості позитивних небалансів за березень - квітень 2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість щодо сплати позитивних небалансів за березень 2019 року у розмірі 1 481 074 грн 30 коп. та за квітень 2019 року у розмірі 1 318 370 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7398/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2019.

27.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 941 096 грн 39 коп. вартості позитивних небалансів за березень - квітень 2019 року.

При цьому, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 7 216 грн 38 коп., у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

02.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.07.2019 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019.

08.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 12.08.2019 для розгляду справи по суті з`явився представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача подав у судовому засіданні письмові пояснення, в яких просить суд врахувати зазначенні пояснення при ухваленні рішення.

У письмових поясненнях відповідач не заперечив проти наявної заборгованості перед позивачем та надав платіжні доручення на підтвердження часткових оплат на загальну суму 216 104 грн 17 коп.

До того ж, відповідач просив поновити строк для подання зазначених доказів, які підтверджують часткову сплату заборгованості.

Нормами статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що докази, щодо яких відповідач просить поновити строк для їх подачі, підтверджують часткові оплати заборгованості, суд вважає за необхідне долучити ці докази до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи по суті.

У судовому засіданні 12.08.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

УСТАНОВИВ:

19.09.2018 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (оператор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (замовник за договором) укладено договір транспортування природного газу № , відповідно до умов якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Відповідно до пункту 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Пунктом 2.3. договору визначено послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором:

- послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Згідно з пунктом 3.1. договору оператор зобов`язаний, зокрема, здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

У пункті 7.1. договору зазначено, що вартість послуг розраховується, зокрема послуг балансування, за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом.

Пунктом 9.1. договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю-продажу природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Відповідно до пункту 9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно з пунктом 9.4. договору у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення.

За заявою замовника оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.

Пунктом 11.4. договору погоджено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року (пункт 17.1. договору).

В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди від 28.09.2018 №1, від 30.11.2018 № 2 та від 28.12.2018 №3 до договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № .

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України майново-господарські зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.04.2019 позивач звернувся до відповідача листом від 25.04.2019 №1998 щодо надання документів з проханням направити на адресу позивача акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року № 03-2019- від 31.03.2019 в паперовому вигляді за підписом уповноваженої на це особи та скріпленого печаткою відповідача. Крім того, разом з вищезазначеним актом, позивач просив оформити та направити на свою адресу акт звірки розрахунків станом на 01.04.2019.

Вказаний лист відповідач отримав 02.05.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 013, однак залишив без відповіді та задоволення.

06.05.2019 позивач звернувся до відповідача листом від 06.05.2019 № 2032 щодо сплати заборгованості за добовий небаланс за березень 2019 року у розмірі 1 481 074 грн 30 коп.

21.05.2019 позивач звернувся до відповідача листом від 21.05.2019 № 2105 щодо сплати заборгованості за добовий небаланс за березень, квітень 2019 року, в якому зазначив, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 1 481 074 грн 30 коп. на підставі акта № 03-2019- від 31.03.2019 за газовий місяць березень 2019 року та 1 318 370 грн 10 коп. на підставі акта № 04-2019- від 30.04.2019 за газовий місяць квітень 2019 року до 20.05.2019.

Вказаний лист відповідач отримав 22.05.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 018, однак залишив без відповіді та задоволення.

21.05.2019 відповідач повторно звернувся до відповідача листом від 21.05.2019 № 2106 щодо надання документів з проханням направити на адресу позивача акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року № 03-2019- та акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2019 року № 04-2019- від 30.04.2019 в паперовому вигляді за підписом уповноваженої на це особи та скріпленого печаткою відповідача. Крім того, разом з вищезазначеними актами, позивач просив оформити та направити на свою адресу акт звірки розрахунків станом на 01.05.2019.

Вказаний лист відповідач отримав 22.05.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 016.

У відповідь на лист позивача від 21.05.2019 № 2106 відповідач надіслав акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року №03-2019- та акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2019 року № 04-2019- від 30.04.2019 в паперовому вигляді за підписом уповноваженої особи.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (далі - кодекс), цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.

Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу 1 Кодексу балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (пункт 5 глави 1 розділу 1 Кодексу).

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (пункт 5 глави 1 розділу 1 Кодексу).

Відповідно до пункту 1 розділу 1 глави XIV Кодексу замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Пунктом 2 розділу 1 глави XIV Кодексу встановлено, що при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи.

Згідно з пунктом 3 розділу 1 глави XIV перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Як зазначено вище, у відповідь на лист позивача від 21.05.2019 № 2106 відповідач надіслав акти врегулювання щодобових небалансів, а саме акт від 31.03.2019 № 03-2019- за газовий місяць березень 2019 року та акт від 30.04.2019 № 04-2019- за газовий місяць квітень 2019 року в паперовому вигляді за підписом уповноваженої особи.

У відповідності до пункту 6 розділу 1 глави XIV Кодексу плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс;

якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Пунктом 18 розділу 1 глави XIV Кодексу визначено, що оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Відповідно до пункту 20 розділу 1 глави XIV Кодексу у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено судом та вбачається з акту № 03-2019- від 31.03.2019 загальна вартість негативних добових небалансів замовника за газовий місяць березень 2019 року становить 660 802 грн 67 коп., в той час як загальна вартість позитивних добових небалансів - 2 141 876 грн 97 коп.

Як встановлено судом та вбачається з акту № 04-2019- від 30.04.2019 загальна вартість негативних добових небалансів замовника за газовий місяць квітень 2019 року становить 245 612 грн 62 коп., в той час як загальна вартість позитивних добових небалансів - 1 563 982 грн 72 коп.

Таким чином, різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця по акту від 31.03.2019 № 03-2019- становить 1 481 074 грн 30 коп.

Різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця по акту від 30.04.2019 № 04-2019- становить 1 318 370 грн 10 коп.

З урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем до подачі позову, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 2 422 188 грн 40 коп.

11.06.2019 позивач отримав від відповідача в електронній формі коригуючий акт № 03-2019- від 30.05.2019 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року до акту № 03-2019- від 31.03.2019, відповідно до якого зменшено суму вартості позитивних небалансів, які відповідач мав сплатити на користь позивача за газовий місяць березень 2019 року. Так, різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця по акту від 31.03.2019 № 03-2019- становить 1 230 674 грн 68 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем щодо сплати вартості позитивних небалансів за газовий місяць березень 2019 року зменшилася на 250 399 грн 62 коп.

До того ж, 21.06.2019 відповідачем здійснено часткову оплату за добовий небаланс у розмірі 230 692 грн 39 коп., що підтверджується випискою по рахунку позивача, з призначенням платежу: "плата за добовий небаланс за 2019, згідно договору № 0 від 19.09.2018".

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем зменшилася на 481 092 грн 01 коп., у зв`язку з чим позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати вартості позитивних небалансів за березень - квітень 2019 року, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 941 096 грн 39 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг у розмірі 1 941 096 грн 39 коп.

При цьому, суд не може залишити поза увагою письмові пояснення, подані відповідачем, у судовому засіданні 12.08.2019, відповідно до яких відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та надав копії платіжних доручень на підтвердження часткової оплати заборгованості, а саме: платіжне доручення від 19.07.2019 № 14012 на суму 16 913 грн 00 коп. з призначенням платежу: "плата за добовий небаланс за 2019, згідно договору № від 19.09.2018"; платіжне доручення від 24.07.2019 № 15080 на суму 152 034 грн 17 коп. з призначенням платежу: "плата за добовий небаланс за 2019, згідно договору № від 19.09.2018"; платіжне доручення від 26.07.2019 № 16125 на суму 47 157 грн 00 коп. з призначенням платежу: "плата за добовий небаланс за 2019, згідно договору № від 19.09.2018". Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 216 104 грн 17 коп.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт часткової сплати відповідачем суми заборгованості, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши надані відповідачем докази часткової сплати заборгованості після відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати вартості позитивних небалансів за березень 2019 року у розмірі 216 104 грн 17 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості позитивних небалансів за березень - квітень 2019 року за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 № , вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 1 724 992 грн 22 коп., з урахуванням часткових оплат у липні 2019 року на загальну суму 216 104 грн 17 коп.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який вчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог), оскільки відповідачем здійснено часткове погашення боргу у липні 2019 року, тобто після звернення позивача до суду з позовною заявою та відкриття провадження у справі (10.06.2019), судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 9/2, ідентифікаційний код 36424636) 1 724 992 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 116 (двадцять дев`ять тисячі сто шістнадцять) грн 44 коп.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 216 104 грн 17 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 22.08.2019

Суддя Н.Б.Плотницька