ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/3427/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФГ "Джал", с. Вільхуватка про роз`яснення рішення суду від 12.04.19р. по справі

за позовом ФГ " ОСОБА_1 ", с. Вільхуватка
до ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків , ТОВ "Спецагродар", с. Велика Бабка
про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Джал", с. Вільхуватка звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсними земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :03:005: НОМЕР_1 , площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області (аукціон № 13292, лот № 25820), проведені 17 вересня 2018 року Державним підприємством «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (Відповідач 2) скасувати запис про право оренди в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28119572 від 20.09.2018 року та виставити на чергові земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 12.04.19р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державного підприємства «Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо порядку реєстрації учасників та проведення земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області (аукціон № 13292, лот № 25820), проведені 17 вересня 2018 року Державним підприємством «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Визнано недійсними земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 03:005 НОМЕР_3 1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області (аукціон № 13292, лот № 25820), проведені 17 вересня 2018 року Державним підприємством «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» (Код ЄДРПОУ 145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8 поверх) на користь ФГ "Джал" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, село Вільхуватка, вул. Харченка, буд. 8 Код ) судовий збір в сумі 3683,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.19р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагродар залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2019 у справі №922/3427/18 залишено без змін.

16.08.19р. від ФГ "Джал", с. Вільхуватка надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у справі за позовом ФГ «Джал» до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАГРОДАР" про визнання недійсними земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку в частині що стосується того, чи можливо тлумачити рішення про визнання недійсними земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку підставою для скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди, яке було придбане на підставі вищезазначених торгів) в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 245 ГПК України суд роз`яснює судове рішення, а не порядок його виконання. Роз`яснення рішення суду спрямоване на усунення неясності судового акту і викладення рішення суду в більш ясній і зрозумілій формі.

Важливим моментом є те, що під час роз`яснення судом рішення не допускається зміна формулювання змісту цього рішення.

Так, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи, після прийнятих уточнень позивача від 21.01.19р., було: визнання протиправними дії Державного підприємства «Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» (Відповідачі), щодо порядку реєстрації учасників та проведення земельних торгів, та визнання недійсними земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області (аукціон № 13292, лот № 25820), проведені 17 вересня 2018 року Державним підприємством «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В заяві ж про роз`яснення рішення заявник вказує на те, що рішення суду є незрозумілим (неясним) в частині, що стосується того, чи можливо тлумачити рішення про визнання недійсними земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку підставою для скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди, яке було придбане на підставі вищезазначених торгів) в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд зазначає про те, що питання скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди, яке було придбане на підставі вищезазначених торгів) в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно судом не досліджувалось, оскільки не було предметом розгляду в даній справі.

Якщо у поданій до суду заяві ставиться питання, яке може: призвести до зміни змісту рішення; передбачати внесення до нього нової інформації, яка не була предметом розгляду під час розгляду справи; роз`яснення мотивувальної частини рішення, на підставі якої судом було зроблено висновки при складенні резолютивної частини рішення, то дана заява за своєю суттю не є заявою про роз`яснення рішення.

Таким чином, суд зазначає про те, що заява ФГ " ОСОБА_1 " про роз`яснення рішення фактично зводиться до роз`яснення порядку його виконання, що суперечить положенням ст. 245 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ФГ " ОСОБА_1 " про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 245, ст.254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ФГ "Джал" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 12.04.19р. - відмовити.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 28.08.19р.

Суддя Л.В. Шарко