overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

28.08.2019 Справа № 920/900/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача - Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка,

про стягнення 171900 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 171900 грн 25 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України. Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Позивачем при зверненні з позовом сплачено 1921 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 331 від 20.08.2019. Проте, враховуючи ціну позову, позивач повинен був сплатити 2578 грн 50 коп. судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки - заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 657 грн 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 657 грн 50 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 920/706/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

про стягнення 483 947 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.07.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 399110 грн 18 коп. пені, 42852 грн 06 коп. 3% річних, 41985 грн 21 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.12.2015 договору № 3432/16-ТЕ-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 11.07.2019 було постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка О.В. від здійснення правосуддя, суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тому, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 252ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2019 Справа № 920/631/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 по справі № 920/631/19, яке набрало законної сили 22.08.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2019 Справа № 920/490/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019. Постанова набрала законної сили 11.07.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович.
Суддя Господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 920/790/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротандем»,

про стягнення 904 476 грн 49 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чала О.Д.,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 29.07.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 659000 грн 89 коп. боргу, 166194 грн 38 коп. пені, 13974 грн 41 коп. 3% річних, 65306 грн 90 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 15.06.2018 договору поставки № 150601/Ш.

Позивачем був наданий остаточний розрахунок судових витрат. Розрахунок долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"30" серпня 2019 р. Справа №914/265/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів: Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2627/19 від 12.07.2019),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 липня 2019 (м. Львів, суддя Пазичев В.М.),
про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження,
у справі № 914/265/18,
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
про стягнення коштів в сумі 413615,04 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Бойко С. М., Мирутенко О.Л.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Данко Л.С. розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №758 від 28.08.2019, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №914/265/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Бойко С.М., Мирутенко О.Л.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.09.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" серпня 2019 р. Справа № 914/191/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Славське лісове господарство за № 435 від 25.06.2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)
у справі № 914/191/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Славське лісове господарство, смт. Славське Сколівського району Львівської області
про стягнення 448 421,50 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Славське лісове господарство за № 435 від 25.06.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року у справі № 914/191/19.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Данко Л.С., розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 755 від 28.08.2019 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/191/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року справу № 914/191/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/191/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" серпня 2019 р. Справа № 909/741/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Хабіб М.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Kemokompleks D. ОСОБА_1 . ОСОБА_1 ., б/н від 05 серпня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2019 року, (підписана 25.07.2019 року), суддя Максимів Т.В.
про відмову у виправленні описки
у справі №909/741/14
за позовом Kemokomplex D.O.O. (Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг "Кемокомплекс"), Percovceva 2, Zagreb, Groatia
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш, Івано-Франківська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш, Івано-Франківська область
про визнання права власності на 785,781 тон етилену та витребування його у ПрАТ "Лукор"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/741/14 за апеляційною скаргою Kemokompleks D. ОСОБА_1 .O. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2019 року; відповідачу-1,2, третій особі надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) на подання відзивів на апеляційну скаргу.
23 серпня 2019 року від відповідача-2 (АТ «Оріана») до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№938 від 19 серпня 2019 року).
Станом на 29 серпня 2019 року відзиви від відповідача-1 та третьої особи до суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просить суд розгляд апеляційної скарги здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Kemokompleks D.O.O. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2019 року у справі №909/741/14 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2019 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" серпня 2019 р. Справа №909/243/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів
Т.Б. Бонк,
О.І. Матущака,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автобаз-ІФ б/н від 29.07.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019, повний еткст рішення складено 08.07.2019,
у справі №909/243/19 (суддя Малєєва О.В.)
за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автобаз-ІФ, м. Івано-Франківськ
про: стягнення 273 345,15грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати ВСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 у справі №909/243/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 273 345,15грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 4 100,18грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Автобаз-ІФ (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.08.2019.
27.08.2019 надійшов відзив Івано-Франківської міської ради на апеляційну скаргу.
У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І. судове засідання 27.08.2019 не відбулося.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автобаз-ІФ б/н від 29.07.2019 на 01.10.2019 об 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" серпня 2019 р. Справа №909/936/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за №227/09-19-10-03/08 від 07.03.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 суддя: Грица Ю.І. м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 19.02.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ,
до відповідача 1 Приватного підприємства Лемн-Інтернаціонал, с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області
до відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, в особі Коломийського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-франківській області, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області
про звільнення майна з-під арешту
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за №227/09-19-10-03/08 від 07.03.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 в справі №909/936/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець