ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" серпня 2019 р. Справа № 914/240/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши заяву першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відвід судді Матущака О.І.

від розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 (суддя Юркевич М.В., повний текст рішення складено 11.05.2019),

у справі № 914/240/18

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача-1 Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт, м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Будінвест, м. Львів

до відповідача-3 Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Громадської організації Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича, м. Львів

2) Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3) Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів

4) військової частини №2144, м. Львів

5) Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючої судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І. та Мирутенка О.Л. знаходиться апеляційна скарга першого заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у справі № 914/240/18.

15.08.2019 до суду надійшла заява першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відвід судді Матущака О.І. (а.с. 36-37, т.6).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у даній справі підстави для відводу судді Матущака О.І. визнано необґрунтованими, а справу передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід судді Матущака О.І.

Для розгляду вказаного питання 19.08.2019 автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

В обґрунтування своєї заяви про відвід судді Матущака О.І. у справі №914/240/18 заявник покликається на те, що вказаний суддя був учасником судової колегії Західного апеляційного господарського суду, яка 09.04.2019 прийняла постанову у справі №5015/2804/12 про відмову у задоволенні заяви Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №5015/2804/12. Вказана постанова, на думку заявника, створила умови, завдяки яким рішення судів у справі №5015/2804/12 щодо витребування земельної ділянки по вул.Довбуша, 15 у м.Львові на користь держави в особі Кабінету Міністрів України залишаються невиконаними. У той же час, оспорюваний договір, що є предметом спору у даній справі №914/240/18 стосується нерухомого майна за цією ж адресою. Таким чином, заявник вважає, що участь судді Матущака О.І. у розгляді справи №914/240/18 викликає сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З приводу заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України слід зазначити наступне:

Зі змісту доводів заявника, вбачається, що підставою для відводу суддів є п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, тобто, наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Однак, із вказаними твердженнями заявника колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до положень ч.4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода прокурора з постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №5015/2804/12, у прийнятті якої брав участь як член колегії суддя Матущак О.І., не може бути підставою для відводу судді. Інших доводів та доказів на підтвердження упередженості або необ`єктивності судді Матущака О.І. заявником не наведено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість або необ`єктивність судді Матущака О.І.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відвід судді Матущака О.І. від розгляду апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у справі №914/240/18.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік