ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №17132/19 від 05.06.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненка В.В. (від Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Степаненко А.А. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Матієнка О.Б. (від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України),
у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, військового прокурора Черкаського гарнізону,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.06.2019 №4851
заявника, Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України,
про визнання поточним кредитором
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
1. Заявником, Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), подано заяву від 03.06.2019 №4851 з вимогами: визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 236929,56 грн., з них: 3842 грн. сплаченого судового збору та 233087,56 грн. основного боргу, разом з клопотанням від 03.06.2019 №486 про поновлення процесуального строку для подання заяви про визнання поточним кредитором боржника.
2. Заявник у заяві від 03.06.2019 №4851 (т.30 а.с.1), письмових поясненнях від 09.08.2019 №689 та його представник у судовому засіданні 13.08.2019 пояснив,
що протягом 2000 2003 років між заявником, Військовою частиною НОМЕР_1 , та Військовою частиною НОМЕР_4 (правонаступником якої є ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління") укладено договори на виконання ремонтних робіт на об`єктах військової частини НОМЕР_1 : №7 від 12.06.2000, №23 від 22.05.2001, №14/26 від 02.09.2002, №32 від 02.10.2002, №8/14 від 30.05.2003 за умовами яких ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" зобов`язувалось власними і залученими засобами виконати ремонтні роботи на об`єктах Військової частини НОМЕР_1 , а останній сплатити кошти та передати будівельні матеріали, необхідні для проведення ремонтних робіт;
що Військовою частиною НОМЕР_1 умови договорів виконано у повному обсязі на суму 1590981,75 грн. (в тому числі: сплачено коштів на суму 745414 грн., передано будівельних матеріалів на суму 834639,35 грн., надано послуг по перевезенню на суму 10928,40 грн.), а ДП "Будівельно-монтажне управління" виконано робіт на суму 1357894,19 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2005, отже заборгованість боржника перед заявником становить 233087,56 грн.;
що претензії заявника про погашення заборгованості, направлені на адресу ДП "Будівельно-монтажне управління" 12.07.2004 за вих.№474 та 16.09.2004 за вих.№662, 10.12.2008 за вих.№1301 залишені останнім без належного реагування та задоволення;
що ДП "Будівельно-монтажне управління" листом від 28.08.2006 №558 у задоволенні пропозиції заявника від 16.08.2006 про проведення повторної звірки взаємних розрахунків відмовлено з підстав відсутності взаємовідносин із Військовою частиною НОМЕР_1 , а також заявлено вимогу про надання усіх первинних документів на підтвердження проведення операцій внаслідок яких виникла заборгованість у розмірі 233087,56 грн.;
що направлені заявником на адресу ДП "Будівельно-монтажне управління" листи-вимоги про погашення заборгованості від 10.12.2008 вих.№1301 та про проведення звірки розрахунків від 22.11.2013 вих.№96/159/ю залишені останнім без відповіді;
що на лист-вимогу від 06.02.2019 №125 про сплату заборгованості, адресований арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., від останнього отримано відповідь від 15.04.2019 №29 з відмовою, мотивованою тим, що вимоги зі сплати заборгованості грунтуються на зобов`язаннях, які виникли у 2005 році, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що для їх включення до реєстру вимог кредиторів Військова частина НОМЕР_1 мала звернутись до суду із відповідною заявою в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом"; що оскільки такої заяви у встановлений термін заявником подано не було, відповідно до ч.2 ст.14 Закону його вимоги не розглядаються та вважаються погашеними;
що оскільки про наявність справи про банкрутство ДП "Будівельно-монтажне управління" заявнику стало відомо лише з листа арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 15.04.2019 №29, вказана обставина є причиною пропуску строку, встановленого на звернення до суду із заявою про визнання поточним кредитором боржника, та підставою для його поновлення судом, про що заявлено письмове клопотання від 03.06.2019 №486.
3. Ліквідатор банкрута у повідомленні від 20.06.2019 №02-19/62 про результати розгляду грошових вимог заявника та у судовому засіданні 13.08.2019 вказав, що вимоги Військової частини НОМЕР_1 в розмірі 236929,56 грн. є такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у зв`язку із пропуском заявником встановленого ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку їх подання.
Решта присутніх у засіданні представників бажання висловити свою думку з приводу заявлених вимог не виявили.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області; заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаський міський центр зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; інші учасники справи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від Зубенка А.І., Зубенко І.В., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 , Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ЛеАСплюс", ТОВ "Мілітарі", ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військового прокурора Черкаського гарнізону у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання: Військовому прокурору Черкаського гарнізону, Міністерству оборони України, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ТОВ "Мілітарі", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_4 , Черкаському міському центру зайнятості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала, направлена на адресу ОСОБА_6 , повернута поштою з відміткою: "за відсутністю адресата". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/ перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.154 т.26, а.с.135 т.30)
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Обов`язковою визнавалась явка ліквідатора банкрута та заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Черкаській області, Військової частини № НОМЕР_2 Міністерстива оборони України.
5.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які після перерви не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі Закон №2343-XII) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
7.1. Ініціюючим кредитором подано заяву від 09.02.2011 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалами суду: від 21.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника; від 05.04.2011 введено процедуру розпорядження майном; від 02.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3167101,20 грн. В ухвалі суду встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними; від 09.11.2011 затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено, скасовано арешт на майно боржника; від 18.03.2014 розірвано мирову угоду, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 24.10.2017 введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника Доманського В.М. і розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації; від 29.05.2018 строк подання плану продовжено до 24.06.2018.
Постановою суду від 16.10.2018 процедуру санації (відновлення платоспроможності) Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" припинено; боржника визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 17.10.2018 за №54858, у якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7.2. Заявником, Військовою частиною НОМЕР_1 , подано заяву від 03.06.2019 №485/1 з вимогами: визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 236929,56 грн., з них: 3842 грн. сплаченого судового збору та 233087,56 грн. основного боргу.
7.3. На підтвердження заявлених вимог у справу Військовою частиною НОМЕР_1 подано наступні докази:
свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних силах від 21.12.2015 №148 (т.30 а.с.10);
довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.11.2012 №797/12 (т.30 а.с.11);
витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2015 №45 (т.30 а.с.12);
договір від 12.06.2000 №7 на виконання ремонтних робіт на об`єктах у 2000 році, укладений між Військовою частиною НОМЕР_5 та Військовою частиною НОМЕР_4 (т.30 а.с.13);
телеграма Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України від 07.02.2001 №181/9/1-1335 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про здійснення перерахування на розрахунковий рахунок Військової частини НОМЕР_4 12000 грн. заборгованості за виконані роботи (т.30 а.с.16);
розпорядження Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України командиру Військової частини НОМЕР_1 про здійснення перерахування 20000 грн. Військовій частині НОМЕР_6 м.Біла Церква за виконані роботи на об`єкті гуртожиток в/м №11 згідно з договором №1 від 03.01.2001 (т.30 а.с.17);
план від 12.05.2001 №21 розподілу грошових коштів для утримання,поточного ремонту аеродрому та аеродромно-експлуатаційної техніки по ст.3303 кошторису МО України (т.30 а.с.18);
лист фінансово-економічного управління військ ППО України від 15.05.2001 №181/11/2/651 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про перерахування коштів в розмірі 810051 грн. (т.30 а.с.19);
телеграми Управління експлуатації фондів розквартирування та капітального будівництва військ ППО України від 21.05.2001 №181/9/1-428 на адресу Військової частини НОМЕР_1 щодо плану розподілу коштів по ст.3303 кошторису МО "Експлуатаційні витрати аеродромів" (т.30 а.с.20-21);
договір від 22.05.2001 №23 ремонту об`єктів та споруд військової частини НОМЕР_1 , укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_4 (т.30 а.с.77);
лист заступника командувача військово-повітряних сил України тилу від 20.06.2001 №153/145/5/6 про виділення аеродромних залізобетонних плит (т.30 а.с.25);
кошторис Військової частини НОМЕР_7 -И від 16.03.2001 на демонтаж залізобетонних плит (т.30 а.с.26);
розпорядження Управління ППО Збройних сил України з розквартирування військ та капітального будівництва від 15.10.3002 №181/9/1-941 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про порядок оплати рахунків за матеріали (т.30 а.с.27);
акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2002 року №1 (т.30 а.с.28);
телеграма Управління експлуатації фондів з розквартирування військ та капітального будівництва від 23.08.2002 №181/9-1-799 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про порядок використання грошових коштів (т.30 а.с.30);
довідка-доповідь Контрольно-ревізійного управління військ ППО Міністерства оборони України від 27.08.2002 №181/23/152 (т.30 а.с.31);
договір від 02.09.2002 №14726, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_4 на виконання ремонтних робіт об`єктів та споруд військової частини НОМЕР_1 (т.30 а.с.32);
договір від 02.10.2002 №32, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_4 на виконання ремонтних робіт об`єктів та споруд військової частини НОМЕР_1 (т.30 а.с.35);
розпорядження Управління з будівництва і розквартирування військ протиповітряної оборони Збройних сил України на адресу Військової частини НОМЕР_1 про розподіл коштів (т.30 а.с.39);
лист Військової частини НОМЕР_1 на адресу Головнокомандувача військ протиповітряної оборони Збройних сил України від 26.11.2002 №907 (т.30 а.с.40);
довідки (без дати) №1 та №2 про хід виконання ремонтних робіт Військовою частиною НОМЕР_4 та їх оплати Військовою частиною НОМЕР_1 та про рух матеріалів між військовими частинами (т.30 а.с.41-43);
акт звірки розрахунків між Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_1 станом на 01.01.2003 (т.30 а.с.44);
довідки (без дати) №1 та №2 про хід виконання ремонтних робіт Військовою частиною НОМЕР_4 та їх оплати Військовою частиною НОМЕР_1 та про рух матеріалів між військовими частинами (т.30 а.с.45-47);
лист Військової частини НОМЕР_4 від 22.01.2003 №29 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.48);
лист Військової частини НОМЕР_4 від 19.02.2003 №86 на адреси Головнокомандувача військ ППО Збройних сил України, Управління експлуатації фондів розквартирування військ, Військової частини НОМЕР_1 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2, а також укладення договору на 2003 рік (т.30 а.с.49);
акт приймання виконаних робіт за лютий 2003 року (т.30 а.с.50);
лист Військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2003 №124 на адресу Управління капітального будівництва військ ППО Збройних сил України про заборгованість Військової частини НОМЕР_4 станом на 01.01.2003 в розмірі 534066,36 грн. та надання дозволу на укладення договору на виконання ремонтних робіт (т.30 а.с.54);
лист Військової частини НОМЕР_4 від 14.063.2003 №145 на адреси Військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_8 про узгодження та прийняття до оплати виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.55);
рахунок від 17.03.2003 №7 за користування автотранспортом ВЧ НОМЕР_1 на суму 10928,40 грн. (т.30 а.с.56);
лист Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2003 №156 на адресу Головнокомандувача Військ ППО Збройних сил України щодо розміру заборгованості Військової частини НОМЕР_4 (т.30 а.с.57);
акт звірки розрахунків між Військовими частинами НОМЕР_9 та НОМЕР_1 станом на 01.04.2003 (т.30 а.с.58);
телеграма Управління з розквартирування військ та капітального будівництва Військ ППО Збройних сил України від 28.05.2003 №181/9/1-1907 на адреси Військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_1 про укладення угоди на виконання ремонтних робіт за рахунок погашення заборгованості згідно з актом звірки (т.30 а.с.59);
договір від 30.05.2003 №8, укладений між Військовими частинами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 на виконання ремонтних робіт об`єктів та споруд Військової частини НОМЕР_1 (т.30 а.с.60);
довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 04.12.2003 форми КБ-3 з актами приймання виконаних робіт за грудень 2003 року (т.30 а.с.64-73);
акт звірки взаємних розрахунків між Військовими частинами НОМЕР_9 та НОМЕР_1 станом на 17.12.2003 (т.30 а.с.74);
розпорядження Управління з розквартирування військ та капітального будівництва військ ППО Збройних сил України від 25.12.2003 №181/9/1-2621 із дозволом зарахувати вартість виконаних Військовою частиною НОМЕР_4 робіт на об`єктах Військової частини НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості (т.30 а.с.75);
претензія Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2003 №855 на адресу Військової частини НОМЕР_4 про погашення заборгованості на суму 534066,36 грн. (т.30 а.с.76);
претензія Військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2004 №474 на адресу Військової частини НОМЕР_4 про погашення заборгованості на суму 464397,76 грн. (т.30 а.с.77);
листи Військової частини НОМЕР_4 від 26.07.2004 №№337,338 на адреси Військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_8 про погашення заборгованості в розмірі 255254 грн. за рахунок виконання будівельних робіт на об`єктах Військової частини НОМЕР_1 та передачі будівельних матеріалів (т.30 а.с.79-80);
претензія Військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2004 №662 на адресу Військової частини НОМЕР_4 про погашення боргу в розмірі 441180,76 грн. (т.30 а.с.81);
відповідь Військової частини НОМЕР_4 від 18.10.2004 №453 на претензію Військової частини НОМЕР_1 (т.30 а.с.84);
довідка-розрахунок про розмір заборгованості Військової частини НОМЕР_4 станом на 20.10.2004 (т.30 а.с.85);
акт звірки розрахунків між Військовими частинами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 станом на 20.10.2004 (т.30 а.с.86); лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 06.04.2005 №137 про узгодження та включення до акту звірки між сторонами виконавчої документації форми КБ-3 та КБ-2 (т.30 а.с.87);
лист Військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2005 №547 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про погашення заборгованості на та надіслання на його адресу документів звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2005 (т.30 а.с.90);
акти звірки взаємних розрахунків між Військовою частиною НОМЕР_1 та ДП "Будівельно-монтажне управління" станом на 01.08.2005, 29.08.2005, 16.08.2006 (т.30 а.с.92-94);
лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 28.08.2006 №558 на адресу Військової частини НОМЕР_1 про надання документів, підтверджуючих зазначений в акті звірки взаємних розрахунків станом на 16.08.2006 суми розмір заборгованості (т.30 а.с.95);
претензія Військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2008 №1302 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" про погашення боргу в розмірі 233087,57 грн. (т.30 а.с.96);
лист Військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2013 №96/159/10 на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" з пропозицією про здійснення звірки розрахунків (т.30 а.с.97);
лист Військової частини НОМЕР_1 від 05.02.20119 №125 на адресу арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо погашення заборгованості в розмірі 233087,56 грн. (т.30 а.с.100);
лист ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 15.04.2019 №29 на адресу Військової частини НОМЕР_1 з відмовою у погашенні заборгованості (т.30 а.с.103).
Ухвалою суду від 26.07.2019 Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України було зобов`язано надати суду обгрунтований розрахунок суми вимог, вказаної у заяві про визнання кредитором, з посиланням на первинні бухгалтерські документи та їх копії.

8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі Закон №2343-XII):
абз.6 ч.1 ст.1. Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (…). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. (…) Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;
ч.1 ст.14. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;
ч.2 ст.14. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI):
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;
ч.1 ст.23. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
ч.4 ст.23. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
ч.1 ст.38. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
8.1.Укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_4 договори від 12.06.2000 №7, від 22.05.2001 №23, від 02.09.2002 №14726, від 02.10.2002 №32, від 30.05.2003 №8 на виконання ремонтних робіт об`єктів та споруд є доказами установлення правовідносин, згідно з якими боржник брав на себе зобов`язання виконувати для Військової частини НОМЕР_1 ремонтні роботи її об`єктів та споруд. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти звірки взаємних розрахунків, а також надана суду переписка є доказами тих обставин, що сторонами виконувались умови цих договорів, тобто проводились роботи, здійснювалось фінансування і постачання матеріалів. Рахунок від 17.03.2003 №7 на оплату транспортних послуг не є доказом їх надання.
Однак вказані документи не є доказами фактів про кількість перерахованих Військовій частині НОМЕР_4 коштів, про кількість переданих їй матеріалів, про надані транспортні послуги, які є підставою для підтвердження доводів заявника про те, що в цілому боржнику було передано ТМЦ на суму 1590981,75 грн.
Вказані документи не підтверджують обставини виконання робіт боржником на суму 1357894,19 грн., оскільки такими документами мали б бути Довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Саме такі довідки були б підставою для установлення обставин, за якими з укладених договорів виконані чи не виконані роботи, а саме істотне для установлення конкретних дат виникнення прострочення у виконанні боржником зобов`язань та для визначення наслідків такого прострочення відповідно до кожного окремого договору.
8.2. Заявником не виконано ухвалу суду і не надано обґрунтований розрахунок суми вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Представник у судовому засіданні пояснив, що платіжні документи на перерахування коштів, накладні на поставку будівельних матеріалів та товарно-транспортні накладні на надання транспортних послуг відсутні, що здійснити такий розрахунок у судовому засіданні не може.
За таких обставин суд вважає, що вимоги заявником не доведені, у зв`язку з чим у задоволенні вимог необхідно відмовити.
9. Щодо доводів ліквідатора банкрута про необхідність застосування ч.2 ст.14 Закону №2343-XII у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення вимог, то суд позбавлений можливості її застосувати у зв`язку з не доведенням факту наявності заборгованості та факту настання строку його платежу.
Також суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про поновлення пропущеного строку пред`явлення вимог, оскільки суду не доведено факту наявності заборгованості та факту настання строку його платежу.
Решту доводів і доказів учасників справи суд відхиляє як такі, які не мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.23, 45 Закону №4212-VI, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 03.06.2019 №4851 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 20.08.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, військовому прокурору Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня
С-8