УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/675/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя Аксьонова К.І.)

від 06.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді - Дучал Н.М., Терещенко О.І.)

від 25.07.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа»,

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №905/675/19, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

15.08.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №905/675/19 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №905/675/19.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/675/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №905/675/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець