ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Справа № 924/872/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма», м. Бровари Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна», м. Хмельницький

про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма», м. Бровари Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна», м. Хмельницький про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позовна заява зазначених відомостей не містить.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам щодо належного засвідчення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма», м. Бровари Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна», м. Хмельницький про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма», м. Бровари Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна», м. Хмельницький про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 18а), 3 відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 1). Всім рек. з пов. про вруч.