ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1910/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р., повний текст якої складено 01.07.2019р. у м. Одесі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. у виконавчому проваджені №58732931, №58732971 та №58733054 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області

у справі №916/1910/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

про 8 703,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/1910/17, повний текст якої складено 01.07.2019р. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1910/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1910/17 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. до надходження матеріалів справи №916/1910/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1910/17.

У зв`язку із перебуванням суддів Колоколова С.І. та Савицького Я.Ф. у відпустці, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.08.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Богатиря К.В., Діброви Г.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019р. у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І. апеляційну скаргу Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. у справі № 916/1910/17 залишено без руху. Роменському МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 13.08.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 23.08.2019 року.

Разом з тим, станом на 29.08.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 06.08.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Роменському МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. - без розгляду.

2. Матеріали справи №916/1910/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Діброва Г.І.