ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2019 р. Cправа № 902/455/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (вул. Гагаріна, 6б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Жовтнева, б.60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, 23332)

про стягнення 196560,14 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 А.М. згідно ордеру;

відповідача не з`явився

У С Т А Н О В И В :

04.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №254 від 29.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" 168 000,12 грн за оплачений але не поставлений товар та 28 560,02 грн штрафу за несвоєчасне повернення коштів .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 1717 від 05.12.2018 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 07.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/455/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

27.06.2019 до суду подано клопотання від 25.06.2019 за підписом генерального директора ТОВ "Агро-Еталон" Черній В.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з тим, що ТОВ "Агро-Еталон" добровільно сплачено суму боргу, яка зазначена у позовних вимогах позивача по справі ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2. До клопотання додано платіжне доручення №9999 від 25.06.2019 на суму 196 560,14грн.

З метою з`ясування питання щодо сплати відповідачем та зарахування позивачем грошових коштів за вказаним платіжним дорученням, ухвалою суду від 02.07.2019 відкладено розгляд клопотання позивача від 25.06.2019, підготовче засідання відкладено на 28.08.2019.

31.07.2019 до суду надійшло клопотання № 599 від 29.09.2019 позивача про закриття провадження у справі по п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказує, що відповідачем перераховано на його рахунок 196 560,14 грн, які зараховано як кошти попередньої оплати та штраф.

На визначену дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення його представника, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару № 1717 від 05.12.2018 в частині поставки оплаченого товару, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з останнього 168 000,12 грн - коштів попередньої оплати та 28 560,02 грн - штрафу.

Разом з тим, відповідачем було повністю погашено заявлену до стягнення позивачем суму в розмірі 196 560,14 грн, що стверджується платіжним дорученням №9999 від 25.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 168 000,12 грн - коштів попередньої оплати та 28 560,02 грн - штрафу.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/455/19 закрити.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу