27 серпня 2019 року Справа № 913/269/19
м. Харків Провадження № 9/913/269/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бикової К.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа", м. Луганськ
про стягнення 672 260 грн. 82 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Літвінов Є.В. адвокат, довіреність від 14.05.2019 № б/н;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 в сумі 672 260 грн. 82 коп., яка складається із:
- заборгованості з відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 245 170 грн. 86 коп.;
- 3% річних за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв`язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 15 059 грн. 74 коп.;
- інфляційних втрат за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв`язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 59 573 грн. 88 коп.;
- інфляційних втрат в сумі 291 991 грн. 26 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв`язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.;
- 3% річних в сумі 60 465 грн. 08 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв`язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині повернення кредиту та відшкодування страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 913/269/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2019.
24.05.2019 на адресу суду від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 21.05.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 05.06.2019 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду запропонував забезпечити її проведення у приміщенні Господарського суду Київської області.
Ухвалою суду від 24.05.2019 у задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції в приміщеннях судів, зазначених в клопотанні.
31.05.2019 на адресу суду від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 28.05.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 05.06.2019 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Оскільки на момент надходження клопотання суддя Ворожцов А.Г. перебував на лікарняному, тому клопотання залишилось нерозглянутим.
Судове засідання, призначене на 05.06.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. у відпустці.
На підставі розпорядження керівника апарату від 24.06.2019 № 149-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ворожцова А.Г., був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справи, яка розподілена судді Секірському А.В.
Ухвалою суду від 24.06.2019 розгляд справи № 913/269/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 16.07.2019 об 11 год. 10 хв.
На адресу суду 04.07.2019 від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 01.07.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 16.07.2019 об 11 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду запропонував суди, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції на вибір: Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, або Солом`янському районному суду міста Києва, або Дніпровському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвалою суду від 04.07.2019 зазначене клопотання задоволено, доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відоеконференцзв`язку.
У зв`язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку судове засідання, призначене на 16.07.2019, в режимі відеоконференції не відбулось, про що секретар судового засідання Гулевич В.В. склав відповідний акт від 16.07.2019, передбачений Додатком № 1 до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні 16.07.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.
Ухвалою суду від 16.07.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.09.2019, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 27.08.2019. Також в ухвалі зазначено про залишення без розгляду клопотання позивача від 28.05.2019 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2019, в режимі відеоконференції, оскільки клопотання стосується судового засідання, яке вже минуло.
На адресу суду 29.07.2019 від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 23.07.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 27.08.2019 о 10 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду запропонував суди, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції на вибір: Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, або Солом`янському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвалою суду від 29.07.2019 зазначене клопотання задоволено, доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відоеконференцзв`язку.
27.08.2019 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 22.08.2019 № б/н з додатками.
Крім того, 27.08.2019 поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшли аналогічні за змістом додаткові пояснення з додатками. Також, до вказаних пояснень доданий примірник додаткових пояснень з додатками для відповідача.
Згідно п. 2.4.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.
Враховуючи, що в матеріалах справи є примірник додаткових пояснень з додатками, тому примірник пояснень від 22.08.2019 № б/н з додатками, наданий для відповідача, слід повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті".
Представник позивача для участі у судовому засіданні прибув в приміщення Господарського суду Луганської області, тому судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні 27.08.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.2019 о 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Повернути позивачу додаткові пояснення від 22.08.2019 № б/н з додатками, надіслані поштовим зв`язком "Укрпошта" та одержані судом 27.08.2019, всього на 19 аркушах.
5.Інформацію про дату, час і місце судового засідання відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розмістити на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський