ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/878/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вітагро», м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок», с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 2591268,29 грн., з яких 2000000,00 грн. основного боргу, 139890,41 грн. три відсотки річних, 451377,88 грн. інфляційних втрат

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вітагро», м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок», с. Митинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 2591268,29 грн., з яких 2000000,00 грн. основного боргу, 139890,41 грн. три відсотки річних, 451377,88 грн. інфляційних втрат.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4).

У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про додання доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення до суду). Однак, як убачається з фактично доданих до позовної заяви документів, серед них відсутні докази сплати судового збору, що також підтверджується актом суду від 21.08.2019 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист та накладну від 20.08.2019 р., відповідно до яких кореспонденція направлена на адресу ТОВ «СК Бужок»: 31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корп. 3.

Відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження ТОВ «СК Бужок» (код 03785869): 31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корп. В. Така ж адреса зазначена у позовній заяві.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист від 20.08.2019 р. зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 16 аркушах. Однак, зазначене не дає можливості встановити, які саме додані до позовної заяви документи були направлені відповідачу, враховуючи також те, що фактично до позовної заяві додано документів на 19 аркушах.

З огляду на зазначене у сукупності додані до позовної заяви опис вкладення та накладна від 20.08.2019 р. не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вітагро», м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок», с. Митинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 2591268,29 грн., з яких 2000000,00 грн. основного боргу, 139890,41 грн. три відсотки річних, 451377,88 грн. інфляційних втрат, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вітагро», м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок», с. Митинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 2591268,29 грн., з яких 2000000,00 грн. основного боргу, 139890,41 грн. три відсотки річних, 451377,88 грн. інфляційних втрат залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (31200, Хмельницька область, Воллочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7Д), 3 - представнику позивача Федонюк Г.С. ( АДРЕСА_1 м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88), 4- відповідачу (31062, АДРЕСА_2 область, АДРЕСА_3 район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корп. В). Всім рек. з пов. про вруч.