ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/268/18

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Янюк О.С., суддів Ейвазової А.Р. Карпечкіна Т.П. дослідивши заяву Білоцерківської міської ради Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі №911/268/18

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», м.Біла Церква Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», м.Біла Церква Київської області;

2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фурсівська сільська рада Київської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Білоцерківська міська рада Київської області (далі-заявник, Міська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі - Білоцерківська РДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (далі ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ») у якому просить:

визнати недійсним та скасувати розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»;

визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром №327;

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28123113 від 08.02.2016 та запис про право власності №13155581 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 0,1133га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 4а, кадастровий номер НОМЕР_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28121816 від 08.02.2016 та запис про право власності №13154923 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 4,3286га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 4а, кадастровий номер НОМЕР_3 . Судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням суду від 30.08.2018 у справі №911/268/18, яке залишено в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019, позовні вимоги Міської ради задоволено частково:

визнано недійсним та скасовано розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»;

визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром №327;

визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»;

стягнуто з Білоцерківської РДА та ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на користь Міської ради судовий збір у розмірі 2 643,00грн;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.08.2018 засобами поштового зв`язку до суду звернулась Міська рада із заявою №2876/01-07 від 20.08.2019 (вх. №16202/19 від 27.08.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/268/18, у якій просить суд:

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28123113 від 08.02.2016 та запис про право власності №13155581 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 0,1133га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, 4а, кадастровий номер НОМЕР_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28121816 від 08.02.2016 та запис про право власності №13154923 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 4,3286га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, 4а, кадастровий номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Із змісту поданої заяви вбачається, що Міська рада просить суд здійснювати розгляд заяви за участю її представника.

Ураховуючи те, що рішення суду від 30.08.2018 у справі №911/268/18 було ухвалено під час судового засідання з повідомленням учасників справи та зважаючи на відповідне клопотання заявника, суд дійшов висновку суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду відповідної заяви Міської ради у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, зокрема, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Проаналізувавши ст. 244 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання не містить у собі вимог щодо порядку подання відповідної заяви, а відтак суд вважає за необхідне встановити такий порядок самостійно.

Так, із змісту ч. 9 ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України вбачається, що останні містять у собі зобов`язання сторін у будь-якому випадку направляти іншим учасникам справи у встановленому порядку відповідні заяви, клопотання, докази та ін.

Отже, з метою дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, суд вважає за необхідне зобов`язати Міську раду направити іншим учасникам справи відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 169, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міської ради №2876/01-07 від 20.08.2019 (вх. №16202/19 від 27.08.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/268/18 призначити на 09.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Зобов`язати Міську раду невідкладно з моменту отримання вказаної ухвали надіслати на адресу учасників справи копію заяви №2876/01-07 від 20.08.2019 (вх. №16202/19 від 27.08.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/268/18. Докази направлення надати суду до 03.09.2019.

4. Запропонувати учасниками справи надати суду до 09.09.2019 (до початку судового засідання) письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо вимог викладених позивачем у заяві №2876/01-07 від 20.08.2019 (вх. №16202/19 від 27.08.2019).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.П.Карпечкін

Ухвалу підписано 30.08.2019.