УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/11441/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Бютифул меблі» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгрупп» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 20) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Бютифул меблі» (позивач) надійшла позовна заява № 2108/19 від 21.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгрупп» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 23 147,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором суборенди № 35 від 12.12.2015 року, зокрема, в порушення умов зазначеного договору відповідач не оплатив в повному обсязі грошову суму за користування майном.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору Приватне підприємство «Бютифул меблі» до позовної заяви додано копію проміжної виписки № 2008-19VU-1506-3727 від 20.08.2019 року та копію проміжної виписки № 2108-19VU-1109-2210 від 21.08.2019 року

Разом з цим, пунктом 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 визначено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Додатками 2, 8 зазначеної інструкції визначено, що для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Однак, позивачем долучено копію проміжної виписки № 2008-19VU-1506-3727 від 20.08.2019 року на суму 1 921 грн. та копію проміжної виписки № 2108-19VU-1109-2210 від 21.08.2019 року на суму 87 грн.., яке не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2108/19 від 21.08.2019 року Приватного підприємства «Бютифул меблі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгрупп» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Бютифул меблі» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Бютифул меблі» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належні докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі, на суму 1 921 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова