ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 910/7860/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА", 01010, м.Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, офіс 202/5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН", вул. Шашкевича, буд 8В, офіс 61, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 237 715,84 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: адвокат Іщук Костянтин Валентинович, ордер серії ТР №030984 від 09.08.2019

Керівник Винник Володимир Васильович

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА", м.Київ звернулося до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН", м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 237 715,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного із позивачем Договору від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP щодо оплати комплексних креативних, інформаційних, цифрових, рекламних, маркетингових послуг, послуг з організації проведення промо-акцій, розробки дизайну, розробки та/або адаптації, функціонального наповнення, постачання програмного забезпечення (інтернет-сайту), інших послуг/робіт, що пов`язані з просуванням бренду/продукту/послуг відповідача у мережі Інтернет. Позивач зазначив, що виконав належним чином умови Договору та надав відповідні послуги на загальну суму 1020309,84 грн., однак відповідач сплатив лише частину коштів, заборгувавши позивачу 237715,84 грн. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.06.2019 позовну заяву ТзОВ "Мірітек Україна" до ТзОВ "Люксінтен" про стягнення 237 715,84 грн із усіма додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2019 на 10:00 год., яке відкладено на 30.08.2019 о 14:30 год.

30.08.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, водночас клопотанням №б/н від 30.07.2019 (вх. №13516 від 02.08.2019) просив розглядати справу без участі представника товариства.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх.№14177 від 13.08.2019) в якому проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

В судовому засідання представником відповідача подано клопотання (вх.№15398 від 30.08.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/2683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА" про розірвання договору про надання комплексних послуг №12/2017-21 іР та стягнення 782 594 грн, при розгляді якої вирішується питання наявності факту порушення позивачем договірних зобов`язань за договором від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP, з якого виник спір у даній справі № 910/7860/19.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2683/19 відмовлено в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА" про розірвання договору про надання комплексних послуг №12/2017-21 іР та стягнення 782 594 грн.

Дане рішення, як стверджує представник позивача, не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що справа Господарського суду м. Києва №910/2683/18 та справа Господарського суду Тернопільської області № 910/7860/18 пов`язані між собою.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі Господарського суду м. Києва № 910/2683/18, матимуть преюдиційне значення для даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/7860/19 не може бути здійснений до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2683/19.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства та позиції учасника процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/7860/19 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2863/19.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН" повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повний текст виготовлено 02 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко