СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 922/3142/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Рудик Т.С.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Черкасов О.В. за ордером

приватний виконавець: Попляк В.В. за посв.

розглянувши апеляційні скарги відповідача за вх. №2214 Х/1 та приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича за вх. №2215 Х/1 та на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" червня 2019 р. (повний текст складено 01.07.2019, суддя Калініченко Н.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків, на дії приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича, м. Харків,

у справі № 922/3142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків,

про стягнення коштів 638 000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі №922/3142/18 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків, на дії приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича, м. Харків, задоволено частково.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач та приватний виконавець виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, якою просить частково скасувати оскаржену ухвалу у справі.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційні скарги відповідача та приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировичау справі залишені без руху з підстав висвітлених у вказаних ухвалах.

29.07.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

02.08.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрите апеляційне провадження у справі №922/3142/18 та призначено судове засідання на "27" серпня 2019 р. о 10:00. Апеляційну скаргу відповідача та апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича об`єднано в одне апеляційне провадження.

В судове засідання, призначене на 27.08.2019 з`явилися представники відповідача та приватного виконавця виконавчого округу Попляка Володимира Володимировича, які підтримали свої вимоги викладенні у апеляційних скаргах.

Крім того, 23.08.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить відкласти розгляд справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Зазначене клопотання оголошено головуючим суддею по справі у судовому засідання на яке з`явилися приватний виконавець та представник відповідача.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою надання представнику позивача можливості висловитись щодо апеляційних скарг та повного, всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Справа буде розглядатися "05" вересня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян