ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/1252/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 200000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.05.2019 (вх. № 8921/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

1. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 по справі № 915/1252/18 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

2. Заборонити приймати наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 по справі № 915/1252/18 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року до виконання.

3. Зупинити виконання за наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 по справі № 915/1252/18 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року до виконання.

13.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області від фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни надійшла апеляційна скарга б/н від 06.05.2019 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року у справі № 915/1252/18 про стягнення 200000,00 грн.

У зв`язку з наведеним, 15.05.2019 вищевказану апеляційну скаргу разом з матеріалами господарської справи № 915/1252/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/1252/18 унеможливлювало розгляд заяви фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни б/н від 27.05.2019 (вх. № 8921/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи положення абзаців 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд ухвалою від 30.05.2018 у справі № 915/1252/18 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів судової справи № 915/1252/18 із суду вищої інстанції.

22.08.2019 матеріали судової справи № 915/1252/18 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

За приписами частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни б/н від 27.05.2019 (вх. № 8921/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 05.08.2019 по 30.08.2019 перебувала у відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 02.09.2019.

Таким чином, керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни б/н від 27.05.2019 (вх. № 8921/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/1252/18 призначити на 11 вересня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова