ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2019 р. Справа№ 911/1819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2019

у справі № 911/1819/19 (суддя: Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії КО ТВ АМКУ від 04.12.2018 №60/42-р/к у справі №105/60/47-рп/к.18.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на протиправність прийняття оскаржуваного рішення та невідповідність його чинному законодавству.

Господарський суд Київської області передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва своєю ухвалою від 24.07.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 03.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 справу № 911/1819/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Однак, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про розгляд справи №911/1819/19 з повідомленням та викликом сторін.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 911/1819/19 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін, а лише зазначено, ч. 2 абз. 2 ст. 271 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, апелянтом не зазначено конкретних обставин справи, а тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №911/1819/19 з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2019 у справі № 911/1819/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2019 у справі № 911/1819/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" про розгляд справи № 911/1819/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич