ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 920/175/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 22.08.2019 № б/д (вх. № 2616к від 27.08.2019) Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/175/19

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14; ід. код 39816845)

до відповідача Приватного підприємства Агротемп (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 57; ід. код 22590605)

про стягнення 15960 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі №920/175/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Агротемп (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 57; ) на користь Державного бюджету України (одержувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22160100, розрахунковий рахунок 7002, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 15960,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства Агротемп (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 57; ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ід. код 03527891; р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 1921,00 грн.

18.06.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі №920/175/19 видані відповідні судові накази.

27.08.2019 позивач Державна служба України з безпеки на транспорті, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, відповідно до якої просить суд зазначити вірно стягувача за судовим наказом від 18.06.2019 №920/175/19 щодо стягнення з Приватного підприємства Агротемп на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 15960,00 грн., а саме: замість Державної судової адміністрації, визначити стягувачем Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ).

Таким чином, у зв`язку із поданою позивачем заявою про виправлення описки в судовому наказі суд вважає за необхідне витребувати у Державної судової адміністрації оригінал судового наказу від 18.06.2019 № 920/175/19, як помилково надісланий.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 22.08.2019 № б/д (вх. № 2616к від 27.08.2019) Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/175/19.

2. Призначити зазначену заяву у справі № 920/175/19 в судове засідання з викликом учасників справи на 10.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України повернути суду у строк до 10.09.2019 оригінал судового наказу від 18.06.2019 № 920/175/19, як помилково надісланий.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька