УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019 Справа № 910/14827/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від ПАТ КБ " Приватбанк" Мироненко В.В. - представник

Від ТОВ "Фінансова компанія" Форінт" Філатова Н.А. - представник

Від ТОВ "Фін Капітал" Кузуб С.П. - представник

Від АТ "Укрсоцбанк" Кушнір Д.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання C&F International GmbH про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження та відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження, припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та про призначення нового ліквідатора.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, про залучення до участі у справі організатора аукціону та про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", що є предметом забезпечення.

12.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 281 741 грн 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 заяву Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" та відкладено розгляд справи на 18.12.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана О.І., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття обтяжень з майна банкрута.

18.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/14827/16 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іванін і К".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/14827/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

10.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

24.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про проведення незалежної оцінки.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про залишення клопотання про проведення незалежної оцінки без розгляду .

05.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про проведення незалежної оцінки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

30.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на суму 1 003 842 грн 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

26.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Капітал" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 відкладено розгляд справи на 05.08.2019

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 розгляд справи відкладено на 28.08.2019.

У судовому засіданні 28.08.2019 розглядалась заява Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про заміну сторони правонаступником.

Представник Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подана заява обгрунтована тим, що 13.06.2019 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія Авістар" був укладений договір факторингу № 96/FАА предметом якого було відступлення новому кредитору всіх прав вимоги по договору про надання кредитних послуг № 0 від 01.09.2011 року, укладеного між Акціонерним Товариством "Укрсиббанк" та боржником.

До нового кредитора Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія Авістар" перейшли усі права, які мало Акціонерне Товариство "Укрсиббанк" за договором про надання кредитних послуг № 0 від 01.09.2011, договором іпотеки (нерухомого майна) від 01.09.2011, що укладений між Товариством з обмеженою відповідльністю "Торгово-промислова компанія" та Акціонерним Товариством "Укрсиббанк", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотарільного округу Кулиняком І.Я. за реєстровим № 3397; договором іпотеки (нерухомого майна) від 29.08.2012, що укладений між Товариством з обмеженою відповідльністю "Торгово-промислова компанія" та Акціонерним Товариством "Укрсиббанк" посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотарільного округу Котарською А.Т. за реєстрованим №646; договором застави товарів в обороті від 30.03.2012у, що укладений між Товариством з обмеженою відповідльністю "Торгово-промислова компанія" та Акціонерним Товариством "Укрсиббанк"

Отже, відступлення прав за договорами забезпечення відбулося відповідно до договору відступлення прав за договором забезпечення від 13.06.2019 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 13.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за № 1199.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Акціонерого Товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Акціонерне Товариство "Укрсиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Авістар".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська,б. 32/2).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Акціонерному Товариству "Укрсиббанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк