ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.08.2019 Справа № 905/1589/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп.,-
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ч.3 п.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Всупереч вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп. залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме привести у відповідність позовну заяву відповідно до вимог зазначених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу відповідача та надати суду докази відправки - в строк до 09.09.2019 року.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов