ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.                                Справа № 909/438/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу: Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації №449/02-22/10 від 22.07.2019 та клопотання про відстрочення сплати судового збору від 15.08.2019р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2019, суддя Фанда О.М.

у справі № 909/438/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100,

про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 32 514,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації № 449/02-22/10 від 22.07.2019- залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, зокрема подання доказів сплати та зарахування судового збору.

Проте, скаржником лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, проте скаржником не долучено доказів сплати судового збору, натомість, подано заяву про відстрочення/відтермінування сплати судового збору та зазначено, що при поступленні коштів буде проведено сплату судового збору.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Цей перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

У свою чергу, наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апеляційним господарським судом не встановлено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Суд апеляційної інстанції врахував наведені приписи Закону та дійшов висновку про те, що на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ч. 1 ст. 8 Закону. Скаржник не відноситься до переліку суб`єктів визначених Законом України "Про судовий збір" позаяк являється юридичною особою.

Аналогічні висновки з зазначеного процесуального питання зазначені у Постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 922/3013/18, від 07 червня 2019 року у справі № 908/2023/18.

Отже, скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги, зокрема, не сплачено судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору від 15.08.2019р. – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації №449/02-22/10 від 22.07.2019, з додатками, – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді:            С.М. Бойко

М.І. Хабіб