ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.08.2019р. Справа №905/1534/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро,
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області,
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя,
до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області,
про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.,
Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).
1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, всупереч вимогам процесуального законодавства позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу-1, Товариству з обмеженою відповідальністю Металургтранс м.Дніпро, копії позовної заяви б/н від 15.08.2019р. і доданих до неї документів.
2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
1) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн. (ст.7).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнані недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.
Таким чином, при зверненні позивача до суду із зазначеною вимогою останній повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00грн.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем у переліку додатків до позову зазначене платіжне доручення №138128 від 29.07.2019р. про сплату судового збору.
Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено платіжне доручення про сплату судового збору, про що складено відповідний акт №330 від 20.08.2019р.
Таким чином, Акціонерним товариством ДТЕК Західенерго м.Львів в порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви б/н від 15.08.2019р. не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 15.08.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 15.08.2019р. Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів, до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р. залишити без руху.
2. Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго м.Львів усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.08.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- належних доказів направлення на адресу відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс м.Дніпро, позовної заяви б/н від 15.04.2019р. та копій усіх доданих до неї документів з описом вкладення;
- належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова