ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1860/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 (повний текст складено 27.08.2019)

суддя Рога Н.В.

у справі № 916/1860/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі № 916/1860/19, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» щодо передачі справи №916/1860/19 за позовом ТОВ «БУД ХОЛДИНГ» до ТОВ «РІМ-БУД» про стягнення заборгованості за договором №47-09/17 від 08.09.2017 про надання послуг спецтехнікою у розмірі 120 871 грн. 57 коп., пені у розмірі 24 049 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 3 136 грн. 35 коп., та інфляційних втрат у розмірі 12 739 грн. 68 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області - задоволено.

Матеріали справи №916/1860/19 за позовом ТОВ «БУД ХОЛДИНГ» до ТОВ «РІМ-БУД» про стягнення заборгованості за договором №47-09/17 від 08.09.2017 про надання послуг спецтехнікою у розмірі 120 871 грн. 57 коп., пені у розмірі 24 049 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 3 136 грн. 35 коп., та інфляційних втрат у розмірі 12 739 грн. 68 коп. - передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» 27.08.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі № 916/1860/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.