ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/15649/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/15649/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 3 152 150,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/15649/17 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/15649/17 залишено без руху. Надано товариству строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/15649/17 та докази надсилання (вручення) апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобуток".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги/відмови у відкритті апеляційного провадження/відкриття апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А. сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Яковлєва М.Л., Хрипуна О.О.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 29.07.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 09.08.2019, вручена заявнику 07.08.2019.

Відтак, 10-ти денний процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 19.08.2019 , який з урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку сплив 24.08.2019.

Станом на 28.08.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/15649/17 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/15649/17 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун