ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1967/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Ясінський А.В., довіреність № 159.06 від 18.06.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 914 від 14.03.2000;

відповідача - Литвин А.Д., довіреність № 12 від 17.06.2019.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 10.05.2018 № 52-р/к у справі № 3/20-75-16 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Позовна заява мотивована тим, що оспорюване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, та недоведені обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; висновки, викладені у Рішенні АМК, не відповідають обставинам справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2018 у справі № 922/1967/18, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, позов задоволено повністю з посиланням на те, що рішення АМК прийняте за наслідками неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" стягнуто 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2019 рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 922/1967/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.2019, для розгляду справи № 922/1967/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 призначено справу № 922/1967/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 об 11:30 год.

14.06.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 14606), в якому відповідач проти позову заперечує.

03.07.2019 позивачем, через канцелярію суду надано відповідь на відзив (вх. № 16012).

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 17645 від 22.07.2019). Витребувано у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином посвідчені копії опитування потенційних споживачів лікарських засобів щодо обрання таких закладів, а також можливості змішування діяльності таких закладів, яке було проведено посадовими особами 3 відділення досліджень та розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в рамках розгляду справи № 3/20-75-16. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 серпня 2019 року.

На виконання ухвали господарського суду від 22.07.2019, відповідачем через канцелярію суду, надано копії опитувань потенційних споживачів у справі № 3/20-75-16 (вх. № 18468 від 31.07.2019).

У судовому засіданні 27.08.2019 представники позивача та відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1967/18 до судового розгляду по суті на 28.08.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1967/18