ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.

Справа № 922/4387/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення (вх.№18080 від 25.07.2019)

по справі №922/4387/17

за позовом

Маріупольського комунального підприємства зеленого

будівництва, м. Маріуполь Донецької області

до

Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків

про

стягнення 66253,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області 25.07.2019 від Приватного підприємства "Інтелект-Право" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення (вх.№18080 від 25.07.2019), згідно вимог якої, скаржник спросить суд:

- визнати причину пропущення строку на оскарження поважною та поновити строк на оскарження;

- витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 56417596;

- визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни у виконавчому провадженні № 56417596 неправомірною;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження виконавчого провадження № 56417596 від 18.05.2018 року.

У зв'язку із перебуванням судді Калініченко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/4387/17, про що керівником апарату суду складено та підписано Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги № 420/2019 від 25.07.2019.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду скарги по справі №922/4387/17 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Жиляєв Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, у зв'язку із чим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2019 скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення (вх.№18080 від 25.07.2019) по справі №922/4387/17 залишено без руху, а скаржнику надано строк у п'ять днів для усунення виявлених недоліків.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

26.07.2019 вищевказану ухвалу було направлено поштовим відправленням за номером 019022/1 на адресу скаржника, що вказана у скарзі на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення (вх.№18080 від 25.07.2019) та яка підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.08.2019 до Господарського суду Харківської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали від 26.07.19 отримано уповноваженою особою скаржника ще 12.08.2019.

З огляду на зазначене, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже 19.08.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення (вх.№18080 від 25.07.2019).

Довести до відома Приватне підприємство "Інтелект-Право" , що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Є.М. Жиляєв