ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/1144/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД"

про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) в особі Відділення в м. Кривому Розі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Дніпрі (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект поштовий, буд. 37)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "СОТА" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1)

про стягнення солідарно 2 020 710,75 грн. заборгованості за кредитом, 28 604,15 грн. заборгованості по процентах, 9 400,00 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 1 165 185,67 грн. пені, 94 060,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "СОТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом у сумі 2 020 710,75 грн., заборгованість по процентах у сумі 28 604,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом 9 400,00 грн., пеню у сумі 1 165 185,67 грн., штраф у сумі 94 060,00 грн. та судовий збір у сумі 49 769,41 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 видані 22.08.2019 накази про примусове виконання.

Матеріали справи №904/1144/19 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 02.09.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню.

Станом на 03.09.2019 матеріали справи №904/1144/19 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Центральному апеляційному господарського суді суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/1144/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню до повернення справи №904/1144/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2019.

Відповідно до частини другої статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв