ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.Справа № 922/719/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків
про стягнення 137564,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" на користь Харківської міської ради 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99 та 2063,47 грн. судового збору.

30 липня 2019 року по справі № 922/719/19 видано відповідний наказ.

14 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" надійшла заява (вхідний № 19548), про роз`яснення рішення суду, в якій останній просить суд роз`яснити на який рахунок необхідно перерахувати заборгованість з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) про роз`яснення рішення суду залишено без руху; надано заявникові строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

22 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2019 року прийнято заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року на 11:30 годин.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, рішення по справі та заяву позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України позивач ставить питання у своїй заяві що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, що в рішенні від 01 липня 2019 року по справі № 922/719/19 зазначені банківські реквізити позивача (Харківської міської ради), але по тексту рішення йде мова про договір оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99 та відповідно до умов вищезазначеного договору оренди усі платежі здійснюються на бюджетний рахунок 0008 в Казначействі України, отримувач УК Новобаварського району м. Харкова, код бюджтеної класифікації 18010600, код отримувача 37999612.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 5808) Приватного підприємства "Интерпоиск" про роз`яснення рішення суду від 01 лютого 2019 року задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду від 01 липня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити в межах поданої заяви, що стягнення з Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (61157, м. Харків, вул. Жовтневої Реоволюції, 167, ІКЮО 33479640) 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 99 та 2063,47 грн. судового збору проводити на зазначені реквізити Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), а саме: одержувач: Харківська міська рада, рахунок 2986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, .

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 29.08.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець