УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/15814/18

За позовомКомунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ»
простягнення 3 670 378,52 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ»
доКомунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»
простягнення 1 703 904,30 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15814/18 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про стягнення 3 670 378,52 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про стягнення 1 703 904,30 грн.

В судовому засіданні 16.04.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким в задоволенні позову Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» відмовлено повністю, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ»: за Договором підряду №АДО-НБ-6 від 07.06.2017 - заборгованість у розмірі 1 138 291,21 грн., пеню у розмірі 8 981,59 грн., 3% річних у розмірі 49 211,59 грн., інфляційні у розмірі 101 447,72 грн.; за Договором забезпечення №АДО-ЗБ-6 від 07.06.2017 - заборгованість у розмірі 195 034,56 грн.; а також судовий збір у розмірі 24 585,16 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» відмовлено.

Також вказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на правничу допомогу на 24.04.2019, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» у п`ятиденний строк надати суду докази понесення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду, у зв`язку з подання представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» заяви з доказами понесення витрат на правничу допомогу із пропуском встановленого процесуального строку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 призначено розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 04.09.2019.

29.08.2019 з Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому суд просить надіслати матеріали справи №910/15814/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про постановлення додаткового рішення.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відтак, у зв`язку з направленням на адресу Господарського суду міста Києва запиту суду апеляційної інстанції, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи №910/15814/18.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/15814/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про постановлення додаткового рішення.

2. Зупинити провадження у справі №910/15814/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий