ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3205/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт", м. Луцьк

до Приватне підприємство "Модена-М", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" звернулось до Приватного підприємства "Модена-М" з позовом про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. На 27.08.2019р. призначене підготовче засідання.

В судове засідання від 27.08.2019р. представники сторін не з`явились. Про час та дату судового засідання сторони повідомлялись належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В процесі підготовки справи до судового засідання судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п.8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог копії документів, що надані до матеріалів справи не містять назви посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що свідчить про невідповідність позовних матеріалів приписам процесуального закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" до Приватного підприємства "Модена-М" про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн. залишити без руху.

Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 29.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова