ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" серпня 2019 р. Справа№ 911/1814/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 01.08.2019 (№09.1-04.2/6191/19 від 08.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2019 про відмову у забезпеченні позову

у справі №911/1814/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

про стягнення 1 045 477,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" про стягнення 1 045 477,06 грн заборгованості за поставлений товар - деревообробний верстат Profit H200 Центр з ЧПК Format-4.

18.07.2019 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на деревообробний верстат Profit H200 Центр з ЧПК Format-4, заводський номер 302.07.003.17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2019 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна", 01.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 01.08.2019 (№09.1-04.2/6191/19 від 08.08.2019), в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1814/19 скасувати, та прийняти нове рішення, яким вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на деревообробний верстат Profit H200 Центр з ЧПК Format-4, заводський номер 302.07.003.17.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить поновити йому процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1814/19.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу б/н від 01.08.2019 (№09.1-04.2/6191/19 від 08.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1814/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 скаржник отримав 16.08.2019.

21.08.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (платіжне доручення №71 від 19.08.2019).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Київської області постановлено 19.07.2019 та направлено сторонам у справі 22.07.2019. З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 29.07.2019. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу лише 01.08.2019.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 24.07.2019, у зв`язку з чим, строк на подання апеляційної скарги було пропущено. У відповідності до норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною.

Згідно доказів, які додано до апеляційної скарги, поштове відправлення №745 з копією повного тексту оскаржуваної ухвали було вручено апелянту 24.07.2019. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 10-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 05.08.2019. В межах даного строку подано апеляційну скаргу.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №911/1814/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов`язаних з розглядом справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі №911/1814/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 01.08.2019 (№09.1-04.2/6191/19 від 08.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі №911/1814/19.

3. Справу №911/1814/19 призначити до розгляду на 23.09.2019 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.09.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло