ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/8881/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про забезпечення позову

у справі № 910/8881/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання неправомірними дій і скасування рішення щодо розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/8881/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про забезпечення позову задоволено. Заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, юридична адреса: м. Київ. вул. Леонтовича, буд.6) достроково розривати Договір № 200-18 від 18.12.2018 року укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (, юридична адреса: Київська область, Бориспільській район, с. Сошників, вул. Іванова, 3) про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 465 "просп. Свободи - залізничний вокзал "Південний". Заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, юридична адреса: м. Київ, вул. Леонтовича. буд.6) вчиняти будь-які інші дії, направленні на припинення виконання зобов`язань за Договором № 200-18 від 18.12.2018 року про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 465 "просп. Свободи - залізничний вокзал "Південний". Заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (. юридична адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.6) призначати будь-якого іншого автомобільного перевізника для обслуговування автомобільного маршруту загального користування м. Києва № 465 "просп. Свободи - залізничний вокзал "Південний". Заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, юридична адреса:м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) укладати договори із будь-якими автомобільними перевізниками на обслуговування автомобільного маршруту загального користування м. Києва № 465 "просп. Свободи - залізничний вокзал "Південний". Заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (. юридична адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.6) оголошувати і проводити конкурс на визначення автомобільного перевізника для обслуговування автомобільного маршруту загального користування м. Києва № 465 "просп. Свободи - залізничний вокзал "Південний".

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу відповідача задовольнити повністю, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/8881/19 скасувати повністю та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 08.08.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 14.08.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, 16.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про повернення судового збору, до якої додане платіжне доручення № 194 від 29.07.2019 на суму 2007, 00 грн., в якій Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням апеляційної скарги по справі № 910/8881/19 в суді апеляційного провадження розглянути питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А.. у відпустці, у справі № 910/8881/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 у справі № 910/8881/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 с. 123, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 по справі №910/8881/19.

2.Заяву Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

3.Повернути Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, вул.Леонотовича,6,м.Київ,01030) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2007 (дві тисячі сім) 00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 194 від 29.07.2019.

4.Надіслати Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Леонтовича 6,м.Київ,01030) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 194 від 29.07.2019 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Повернути до Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 матеріали справи № 910/8881/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай