УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/9265/19

За позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району"м. Києва

про відшкодування збитків у розмірі 24 875,08 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 24 875,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.02.2017 працівником відповідача - ОСОБА_1 , який керував автомобілем "МАЗ -551605", державний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва скоєно ДТП. Винуватець ДТП своїми діями завдав шкоду майну позивача, а саме здійснив наїзд на обладнання електромережі зовнішнього освітлення, яке було змонтоване на електроопорі і забезпечувало освітлення, пошкодивши його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9265/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2019 року через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від позивача надійшла заява про відмову від позову, в яких Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" вказує, що відповідач 14.08.2019 здійснив повний розрахунок та сплатив позивачу 24 875, 08 грн., а тому просить суд прийняти відмову від позову, а провадження у справі 910/9265/19 закрити та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками розгляду заяви вих. № 2865-07.1/2019 від 14.08.2019 про відмову від позову у справі №910/9265/19 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана О.А. Логонович, який діє на підставі довіреності № 25/06-5 від 25 червня 2019, яка була видана на термін з 25 червня 2019 по 31 грудня 2019 та відповідно до якої представник отримав від позивача, зокрема, право відмовлятись повністю або частково від позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача, який підписав заяву вих. № 2865-07.1/2019 від 14.08.2019 - не обмежений у повноваженнях щодо подачі заяв, зокрема - заяв про відмову від позову.

Окрім того, у вказаній заяві представник зазначив, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у своїй заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 20.08.2019 та була направлена на адресу Господарського суду міста Києва згідно відбитком штемпеля поштового зв`язку 15.08.2019, тобто, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до спливу тридцятиденного терміну з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до спливу тридцяти денного терміну з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" за подання позовної заяви до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва про відшкодування збитків у розмірі 24 875,08 грн., сплатило судовий збір у розмір 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 250 від 09.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, а також поданням Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9265/19 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва про відшкодування збитків у розмірі 24 875,08 грн.

3. Повернути Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний код 03360905) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 250 від 09.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Стасюк