ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 915/1573/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

"Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 42А;

ідент.код 31821381),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),про: стягнення заборгованості в розмірі 22591,60 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Алексєєва А.П. в порядку спрощеного позовного провадження перебувала господарська справа №915/1573/19 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни про стягнення заборгованості в розмірі 22591,60 грн, з яких:

1) 16562,12 грн заборгованості за договором постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №1431 від 01.12.2016, з них 7196,21 грн - основна сума боргу за договором, 2290,87 грн - інфляційні втрати, 547,15 грн - 3% річних, 5604,18 грн - пеня, 923,71 грн - штраф;

2) 6029,49 грн заборгованості за договором постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №2679 від 10.10.2017, з них 1814,12 грн - основна сума боргу за договором, 606,47 грн - інфляційні втрати, 232,65 грн - 3% річних, 2696,27 грн - пеня, 679,98 грн - штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договорів постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №1431 від 01.12.2016 та №2679 від 10.10.2017 щодо своєчасної оплати поставленою йому теплової енергії.

В зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого у справі судді Алексєєва А.П., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №253 від 21.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1573/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, - справу №915/1573/19 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, справа №915/1573/19 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п.1) ч.5 ст.12, ст.ст.32, 33, 165-167, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/1573/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 11 вересня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, буд.22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва