ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3700/19

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 16 495,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича заборгованість у розмірі 16 495,99 грн., яка складається з 13 416,38 грн. - основного боргу, 620,19 грн. - пені, 393,75 грн. - інфляційних втрат та 154,31 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язані за договором №3011/1 від 29.11.2011 про надання послуг з перевезення твердих побітових відходів в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки подані без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява містить підпис ОСОБА_1 , проте підпис здійснений за допомогою факсиміле.

Суд зауважує, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці четвертому підпункту 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2018 у справі №922/1743/17, від 26.06.2018 у справі №922/4478/16, від 15.05.2018 у справі №922/4590/16, від 23.11.2019 у справі №5023/1668/11, від 12.02.2019 у справі № 916/46/17, від 18.03.2019 у справі № 916/1901/18, від 28.03.2019 у справі № 902/1706/13, від 15.04.2019 у справі № 922/530/18, від 16.04.2019 у справі №902/1406/15 та ухвалах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №826/811/17, №922/1902/17 від 22.01.2018, №922/1743/17 від 26.01.2018.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права застосовувати факсиміле для підпису позовної заяви (заяви, клопотання).

Отже, позовна заява, що підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ГПК України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення такого позову.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладе, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" до Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості у розмірі 16495,99 грн. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками на 35 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №939 від 11.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., конверт.

Суддя О.М. Крижний