УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 року м.Харків Справа № 913/463/19

Провадження №14/913/463/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

1. ОСОБА_1 , м.Луганськ,

2. ОСОБА_2 , м.Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м.Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:

1.Визнати право власності ОСОБА_1 на 410.150 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ "Мічурінський", які обліковувались на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "Український комунальний банк", згідно договору від 19.01.2011 №226/1-Д.

2. Визнати право власності ОСОБА_2 на 540.261 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ "Мічурінський", які обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ "Український комунальний банк", згідно договору від 19.01.2011 №226/1-Д.

3.Визнати протиправною бездіяльність ПАТ "Український комунальний банк", що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

В обґрунтування позовних вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками акцій Приватного акціонерного товариства "Мічурінський". Облік цінних паперів/прав на цінні папери здійснювався на рахунках в цінних паперах, відкритих в депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк", відповідно до договору №226/1-Д від 19.01.2011.

У зв`язку з проведенням, зокрема, на території м.Луганська антитерористичної операції, депозитарна установа ПАТ "Український комунальний банк" бази даних депозитарного обліку до Центрального депозитарію цінних паперів не передавались, розрахунковою датою, відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 №1511 "Щодо запобігання порушень прав інвесторів та уникнення ризиків професійних учасників" є 14.07.2014.

Також, заявниками зазначено, що починаючи з 12.01.2015 Центральним депозитарієм припинено проведення облікових операцій за рахунками у цінних паперах ПАТ "Український комунальний банк"

Відповідно до постанови Національного банку України від 14.09.2015 №604 відкликано банківську ліцензію та оголошено про початок ліквідації ПАТ "Український комунальний банк".

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.2015 №1524, відповідно до п.3 розділу IV Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії за окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 №816, ПАТ "Український комунальний банк" анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи.

Таким чином, заявники зазначають, що депозитарна установа ПАТ "Український комунальний банк" на даний час не здійснює облік прав на цінні папери своїх депонентів.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з неможливістю отримати належне обслуговування в депозитарній установі, з метою підтвердження права власності та з метою розпорядження цінними паперами, та неможливістю змінити депозитарну установу, заявники звертаються до суду із даним позовом про визнання права власності на простих іменних акцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень представником позивачів до позову додано, зокрема ордер серії ІФ №045391 від 11.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у "судах, НКУПФР, НОУ" .

Ордер на надання правової допомоги серії ІФ №045391 від 11.06.2019 не містить назви органу, у якому надається правова допомога ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 7 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, враховуючи приписи абз.2 п.2.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.03.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що предметом позову у даній справі є вимоги про визнання права власності та вимога немайнового характеру, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в загальному розмірі 7789 грн. 00 коп., та надано заявниками суду докази сплати судового збору фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 3842 грн. 00 коп., та фізичною особою ОСОБА_2 в розмірі 3947 грн. 00 коп.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В той же час, пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві не міститься попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачами докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документів та слів: "Згідно з оригіналом".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом двох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3842 грн. 00 коп.; ордер на надання правової допомоги, виданий відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, в тому числі оригінал витягу з реєстру власників цінних паперів та надати належним чином засвідчені документи, які додані до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. ОСОБА_2 протягом двох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3947 грн. 00 коп.; ордер на надання правової допомоги, виданий відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, в тому числі оригінал витягу з реєстру власників цінних паперів та надати належним чином засвідчені документи, які додані до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький