ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р.Справа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до Зіміна Євгена Володимировича , м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво № 341 від 26.02.2013

представника ОСОБА_2 - Ткаченко Ю.О., договір про надання правової допомоги від 12.08.2019, ордер серія ХВ № від 12.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 Зіміна Є.В . визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

15.11.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 32386) про визнання права власності, в якому заявник просив суд визнати за ОСОБА_2 (переможцем аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 25.10.2018) право власності на наступні об`єкти: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ; житловий будинок АДРЕСА_6 Надане клопотання обґрунтовано відсутністю у ліквідатора документів, які підтверджують підстави набуття Зіміним Є.В. права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.11.2018 клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) призначено до розгляду на 04.12.2018, залучено ОСОБА_2 до участі у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 32386 від 15.11.2018). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: докази сплати судового збору за подання клопотання; докази надсилання копії клопотання про визнання права власності та доданих до нього документів на адреси ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); документальне обґрунтування заявленого клопотання (у тому числі документи на підтвердження проведення та результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 25.10.2018). Зобов`язано ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

03.12.2018 до суду від ліквідатора надійшли докази сплати судового збору за подання клопотання про визнання права власності; докази надсилання копії клопотання про визнання права власності та доданих до нього документів на адреси ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство; документи на підтвердження проведення та результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 25.10.2018; відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву про відмову у наданні ліквідатору Зіміна Є.В . арбітражному керуючому Безпалому С.О. дублікату свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом ХМНО Левковою М.В., отриманого Харківським обласним державним нотаріальних архівом та зареєстрованого в книзі обліку вхідної кореспонденції 05.11.2018 за № 4136/01-18; відповідь приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кошель Т.В. про відмову у наданні ліквідатору - арбітражному керуючому Безпалому С.О. дублікатів договорів купівлі-продажу (від 16.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2492, від 03.09.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2840, від 29.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2704, від 08.02.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 412, від 17.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2535, від 08.02.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 415).

Ухвалою суду від 03.01.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.01.2019, розгляд, зокрема, клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) було відкладено на 29.01.2019. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Левковою М.В. 02.09.2004 за № 2359, що підтверджує право власності Зіміна Є.В. на житловий будинок АДРЕСА_6 (отриманого Харківським обласним державним нотаріальних архівом та зареєстрованого в книзі обліку вхідної кореспонденції за №4136/01-18 від 05.11.2018). Зобов`язано приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кошель Т.В. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду: дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 16.08.2005 та зареєстрованого за № 2492, що підтверджує право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 03.09.2005 та зареєстрованого за № 2840, що підтверджує право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 ; дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 29.08.2005 та зареєстрованого за № 2704, що підтверджує право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 ; дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 08.02.2006 та зареєстрованого за № 412, що підтверджує право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_4 ; дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 17.08.2005 та зареєстрованого за № 2535, що підтверджує право власності на 39/100 квартири АДРЕСА_5 ; дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кошель Т.В. 08.02.2006 та зареєстрованого за № 415, що підтверджує право власності на 11/100 квартири АДРЕСА_5 . Зобов`язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на клопотання ліквідатора з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням.

16.01.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на клопотання ліквідатора про визнання права власності, в якому ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання ліквідатора та визнати за ним право власності на наступні об`єкти: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ; житловий будинок

№ АДРЕСА_6. 17.01.2019 до суду від Харківського обласного нотаріального архіву надійшла копія свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Левковою М.В. 02.09.2004 за № 2359, та лист про неможливість надання дублікату зазначеного свідоцтва, у зв`язку з нормами Закону України "Про нотаріат" на Положення про державний нотаріальний архів, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5.

21.01.2019 до суду від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кошель Т.В. надійшли копії договорів купівлі-продажу, витребувані ухвалою суду від 03.01.2019, та лист про неможливість надання дублікатів зазначених договорів, у зв`язку з нормами Закону України "Про нотаріат" на Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зі змінами та доповненнями.

Судові засідання з розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 108/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/600/17.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/600/17 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

26.03.2019 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування відомостей (вх. № 7406), в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. просив суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кошель Т.В. дублікати наступних документів: договору купівлі-продажу від 16.08.2005 за реєстраційним № 2492, договору купівлі-продажу від 03.09.2005 за реєстраційним № 2840, договору купівлі-продажу від 29.08.2005 за реєстраційним № 2704, договору купівлі-продажу від 08.02.2006 за реєстраційним № 412, договору купівлі-продажу від 17.08.2005 за реєстраційним № 2535, договору купівлі-продажу від 08.02.2006 за реєстраційним №415; витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Левковою М.В. 02.09.2004 за реєстраційним № 2359. Надане клопотання обґрунтовано відсутністю у ліквідатора зазначених документів, відмовою ліквідатору у наданні їхніх дублікатів та неможливістю у зв`язку з цим укласти договори купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу майна банкрута.

27.03.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 7525) про зупинення розгляду клопотання про визнання права власності до моменту розгляду питання про витребування дублікатів документів від приватного нотаріуса ХМНО Кошель Т.В. та Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2019 клопотання ліквідатора про витребування відомостей (вх. № 7406 від 26.03.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування наданого клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кошель Т.В. та Харківського обласного державного нотаріального архіву дублікатів документів. Зобов`язано приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кошель Т.В. та Харківський обласний державний нотаріальний архів до дати проведення судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора про витребування відомостей (вх. № 7406 від 26.03.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування відомостей (вх. № 7406 від 26.03.2019) в повному обсязі. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора (вх.№ 7525 від 27.03.2019) про зупинення розгляду клопотання про визнання права власності.

В судових засіданнях з розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

16.07.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання права власності (вх. № 17260), в якому заявник просив визнати за ним, ОСОБА_2 , як переможцем аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 25.10.2018, право власності на наступні об`єкти: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ; житловий будинок АДРЕСА_6 Надане клопотання обґрунтовано відсутністю у ліквідатора документів, які підтверджують підстави набуття Зіміним Є.В. права власності на вищезазначене нерухоме майно та неможливістю укласти за наслідками проведеного аукціону договори купівлі-продажу вищезазначених об`єктів нерухомості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) на 15.08.2019. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: правове обґрунтування заявленого клопотання про визнання права власності за ОСОБА_2 в контексті вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України та чинного законодавства; докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати відзив на клопотання ліквідатора про визнання права власності з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2019 клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності (вх. № 17260 від 16.07.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2019. Зобов`язано ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду: правове обґрунтування заявленого клопотання про визнання права власності в контексті вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України та чинного законодавства; всі документи на підтвердження своєї правової позиції. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_2 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати відзив на клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності з його правовим та документальним обґрунтуванням.

06.08.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява про залишення без розгляду (вх. № 18910), в якій арбітражний керуючий Безпалий С.О. просив суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності від 15.11.2018 та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ліквідатору ФОП Зіміну Є .В . арбітражному керуючому Безпалому С.О. судовий збір, сплачений за подання клопотання про визнання права власності від 15.11.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Також, 06.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № 18908), в якій ОСОБА_2 просив суд залишити без розгляду його клопотання про визнання права власності від 16.07.2019 та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання клопотання про визнання права власності за ОСОБА_2 від 16.07.2019 у розмірі 3842,00 грн.

14.08.2019 до суду надійшов відзив ліквідатора на клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на наступні об`єкти: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ; житловий будинок АДРЕСА_6

Ліквідатор у судовому засіданні заяву про залишення без розгляду його клопотання від 15.11.2018 про визнання права власності підтримав, просив клопотання про визнання права власності від 15.11.2018 залишити без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду його клопотання про визнання права власності від 16.07.2019 підтримав, просив клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності від 16.07.2019 залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, заяву ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 18910 від 06.08.2019), заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, заява ліквідатора (вх. № 18910 від 06.08.2019) в частині вимоги про залишення без розгляду раніше наданого ним клопотання про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Щодо вимоги ліквідатора про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ліквідатору ФОП Зіміну Є .В . арбітражному керуючому Безпалому С.О. судовий збір, сплачений за подання клопотання про визнання права власності від 15.11.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається те, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача (заявника) виключає можливість повернення йому сплаченої суми судового збору.

Приймаючи до уваги, звернення заявника - ліквідатора Зіміна Є.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О. із заявою (вх. № 18910 від 06.08.2019) про залишення без розгляду раніше наданого ним клопотання про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018), у суду відсутні правові підставі для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 18910 від 06.08.2019) задовольнити частково, клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду, в задоволенні заяви ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 18910 від 06.08.2019) в частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019), заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає, що заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019) в частині вимоги про залишення без розгляду раніше наданого ним клопотання про визнання права власності (вх.№17260 від 16.07.2019) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути йому судовий збір, сплачений за подання клопотання про визнання права власності від 16.07.2019 у розмірі 3842,00 грн. суд, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", які, як вже було зазначено вище виключають можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (заявника), не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019) в частині повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019) задовольнити частково, клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності (вх. № 17260 від 16.07.2019) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду (вх.№18908 від 06.08.2019) в частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

15.08.2018 у судовому засіданні були присутні ліквідатор Зіміна Є.В. арбітражний керуючий Безпалий С.О. та представник ОСОБА_2 - Ткаченко Ю.О.

При оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали судом у її вступній частині помилково не було зазначено представника ОСОБА_2 - Ткаченко Ю.О. , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 та ордера (серія ХВ № від 12.08.2019).

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ліквідатора про залишення без розгляду (вх.№ 18910 від 06.08.2019).

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності (вх. № 32386 від 15.11.2018).

3. В задоволенні заяви ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 18910 від 06.08.2019) в частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

4. Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019).

5. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання права власності (вх. № 17260 від 16.07.2019).

6. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду (вх.№18908 від 06.08.2019) в частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили 15 серпня 2019 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 18910 від 06.08.2019) та в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду (вх. № 18908 від 06.08.2019) щодо вимог про повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року.

Суддя Савченко А.А.