УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ"

про стягнення 711 024,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" (далі - ТОВ "НВФ "СТМ") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 917/1186/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (далі - Філія "УМГ "Харківтрансгаз") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ТОВ "НВФ "СТМ" 711 024,63 грн, з яких: 512 730,91 грн - пеня та 198 293,72 грн - 7% штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1186/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019, позов задоволено повністю.

Предметом позову у справі № 917/1186/18 є вимога про стягнення 711 024,63 грн, за неналежне виконання ТОВ "НВФ "СТМ" своїх зобов`язань за договором про закупівлю робіт.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "НВФ "СТМ" мало сплатити судовий збір у сумі 21 330,74 грн ((7110,25 * 1,5 %) * 200 %). Проте, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржник не надав.

У касаційній скарзі ТОВ "НВФ "СТМ" зазначає, що у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В результаті наведеного, скаржник зазначає, що має скрутне матеріальне становище, що, на його думку, є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що скаржником не надано жодного доказу на підтвердження його скрутного матеріального становища в обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору, а також доказів, які б свідчили про те, що у скаржника з?являться кошти на сплату судового збору на момент ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

При цьому судом враховано, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою для відстрочки такої сплати.

Таким чином, враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 21 330,74 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №917/1186/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков