ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1878/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши справу № 916/1878/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ (вул. Велика Васильківська, буд. 55-Г, м. Київ, 03127, Україна, код - 41896055)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕЛІОС-АГРОФЕРТ (вул. Серендьофонтанська, буд. 19Б, оф. 262, м. Одеса, 65039, Україна, код - 40082424)

про витребування 249,694 т. добрива рідкі азот. (КАС-32) налив

з підстав порушення прав власності

за явкою представників сторін:

від позивача: Олійник Я.А. довіреність.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 03.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕЛІОС-АГРОФЕРТ (далі відповідач) про витребування 249,694 т. добрива рідкі азот. (КАС-32) налив.

05.07.2019 року суд відкрив провадження по справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.07.2019 року суд в якості забезпечення позову по справі № 916/1878/19 наклав арешт на 249,694 т. добрива рідкі азот. (КАС-32) налив, які знаходяться у ТОВ ГЕЛІОС-АГРОФЕРТ.

30.07.2019 року суд закрив підготовче провадження по справі №916/1878/19 та призначив розгляд справи у судовому засіданні по суті.

Копії відповідних ухвал суду направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повертались до суду не врученими. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав.

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року між ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна (постачальник) та ТОВ „Агроцентр Україна (покупець) укладено Договір поставки № 057-0134890, згідно умов якого постачальник поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 35 від 01.05.2018 року до вказаного Договору Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки, зокрема: „Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн (+/-5%), ціна за 1 тонну, грн. з ПДВ 5667,00 умови поставки EXW скл. Ізмаїл, загальна сума грн. з ПДВ 1698019,08.

Як свідчить копія видаткової накладної № 583777 від 02.05.2018 року ТОВ „Агроцентр Україна отримав від ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору та додатку № 35.

14.05.2018 року між ТОВ „Агроцентр Україна (постачальник) та ТОВ „Ліхтен груп (покупець) укладено Договір поставки № 437-0157234, згідно умов якого постачальник поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 31 від 14.05.2018 року до вказаного Договору Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки, зокрема: „Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн (+/-5%), ціна за 1 тонну, грн. з ПДВ 6800,64 умови поставки EXW скл. Ізмаїл, загальна сума грн. з ПДВ 1698079,00.

Як свідчить копія видаткової накладної № 585112 від 14.05.2018 року ТОВ „Ліхтен груп отримав від ТОВ „Агроцентр Україна Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору та додатку № 31.

15.05.2018 року між ТОВ „Ліхтен груп (постачальник) та Позивачем ТОВ „АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ (покупець) укладено Договір поставки № 4/05/2018, згідно умов якого постачальник поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 1 від 15.05.2018 року до вказаного Договору Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки, зокрема: „Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн (+/-5%), ціна за 1 тонну, грн. з ПДВ 6800,68 умови поставки EXW скл. Ізмаїл, загальна сума грн. з ПДВ 1698088,99.

Як свідчить копія видаткової накладної № 00005 від 16.05.2018 року Позивач отримав від ТОВ „Ліхтен груп Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах вказаного Договору та додатку № 1.

16.10.2018 року між Позивачемем ТОВ „АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ (постачальник) та ТОВ „КАЛЬВІНТОН (покупець) укладено Договір поставки № 0000490, згідно умов якого постачальник поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 1 від 16.10.2018 року до вказаного Договору Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки: „Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн (+/-5%), ціна за 1 тонну, грн. з ПДВ 6840,00 умови EXW скл. Ізмаїл, загальна сума грн. з ПДВ 1707906,96.

Як свідчить копія видаткової накладної № 2839 від 16.10.2018 року ТОВ „КАЛЬВІНТОН отримав від Позивача Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору та додатку № 1.

18.02.2019 року між ТОВ „КАЛЬВІНТОН (постачальник) та Позивачем ТОВ „АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ (покупець) укладено Договір поставки № 0000066, згідно умов якого постачальник поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно додатку № 3 від 27.02.2019 року до вказаного Договору Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки: „Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн (+/-5%), ціна за 1 тонну, грн. з ПДВ 7000,20, умови поставки СРТ станція призначення, загальна сума грн. з ПДВ 1747907,94 грн.

Як свідчить копія видаткової накладної № 304 від 28.02.2019 року Позивач отримав від ТОВ „КАЛЬВІНТОН Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору та додатку № 3.

Позов ґрунтується на тому, що ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-АГРОФЕРТ» (відповідач по справі) повідомлення від 28.05.2019 року з вимогами видати зі складу останнього 24 тонни добрива рідкі азотні (КАС-32) налив від загального обсягу 249,694 тони, але цих вимог відповідачем не було виконано.

Тому, Позивач - ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» вважає, що не виконанням вищевказаного Повідомлення було порушено право власності ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» на 249,694 тонни добрива рідкі азотні (КАС-32) налив, які належать позивачу.

Отже, посилаючись на ст. 658, ч. 1 ст. 662, ч. 2 ст. 662, ч. 1 ст. 663, ч. 1 ст. 664, ч. 1 ст., 712, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» просить суд витребувати від ТОВ «ГЕЛІОС-АГРОФЕРТ» на користь ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» 249,694 т. добрива рідкі азот. (КАС-32) налив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 334 ЦК України - переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Так, матеріали справи свідчать, що згідно видаткової накладної № 304 від 28.02.2019 року позивач отримав від ТОВ „КАЛЬВІНТОН Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору поставки від 18.02.2019 року № 0000066.

Тобто, станом на дату звернення позивача до суду з цим позовом позивач вже отримав у власність добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн, витребування яких у Відповідача є предметом спору.

При цьому, позивач посилається на те, що вказані добрива знаходяться у відповідача на підставі Договору доручення №8 транспортного експедирування від 15.05.2019р., укладеного ТОВ „Геліос-Агроферт (експедитор) та ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна (клієнт).

Однак, відповідно до п.1.1. вказаного договору Експедитор за дорученням Клієнта зобов`язується за плату та за рахунок Клієнта виконати/організувати транспортно-експедиторське обслуговування вантажу, визначеного згідно Додатку до цього договору.

При цьому, будь-яких доказів, підтверджуючих прийняття ТОВ „Геліос-Агроферт до перевезення та експедирування від ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна 249,694 тон добрив рідких азотних (КАС-32) налив, які в подальшому продавались відповідно до наступної черговості: ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна ТОВ „Агро центр Україна ТОВ „Ліхтен Груп ТОВ „Агрохімтехнолоджі ТОВ „Кавільтон ТОВ„Агрохімтехнолоджі.

В жодному з договорів цього ланцюга купівель-продаж відсутні докази прийняття 249,694тон добрив рідких азотних (КАС-32) налив - відповідачем по справі на перевезення, на експедирування або на зберігання.

В якості підтвердження знаходження спірного майна у відповідача позивач посилається на лист ТОВ „Геліос-Агроферт від 01.03.2018р. №23/0318 адресований директору ДП „Агроцентр ЄвроХім-Україна. Однак, у вказаному листі мова йде тільки про втрати при перевезенні та навантаженні вантажу ( якого саме не зазначено) та гарантії сплати боргу в розмірі 500 000грн. згідно графіку. Проте відомості про знаходження у відповідача на зберіганні або перевезенні 249,694тон добрив рідких азотних (КАС-32) налив у вказаному листі відстуні.

Не містить таких відомостей і Договір поставки від 18.02.2019 року № 0000066, на підставі якого Позивач отримав від ТОВ „КАЛЬВІНТОН Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн.

Навпаки, п. 2.2. Договору прямо передбачено, що Покупець (Позивач) бере на себе зобов`язання прийняти Товар від Постачальника (ТОВ „КАЛЬВІНТОН) та, як зазначалось вище, копія видаткової накладної № 304 від 28.02.2019 року свідчить, що Позивач отримав від ТОВ „КАЛЬВІНТОН Добрива рідкі азотні (КАС-32) налив 249,694 тонн на умовах Договору та додатку № 3.

З доданих до матеріалів справи доказів не вбачається існування будь-якого зобов`язання ТОВ „Геліос-Агроферт (відповідача по справі) перед позивачем (ТОВ„Агрохімтехнолоджі) з приводу передачі (повернення) останньому вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що позивачем не доведено належними доказами своїх позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Повне рішення складено 30 серпня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин