ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2019 р. Справа№ 927/186/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019

у справі № 927/186/19 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн"

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133 470,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" (далі - відповідач) про розірвання договору № від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об`єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ "Нью Сіті Девелоперс" та ТОВ "Вебпродакшн" та про стягнення 133 470,41 грн, з яких: 78 909,60 грн - основна сума боргу, 4 955,05 грн - 3% річних, 27 771,64 грн - пеня, 21 834,12 грн - інфляційні збитки.

Крім того, відповідач у судовому засіданні 19.06.2019 до початку судових дебатів усно зазначав, що документальне підтвердження щодо розміру судових витрат буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Господарський суд Чернігівської області повністю відмовив в задоволенні позовних вимог своїм рішенням від 19.06.2019 (повний текст складено 27.06.2019.).

27.06.2019 від відповідача надійшла заява, до якої за поясненням останнього додані документи на підтвердження судових витрат у розмірі 50 800,00 грн, які сплачені у зв`язку з розглядом справи № 927/186/19, та докази її направлення позивачу.

Господарський суд Чернігівської області частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" своїм додатковим рішенням від 04.07.2019 та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" 26 600 грн 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу; в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 24200 грн 00 коп. - відмовив.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 25.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 927/186/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 927/186/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019, оскільки повний текст оскаржуваного додаткового рішення апелянт отримав лише 08.07.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 у справі № 927/186/19 (прийнята до провадження ухвалою від 29.08.2019), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі № 927/186/19 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі № 927/186/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі № 927/186/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 у справі № 927/186/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі № 927/186/19.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі № 927/186/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.10.2019 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

11. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко