ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1421/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178),

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2),

про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Мицько Р.М. (свідоцтво адвоката РН № 1332 від 13.10.2017 р.; довіреність № 14-267 від 26.12.2018 р.);

від відповідача: Богдан С.В. (свідоцтво адвоката ЖТ № 000927 від 06.02.2018 р.; довіреність № Др-169-0619 від 05.06.2019 р.);

від третіх осіб 1 та 2: Ткаченко Р.Ю. (довіреність № 232 від 29.12.2018 р.; довіреність № 007.1Др-132-1218 від 22.12.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут, про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 22.08.2019 р., а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут».

12.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 39-376-19 від 09.08.2019 р. (вх. № 15422/19 від 12.08.2019 р.), за змістом якої позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2019 р. направив третім особам копію позовної заяви та ті додані до неї документи, яких, на його думку, немає у останніх, а також надає докази направлення на ім`я ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» вказаних документів.

15.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення № 1508/2019 від 15.08.2019 р. (вх. № 15686/19 від 15.08.2019 р.) на відповідь на відзив, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз зазначає, що ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» звертались до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з вимогами щодо необхідності виконання приписів постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. та № 143 від 27.02.19 р., а також направляли коригуючі акти вартості отриманого природного газу та акти-розрахунки до них на адресу позивача з проханням здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку позивача та повідомити суму переплати за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів. Проте, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України повернуло зазначені документи без розгляду, обґрунтовуючи вказане тим, що пункти 1-3 постанови КМУ № 63 від 30.01.2019 р. втратили чинність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 р.

Однак, на переконання відповідача, постанова Кабінету Міністрів України від № 143 від 27.02.2019 р. повністю відтворює зміст пунктів 2 та 3 постанови Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р., а відтак, у позивача утворилась заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» у розмірі переплати, здійсненої останнім за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів. У подальшому треті особи відступили право вимоги за договорами купівлі-продажу природного газу, укладеними з АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на користь АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, яке, в свою чергу, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, направило на адресу позивача заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р., у якій заявило про повне припинення зобов`язання перед АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України згідно з рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 у сумі 369128773,53 грн. шляхом зарахування зустрічних зобов`язань позивача перед відповідачем.

З наведеного, на переконання відповідача, вбачається, що право вимоги АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз є безспірним, а отже, даний позов не підлягає задоволенню.

21.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшло пояснення № 497007.2-СК-12070-0819 від 20.08.2019 р. (вх. № 15927/19 від 21.08.2019 р.), за змістом якого третя особа 2 зазначає, що, на його думку, дана позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протягом 2015-2019 років ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» закуповувало у позивача природний газ для потреб населення, в тому числі для споживачів без газових лічильників. Всього за період з липня 2015 р. по січень 2019 р. включно ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» було придбано газу на загальну суму 7,83 грн. згідно договорів купівлі-продажу газу № 15-709-Н від 30.06.2015 р., № 16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016 р., № 17-204-Н від 12.04.2017 р., №17-404-Н від 29.09.2017 р., № 18-504-Н від 05.11.2018 р.

Вартість газу за вказаними договорами була сплачена повністю, окрім договору № 18-504-Н від 05.11.2018 р., за яким оплату було здійснено частково. Залишок суми, що підлягав коригуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р., за твердженням третьої особи 2, складав ,16 грн.

На виконання вказаної постанови ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» листом № 49703-Сл-3292-0219 від 28.02.2019 р. було направлено позивачу коригуючі акти вартості отриманого природного газу та акти-розрахунки до них з проханням в термін до 01.03.2019 р. здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку позивача та повідомити суму переплати за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів, у період з липня 2015 р. до 01.02.2019 р. Проте, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України повернуло зазначені документи без розгляду.

Водночас, третя особа 2 зазначає, що 07.03.2019 р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 р., у зв`язку з чим ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» повторно було направлено лист на адресу АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з проханням здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку позивача на суму ,16 грн. та повідомити суму переплати ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» за природний газ. Однак, як стверджує третя особа 2, станом на 02.05.2019 р. відповіді на вказаний лист не надходило, а позивач, на переконання ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», так і не виконав положення постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. та від № 143 від 27.02.2019 р., у зв`язку з чим у АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виникло зобов`язання перед ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» щодо повернення суми переплати на підставі укладених договорів купівлі-продажу газу, право вимоги за якими у подальшому було передано на користь відповідача згідно договору відступлення права вимоги.

З наведеного, на думку ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», вбачається правомірність припинення зобов`язання відповідача перед позивачем зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

22.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 1 надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 15972/19 від 22.08.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання, за змістом якого ТОВ Київоблгаз Збут просить продовжити останньому строк для подання пояснень щодо даного позову з огляду на те, що копію позовної заяви ним було отримано лише 14.08.2019 р., що позбавило можливості вчасно підготувати та подати до суду такі пояснення, а також відкласти у зв`язку з цим підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Окрім того, 22.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 2208/2019 від 22.08.2019 р. (вх. № 15971/19 від 22.08.2019 р.) про призначення судово-економічної експертизи.

За змістом вказаного клопотання відповідач зазначає, що у зв`язку з тим, що протягом 2015-2019 років ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» та ТОВ «Київоблгаз Збут» закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі для споживачів без газових лічильників, виключно у АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, із прийняттям постанов Кабінету Міністрів України, якими було внесено зміни до норм споживання природного газу, виникла різниця у вартості природного газу, спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р., та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, за якими не допускається заборгованість, згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р. Проте, оскільки позивач не визнає наявності переплати з боку ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», а також вказує, що зазначеними постановами не встановлено та не визначено коригування використаних побутовими споживачами обсягів природного газу, то, на думку відповідача, при розгляді даної справи потребує вирішення питання щодо відповідності здійснених третіми особами 1 та 2 розрахунків коригування вартості природного газу, спожитого населенням на підставі договорів купівлі-продажу природного газу за нормами, за якими не допускається заборгованість згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р., умовам, зазначеним у вказаних постановах.

З огляду на викладене, зважаючи, що вирішення вказаного питання потребує застосування спеціальних знань, відповідач просить суд, на підставі статті 99 ГПК України, призначити у даній справі № 911/1421/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 22.08.2019 р. представник третіх осіб 1 та 2 підтримував подане третьою особою 1 клопотання б/н, б/д (вх. № 15972/19 від 22.08.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання пояснень; представник позивача зазначив, що, на його думку, пояснення третьої особи мають значення для даної справи, а тому він не заперечує проти задоволення вказаного клопотання; представник відповідача також проти його задоволення не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання третьої особи 1, на підставі приписів ст.ст. 119, 168, 183 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення такого клопотання та продовження ТОВ «Київоблгаз Збут» строку для подання пояснень щодо даного позову шляхом встановлення нового строку.

Окрім того, у судовому засіданні 22.08.2019 р. представники відповідача та третіх осіб 1, 2 підтримували клопотання № 2208/2019 від 22.08.2019 р. (вх. № 15971/19 від 22.08.2019 р.) про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити третій особі ТОВ Київоблгаз Збут строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі до 05.09.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна