ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа№ 873/74/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у справі № 16/18

у справі № 873/74/19 (суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до відповідача 1. Приватної виробничо-комерційної фірми «МІЧ»

до відповідача 2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «МІЧ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Між сторонами наявні угоди про передачу спору на розгляд третейського суду (третейське застереження), про що прямо зазначено в ст.12 Договору овердрафту №602274 від 27.07.2015, ст.4. Договору поруки №602274/1 від 27.07.2015, укладених між позивачем та відповідачами.

Позивач обґрунтував свою вимогу тим, що 27 липня 2015 року між ним та Відповідачем 1 було укладено Договір овердрафту №602274 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу 1 надано кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в розмірі 20 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та кінцевим терміном погашення до 26 липня 2016 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, 27 липня 2015 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки №602274/1 (далі Договір поруки), згідно якого Поручитель зобов`язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеним Кредитним договором.

Оскільки Відповідач 1 свої зобов`язання по погашенню кредиту не виконав, Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у сумі 60 532,17 гривень та сплачений третейський збір.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватної виробничо-комерційної фірми «МІЧ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив в повному обсязі своїм рішенням від 20.11.2018.

23.08.2019 Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у справі № 16/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2019, заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у справі № 16/18 передано для розгляду головуючого судді - Сулім В.В.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017, то приймається судом до розгляду.

Однак, так, як заява надійшла до суду без матеріалів справи №16/18, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у справі № 16/18 до надходження матеріалів справи з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у справі № 16/18 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справу №16/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до відповідача 1. Приватної виробничо-комерційної фірми «МІЧ», до відповідача 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді