ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1720/19
Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 про повернення позовної заяви

у справі №916/1720/19

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія";

2) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд";

3) Приватного підприємства "Альфін"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.С. знаходиться справа №916/1720/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №916/1720/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1720/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 червня 2019 року, ухвалено розглянути апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 червня 2019 року у справі №916/1720/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2019р. №630 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019р. апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П., у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ярош А.І. та судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №916/1720/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 232-235, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1.Прийняти справу № 916/1720/19 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №916/1720/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 19.09.2019.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 19.09.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк