ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019 Справа № 905/857/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область

про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (ціна позову 142271,87грн.)

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Доннік А.В.

Присутні:

від позивача: Алехіна О.А. (адвокат, за ордером)

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область на стадії процедури розпорядження майном.

11.07.19р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (ціна позову 142271,87грн.) від 11.07.19р., з додатками за переліком.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/857/19.

Листом від 12.07.19р. позивача повідомлено, що у зв`язку з відпусткою судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля, питання про прийняття до розгляду та призначення його заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.19р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (ціна позову 142271,87грн.) від 11.07.19р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній в межах справи №905/857/19 про банкрутство ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"; вирішено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.08.19р.; запропоновано відповідачу до дати судового засідання подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст.165-167, 176, 178 ГПК України та докази його направлення позивачу; запропоновано позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача та докази їх направлення відповідачам, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

В судове засідання 27.08.19р. представник відповідача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву не надав.

Присутня в судовому засіданні представник позивача клопотала про долучення до матеріалів справи заяви про зміну адреси б/н від 27.02.19р.

Відповідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу п.п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.19р. зупинено провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.19р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.19р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/857/19 залишити без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 27.08.19р. матеріали справи до господарського суду Донецької області не повернуті, провадження у справі про банкрутство не поновлено.

За таких обставин, беручи до уваги, що в силу приписів чинного законодавства України скасування вказаного судового рішення унеможливить подальший розгляд господарським судом вищевказаної позовної заяви, суд визнає за необхідне зупинити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (ціна позову 142271,87грн.) від 11.07.19р. до винесення судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управлінні Офісу великих платників податків ДФС №8733/9/28-10-46-05-30 від 06.08.19р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2019р., повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 46, 86, 227, 234, 235, 255, розділ ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Кіровське, Донецька область до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (ціна позову 142271,87грн.) від 11.07.19р. до винесення судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управлінні Офісу великих платників податків ДФС №8733/9/28-10-46-05-30 від 06.08.19р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2019р., повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата