ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2019 Справа № 908/1244/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №908/1244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Представники сторін:

від позивач: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін у підготовче засідання 27.08.2019 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відзив станом на 27.08.2019 року до суду не надходив.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що до матеріалів надана копія Договору факторингу №27 від 21.09.2015 року, в якому Розділом 3 передбачено умови та порядок здійснення розрахунків, проте зміст Розділу 3 в наданої копії навмисно прихований від суду , що ставить під сумнів, добросовісність позивача у доведеності обставин пов`язаних з наявністю у нього прав кредитора та іпотеко держателя.

Так, за змістом п. 4.1 Розділу 4 Договору Факторингу №27 право вимоги, а саме право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток №1.2), за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 3.1.1. цього Договору. Право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у Фактора настає після виконання Фактором зобов`язань, передбачених п.3.1.1 цього Договору, Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 1.2 до цього Договору, є доказом передачі права вимоги.

Враховуючи вищевикладене для суду є важливим встановити автентичність тексту копії наданого Договору та підтвердження виникнення прав вимоги.

Також позивачем не надано належного обґрунтування щодо правомірності звернення стягнення на предмет іпотеки в умовах дії ст.9 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яка передбачає, що протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - суб`єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України «Про іпотеку».

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому вважає за необхідне витребувати докази у позивача, що мають важливе значення для прийняття рішення у даній справі, а також відкладає підготовче засідання.

Також суд зазначає, що за змістом наданого до матеріалів справи договору іпотеки та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , власником майна, на яке звертається стягнення в межах цієї справи є ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 4 ст.74, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 року об 11:30 год.,яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з`явитися в підготовче засідання , направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, надати суду докази направлення заяви третій особі; надати оригінал та належним чином засвідчену копію Договору Факторингу №27 від 21.09.2015 року; докази переходу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки до позивача; докази надання кредитних коштів відповідачеві; докази наявності заборгованості на час відступлення права вимоги та на час подання позовної заяви.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова