ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

27.08.2019м. ДніпроСправа № 34/334-07

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за заявою Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" (м.Дніпро)

до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (с.Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

третя особа: Комунальне підприємство "Кіровське" (с. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання співвласником нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" звернулося із позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, в якій просило суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" співвласником нежитлової будівлі (літ. "А"), розташованої у с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вул. Леніна, 543-б, загальною площею 623,5 кв. м., у процентному відношенні - 71,83 % згідно з його витратами на виконанні ним невід`ємні поліпшення, та узаконити проведені будівельні роботи без додаткових актів введення в експлуатацію.

Рішенням суду від 23.07.2007 у справі № 34/334-07 (суддя Примак С.А.) позов задоволено повністю та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" співвласником нежитлової будівлі (літ. "А"), розташованої у с.Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, 543-б, загальною площею 623, 5 кв.м, у процентному відношенні - 71,83 % згідно з його витратами на виконанні ним невід`ємні поліпшення, та узаконено проведені будівельні роботи без додаткових актів введення в експлуатацію.

Ухвалою суду від 19.10.2007 у справі № 34/334-07 (суддя Панна С.П.) було роз`яснено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 по справі №34/334-07 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" співвласником нежитлової будівлі (літ. "А"), розташованої у с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, 543-б, загальною площею 623, 5 кв.м, у процентному відношенні - 71, 83% згідно з його витратами на виконані ним невід`ємні поліпшення, що відповідає 71/100 частинам.

Від Обухівської селищної ради надійшла заява (вх. суду № 3476/19 від 05.08.2019), у якій вона просила суд переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 у справі № 34/334-07 за нововиявленими обставинами та розгляд справи проводити за участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.08.2019 заяву Обухівської селищної ради про перегляд рішення суду у справі № 34/334-07 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Обухівській селищній раді строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для подання до суду доказів вартості майна та ціни заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами станом на момент звернення до суду з даною заявою; доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі з врахуванням вартості спірного майна станом на час звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" в оригіналі (платіжний документ з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету).

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 37290/19 від 16.08.2019), в якій він просить суд повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 за нововиявленими обставинами. Вказана заява підписана представником Обухівської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Кузьміною І.С., повноваження якої підтвердженні довіреністю від 15.04.2019.

Приписами статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вбачає підстави для її задоволення та повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Обухівської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 у справі № 34/334-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006" до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; третя особа: Комунальне підприємство "Кіровське" про визнання співвласником нежитлового приміщення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко