ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019

Справа № 910/8263/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали зустрічної позовної заяви Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агенство резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн., поданої в рамках розгляду справи № 910/8263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агентсво резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн.

Представники сторін:

від Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України: Бондаренко Ірина Петрівна (ордер серія КР №115751 від 11.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000347 від 20.06.2019);

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик»: не прибув;

від Державного агенства резерву України: Висотенко Ірина Миколаївна (довіреність від 08.08.2019);

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, третя особа: Державне агентсво резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн. та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» заборгованість у розмірі 393720,71 грн. та судовий збір у розмірі 5905,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11.07.2019.

10.07.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва також надійшла зустрічна позовна заява Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик», третя особа: Державне агенство резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн., подана в рамках розгляду справи № 910/8263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, третя особа: Державне агентсво резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 зустрічну позовну заяву Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик», третя особа: Державне агенство резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.07.2019 до суду від позивача за зустрічним позовом Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовче засідання 15.08.2019 з’явилися представник Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України - Бондаренко І.П. та представник Державного агентства резерву України - Висотенко І.М., які підтримали позовні вимоги зустрічної позовної заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» в підготовче засідання 15.08.2019 не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши надані суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019, вислухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Підставами для залишення зустрічної позовної заяви без руху слугувало те, що прохальна частина зустрічної позовної заяви не містила відповідного суб’єктного складу щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором. Крім того, зустрічна позовна заява не містила зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення від 10.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 5705,45 грн., що не слугує належним підтвердженням сплати судового збору, а додані до матеріалів зустрічної позовної заяви документи позивачем за зустрічним позовом належним чином засвідчені не були, оскільки не містили дати засвідчення копій, що не відповідало вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Як вбачається з наданих на виконання ухвали суду від 15.07.2019 документів, позивачем за зустрічним позовом надано суду зустрічну позовну заяву в новій редакції із зазначенням у прохальній частині суб’єктного складу щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором, надано підтвердження про відсутність поданого позивачем за зустрічним позовом іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем за зустрічним позовом подано оригінал платіжного доручення № 720 від 11.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 5705,45 грн. Також, до зустрічної позовної заяви у новій редакції додано належним чином засвідчені копії документів, що подавалися позивачем за зустрічним позовом спільно із зустрічною позовною заявою у первісній редакції.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, умовами пред'явлення зустрічного позову є:

1. взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним (наприклад, коли вони виникають з одних правовідносин);

2. доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень. При цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/8263/19, пред’явлених в межах позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, третя особа: Державне агентсво резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн., позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» просить суд стягнути з Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» заборгованість за договором про надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019 № 46 у розмірі 393720,71 грн. та судовий збір у розмірі 5905,81 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» борг за договором про надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019 № 46 в розмірі 362395,40 грн. за надані послуги із зберігання товару, 9897,99 грн. за послуги із навантаження-розвантаження товару та 8070,02 грн. за використану електроенергію на користь Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов’язані із виконанням сторонами умов договору про надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019 № 46, при цьому позивачем за зустрічним позовом виконані вимоги ухвали суду від 15.07.2019 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, у зв’язку з чим суд доходить висновку про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8263/19 зустрічний позов Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик», третя особа: Державне агенство резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об’єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/8263/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агенство резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик», третя особа: Державне агенство резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8263/19.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/8263/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12.09.19 о 10:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.08.2019.

Суддя В.О.Демидов