ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро

22.08.2019 Справа № 904/3143/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Бережної О.О.

за участю представників сторін:

від боржника: представник боржника Крутовських С.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, відкрито ухвалою господарського суду 12.08.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини першої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги Закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 14.02.2019 учасником ТОВ "Бізнес-Ліга Плюс" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Внукова В.Ф.

Згідно Протоколу №17-04/19 Загальних зборів учасників ТОВ "Бізнес-Ліга Плюс" від 17.04.2019 новим ліквідатором боржника призначено ОСОБА_1 .

На виконання вимог частини першої статті 105 Цивільного кодексу України боржник звернувся до державного реєстратора для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 24.05.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

На виконання вимог частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України, ліквідатор боржника помістив на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, оприлюдненно відомості про припинення засновниками рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, .

Згідно частини першої статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

На виконання вимог частини першої статті 111 Цивільного кодексу України, за результатами розгляду пред`явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов`язань, складено проміжний ліквідаційний баланс

З проміжного ліквідаційного балансу боржника складеного станом на 27.05.2019, кредиторська заборгованість становить 107,2 тис. грн.; грошові кошти становлять 19,5 тис. грн., дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні.

Таким чином, згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Невиконання вимог, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно зі ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 114 Закону.

На електронний запит суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримано довідку від 29.07.2019, відповідно до якої арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_2 Наталія Олександрівна (свідоцтво №1866 від 08.02.2018).

31.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушакової Н.О. №01-212/18 від 31.07.2019 про відмову від участі у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого Ушакової Н.О. відхилити.

До суду надійшли заява арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) №01-21/06 від 01.08.2019 про згоду на участь у справі про банкрутство, заява арбітражного керуючого Палкіна Анрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013) №01-21/46 від 01.08.2019 про згоду на участь у справі про банкрутство та заява арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) № 01-34/504 від 05.08.2019 про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заяви арбітражного керуючого Смолова К.В., Палкіна А.Ю., Шимана Є.О. на участь у справі, проаналізувавши відомості щодо зазначених кандидатур суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого є найбільш прийнятною, з огляду на наступне.

Арбітражним керуючим Смоловим К.В. до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство надано наступні документи:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1894 від 21.12.2018;

- копія договору №33.0004279.03 від 08.01.2019 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) при здійсненні професійної діяльності перед третіми особами;

- докази сплати страхового внеску арбітражним керуючим ( квитанція №651956 від 18.01.2019).

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Смоловим К.В. отримано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого лише у 2018 році, що в свою чергу підтверджує значно менший досвід у справах про банкрутство у порівнянні з наявними в матеріалах справи кандидатурами арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. та арбітражного керуючого Шимана Є.О.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку кандидатуру арбітражного керуючого Смолова К.В. відхилити.

До заяви арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство надано наступні документи:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106 від 04.02.2013;

- копія договору №33.0004317.03 від 04.02.2019 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) при здійсненні професійної діяльності перед третіми особами.

З заяви вбачається, що за весь час дії свідоцтва арбітражний керуючий виконував обов`язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство більш ніж на 16-ти підприємствах різної категорії складності та галузевої належності.

Арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. до своєї заяви надано договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого № 33.0004317.03 від 04.02.2019.

Відповідно до ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється. Мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року. Порядок і умови страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюються законом.

Згідно з п. 7.1. Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого № 33.0004317.03 від 04.02.2019 страхова премія за Договором визначається за згодою сторін в розмірі 1 377,00 грн.

Відповідно до п. 7.3 встановлено порядок сплати страхового страхової премії одноразово, в строк до 04.02.2019 року, в розмірі, зазначеному в п. 7.1 Договору.

Пунктом 8 Договору встановлено, що строк дії Договір набирає чинності з 00 годин 05.02.2019 до 24 годин 04.02.2020, за умови виконання Страхувальником порядку сплати страхових внесків, зазначеного в п. 7.3 Договору, з урахуванням умов, зазначених в п. 7.3 Договору.

Проте, до своєї заяви арбітражним керуючим ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 . не надано доказів сплати страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого № 33.0004317.03 від 04.02.2019., а тому господарський суд не має можливості встановити чи набрав чинності даний договір.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив кандидатуру арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. відхилити.

Арбітражним керуючим Шиманом Є.О. до своєї заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство надано наступні документи:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015;

- копія посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1758 від 27.11.2015;

- копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.07.2019;

- копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/5491/ОД2 від 01.07.2019;

- докази сплати страхового внеску арбітражним керуючим (квитанція №5368-01-002/С від 01.07.2019).

Зі змісту поданої арбітражним керуючим Шиманом Є.О. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство вбачається, що ним управління боржником раніше не здійснювалось; судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника; відповідно до вимог статті 110 Закону має договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/5491/ОД2 від 01.07.2019, наявні організаційні та технічні можливостей виконувати обов`язки ліквідатора, достатній досвід у справах про банкрутство. За останній період часу арбітражний керуючий приймав участь у справах про банкрутство, порушених господарськими судами м. Києва, Київської, Дніпропетровської, Житомирської областей, в тому числі у справах з проведенням процедур продажу майна банкрута з аукціонів. Також, до заяви додано докази підвищення кваліфікації, що підтверджується свідоцтвом про підвищення кваліфікації від 13.07.2019.

В судовому засіданні представник боржника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. оскільки, на його думку, кандидатура арбітражного керуючого Шимана Є.О. є найбільш прийнятною для призначення ліквідатором у даній справі.

Як свідчить судова практика, при виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна, ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

З огляду на вищевикладене, згідно з приписами ч.2 ст. 95 Закону про банкрутство, суд вважає за доцільне відхилити кандидатури арбітражного керуючого Ушакової Н.О., арбітражного керуючого Смолова К.В., арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 21.02.2019.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця Мечникова, 11, офіс 411).

Кандидатуру арбітражного керуючого Ушакової Н.О. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Смолова К.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. - відхилити.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов`язати ліквідатора:

- після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов`язати ліквідатора надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 02.10.2019р.

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

- виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи ув`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Копію постанови надіслати: арбітражному керуючому Ушаковій Н.О., арбітражному керуючому Смолову К.В., арбітражному керуючому Палкіну А.Ю., ліквідатору, боржнику, Шевченківському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин