УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/15257/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранд С»
до MNT Wood Services Limited
простягнення 8 286,10 фунтів стерлінгів

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд С» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з MNT Wood Services Limited 8286,10 фунтів стерлінгів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №GS-230118 від 23.01.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15257/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2019.

03.12.2018 від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 було оголошено перерву до 30.01.2019.

09.01.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 471,82 фунтів стерлінгів. Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 30.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 оголошено перерву у підготовчому засідання до 01.08.2019, зобов`язано позивача в строк до 15.02.2019 надати суду надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі, даної ухвали суду, заяви про збільшення позовних вимог та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог Конвенцієї про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965: провадження у справі зупинено до 01.08.2019.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корп. 7, оф. 1.

Проте, поштове відправлення ухвали суду від 30.01.2019 за № 177 не було вручено 07.02.2019 та повернулось на адресу суду із відміткою «відправлення не вручено під час доставки: інші причини».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, на виконання ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала суду від 30.01.2019 направлялася до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, безоплатним та цілодобовим на офіційному веб-порталі судової влади України, та позивач не був позбавлений можливості на ознайомлення із ходом розгляду справи через вказаний реєстр.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, останній явку свого уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 01.08.2019, не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, із зазначенням причин щодо своєї неявки, на адресу суду не направив. Вимоги ухвали суду від 30.01.2019 позивачем не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене судове засідання, неповідомлення останнім причини такої неявки, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача унеможливлює з`ясування питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, остаточному визначенню предмету спору та характеру спірних правовідносин тощо, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд С» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд С» до 1 MNT Wood Services Limited про стягнення 8 286,10 фунтів стерлінгів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова