ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 914/1012/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», № 1991 від 16.08.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2019р.(суддя Коссак С.М.) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 914/1012/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення 2124501,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» у справі № 914/1012/19 залишено без розгляду.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду від 01.08.2019, ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.08.2019.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В своїй апеляційній скарзі, ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 01.08.2019, покликаючись на те, що представник позивача в судовому засіданні 01.08.2019 був відсутній, а про оскаржувану ухвалу дізнався лише 06.08.2019, коли така надійшла на його поштову адресу. Однак, позивачем не обґрунтовано належним чином вказаного клопотання та до матеріалів апеляційної скарги не долучено жодних доказів в підтвердження наведеного.

Згідно з ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього встановлено, що ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відтак, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі №914/1012/19 в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», № 1991 від 16.08.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 914/1012/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.