overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2723/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до ФОП Карасьова Андрія Петровича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6521,70 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Карасьова Андрія Петровича, м. Харків наявний борг у сумі 6521,70 грн., який виник на підставі письмового договору №2/139 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.05.2007, за період з 01.09.2016 по 31.07.2019. .
Відповідно до ст.ст. 525-530, 610, 612, 626-629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6713,80 грн.
Боржник: ФОП Карасьов Андрій Пеирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2722/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
до Фізичної особи-підприємця Штоліної Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4 000,55 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Штоліної Ірини Миколаївни наявний борг у сумі 4 000,55 грн. за період з 01.09.2016 року по 31.07.2019 року, який виник на підставі письмового договору №2/19 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.04.2007 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4192,65 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Штоліна Ірина Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1349/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",

як позивача,

- Фізичну особу - підприємця Шефель Романа Вікторовича,

як відповідача у справі № 922/1349/19

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків
про стягнення 88113,05 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "16" вересня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/622/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ",

як відповідача у справі № 922/622/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", м. Харків
про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "30" серпня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/715/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватного підприємства "Урожай-2000", м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 30143202

до Херсонської міської ради Херсонської області, м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 26347681

про визнання додаткової угоди укладеною

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Урожай-2000" (в подальшому позивач) звернулось з позовом до Херсонської міської ради (в подальшому відповідач) та просить суд прийняти рішення, яким визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 31.01.2002р.

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту, справа призначається до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 19 вересня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

4. Викликати позивача - приватне підприємство "Урожай-2000" відповідача Херсонську міську раду у підготовче засідання по зазначеній судовій справі.

5. Встановити учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповідь на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України, до дня засідання.

6. Позивачу надати усі оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

8. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу підписано 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/612/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 185 383,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 9 год. 30 хв. 04.07.2019р. Ухвалою від 04.07.19р. підготовче засідання відкладено на 05.08.19р. Ухвалою від 05.08.19р. підготовче засідання відкладено на 15.08.19р. Ухвалою від 15.08.19р. підготовче засідання відкладено на 27.08.19р.

Представники сторін в підготовче засідання 27.08.19р. не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9год. 15хв. 4 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3, 4 - відповідачу (31345 Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин; м.Хмельницький, вул.Кооперативна 5; ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ). Всім з повідомлення про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 924/514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бужок"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору припиненим

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву, в якій просить суд: постановити ухвалу про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 924/514/19, призначене на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання у справі № 924/514/19, призначеного на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.

У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус, Б); 3,4 - відповідач 1 (30440, Хмельницька обл.,Шепетівський р-н, с. Мокіївці) та відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1); 5 - господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вул. Володимира Винниченка, 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/501/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №1П/6АФ-15 від 11.03.2015 р.

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро про визнання припиненим договору поруки №1П/6АФ-15 від 11.03.2015 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 27 серпня 2019 р.

У судове засідання 27.08.2019 р. відповідач 1 представника не направив.

У засіданні 27.08.2019 р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11:10 год. 04.09.2019 р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Серединецьке про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю Серединецьке про те, що судове засідання у справі №924/501/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро про визнання припиненим договору поруки №1П/6АФ-15 від 11.03.2015 р., відбудеться об 11:10 год. 04 вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 924/447/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 33 214 463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3 853 642,30 грн. - пені, 585 619,97 грн. - 3% річних, 2 205 823,24 грн. інфляційних втрат.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 924/447/18 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 27.08.2019р.

27.08.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 09:30 год. 05.09.2019 року.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку із неявкою в судове засідання третьої особи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" в судове засідання у справі №924/447/18, яке відбудеться о 09:30 год. 05 вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,

2 - позивачу, акціонерне товариство "Укртрансгаз"(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - відповідачу, приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29);

4 - третя особа, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 6);

5-третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельниька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 95) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 925/1024/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Кава-Сервіс, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю МД Острів, м. Черкаси

про стягнення 5 846 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Кава-Сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю МД Острів про стягнення 4 217 грн. 00 коп. основного боргу, 71 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 292 грн. 47 коп. 20% річних, 421 грн. 70 коп. 10% штрафу та 843 грн. 40 коп. 20% штрафу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 01 червня 2013 року за №1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Водночас з квитанції №84 від 21 серпня 2019 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 920 грн. 00 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович