overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 902/45/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р. (ухваленого суддею Тварковським А.А., повний текст 17 травня ) у справі № 902/45/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС"

про стягнення 363 270 грн. 00 коп. витрат, здійснених на усунення недоліків нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.19 р. апеляційну скаргу ТОВ "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р. у справі № 902/45/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду

на "27" серпня 2019 р. об 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали від 06.08.2019р. здійснено описку, в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали: невірно вказано дату судового засідання, а саме: "27" серпня 2019 р. об 10:30 год. замість 17 вересня 2019 р. об 14:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019р. у справі №902/45/19, замінивши дату розгляду справи на 17 вересня 2019 р. об 14:30 год.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 902/45/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р. (ухваленого суддею Тварковським А.А., повний текст 17 травня ) у справі № 902/45/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС"

про стягнення 363 270 грн. 00 коп. витрат, здійснених на усунення недоліків нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.19 р. судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2019 року 10:30 год. призначено в режимі відеоконференції та доручено Вінницькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали від 19.08.2019р. здійснено описку, в п. 2, п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали: невірно вказано дату судового засідання, а саме: "27" серпня 2019 р. об 10:30 год. замість 17 вересня 2019 р. об 14:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 та п. 4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. у справі №902/45/19, замінивши дату розгляду справи на 17 вересня 2019 р. об 14:30 год.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання 17 вересня 2019 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 904/663/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/663/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ"

до Криворізької міської ради

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/663/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ" відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/663/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.08.2019 о 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1485/19 від 20.08.2019 у зв’язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/663/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 для розгляду справи № 904/663/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/663/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                     Л.А. Коваль

Суддя                     І.О. Вечірко

Суддя                                                                                                    В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/655/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 (суддя Соловйова А.Є., повний текст оформлено та підписано 23.05.2019р.) у справі № 904/655/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 40 209,58 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Іванова О.Г. та подальшою відпусткою судді Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/655/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.П. Широбокова

____________________ О.В. Березкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" серпня 2019 р. Справа № 918/304/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. у справі №918/304/18, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст складено 03.07.2019 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін - Трейд"

про стягнення 18 024, 36 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату подання позову 472 779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Боровець Оксана Петрівна - звернулась до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. у справі №918/304/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. у справі №918/304/18.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/304/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/304/18 до розгляду на "10" жовтня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 903/684/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А. у справі №903/684/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

2: Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни

про скасування постанови та рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2019 у справі №903/684/18 без змін.

20.08.2019 на адрессу суду від представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А.надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. В даній заяві представник позивача просить прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву та ухвалити додаткове рішення по справі №903/684/18, яким стягнути з Луцької міської ради на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Приписами частини 3 та 4 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника Волинської облспоживспілки адвоката Грабовського В.А. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 904/1638/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1638/19

за позовом Фермерського Господарства "Максимум-2007"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1638/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/1638/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.08.2019 о 11:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1486/19 від 20.08.2019 у зв’язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/1638/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 для розгляду справи № 904/1638/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1638/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                     Л.А. Коваль

Суддя                     І.О. Вечірко

Суддя                     В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2019 р. Справа № 902/284/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі №902/284/19, яке набрало законної сили 12 серпня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2019 Справа № 905/473/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – адвокат Савельєв Я.Д., свідоцтво ДН №5521 від 13.06.2019 року, ордер АН№1002070 від 20.08.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк (вх. № 2032 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року у справі №905/473/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя С.М. Фурсова) повний текст якого складено 05.06.2019 року.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Реммаш», м. Краматорськ

про визнання недійсним третейського застереження в договорі

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року у справі №905/473/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2019 р. Справа № 902/284/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі №902/284/19, яке набрало законної сили 12 серпня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2019 Справа № 905/1371/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – адвокат Хоміч А.А., свідоцтво ДН №5237 від 31.10.2018 року, довіреність від 22.10.2018 року;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства “ШИК”, м. Горлівка, Донецька область (вх. № 2203 Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 року у справі №905/1371/18, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) повний текст якої складено 06.06.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ

до Приватного підприємства “ШИК”, м. Горлівка, Донецька область

про відстрочення виконання рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “ШИК” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 року у справі №905/1371/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Справа № 922/1254/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – Волков І.М.

військової прокуратури – не з’явився

1-ї третьої особи – Кіндріч О.В. адвокат

5-ї третьої особи – Вельма І.О.

представники інших учасників справи - не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Східбудкомплект", м. Харків (вх.№2371Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1254/19 (повний текст якої складено та підписано 19.07.2019 суддею К.В. Аріт у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Східбудкомплект", м.Харків,

до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків;

за участю на стороні відповідача Військової прокуратури Харківського гарнізону;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ПрАТ "Трест Житлобуд-1", м.Харків,

2. ТОВ "АВС-Контакт", м.Полтава,

3. ТОВ "Канкорд-АРТ", м.Харків,

4. ТОВ "Інвестбуд регіон сервіс"., м. Чугуїв,

5. Міністерство оборони України, м. Київ,

про визнання недійсними результатів конкурсу;

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Східбудкомплект", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1254/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1254/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін