ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.2019 Справа № 917/483/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, Код РНОКПП , 36034, м.Полтава, пров Латишева 15, кв.42.

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4 Код

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини»

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4 Код

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності, до розгляду у справі №917/483/19

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Голубович С.Л., Репало Д.О., ордер ПТ № 121217 від 07.03.19

представник відповідача: Роменська Т.В., ордер ПТ № 086327 від 16.04.19

від третьої особи (Полтавської міської ради): Дзюбло О.І.

від третьої особи (Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини»): Цокало Т.М.

Фізична особа - підприємець Голубович Станіслав Леонідович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», в якій просить (1) усунути Фізичній особі-підприємцю Голубовичу Станіславу Леонідовичу перешкоди у користуванні майном, а саме: торгівельні контейнери (павільйони) №№ - 221-222 , майданчик 3; -19, майданчик 2; - 362 , майданчик 4; - 285, майданчик 4; - 310-311 , майданчик 4; - 221-222 , майданчик 3; - 259, майданчик 4, що знаходяться за адресою «Речовий ринок» м. Полтава, вул. Новий Базар,9, які чинить Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, серія та номер: 5186517, видане 20.06.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненком Д.В., та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Д.В. від 20.06.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 3347062 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкти по вулиці Новий Базар, 9 у м. Полтава за ПрАТ «Полімпекс»; (2) скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної A.B. від 26.06.2013, серія та номер: 3470929 про внесення змін щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава; (3) скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даценко Л.В. від 27.03.2015, індексний номер рішення: 20343028 про внесення змін щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава; (4) скасувати рішення реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» Чухліба Г.О. від 27.12.2017, індексний номер рішення: 38984265 про внесення змін щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава.

Ухвалою від 08.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.05.19, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

24.04.19 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив в повному обсязі (вх. № 4324).

Ухвалою від 02.05.2019 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

02.05.19 від позивача надійшла заява, якою позивач просив суд прийняти наступні документи: відповідь на відзив та заява, що адресована відповідачу, про отримання документів (вх. № 4524).

Від Полтавської міської ради 02.05.19 надійшла заява про залучення даної особи до участі у розгляді справи № 917/483/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 4478).

Також, 02.05.19 від позивача надійшла заява про залучення як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Полтавську міську раду, Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх. № 4480).

13.05.19 від позивача надійшли заперечення на заяву про залучення третіх осіб (вх. № 4478).

Також, 13.05.19 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4873).

Полтавську міську раду суд залучив до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у залученні Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» до участі у справі третіми особами суд відмовив ухвалою від 28.05.18

28.05.19 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 5536).

Ухвалою від 28.05.18 суд вирішив його задовольнити частково та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а; технічний паспорт від 27.04.2011р. на громадські будівлі за адресою м. Полтава, вул. Новий Базар,9; документи, які стали підставою для видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 20.06.13р., 26.06.13р.

10.06.19 від відповідача надійшло клопотання про надання доказів на виконання ухвали від 28.05.19. При цьому в клопотанні відповідач повідомив, що висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а не має можливості подати, оскільки даний висновок знаходиться в матеріалах справи 816/4596/13-а.

В підготовчому засіданні 13.06.19 суд оголосив перерву до 18.06.19.

13.06.2019 через відділ діловодства суду від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, та в якій заявником заявлено вимоги про визнання недійсним та скасувати в частині свідоцтво про право власності, серія та номер: 5393981, видане 26.06.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даценко ЛесеюВолодимирівноюпро державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкти по вулиці Новий Базар, 9 у м. Полтава за ПрАТ «Полімпекс» шляхом виключення з опису складової частини торгівельнихконтейнерів (павільйонів) №№ 221-222 майданчик 3; №19 майданчик 2; №362 майданчик 4; №285 майданчик 4; №№310-311 майданчик 4; №259 майданчик 4, №313 майданчик 4, що знаходяться за адресою «Речовий ринок» м. Полтава, вул. Новий Базар,9.

Разом із зазначеною вище заявою від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» позовна заява про вступ у справу як третя особа. яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою від 14.06.18 суд прийняв позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності, до розгляду у справі №917/483/19, вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, запропонував учасникам справи відповідні заяви по суті та пояснення протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому засіданні 18.06.19 за клопотанням представника третьої особи -Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» - розгляд справи почався спочатку.

В підготовчому засіданні 18.06.19 суд оголосив перерву до 18.07.19.

18.06.19 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6327).

02.07.17 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» заперечив в повному обсязі (вх. № 6757).

11.07.19 від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» надійшла відповідь на відзив (вх. № 7151).

17.07.19 від позивача надійшла заява про залучення додаткових доказів (вх. № 7471).

18.07.19 від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів (вх. № 7474).

18.07.19 від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7475).

Ухвалою від 18.07.19 суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував від Виконавчого комітету Полтавської міської ради документи реєстраційної справи 1 в паперовому та електронному вигляді; витребував від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» документи інвентаризаційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Новий Базар, будинок 9; витребував від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а; витребував у Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: 5393981, видане 26.06.2013 р.; відкласти підготовче засідання на 06.07.19.

29.07.19 від Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» надійшла заява в порядку ст.169 ГПК (вх. № 7881).

30.07.19 від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надійшла заява про надання документів інвентаризаційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Новий Базар, будинок 9 (вх. № 7973).

02.08.19 від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів (вх. № 8100).

05.08.19 від позивача надійшла заява про залучення додаткових доказів (вх. №8194).

Ухвалою від 06.08.19 суд відклав підготовче засідання на 20.08.19, запропонував сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

16.08.19 від Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшли документи реєстраційної справи 1 в паперовому вигляді (вх. № 8699).

20.08.19 від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів (вх. № 8820).

Від позивача 20.08.19 надійшли клопотання про витребування доказів та заява про відкладення підготовчого засідання (вх. № 8819).

Докази, що витребувані ухвалою від 18.07.19 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а саме: завірена копія висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а, до суду станом на дату проведення підготовчого засідання не надійшли.

В підготовчому засіданні 20.08.2019 представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача та відкладенні розгляду справи для надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріусаможливості виконати вимоги ухвали від 18.07.19.

Представник відповідача проти клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

В підготовчому засіданні 20.08.19 клопотання про витребування доказів судом не вирішене.

Щодо заяви відповідача про відкладення розгляду справи для надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса можливості виконати вимоги ухвали від 18.07.19, суд зазначає, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України.

Оскільки докази, що витребувані ухвалою від 18.07.19 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а саме: завірена копія висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а, до суду станом на дату проведення підготовчого засідання не надійшли, в даному випадку задля забезпечення судового розгляду упродовж розумного строку, суд керується ч. 5 ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, відповідно до положень вказаної норми, суд вважає за необхідне уповноважити позивача у справі одержати витребувані ухвалою від 18.07.19 докази від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а саме: завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.19 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Уповноважити позивача у справі одержати витребувані ухвалою від 18.07.19 докази від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а саме: завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №271 від 03.06.2016р. по справі 816/4596/13-а.

4. Визначити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса строк для подання суду витребуваних ухвалою від 18.07.19 доказів - до 06.09.19.

5. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Виконавчому комітету Полтавської міської ради та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.