ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

15 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

1) калькуляції витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляхового листа (його копії) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче м. Черкаси.

Також судовий експерт ОСОБА_1 Т.В. у своєму клопотанні просить господарський суд відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.2998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) викласти питання, що підлягає роз`ясненню експертом у такій редакції: Чи підтверджується розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область м. Черкаси. Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185, №ВЗПНСЗв0186, визначений в рахунку ціни позову?

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від позивача додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/239/19.

2. Призначити розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідний інститут судових експертиз про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Аханкіна Т.О.:

1) калькуляцію витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляховий лист (його копію) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче м. Черкаси.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко