overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2019 Справа № 908/2266/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 20.08.2019 №06/17-юр про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену Теплову енергію в гарячій воді за договором №403600 від 01.03.2008 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 5 979,86 грн, пені в розмірі 913,91 грн, інфляційних втрат в розмірі 137,90 грн, 3% річних в розмірі 81,35 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.08.2019 Справа № 908/1501/19
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 у справі № 908/1501/19.
Рішення набрало законної сили 21.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 14/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/2228/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтраст Гарант (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

20.08.2019. до господарського суду Запорізької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтраст Гарант Васильця Р.М. про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному статтею 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2019. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтраст Гарант прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.08.2019. Зобов`язано сторін виконати певні дії.

У зв`язку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 29.08.2019. о 09-30 слід перенести на 03.09.2019. о 09-30.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду призначене на 29.08.2019. о 09-30 у справі №908/2228/19, перенести на 03.09.2019. о 09-30.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/2231/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гіперіон Захід (вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

20.08.2019. до господарського суду Запорізької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гіперіон Захід Чих А.Ю. про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному статтею 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2019. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гіперіон Захід прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.08.2019. Зобов`язано сторін виконати певні дії.

У зв`язку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 29.08.2019. о 10-30 слід перенести на 03.09.2019. о 10-30.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду призначене на 29.08.2019. о 10-30 у справі №908/2231/19, перенести на 03.09.2019. о 10-30.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1652/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Градо Комплекс, 04071, м. Київ, пров. Електриків, 5; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Морус Інвест (вул. Поштова, 33, м. Запоріжжя, 69063, )

розпорядник майна Мірошник Ігор Вікторович, 69005 АДРЕСА_1 м. Запоріжжя, а/с 1176

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2019. порушено провадження у справі №908/1652/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Морус Інвест (вул. Поштова, 33, м. Запоріжжя, 69063, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Лещук А.І. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 28.08.2019. Попереднє засідання суду призначено на 29.08.2019. об 11-30 год.

22.07.2019. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №61223 оприлюднено відповідне оголошення.

19.07.2019. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Градо Комплекс з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 320 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019. заяву прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 29.08.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 29.08.2019. об 11-30 слід перенести на 03.09.2019. об 11-00.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду призначене на 29.08.2019. об 11-30 у справі №908/1652/19, перенести на 03.09.2019. об 11-00.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2019 Справа № 908/1645/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Янруз", 69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 143

до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтне підприємство ремтрансдор", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158,

розпорядник майна - Мірошник Ігор Вікторович, 69005 , м. Запоріжжя, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог в розмірі 710 400,00 грн.

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2019. порушено провадження у справі №908/1645/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтне підприємство ремтрансдор", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 29.08.2019. о 12-00.

17.07.2019. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №61104 оприлюднено відповідне оголошення.

16.08.2019. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Янруз" з грошовими вимогами до боржника у сумі 710 400,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019. заяву прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 29.08.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 29.08.2019. о 12-00 слід перенести на 03.09.2019. о 12-00.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду призначене на 29.08.2019. о 12-00 у справі №908/1645/19, перенести на 03.09.2019. о 12-00.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 Справа № 904/3725/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м.Марганець Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 6780738,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" Дніпропетровська область (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6780738,53 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутній обґрунтований розрахунок суми, що пред`явлено до стягнення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2193/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1914/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019, яке набрало законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1224/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 26.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1633/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2835/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Синявського Миколи Григоровича, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди приміщення №03/01 від 03.01.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Лисинська О.І.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Синявського Миколи Григоровича про визнання недійсним договору оренди приміщення №03/01 від 03.01.2017р

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2835/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2019 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
Справа № 909/449/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум"

(вул. Круглоуніверситетська, 14, м. Київ, 01024)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ"

про стягнення заборгованості у розмірі 423 231, 30 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 17.09.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1755/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 26.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2768/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м.Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн Дніпро", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 714,64 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн. сплачено повністю.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайлайн Дніпро" (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, буд. 36, офіс 22; ідентифікаційний код 41127277).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "20" серпня 2019р..
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 серпня 2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.2019р.
Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

виклик в судове засідання

28.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/777/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т. Г. Шевченка

(вул. Незалежності, 13, с. Тишківці, Городенківський район, Івано-Франківська обл., 78124), як відповідача,

у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка,

про стягнення 71 574, 95 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного водокористування,

в судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке відкладено на 10.09.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов`язковою та викликає його у призначене підготовче засідання. В разі неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва