СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2019 року Справа № 913/343/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д. , Плахов О.В. ОСОБА_4 , м. Київ (вх. №2339 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від01.07.2019
у справі№913/343/19 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомОСОБА_4 , м. Київ
до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс", м. Київ
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги; повернуто ОСОБА_4 позовну заяву від 21.06.2019 з доданими матеріалами на 70 аркушах.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_4 , який просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 та направити справу на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги відповідачам Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності; роз`яснено ОСОБА_4 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали суду від представника апелянта надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, докази направлення апеляційної скарги сторонам та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №913/343/19 постановлена та підписана 01.07.2019. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.07.2019.

З інформації на сайті ПАТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором №105, що міститься на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 15.07.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.07.2019 у справі №913/343/19 апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником засобами поштового зв`язку 05.07.2019, на підтвердження зазначеної обставини надає копію поштового конверту, в якому направлялася оскаржувана ухвала суду та роздруківку з веб-сайту Укрпошти.

Зазначена обставина також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дати отримання копії ухвали суду від 01.07.2019.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 пропущено з поважних причин та зазначає про наявність правових підстав для його поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019.

4.Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов