ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" серпня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1938/19 від 05.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж"

на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р., повний текст складено 10.07.2019р.

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

08.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла позовна заява б/н від 02.07.2019 року до Приватного підприємства "Хілл", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про визнання договорів недійсними в межах справи № 902/858/15.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-50/64/19) про забезпечення позову у справі № 902/858/15 задоволено повністю.

2. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 21-м;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0169, площа 4,1526 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» (24024, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161, ).

3. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008, площа 3,0768 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н., сщ/рада Шпиківська;

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009, площа 3,1835 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ).

4. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об'єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж» (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, ).

Відповідач-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кряж», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4, та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж». Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.08.2019р., для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2018р. у справі № 902/858/15, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Кряж» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази доплати 480,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

16.08.2019р., згідно з вхідним штемпелем суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшов супровідний лист, яким він долучає платіжне доручення № 2504 від 14.08.2019р. про доплату 480,25 грн.судового збору.

На підставі розпорядження від 21.08.2019р. № 01-04/792 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/858/15 Савченка Г.І. у період з 19.08.2019р. по 20.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/858/15 між суддями, протокол від 21.08.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту ухвали господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р., постановленої без виклику сторін, 15.07.2019р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти, копією конверта з інформацією про трек-номер відправлення.

Згідно з част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 част.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до част.8 ст.140 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2018р. у справі № 902/858/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15. Призначено справу № 902/858/15 до розгляду на "11" вересня 2019 р. об 11:00год.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 до розгляду разом з прийнятою раніше апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП».

Керуючись ст.ст.121, 174, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15.

2. Призначити справу № 902/858/15 до розгляду на "11" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Кряж" не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.