УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/77/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

(головуючий суддя Розізнана І.В., судді Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.)

(про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки, арифметичної помилки)

у справі № 903/77/17 Господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №903/77/17.

Верховний Суд, розглянувши подану Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №25/03 від 25.03.2019, яке зареєстроване в суді апеляційної інстанції за вх. №838/19 від 01.04.2019.

В описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №903/77/17 суд апеляційної інстанції зазначив вхідний реєстраційний номер клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №25/03 від 25.03.2019, присвоєний канцелярією Північно-західного апеляційного господарського суду (№838/19 від 01.04.2019) при реєстрації документа.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 22.07.2019 та відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019, апеляційний суд виходив з того, що ідентифікація клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №25/03 від 25.03.2019 в описовій частині постанови за вхідним реєстраційним номером апеляційного суду не є опискою, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Для Верховного Суду правильне застосування судами судом апеляційної інстанції норм права у розгляді справи №903/77/17 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на підставі частини 2 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №903/77/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова