overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2019 р. Справа№ 911/1774/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року

у справі № 911/1774/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі № 911/1774/15, серед іншого, відхилено кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у даній справі в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким відповідну заяву банку про визнання кредиторських вимог задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі № 911/1774/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

29.08.2019 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3 842,01 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 266, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі №911/1774/15.

2. Розгляд справи № 911/1774/15 призначити на 26.09.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2019 р. Справа№ 873/52/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №873/52/19, яка набрала законної сили 30.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.07.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/8692/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №910/8692/17, яка набрала законної сили 11.07.2019.
- заборгованості за Кредитною лінією - 11 792 336 (одинадцять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі триста тридцять шість) доларів США 52 центи;
- процентів за користування Кредитною лінією - 2 870 697 (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч шістсот дев`яносто сім) доларів США 14 центів, що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016;
- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією, за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 - 9 329 942 (дев`ять мільйонів триста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 45 копійок;
- пені за прострочення погашення основної заборгованості за Кредитною лінією, за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 - 39 505 655 (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 67 копійок.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/8692/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №910/8692/17, яка набрала законної сили 11.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/16962/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16962/18

за позовом Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України

до Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер"

про стягнення 94 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/16962/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/16962/18 залишено без змін.

30.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16962/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16962/18 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/16962/18 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Судове засідання відбудеться 11.09.2019 о 15:20 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 5019/1317/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою заступника начальника Сарненського РВДВС на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. (ухвалену о 12:47 год. у м. Рівному) у справі № 5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. у справі за позовом ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся"

відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.19 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5019/1317/12.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 16.08.19 у справі № 5019/1317/12 у вступній частині ухвали помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку, при цьому не відбувається зміна суті постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019р. у справі №5019/1317/12, а саме: доповнити склад учасників справи: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Справа № 905/237/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№2141Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19 (повний текст якого складено та підписано 10.06.2019 суддею О.В. Черновою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 173 988,06 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19 скасувати та прийняти нове, яким залишити позов ТОВ "Трансексім" без розгляду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" (50086 Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.13, рах.№ НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; ) на користь приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, рах.№ НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3914,73 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року Справа № 922/1658/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків (вх. № 2661 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 30 липня 2019 року, повне рішення складено 01.08.2019 р. (суддя Жельне С.Ч.),

у справі № 922/1658/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків

про стягнення коштів 1 549 603,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. у справі №922/1658/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-капітал» (адреса: вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, м. Харків. 61001, код в ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) - 1549603 грн. 26 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га. та 23244 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. у справі №922/1658/19 скасувати та прийняти нове рішення про відмову Харківській міській раді в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1658/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. у справі №922/1658/19.

2.Встановити строк до 19.09.2019 р. для подання Харківською міською радою, м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа №907/668/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення за № 2906/9-03 від 23.07.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2019, суддя Ушак І.Г., м. Ужгород, (повний текст рішення складено - 27.06.2019),

за позовом концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ від імені якого діє Закарпатська філія Концерну РРТ, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Орант - ЛТД", м. Рівне

до відповідача 2 малого приватного підприємства "ФАКТОР" м. Чернівці

про відшкодування збитків на суму 431 778,00 грн., завданих внаслідок недоліків роботи та недоліків використаних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення за № 2906/9-03 від 23.07.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2019 в справі № 907/668/18.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

21.08.2019 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Орант - ЛТД" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 1 просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2019 залишити без змін.

22.08.2019 до суду від малого приватного підприємства "ФАКТОР" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2019 залишити без змін.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 907/668/18 до розгляду в судовому засіданні на _23.10.2019 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа №11/Б-921/1448/2013

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 (суддя А.М. Сидорук, повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019)

у справі №11/Б-921/1448/2013

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", м.Збараж, Тернопільська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013.

Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №11/Б-921/1448/2013 до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 875/2616/19

Суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 2616 П/1 від 21.08.19) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6 (третейський суддя Зязюн Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,

про стягнення боргу за Договором найму (оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що приймається ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №875/2616/19.

У зазначеному документі допущено описку, а саме, в пункті 2 резолютивної частини вказано невірні дату та час розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №875/2616/19, виклавши пункт 2 резолютивної частини означеної ухвали в наступній редакції:

"2.Розгляд заяви призначити на "05" вересня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №875/2616/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук