ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"20" серпня 2019 р.Справа № 922/1975/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії концерну "Військторгсервіс" (61035, м. Харків, вул. Переможців, 6-А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1)
про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 10.979,42грн.
ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії концерну "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Серж", в якій просить суд: розірвати договір оренди від 14.03.2018 №6472-Н; зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: 1-поверхову будівлю складу (магазин, склад, виробничі майстерні), ів. №10, реєстровий №33689922.33.АААЖЛБ392, літ. Б, загальною площею 186,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 9.616,19грн., пеню в розмірі 521,65грн., суму інфляційних втрат у розмірі 154,16грн., 3% річних у розмірі 13,91грн., 7% штрафу від невиконання зобов`язання у розмірі 673,21грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ПП "Серж" зобов`язань за Договором оренди від 14.03.2018 №6472-Н в частині сплати орендної плати. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 599, 610, 612, 629 ЦК України, статті 179, 193 ГК України.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.

Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.10.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев