номер провадження справи 17/113/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2019 Справа № 908/1833/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали справи № 908/1833/19
про визнання неправомірними дій публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж
За участю представників сторін:
від позивача: Кравець О.О., ордер серії ЗП № 133504 від 06.08.19
від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 35 від 01.01.19
23.07.19 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Валтек (надалі ПП Валтек) з позовною заявою за вих. від 23.07.19 про визнання неправомірними дій публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ) щодо проведення перерахунку за період з грудня 2019 по травень 2019 обсягу та вартості спожитої активної електроенергії, плати за послуги з розподілу електроенергії, плати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії з грудня 2017 по червень 2019, в результаті яких у ПП Валтек виникло зобов`язання щодо їх сплати на загальну суму 812 703,20 грн., з яких: 540 954,90 грн. плати за спожиту електроенергію за період з грудня 2017 по грудень 2018, 3 941,05 грн. плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (перерахунок за період з грудня 2017 по червень 2019), 42 599,88 грн. плати за розподіл електроенергії (перерахунок за період з лютого 2019 по травень 2019), 225 207,37 грн. за електроенергію. Позов обґрунтовано ст. ст. 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України, ст. ст. 1, 2, 49, 54, 91, 162 ГПК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 312.
23.07.19 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/1833/19 передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 29.07.19 справа прийнята до провадження (розгляду), присвоєно справі номер провадження 17/113/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.08.19.
20.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, просить суд, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відзив долучено судом до матеріалів справи.
09.08.19 до суду від приватного підприємства Валтек надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить суд визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж щодо проведення перерахунку за період з грудня 2017 року по травень 2019 року обсягу та вартості спожитої активної електроенергії, плати за послуги з розподілу електроенергії, плати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії з грудня 2017 року по червень 2019 року, в результаті яких у Приватного підприємства «Валтек» виникло зобов`язання щодо їх сплати на загальну суму 812 703,20 грн., з яких: 540 954,90 грн. плати за спожиту електроенергію за період з грудня 2017р. по грудень 2018р., 3 941,05 грн. плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (перерахунок за період з грудня 2017р. по червень 2019р.), 42 599,88 грн. плати за розподіл електричної енергії (перерахунок за період з лютого 2019р. по травень 2019р.), 225 207,37 грн. за електроенергію.
В судовому засіданні 21.08.19 позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви.
Представник відповідача не заперечив проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Суд вважає, що уточнена вимога (фактично технічна описка в резолютивній частині позовної заяви в зазначенні періоду перерахунку обсягу вартості спожитої активної електроенергії) не суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.
Крім того, представник позивача підтримав в судовому засіданні 21.08.19 зміст заяви, яка надійшла до суду 09.08.19, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви та залучення до участі у справі третьої особи, представник приватного підприємства Валтек зазначив наступне.
05.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» в якості Постачальника, з одного боку, та приватним підприємством «Валтек» в якості Споживача, з іншого боку, було укладено Договір № 151/2019-Е про постачання електричної енергії споживачу.
У з в`язку з чим, починаючи з 05.04.19 ТОВ «Торгова електрична компанія» на підставі укладеного сторонами договору є постачальником електричної енергії Споживачу.
Вказаний вище рахунок був складений ТОВ «Торгова електрична компанія» в результаті проведення відповідачем донарахування обсягу спожитої електричної енергії.
Предметом спору у справі № 908/1833/19 є визнання дій відповідача неправомірними, зокрема, дій щодо проведення перерахунку обсягу спожитої позивачем електричної енергії.
Позивач зазначає про те, що за наслідком проведеного перерахунку відповідачем було надано ТОВ «Торгова електрична компанія» нові дані щодо обсягів електричної енергії, яка була спожита ПП «Валтек».
В свою чергу, ТОВ «Торгова електрична компанія», після отримання від ПАТ «Запоріжжяобленерго» уточнених даних, було сформовано новий рахунок, з урахуванням донораховваного обсягу електричної енергії та виставлено до оплати ПП «Валтек».
Позивач зазначає про те, що рішення, яке буде прийнято у даній справі вплине на права ТОВ «Торгова електрична компанія», оскільки у випадку встановлення судом неправомірності дій відповідача щодо проведення перерахунку обсягу спожитої позивачем електричної енергії у останнього буде відсутній обов`язок перед ТОВ «Торгова електрична компанія» щодо сплати вартості донарахованого обсягу спожитої електричної енергії.
Представник відповідача не заперечив щодо залучення до участі у справі ТОВ «Торгова електрична компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за можливе, заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, з ініціативи суду та на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.10.2019 включно.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що в підготовчому засіданні 21.08.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 26.09.19 о/об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів - до 28.10.19.
5. Відкласти підготовче засідання.
6. Засідання суду призначити на 26 вересня 2019 о/об 10 год. 00 хв.
8. Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно (але не пізніше 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду) надати до суду разом із відповідною заявою по суті справи пояснення щодо суті позовних вимог.
Копію пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують таке надіслання (надання) надати до суду разом із поясненням.
9. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно, у випадку отримання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмових пояснень по суті спору, направити на адреси відповідно відповідача та позивача та до суду письмові заперечення на вказані пояснення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у строк, не пізніше 25.09.19.
10. Явку в судове засідання уповноважених учасників по даній справі визнати обов`язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
11. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.
13. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун