УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/19449/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/19449/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн"

про стягнення 12 668 082,24 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від заявника - не з`явився

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №910/19449/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/19449/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованість в розмірі 11 000 000,00 грн.

06.01.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/19449/15 видано відповідні накази.

22.03.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2017 у справі №910/19449/15 видано відповідний наказ .

20.06.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява за вих. №б/н від 19.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Подана заява мотивована тим, що 11.04.2019 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" за результатами проведення відкритих торгів (голландського аукціону) № UA-EA-2019-02-28-000010-b було укладено договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019. Згідно пп. 7 п. 1 договору, предметом купівлі продажу за договором є, зокрема, права вимоги за кредитним договором №008/2161-Кл від 20.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/19449/15 вказана заява призначена до розгляду на 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/19449/15 відкладено розгляд заяви на 15.08.2019.

06.08.2019 через відділ діловодства суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник вказує суму боргу товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн" за кредитним договором №008/2161-Кл від 20.12.2012 та надає докази на підтвердження оплати договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

Також, 15.08.2019 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про зміну найменування заявника, в якій заявник зазначає, що 08.08.2019 змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та просить замінити найменування заявника на вірне.

У судове засідання 15.08.2019 представники сторін та заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву та уточнення до заяви, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 11.04.2019 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

Згідно пп. 7 п. 1 договору, предметом купівлі-продажу за договором є, зокрема, права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць перелік яких наведений у додатку №7 до договору, який є невід`ємним додатком для договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 2 договору, за договором покупець (ТОВ "ФК "Веста") в день укладання договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання ПАТ "КБ "УФС" у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за основними договорами, включно, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо. Розмір заборгованості станом на 11.04.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Довідках про розмір заборгованості боржників.

Відповідно до п. 4 договору, сторони підтверджують, що на момент укладання договору покупець (ТОВ "ФК "Веста") в повному обсязі сплатив банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.

Відповідно до п. 38 Додатку №7 до договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" набуває усі права кредитора за кредитним договором №008/2161-Кл від 20.12.2012 до товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн"

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.08.2019 відбулась державна реєстрація зміни найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/19449/15, виданого Господарським судом міста Києва від 22.03.2017 з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (код ЄДРПОУ - 26444836) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ - 41264766).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/19449/15, виданого Господарським судом міста Києва від 22.03.2017, з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (код ЄДРПОУ - 26444836) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ - 41264766).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 16.08.2019