overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 909,916 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябоконя Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бугаєвського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 47 810,04 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рябоконь Юрій Миколайович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягувач: Фізична особа-підприємць Бугаєвський Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.08.2019 м. Київ Справа № 910/10004/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР ОВ";

до відповідача-2: Асаулюк Олександра Филимоновича;

про: стягнення 23.723,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР ОВ" та Асаулюк Олександра Филимоновича про стягнення 23.723,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 № 910/10004/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 29.07.2019 № 910/10004/19 отримана заявником 05.08.2019 про що свідчить штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення № 060.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 12.08.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 12.08.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про усунення недоліків подана позивачем до суду із пропуском встановленого ухвалою суду від 29.07.2019 № 910/10004/19 процесуального строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану позивачем заяву про усунення недоліків без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/20709/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: національного банку України

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі № 910/20709/16 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____ 20___ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/11148/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 5 242,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 5 242,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.08.2019Справа № 910/15835/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Житлово - будівельного кооперативу "Нептун" (02154, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" (49000, м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, буд. 40)

про стягнення 133 100,66 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.15) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15835/18 на 04.09.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/23707/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/23707/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 112 Голосіївського району"

про стягнення 185 336,95 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 112 Голосіївського району" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 169 113 грн. 31 коп. - інфляційні втрати, 16 223 грн. 64 коп. - 3 % річних та 2 780 грн. 05 коп. - витрати по сплаті судового збору.

02.03.2018 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 №910/23707/17.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява за вих. №б/н від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23707/17 на 05.09.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА
м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8497/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСТ

про стягнення 116744,87 грн.

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСТ про стягнення 116744,87 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк постачання товару за Договорами про закупівлю №122/18 від 18.07.2018 та № 137/18 від 27.07.2018.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 05.08.2019 задоволено клопотання позивача про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та повідомлено останніх про призначене судове засідання на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

19.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/8497/19.

Призначити судове засідання на 29.08.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 20.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/11091/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грегорімаш»

про стягнення 21000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профсталь» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грегорімаш» про стягнення 21000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсталь» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Профсталь» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8358/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом, визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, поновлення позивача учасником товариства

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як відповідача-1, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульську Тетяну Володимирівну (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4А, оф. 216А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання на 05.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2019 м. КиївСправа № 910/8466/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Айбокс банк";

про: внесення змін до договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Айбокс банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі № 910/8466/19 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.09.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерному товариству "Айбокс банк", встановлено строк для надання пояснень по суті спору - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя С.В. Балац