overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.08.2019р. Справа №905/1243/16

за скаргою: №14/5-2403В від 24.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-2» (83001, м.Донецьк, просп.Маяковського, 20б)

про стягнення 9425,88 грн основного боргу, 4089,89 грн пені, 6422,16 грн інфляційних втрат, 516,95 грн 3% річних

за участю: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 18)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (скаржника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №14/5-2493В від 09.08.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу №14/5-2403В від 24.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 19.08.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.08.2019р. Справа №905/1246/16

за скаргою: №14/5-2404В від 24.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорамний-2» (83001, м.Донецьк, просп.Маяковського, 20б)

про стягнення 11800 грн основного боргу, 3106,79 грн пені, 5110,93 грн інфляційних втрат, 361,70 грн 3% річних

за участю: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 18)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (скаржника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №14/5-2494В від 09.08.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу №14/5-2404В від 24.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 19.08.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" серпня 2019 р. № 903/413/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.07.2019р. у справі № 903/413/19.
Рішення набрало законної сили 22.08.2019р.

Стягувач: Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, буд. 73, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Хороших Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, буд. 73, ) 24 200 грн. 43 коп. заборгованості з орендної плати, 6 004 грн. 50 коп. пені, 1 921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.08.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.08.2019р. Справа №910/5164/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. по справі №910/5164/19, яке набрало законної сили 20.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/5164/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2019 Справа № 905/635/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Восьмиквартирна, буд. 1А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 11, офіс 76),

про: стягнення 1.131.632,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Діброва А.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чумак В.В. - адвокат за ордером, -

Керуючись ст.ст. 73 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 11, офіс 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Восьмиквартирна, буд. 1А) 272.900,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 01.01.2018, 318.732,83 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 83 коп.) заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним та іншим послугам, судовий збір за розгляд справи у сумі 8874,50 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 50 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2019 Справа № 910/6309/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №162-30-11 від 30.08.2011 у сумі 34762,18грн та штрафних санкцій у сумі 12021,92грн, всього 46784,10грн

Представники учасників справи:

від позивача: Іванченко В.А. - адвокат на підставі ордеру КВ№797259 від 20.02.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами, м. Київ, до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №162-30-11 від 30.08.2011 у сумі 34762,18грн та штрафних санкцій у сумі 12021,92грн, всього 46784,10грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.08.2019.

У судове засідання 22.08.2019 з`явився представник позивача. Суд заслухав вступне слово позивача. Відповідач у судове засідання представника не направив; про причини неявки суд не повідомив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином; станом на 22.08.2019 правом на подання відзиву не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.09.2019 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

про зупинення провадження у справі

22.08.2019р. Справа № 905/1106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 1912685,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романюха Д.М., довіреність №1 від 08.02.19р.; ордер серія ДП№000033 від 16.07.19р.

від відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В судовому засіданні 22.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.19р.

Ухвала набрала чинності 22.08.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.08.2019р. Справа №905/1681/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. по справі №905/1681/17, яка набрала законної сили 23.01.2018р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1681/17.

1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .901 (оригінал)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.08.2019р. Справа №905/477/18

за заявою від 13.08.2019р. №17/771-2070 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Капітал, м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Печеник В.В., Припишна О.С.

від відповідача: Харитонова М.І.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 13.08.2019р. №17/771-2070 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18.

В судовому засіданні 22.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2019 Справа № Б26/172-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву №20.7-06/5281 від 13.08.19р. Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони

у справі

за заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с. Гранітне, вул. Леніна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.13р. затверджено мирову угоду у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району, провадження у справі про банкрутство припинено.

Кредиторами по даній справі є, в тому числі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

20.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №20.7-06/5281 від 13.08.19р. Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони, в якій останній просить замінити кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області та Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 93).

Вивчивши матеріали поданої заяви, господарським судом встановлено, що відсутня заява від нового кредитора, якому мають бути передані документи щодо кредиторської заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, тому заяву слід відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №20.7-06/5281 від 13.08.19р. Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.08.2019 Справа № 905/2852/16
арбітражний керуючий - Пічахчі С.В.
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. розгляд справи призначено на 09.09.2019 р. о 14:00 год.
У вказаному клопотанні кредитор, посилаючись на ст. 197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2019 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду, та доручити ії проведення одному із судів визначених у переліку.
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2019р. Справа № 904/3688/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вожай Груп", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 9 618, 57 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Вожай Груп" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Дніпроважмаш" ( відповідач ) про стягнення 9 618, 57 грн. ( в т.ч. : 8 640, 00 грн. основна заборгованість та 978, 57 пеня) заборгованості , що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №61/49 від 20.03.19р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв