ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"15" серпня 2019 р. Cправа № 2/64-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного банку " БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057) в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київська,14, м. Вінниця, 21032)

до: Приватного малого підприємства "Будмонтаж" (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, б. 32 к. 2)

про стягнення 214 677,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.05.2008 у справі №2/64-08 позов АБ "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ "Брокбізнесбанк" до ПМП "Будмонтаж" задоволено; вирішено стягнути 180000 грн основного боргу, 19306 грн несплачених відсотків, 14746,5 грн пені за неповернення кредиту, 624,64 грн пені за несплату відсотків, 2146,77 грн держмита, 118,00 грн інформаційних витрат.

10.06.2008 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

19.07.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/496 від 09.07.2019, в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження №55463218 її правонаступником, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з примусового виконання судового наказу №2/64-08, виданого 10.06.2008 Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 головуючим суддею (суддею - доповідачем) по розгляду вказаної заяви визначено Нешик О.С.

Ухвалою суду від 24.07.2019 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02.1-28/167/2019 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08 у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. в період з 12.08.2019 по 13.09.2019 у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08 розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 15.08.2019 вказану заяву прийнято до свого провадження у визначеному складі суду.

У судове засідання 15.08.2019 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Через канцелярію суду 15.08.2019 надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08 без участі представника органу ДВС. До вказаної заяви додано копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення у справі № 2/64-08 за наказом від 10.06.2008 та заявником повідомлено, що останній покладається на розсуд суду щодо розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08, дослідивши навні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

У Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває відкрите виконавче провадження № 55463218 щодо боржника - Приватного малого підприємства "Будмонтаж" з примусового виконання рішення суду від 28.05.2008 у справі № 2/64-08 згідно наказу від 10.06.2008.

Згідно вказаного наказу стягнуто з Приватного малого підприємства "Будмонтаж" на користь АБ "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ "Брокбізнесбанк" - 180 000 грн. основного боргу, 19 306 грн. несплачених відсотків, 14 746,5 грн. пені за неповернення кредиту, 624,64 грн. пені за несплату відсотків, 2 146,77 грн. держмита, 118,00 грн. інформаційних витрат.

Як вказує заявник, на даний час рішення суду не виконано.

15.04.2019 між AT "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Згідно з Додатком № 1 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами зазначено боржника - Приватне мале підприємство "Будмонтаж" ().

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Положенням ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження") заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора в порядку ст. 512 ЦК України відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження факту заміни кредитора у зобов`язанні заявником надано суду договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №308 від 15.04.2019, платіжне доручення №603 від 10.04.2019, Додаток 1 до договору з відображення інформації про перехід права вимоги до Приватного малого підприємства "Будмонтаж".

Таким чином, викладені заявником оставини в обгрунтування заяви про заміну сторони правонаступником підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/64-08 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (вих. № 01-02/540 від 09.07.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ - 40254432) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2008 за наказом від 10.06.2008 у справі № 2/64-08.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.08.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057);

3 - Вінницька філія АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київська,14, м. Вінниця, 21032);

4 - ПМП "Будмонтаж" (вул. Магістратська (1 - го Травня), б. 32 к. 2, м. Вінниця, 21050);

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м.Київ, 01601);

6 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд.7, м.Вінниця, 21036).