Справа № 909/476/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

28.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 14350/19 від 22.07.2019) у справі

за позовом: Національного банку України

(вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

(узвіз Крутогірний 14, Соборний район, м. Дніпро, 49044, а/с 4778)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпро, 49094)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/476/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.

20.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із перебуванням судді Грици Ю. І. з 14.05.2019 по 25.06.2019 у відпустці, що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/476/18 між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду, 20.05.2019, для розгляду справи № 909/476/18 визначено суддю Михайлишина В. В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).

24.05.2019 суд прийняв справу до розгляду та поновив провадження у справі, постановив справу № 909/476/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 13.06.2019.

05.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" надійшла до суду апеляційна скарга за вх. № 10669/19 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019.

05.06.2018 суд зупинив провадження у справі № 909/476/18 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 24.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

22.07.2019 до суду надійшла заява за вх. № 14350/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; про зобов`язання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2019 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

12.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 14350/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до повернення матеріалів справи № 909/476/18 до Господарського суду Івано-Франківської області.

29.07.2019 Західний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі № 909/476/18 залишив без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - без задоволення.

Справа № 909/466/18 повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області 19.08.2019.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено таке.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

В частині 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Так, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За приписами частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій вже відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, законодавцем чітко встановлено момент, до якого може бути реалізовано право, щодо вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Дослідженням матеріалів справи та заяви судом встановлено, що заявником подано заяву з порушенням строку визначеного приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Так, 24.05.2019 суд:

- прийняв справу до розгляду та поновив провадження у справі;

- постановив справу № 909/476/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження;

- підготовче засідання призначив на 13.06.2019;

- відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

Отже, 24.05.2019 судом постановлено ухвалу в якій визначено строк для подання відзиву, водночас заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" - 22.07.2019, що є порушенням строку та є підставою для повернення заяви заявнику (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із цим, заявник в заяві просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2019 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено основні умови для вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- можуть вступити у справу (подати заяву) до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- позов має бути поданий до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - це ймовірні суб`єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб`єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів. Під предметом спору слід розуміти матеріально - правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем. Тобто, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Водночас, заявник просить суд зобов`язати Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" виконати зобов`язання. Суд звертає увагу заявника на те, що Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" в даній справі не є ні позивачем, ні відповідачем, а має статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, підстави та критерії подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, тобто строки для подання заяви, суб`єктний склад та самостійність вимог третьої особи саме щодо основного предмета спору, суд зазначає, що заява не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в розумінні статей 49 та 180 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на встановлені обставини суд прийшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не відповідає вимогам статей 49 та 180 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" і доданих до неї документів заявнику згідно частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 14350/19 від 22.08.2019) і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 28.08.2019.

Суддя В. В. Михайлишин