номер провадження справи 4/ 135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2019 Справа № 908/1749/19

м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Нечитайло Олександр Миколайович, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21)

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС Запоріжжя 2012», (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант», (69104, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, 27-А)

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 26-А; 03039, м. Київ, пров. Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32/12)

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 7 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ

16.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС Запоріжжя 2012», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19.07.2016, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про купівлю 0,97 % статутного капіталу за 119426,40 грн.;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19.07.2016, укладеного Приватним акціонерним товариством «Тера-Гарант» (в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 про купівлю 42,81 % статутного капіталу за 5270500,00 грн.;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19.07.2016, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД (в особі директора Чеботаєвої О .М. ) та ОСОБА_2 про купівлю 0,22 % статутного капіталу за 27300,00 грн.;

4) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19.07.2016 № 19/07/16, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС Запоріжжя 2012» (в особі директора Ратка С.Г.) а ОСОБА_2 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.;

5) визнання недійсним рішення Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», оформлене протоколом № б/н від 19.07.2016 Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»;

6) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2001323 від 19.07.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» (зміна складу або інформації про засновників), проведеної Державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Н.В. щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1749/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/1749/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 27.08.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

15.08.2019 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя надійшла заява б/н від 13.08.2019 (вх. № 08-08/16828/19 від 15.08.2019) про усунення недоліків з додатками до неї, в якій позивачем усунено недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 08.08.2019 у справі № 908/1749/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній позовній заяві є вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що відносяться до категорії корпоративних спорів, тому дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1749/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 137-В від 24.07.2019 суддя Зінченко Н.Г. з 14.08.2019 по 30.08.2019 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі № 908/1749/19 02.09.2019.

Крім того, за текстом прохальної частини позовної заяви б/н від 11.07.2019 вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) позивач просить відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6 надати суду та позивачу, в строки та порядку, встановлені ст. 90 ГПК України, відповіді на запитання, що поставлені в пунктах 8 - 13 прохальної частини позовної заяви, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей.

За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачам 1, 2, 3, 4, 5 і 6 надати суду та позивачу, в строки та порядку, встановлені ст. 90 ГПК України, відповіді на запитання, що поставлені в пунктах 8 - 13 прохальної частини позовної заяви, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей.

Керуючись ст., ст. 12, 90, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1749/19. Присвоїти справі номер провадження 4/135/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.2019 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 24.09.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати відповідачу 1 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Коли і в який спосіб було отримано згоду кожного з учасників Товариства на придбання частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» у ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Тера-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» щодо кожної з цих часток?

2. Коли і в який спосіб було отримано згоду Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на придбання частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» у ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Тера-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» щодо кожної з цих часток?

3. Коли, де і за яких обставин, за участю кого (зокрема, чи за Вашої особистої участі) відбувалися Збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом №б/н від 19 липня 2016 року?

4. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

5. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19 липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

Запропонувати відповідачу 2 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Чи ініціювались та або коли і за яких обставин проводились Збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», до порядку денного яких було включено питання про надання згоди Товариства на відступлення кожним з учасників своїх часток у статному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на користь третьої особи - відповідача 1 за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року: між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про купівлю 0,97 % статутного капіталу за 119426,40 грн.; між Приватним акціонерним товариством «Тера-Гарант» (в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 про купівлю 42,81 % статутного капіталу за 5270500,00 грн.; між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД (в особі директора Чеботаєвої О .М. ) та ОСОБА_2 про купівлю 0,22 % статутного капіталу за 27300,00 грн.; між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» (в особі директора Ратко С.Г. ) та ОСОБА_2 № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

2. Ким, коли і в який спосіб ініціювалося проведення Зборів учасників 19 липня 2016 року та яким чином інформація про таке ініціювання, а також про порядок денний, час та місце проведення Зборів учасників була доведено до відома всіх учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»?

3. Коли, де і за яких обставин, за участю кого відбувалися Збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом № б/н від 19липня 2016 року?

4. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

5. Ким, коли і за яких обставин було підписано статут ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»», в редакції, яка була затверджена рішенням Зборів учасників, оформленим протоколом № б/н від 19 липня 2016 року?

6. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19 липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

Запропонувати відповідачу 3 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Коли і в який спосіб було отримано згоду кожного з учасників Товариства на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90% статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

2. Коли і в який спосіб було отримано згоду Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

3. Ким, коли і в який спосіб ініціювалося проведення Зборів учасників 19 липня 2016 року та яким чином інформація про таке ініціювання, а також про порядок денний, час та місце проведення Зборів учасників була доведено до Вашого відома?

4. Коли, де і за яких обставин, за участю кого (зокрема, чи за Вашої участі) відбувалися Загальні збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом № б/н від 19 липня 2016 року?

5. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

6. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

Запропонувати відповідачу 4 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Коли і в який спосіб було отримано згоду кожного з учасників Товариства на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

2. Коли і в який спосіб було отримано згоду Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

3. Ким, коли і в який спосіб ініціювалося проведення Зборів учасників 19 липня 2016 року та яким чином інформація про таке ініціювання, а також про порядок денний, час та місце проведення Зборів учасників була доведено до Вашого відома?

4. Коли, де і за яких обставин, за участю кого (зокрема, чи за Вашої участі) відбувалися Загальні збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом № б/н від 19 липня 2016 року?

5. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

6. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

Запропонувати відповідачу 5 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Коли і в який спосіб було отримано згоду кожного з учасників Товариства на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

2. Коли і в який спосіб було отримано згоду Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант»» на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

3. Ким, коли і в який спосіб ініціювалося проведення Зборів учасників 19 липня 2016 року та яким чином інформація про таке ініціювання, а також про порядок денний, час та місце проведення Зборів учасників була доведено до Вашого відома?

4. Коли, де і за яких обставин, за участю кого (зокрема, чи за Вашої участі) відбувалися Загальні збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом №б/н від 19 липня 2016 року?

5. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

6. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

Запропонувати відповідачу 6 у строк до 25.09.2019 надати суду письмові відповіді на наступні запитання, що поставлені у позовній заяві, оформивши їх відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей. Одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду направити такі відповіді позивачу та докази направлення/надання надати суду.

1. Коли і в який спосіб було отримано згоду кожного з учасників Товариства на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року №19/07/16 про купівлю 9,90% статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

2. Коли і в який спосіб було отримано згоду Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на придбання ОСОБА_2 Вашої частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» відповідно до договору від 19 липня 2016 року № 19/07/16 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.?

3. Ким, коли і в який спосіб ініціювалося проведення Зборів учасників 19 липня 2016 року та яким чином інформація про таке ініціювання, а також про порядок денний, час та місце проведення Зборів учасників була доведено до Вашого відома?

4. Коли, де і за яких обставин, за участю кого (зокрема, чи за Вашої особистої участі) відбувалися Загальні збори учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», на яких приймалися рішення, оформлені протоколом №б/н від 19 липня 2016 року?

5. Чи відбувалась під час проведення Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 19 липня 2016 року відеоконференція, зокрема, з ОСОБА_1 і ким та в який спосіб фіксувалась така дія?

6. Як Ви пояснюєте той факт, що ОСОБА_1 заперечує обізнаність щодо проведення 19 липня 2016 року Зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» і особисту участь у проведенні зазначених зборів, а також підписання нової редакції статуту, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 стверджує про відсутність його на території України у відповідний період?

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала підписана 02.09.2019.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та представнику позивача адвокату Нечитайлу Олександру Миколайовичу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21).

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.