ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 914/635/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Т.Б. Бонк,

С.М. Бойко,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління поліції охорони у Львівській області №3070/43/33/01-2019 від 29.07.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019, повний текст рішення складено 21.06.2019,

у справі № 914/635/19 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

про стягнення 101 113,72грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/635/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 101 113,72грн неустойки, нарахованої за період з 01.07.2018 по 01.12.2018, та 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.07.2019.

Апеляційна скарга подана 29.07.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №914/635/19 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів отримання 11.07.2019 копії рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/635/19.

Ухвалу апеляційного суду від 05.08.2019 скаржник отримав 08.08.2019.

На виконання вказаної ухвали суду 09.08.2019 скаржник подав опис вкладення від 09.08.2019 про надіслання УКВ Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та конверт Господарського суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Управлінню поліції охорони у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони у Львівській області №3070/43/33/01-2019 від 29.07.2019

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19.

4. Позивачу до 03.09.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/635/19.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко