УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Кучеренко О.І.

від 17.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 08.07.2019

за позовом Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", Приватного підприємства "Старк-2"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні 2 відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Будсервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2019 року Фонд державного майна України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1288/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 отримано 18.07.2019, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з поштовим ідентифікатором №067.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фондом державного майна України строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 05.08.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1288/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1288/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

08 жовтня 2019 року о 09:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1288/18 за позовом Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", Приватного підприємства "Старк-2", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні 2 відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Будсервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй