УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/501/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

(головуючий - Чередко А.Є., суддів Коваль Л.А., Білецька Л.М.)

у справі №904/501/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 186 660 346,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1. (далі - акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1., Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Суд встановив, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 визнано подання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/501/19, яка підписана її представником акціонером ОСОБА_2., зловживанням процесуальними правами.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суд апеляційної інстанції застосував положення ч. 4 ст. 43 ГПК України, оскільки розцінив дії представника ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" акціонера ОСОБА_2. щодо оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 як такі, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

Однак 08.08.2019 ОСОБА_1 від власного імені як акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом ст.ст. 2, 43, 287 ГПК України при постановленні оскаржуваної ухвали, а також зазначає, що ст. 43 ГПК України не передбачена така підстава для визнання зловживання процесуальними правами, як звернення товариства в особі акціонера як свого представника, тому суд необґрунтовано визнав це зловживанням процесуальними правами.

Право на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що він як акціонер має право брати участь в управлінні ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", тому є заінтересованою особою у справі №904/501/19, оскільки рішення у цій справі зачіпає його права та інтереси як акціонера.

Згідно з п.1 ч.1 ст.287 ГПК України правом на касаційне оскарження судових рішень наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1., який подає касаційну скаргу від власного імені, не брав участі у справі, а оскаржуваною ухвалою, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі не наділена правом на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко