номер провадження справи 14/7/18-29/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2019 Справа № 908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши справу № 908/710/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул.Покровська, 23А, адреса для листування: 03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 72-а, БЦ "Олімпійський", 2-й під`їзд, 6-й поверх)

Кредитори:

1/ Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон пл.Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150 м. Київ вул. Антоновича, 46-46-А)

2/ Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, код в ЄДР - 39439980 (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 33/19)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

Ліквідатор - Сєдова Н.І. (69005 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 8, офіс - 69)

В судовому засіданні присутні розпорядник майна - Сєдова Н.І. та представники:

- кредитора-1 - Аронович В.Я.

- боржника - Дзіс С.А.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 порушено провадження у справі № 908/710/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Запоріжжя, код в ЄДР-33442626 (далі-ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Європейського банку реконструкції та розвитку (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон), до боржника у розмірі - 1.163.350.374,66грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Також ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника Сєдову Н.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у термін до 25.06.2018, зобов`язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 25.06.2018.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.05.2018 оприлюднене відповідне оголошення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у №908/710/18 за результатами попереднього засідання у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (далі - ТОВ "КУА "Парангон") з грошовими вимогами до боржника у сумі - 284.984.531,92 грн. відмовлено, визнано конкурсним кредитором Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, з вимогами у розмірі - 1.163.367.994,66 грн., з яких - 17.620 грн. - з першою чергою задоволення, 1.163.350.374,66 грн. - з четвертою чергою задоволення, вимоги, забезпечені заставою майна боржника - 5.500.606,98грн., затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом грошових вимог, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у № 908/710/18 апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Парангон" задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/710/18 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "КУА "Парангон" з грошовими вимогами до боржника на сумі - 284.984.531,92 грн., заяву ТОВ "КУА "Парангон" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнані конкурсні грошові вимоги ТОВ "КУА "Парангон" до боржника за сплату судового збору у розмірі - 3.524грн. з першою чергою задоволення, нараховані відсотки у розмірі - 162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення, включено грошові вимоги ТОВ "КУА "Парангон" у розмірі - 3.524,00 грн. з першою чергою задоволення та 162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", заяву ТОВ "КУА "Парангон" в частині грошових вимог до боржника у розмірі - 122.574.560,03грн. відхилено.

Враховуючи закінчення п`ятирічного терміну повноважень у судді Сушко Л.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області 12.12.2018 для розгляду справи № 908/710/18 про банкрутство ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" визначено суддю Кричмаржевського В.А. на підставі відповідного протоколу від 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 справу №908/710/18 про банкрутство ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" прийнято до провадження на стадії процедури розпорядження майном.

У зв`язку з запитом справа № 908/710/18 надіслана 31.01.2019 до Верховного Суду.

За результатами касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон") та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 908/710/18 скасовано, справу № 908/710/18 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон") направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи 16.04.2019 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 18.04.2019 справу № 908/710/18 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "КУА "Парангон" передано судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 23.04.2019 призначено справу до розгляду в частині грошових вимог ТОВ "КУА "Парангон".

Ухвалою суду від 12.06.2019 заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Парангон", м. Київ, про грошові вимоги до боржника залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2019 у справі № 908/710/18 призначено підсумкове засідання господарського суду на 28 серпня 2019р. о 10-00 год., визнано обов`язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представника конкурсного кредитора - Європейського банку реконструкції та розвитку.

Розпорядник майна Сєдова Н.І. звернулась 14.08.2018 до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, просить призначити її ліквідатором банкрута, про що нею подано заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора банкрута. Також просить затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.08.2018.

Арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. подано ще один звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат в процедурі розпорядження майном боржника станом на 27.08.2019.

Суд розцінює даний звіт як уточнення до звіту від 14.08.2018, а тому вважає за можливе розглянути його в даному судовому засіданні з урахуванням звіту від 27.08.2019.

В судовому засіданні - 28.08.2019 розпорядник майна підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначила, що боржник не здійснює підприємницької діяльності, кошти для погашення кредиторської заборгованості відсутні, можливостей для відновлення платоспроможності немає, пропозицій від інвесторів не надходило.

Представник Європейського банку реконструкції та розвитку з позицією розпорядника майна погодився, вважає за доцільне введення ліквідаційної процедури. На думку банку розпорядником майна надано детальний аналіз фінансово-майнового стану боржника, його інвестиційної діяльності, забезпечено проведення інвентаризації майна.

Після виходу з нарадчої кімнати 28.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом десяти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з такого.

За приписами ч.1 статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закону про банкрутство) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Згідно з статтею 7 Закону про банкрутство застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 цього Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частиною третьою статті 27 Закону про банкрутство.

Так, за приписами вказаної статті, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном, інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною шостою статті 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Частиною другою статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

- підготовку та укладення мирової угоди;

- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

- визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності - представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування (ч. 8 статті 26 Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 9 статті 26 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2018р. зборами кредиторів прийнято, зокрема, рішення про завершення процедури розпорядження майном ТОВ «Інтерлізінвест» та перехід до ліквідаційної процедури з визнанням боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І. звернутись до Господарського суду Запорізької області в рамках справи про банкрутство №908/710/18 з клопотанням про визнання ТОВ «Інтерлізінвест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т. 9, а.с. 136).

Відповідне клопотання подано розпорядником майна до суду 14.08.2018.

Протокольним рішенням №1 від 05.07.2018 зборів кредиторів визначений кількісний склад комітету кредиторів, а саме, включено до складу комітету кредиторів єдиного конкурсного кредитора - Європейський банк реконструкції та розвитку (т. 9 а.с.57-60).

Зі змісту протоколу загальних зборів кредиторів №2 від 10.08.2018 вбачається, що кредитором прийнято до уваги «Аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, становища на ринках, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Інтерлізінвест», наданий розпорядником майна.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 10.08.2018 кредитором погоджено звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном ТОВ «Інтерлізінвест» та перехід до ліквідаційної процедури з визнанням ТОВ «Інтерлізінвест» банкрутом, зобов`язано розпорядника майна Сєдову Н.І. звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «Інтерлізінвест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; вирішено подати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Інтерлізінвест» арбітражного керуючого Сєдову Н.І. (т. 9 а.с.138-140).

Виходячи із змісту протоколів засідання зборів кредиторів від 10.08.2018 та комітету кредиторів від 10.08.2018, розпорядник майна відзвітував перед кредитором про проведену роботу, доповів про фінансово-майновий стан боржника.

Аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, становища на ринках, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Інтерлізінвест» від 27.07.2018, а також документи щодо проведення інвентаризації майна боржника додано до звіту розпорядника майна №01-21/163 від 14.08.2018 (вх.№08-08/14578/18 від 14.08.2018) та долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, до звіту додані копії відповідей органів реєстрації/обліку речових прав на майно та бази даних Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) про відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомості, в тому числі земельних ділянок, транспортних засобів, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки, технологічних транспортних засобів, суден, вантажних вагонів, локомотивів, об`єктів державної власності, що обліковуються на балансі боржника, а також, які не увійшли до його статутного капіталу в процесі приватизації, об`єктів цивільної оборони, прав на об`єкти космічної галузі, корпоративних прав боржника, значних пакетів акцій, об`єктів інтелектуальної власності.

Залишок грошових коштів на відповідних банківських рахунках боржника складає - 5.592.200,22 грн. (виписка АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 01.07.2019). Майнові права та права вимоги щодо банківських рахунків боржника є предметом забезпечення виконання кредитних зобов`язань на підставі договору застави прав на грошові кошти від 21.10.2011, укладеного між боржником та кредитором-1 - Європейським банком реконструкції та розвитку.

Загальна сума визнаних судом конкурсних кредиторських вимог становить - 1.163.367.994,66 грн. При цьому, окремо до реєстру внесені вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку у розмірі - 5.500.606,98 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з висновками, викладеними розпорядником майна в «Аналізі фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, становища на ринках, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Інтерлізінвест» від 27.07.2018, показники поточної неплатоспроможності боржника мають від`ємне значення; коефіцієнт покриття має значення - 0,01, тобто нижче критичного значення, коефіцієнт забезпечення власними засобами має критичне значення - 0,002, що свідчить про ознаки понадкритичної неплатоспроможності; за результатами господарської діяльності підприємства боржник станом на 31.03.2018 має збиток у розмірі - 2.759,7 тис. грн., що свідчить про наявність ознак понадкритичної неплатоспроможності та неможливість виконання зобов`язань перед кредиторами інакше, як через застосування процедури банкрутства; в період, що аналізується (31.12.2016-31.03.2018) підприємство-боржник господарської діяльності не здійснювало, тому зробити висновки про інвестиційне становище та його становище на ринках неможливо; проте не виявлено ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства.

Даний звіт суд враховує при вирішенні питання про обґрунтованість рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Отже, аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника - ТОВ «Інтерлізінвест» свідчить про неспроможність підприємства-боржника погашати свої зобов`язання, незадовільну структуру балансу та збитковість діяльності підприємства, що свідчить про стійку неплатоспроможність і високу ймовірність банкрутства підприємства. За даними розрахункових коефіцієнтів вбачається висока ймовірність банкрутства та відсутність реальної можливості відновити платоспроможність.

В судовому засіданні - 28.08.2019 розпорядник майна запропонувала перейти до процедури ліквідації, враховуючи те, що боржник неспроможний погасити кредиторську заборгованість та виконати поточні зобов`язання, структура балансу підприємства є незадовільною, а діяльність боржника збитковою. Розпорядник майна вважає, що провести процедуру санації і відновити платоспроможність боржника наразі неможливо, інвестори відсутні.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредитором та розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, мирова угода не укладена, зборами кредиторів вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 статті 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на призначення ліквідатором у справі.

Арбітражний керуючий Сєдова Н.І. подала до суду заяву, в якій вона повідомила про наявність в неї достатніх досвіду, засобів та можливостей для якісного виконання обов`язків ліквідатора у справі. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно з чинним законодавством, про що свідчить наданий договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3431940 від 03.10.2018.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Н.І. відповідає вимогам Закону про банкрутство. З огляду на це суд призначає її ліквідатором у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, суд розглядає звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Виходячи з приписів ч. 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішеннями комітету кредиторів, оформленими протоколами № 1 та №2 від 05.07.2018 (п.2) та 10.07.2018 (п.2) відповідно, схвалено звіти розпорядника майна Сєдової Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та підтвердження її витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі - 123.261,99 грн.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 20, 232, 233 ГПК України, суд -

Постановив:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі - 123.261,99 грн.

Клопотання розпорядника майна Сєдової Н.І. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 23А).

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м. Запоріжжя вул. Покровська, 23А) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м. Запоріжжя вул. Покровська, 23А) призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , свідоцтво №496 від 09.04.2013, адреса: 69005 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 8, офіс - 9).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", код в ЄДР-33442626 (69063 м. Запоріжжя вул. Покровська, 23А) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.08.2019.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними статтями 256, 257 ГПК України.

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Олександрівському відділу ДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст постанови складений 29.08.2019.