ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.08.2019м. Дніпро№ 904/3383/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП"

про скасування судового наказу від 06.08.2019, виданого Господарським судом Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вулиця Шосейна, будинок 3; ідентифікаційний код 38302235)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" (49089, м. Дніпро, вулиця Суворова, будинок 15-А, квартира 108; ідентифікаційний код 41375303) заборгованості за договором поставки № 270 від 10.07.2019 у загальному розмірі 23 973 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" (вх. суду № 3497/19 від 06.08.2019) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" заборгованості за договором поставки № 270 від 10.07.2019 у загальному розмірі 23 973 грн. 04 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" умов укладеного у письмовій формі договору поставки № 270 від 10.07.2019 в частині повної та своєчасної поставки металопродукції, за який Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" була здійснена 11.07.2019 попередня оплата в сумі 23 973 грн. 04 коп.

Розглянувши заяву, суд 06.08.2019 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" та видав судовий наказ у справі № 904/3383/19, копію якого разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 06.08.2019 був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" - 09.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням № 755.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У відповідності до вказаних положень, 20.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не погоджується з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 06.08.2019 судовим наказом, посилаючись на необґрунтованість та хибність вимог стягувача.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 06.08.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 06.08.2019 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/3383/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПМ" (49089, м. Дніпро, вулиця Суворова, будинок 15-А, квартира 108; ідентифікаційний код 41375303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вулиця Шосейна, будинок 3; ідентифікаційний код 38302235) заборгованості за договором поставки № 270 від 10.07.2019 в сумі 23 973 грн. 04 коп. та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко