overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2975/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 783 624, 23 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Жирний О.С., дов. №1-306 від 29.12.2018; адвокат.

від відповідача: Свірідов Д.М., ордер АЕ №1002515 від 30.08.2019; адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості у розмірі 32 783 624, 23 грн з яких: 28 818 407, 16 грн основний борг, 3 196 248, 74 грн пеня, 270 497, 61 3% річних, 498 470,73 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.08.2019 на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

Представник позивача в засіданні вказав про те, що має намір підготувати відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.09.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.08.2019

Суддя

Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1656/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТРОЙАЛЬЯНС", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 458 333,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Провоторов Ю.В.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТРОЙАЛЬЯНС" (відповідач-1) та до: ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення заборгованості в розмірі 458 333,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 та його поручителем (відповідачем-2) згідно договору поруки №POR232, зобов'язань за анкетою-заявою від 10.12.2018р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1656/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.2019 о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2019

Справа № 904/3684/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "МІНЕРАЛИ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 57639,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "МІНЕРАЛИ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 20.08.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки в сумі 46749,00 грн. , 3% річних за період з 28.01.2019 року по 13.08.2019 року в сумі 756,94 грн., інфляційні за період з 28.01.2019 року по 13.08.2019 року в сумі 1224,73 грн., пеню за період з 28.01.2019 року по 13.08.2019 року в сумі 8909,20 грн., судові витрати по справі та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, зазначена позовна заява, підписана особою, посадове становище якої станом на момент звернення до суду не вказано.

Відповідно до п/п 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п/п 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п/п 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №564 від 16.08.2019р. про сплату судового збору;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5283/15

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

Одним з кредиторів банкрута є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

20.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому останній просить замінити кредитора - Кам'янську ОДПІ на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задоволено, замінено кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське, вул. Петровського, буд. 166, () - Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2836/19

За позовом ОСОБА_1, м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Декор", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 03/01 від 01.01.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" та до відповідача-2: Приватного підприємства "Декор" про визнання недійсним договору оренди приміщення №03/01 від 03.01.2017р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2019 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 28.08.2019 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 28.08.2019 року копію заперечення на відповідь на відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

- у строк до 28.08.2019 року надати оригінал договору оренди №03/01 від 03.12.2017р. для огляду у судовому засіданні.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 904/3636/19
До Господарського суду Дніпропетровської області 19.08.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСМА" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "МОДЕНА-М" основного боргу в сумі 148 845,00 грн за договором №19/11/2018-А купівлі-продажу від 19.11.2018.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСМА" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2019                     Справа № 905/1031/19

Суддя Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

Відповідач - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта".

Про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.

Представники учасників справи

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Охтирська, б.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 31120186) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, б.85, ідентифікаційний код юридичної особи - 19480600) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 664499 (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9967 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 49 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2608/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАР-ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"

про стягнення 307 496,84 грн. попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Ангелін І.І. ордер серії КВ № 756147 від 04.07.19р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 307 496,84 грн. - попередньої оплати товару за Договором №058від 03.03.16р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:20 год. 10.09.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2019р. Справа №905/1052/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костриці Валерія Миколайовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика» (юридична адреса: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8А, )

про стягнення 74310,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 126, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Закрити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика», м.Дружківка на користь Фізичної особи-підприємця Костриці Валерія Миколайовича, с.Рижани суми основного боргу у розмірі 60000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Костриці Валерія Миколайовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) основний борг в сумі 11947 грн, 3% річних 522 грн, пеню 317,78 грн, інфляційні нарахування 1409,74 грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн, поштові витрати у розмірі 96,40 грн, а також судовий збір в сумі 1918,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 12.08.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/2134/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019, яке набрало законної сили 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.2022.
Суддя