ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.Справа № 922/1707/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Лаврова Л.С. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву (вхідний № 20400 від 27 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Харків
про витребування майна
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року позов задоволено повністю; витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-ого поверху №18-23, 18б, 30-32, 32а, 35-39 в літ. А-2, загальною площею 380,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Кокчетавська, 12 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІМУТ-ВЕТ (Код , адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кокчетавська, будинок 12) та повернути його у власність Акціонерного товариства ВТБ БАНК (, адреса: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" на користь Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 14463 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2019 року в задоволенні заяви (вхідний №3651 від 11 лютого 2019 року) Акціонерного товариства ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року у справі № 922/1707/18 залишено без змін.

05 червня 2019 року по справі № 922/1707/18 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 серпня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року і Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року у справі № 922/1707/18 скасувано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" надійшла заява (вхідний № 20400) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 500/2019 від 27 серпня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/1707/18.

Витягом від 27 серпня 2019 року з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення заяви по справі № 922/1707/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Байбак О.І., судді Лаврова Л.С., Аюпова Р.М.

Розпорядженням № 501/2019 від 28 серпня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Байбака О.І. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/1707/18.

Витягом від 28 серпня 2019 року з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення заяви по справі № 922/1707/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Лаврова Л.С., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2019 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 29 серпня 2019 року о 11:40 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що 28 січня 2019 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю; витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-ого поверху №18-23, 18б, 30-32, 32а, 35-39 в літ. А-2, загальною площею 380,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Кокчетавська, 12 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІМУТ-ВЕТ (Код , адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кокчетавська, будинок 12) та повернути його у власність Акціонерного товариства ВТБ БАНК (, адреса: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" на користь Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 14463 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 06 травня 2019 року Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року у справі № 922/1707/18 залишено без змін. 05 червня 2019 року по справі № 922/1707/18 видано відповідні накази. 13 серпня 2019 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року і Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року у справі № 922/1707/18 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 серпня 2019 року рішення Господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року, на підставі якого було видано наказ господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року про стягнення 14463 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити; визнати наказ господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року по справі № 922/1707/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" на користь Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 14463 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 20400 від 27 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року по справі № 922/1707/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" на користь Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 14463 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя П. В. Хотенець Л.С. Лаврова Р. М. Аюпова