ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1666/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3: Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, м. Кривий Ріг

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними правочинів, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: не з`явилась

третя особа-2: не з`явилась

третя особа-3: не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", ОСОБА_2 та Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, в якій просить:

- визнати недійсними правочини, оформлені у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ "Промпобутуніверсал" б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" ();

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 9029607 від 10.04.2019 року (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційної дії 0029607 від 10.04.2019 року (зміна керівника юридичної особи) щодо АТЗТ (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), проведену Державним реєстратором Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладковим Юрієм Володимировичем .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що невідомою особою або групою осіб сфальсифіковано та підроблено документи, які послугували підставою для державної реєстрації змін щодо повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни складу засновників та керівника юридичної особи АТЗТ (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", а саме: протокол зборів власників АТЗТ "Промпобутуніверсал" № 10/04-19 від 10.04.2019р., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Промпобутуніверсал" б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 10 % (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 75,00 грн., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Промпобутуніверсал" б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 90 % (дев`яносто відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 675,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича. Залучено до участі у справі у якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 . Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів: витребувано у Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради оригінал (для огляду) та копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" оригінал (для огляду) та копію протоколу зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 10/04-19 від 10.04.2019 року; витребувано у ОСОБА_2 оригінали (для огляду) та копії: а) акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Промпобутуніверсал" б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 - приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 10 % (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 75,00 грн. у власність; б) акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Промпобутуніверсал" б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 - приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 90 % (дев`яносто відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 675,00 грн. у власність.

26.04.2019р. позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю.

02.05.2019р. від третьої особи-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без своєї участі.

Ухвалою суду від 04.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 18 червня 2019 року.

18.06.2019р. Департаментом адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 04.06.2019р. надано копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 1_224_029607_20.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 11 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/1666/19 до судового розгляду по суті в засіданні на 12.08.2019р.

01.08.2019р. від третьої особи-1 надійшли пояснення, в яких зазначено, що оскаржувані реєстраційні дії відносно відповідача-1 проведені державним реєстратором Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" Гладковим Юрієм Володимировичем . Крім того, третя особа-1 просить розглянути справу без участі свого представника.

07.08.2019р. представник позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу без своєї участі.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.1995р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Акціонерне товариство закритого типу «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», ідентифікаційний код 23649855, що знаходиться за адресою: 49078, м. Дніпро, вул. Кузбаська, буд. 31 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №767437.

Протоколом № 3 Загальних зборів АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» від 12.01.2008р. було затверджено статут Акціонерного товариства закритого типу «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», який затверджено 10.01.2009р. державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1.2. статуту в редакції 2008 року АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» є юридичною особою з дня його реєстрації у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради, знаходиться на повному госпрозрахунку та самофінансуванні, володіє майном, має самостійний баланс, поточні та інші розрахунки у банку, круглу печатку та штамп із своєю назвою, фірмовий бланк та інші реквізити юридичної особи.

Акціонерами Товариства можуть бути фізичні та юридичні особи як резиденти України, так і нерезиденти, які придбали акції Товариства. (п. 5.1. статуту)

Відповідно до п. 5.2. статуту акціонерами Товариства є громадяни України:

- ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ МВС України у Дніпропетровській області 23 квітня 2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ МВС України у Дніпропетровській області 22 січня 2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_2 .

Пунктом 6.1 статуту встановлено, що для забезпечення діяльності Товариства створено Статутний фонд (Статутний капітал) у розмірі 750,00 гривень з вартості вкладів акціонерів за рахунок внесення: грошових коштів в розмірі 750,00 гривень.

Статутний фонд (Статутний капітал) поділений на 100 (сто) простих іменних акцій рівної номінальної вартості. Номінальна вартість кожної акції становить 7,50 гривень. (п. 6.2. статуту)

Згідно пункту 6.3 статуту акції розподіляються між акціонерами Товариства наступним чином:

ОСОБА_1 володіє простими іменними акціями у кількості 90 (дев`яносто) штук загальною вартістю 675,00 (шістсот сімдесят п`ять) гривень, що становить 90 (дев`яносто) % Статутного фонду (Статутного капіталу) Товариства;

ОСОБА_3 володіє простими іменними акціями у кількості 10 (десяти) штук загальною вартістю 75,00 (сімдесят п`ять) гривень, що становить 10 (д десять) % Статутного фонду (Статутного капіталу) Товариства.

Одна акція дає акціонеру право на один голос на Загальних зборах акціонерів. (п. 6.4. статуту)

Товариство має наступні органи управління: Загальні збори акціонерів; Спостережна (Наглядова) Рада; Правління; Ревізійна комісія. (п. 10.1. статуту)

Вищим органом Товариства с Загальні збори акціонерів. Всі акціонери Товариства мають право брати участь Загальних зборах незалежно від кількості та категорії акцій, власниками яких вони є. Право участі у Загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення Загальних зборів (п. 11.1. статуту).

Акціонери мають право бути присутніми на Загальних зборах і брати участь у голосуванні прямо або через своїх представників, які діють на постійній або на тимчасовій основі. Передача акціонером своїх повноважень іній особі здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Довіреність на право участі та голосування і Загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або Головою Правління товариства. Будь-який акціонер може в будь-якій момент замінити свого представника, заздалегідь повідомивши про це Голову Правління (п. 11.2. статуту).

Акціонери або їх представники, які беруть участь у Загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку мас кожний акціонер (п. 11.4. статуту).

До компетенції Загальних зборів акціонерів належить зокрема: визначення основних напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до Статуту Товариства, в тому числі зміна розміру Статутного фонду (Статутного капіталу) Товариства; створення та відзив виконавчого органу Товариства. (п. 11.5. статуту)

Рішення Загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, зокрема, з питання про зміну статуту Товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, які беруть участь у Загальних зборах. (п. 11.7 статуту)

Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, або їх представники, що мають більш як 60 відсотків голосів. Облік осіб, що є присутніми на Загальних зборах акціонерів (включаючи перевірку їх повноважень), ведеться реєстратором Товариства, якщо Правління не прийме рішення про інше (п. 11.8. статуту).

Загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності Товариства і будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси Товариства. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, вправі вимагати скликання позачергових Загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів Правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати Загальні збори. Позачергові збори повинні бути також скликані Правлінням на письмову вимогу Спостережної (Наглядової) ради Товариства або Ревізором. Правління Товариства зобов`язане протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з рядком денним, запропонованим Спостережною (Наглядовою) радою або Ревізійною комісією (п. 11.9. статуту).

Акціонери мають бути персонально проінформовані про проведення Загальних зборів акціонерів шляхом повідомлень, в яких вказуються дата, час, місце проведення і порядок денний Загальних зборів (п. 11.10. статуту).

Загальне повідомлення про проведенні Загальних зборів також друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 45 днів до скликання Загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової формації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням Товариства (п. 11.11. статуту).

Позивач зазначає, що 12.04.2019р. на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що 10.04.2019р. державним реєстратором Гладковим Юрієм Володимировичем було вчинено наступні реєстраційні зміни:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи. Реєстраційна дія №19029607 від 10.04.2019р. - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами в установчих документах. Реєстраційна дія №002967 від 10.04.2019р. - зміна керівника юридичної особи.

За наслідками Реєстраційних дій були змінені наступні відомості АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- організаційно правова форма змінена на: Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Перелік засновників змінено на: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн. (100% статутного капіталу Товариства);

- Керівника змінено на: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційні дії №19029607 та №002967 вчинено на підставі оспорюваного Протоколу №10/04-09 Загальних зборів Учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» від 10.04.2019, яким ухвалено наступні рішення:

1. Обрано головою Зборів - ОСОБА_3 , а секретарем зборів - ОСОБА_2.

2. Змінено у зв`язку з перетворенням Товариства на Товариства з обмеженою відповідальністю повне та скорочене найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» на ТОВ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ».

3. Створено Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ» у процесі перетворення Акціонерного товариства закритого типу «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ». Вважати ТОВ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ» правонаступником Акціонерного товариства закритого типу «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ».

4. Сформовано статутний капітал ТОВ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» у розмірі 750,00грн.

5. Здійснено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відчуження своїх часток у розмірі 100% ОСОБА_2 .

6. Затверджено статут ТОВ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ».

7. Обрано одноосібний виконавчий орган - директора. Звільнено з посади директора ОСОБА_10 . Директором ТОВ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» призначено ОСОБА_2 .

8. Доручено подання документів для державної реєстрації ТОВ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , у тому числі шляхом залучення для цього третіх осіб шляхом видачі відповідної довіреності.

Посвідчення справжності підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Протоколі №10/04-09 від 10.04.2019 здійснено нібито приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстровано в реєстрі за №1278 та 1279.

На підставі вказаного Протоколу №10/04-09 Загальних зборів Учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» від 10.04.2019 було складено оспорюваний Акт приймання-передачі від 10.04.2019р., за яким ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 приймає частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 90%, яка в грошовому еквіваленті становить 675,00 грн. у власність, а також складено оспорюваний Акт приймання-передачі від 10.04.2019р., за яким ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 приймає частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 10%, яка в грошовому еквіваленті становить 75,00 грн. у власність.

Позивач стверджує, що aнi вищим органом управління Товариства, яким є загальні збори акціонерів АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», до складу якого входить ОСОБА_1 (90%) та ОСОБА_3 (10%), ані посадовими особами Товариства, яким є керівник АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» ОСОБА_10 , не вчинялося жодних дій та не приймалося жодного рішення, які б могли слугувати підставою для зміни оргагазаційно-правової форми, зміни переліку засновників (учасників) та керівника Товариства.

Крім того позивач вказує, що зміни у складі учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» були здійснені, а право власності на частку в poзмipi 100% статутного капіталу Товариства перейшло до ОСОБА_2 без згоди та волевиявлення попередніх учасників i власників 100% статутного капіталу товариства - ОСОБА_1 (90% статутного капіталу Товариства) та ОСОБА_3 (10% статутного капіталу Товариства) на підставі підроблених документів, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_3 не були присутніми на вказаних зборах та не підписували протокол загальних з6opiв акціонерів № 10/04-19 від 10.04.2019 року та Акти приймання-передачі від 10.04.2019р.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Щодо порушеного права господарський суд зазначає, що таким слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Одночасно з цим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд зазначає, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

В свою чергу, під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Отже, способи захисту за своїм призначенням можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. При цьому, метою застосування певного способу захисту є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України».

В ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За приписами ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсними правочинів, оформлених у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 % частки у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ"; визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", оформлених протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 10/04-19 від 10.04.2019 року; визнання недійсним Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформленого протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 10/04-19 від 10.04.2019 року, позивач зазначає, що вказані правочини й дії відбулися без його відома і третьої особи-3 та без їх волевиявлення, а отже порушують зокрема його права.

Статтею 202 Цивільного кодексу України унормовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 98 Цивільного кодексу України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з п.11.7 статуту АТЗТ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ» у редакції 2008 року, рішення про внесення змін до статуту товариства, змін розміру його Статутного капіталу приймаються більшістю у ? голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Крім того п.11.10 передбачено що акціонери мають бути персонально проінформовані про проведення загальних зборів акціонерів шляхом повідомлень, в яких вказується дата, час, місце проведення і порядок денний загальних зборів.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. (п. 2.12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»)

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи, примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подається, зокрема, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства (п.п. ґ).

Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально (ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Згідно ч. 21 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі участі представника засновника (учасника) юридичної особи у прийнятті рішення уповноваженим органом управління юридичної особи додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження.

В матеріалах справи міститься пояснення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округ Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича від 18.04.2019р. за №47/01-16, в яких останній зазначив, що «ніякі фізичні або юридичні особи, власники ( ОСОБА_11 ), співвласники, або їхні представники за довіреністю стосовно оформлення прав на частку в АТЗТ «Промпобутуніверсал» до мене 10.04.2019 року не зверталися. Вказаних в заяві нотаріальних дій я не вчиняв. Документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін стосовно юридичної особи АТЗТ «Промпобутуніверсал», (місто Дніпро) в реєстрі юридичних ociб я не посвідчував. Стосовно сканованих копій документів в реєстрі юридичних осіб повідомляю, що на них стоїть не мій підпис, вказані номери реєстрів, які в цьому році я ще не використовував», що дає обґрунтовані підстави для висновку про фіктивний характер вчинених дій стосовно оформлення Протоколу №10/04-09 Загальних зборів Учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» від 10.04.2019р. (том 2, а.с. 156).

Окрім того, в листі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № П-874-04.2 від 25.04.2019р. (том 1, а.с.125) зазначено, що 10 квітня 2019 року в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А. жодні нотаріальні дії не вчинялись.

Відповідно до п.1-3 Глави 11 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012р. № 296/5, кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах. Нотаріальні дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Вказаними вище доказами спростовується дійсність проведення Загальних зборів учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», які оформлені Протоколом №10/04-09 від 10.04.2019р., а також правочинів, оформлених у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ"

Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який вчинив дії спрямовані на зміни в організаційно правовій формі АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», а також відчуження корпоративних прав позивача та третьої особи, діяв з грубим порушенням чинного законодавства.

Таким чином, з огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, а відповідачами не спростовано те, що рішення Загальних зборів Учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ», яке оформлене Протоколом №10/04-09 від 10.04.2019р. відбулося без відома та повідомлення позивача і його волевиявлення, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, суд визнає недійсними правочини, оформлені у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" та визнає недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 10/04-19 від 10.04.2019 року.

Крім того, з огляду на встановлений факт недійсності Протоколу №10/04-09 Загальних зборів Учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУТУНІВЕРСАЛ» від 10.04.2019 позовна вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (№ 9029607 від 10.04.2019 року та № 0029607 від 10.04.2019 року), проведені Державним реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладковим Юрієм Володимировичем підлягає задоволенню, скільки така вимога є похідною та направлена на повний захист порушених корпоративних прав позивача.

Разом з тим господарський суд розглянувши похідну вимогу позивача про визнання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформленого протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" № 10/04-19 від 10.04.2019 року недійсним, вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

За ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними правочини, оформлені у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" ().

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року.

Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 9029607 від 10.04.2019 року (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційної дії 0029607 від 10.04.2019 року (зміна керівника юридичної особи) щодо АТЗТ (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), проведену Державним реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладковим Юрієм Володимировичем.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.12.011 року; адреса: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_6 ) судовий збір за подання позову у сумі 7 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.08.2019

Суддя С.П. Панна