ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
19 серпня 2019 року Справа № 912/1578/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 123/5 від 13.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1578/19
про стягнення 377 878,15 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості у сумі 325 545,83 грн, з яких: 212 316,04 грн - сума основного боргу, 55 805,07 грн - пеня, 12 729,46 грн - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 43 258,76 грн - 25% річних, 1 436,50 грн - штраф, а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 11-16-123 ств-пл/608 від 09.09.2016 в частині своєчасної та повної оплати.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованість в сумі 377 878,15 грн, з них: 253 681,92 грн - сума основного боргу, 61 505,61 грн - пеня, 13 923,55 грн - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 47 330,57 грн - 25 % річних, 1 436,50 грн - штраф, а також 5 668,17 грн судового збору.

Заявою від 16.07.2019 № 123/3 (отримано судом 22.07.2019) позивач заявив про необхідність розподілу судових витрат, до яких також входять витрати пов`язані з правовою (правничою) допомогою, докази остаточно понесених витрат будуть подані у строк визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України (а.с. 80-96).

У судовому засіданні 08.08.2019 позивачем заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішенні від 08.08.2019 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.08.2019 на 12:00 год. та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

У судовому засіданні 19.08.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи заяву від 13.08.2019 № 123/5 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 7006,74 грн, тобто у строк, встановлений рішенням суду від 08.08.2019.

Розглянувши таку заяви позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви від 13.08.2019 № 123/5 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 7006,74 грн, виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2019 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - Клієнт, позивач) та адвокатом Чміль Василем Вікторовичем (далі - Адвокат) укладено Договір № 167 про надання правової (правничої) допомоги (послуг) (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Адвокат зобов`язується за дорученням Клієнта на умовах та в порядку передбаченому Договором надати правову (правничу) допомогу Клієнту як його представник в Господарському суді Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному суді у справі за заявою (позовом) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгаролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар за надані послуги, а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгодженні Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Так, відповідно до Додатку до договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №167 від 27.05.2019 встановлені наступні тарифи:

- розрахунок вартості однієї години надання послуг: вивчення справи, формування матеріалів справи та ознайомлення з матеріалами, складання процесуальних документів (позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення, заяви, пояснення, клопотання тощо) - 400,00 грн;

- розрахунок вартості представництва та захисту інтересів Клієнта в судовому засіданні - одне судове засідання - 500,00 грн.

До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, в тому числі витрати на проїзд до місця судового засідання та у зворотньому напрямку. Дані витрати авансуються і відображаються в акті (пункт 3.3. Договору).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Клієнт сплачує гонорар в розмірах узгоджених між Сторонами тарифів, протягом 3-х днів після підписання акту наданих послуг, який є підтвердженням виконання Адвокатом певного виду правової роботи.

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (пункт 3.6. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт наданих послуг від 05.07.2019 у справі № 912/1578/19 по стягненню заборгованості за договором фінансового лізингу №11-16-123 ств-фл/608 від 09.09.2016 на загальну суму 3 600,00 грн та Акт від 13.08.2019 у справі № 912/1578/19 по стягненню заборгованості за договором фінансового лізингу №11-16-123 ств-фл/608 від 09.09.2016 на загальну суму 3 406,74 грн.

Позивачем додано до матеріалів справи проїзні документи на автобус та посадочний квиток на потяг за напрямком Київ - Кропивницький та Кропивницький - Київ, документ на повернення проїзного документу на потяг за напрямком з м. Києва до м. Кропивницький на загальну суму 1606,74 грн, а також розрахункову квитанцію та рахунок №7 від 29.07.2019 за проживання в м. Кропивницький з 29.07.2019 по 30.07.2019 представника позивача на суму 700,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 8133 від 08.07.2019 на суму 3 600,00 грн та № 8489 від 13.08.2019 на суму 3 406,74 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7 006,74 грн.

Господарський суд задовольняє зайву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 13.08.2019 № 123/5 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1578/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 13.08.2019 № 123/5 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1578/19 задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (ідентифікаційний код 20656335; 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район , с. Федорівка, вул. Горького , 16 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ідентифікаційний код 30401456; 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 7006,74 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А), представнику позивача, адвокату - Чміль Василю Вікторовичу ( АДРЕСА_5 ) та відповідачу Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16 ).

Повний текст додаткового рішення складено 19.08.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко