overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 915/1795/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Татарінова В.П., ордер серія МК №125923 від 24.07.2019,

представника відповідача: Супрун Т.О., дов. №475/02.02.01-22/02.06/14/19 від 14.02.2019,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сірої Любові Василівни

( АДРЕСА_1 , ОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 жовтня 2019 року о 12:00.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 02.10.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 915/1540/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача -2 Селянське (фермерське) господарство "Володимир" в тому, що 11 вересня 2019 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1540/19

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

до відповідача-1: Новосвітлівського психоневрологічного інтернату

(57055, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Новосвітлівка, вул.Центральна,

буд.143; ідент.код 03190567),

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Володимир"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт.Веселинове, вул.Івана Франка,

буд.10; ідент.код 31448432),

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження держави, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 915/1282/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Казанківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Казанківської районної ради Миколаївської області в тому, що 04 вересня 2019 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1282/19

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3) в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34);

2) Казанківського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Казанківської районної ради Миколаївської області (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Ревкомівська, буд.103),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Леніна, буд.22),

про: визнання Договорів про спільну діяльність від 12.10.2018 та 12.02.2018 недійсними та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 120,0 га, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 915/1818/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 03 жовтня 2019 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи №915/1818/19

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

(54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159, ),

до відповідача: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм"

(54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-А, кв.1, ),

про: стягнення грошових коштів у розмірі 11829,60 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 915/1823/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Черних О.в., дов. б/н від 03.10.2018,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марьяна"

(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.2/2, ),

до відповідача: Об`єднання фермерських господарств "Прогрес"

(55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоолександрівка, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 8312,84 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання позову відповідачем, у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 жовтня 2019 року о 12:30.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 серпня 2019 року Справа № 915/1541/19

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви від 30.07.2019 фізичної особи - підприємця Павленко Миколи Юрійовича, про повернення судового збору

за позовом: фізичної особи - підприємця Павленко Миколи Юрійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

вул. Велика Морська, 15/2, м. Миколаїв, 54015;

про визнання переважного права на купівлю нежитлової будівлі та переведення прав та обов`язків покупця і визнання покупцем за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, -

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі, повернуто позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 1 частини 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На адресу суду від фізичної особи - підприємця Павленко Миколи Юрійовича надійшла заява від 30.04.2019 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 10.06.2019 у даній справі при відмові у відкритті провадження у справі судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 10.05.2019 р. № P24А604898638А89256 судовий збір у сумі 1924 грн., належить повернути з державного бюджету фізичній особі - підприємцю Павленко Миколі Юрійовичу.

Отже, клопотання фізичної особи - підприємця Павленко Миколи Юрійовича підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Павленко Миколи Юрійовича " про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Павленко Миколі Юрійовичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 10.05.2019 р. № P24А604898638А89256 судовий збір у сумі 1924 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Аівденно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 30.08.2019.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 р. Справа № 917/671/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсена 018" вул.Залаегерсег, 18, м. Херсон,73000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014;

2.Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1.не з"явився; 2. не з"яіився

Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст. 185, ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/671/19 до судового розгляду по суті на 15.10.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

по суті

27.08.2019 р. Справа № 917/204/19

м. Полтава

за позовною заявою Державної іпотечної установи бул. Л.Українки, 34, м.Київ, 01133

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенко І.І. вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавської області, 39600; адреса для листування: вул. Дегтярівська, б. 48, 3 поверх, м. Київ, 01133

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Подольський А.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" щодо відхилення та неакцептування вимог Державної іпотечної установи на суму 608 885,56 грн. і зобов"язання акцептувати вимогу на суму 608 885,56 грн. та включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 05.08.19р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Адреса відповідача, вказана у позові співпадає з адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.08.2019 р.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/204/19 до судового розгляду по суті на 15.10.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 р. Справа № 917/181/19

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської міської ради вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 77 337,98 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко Р.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/181/19 до судового розгляду по суті на 17.10.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2019 Справа № 917/1641/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/1641/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 145959,80 грн.

Представники сторін до перерви (29.08.2019 року):

від заявника (боржника): не з"явились

від стягувача:Старовойтов В.В., дов.№ 10-74/6375 від 19.04.2019 року

Представники сторін після перерви (29.08.2019 року):

від заявника (боржника): Лукачина А.В., дов.№ 12/1258 від 26.07.2019 року

від стягувача: Старовойтов В.В., дов.№ 10-74/6375 від 19.04.2019 року

Керуючись ст.ст.226 п.5, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№ 7541 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/1641/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.09.2019 Справа № 917/1502/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА», 49005, м. Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а, МФО 300584, ЕДРПОУ 33668606

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз», 39631, Полтавська обл., м. Кременчук вул. Київська, 62

про стягнення 501 607,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» про стягнення 501 607,83 грн. заборгованості по Договору № 112/16 от 15.06.2016 р., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 445 966,28 грн., пеня у розмірі 51 399,07 грн., 3% річних у розмірі 4 242,48 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.19 11:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.08.2019 № 917/408/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 року, яке набрало законної сили 20.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 21.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/431/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 липня 2019 р., яке набрало чинності 01 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2019 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. № 918/474/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" серпня 2019 р. , яке набрало законної сили "28" серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" серпня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. № 918/302/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" серпня 2019 р. , яке набрало законної сили "29" серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "29" серпня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.