СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа № 913/680/17

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка Луганської області (вх.№2628 Л/З від 22.08.2019р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р. у м.Харкові)
у справі № 913/680/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Національного банку України, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаСпільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка Луганської області Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 за позовом Національного банку України, м. Київ до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 зазначеної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. у справі №913/680/17 підписано 26.06.2019р. та, відповідно до штампу канцелярії господарського суду Луганської області, того ж дня надіслано на адреси всіх учасників судового процесу.

Тобто, враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду обчислюється з дня складення повного судового рішення - з 26.06.2019р., а строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 256 ГПК України, сплив 08.07.2019р.

Разом з тим, Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо» звернулось до суду з апеляційною скаргою 17.08.2019р. (згідно поштової накладної, наявної на першому аркуші конверта, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто із пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено в судовому засіданні без виклику сторін, станом на 16.08.2019р. копія повного тексту ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. у справі №913/680/17 скаржником не отримана, а про зупинення провадження у справі відповідачу стало відомо 16.08.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому, відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копії оскаржуваної ухвали) за юридичною адресою відповідача 04.07.2019р., а тому доводи скаржника не можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою та відхиляються судом, як необґрунтовані.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.7. п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвали суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином, враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру, що становить 1921,00 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору зазначено, однак фактично такі докази відсутні, що підтверджує акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/201 від 22.08.2017р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 залишити без руху.

2.Зобов`язати Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової;

- надати Східному апеляційному господарському суду письмові пояснення стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз`яснити Спільному підприємству «Айдар-Ан-М`ясо», що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/201 від 22.08.2017р. на 1 арк., - на адресу скаржника.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко