УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 41/519

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 41/519

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району"

про стягнення 191 890,57 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 (суддя Спичак О. М.) припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" заборгованості в сумі 18 481,66 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 116 278,17 грн - основного боргу, 40 824,51 грн - інфляційних втрат, 6 247,17 грн - 3% річних, 1 818,32 грн державного мита та 223,63 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.03.2015 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

15.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

У зв`язку з відпусткою судді Спичака О. М., на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1872 від 15.08.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 41/519, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/7648/19 від 15.08.2019. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 41/519, зареєстровані за вхідним номером № 01-20/7648/19 від 15.08.2019 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 розгляд заяви призначено на 28.08.2019.

У судове засідання 28.08.2019 сторони представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як то передбачено частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов про задоволення заяви з наступних підстав.

11.10.2018 між ПАТ "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 601-18, відповідно до яких ПАТ "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та /або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018.

Відповідно до пункту 475 додатку № 1 до договору № 601-8 від 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту КП "Житловик" теплову енергію та відповідно до пункту 26 додатку №3 до договору № 603-18 від 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до КП "Житловик" судового збору/державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості, у межах спірних у справі № 41/519 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго") набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію сумою 116 278,17 грн, 1 818,32 грн державного мита та 223,63 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 11.03.2008 у справі № 41/519 в частині стягнення з Комунального підприємства "Житловик" заборгованості за теплову енергію сумою 116 278,17 грн, 1 818,32 грн державного мита та 223,63 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити на стадії виконання судового рішення у справі № 41/519 стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) в частині вимог про стягнення заборгованості за теплову енергію сумою 116 278,17 грн (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 17 копійок), 1 818,32 грн (одну тисячу вісімсот вісімнадцять гривень 32 копійки) державного мита та 223,63 грн (двісті двадцять три гривні 63 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ