ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"03" вересня 2019 р. Cправа № 902/727/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515)

до: Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (вул. Інтернаціональна, 23, с. Мар`янівка, Барський район, Вінницька область, 23060)

про визнання недійсним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" № 1998/5 від 02.07.2019 та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за СТОВ "Нива" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2019.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем при поданні позовної заяви відповідачем 1 визначено Міністерство юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації).

Враховуючи наведене позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсним та скасування наказу разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарському суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

При цьому суд звертає увагу позивача, що в даному випадку правила ч.2 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору є ч.5 ст.30 ГПК України.

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи передачу позовних матеріалів за виключною територіальною підсудністю, суд не розглядає питання щодо залучення до участі у справі Державного реєстратора Комунального підприємства "Гарант+" Васюри П.В. та Державного реєстратора Джуринської сільської ради Гончарука О.С., яких вказано у позовній заяві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 23.08.2019 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" № 1998/5 від 02.07.2019 року та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за СТОВ "Нива" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2019 - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

2. Копію позовної заяви б/н від 23.08.2019 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду міста Києва разом з позовними матеріалами у справі №902/727/19 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).

Дата складання повного тексту ухвали 03.09.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, 23515); представнику позивача Чоловському О.М. ( АДРЕСА_1 . Б. Хмельницького, 4. АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу 1 (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

5 - відповідачу 2 (вул. Інтернаціональна, АДРЕСА_3 , с. АДРЕСА_4 , Барський район, Вінницька область АДРЕСА_5 23060);

6 - Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).