ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/765/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 року (суддя Колодій Н.А.), повний текст якого складено 30.07.2019р., у справі № 908/765/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 320829,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 року у справі № 908/765/19:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ) суму 317474 (триста сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 47 коп. основного боргу, суму 1974 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 67 коп. - 3% річних, суму 712 (сімсот дванадцять) грн. 88 коп. інфляційних втрат, суму 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 43 коп. судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 року у справі № 908/765/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка не містить підпису повноважної особи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 258 ГПК України з дотримання відповідної форми для її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що скаржником не дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" підлягає поверненню на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України як не підписана.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 року у справі № 908/765/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): копія апеляційної скарги вих. № 420 від 16.08.2019р. та додані до неї документи на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення № від 15.08.2019р. про сплату судового збору у сумі 7203,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов