overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2019 Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1450/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2019 , встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до26.08.2019.

27.08.2019 представник позивача у підготовче засідання не з`явився, пояснень по суті спору та змісту позовних вимог не надав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/328/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/328/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.04.2019, яке набрало законної сили 17.05.2019.
Стягувач: Компанія "APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED" (2003, Кіпр, м. Нікосія, вул. Іоанні Стиліану, 6, 2-й поверх, квартира/офіс 202)
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019 Справа № 905/1144/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, )

про стягнення штрафу в сумі 58 240,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 75, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в сумі 58 240,00 грн. відмовити.

У судовому засіданні 19.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2019 р. Справа № 906/859/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району 185 698,38 грн за спожиту активну електричну енергію в період з 01.01.2018 по 01.02.2019 згідно Договору про постачання електричної енергії №262 від 24.06.2010. Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193. 232 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" __________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/780/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Зевс"

до 1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

2) Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської

ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015

таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.15. таким, що продовжив свою дію, а також про визнання права користування нежитловим приміщенням.

Ухвалою від 26.07.19. підготовче засідання призначено на 20.08.19.

Представник позивача у підготовче засідання 20.08.19. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

У підготовчому засіданні 20.08.19. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 03.09.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "03" вересня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 906/633/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс"

До: Новоград-Волинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на

стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у

Житомирській області

про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремакс" () права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову будівлю літерою "А", загальною площею 271,7 м2; прибудову літерою "а", площею 46,5 м2; тамбур літерою "а1", площею 1,2 м2; тамбур літерою "а4", площею 1,2 м2; нежитлову будівлю літерою "Б", площею 53,3 м2; прибудову літерою "б", площею 26,1 м2; нежитлову будівлю літерою "В", площею 9,0 м2; ганок №1, площею 5,6 м2; нежитлову будівлю літерою "Г", площею 83,3 м2; навіс літерою "Д", площею 501,2 м2, які розташовані за адресою Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Мамайчука, 12.

У підготовчому засіданні 29.07.19. оголошено перерву до 20.08.19.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 20.08.19. не з`явились. До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У підготовчому засіданні 20.08.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.09.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" вересня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу та третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/2736/17
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 22.08.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 27.08.2019 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/2736/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2019 р. розгляд справи призначено на 27.08.2019 р. об 11:30 год.
22.08.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р.
У вказаному клопотанні заявник, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 27.08.2019 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло до суду менш ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, до того ж 24, 25, 26 серпня є вихідними та святковими днями.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 22.08.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, п.1 ст.116, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 22.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/2910/17
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м.Дружківка
розпорядник майна - Карпенко А.А.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2019р., зокрема, призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.08.2019 року об 11:00 год., каб. №320.
22.08.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №905/2910/17, яке відбудеться 28.08.2019р. о 11-00, в режимі відео конференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя.
Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №905/2910/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 908/1244/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято продовжити підготовче провадження по справі № 908/1244/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.08.2019 року.
09.08.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання за вих. №29/199 від 06.08.2019 року про проведення судового засідання 27.08.2019 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці з 06.08.2019р. по 23.08.2019р. включно, ухвала про призначення відеоконференції у справі №908/1244/19 постановляється 27.08.2019 року.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у Апеляційному суді міста Києва.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою підвищення ефективності використання системи відеоконференцзв`язку розроблена web-програма «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».
Згідно з відомостей про бронювання системи відеоконференцзв`язку, отриманою за допомогою зазначеної web-програми, у Київському апеляційному суді відеоконференцзал заброньований на весь робочий день.
Враховуючи, що Київський апеляційний суд не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання 27.08.2019 року о 10:30 по справі № 908/1244/19 у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 910/6976/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром», м.Київ
до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 28 983,72 грн.,-
Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6976/19 , визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.08.2019 року.
09.08.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.08.2019 року про проведення судового засідання 27.08.2019 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці з 06.08.2019р. по 23.08.2019р. включно, ухвала про призначення відеоконференції у справі №910/6976/19 постановляється 27.08.2019 року.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у Подільському районному суді міста Києва.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою підвищення ефективності використання системи відеоконференцзв`язку розроблена web-програма «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».
Згідно з відомостей про бронювання системи відеоконференцзв`язку, отриманою за допомогою зазначеної web-програми, у Подільському районному суді міста Києва, відеоконференцзал заброньований на весь робочий день.
Враховуючи, що Подільський районний суд міста Києва не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» про проведення судового засідання 27.08.2019 року об 11:30 по справі № 910/6976/19 у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова