ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/537/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького"

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 55 від 18.06.2019р.

за участю:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

та представників:

від позивача: адвокат Літвінова Т.В. ордер серія № ХС № 153004 від 25.06.2019

від відповідача: Дереза Т.І.- уповн. предст., дов. № 07/023-19 від 26.12.2018

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ПрАТ "Князя Трубецького" до АТ "Херсонобленерго" з вимогами про визнання незаконним рішення комісії АТ "Херсонобленерго" за актом про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 131734 від 10.04.2019, що оформлене протоколом №55 від 18.06.2019.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву до 20.08.2019 об 11:50.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може, за заявою учасника справи або з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у разі зупинення провадження у справі з зазначеної підстави, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/17955/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК "Київські електромережі" з вимогами про скасування рішення, оформленого протоколом від 18.04.2017 № 704 комісії з розгляду акта від 15.02.2017 № 37465 про порушення Правил користування електричною енергією, вказану справу, разом з касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК "Київські електромережі" на рішення господарського суду м. Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.004.2019 у справі № 910/17955/17, в порядку ст.302 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія Касаційного господарського суду у справі № 910/17955/17 дійшла висновку про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду (постанова від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц) про те, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання неправомірними дій комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Правовідносини у справах № 923/537/19 та № 910/17955/17 є подібними.

З урахуванням наведеного, провадження у даній справі, № 923/537/19, підлягає зупиненню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/537/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.004.2019 у справі № 910/17955/17.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.12 ч.1 ст.255 та ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя К.В. Соловйов