ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 925/749/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.07.2019

у справі №925/749/18 (суддя К. І. Довгань)

за заявою Приватного підприємства "Будівельно - виробнича

фірма "Євгенія"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Будівельно - виробнича

фірма "Євгенія"

про стягнення 455973,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2019 у справі №925/749/18 відмовлено в задоволенні заяви представника приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі № 925/749/18 від 08.01.2019 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення 455973,71 грн. Відмовлено у задоволенні заяви представника приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про залишення позовної заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення 455973,71 грн. без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне підприємство "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2019 у справі №925/749/18.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2019 справу №925/749/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921, 00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання наразі не розглядається до усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2019 у справі №925/749/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2019 у справі №925/749/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.

Попередити Приватне підприємство "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко