УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8204/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна»
простягнення 151 275,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» про стягнення 151 275,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала направлена на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» поштовим відправленням за №395, проте відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Суд відзначає, що ухвалу суду від 27.06.2019 було направлено за офіційною адресою місцезнаходження позивача, яка міститься у ЄДР і зазначена в позові, та надавалась у ЄДР самим позивачем, а відтак, неотримання ним поштового відправлення за вказаною самим адресою є свідомим діянням (бездіяльністю) самого позивача, тому всі несприятливі наслідки такого неотримання покладаються на нього самого.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою позивача, вважається днем вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, днем вручення позивачу поштового відправлення №395 є 23.07.2019, що вбачається із штемпеля проставленого на конверті відповідним відділом поштового зв`язку, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 29.07.2019.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду від 27.06.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Натомість, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» у встановлений судом строк не усунуті.

16.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» надійшли пояснення, які позивач направив для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що зазначені пояснення були направлені позивачем до суду засобами поштового зв`язку 13.08.2019, що вбачається із штемпеля на конверті відповідного відділу ПАТ «Укрпошта», тобто з пропуском встановленого судом строку, при цьому, клопотань про продовження або поновлення встановленого судом строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» не надходило.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма Харвест» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий