ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/326/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 20.06.2019

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 (повний текст складено 12.04.2019)

у справі №910/326/19 (суддя -Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»,

2) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»,

3) Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

4) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

5) Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»,

6) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Енергоринок»

про визнання рішення частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/326/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному, склад колегії суддів неодноразово змінювався. Так, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги у справі №910/326/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 справу №910/326/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

05.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (позивач) надійшла заява про відмову від позову (підписана Головою правління ПАТ «Донбасенерго»), у якій позивач, просить прийняти відмову від позову ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ «ДТЕК Східенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Центренерго», ПАТ «Київенерго», АТ «Хмельницькобленерго», АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ДП «Енергоринок» про визнання рішення частково недійсним.

Заявник просив суд апеляційної інстанції постановити ухвалу про прийняття відмови ПАТ «Донбасенерго» від позову у даній справі, одночасно визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 та закрити провадження у справі №910/326/19.

Представник ПАТ «Донбасенерго» (позивач) у судовому засіданні 22.08.2019 підтримав заяву про відмову від позову, зазначивши, що у зв`язку зі зміною законодавчих основ функціонування ринку електричної енергії, рішення у даній справі не відновить порушених прав ПАТ «Донбасенерго» та не матиме жодних правових наслідків для сторін у справі.

Представник ТОВ «ДТЕК Східенерго» та ПАТ «Центренерго» у судовому засіданні 22.08.2019 не заперечили проти задоволення заяви скаржника про відмову від позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, що з`явились у судове засідання, дослідивши обставини справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1, 3-5 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Північний апеляційний господарський суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заяву про відмову позивача від позову, яка підписана Головою правління ПАТ «Донбасенерго» Бондаренко Е.М., повноваження якого підтверджуються наказом ПАТ «Донбасенерго» №21-к від 23.05.2019 про вступ на посаду Голови правління ПАТ «Донбасенерго», витягом з протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Донбасенерго» №8 від 22.05.2019 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.06.2019, які є в матеріалах справи.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії ПАТ «Донбасенерго» не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України та судом роз`яснено сторонам наслідки відмови від позову, колегія суддів вирішила прийняти відмову від позову, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/326/19 та закриття провадження у цій справі.

Наведена правова позиція, зокрема, викладена у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №922/121/16.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» від позову у справі №910/326/19.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 (повне рішення складено 12.04.2019) у справі № 910/326/19.

3. Закрити провадження у справі № 910/326/19.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна