ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2057/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву «MADA AL SAUDIA FOR TRADE AND DEVELOPMENT» (11945, Саудівська Аравія, м. Ріяд, вул. Даббаб, код , тел. +41 ) до Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ) про тлумачення змісту контракту №KD-691 від 27.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 13.08.2019 «MADA AL SAUDIA FOR TRADE AND DEVELOPMENT» до Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" про тлумачення змісту контракту №KD-691 від 27.01.2016.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Сіренком Олександром Володимировичем, яким на підтвердження повноважень представництва інтересів позивача до позовної заяви додано копію ордеру серія: КС №186789 від 29.07.2019 виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 29.07.2019.

Водночас, представником позивача не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги б/н від 29.07.2019, у зв`язку з чим суд не може встановити дійсних обсягів повноважень на представництво інтересів, які делеговані позивачем-нерезидентом адвокату Сіренку Олександру Володимировичу.

Принагідно суд доводить до відома позивача, що зазначення обсягів повноважень на представництво інтересів позивача, які містяться на зворотній стороні копії ордеру серія: КС №186789 від 29.07.2019 не можуть братись судом до уваги, позаяк вказаний ордер складений безпосередньо адвокатом.

Також, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви не додано жодних відомостей щодо наявності на теріторії України зареєстрованих офіційних представництв позивача та їх компетенції в частині отримання офіційної корреспонденції, з огляду на те, що позивач є нерезидентом.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 13.08.2019 «MADA AL SAUDIA FOR TRADE AND DEVELOPMENT» до Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" про тлумачення змісту контракту №KD-691 від 27.01.2016 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.08.2019 наступним чином:

- надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги б/н від 29.07.2019.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз