УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8614/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі колегії суддів: Котков О.В., Босий В.П., Стасюк С.В.,

від 04.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А., Буравльов С.І.,

від 15.07.2019

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Окма», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон»

про зобов`язання вчинити дії,

щодо розгляду скарги № 1130 від 20.05.2019 року «На постанову про повернення виконавчого документа стягувачу» Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

особа, рішення та дії якої оскаржуються - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекон» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №910/8614/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон», Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекон» оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №910/8614/13, якою задоволено скаргу № 1130 від 20.05.2019 року «На постанову про повернення виконавчого документа стягувачу» Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»; визнано неправомірними дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Кравчук Алли Сергіївни вчинені у виконавчому провадженні № 45063079; визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 грудня 2018 року винесену у виконавчому провадженні № 45063079 державним виконавцем Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Кравчук А.С. та зобов`язано державного виконавця вчинити виконавчі дії в порядку, встановленому ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон» відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. Суд також дійшов висновку, що розгляд даної касаційної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на викладене, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування.

За таких обставин Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №910/8614/13 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №910/8614/13.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець