УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/17/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

(головуючий - Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

у справі №916/17/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним, виселення, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" (далі - ТОВ "Експерт") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №916/17/18 Господарського суду Одеської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Експерт", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Експерт" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/17/18 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію вказаної ухвали від 24.05.2019 скаржником отримано 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 04.06.2019 та закінчився 10.06.2019 включно.

Однак станом на 15.07.2019, вказані в ухвалі суду від 24.05.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, апеляційну скаргу ТОВ "Експерт" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/17/18 повернуто скаржнику.

Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Експерт" зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги було додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Публічному акціонерному товариству "Імексбанк", а саме кур`єрську накладну та опис вкладення №2085609 від 13.05.2019, водночас ТОВ "Експерт" визнає, що помилково не здійснив надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Проте, зазначений недолік ТОВ "Експерт" усунуло та надає докази до Верховного Суду.

Як зазначалось вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019, апеляційну скаргу ТОВ "Експерт" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/17/18 залишено без руху. Вказаною ухвалою Південно-західний апеляційний господарський суд встановив вимоги щодо усунення недоліків, а саме протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги подати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим сторонам у справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що станом на 15.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило заяв від ТОВ "Експерт" про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у справі №916/17/18, апеляційна скарга підлягала поверненню.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги ТОВ "Експерт" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 у справі №916/17/18. Аргументи, викладені у касаційній скарзі, не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Експерт" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №916/17/18, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №916/17/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко