У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/608/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 б 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 (адреса для листування)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 61001, м. Харків, проспект Московський, 60
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45
про стягнення 9 225 219 грн. 98 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015р. (суддя І.Г.Мурашко) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол» 208 634,21 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 4 904 162,63 грн., 183 509,48 доларів США відсотків за кредитом, що еквівалентно 4 313 579,87 грн., 2 399,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 921,95 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 73 065,38 грн. судового збору.

01 липня 2015 року на примусове виконання вказаного вище рішення були видані відповідні накази.

20 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 15.08.2019р. № 02.2.3-920 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії приватного виконавця виконавчого органу Чернігівської області (надалі Скарга), згідно якої скаржник просить:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича в частині віднесення до витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 58613722 з примусового виконання наказу № 927/608/15, виданого 01.07.2015р., зазначених в звіті від 29.06.2019р. щодо використання авансового внеску у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., а саме: транспортні витрати 450 грн., неправомірними та незаконними;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38; код 34047020) авансовий внесок у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн.;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича надати виправлений звіт про використання авансового внеску у виконавчому провадженні № 58613722 з примусового виконання наказу № 927/608/15, виданого 01.07.2015р.

В обгрунтування Скарги скаржник зазначає, що на його думку, дії приватного виконавця Палігіна О.П. щодо включення до звіту додаткових витрат, пов`язаних з транспортними витратами, є незаконними, безпідставними, необґрунтованими та такими, що явно порушують права та інтереси банку як стягувача у виконавчому провадженні; є упередженими, зацікавленими та такими, що надають перевагу виключно власним амбіціям та інтересам приватного виконавця, використовуючи службове становище та владні повноваження.

Внаслідок автоматизованого розподілу Скарги визначено суддю А.С.Сидоренка для її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти Скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121, 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Скарги в судовому засіданні на 05 вересня 2019 року о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича. Повідомити сторін, третю особу та приватного виконавця, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Скарги.

3. Встановити процесуальний строк для подання приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем відзиву на Скаргу до 04.09.2019р. включно. У разі подання відзиву на Скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросол» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» письмових пояснень щодо Скарги до 04.09.2019р. включно. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко