ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа № 926/1483/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1483/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до Приватного підприємства Грінлайн, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн.

за участю: секретаря судового засідання Боднарчук В.В.,

представників сторін:

позивача Черніговцев О.О., адвокат, ордер КС № 650952 від 01.07.2019 р.,

відповідача Василівець І.В., дов. від 01.07.2-19 р.,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, звернулося з позовом до Приватного підприємства Грінлайн, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн., у тому числі 864767,47 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар, 50215,55 грн. річних згідно статті 625 ЦКУ, 110474,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 179412,67 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач на порушення умов договору поставки № 1615/17/174 від 28.07.2017 р. не оплатив у повному обсязі в установлений строк поставлений йому позивачем товар засоби захисту рослин, у зв`язку з чим заявлено вимоги про стягнення основного боргу, компенсаційних платежів, відсотків за користування товарним кредитом і пені за період прострочення платежу.

Ухвалою від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року за участю представників сторін, задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати відповідь на відзив на позов. Відповідача зобов`язано надіслати суду та позивачеві відзив на позов та докази на його підтвердження.

Ухвалою від 25.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 р. у зв`язку з неявкою представників сторін та за клопотанням ПП Грінлайн.

До початку підготовчого засідання 27.08.2019 р. від відповідача надійшло клопотання від 27.08.2019 р. про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 27.08.2019 р. представник відповідача пояснив, що за результатами усних перемовин сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, яку, втім, не підписали через відсутність керівника позивача. Враховуючи указану домовленість, представник відповідача просив відкласти підготовче засідання на нетривалий строк до 10 днів для підписання мирової угоди та подання її на розгляд суду.

У свою чергу, представник позивача пояснив, що мирова угода не укладена через неузгодження сторонами певних умов, тому просив не затягувати розгляд справи, закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання та розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що у справі доцільно оголосити перерву в межах строку підготовчого провадження.

При цьому, суд бере до уваги, що представництво відповідача на даний час здійснює особа, яка не є адвокатом.

Разом з тим, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

За змістом частини 2 статті 58 ПК України особа, яка не має статусу адвоката, може бути представником в господарському процесі при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи). Однак, справа № 926/1443/19 не є малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представник відповідача повідомив про здійснення часткової оплати боргу в ході розгляду справи, однак такі документи суду не подані, хоча мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з метою забезпечення права відповідача на належне представництво його інтересів у господарському суді та з метою виконання завдання підготовчого засідання, зокрема зібрання всіх доказів у справі, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи клопотання позивача про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, попередньо з`ясувавши наявність технічної можливості провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16-30 год. 03 вересня 2019 року за участю представників сторін та провести його в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал ВКЗ (свідок).

2. Ухвалу надіслати сторонам, Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук