СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

02 вересня 2019 року Справа № 922/2462/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 (апелянта) від відповідача-2 розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Бородіна Л.І. , Шутенко І .А . Єлфімовій Ю.О. адвокат Мица Ю.В. - на підставі ордеру ХВ№000040/1814 від 31.07.2019; адвокат Гур`єв А.А. - на підставі ордеру ХВ№000023 від 10.06.2019; не з`явилися; Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.05.2019 (повний текст від 23.05.2019)
у справі№922/2462/18 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.)
за позовомФізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська область,
до відповідачів про 1.Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, АДРЕСА_1 .Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська область стягнення 370000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича - у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Фізична особа-підприємець Сартинський Олексій Анатолійович, який просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, розглянути питання про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича зловживанням процесуальними правами щодо штучної зміни підсудності та вжити відповідних процесуальних заходів задля їх припинення; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено Фізичній особі-підприємцю Сартинському Олексію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 09.07.2019; встановлено сторонам строк до 09.07.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду своїх міркувань та заперечень з приводу заявлених апелянтом клопотань про зупинення провадження у справі, про витребування доказів, про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами та вжиття відповідних процесуальних заходів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на 05.08.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до 02.09.1019 о 14:15 год.

02.09.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача-1 (апелянта), який просив задовольнити апеляційну скаргу, рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 02.09.2019 представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до "10" вересня 2019 р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко