ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 914/478/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», від 11.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р.(повне рішення 19.07.2019, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/478/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м. Городок Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі відокремленого підрозділу Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів

про стягнення 400 807,26 грн. заборгованості, з яких 382 464, 03 грн. основного боргу, 5 123,05 грн. 3% річних та 12 992,28 грн. інфляційних нарахувань.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі відокремленого підрозділу Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м. Городок Львівська область

про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 115558,13грн. та штрафу в розмірі 319601,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі №914/478/19 первісний позов, згідно заяви про зменшення позовних вимог задоволено; з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі відокремленого підрозділу Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» стягнуто 382464,03 грн. основного боргу, 5123,05 грн. 3% річних, 12992,28 грн. інфляційних нарахувань, 6008,69 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішення місцевого господарського суду АТ «Укртрансгаз» оскаржило його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 у справі № 914/478/19 в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 11.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі № 914/478/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду оригінал поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.