ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Справа № 915/1627/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом : Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8,
представник позивача: Гусєв П.В., 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, оф. 9,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про: стягнення 33457,47 грн.,

21.06.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №30137/ІНС від 14.06.2019 року до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 33457,47 грн.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 137 Господарського кодексу України, ст.ст. 21, 33, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1, 2, 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України, ст. 14 Закону України Про Збройні Сили України.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року (суддя Алексєєв А.П) позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 26.06.2019 року позивач отримав 01.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
05.07.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року (суддя Алексєєв А.П) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 27 серпня 2019 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №268 від 27.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1627/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1627/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1627/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.
За таких обставин, справу №915/1627/19 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.232, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №915/1627/19 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з
викликом сторін у судове засідання.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.
4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.
6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук