УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5187/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2019 року (головуючий - Михальська Ю. Б., судді - Скрипка І. М., Тищенко А. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року (суддя Трофименко Т. Ю.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2019 року (повний текст складено 15 липня 2019 року) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 910/5187/19, подана 19 липня 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що вона обґрунтована, зокрема, неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті оскаржених рішень.

У зв`язку із необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах, в яких позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 916/3616/15.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 910/5187/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 916/3616/15.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2019 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у № 910/5187/19.

2. Витребувати матеріали справи № 910/5187/19 із Господарського суду міста Києва.

3. Зупинити провадження у справі № 910/5187/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» про зобов`язання вчинити дії, до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3616/15.

4. Визначити строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу учасникам справи у строк, тривалістю 15 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий