ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 912/2158/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2158/19

за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006,м. Кропивницький. вул. Тараса Карпи, 68

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коваленко Федора Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 276,50 грн

Представники:

від позивача - Татарко Д.А., довіреність № 19-2367 від 22.08.19 (заступник начальника управління-начальник відділу представництва інтересів в судах юридичного управління, посвідчення №164 від 21.05.18);

від відповідача - Пашина Н.М., довіреність № б/н від 12.08.19,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Коваленко Федора Федоровича про стягнення 276,50 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 02.06.2014 частині оплати коштів за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності.

Ухвалою від 25.07.2019 господарський суд залишив позовну заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

02.08.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 25.07.2019, надійшла заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 25.07.2019 надано суду належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2158/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 22.08.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.08.2019 на адресу суду надійшла заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького № 19-2360 від 21.08.2019 про відмову від позову, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та стягнення з відповідача судового збору.

Подана заява мотивована тим, що відповідачем добровільно погашено борг у розмірі 276,50 грн , що підтверджується копією платіжного доручення № 251 від 12.08.2019 (а.с 41).

22.08.2019 Фізичною особою - підприємцем Коваленко Федором Федоровичем подано відзив на позовну заяву, у якому повідомлено про сплату заборгованості. Враховуючи викладене, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.08.2019 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 22.08.2019 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду заяви Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького № 19-2360 від 21.08.2019 про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Натомість позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача, оголошену в судовому засіданні 22.08.2019 та залишити без розгляду заяву № 19-2360 від 21.08.2019 про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору суд враховує наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 276,50 грн за неналежне виконання відповідачем Договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 02.06.2014 частині оплати коштів за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності.

Господарський суд зазначає, що згідно наданих позивачем та відповідачем доказів станом на 22.08.2019 відповідачем сплачено 276,50 грн, згідно платіжного доручення № 251 від 12.08.2019.

В призначенні вказаного платежу зазначено про заборгованість за червень-березень 2017 дог. 4567 зг. рах № 1390 від 12.06.2019"(а.с.41).

Таким чином, згідно наданих доказів відповідачем сплачено заборгованість в сумі 276,50 грн.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом погашення боргу після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, сплати заборгованості відповідачем в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідних заяв Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького та Фізичної особи - підприємця Коваленко Федора Федоровича та закрити провадження у справі № 912/2158/19.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про закриття провадження у справі № 912/2158/19 позивач також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1 921,00 грн згідно платіжного доручення № 151 від 15.07.2019 підлягає поверненню, що залишається в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького № 19-2360 від 21.08.2019 з про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору - залишити без розгляду.

2. Провадження у справі №912/2158/19 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002 ) Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 68, ідентифікаційний код 02498694) 1 921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №151 від 15.07.2019, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 68.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Коваленко Федору Федоровичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019.

Суддя В.В.Тимошевська