УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

про закриття касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до Ренійської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни,

про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (далі - ТОВ "Лагуна-Рені") про закриття касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" (далі ТОВ "Скарбниця Бессарабії") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 916/641/18.

Розглянувши наведене клопотання Судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання ТОВ "Лагуна-Рені" стверджує, що підписант заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 є працівником підприємства, а тому його повноваження як адвоката - представника ТОВ "Скарбниця Бессарабії", можуть посвідчуватися лише договором про надання правової допомоги і ордером, виданим на підставі цього договору, а не доданою до заяви довіреністю.

Згідно з передбаченим частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України порядком перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для закриття Судом касаційної інстанції касаційного провадження є з`ясування після відкриття касаційного провадження того, що касаційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Виходячи зі змісту статті 1312 Конституції України, обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат (за винятком випадків, встановлених законом).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 цього Закону закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 наведеної норми встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В зазначеному аспекті важливим є, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Заява ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року підписана ОСОБА_1 .

До заяви додано довіреність від 02 травня 2019 року, якою уповноважено адвоката Кузьменка В. В. бути представником ТОВ "Скарбниця Бессарабії" у Верховному Суді з питання перегляду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Наявність у підписанта заяви статусу адвоката підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 31 жовтня 2008 року № 27/148.

Довіреність підписано ОСОБА_2 як директором довірителя.

За інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником ТОВ "Скарбниця Бессарабії" з 01 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Оскільки заяву ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року підписано представником, повноваження якого підтверджено відповідно до діючого господарського процесуального законодавства, підстав для закриття провадження, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України немає.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 60, 234, 296, 314, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 916/641/18

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий