УХВАЛА
м. Київ

19.08.2019Справа № 910/585/19
За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул.Олеся Гончара 42, ідентифікаційний код 34430475)

про стягнення 542 985,45грн.

Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Радецька Ю.О.
Представники сторін:
від позивача -Плескан С.І., дов №22/180-Д від 08.06.2018р.

від відповідача -Харіна Т.Г., ордер серія №748029 від 05.10.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 542 985,45грн. за неналежне виконання умов Державного контракту №17/112 від 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/585/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.02.2019.

06.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про доступ до матеріалів справи, що становлять державну таємницю.

14.02.2019 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання представником відповідача допуску, який надає право доступу до матеріалів справи, що становлять державну таємницю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/585/19 до отримання представником відповідача допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

07.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 12.08.2019 поновив провадження у справі №910/585/19 та призначив судове засідання на 19.08.2019.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/585/19, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту №17/112 від 27.09.2017 наявні правові підстави для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" штрафних санкцій у виді штрафу у розмірі 209 994,33грн. та пені у розмірі 332 991,12грн., передбачених п. 7.2.1 Державного контракту.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що відповідно до платіжних доручень №66 від 11.07.2019 та №67 від 11.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" сплачено Військовій частині Е6117 СБ України штраф у розмірі 209 994,33грн. та пеню у розмірі 332 991,12грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті штрафних санкцій сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжними дорученнями №66 та №67 від 11.07.2019), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту №17/112 від 27.09.2017 та відповідачем сплачено заборгованість по оплаті штрафних санкцій за вазані дії після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 8 144,78 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи".

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/585/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул.Олеся Гончара 42, ідентифікаційний код 34430475) на користь Служби безпеки України) (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074) судовий збір у розмірі 8 144 (вісім тисяч сто сорок чотири)грн.78грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019

Суддя Д.В. Мандичев