ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2019 року м.Дніпро Справа № 904/5804/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач)

судді : Антонік С.Г., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. ( суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст підписано 09.08.2019р.) прийняту за результатами розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48", про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" (49057, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97-к; ідентифікаційний код 41900129)

до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" (49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 48; ідентифікаційний код 40652762)

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1, 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат та 1 097 грн. 74 коп. - пені

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№5744/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" 79 541 грн. 92 коп., що складає 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1, 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1 097 грн. 74 коп. - пені та 176 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1 097 грн. 74 коп. - пені та видано судовий наказ від 26.12.2018р. про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1 та 176 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору. При цьому у судовому наказі від 26.12.2018р. боржника було повідомлено про те, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В Господарським судом Дніпропетровської області 26.03.2019р. було видано судовий наказ від 26.12.2018р. для направлення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект".

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх.№35342/19 від 07.08.2019р.) про скасування судового наказу, в якій заявник просив поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р., виданий за наказним провадженням №904/5804/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" про скасування судового наказу від 26.12.2018 року у справі №904/5804/18 повернуто боржнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, передати заяву про скасування судового наказу на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, остання підписана представником - адвокатом Смірновим А.А. Проте, з ордеру № 1002492 серії АЕ, копія якого додана до апеляційної скарги, а оригінал знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 73), вбачається, що вказана особа має право надавати правничу допомогу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" лише в Господарському суді Дніпропетровської області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки доданий до апеляційної скарги ордер не передбачає надання адвокатом Смірновим А.А. правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. у справі №904/5804/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із матеріалами апеляційної скарги на 27 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору 1.0..1 від 15.08.2019р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін