overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/8530/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до Державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України»

про стягнення 1468401,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», як позивача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 29.08.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2019Справа №910/10884/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м.Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка Тараса, будинок 3)

про стягнення 122100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 122100,00 грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у залізничних накладних №37079928 та №37146065.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/11137/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."

до Публічного акціонерного товариства Банк "Камбіо"

про визнання результатів аукціонів недійсними

Суддя Усатенко І.В

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." звернулося до Господарського суду міста Києва і заявою про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." до Публічного акціонерного товариства Банк "Камбіо" про визнання результатів аукціонів недійсними.

16.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже заявником заява про повернення заяви про забезпечення позову подана до закінчення визначених законом строків для розгляду заяви про забезпечення позову. Крім того заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К.", подану до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." до Публічного акціонерного товариства Банк "Камбіо" про визнання результатів аукціонів недійсними з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" заборгованості за Договором про надання банківської гарантії №СКК-2308181/014-68 від 23.08.2018 у розмірі 174 326,54 грн. на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/6883/19

За позовомАкціонерне товариство «Укртрансгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач»
про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНовіков С.Ю., довіреність № 1-859 від 29.05.19;
від відповідачаБарабаш М.Ю., ордер серії КС № 637601 від 25.06.19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач» виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором №1-30/ від 14.03.2017, а саме: поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» запасні частини до ГТК-10 у відповідності з рознарядкою №3201ВИХ-17-303/3201.01.14 від 14.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6883/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 було оголошено перерву до 10.07.2019.

10.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 10.07.2019 було оголошено перерву до 01.08.2019.

31.07.2019 від позивача надійшли пояснення по справі.

01.08.2019 від відповідача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 01.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.08.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.09.2019 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.08.2019Справа № 910/28622/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Публічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія " на дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича у справі № 910/28622/15

За позовом Державного підприємства " Український державний центр радіочастот "

До Публічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р. та про встановлення способу реалізації предмета застави,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича про відкладення розгляду скарги у справі № 910/28622/15 на 02.09.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8474/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Експерт»

до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 106521,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Серафимов І.М. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 34-А, ідентифікаційний код 14302667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Експерт» (61017, м. Харків, вул. Лозівська, будинок 5, ідентифікаційний код 37094728) 93672 грн. (дев`яносто три тисячi шістсот сімдесят двi гривні) боргу, 3380,85 грн. (три тисячi триста вісімдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) 3% річних, 9468,67 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок) інфляційних втрат, а також 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8007/19
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 55265,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

За вказаним позовом судом було відкрито провадження у справі №910/8007/19.

Від Відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позов, з доданих до якого доказів вбачається, що Відповідач 12.07.2019 сплатив Позивачу спірну суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №5525.

Заперечення проти погашення Відповідачем суми боргу від Позивача до суду не надходили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується. Разом з цим, права заявити суду відповідне клопотання Позивач не позбавлений.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/8007/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 55265,87 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8828/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС"

2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личина Олени Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства "Дарниця-1".

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кулаков В.В. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Дороженко М.О. (адвокат);

від третьої особи - Хаджінов Г.М. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву, у якій Позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личини Олени Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28480235 від 26.02.2016, на підставі якого за ДП "Дарниця-1" було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС" на користь Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивач є замовником будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , і він передав ДП "Дарниця-1" квартири, у тому числі квартиру АДРЕСА_1 для службових потреб, при цьому, будь-яких документів про передачу права власності не складалося, а акт приймання-передачі службової квартири, на підставі якого зареєстровано право власності, не є правовстановлюючим документом про право власності на житло. З огляду на наведене на думку Позивача право власності на спірну квартиру за ДП "Дарниця-1" було зареєстровано незаконно, а відтак і незаконно у подальшому було передано ТОВ "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС".

Ухвалою суду від 19.07.2019 було відкрито провадження у справі за вищевказаними позовними вимогами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

Через відділ діловодства суду 12.08.2019 третьою особою були подані письмові пояснення, відповідачем-2 було подано відзив на позов, 14.08.2019 відповідачем-1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та позивачем 19.08.2019 було подано відповідь на відзив відповідача-2.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків