ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа № 5/435-04

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель" (вул.Московська, 39, оф. 1, м. Київ, 01015)

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Ухвалою суду від 13.08.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 18.02.2020 року та призначено справу № 5/435-04 до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020 року.

22.08.2019 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. № 02.1-36/477/19 від 22.08.2019 року) про заміну кредитора у справі № 5/435-04.

Суд, розглянувши клопотання про заміну кредитора, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 26.03.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", визнавши вимоги кредиторів, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі з сумою 151 891,87 грн. в шосту чергу.

Водночас, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 у справі № 5/435-04, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяв ЗАТ "Укрмостдорбуд" і ТОВ "Кречет" з грошовими вимогами до боржника та змінено в частині визнаних вимог Літинського районного центру зайнятості і Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі. Резолютивну частину судового рішення в цій частині викладено в такій редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", визнавши вимоги: - ЗАТ "Укрмостдорбуд" в сумі 344895,00 грн., включивши їх до четвертої черги, ТОВ "Кречет" в сумі 190 648,80 грн. - до четвертої черги, в сумі 10 611,50 грн. - до шостої черги., Літинського районного центру зайнятості - в сумі 21 391,86 грн. - до другої черги виплат, Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі в сумі 116 936,32 грн. - до другої черги, в сумі 34 955,55 грн. - до шостої черги виплат." В решті ухвалу залишено без змін.

В подальшому, ухвалою суду від 07.04.2017 року замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на його правонаступника - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в справі № 5/435-04.

За змістом поданого клопотання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області приєднано шляхом реорганізації до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (правонаступник).

Обставини щодо припинення Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наведених обставин, заявник просить суд замінити кредитора по справі Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про що винести відповідну ухвалу.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 5/435-04 - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 52, 169, 232, 234, 235 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вх. № 02.1-36/477/19 від 22.08.2019 року) про заміну кредитора у справі № 5/435-04 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 27.08.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000; вул. 7-й км. Хмельницького шосе, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23422;

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область;

5 - Арбітражний керуючий Томашук М. С. - вул. Визволення, буд. 2, оф. 113, м. Вінниця , 21050;

6 - Головне управління ПФУ у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

7 - Літинський районний центр зайнятості - вул. Леніна, 9, смт. Літин Вінницької області, 22300;

8 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг, Дніпровська область, 50065;

9 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518;

10 - ДП "УЮК "Естоппель" - вул. Московська, 39, оф.1, м. Київ, 01015;

11 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050;

12 - Міністерству аграрної політики та продовольства України - вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001;

13 - Головному управлінню ДФС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028.