ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/8872/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 у третейській справі № 3/19 задоволено позов ПАТ "Фідобанк" про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" заборгованості за кредитним договором №22014К від 31.07.2014 року у сумі 671 073 929, 75 грн. та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР", 05.07.2019р. (згідно відмітки Укрпошти на конверті), звернулось до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19, в якій просить:

- Поновити ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" строк подання заяви про скасування рішення по справі № 3/19 від 22 лютого 2019 року, яким задоволено позов ПуАТ "Фідобанк" про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" заборгованості за кредитним договором № 22014К від 31.07.2014 року у сумі 671 073 929,75 грн. та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

- Скасувати рішення по справі № 3/19 від 22 лютого 2019 року, яким задоволено позов ПуАТ "Фідобанк" про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" заборгованості за кредитним договором №22014К від 31.07.2014 року у сумі 671 073 929,75 грн. та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

- Справу №3/19 за позовом ПуАТ "Фідобанк" про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" за кредитним договором №22014К від 31.07.2014 року у сумі 671 073 929,75 грн. та третейського збору у сумі 25 500,00 грн. направити для повторного розгляду до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в іншому складі суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, заявник зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" не був обізнаний про наявність третейського рішення, оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків розглядав за відсутності його, рішення від 22 лютого 2019 року третейський суд - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" у передбачений чинним законодавством строк не вручив, про винесене рішення ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" дізналось із судової справи №873/46/19 Північного апеляційного господарського суду, у якій розглядалась заява ПуАТ "Фідобанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення від 22 лютого 2019 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" заборгованості за кредитним договором № 22014К від 31.07.2014 року у сумі 671073 929,75 грн. та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, справу №910/8872/19 передано для розгляду судді Верховцю А.А.

Розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР", Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Частиною 5 статті 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Разом з тим, скаржником не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Скаржником оскаржується рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 року у справі № 3/19, яке ухвалене за наслідками розгляду позову ПАТ "Фідобанк" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" про стягнення заборгованості.

Таким чином, за подання даної заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Суд встановив, що заява ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" не відповідає вимогам ст.347 ГПК України, а відтак її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Оскільки, заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків залишається без руху на підставі статті 174 ГПК України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" (, 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6), Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" (, 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя А.А. Верховець