Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження у справі за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ( м. Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м. Житомир) до: Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир) про визнання права власності на гаражі

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житомирська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі за текстом - Позивач) просить визнати за собою право власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі, оскільки відповідач за позовом Гаражний кооператив "Тетерів" (надалі за текстом - Відповідач) не визнає це право.

Правові підстави позову: ст. ст. 317, 319, 328, 392 ЦК України.

11.04.19 р. о 15:00 год. вчинено окрему процесуальну дію поза судовим засіданням: оглянуто речові докази ( гаражі № 63 та 63-А( надалі за текстом - спірні гаражі) у місці їх знаходження по АДРЕСА_1 .

Візуальним оглядом речових доказів у місці їх знаходження по АДРЕСА_1 підтверджується наявність спірних гаражів в натурі з властивими для нерухомих речей ознаками.

Ухвалою суду від 19.06.19р. у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої в частині будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Хомутовському М.В., в частині земельно-технічної експертизи - судовому експерту Горкуші М. Д.

Одночасно визначено судового експерта Хомутовського М. В. провідним судовим експертом в частині координації роботи із судовим експертом Горкушою М.Д. для підготовки одного висновку, який ухвалено надіслати на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 53/5.

Окрім того, запропоновано судовим експертам, у разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі, погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Оплату витрат на проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Хомутовським М. В. покладено на позивача у справі: Житомирську обласну організацію всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир).

Водночас ухвалено вирішити питання про оплату витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Горкушею М. Д., в тому числі , в частині суб`єкта їх понесення, після отримання рахунку судового експерта на оплату цих витрат.

01 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи ,а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження , і зокрема:

- погодити строк, що перевищує визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5, тобто , більше 90 календарних днів;

- забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи позивачем у справі та судової земельно-технічної експертизи - відповідачем відповідно;

- надати додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи та відповідно до ч.1 ст. 230 Кодексу - підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У ч. 3 статті 230 Кодексу передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас обставини для поновлення провадження у справі не усунуто, оскільки судову експертизу не проведено.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 Кодексу, суд ухвалює розглянути клопотання останніх щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження, поза судовим засіданням на підставі ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та ч. 3 ст. 169 Кодексу.

При підготовці до розгляду поза судовим засіданням клопотання судових експертів, суд враховує, що для надання витребуваних об`єктів експертного дослідження сторонами спору потрібен час , у разі наявності останніх у їх розпорядженні, або для вжиття судом заходів щодо витребування додаткових матеріалів у третіх осіб, які не є учасниками судового процесу.

Окрім того, суб`єкт понесення витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи на умовах її попередньої оплати , в ухвалі суду від 19.06.19р. не визначений , тому для забезпечення виконання процесуального обов`язку щодо оплати рахунку судового експерта Горкуши М.Д. № 879/рд від 15.07.19р. тією чи іншою стороною спору необхідно вжити відповідні процесуальні дії.

Суд також враховує, що клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) в частині надання додаткових об`єктів експертного дослідження, не може бути розглянуто судом в межах перебігу 45 - денного строку з об`єктивних причин.

В абз. 2 п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі за текстом - Інструкція № 53/5) передбачено право органу, який призначив експертизу, звернутись до судового експерта з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів, і такий строк може становити 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалює звернутись до судових експертів з відповідним клопотанням згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

До постановлення ухвали суду про поновлення провадження, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 69, 99,100, ч. 3 ст. 169 , 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи , а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження поза судовим засіданням "24" вересня 2019 р. о 14: 30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Сторонам спору надіслати на поштову адресу суду у строк до 12.09.2019року включно:

- письмову заяву (клопотання):

1) з викладеними міркуваннями (аргументами, запереченнями) щодо погодження судом більш розумного строку проведення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , що перевищує визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5, тобто , більше 90 календарних днів;

2) щодо суб`єкта понесення витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи на умовах її попередньої оплати;

- додаткові об`єкти експертного дослідження, визначені у клопотанні судових експертів за переліком.

Про неможливість подання витребуваних судовими експертами об`єктів експертного дослідження ( всіх або частини), повідомити суд письмово у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі наявності витребуваних судовими експертами об`єктів експертного дослідження ( всіх або частини) у третіх осіб - подати письмове клопотання про їх витребування на підставі статті 81 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

3. Позивачу надіслати на поштову адресу суду у строк до 12.09.2019року включно:

- докази оплати рахунку - фактури № 149/1 від 15.07.19р. на проведення у справі судової будівель-технічної експертизи на умовах її попередньої оплати.

4. Звернутись до судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2019року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам + клопотання та рахунки судових експертів (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з пов.)

5 - судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу (рек. з пов.) на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6 )

6 - судовому експерту Горкуші М.Д. (рек. з пов.) на адресу ( АДРЕСА_2 . 33)