ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2064/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "ГСП" (вх.№16517/19 від 19.08.2019р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі №916/2064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАС АНІМАЛ НУТРІШН-УКРАЇНА" (65045, м. Одеса, Олександрівський проспект, 4, кв.15) до Приватного підприємства "ГСП" (66800, Одеська обл., смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 141, кв.4) про стягнення 519 329,14грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАС АНІМАЛ НУТРІШН-УКРАЇНА" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ГСП" про стягнення 519 329,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення укладених між сторонами договірних зобов`язань відповідно до договору №26-03-18 від 26.03.2018р., відповідач не виконав свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№2118/19) до розгляду та відкрити провадження у справі, справу №916/2064/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

19.08.2019р. від Приватного підприємства "ГСП" надійшла заява (вх.№16517/19) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от в п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: "Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).".

Враховуючи викладене, ознайомившись із правовою позицією відповідача, невідповідністю правових позицій сторін одна одній, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі №916/1297/19 та вбачає підстави для здійснення переходу зі спрощеного провадження на загальне.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ГСП" (вх.№16517/19 від 19.08.2019р.) - задовольнити.

2. Справу №916/1297/19 розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання у справі №916/2064/19 призначити на "10" вересня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5-й поверх), тел: (0482) 307-969.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський