УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 913/69/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали скарги №01-02-43/1580 від 21.08.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням №59708237 щодо примусового виконання наказу від 15.04.2016 у справі №913/69/16

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про стягнення 63087518 грн 48 коп.

Орган виконання судового рішення Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Пилипчук В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2016, повне рішення якого складено 04.04.2016, позовні вимоги задоволено частково. Присудженно до стягненя з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 2162631,50 грн, інфляційні витрати у розмірі 26889718,02 грн, судовий збір у розмірі 84134,93 грн.

15.04.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

23.08.2019 до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла скарга №01-02-43/1580 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г.

В прохальній частині скарги Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз просить:

1. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г., за виконавчим провадженням ВП № 59708237, щодо арешту рахунків AT Луганськгаз та його філій відкритих у AT Ощадбанк та його філіях.

2. Скасувати: постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Лисичанськегого міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Сватовського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про стягнення з боржника основної винагороди.

3. Звільнити з-під арешту грошові кошти AT «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання. Зняти арешт з поточних рахунків AT Луганськгаз та його філій відкритих у AT Ощадбанк та його філіях.

Скарга обґрунтована тим, що постановами від 05.08.2019 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України, накладено арешт на рахунки ПАТ Луганськгаз та його філій зі спеціальним режимом використання, а саме для виплат: лікарняних, заробітної плати, податків.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч. 1 ст. 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Щодо строку на подання скарги на дії приватного виконавця скаржник зазначає, що обчислює десятиденний строк на подання скарги до суду з 12.08.2019 - дата отримання постанов.

Судом встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г., щодо арешту його рахунків за постановами про арешт коштів боржника від 05.08.2019 та щодо стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59708237, а тому строк для подання скарги на дії приватного виконавця повинен обчислюватись з дня отримання даних постанов.

Також, відповідно до трек - номеру АТ "УКРПОШТА" №493, що міститься на копії конверту, який скаржником долучено до матеріалів скарги, постанови про арешт коштів боржника від 05.08.2019 та постанова від 05.08.2019 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59708237 були направлені ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 06.08.2019 та отримані 10.08.2019 за довіреністю, однак відповідно до до вхідної відмітки на копіях супровідних листів постанов, ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз зареєструвало їх 12.08.2019 за №438/01-02-23.

Відповідно до відбитку штемпеля на конверті, яким направлено скаргу №01-02-43/1580 від 21.08.2019, ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз направило скаргу до суду 21.08.2019.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду зі скаргою поза межами десятиденного строку, визначеного п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПАТ газопостачанню та газифікації Луганськгаз дізналося про порушення його права (отримало постанови про арешт коштів від 05.08.2019 та про стягнення основної винагороди від 05.08.2019) 10.08.2019, а тому останнім днем строку для звернення зі скаргою до суду був 20.08.2019 (включно).

Також суд зазначає, що скаржником до скарги не подано заяви про поновлення строку для подання вищезазначеної скарги, та не наведено поважності причин його пропуску.

У відповідності до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз №01-02-43/1580 від 21.08.2019 суд встановив, що остання подана з пропуском процесуальних строків, у зв`язку з чим, суд залишає її без розгляду.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз не позбавлено права на звернення з відповідною скаргою за вмотивованим клопотанням про поновлення строків на її подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз №01-02-43/1580 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням №59708237 щодо примусового виконання наказу від 15.04.2016 у справі №913/69/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.2019 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський