ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/616/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" (вул. Максима Шимка, буд. 42, оф. 2, м. Вінниця, 21034)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 194047,85 грн.

Пердставники сторін:

позивача не з`явився.

відповідача1 не з`явився.

відповідача 2 Слізяк Н.Р. , свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН № 000371 від 20.12.2018.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та до ОСОБА_1 про стягнення 194047,85 грн. заборгованості за кредитом.

Виходячи з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд 31.07.2019 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з запитом № 902/616/19/1053/19 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 , у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

12.08.2019 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшли відповіді від 06.08.2019, в якій зазначено, що в Реєстрі Вінницької міської обєднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/616/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 27.08.2019. Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України здійснено виклик ОСОБА_1 , як відповідача, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

23.08.2019 до суду від представника відповідача2 Денисова Ігоря Вікторовича надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача2.

Позивач та відповідач 1 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування у позивача належно оформлений розрахунок заборгованості ТОВ "Тренд Трейд" за заявою (договором) від 03.04.2014 починаючи з квітня 2014 року.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача2 зазначив, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості в окремих пунктах є нечитаємими, відповідно не можливо встановити порядок проведених відповідачем1 розрахунків, крім того початок розрахунку датований листопадом 2016 року, а відносини виникли за договором від 03.04.2014 року. Самостійно отримати даний розрахунок заборгованості відповідач2 не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю в силу норм п. 3 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Суд, розглянувши клопотання відповідача2 виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування у позивача належно оформлений розрахунок заборгованості ТОВ "Тренд Трейд" за заявою (договором) від 03.04.2014 починаючи з квітня 2014 року.

Дослідивши докази у справі, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 902/616/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Перейти до розгляду справи №902/616/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.09.19 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

3. Клопотання представника відповідача2 Денисова Ігоря Вікторовича про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належно оформлений розрахунок заборгованості ТОВ "Тренд Трейд" за заявою (договором) від 03.04.2014 починаючи з квітня 2014 року.

5. Зобов`язати відповідача1, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача2 та відповідь на відзив відповідача1 (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Викликати в підготовче засідання Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та ОСОБА_1 , як відповідачів, явку яких визнати обов`язковою, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 17.09.2019.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.08.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - відповідачу 1 (вул. Максима Шимка, буд. 42, оф. 2, м. Вінниця, 21034)

5,6 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1)