ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2582/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши скаргу (вх.№2-3797/19 від 14.08.2019р Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1) на бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та про зобов’язання виконати певні дії у справі №916/2582/14

за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б)

до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1)

про стягнення 338375,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. у справі №916/2582/14 (суддя Малярчук І.А.) позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” задоволено та стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” 308736, 26 грн- заборгованості, 10505, 16грн- пені, 2013,31 грн- 3 % річних, 17120, 72грн - індексу інфляції, а також 6767, 51 грн - судового збору.

22.09.2014 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. видано відповідний наказ.

14.08.2019р. до суду надійшла скарга Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, згідно якої скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича за виконавчим провадженням №56312757.

Крім того, скаржник просить суд зобов’язати останнього усунути порушення, надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження №56312757 від 26.03.2019 р. до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Одеській області; винести постанову про доповнення постанови про закінчення виконавчого провадження №56312757 від 26.03.2019р. та надіслати ії до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Одеській області із зазначенням в неї про скасування арешту та розшуку автотранспортних засобів, визначених у скарзі.

Скаржник обґрунтовує бездіяльність Державного виконавця тим, що останнім не було виконано приписи ч.ч.1, 2 ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: постанова про закінчення виконавчого провадження не надіслана до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Одеській області, крім того, постанова не містить всього переліку автотранспортних засобів, на які було накладено обтяження, що, на думку заявника, порушує права Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства та перешкоджає виконанню його статутних завдань.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2019р., приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. у відпустці з 01.08.2019р. по 11.10.2019р., призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги, за результатом якого останню розподілено судді Щавинській Ю.М.

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на бездіяльність державного виконавця у справі №916/2582/14 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Згідно до п. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням того, що заявник у поданій до суду скарзі посилається на те, що державним виконавцем не було вчинено усі необхідні згідно Закону дії, враховуючи встановлені законодавством стислі строки розгляду скарги, суд вважає за необхідне зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду до 27.08.2019р. пояснення щодо скарги та докази, що спростовують доводи скаржника.

Керуючись ст.ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 14.08.2019р. вх.2-3797/19 у справі №916/2582/14 призначити на "27" серпня 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 13 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

2. Зобов’язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду у строк до 27.08.2019 р. пояснення щодо скарги та докази, що спростовують доводи скаржника.

3. Зобов’язати скаржника надати пояснення щодо постанови першого Київського відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.05.2015р.

4. Повідомити про розгляд скарги Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” та Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство шляхом надіслання ухвали суду та шляхом здійснення телефонограми.

5. Надіслати Другому Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 14.08.2019р.

6. Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі №916/2582/14, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська