ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.Справа № 922/19/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши скаргу (вх.№18069 від 25.07.2019 року) Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення у справі

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь Донецької області
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення 41398,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Інтелект-Право" в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість (попередню оплату робіт) у розмірі 38096,83 грн. та пеню у розмірі 3301,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору підряду №768 від 18.10.2017 щодо повного та своєчасного виконання підрядних робіт. В якості правової підстав позивач посилається на ст.ст. 526, 549, 550, 625, 638 ЦК України та ст.ст. 173-175, 193 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2018 року у справі позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Інтелект-Право" на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва - 3301,73 грн. пені та 127,61,00 грн. судового збору, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 38096,83 грн. за відсутністю предмету спору.

11.04.2018 року, на виконання вищевказаного рішення, судом видано відповідний наказ.

25.07.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Інтелект-Право" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх.№18069 від 25.07.2019 року), в якій скаржник просив суд:

- визнати причину пропущення строку на оскарження поважною та поновити строк на оскарження;

- витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 56418684;

- визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни у виконавчому провадженні № 56418684 неправомірною.

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Семикіної Марини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження виконавчого провадження № 56418684 від 18.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення у справі 922/19/18 (вх.№18069 від 25.07.2019 року) залишено без руху. Визначено Приватному підприємству "Інтелект-Право" наступний спосіб усунення недоліків:

- направити копію скарги ї доданих до неї документів на належну адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61007, місто Харків, вул. Біблика, будинок 18), докази такого направлення - подати до суду;

- надати докази перебування ОСОБА_1 на посаді директора ПП "Інтелект-Право".

Встановлено Приватному підприємству "Інтелект-Право" строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної. Роз`яснено Приватному підприємству "Інтелект-Право", що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 29.07.2019 ПП "Інтелект-Право" було отримано 03.08.2019.

За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 про залишення скарги без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Станом на 20.08.2019 заявник не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2019 та не усунув недоліки своєї скарги.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення у справі 922/19/18 (вх.№18069 від 25.07.2019 року) і додані до неї документи слід повернути скаржнику.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства "Інтелект-Право" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення у справі 922/19/18 (вх.№18069 від 25.07.2019 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 20 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова