Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/873/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 1015-40 від 19.10.2015, укладеного між Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки пл. 4,2258 га, з кадастровим №:04:002:0129.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 10.04.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_1, що сталася до закінчення дії договору оренди від 10.04.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 10.04.2008 продовжує свою дію відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 05.10.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008, укладеного між позивачем і ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису №04 від 02.06.2008, яку ухвалою господарського суду від 07.12.2018 повернуто заявнику разом з додатками (а. с. 78-79). Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 73,74).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд направив матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження у справі зупинив до повернення справи до суду першої інстанції (а. с. 81). Однак, ухвалою від 01.02.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд повернув вказану апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд провадження у справі поновив, призначив підготовче засідання суду.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

11.03.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив повернути апеляційну скаргу скаржнику з підстав, у ній викладених. У зв'язку з тим, що 18.03.2019 справа повернулась до суду, ухвалою від 19.03.2019 господарський суд провадження у справі поновив, призначив підготовче засідання на 02.04.2019 о 15:30 (а. с. 152). Однак, 01.04.2019 до суду надійшла повторна апеляційна скарга ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 02.04.2019 господарський суд постановив направити матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження у справі зупинив до повернення справи №906/873/18 до суду першої інстанції (а. с. 162).

Ухвалою від 06.05.2019 суд апеляційної інстанції повернув вказану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 у зв'язку з не усуненням недоліків.

13.05.2019 справа повернулась до суду, тому ухвалою господарського суду від 14.05.2019 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання суду.

21.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, тому ухвалою господарського суду від 23.05.2019 зупинено провадження у справі (а. с. 211, 212).

Ухвалою від 31.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених (а. с. 219-221).

10.06.2019 матеріали справи №906/873/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/873/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 11:00 год. (а. с. 252,253).

16.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, тому ухвалою господарського суду від 19.07.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 252,253).

Ухвалою від 05.08.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2

16.08.2019 матеріали справи № 906/873/18 повернулись до господарського суду.

Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/873/18.

2. Призначити підготовче судове засідання на "05" вересня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу - на адресу представника Ващук Ю.С. (АДРЕСА_1) (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)