СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 917/528/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг», м. Полтава (вх. 2635 П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.19 у справі №317/528/19 (повний текст рішення складено 19.06.19, суддя Семчук, м.Полтава)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", вул. Велика Панасівська, 185, м. Харків, 61017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011

про стягнення 312646,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар" 251639 грн. 52 коп. основного боргу, 11987 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 3769 грн. 21 коп. 3% річних, 43356 грн. 71 коп. пені, 4661 грн. 30 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг», м. Полтава звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні довіреністю фізичної або юридичної особи. Частиною 4 ст. 60 цього кодексу повноваження адвокатів як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: представник за довіреністю Дробуха А.Е. Разом з тим до скарги надана довіреність на представника строком дії до 22.09.2018р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною належним представником у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР Агроторг», м. Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга разом з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна