УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Харків Справа №913/416/19

Провадження №14/913/416/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Сокруті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача-2 Управління власності Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», м.Сєвєродонецьк Луганська область

про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно

У засіданні брали участь:

від позивача: Парфьонов О.О., представник за довіреністю б/н від 08.01.2019;

від відповідача 1: представник не прибув;

від відповідача 2: представник не прибув;

від третьої особи: Радіонова Ю.А., адвокат, довіреність № 01-18/49 від 25.07.2019.

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» та Управління власності Лисичанської міської ради, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі продажу окремого індивідуального визначеного майна приміщення, що підлягає відчуженню шляхом викупу від 22.05.2007, реєстровий номер №1231, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського округу Поджарою Л.П.;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 20.07.2007, реєстраційний №352, видане Управлінням власності Лисичанської міської ради;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення літер «А1Н,а,а1», загальною площею 182,60 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 12697694, номер запису: 187, в книзі: 13, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 31.08.2007, дата внесення запису 31.08.2007, власник: Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація», форма власності комунальна, частка власності 1/1, підстава виникнення: договір купівлі продажу, реєстр №1231, 22.05.2007, приватний нотаріус по Лисичанському міському нотаріальному округу; акт приймання передачі 20.07.2007, свідоцтво про право власності, реєстраційний №352, 20.07.2007, Управління власності Лисичанської міської ради;

- визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради (код ЄРПОУ 24046449) право власності на нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення літер «А1Н,а,а1», загальною площею 128,60 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Сталінграду АДРЕСА_3 10.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до положень статуту Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», підприємство відповідача є комунальним унітарним підприємством та об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління, яким здійснює Луганська обласна рада або уповноважений на те орган.

Також, пунктом 5.2. статуту визначено, що нерухоме майно підприємства є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління яким здійснюється Луганською обласною радою, і закріплюється за підприємством на праві господарського відання.

В той же час, позивачем зазначено, що враховуючи приписи норм ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 78 Господарського кодексу України, майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство), тому власниками майна комунальних унітарних підприємств є відповідні територіальні громади сіл, селищ, міст та областей, а не самі комунальні унітарні підприємства, а функції управління цим майном покладаються на відповідні ради.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/416/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна Фармація Північ», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5, код ЄРПОУ 40045927. Підготовче засідання у справі №913/416/19 суд призначив на 28.08.2019 о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання 28.08.2019 прибули представники позивача та третьої особи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 14.08.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

Клопотання позивача судом розглянуто, задоволено та разом з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення № 01-30/123 від 14.08.2019, в яких Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» зазначило, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач-1- Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» у судове засідання не прибув. Проте, на адресу суду надіслав заяву №08/14-01 від 14.08.2019 про визнання позовних вимог. В своїй заяві відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації обгрунтованими та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач-2 - Управління власності Лисичанської міської ради правом на участь в судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

З метою повного з`ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання та встановити додатковий строк відповідачу-2 для надання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2019 об 11 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. Встановити відповідачу-1 додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 18.09.2019, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі надати до суду.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви відповідачей, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 20.09.2019.

4. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 23.09.2019.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький