ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, постановлену 27.06.2019р., повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

та

на ухвалу господарського суду Житомирської області про додаткову грошову винагороду ліквідатору, постановлену 27.06.2019р., повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012, зокрема, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2016, зокрема, призначено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019, в задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019, затверджено арбітражному керуючому Іванкову В.М. додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" в розмірі 5% від ціни продажу на аукціоні повернутого до ліквідаційної маси майна банкрута.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", не погоджуючись з постановленими ухвалами, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1884/19 від 29.07.2019), в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 про відмову в задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора;

- відсторонити арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора до вирішення по суті позову про скасування результатів торгів та повернення майна до ліквідаційної маси;

- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 про затвердження винагороди за виконання роботи арбітражного керуючого в розмірі 5% від ціни продажу на аукціоні повернутого до ліквідаційної маси майна банкрута.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 29.07.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 4/5007/33-Б/11 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від 27.06.2019р. та на ухвалу господарського суду Житомирської області про додаткову грошову винагороду ліквідатору від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11;

- докази доплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. вручено апелянту ПАТ "Промінвестбанк" 08.08.2019р. Тобто кінцевим терміном 10-ти денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 19.08.2019р.

На підставі розпорядження від 29.08.2019р. № 01-04/830 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 4/5007/33-Б/11 Демидюк О.О. у період з 19.08.2019р. по 06.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 4/5007/33-Б/11 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 31.07.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між обласними центрами України (м.Київ - м.Рівне), закінчився - 23.08.2019р.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 23.08.2019р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .

У зв`язку із поверненням Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" апеляційної скарги заперечення ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від 27.06.2019р. та на ухвалу господарського суду Житомирської області про додаткову грошову винагороду ліквідатору від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 23-х аркушах.

2. Заперечення ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.