УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 16/89

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

кредитор - Компанія CENGART FINANCIAL INC.

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

керуючий санацією - арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павліна

Прокуратура Закарпатської області

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 01.07.2019

у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.

у справі №16/89

за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.08.2019 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №16/89 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №16/89 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович зазначив, що перебував у тривалому відрядженні, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений процесуальним законом строк. Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 01.07.2019 у справі №16/89 та просить поновити йому процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №16/89 строк на подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до 10.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №16/89 без матеріалів справи, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги, Суд витребує з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №16/89, в яких містяться оригінали ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (про закриття апеляційного провадження) та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 про введення процедури санації ТОВ "Закарпатполіметали", а також оригінали матеріалів провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286-289, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №16/89.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №16/89 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на 19 вересня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до 10.09.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №16/89, в яких містяться оригінали ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (про закриття апеляційного провадження) та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", а також оригінали матеріалів провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков