ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2019 р. Справа № 901/1200/13

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

Заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України

про відновлення матеріалів справи № 901/1200/13, поновлення строку для

пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу

господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013

У справі № 901/1200/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія

„Нафтогаз України,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Керчгаз, про стягнення 4 296,79 грн.

Учасники судового процесу:

від заявника(стягувача):Андрійко Є.Л.;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України надійшла заява про відновлення матеріалів справи № 901/1200/13, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13, в якій заявник просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 901/1200/13 в частині необхідної для видачі дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13, а саме: в частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі № 901/1200/13 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13 було видано наказ від 18.10.2013, який стягувачем було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції. Разом із тим, будь-яких відомостей та/або процесуальних документів, прийнятих державним виконавцем, за результатами розгляду вищевказаної заяви стягувача, в тому числі і оригінал наказу суду, до компанії не надходили. На сьогоднішній день рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі № 901/1200/13 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13 боржником не виконані. Одночасно, матеріали судової справи № 901/1200/13 втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а тому, стягувач просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 901/1200/13 в частині необхідної для видачі дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13, а саме: в частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі № 901/1200/13 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13; поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13.

Ухвалою суду від 25.07.2019 заяву вих. № 14/5-2063В від 18.07.2019 Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/1200/13 до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд заяви призначено на 21.08.2019 о 14:30.

21.08.2019 в судовому засіданні представник стягувача надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просив суд її задовольнити. Представник боржника в дане судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині відновлення матеріалів судової справи № 901/1200/13, суд встановив, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

За приписами статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014.

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 901/1200/13, за результатами розгляду якої 29.04.2013 було прийнято рішення, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 було змінено. На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13 було видано наказ від 18.10.2013. Проте, наразі матеріали справи перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Відповідно до п. 7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Для відновлення втраченого судового провадження № 901/1200/13, судом було використано процесуальні документи, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13.

Згідно з ст. 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, оскільки матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1200/13 є втраченими, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення матеріалів справи № 901/1200/13, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 по справі № 901/1200/13 в частині відновлення матеріалів справи № 901/1200/13, підлягає задоволенню в частині відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1200/13 в обсязі, які просить відновити заявник, а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/1200/13 задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1200/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Керчгаз про стягнення 4 296,79 грн., в обсязі документів, які просить відновити заявник, а саме: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі №901/1200/13 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі №901/1200/13.

3. Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко