ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" серпня 2019 р.           Справа№ 905/9027/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Коробенка Г.П.

суддів:           Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”

на ухвалу           Господарського суду Сумської області від 08.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019)

у справі           №905/9027/13 (суддя Резніченко О.Ю.)

розглянувши заяву № 01-27/05 від 27.05.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання “Червоний металіст”

про           заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовом           Державного підприємства “Селидіввугілля”

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання “Червоний металіст”,

про           стягнення 21 756 грн,

В С Т А Н О В И В :

Увалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2019 у задоволенні в задоволенні заяви № 01-27/05 від 27.05.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 905/9027/13 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2019 у справі №905/9027/13 скасувати і прийняти нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду Києва від 22.07.2019 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2019 залишено без руху. Надано Товариству строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачу апеляційної скарги з описом вкладення скарги, сплати судового збору та конверт на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали з клопотанням про поновлення апеляційного провадження.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 22.07.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 02.08.2019, вручена заявнику 30.07.2019.

Відтак, 10-ти денний процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 09.08.2019 , який з урахуванням п’яти днів для пересилання документів засобами поштового зв’язку сплив 14.08.2019.

Станом на 21.08.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до ч.1 п. 4 ст. 261 ГПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2019 у справі №905/9027/13.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2019 у справі №905/9027/13.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Г.П. Коробенко

Судді                                                                                М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук