УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 914/1933/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

та рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019

у справі № 914/1933/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості згідно договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт № 10, № 11, № 12,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 22.07.2019 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019 у справі № 914/1933/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. – головуючого (доповідача), Міщенко І.С., Волковицької Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Проте подана касаційна скарга зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в описовій частині скарги заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні додаткової постанови від 25.06.2019 у справі № 914/1933/18 ст. 86, ч. 8 ст. 129, ст. 236 ГПК України, і фактично не погоджується з додатковою постановою, а в прохальній частині останньої просить суд скасувати лише рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 914/1933/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, які саме судові рішення оскаржуються Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 292 ГПК України у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються та які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Викладене у тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019 у справі № 914/1933/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме – заявнику касаційної скарги необхідно зазначити, які саме судові рішення ним оскаржуються та які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.