overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" серпня 2019 р. Справа № 926/960/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-134вих19 від 20.06.2019 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 року (повне рішення складено 04.06.2019 року, м. Чернівці, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/960/19
за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, м. Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі:
1) Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці
2) Сторожинецької районної державної адміністрації, м. Сторожинець Чернівецької
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва ( ОСОБА_1 ) Олександра ОСОБА_2 , с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чудейської сільської ради, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму 11 429,00 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-134вих19 від 20.06.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 року у справі № 926/960/19.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Данко Л.С., розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 754 від 28.08.2019 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 926/960/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року справу № 926/960/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 926/960/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 926/622/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кухен Юрія Володимировича б/н від 01.08.2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2019 року (повний текст рішення складено 19.07.2019 року, м. Чернівці, суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/622/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевцова Ігора Володимировича, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кухен Юрія Володимировича, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариств з обмеженою відповідальністю "Ринок Головний", м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кухен Юрія Володимировича б/н від 01.08.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2019 року у справі № 926/622/19.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Данко Л.С., розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 756 від 28.08.2019 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 926/622/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року справу № 926/622/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/622/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2019 р. Справа № 914/1031/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Моршинтеплоенерго, вих.№1-06/116 від 13 серпня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2019 року, суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1031/19
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Моршинтеплоенерго, м. Моршин, Львівська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1031/19, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
29 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1031/19.
Станом на 30 серпня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1031/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" серпня 2019 р. Справа №914/2316/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт б/н від 03.06.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019, суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 13.06.2019
за позовом Городоцької міської ради, м. Городок, Львівська область,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю ЗахідПроектГруп, м. Львів
про стягнення 551 601, 11 грн. пені та розірвання договору підряду від 28.09.2018 № 28/09
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт б/н від 03.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 в справі №914/2316/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/590/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р.

по справі № 916/590/19

за позовом ОСОБА_2 Одеська область

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 м. Одеса;

2 ) ОСОБА_1 Одеська область ;

3) Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область;

4) Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарького району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни Одеська область;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" Одеська область

про скасування договорів, актів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 31.07.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 0, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за адресою АДРЕСА_3 - 02.08.2019 р.

Крім того, ОСОБА_1 ухвала суду від 30.07.2019 р. направлялася й на іншу адресу - АДРЕСА_4 рекомендованим поштовим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором 65 2 і отримана апелянтом 07.08.2019 р.

Станом на 29.08.2019 р. жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/590/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р.

по справі № 916/590/19

за позовом ОСОБА_1 Одеська область

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 м. Одеса;

2) ОСОБА_3 Одеська область;

3) Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область;

4) Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарького району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни Одеська область;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" Одеська область

про скасування договорів, актів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 31.07.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 9, Приватне підприємство "Агро - Соя" Одеська область отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за адресою 68122, Одеська область, с. Нерушай, вул. Леніна, 79 - 07.08.2019 р.

Станом на 29.08.2019 р. жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а отже апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро - Соя" Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" серпня 2019 р. Справа№ 920/705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Антарес інвест М" - Алфімова В.В.,

від боржника - Медвецького О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі №920/705/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес інвест М"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 117765,12 грн. збитків за неналежне виконання договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017

в межах справи № 920/1630/14

за заявою Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (правонаступник Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (код 00955880)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі № 920/705/18 в межах справи 920/1630/14 змінити в частині назви судового рішення та вважати його ухвалою іменем України.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у справі №924/829/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 924/829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10 911 269,53 грн. збитків.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року № 01-04/460 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Саврія В.А. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено замінуголовуючого судді (судді-доповідача) у справі № 924/829/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 924/829/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 902/375/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 13.05.2019р., повний текст ухвали складено 13.05.2019р., у справі № 902/375/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Володимира Антоновича,

7, м. Вінниця, 21018)

до: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

(вул. Тимошенка, 18, м. Київ, 04205)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.05.2019р., у справі № 902/375/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року № 01-04/484 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/375/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.05.2019р., у справі № 902/375/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.