ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3245/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019 про повернення без розгляду позовної заяви, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Цісельського О.В., Бездолі Д.О., м. Одеса

у справі № 916/3245/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 484473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/3245/17 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. від 17.12.2018 № 3045/18) повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України (заявлений позов не взаємопов`язаний з первісним позовом).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 (до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області ), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги зазначеним учасникам справи).

21.08.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення з розпискою ТОВ «Морський клуб ТЦФ» про отримання від ОСОБА_1 копії апеляційної скарги.

27.08.2019 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення, як на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що опис вкладення (як підтвердження направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області), який надійшов від скаржника 27.08.2019 приймається колегією суддів до уваги, як належний доказ виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019.

Щодо наданого скаржником опису вкладення з розпискою ТОВ «Морський клуб ТЦФ» про отримання від ОСОБА_1 копії апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, як вбачається з із наданого скаржником 27.08.2019 опису вкладення (як на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"), останній не містить підпису працівника поштового зв`язку, а також календарного штампу відділу поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ".

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлена учасникам справи 14.08.2019. Як зазначено самим скаржником, зазначену ухвалу він отримав 20.08.2019. Отже, кінцевим строком для усунення недоліків є 30.08.2019.

Станом на 02.09.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/3245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук