УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

28.08.2019Справа №910/9541/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст"
простягнення 424 506,87 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст" про стягнення 424 506,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на виконання своїх зобов`язань за договором підряду №26/10 від 26.10.2017 було перераховано в якості передоплати за виконання підрядних робіт кошти у загальному розмірі 4 879 600,00 грн., а відповідачем в свою чергу виконано роботи вартістю 3 555 093,13 грн.

27.04.2018 відповідачем було повернуто частину сплачених позивачем в якості попередньої плати та невикористаних коштів у розмірі 900 000,00 грн., у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст" іншу частину передплати у розмірі 424 506,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9541/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки згідно попередніх домовленостей сторони погодили, що підрядником буде виконано роботи на всю перераховану позивачем суму, з урахуванням того, що на момент укладення Договору не можна було передбачити повний обсяг робіт та всі необхідні витрати.

Крім того, 09.08.2019 від відповідача надійшло клопотання в якому ним повідомлено, що він бажає реалізувати своє право на участь у судовому засіданні та надати пояснення по суті спору.

20.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод" надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем зазначено, що жодних додаткових угод стосовно збільшення обсягу робіт, та відповідно, збільшення договірної ціни, укладено сторонами не було. Всі заплановані та наперед обумовлені роботи виконані відповідачем в повному обсязі, додаткових робіт не виконано, а отже авансовий внесок у розмірі 424 506,87 грн. підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача, відповіді на відзив позивача та з урахуванням клопотання відповідача, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/9541/19 судове засідання на 10.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.08.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко