ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 920/476/19
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспневматика», м. Лебедин, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ

про стягнення 150 726,12 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача: Лой О.М. (ордер серії КС № 276290 від 05.08.2019)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 17.05.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 150726,12 грн. майнової шкоди та 2260,89 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/476/19 та призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, розмір заборгованості вважає завищеним та таким, що не відповідає дійсним обставинам.

Додатково відповідачем подані докази направлення копії відзиву на позов позивачеві.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідача вважає необґрунтованими, а позовні вимоги - правомірними.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, у яких учасник повідомив, що ним було виплачено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі, передбаченому договором (49000,00 грн.), а також просить суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою суду від 27.06.2019 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.08.2019; встановлено відповідачу додатковий строк для подання заперечення до 06.08.2019; зобов`язано третю особу надати інформацію щодо калькуляції на проведений ремонт транспортного засобу.

Третьою особою вимоги судової ухвали від 27.06.2019 не виконані, витребувані судом документи не подані.

26.07.2019 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Присутній у підготовчому засіданні 06.08.2019 представник відповідача проти поданої заяви заперечував.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення поданої позивачем заяви та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

31.07.2019 відповідач подав до суду заперечення із додатковими обґрунтуваннями його позиції стосовно предмета спору з урахуванням відповіді на відзив, поданої позивачем.

Представник позивача 06.08.2019 подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про повторне витребування у третьої особи інформації стосовно ремонтної калькуляції від 08.06.2016, наданої на запит відповідача, а саме: підстави складання, суб`єкт складання та докази на підтвердження його повноважень, а також надати суду належним чином завірену копію зазначеної ремонтної калькуляції.

Ухвалою суду від 06.08.2019 постановлено задовольнити усне клопотання представника відповідача про витребування у третьої особи інформації; повторно зобов`язати третю особу надати інформацію щодо ремонтної калькуляції від 08.06.2016, надану на запит відповідача, а саме: підстави складання, суб`єкт складання та докази на підтвердження його повноважень, а також надати суду належним чином завірену копію зазначеної ремонтної калькуляції; задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції; відкладено підготовче засідання на 20.08.2019 в режимі відеоконференції.

15.08.2019 до суду від третьої особи надійшли витребувані судом документи.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 20.08.2019 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 20.08.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відтак суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/476/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/476/19 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 19.09.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ, м. Київ у підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2019, о 14:30 у справі №920/476/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), у тому числі суду на електронну адресу - ).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 20.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька