УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійного фонду "Екосистема"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

(головуючий - Буравльов С.І., судді Хрипун О.О., Пашкіна С.А.)

у справі №920/645/18 Господарського суду Сумської області

за позовом Благодійного фонду "Екосистема"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна медицина"

про стягнення заборгованості у розмірі 77 318,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Благодійний фонд "Екосистема" (далі - БФ "Екосистема") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №920/645/18 Господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги БФ "Екосистема", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу БФ "Екосистема" у справі №920/645/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 722,00 грн, а також роз`яснено скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію вказаної ухвали від 10.06.2019 скаржником отримано 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 19.06.2019 та закінчився 01.07.2019 включно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019, апеляційну скаргу БФ "Екосистема" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі №920/645/18 повернуто скаржнику.

Разом з тим, у касаційній скарзі БФ "Екосистема" зазначає, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №920/645/18 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 20.06.2019 здійснено доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 722,00 грн. Вказані докази були направлені до суду апеляційної інстанції 24.06.2019 листом з описом вкладення, тобто в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, однак незважаючи на своєчасність виконання вимог, Північний апеляційний господарський суд не отримав вищевказаний доказ та повернув апеляційну скаргу скаржнику. Водночас скаржник наголошує, що причини, з яких суд апеляційної інстанції не отримав докази виконання ухвали суду, скаржнику невідомі та не залежали від нього.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019, апеляційну скаргу БФ "Екосистема" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі №920/645/18 повернуто скаржнику.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що станом на 16.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду не надходило заяв від БФ "Екосистема" про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №920/645/18, апеляційна скарга підлягала поверненню.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України, дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги БФ "Екосистема" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі №920/645/18. Аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою БФ "Екосистема" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №920/645/18, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Благодійному фонду "Екосистема" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №920/645/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй