номер провадження справи 24/111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Справа № 908/1726/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1726/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" (вул. Патріотична, буд. 74А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 32343302)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 25826,54 грн.

за участю представників:

від позивача: Загорський Д.Д., довіреність № 11/70 від 20.06.2019, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001818 від 27.09.2018

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. 10.07.2019 № 11/79 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення основного боргу в сумі 25826,54 грн. за договором про постачання електричної енергії № 5101 від 01.09.2005.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1726/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/11/19. Підготовче судове засідання призначено на 31.07.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 31.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Учасником процесу надана згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 31.07.2019.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закінчення підготовчого засідання та початок судового розгляду справи по суті.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та зазначив, що 01.09.2005 між сторонами укладений договір № 5101 про постачання електричної енергії. 17.05.2018. Згідно виставленого рахунку № 5101/12 від 04.12.2018 ДП "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" було сплачено плановий платіж за спожиту електроенергію у грудні 2018 року у розмірі 43 588,49 грн. Однак, у грудні 2018 року було фактично спожито електричну енергію лише на 17 898,77 грн., що підтверджується актом від 31.12.2018. Отже, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 25 506,77 грн., що складається з вартості оплаченої до 01.01.2019, але не поставленої ПАТ «Запоріжжяобленего» електричної енергії. Позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати грошові кошти у розмірі 25 826,54 грн., яка залишена останнім без реагування. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 31.07.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) та державним підприємством "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" (споживач) було укладений договір про постачання електричної енергії № 5101 (з додатками та додатковими угодами до нього), за умовами якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 28.07.2016 за № 22 затверджено нову редакцію статуту та нове найменування - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "ГІПРОПРОМ" є правонаступником державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" за усіма правами та обов`язками, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також статутом ТОВ "ППІ «ГІПРОПРОМ» та витягом з ЄДРПОУ. Підприємства мають один код ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 до договору № 5101 від 01.09.2005, у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановим платежем по рахунку, який направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період з 1 по останній календарний день місяця на суму 100% від вартості обсягу договірної величини споживаної електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Кінцевим терміном сплати є 7 число поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, на підставі виставленого ПАТ «Запоріжжяобленерго» рахунку № 5101/12пл від 04.12.2018 позивачем сплачено ПАТ «Запоріжжяобленерго» 43 588,49 грн., про що свідчить банківська виписка з призначенням: плановий платіж за спожиту електроенергію у грудні 2018 року.

Однак, у грудні 2018 року відповідачем фактично спожито електричну енергію на суму 17 898,77 грн., що підтверджується актом від 31.12.2018 прийняття-передавання товарної продукції (про використану активну електричну енергію) за договором від 01.09.2005 № 5101.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 1415 "Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, НКРЕКП видано ПАТ "Запоріжжяобленерго" () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ "Запоріжжяобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

У пункті 2 постанови НКРЕКП вказано: анулювати ПАТ "Запоріжжяобленерго" () з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 73, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 74, на підставі пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам має здійснюватись постачальником універсальних послуг.

ТОВ «ППІ «ГІПРОПРОМ» листом від 20.05.2019 № 11/47 звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з вимогою перерахувати позивачу грошові кошти в сумі 25 506,77 грн., що складається з вартості оплаченої до 01.01.2019, але не поставленої ПАТ «Запоріжжяобленего» електричної енергії.

Однак, зазначений лист залишився без реагування.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В частині 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 263 Господарського кодексу України господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб`єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" (Частину першу статті 275 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 663-VII від 24.10.2013; в редакції Закону № 2019-VIII від 13.04.2017). Енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами.

За змістом ч. ч. 1, 4, 6, 7 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вказується позивачем грошові кошти у розмірі 25 826,54 грн., що складається з вартості оплаченої до 01.01.2019, але не поставленої ПАТ «Запоріжжяобленего» електричної енергії ПАТ "Запоріжжяобленерго" (з урахуванням переплати за листопад 2018 року у розмірі 136,82 грн.) - не повернуто. Отже, заборгованість ПАТ "Запоріжжяобленерго" перед ТОВ "Провідний проектний інститут "Гіпропром" складає 25 826,54 грн.

Оскільки на момент розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу грошові кошти, вимога позивача про стягнення з відповідача 25 826,54 грн. є обґрунтованою.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог в сумі 25 826,54 грн.

Відповідач не надав доказів оплати боргу, не спростував висновків суду та доводів позивача.

Відповідно до змісту ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

На підставі вищевикладеного, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 25 826,54 грн., а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1 921,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, МФО 313582, адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" (вул. Патріотична, буд. 74А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 32343302) - 25 826 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян