ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 927/360/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 р. (повний текст складено 18.07.2019 р.)

у справі № 927/360/19 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

про стягнення 1 210 340,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" про стягнення 1 210 340,67 грн., з яких: 650 000,00 грн. борг, 277 017,37 грн. пеня, 53 801,24 грн. 3 % річних, 229 522,06 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 р. у справі № 927/360/19 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 413 413,04 грн. основного боргу, 277 017,37 грн. пені, 53 801,24 грн. 3 % річних, 229 522,06 грн. інфляційних втрат та 14 606,31 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, приватне підприємство "Спеціальна енергетична компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат та прийняти нове, яким відмовити в позові в цій частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту рішення 19.07.2019 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; а.с. 126 том 1) та неможливість подання апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити приватному підприємству "Спеціальна енергетична компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 р. у справі № 927/360/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 р. у справі № 927/360/19.

Призначити справу до розгляду на 12.09.2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Надати апелянту оригінал/засвідчену копію платіжного доручення № 47 від 08.08.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 21 909,47 грн.

Зупинити дію рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 р. у справі № 927/360/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло