ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2831/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" м. Білгород-Дністровський

на рішення Господарського суду Одеської області від 0705.2019 р.

по справі № 916/2831/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" м. Білгород-Дністровський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 488 582,95 грн.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" м. Білгород-Дністровський - Швець В.В.

від Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса - Оляш К.І.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" м. Білгород-Дністровський на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. по справі № 916/2831/18.

Ухвалою від 07.08.2019 р. розгляд справи призначено на 28.08.2019 р. на 14:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір не може бути вирішено судом в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цих Кодексом строків розгляду справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, перебування у відпустці судді-учасника колегії Поліщук Л.В. з 02.07.2019 р. по 02.08.2019 р., та суддів Лавриненко Л.В. та Аленіна О.Ю. у відпустці з 12.08.19 по 23.08.19, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 03.09.2019 р. до 12:15 год.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання - 03.09.2019 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, тел. (0482) 301-418.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання розмістити на офіційному веб-порталі Судова влада https://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук