РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019Справа № 910/7184/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор"
простягнення 136 320 грн 00 коп.
Представники сторін:не викликались,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" про стягнення 136 320 грн 00 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № ОД/Е-18-861 НЮ про надання послуг з капітального ремонту тягового трансформатора від 06.09.2018 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 136 320 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

14.06.2019 та 18.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7184/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

УСТАНОВИВ:

06.09.2018 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" (виконавець за договором) укладено договір № ОД/Е18-861НЮ, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за завданням замовника, відповідно до умов цього договору, виконати послуги з капітального ремонту тягового трансформатора ТДТНЕ-25000/150 У1 ТП «Кавуни» і здати результат замовнику, а замовник зобов`язується прийняти результат й оплатити його. Обсяги послуг визначені специфікацією на виконання послуг (Додаток № 1), калькуляцією з розшифровками по статтях витрат (розрахунок вартості матеріальних ресурсів, розрахунок вартості машин та механізмів, розрахунок загальновиробничих та інших витрат, прибутку) на послуги з ремонту тягового трансформатора з додатками (додаток № 2 ).

За умовами пункту 1.2. договору місце надання послуг: 27030, Кіровоградська обл.., м. Помічна, вул. Енергетиків, б. 1 (Помічнянська дистанція електропостачання). Місце знаходження об`єкту ремонту: 55310, Миколаївська обл., Арбузинський р-н., с. Кавуни, вул. Привокзальна, 22.

Відповідно до пункту 2.3. договору замовник зобов`язується до початку надання послуг провести підготовку тягових трансформаторів для надання послуг.

Згідно з пунктом 3.1. договору вартість по наданню виконавцем послуг по цьому договору, згідно специфікації (додаток № 1), складає 568 000 грн 00 коп. без ПДВ, ПДВ 113 600 грн 00 коп. Загальна вартість послуг складає 681 600 грн 00 коп. з ПДВ.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються замовник протягом 30 календарних днів з дати отримання послуг, але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по наданню послуг, які підлягають оплаті в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлених чинним законодавством порядком та строки. У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з порушенням граничних строків їх реєстрації, встановлених чинним законодавством, оплата їх здійснюється протягом 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Коди дистанцій електропостачання для оформлення податкових накладних: Помічнянська - 219.

Днем отримання послуг, відповідно до пункту 4.2. договору, вважається день підписання акту здачі-приймання послуг.

Відповідно до пункту 5.1. договору термін надання послуг до 01.12.2018 з правом дострокового виконання. Датою початку надання послуг вважається дата реєстрації замовником письмового повідомлення про готовність об`єкту ремонту для передачі в ремонт.

За умовами пункту 5.2. договору послуги з капітального ремонту тягового трансформатора здійснюються виконавцем після отримання письмового повідомлення замовника. Письмове повідомлення надсилається за адресою виконавця: 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул.. Академіка Булаховського, 30-А.

Цей договір складений у 2 екземплярах, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної із сторін) та набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до закінчення місяця, наступного за місяцем, у якому закінчується строк реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за операціями із цього договору (пункту 13.1. договору).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Спір між сторонами у справі, як стверджує позивач, виник у зв`язку з тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № ОД/Е-18-861 НЮ про надання послуг з капітального ремонту тягового трансформатора від 06.09.2018 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 136 320 грн 00 коп. штрафу.

26.02.2019 позивач направив відповідачу претензію № Е-15/140 з проханням перерахувати штраф у розмірі 136 320 грн 00 коп., у зв`язку із ненаданням послуг за договором від 06.09.2018 № ОД/Е18-861НЮ. Вказана претензія залишилася без відповіді та задоволення.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що не отримував від позивача письмового повідомлення про готовність об`єкта ремонту для передачі в ремонт, що є підставою для початку надання послуг, у зв`язку з чим відповідач не розпочав надання послуг, передбачених укладеним договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено умовами договору, а саме пунктами 5.1. та 5.2. договору термін надання послуг до 01.12.2018 з правом дострокового виконання. Датою початку надання послуг вважається дата реєстрації замовником письмового повідомлення про готовність об`єкту ремонту для передачі в ремонт. Послуги з капітального ремонту тягового трансформатора здійснюються виконавцем після отримання письмового повідомлення замовника. Письмове повідомлення надсилається за адресою виконавця: 03115, м. Київ, Святошинський р - н, вул. Академіка Булаховського, 30-А.

Позивач зазначає, що 07.09.2018 відповідачу булл надано повідомлення про готовність об`єкту ремонту для передачі в ремонт з 10.09.2018, що підтверджується листом від 07.09.2018 № Е-15/4998, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до вказаного листа від 07.09.2018 № Е-15/4998, підписаного заступником начальника служби електропостачання Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" О.О. Лісовським та адресованого директору Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор", служба електропостачання повідомила про готовність тягового трансформатора ТДТНЕ-25000/150 У1 ТП «Кавуни» у відповідності до умов договору від 06.09.2018 № ОД/Е-18-861НЮ для надання послуг з капітального ремонту.

Відповідач у свою чергу зазначає, що на його адресу не надходив зазначений лист, який є підставою для початку ремонту.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу відповідача або отримання останнім листа від 07.09.2018 № Е-15/4998 (або іншого письмового повідомлення), як це передбачено пунктами 5.1. та 5.2. договору, у зв`язку з чим у відповідача були відсутні підстави для початку надання послуг з ремонту тягового трансформатора ТДТНЕ-25000/150 У1 ТП «Кавуни», у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" порушення умов договору та як наслідок стягнення 136 320 грн 00 коп. штрафу за порушення виконання зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 136 320 грн 00 коп. штрафу за договором № ОД/Е-18-861 НЮ про надання послуг з капітального ремонту тягового трансформатора від 06.09.2018, визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" 136 320 грн 00 коп. штрафу відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька