overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
02 вересня 2019 року № 926/1481/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2019 року, яке набрало законної сили 02.09.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/649/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/649/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, вул. Малиновського, буд. 55-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 639457грн.97коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача Приватне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів - в підготовче засідання по справі №927/649/19, яке 02 вересня 2019 року відкладено на 16 жовтня 2019 р. о 10:00год.

Підготовче засідання по справі №927/649/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд доводить до відома відповідача, що на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/517/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/517/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна

вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176

До відповідача-1: Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001

До відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

До відповідача-3: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Співвідповідач-1: Чернігівська міська рада

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

Співвідповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 96618,80 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна

вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176

Відповідача-1: Комунальне підприємство Міськсвітло Чернігівської міської ради

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001

Відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

Відповідача-3: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Співвідповідача-1: Чернігівську міську раду

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

Співвідповідача-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.09.2019 о 15:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/517/19 по суті відбудеться 12 вересня 2019 р. о 15:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/397/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Комунальне підприємство Ліки України Чернігівської обласної ради,

, вул. Івана Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області,

, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання акту недійсним, припинення дій, що порушують право,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10 вересня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, відповідача - Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Макарівської районної державної адміністрації, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Національного банку України, 5) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Макарівське лісове господарство",

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (повний текст складено 04.07.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 про часткове закриття провадження у справі № 910/1809/18, подана 05.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Як видно із касаційної скарги Національного банку України, підставами оскарження судових рішень є порушення правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки Національний банк України оскаржує судові рішення з підстав порушення судами правил суб`єктної юрисдикції, справу № 910/1809/18 необхідно передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 6 частиною 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/1809/18 разом із касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №922/2665/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

29 серпня 2019 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про проведення судового засідання 10 вересня 2019 року в режимі відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про проведення судового засідання 10 вересня 2019 року в режимі відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 вересня 2019 року о 09:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Незалежності, 13, м.Харків, 61058, зал №131 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М. Губенко, О. А. Кролевець

у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р.

у складі колегії суддів: С. І. Буравльов- головуючий, С. А. Пашкіна, М. А. Руденко

та на рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2019р.

суддя: Н.О. Спиридонова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

до

1. Приватного акціонерного товариства "Іскра";

2. Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 548 248,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агронта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2019р. у справі №920/836/18, та призначено скаргу до розгляду.

У п. 4 резолютивної частини зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено: "призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 жовтня 2019 року о 11:20" замість "призначити до розгляду касаційну скаргу на 01 жовтня 2019 року об 11:20".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №920/836/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №920/836/18.

У п. 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.08.2019р. у справі №920/836/18 замість "призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 жовтня 2019 року о 11:20" читати: "призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2019 року об 11:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробниче підприємство "Стандарт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Смірнова- головуючий, Є. Ю. Пономаренко, М. А. Руденко

та на рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Коваленко- головуючий, О. Ю. Соп`яненко, Н. О. Спиридонова

за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробниче підприємство "Стандарт"

про стягнення 2 213 909,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Промислово - виробниче підприємство "Стандарт" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2019р. у справі №920/412/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промислово - виробниче підприємство "Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2019р. у справі №920/412/18.

2. Витребувати матеріали справи №920/412/18 з господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробниче підприємство "Стандарт" про стягнення заборгованості за договором №55 від 03.04.2017р. купівлі - продажу (поставки) в розмірі 2 213 909,42 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"27" серпня 2019 р. Справа №870/38/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №870/38/19 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.05.2019 у справі №22/2019, яка набрала законної сили 19.08.2019, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-М (ідент. код 37516518, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Апостольський район, с. Михайлівка, вул. Жовтнева,1а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт (нове найменування: товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка, ідент. код 34217047, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна,55А, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна,121В) - 1 766 393,95грн заборгованості, з яких: 1 702 205,20грн основного боргу, 29 590,93грн пені, 17 786,07грн товарного кредиту, 16 057,32грн третейських витрат
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 28.08.2022).
Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"28" серпня 2019 р. Справа №870/46/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у третейській справі №18/2019, яка набрала законної сили 27 серпня 2019 року:
Боржник: Фермерське господарство КОЛОС (місцезнаходження: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, ідентифікаційний код 30405651)

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 28.08.2022).
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 907/121/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево за вих. № 31 від 21.08.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2019 (м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 09.08.2019)

у справі № 907/121/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віамін Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево

про стягнення суми 1 291 246 грн. 87коп.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево за вих. № 31 від 21.08.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2019 у справі № 907/121/19.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево за вих. № 31 від 21.08.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2019 у справі № 907/121/19.

2. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/121/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.