УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/1815/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про повернення судового збору

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 255 789,73 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС"

про стягнення 558 558,41 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 255 789,73 грн., а саме: 188 138,46 грн. основного боргу, 57760,15 грн. - пені, 9891,12 грн. - 3% річних.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1815/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/554 від 20.03.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1815/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/1815/19, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/1815/19 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

27.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" 558558,41 грн., що становить суму коштів сплачених ТОВ "Фудком" за товар згідно із договору №656/06/17 поставки та монтажу обладнання від 27.06.2017. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" щодо поставки якісного обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" про стягнення 558558,41 грн. до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено подальший розгляд справи № 910/1815/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/1815/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" основний борг у сумі 188 138,46 грн., пеню у сумі 37 746,31 грн., 3% річних 9891,12 грн. та судовий збір у розмірі 3536,64 грн.; в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" заявлено клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У клопотанні про повернення судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" просить суд повернути судовий збір у сумі 5968,21 грн., сплачений за подання зустрічної позовної заяви у зв`язку із зміною предмету та підстав позову у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2019 ТОВ "Фудком" звернулось до суду із заявою про зміну предмету та підстав позову, у якій ТОВ "Фудком" заявлено вимоги про стягнення з ТОВ "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" грошові кошти у розмірі 282370,21 грн., з яких: 40350,00 грн. - витрати на ремонт обладнання, 135576,00 грн. - пеня, 106444,21 грн. - втрачена вигода.

В судовому засіданні 24.07.2019, судом розглянуто заяву ТОВ "Фудком" про зміну предмету та підстав зустрічного позову та відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

В подальшому, 29.07.2019 ТОВ "Фудком" звернулось до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій ТОВ "Фудком" заявлено вимоги про стягнення з ТОВ "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" грошові кошти у розмірі 282370,21 грн., з яких: 40350,00 грн. - витрати на ремонт обладнання, 135576,00 грн. - пеня, 106444,21 грн. - втрачена вигода.

Проте, у судовому засіданні 30.07.2019 судом, також, було відмовлено у заяві ТОВ "Фудком" від 26.07.2019 про зміну предмету зустрічного позову. Суд здійснював розгляд вимог за зустрічним позовом згідно вимог заявлених першочергово у зустрічному позові, а саме про стягнення 558558,41 грн.

Оскільки, у заявах про зміну предмету та підстав зустрічного позову та про зміну предмету зустрічного позову судом було відмовлено, та розгляд зустрічних вимог здійснювався у редакції вимог заявлених у зустрічному позові, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про повернення судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 29.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець