ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/6915/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/6915/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг

Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 6 785 342,57 Євро,

що еквівалентно 200 028 499,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/6915/19 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/6915/19 та направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливого прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

15.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про зловживання процесуальними правами та застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 19.08.2019 у задоволенні заяви представника Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про застосування заходів процесуального примусу - відмовлено, відкрито апеляційне провадження у справі №910/6915/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019. Розгляд вказаної апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу зустрічної позовної заяви.

23.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що предметом первісного позову є вимоги щодо стягнення грошової суми, що перевищує 200 000 000 гривень, зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом і, у свою чергу, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову. Крім того, апелянт вважає, що наявна необхідність щодо надання ним пояснень з приводу неправильного застосування судом першої інстанції процесуальних норм в частині поновлення строку на подання зустрічного позову.

Клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення останньому зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/6915/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/6915/19 здійснювати відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна