ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/1925/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1975/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідачів 1) Приватного підприємства «Тепличне»

2) ОСОБА_1

про стягнення 241 086,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Тепличне» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 241 086,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором № б/н від 31.01.2011р. та наявністю договору поруки від 16.03.2015р. №POR822, який укладений з відповідачем -2.

22.07.2019р. ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та АТ КБ «Приватбанк» встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/.

- договору поруки від 16.03.2015р. №POR822 у копії, яку можливо прочитати.

13.08.2019р. за вх.№2-3789/19 господарським судом одержано заяву, якою позивач на виконання ухвали суду від 22.07.2019р., надав до суду копію договору поруки від 16.03.2015р. №POR822, та документи, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

Між тим, опис вкладення від 02.08.2019р., який наданий позивачем до заяви від 13.08.2019р. за вх.№2-3789/19, свідчить, що позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу -2 на адресу: АДРЕСА_2.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в частині направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу -2 на адресу зареєстрованого місця проживання останнього: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» .

Водночас суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 60 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 31.05.2019р. № ІНВ91В2АМК та заява про усунення недоліків з додатками документів на 4 арк.

Ухвала набирає чинності 20.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець