УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/1405/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про виправлення помилки в наказі

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про: зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Березовська С.В.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника, Бітюкова І.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 заяву задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в межах справи №910/1405/14; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_12, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Українипередати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_12, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.04.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та вирішено вважати правильним наступний текст: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску"; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 05.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшли заперечення на заяву ліквідатора про виправлення помилки в наказі.

Представник заявника в судове засідання 05.08.2019 не з`явився.

В судове засідання 05.08.2019 представник відповідача з`явилася, заявила клопотання про повернення заяви про виправлення описки в ухвали та помилки в наказі заявнику без розгляду у зв`язку із не направленням зазначеної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", крім того вказала, що заявник не надав документи, які б свідчили про передання авто та взагалі будь-яких документів, які б ідентифікували відповідні автомобілі.

Розглянувши заперечення боржника по справі суд не приймає їх з огляду на наступне.

По-перше, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку заявника направляти клопотання про виправлення описки іншій стороні по справі.

По-друге, посилання боржника по даній заяві, на те що відсутні докази передачі саме такого автомобіля "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску", суд розцінює як переоцінку доказів, які були дослідженні при винесенні ухвали Господарським судом міста Києва 18.04.2018.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з заявою до Господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018, за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14, допущено технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кузова автомобіля замість "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску" вказано "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та вирішено вважати правильним наступний текст: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, що в пункті в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кузова автомобіля замість "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску" вказано "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску".

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 26.03.2019 модель одного з автомобілів вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні моделі автомобіля, а тому згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі №910/1405/14.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

3. Вважати правильним номер кузова автомобіля: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_11 , 2011 року випуску".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Повний текст ухвали складено 29.08.2019

Суддя А.В. Яковенко