СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Справа № 905/1187/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача-Сербінова О.В., посвідчення №002287 від 14.11.2018, довіреність №61 від 03.05.2019, свідоцтво серія ХВ №002287 від 14.11.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №2380 Д/1-42) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі № 905/1187/19,

за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ - 14359319);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 34697161);

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області 01.07.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" повернуто заявнику.

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтуванні апеляційної скарги Акціонерне товариство "ВТБ Банк" наголошує, що направлення заяви про виправлення недоліків позовної заяви відбулось в межах визначеного господарським судом строку для усунення відповідних недоліків. За твердженням апелянта, ухвала Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 була отримана підприємством 09.07.2019, а направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку відбулось 12.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19; призначено справу до розгляду на 28.08.2019 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 28.08.2019, з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила, що ухвала Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 не відповідає нормам матеріального та процесуального права, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що до Господарського суду Донецької області 01.07.2019 надійшла позовна заява акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без руху, встановлено акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 12.07.2019, шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 672 350,00 гривень та належним чином засвідченої копії витягу із статуту ПАТ "ВТБ Банк" (1,2,3,4,45,46 сторінки).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства "ВТБ Банк" повернути заявнику. Повертаючи позовну заяву Акціонерному товариству "ВТБ Банк" суд першої інстанції зазначив про не усунення особою недоліків позовної заяви станом 15.07.2019.

Однак відповідний висновок Господарського суду Донецької області суперечить приписам законодавства з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, чинним процесуальним законодавством передбачено можливість визначення судом строку на усунення недоліків позовної заяви- до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, господарський суд при встановленні строку на усунення недоліків позовної заяви, наділений лише правом самостійного визначення кількості днів (до десяти днів) для реалізації відповідних дій стороною. Встановлення присічного строку для відповідного усунення є неправомірним, оскільки кінцева дата такого строку пов`язується виключно із закінченням терміну, встановленого судом для реалізації відповідної дії стороною.

У зв`язку з цим визначення Господарським судом Донецької області кінцевої дати усунення недоліків - 12.07.2019 є неправомірним, та суперечить вимогам частини 2 статті 174 Господарського суду Донецької області.

Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 судом установлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №598 (Том 1, а.с.30) вбачається, що вказана ухвала Господарського суду Донецької області була отримана представником Акціонерного товариства "ВТБ Банк" 09.07.2019.

Відповідно до ч.1, 6 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За змістом частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ухвала Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 була отримана особою 09.07.2019 кінцевою датою на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі шляхом направлення відповідної заяви засобами поштового зв`язку, було 15.07.2019.

Тобто, на дату прийняття оскаржуваної ухвали суду (включно до 24 години 15.07.2019) Акціонерне товариство "ВТБ Банк" мало право на реалізацію дій щодо усунення недоліків позовної заяви.

Крім того відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між обласними центрами - Д+3, пріоритетної - Д+2

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, судом першої інстанції повинно було бути враховано, що у разі надсилання Акціонерним товариством "ВТБ Банк" заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, остання надійшла б на адресу суду не раніше 19.07.2019.

За умови врахування вищевказаних строків (зокрема, тієї обставини, що позивач має право надіслати відповідні документи до суду засобами поштового зв`язку до 24 години 15.07.2019 і що нормативні строки пересилання кореспонденції в даному випадку становлять 3 дня) суд першої інстанції забезпечив би дотримання вимог ГПК України та прав позивача.

З наявної в матеріалах справи копії заяви про усунення недоліків позовної заяви (Том 1, а.с.28) слідує, що відповідна документація була направлена на адресу суду Акціонерним товариством "ВТБ Банк" 12.07.2019, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, та отримана судом 16.07.2019.

Однак оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви було постановлено 15.07.2019 - до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви та до початку п`ятиденного строку, визначеного законом для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що у даному випадку порушення норм процесуального права призвело до постановлення помилкової ухвали.

Відповідне є підставою для її скасування в порядку п.4 ч.1 ст.280 ГПК України, якою передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За змістом ч.3 ст.271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Згідно з п.6 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 слід скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. 269, ч. 3 ст.271, п.6 ст.275, п. 4 ст.280, ст.282 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі № 905/1187/19 скасувати.

Справу № 905/1187/19 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 30.08.2019.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян