СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2019 р. Справа № 917/115/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (вх. №2681 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 р. у справі №917/115/19 (суддя Солодюк О.В.; повний текст рішення складено 12.08.2019)

за позовом Приватного підприємтсва «Білухівка», с. Білухівка, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, м.Полтава

про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2019р. по справі №917/115/19 позовні вимоги Приватного підприємства «Білухівка» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про поновлення договору оренди землі задоволені в повному обсязі. Визнано поновленим договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 34,3944 га, кадастровий номер :00:003:1423, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.10.2008 року за № 24.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк, рішення скасувати, увалити нове, яким в позовних вимогах відмовити.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду першої інстанції, розмір судового збору складав 1921 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2881, 50 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу Приватному підприємству «Білухівка».

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявлене клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунених недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019. у справі №917/115/19 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення на адресу позивача Приватного підприємства «Білухівка» за адресою: вул. Кучеренка, 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511.

3.Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова