ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"23" серпня 2019 р. Справа № 918/572/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., дослідивши заяву начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. №10746 від 25.07.2019 про роз`яснення рішення у справі за первісним позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року у справі № 918/572/18 за первісним позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190, 59 грн та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним, первісний позов задоволено частково, витребувано від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарку СМД-111 балансовою вартістю 111 352 грн. 28 коп. (без ПДВ), стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині первісних позовних вимог Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про відшкодування вартості майна на загальну суму 452 190 грн. 59 коп., з яких: 111 352 грн. 28 коп. балансова вартість майна, 153 743 грн. 71 коп. інфляційні втрати, 171 627 грн. 35 коп. пеня, 15 467 грн. 25 коп. три проценти річних, закрито. У задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні України" про визнання договору недійсним відмовлено.

На виконання рішення господарського суду від 04.12.2018 року були виданні відповідні накази.

05.08.2019 до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документообігу надійшла заява від Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. №10746 від 25.07.2019 про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 в якій останній просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частинні "витребування" від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" на користь Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" дробарку СМД-111.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 заяву Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. про роз`яснення рішення залишено без руху, надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду доказів сплати судового збору в сумі 960, 50грн.

Справа №918/572/18 перебувала в провадженні судді Церковної Н.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/35/2019 від 13.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення та дотримання строків розгляду справи визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/572/18, за результатами якого останню розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 (суддя Пашкевич І.О.), між іншим, справу 918/572/18 прийнято до свого провадження.

Отже, дослідивши заяву Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. про роз`яснення рішення, судом встановлено, що у строк, наданий ухвалою суду від 07.08.2019, заявник не усунув недоліки даної заяви, а тому суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, заява Начальника Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ковальчука І.В. про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 і додані до неї документи вважаються неподаними та підлягають поверненню заявникові.

Суд також звертає увагу заявника, що за змістом частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви про роз`яснення рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі статей 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчука І.В. №10746 від 25.07.2019 року про роз`яснення рішення у справі №918/572/18 і додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2019 та може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Пашкевич