УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/11618/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь», Київська обл., смт. Чабани

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у Київській області, м. Київ,

відповідача 2: Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

про стягнення 55 725,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області та Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 55 725,65 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, у вступній частині позовної заяви позивач вказує двох відповідачів, а саме Службу автомобільних доріг у Київській області та Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Разом з цим, з прохальної частини позову не вбачається змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки не конкретизовано, яку саме суму грошових коштів позивач просить суд стягнути з кожного з відповідачів.

Також відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, в позовній заяві позивачем не викладено фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Київській області та не зазначено правових підстав заявлення до нього позовних вимог.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промилсова група «Південь» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- узгодити позовні вимоги з суб`єктним складом відповідачів шляхом викладення змісту позовних вимог окремо до кожного з відповідачів;

- викласти фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Київській області, та вказати правові підстави заявлення до нього позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков