overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.08.2019 Справа № 917/1380/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютна-15», М. Полтава вул. Уютна -15, Код

до Фізичної особи підприємця Козирєва Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1

про розірвання договору № 2 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.08.16р. та стягнення 6615 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютна-15» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця Козирєва Віталія Віталійовича про розірвання договору № 2 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.08.16 р. та стягнення 6615 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.19 09:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.08.2019 Справа № 917/1402/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36000 вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, адреса для листування: пр-т Свободи, 8 ,м. Кременчук, 39601

до Фізичної особи - підприємця Квітки Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 7 458,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Квітки Тетяни Володимирівни про стягнення 7 458,26 грн. за порушення правил користування електричною енергією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з власної ініціативи призначає дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 12.09.19 09:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2019 р. № 918/398/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 липня 2019 р. , яке набрало чинності 06 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" серпня 2022 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2019 р. № 918/415/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 липня 2019 р., яке набрало чинності 06 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" серпня 2022 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2019 р. № 918/33/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 травня 2019, яке набрало чинності 23 липня 2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" липня 2022 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"16" серпня 2019 р. Справа № 918/287/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи №918/287/19

за позовом Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивач :Відділ у місті Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Фізичної особи- підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича

відповідача 2 : Фізичної особи-підприємця Нікончука Івана Івановича

про внесення змін до договору оренди землі

заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2019року у справі № 918/287/19

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Рівненська міська рада звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича, до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Нікончук Івана Івановича, про внесення змін до договору оренди землі від 11 вересня 2018 року № 42.

10.07.2019 року Господарським судом винесено рішення у справі.

10.08.2019 року до канцелярії суду від представника Рівненської міської ради надійшла

заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2019року у справі № 918/287/19 року, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки допущеної в першому абзаці пункту 2 резолютивної частини рішення, замість " Внести зміни до договору оренди землі від 11 вересня 2018 року № 42", який укладено між Рівненською міською радою та ФОП Калюжним Сергієм Зіновійовичем та Нікончуком Іваном Івановичем та його окремі пункти викласти в наступній редакції,- " Внести зміни до договору оренди землі від 11 вересня 2008 року № 42".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в першому абзаці пункту 2 резолютивної частини рішення, замість "Внести зміни до договору оренди землі від 11 вересня 2018 року № 42...", викласти в наступній редакції,- " Внести зміни до договору оренди землі від 11 вересня 2008 року № 42...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/415/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "РЕМБУД"

до відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про зняття арешту

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов`язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області зняти арешт та заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству "Рембуд", накладений постановою в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу №918/534/13 від 20.05.2013 року, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рембуд" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" боргу в сумі 18044,25 грн. та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяжень такого майна.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/642/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 липня 2019 року у справі № 920/642/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 920/1484/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі № 920/1484/15, порушеної за заявою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос».

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

До суду надійшло клопотання № 02-03/1051 від 06.08.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі № 920/1484/15 про банкрутство ОСФГ «Колос», в якому просить суд зобов`язати ПАТ «Банк Національний Кредит» надіслати на його адресу засвідчені банком копії усіх документів зі справи з юридичного оформлення рахунку боржника, у тому числі: копії документів, які надавались (підписувались) клієнтом чи його представником (опитувальники, листи, заяви, договори, структура власності, контракти керівників або листи про їх відсутність, картки зі зразками підписів тощо).

До суду надійшло клопотання № 02-03/1050 від 06.08.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі № 920/1484/15 про банкрутство ОСФГ «Колос», в якому просить суд зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надіслати на його адресу банківські виписки про рух грошових коштів по рахунках боржника № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 22.10.2012 до 05.01.2014 або надати засвідчену копію документа (витяг з нього, довідку тощо), з якої вбачатиметься знищення запитуваних виписок.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань № 02-03/1051 та № 02-03/1020 від 06.08.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» в судове засідання на 12.09.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ПАТ «Банк Національний Кредит», АТ КБ «Приватбанк».

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2019 Справа № 920/853/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Лаврик Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , дата народження 16.01.1978)
129113,42 заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки №40/2018 на умовах відстрочення платежу від 16.05.2018,
Керуючись ч. 1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 11/79-1780

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2461 від 02.08.2019р. (вх. №13813 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/79-1780

за позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського обласного центру зайнятості, виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Підволочиського районного центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області.

про стягнення 1 860 грн. 00 коп.

За участі представників:

прокурора: не прибув.

позивача (заявника): Колега Оксана Михайлівна , посвідчення № 817 від 10.04.2019 р.,довіреність № 61 від 22.03.2019 р.

відповідача(боржника): не прибув.

за участю органу ДВС: не прибув.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, ст, 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2461 від 02.08.2019р. (вх. №13813 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/79-1780 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом № 11/79-1780 від 29.05.2007 на виконання рішення від 03.05.2007 по справі № 11/79-1780 у виконавчому проваджені ВП 50347052 Підволочиський районний центр зайнятості (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільська область, ідентифікаційний код 21139601) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691).

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 11/146-2695

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2487 від 05.08.2019р. (вх. №13784 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/146-2695

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Гусятинському районі в особі Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин, Тернопільської області вул. Тернопільська,14.

до відповідача: Санаторію „Медобори", смт. Гусятин Тернопільської області вул. Санаторна,10.

про стягнення 3 164 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

прокурора: не прибув.

позивача (заявника): Колега Оксана Михайлівна , посвідчення № 817 від 10.04.2019 р.,довіреність № 61 від 22.03.2019 р.

відповідача(боржника): не прибув.

за участю органу ДВС: не прибув.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, ст, 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2487 від 05.08.2019р. (вх. №13784 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/146-2695 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом № 11/146-2695 від 23.07.2007 на виконання рішення від 10.07.2007 по справі № 11/146-2695 у виконавчому проваджені ВП 57937436 Гусятинський районний центр зайнятості (смт. Гусятин, Тернопільської області вул. Тернопільська,14, ідентифікаційний код 21144803) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691).

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 3/97-477

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №290/06-1 від 24.07.2019р. (вх. №621 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/97-477

за позовом: Прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Богородчанського відділу Пенсійного фонду України, м. Богородчани

до відповідача: Зборівського ВАТ «Агропромтехніка», с.Млинівці, Зборіського району, Тернопільської області, 47242

про стягнення 532 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

прокурора: не прибув.

позивача (заявника): Туряниця М.-М. І., довіреність №10219/06 від 20.06.2019

відповідача(боржника): не прибув.

за участю органу ДВС: не прибув.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, ст, 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №290/06-1 від 24.07.2019р. (вх. №621 від 07.08.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/97-477 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом №3/97-477 від 20.05.2002 з Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідент. код 41247138) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ,76018 , ідент. код 20551088).

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда