УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/11946/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

у справі № 910/11946/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий (доповідач), Білоус В.В., Огороднік К.М.) перебуває справа № 910/11946/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у судовому засіданні 13.08.2019 подано заяву про відвід судді Огородніка К.М., в обґрунтування якої її заявник з посиланням на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Бангалорські принципи поведінки суддів, правозастосовчу практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що суддя Огороднік К.М. брав участь в якості головуючого судді під час розгляду справи № 906/1099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 520 4511, 78 грн. заборгованості за договором поставки в суді апеляційної інстанції, де 17.04.2018 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, а сам договір поставки, що був предметом розгляду у справі № 906/1099/16, становить собою підставу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма". Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про упередженість та необ`єктивність судді Огородніка К.М. під час розгляду справи № 910/11946/18 та є підставою для його відводу згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 заявлений відвід визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід, а матеріали справи передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.08.2019 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про відвід судді Огородніка К.М. визначено суддю Могил С.К., розглянувши яку Суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтями 35, 36 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Водночас, приписами п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, саме лише посилання у заяві про відвід на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Бангалорські принципи поведінки суддів та правозастосовчу практику Європейського суду з прав людини, за відсутності підстав, які б вказували на сумніви у об`єктивності або неупередженості судді в розумінні ст. 35 ГПК України, не є підставою для її задоволення.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 910/11946/18.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від розгляду справи № 910/11946/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.