ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 927/483/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №11-08/12319 від 14.08.2019 (вх. №09.1-04.4/6501/19 від 19.08.2019) Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019

у справі №927/483/19 (суддя Белов С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради

про стягнення 1 838 363,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про стягнення заборгованості у сумі 1838363 грн. 04 коп. по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 (повний текст складено 31.07.2019) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, (, вул. Шевченка, 44, м. Чернігів, 14027) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бульв. Шевченка, 18, м.Київ, 01601) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 21560,04 грн заборгованості з компенсації пільг.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, 19.08.2019 подав апеляційну скаргу №11-08/12319 від 14.08.2019, просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 у справі №927/483/19 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про 1 838 363,04 грн. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 27 575,45 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 41 363,16 (27 575,45 грн х 150 / 100).

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі справляється на загальних підставах.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційну скаргу подано та підписано начальником Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради - Максименко В., однак доказів, які підтверджують його посадове становище не підтверджено.

Згідно пп. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо така подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №11-08/12319 від 14.08.2019 (вх. №09.1-04.4/6501/19 від 19.08.2019) Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 у справі №927/483/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, що у разі не усунення обставин, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко