УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/2634/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсними рішень

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2634/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень комісії відповідача про розгляд актів про порушення (№ 46360 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 237 від 04.02.2019; № 46372 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 238 від 04.02.2019; № 46359 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 239 від 04.02.2019; № 46373 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 242 від 04.02.2019; № 46374 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 241 від 04.02.2019; № 46375 від 06.12.2018, оформлене протоколом № 243 від 04.02.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2634/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

Судом були проведені підготовчі засідання 23.04.2019, 21.05.2019, 27.06.2019 та 16.07.2019, судове засідання відбулось 06.08.2019.

06.08.2019 до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, яка по суті є заявою про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2634/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 (суддя Удалова О.Г.) за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про відвід судді Удалової О.Г. суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/2634/19 зупинено до вирішення суддею, визначеним в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про відвід судді Удалової О.Г. Заяву про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2634/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, справу № 910/2634/19 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про відвід судді Удалової О.Г. передано судді Лиськову М. О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 (суддя Лиськов М. О.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2634/19 відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 10.09.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала підписана та набирає законної сили 20.08.2019. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова