УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/10075/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8)

про стягнення 20 536,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 20 536,00 грн, посилаючись на те, що особа, винна в ДТП, яким спричинено майнову шкоду автомобілю застрахованому позивачем, є працівником відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене позивачу за адресою адвоката, зазначеною в позовній заяві: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40 .

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №573 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 року у справі №910/10075/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 07.08.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 19.08.2019 року (включно).

12.08.2019 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви та витребування від відповідача інформації та доказів по справі, а саме:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Селтік» станом на 02.11.2016 року?

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 02.11.2016 року?

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 02.11.2016 року?

- Документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ «Селтік»;

- документи, що підтверджують правові підстави згідно яких ТОВ «Селтік» використовує автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 02.11.2016 року на автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб, встановлені судом, на підставі ч. 3 ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" інформацію, з наданням відповідних доказів щодо того, чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Селтік» станом на 02.11.2016 року та докази на підтвердження цього, документів, що підтверджують правові підстави згідно яких ТОВ «Селтік» використовує автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 та подорожній лист за 02.11.2016 року на автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 12.08.2019 року по 19.08.2019 року у відпустці, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі в перший робочий день після закінчення відпустки - 20.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" для долучення до матеріалів справи наступні документи:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Селтік» станом на 02.11.2016 року та докази на підтвердження цього,;

- документи, що підтверджують правові підстави згідно яких ТОВ «Селтік» використовує автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 02.11.2016 року на автомобіль MAN 26-314, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.