ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2058/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (вул. Хімічна, буд. ?, м. Одеса, 65031)

про визнання нікчемних договорів недійсними,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єнчева О.О.

від відповідача: Мастістий І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», в якій просить суд:

1) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 421;

2) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 459;

3) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 455;

4) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 417;

5) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 430;

6) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 440;

7) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 448;

8) визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу від 22.02.2017, укладений між Приватним підприємством «Косвас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнакс», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований за номером 413.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2019 було відкрито провадження у справі №916/2058/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання у справі призначено на « 23» серпня 2019 о 12год.30хв.

У судовому засіданні 23.08.2019 судом протокольно оголошено перерву в судовому засіданні до 06.09.2019 о 12:30.

Водночас, в судовому засіданні 23.08.2019 судом було розглянуто подане разом з відзивом клопотання відповідача за вх.№2-3788/19 від 13.08.2019 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати від ТОВ «Запоріжжя Інвест» для огляду оригінали договорів купівлі-продажу №329 від 27.02.2019 та №328 від 27.02.2019, укладених між ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Запоріжжя Інвест».

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання відповідач зазначив, що у нього є підстави вважати, що у позивача відсутні оригінали цих договорів. Такими підставами відповідач вказав: незнаходження приватного нотаріуса Потапова М.Ю. за місцем реєстрації нотаріальної діяльності; ненадання вищезазначених оригіналів договорів купівлі-продажу на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/1031/19.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За цих підстав, господарський суд вважає з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідним задовольнити вищевказане клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про витребування доказів (вх.№2-3788/19 від 13.08.2019) у справі №916/2058/19 - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» для огляду оригінали договору купівлі-продажу нерухомого майна №328 від 27.02.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Запоріжжя Інвест» (копія - а.с. 88-91, т. 1), та договору купівлі-продажу нерухомого майна №329 від 27.02.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Запоріжжя Інвест» (копія - а.с. 79-82, т. 1).

3. Докази надати у підготовче засідання, яке призначене на 06.09.2019 о 12год.30хв.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019.

Ухвала набрала законної сили 23.08.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля