АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2619/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 р.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р.

по справі №916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі 916/2619/17 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" в сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. визначено врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

22.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на вищевказані ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 р. та від 21.12.2018 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. у справі №916/2619/17 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (обґрунтувати вимоги за апеляційною скаргою, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП", а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України).

Колегія суддів відзначає, що станом на час винесення даної ухвали судом не отримано повідомлення про вручення ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" ухвали від 29.07.2019.

Разом з цим, у відповідності до відомостей які містяться на офіційному сайті «Укрпошта», рекомендоване повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором №873 станом на 02.08.2019 не було вручено ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що копія зазначеної ухвали надсилалася ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" за адресою, вказаною як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так й визначеною самим апелянтом в апеляційній скарзі (65012 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9).

Інших даних щодо місцезнаходження ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" наявні матеріали справи не містять та апелянтом не зазначено.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвала суду апеляційної інстанції від 29.07.2019 р. про залишення апеляційної скарги ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" без руху у справі № 916/2619/17 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.07.2019 р., що також дозволяло останньому ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" м. Одеса із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.. 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі № 916/2619/17.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.