ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-7/2940-2012

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" (98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 16)

про стягнення 2002958,90 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Андрійко Є.Л. (довіреність № 14-182 від 13.05.2019 р., свідоцтво № 1843 від 10.10.2017 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. (вх. № 15159/19 від 05.08.2019 р.) про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд: 1) відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 5002-7/2940-2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим, в частині, необхідній для видачі дубліката наказу, а саме - в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р.; 2) видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 2000000,00 грн., 2958,90 грн. 3% річних та 40060,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2019 р. розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. (вх. № 15159/19 від 05.08.2019 р.) про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5002-7/2940-2012 було призначено на 29 серпня 2019 р.

У судовому засіданні 29.08.2019 р. представник АТ «НАК "Нафтогаз України" заяву № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. (вх. № 15159/19 від 05.08.2019 р.) підтримував; представник відповідача не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, встановив наступне.

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 5002-7/2940-2012.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 з Державного підприємства «Санаторій Алуштинський» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (правонаступник - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») було стягнуто 2000000,00 грн. заборгованості, 2958,90 грн. 3% річних та 40060,00 грн. судового збору.

29.10.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Санаторій Алуштинський» на користь НАК «Нафтогаз України» 2000000,00 грн. заборгованості, 2958,90 грн. 3% річних та 40060,00 грн. судового збору.

Виконавчий документ (наказ від 29.10.2012 р.) стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2012 р. № 14/2-526 було пред`явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції за місцезнаходженням боржника: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, 16.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції 07.12.2012 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-7/2940-2012 від 29.10.2012 р.

Як зазначає заявник, будь-які інші процесуальні документи, прийняті державним виконавцем за результатами розгляду вищевказаної заяви стягувача, до останнього не надходили.

Отже, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 виконано не було, а враховуючи тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим та припинення роботи всіх державних органів України на її території, на переконання заявника, є всі підстави вважати судове провадження та наказ господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-7/2940-2012 втраченими.

Слід зазначити, що згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, оскільки у зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, вони вважаються фактично втраченими.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

При зверненні з вказаною вище заявою до господарського суду Київської області АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було надано роздруківку рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копію наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині відновлення втраченого судового провадження господарського суду Автономної Республіки Крим в господарській справі № 5002-7/2940-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" про стягнення заборгованості у розмірі 2000000,00 грн., 2958,90 грн. 3% річних та 40060,00 грн. судового збору підлягає задоволенню, а матеріали справи № 5002-7/2940-2012 - відновленню, зокрема, в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012, а також наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів заяви, оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 втрачено, оскільки він залишився в органі виконавчої служби на окупованій території АР Крим, на якій органи виконавчої служби України не функціонують, однак заборгованість за вказаним виконавчим документом боржником не сплачена.

З урахуванням викладеного, оскільки невиконання боржником судового рішення порушує право стягувача на судовий захист та принцип верховенства права, а також вимоги Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень, то вказані вище обставини є підставою для видачі дубліката наказу з метою забезпечення організації примусового виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене суд вважає заяву позивача в частині видачі дублікату наказу від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. (вх. № 15159/19 від 05.08.2019 р.) про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5002-7/2940-2012 підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2199В від 02.08.2019 р. про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5002-7/2940-2012 задовольнити повністю.

2. Відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 5002-7/2940-2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим, про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в частині, необхідній для видачі дублікату наказу, а саме - в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 р. та наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2000000,00 грн. заборгованості, 2958,90 грн. 3% річних, 40060,00 грн. судового збору.

4. Надіслати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. у справі № 5002-7/2940-2012 про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2000000,00 грн. заборгованості, 2958,90 грн. 3% річних, 40060,00 грн. судового збору Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна