ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

15 серпня 2019 року                                                                                 Справа № 913/255/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, Києво – Святошинський р-н, м. Боярка, Київська область, 08150)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання азот” (місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 141338758 грн 35 коп. –

Секретар судового засідання – Романенко Т.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Зубрич Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4929 від 27.12.2017, довіреність №Др-98-0519 від 28.05.2019;

від відповідача: Шевченко Д.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1036 від 26.04.2012, довіреність №05/63 від 02.01.2019.

В судовому засіданні 15.08.2019 судом у відповідності до статті 233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання азот”, в якому просить господарський суд стягнути 141338758 грн 35 коп. заборгованості за договорами купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ “Статус – Трейд” (первісний кредитор) на виконання договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

12.03.2019 між ТОВ “Статус – Трейд” (первісний кредитор) та ТОВ “РГК Трейдінг” (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

27.03.2019 між ТОВ “РГК Трейдінг” та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №56S810-11226-19, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ “РГК Трейдінг” відступив позивачу право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання азот” за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 141338758 грн 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.06.2019.

В судовому засіданні 19.06.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.07.2019 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

25.06.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення, в яких відповідачем підтверджено, що листом №35/ФО-0228 від 22.03.2019 він надав згоду ТОВ "РГК Трейдінг" на передачу своїх прав та обов'язків як нового кредитора за договорами №СТ-15/569 від 30.05.2018, №СТ-16/684 від 27.06.2018, №СТ-17/722 від 02.07.2018, №СТ-29/1534 від 14.11.2018, №СТ-19/837 від 31.08.2018, СТ-19/845 від 06.09.2018 та №СТ-28/1465 від 30.11.2018 третім особам.

В підготовчому засіданні 18.07.2019 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2019 представником позивача було надано для огляду оригінали договорів купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та оригінали договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11226-19 від 27.03.2019; оригінали повідомлень про відступлення права вимог за договорами купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та повідомлення щодо надання згоди на відступлення права вимоги №35/ФО-0228 від 22.03.2019.

В судовому засіданні 18.07.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.08.2019, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Статус – Трейд”, як продавцем, та ПрАТ “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу природного газу №СТ-17/722, відповідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у липні 2018 року природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором (п.1.1.).

Умовами договору сторони погодили, що приймання – передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання – передачі газу (п.3.3.); розрахунки за переданий покупцеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між продавцем та покупцем (п. 4.1.); ціна газу за цим договором становить 8416,67 грн за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1683,33 всього з ПДВ – 10100,00 грн (п.4.2.); остаточний розрахунок за фактично переданий продавцем газ здійснюється до 31 числа поточного місяця (п.5.1.); договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання природного газу з 01.07.2018 по 31.07.2018 включно, а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення (п.9.1.1.).

На виконання умов договору продавець поставив покупцю газ у липні 2018 року за актом приймання – передачі природного газу від 31.07.2018 на суму 205357129,43 грн.

Відповідно до двосторонньо підписаного акту звіряння взаємних розрахунків станом на 12.03.2019 за договором №СТ-17/722 від 01.07.2018 сальдо на користь ТОВ “Статус – Трейд” складає 205357129,43 грн.

Листом №01/ПП-41 від 22.02.2019 відповідач повідомив ТОВ “Статус – Трейд” щодо надання згоди на відступлення права вимоги за договором №СТ-17/722 від 02.07.2018 третій особі ТОВ “РГК Трейдінг”.

12.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Статус – Трейд”, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг”, як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008 відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ПрАТ “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, належне первісному кредитору, відповідно до договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 (основний договір) (п. 1.1.); за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов’язань, визначених в основному договорі (п. 1.2.); сума заборгованості боржника за основним договором станом на день підписання цього договору становить 205357129,43 грн. (п. 1.3.); за відступлення право вимоги за цим договором новий кредитор здійснює оплату первісному кредитору в сумі 205357129,43 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України – гривні на поточний рахунок первісного кредитора в строк до 31.12.2019 (п. 2.1.); протягом трьох календарних днів письмово повідомити боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього договору та надати новому кредитора копію такого повідомлення (п. 3.1.4.).

Листом №35/ФО-0228 від 22.03.2019 Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг” про надання згоди на відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-37/2008 за договором купівлі-продажу природного газу від 02.07.2018 №СТ-17/722 (основний договір).

Листом №167-СЛ-112-03-049 від 01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг” повідомило Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-37/2008 за договором купівлі-продажу природного газу від 02.07.2018 №СТ-17/722 (основний договір).

27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг”, як первісним кредитором, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги №56S810-11226-19, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув часткове право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, належне первісному кредитору: відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-37/2008 та договору купівлі-продажу природного газу від 02.07.2018 №СТ-17/722 (основний договір) на суму 141338758,35 грн; (п. 1.1.).

Умовами договору сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор здійснює оплату первісному кредитору в сумі 141338758,35 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України – гривні на поточний рахунок первісного кредитора в строк до 31.12.2019 (п. 2.1.); первісний кредитора протягом трьох календарних днів письмово зобов’язаний повідомити боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього договору (п. 3.1.4).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо підстав, на яких ґрунтується право позивача на стягнення боргу та обов`язок відповідача його сплатити, то слід зазначити таке.

Так, за п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частинами 3, 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стосовно переведення боргу, то ст.ст. 520, 521 ЦК України унормовано, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень ст.

З тлумачення ст.ст. 520, 521 ЦК України вбачається, що при заміні боржника первісний боржник вибуває із зобов`язання і замінюється новим боржником. Для породження переведенням боргу правових наслідків необхідним є існування двох складових: по-перше, вчинення двостороннього правочину між новим та первісним боржниками, причому такий правочин має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання; по-друге, надання кредитором згоди на переведення боргу. У свою чергу, згода кредитора може бути виражена шляхом підписання останнім договору про переведення боргу (тобто укладення трьохстороннього правочину).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що ТОВ “Статус – Трейд”, як первісним кредитором, на виконання умов договору купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 було поставлено відповідачу природний газ в липні 2018 на суму 205357129,43 грн, що підтверджується актом приймання передачі природного газу, який підписаний представниками сторін, а також скріплений печатками юридичних осіб, без жодних зауважень та заперечень.

12.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Статус – Трейд”, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг”, як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ПрАТ “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” в сумі 205357129,43 грн, належне первісному кредитору, відповідно до договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 (основний договір).

Листом №35/ФО-0228 від 22.03.2019 відповідач надав згоду ТОВ “РГК Трейдінг” на відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-37/2008 за договором купівлі-продажу природного газу від 02.07.2018 №СТ-17/722 (основний договір).

27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “РГК Трейдінг”, як первісним кредитором, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги №56S810-11226-19, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув часткове право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, належне первісному кредитору: відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-37/2008 та договору купівлі-продажу природного газу від 02.07.2018 №СТ-17/722 (основний договір) на суму 141338758,35 грн.

Листом №01/ПП-41 від 22.02.2019 відповідач повідомив ТОВ “Статус – Трейд” щодо надання згоди на відступлення права вимоги за договором №СТ-17/722 від 02.07.2018 третій особі ТОВ “РГК Трейдінг”.

Судом встановлено, що договори про відступлення права вимоги вчинені у письмовій формі, тобто у формі правочинів, на підставі яких виникли зобов`язання.

Суд також зазначає, що доказів розірвання договорів про відступлення права так само як і визнання їх недійсними у судовому порядку, не надано, а відтак у силу вимог ст. 204 ЦК України презюмується дійсність вказаних договорів.

Відповідач свої зобов'язання по повній оплаті поставленого природного газу в строки встановлені п.5.1. договору - не виконав. Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду надано не було.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 з урахуванням договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11226-19 від 27.03.2019 є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 141338758 грн 35 коп.

Судом враховано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.08.2019 найменування позивача зареєстровано як Акціонерне "Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” ().

Судовий збір покладаються на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України в сумі 672350 грн 00 коп.

Керуючись ст. 12, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” (, місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, Києво – Святошинський р-н, м. Боярка, Київська область, 08150) основну заборгованість в сумі 141338758 (сто сорок один мільйон триста тридцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн 35 коп. та судовий збір в сумі 672350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п’ятдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2019

Суддя С.В. Масловський