overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/951/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича, АДРЕСА_4

до фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни , АДРЕСА_3

у спорі про стягнення 648363,60 грн. заборгованості (передоплати).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордій Олександр Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни, про стягнення 648 363,60 грн. в тому числі:

- 632 600, грн. сума передоплати,

- 10754,20 грн. інфляційних

- 5009,40 грн. 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 632 600, грн. передоплати за неукладеним договором купівлі-продажу, однак в обґрунтування позову не надає доказів сплати вказаної суми, яку просить стягнути з відповідача. В тексті позовної заяви та наданих до неї додатках відсутні докази перерахування коштів відповідачу.

Лише наявна копія претензії - вимоги від 03.04.2019р. №1 в якій позивач описує договір купівлі-продажу від 21.09.2018р. №23 на підставі якого позивачем здійснено 50% передоплату за товар: 19.09.2018р. - 279 500,00 грн.; 30.10.2018р. - 140 000,00 грн., 21.12.2018р. - 15 000,00 грн., 21.12.2018 - 139 250, 00 грн., 21.01.2019р. 5000, 00 грн.; 24.01.2019р. - 6000,00 грн.; 24.01.2019р. - 27850,00 грн.; 05.02.2019р. - 20 000, 00 грн.

Позивач не надав суду доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гордій Олександру Олександровичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Гордій Олександру Олександровичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1056/18
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2019 року
Наказ виданий 19 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 924/839/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Ніжнік Олександра Валерійовича м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 18423,30 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Ніжнік Олександра Валерійовича м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 18423,30 грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами, судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст.234, ст. 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.08.2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 05 вересня 2019 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 10 вересня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31200, м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Незалежності,88)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 924/587/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим, призначено підготовче засідання.

14.08.2019 року від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій ТОВ "Агротек" просить суд постановити ухвалу про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Частина 5 статті 197 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на вищевикладене, положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №924/587/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) проведення відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №924/587/19, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року, для участі представника відповідача 2 - ТОВ "Агротек", м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1) - рек. з пов. про вручення; 3 - господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

15.08.2019 через канцелярію суду від кредитора АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява з майновими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати за заявником право власності на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0074 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0075 , що розташовані за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Боянівка .

Дослідивши подану заяву про визнання права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора про визнання права власності на нерухоме майно в судовому засіданні на 09 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання у справі № 926/914-б/14 призначене на 09.09.2019 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю кредитора АТ "Укрсоцбанк" покласти на Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

4.Ліквідатору надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.08.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 серпня 2019 року Справа № 926/1406/19

За позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Плюс" м. Чернівці

про примусове звільнення приміщення

Суддя Бутирський А.А.

без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада м. Чернівці 19.06.2019 року звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Плюс" м. Чернівці про примусове звільнення приміщення.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року позовну заяву Чернівецької міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

Ухвалою 15.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1406/19, призначено підготовче засідання на 05.08.2019 р.

05.08.2019 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 05.08.2019 р.

У зв`язку із поверненням 19.08.2019 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №926/1406/19 до розгляду на 11 год. 03 вересня 2019 року.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 924/753/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексон-А", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 97445,28 грн. заборгованості за договором поставки №47 від 01.02.2018 року та 181816,87 грн. заборгованості за договором поставки №3 від 13.03.2013 року,

за участю представників сторін:

позивача: Шевчук Л.В. - згідно довіреності від 19.08.2019 року;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексон-А", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 97445,28 грн. заборгованості за договором поставки №47 від 01.02.2018 року та 181816,87 грн. заборгованості за договором поставки №3 від 13.03.2013 року, призначено судове засідання на 19.08.2019 року.

Відповідач в судове засідання 19.08.2019 року не з`явився, причин не повідомив; відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/753/19 на 10:00 год. 05 вересня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 41/2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликались

Від банкрута - не викликались

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ "Боянівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

12.08.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ "Ощадбанк".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 09.09.2019 р. на 10 годин 30 хвилин.

2.Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обов`язкова.

3.Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.Справа № 924/616/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 25929950,90 грн.

Представники сторін:

позивач: Тімку К.І. - адвокат

відповідач: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 25929950,90 грн., з яких 9275000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 8258872,00 грн. штраф, 4129436,00 грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 4129436,00 грн. вартість несплаченого вихідного насіння, 99872,27 грн. інфляційні витрати, 37334,63 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019р. закрито підготовче засідання та справу №924/616/19 призначено до судового розгляду по суті на 19.08.2019р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 19.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 29.08.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", про те, що наступне судове засідання у справі №924/616/19, відбудеться о 12:00 год. „29" серпня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26Ж, офіс 24)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( 31036 , с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна,10)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

м.Чернівці

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство суддя Дутка В.В. представники - сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Ухвалою від 03.12.2018 розгляд клопотання призначено в судовому засіданні 17.12.2018.

Ухвалою від 17.12.2018 відкладено розгляд клопотання на 17.01.2019.

19.12.2018 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням голови суду від 14.08.2019 справу № 926/767-б/15 повернуто судді Дутці В.В. для продовження провадження у справі.

За наведених обставин, суд призначає розгляд клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку в судовому засіданні на 12 вересня 2019 о 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання, призначене на 12.09.2019р. о 11 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3.Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до ПФ "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

4.Ліквідатору надати суду копії листів ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про надання згоди на продаж заставного майна.

5.Явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128), ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка