УХВАЛА

22 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16260/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. головуючий, Губенко Н.М., Вронська Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019
(головуючий суддя Мартюк А.І., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019
(суддя Борисенко І.І.)
у справі № 910/16260/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Електронікс"
про стягнення 350 686,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 Військова частина НОМЕР_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/16260/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/16260/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що суд застосує наслідки, передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

Вищевказаною ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують отримання копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019. Водночас Суд зазначив, що доказами, які підтверджують отримання вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

14.08.2019 Військовою частиною НОМЕР_1 , на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.07.2019, надіслано заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що за адресою на яку було направлено повний текст оскаржуваного судового рішення знаходиться більше ніж 10 військових частин і кожній військовій частині надходить кореспонденція поштою на одну й ту саму адресу, яка надходить та реєструється відповідно до порядку, що передбачений Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Генерального штабу Збройних Сил України №124 від 07.04.2017, якою встановлено загальні вимоги до документування управлінської інформації та організації роботи з документами у військових частинах (установах) Збройних Сил України, штабах угруповань військ, включаючи їх підготовку, реєстрацію, облік, зберігання і контроль за виконанням.

Скаржник обґрунтовує вказану заяву тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надійшла на адресу: АДРЕСА_1 була отримана Військовою частиною НОМЕР_2 та передана Військовій частині НОМЕР_1 відповідно до положень та в порядку, що визначений Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, а тому єдиним способом засвідчення отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 було проставлення дати на штемпелі вхідної кореспонденції та резолюції командира Військової частини НОМЕР_1 , що проставляється у день отримання документу, а саме 21.06.2019.

Суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження таких підстав, визнаються судом неповажними.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 зазначено, що доказами, які підтверджують отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи, а також вказано, що Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №910/16260/18, оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду.

Однак скаржник обґрунтовує заяву про усунення недоліків касаційної скарги та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вважає що доказом отримання повного тексту саме оскаржуваної постанови є факт її реєстрації у внутрішньо-обліковій документації Військової частини НОМЕР_1 21.06.2019, доказом чого є документ за вх. №4872пз від 21.06.2019 з резолюцією командира Військової частини НОМЕР_1 , що проставляється у день отримання документу.

Проте зі змісту документу за вх. №4872пз від 21.06.2019 з резолюцією командира Військової частини НОМЕР_1 не зрозуміло, який документ отримано та доручено терміново опрацювати у встановленому порядку, тобто вищевказаний документ не місить інформації щодо дати отримання скаржником копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 саме за адресою, на яку суд апеляційної інстанції надсилав засобами поштового зв`язку.

Крім того, постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 у справі №910/16260/18, була надіслана судом 05.06.2019, зареєстрована 05.06.2019 та оприлюднена 06.06.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/16260/18, оскільки наведені в заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись статтями 234, 235 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/16260/18.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Г.О. Вронська