ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/795/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якої складено 11.07.2019 в м. Одесі

у справі № 915/795/19

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та

Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року в задоволені позову Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції - відмовлено. Скасувано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.04.2019 шляхом зупинення дії рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1-ріш від 06.02.2019 у справі №2-26.215/16-2018 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

31.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у справі № 915/795/19 залишено без руху. Надано Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, 22.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, в додатках до якого містяться докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

Отже, скаржником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

При цьому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у справі № 915/795/19. Призначено справу № 916/795/19 до розгляду на 30.09.2019р. о 15:00 год.

Вказана апеляційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Департаменту та об`єднання її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв для сумісного розгляду .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у справі № 915/795/19 та об`єднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв для сумісного розгляду.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.09.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/795/19 до розгляду на 30.09.2019р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

6. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.