overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019 Справа № 905/1074/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ) заборгованість за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1420,80грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.08.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2019 Справа № 905/959/15
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 28.08.2019 р. об 11:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/959/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» м. Бахмут Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2019 р. розгляд справи призначено на 28.08.2019 р. об 11:30 год.
22.08.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 28.08.2019 р. об 11:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 28.08.2019 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 19.08.2019 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019 Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м. Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.

розглянувши клопотання заявника - Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 29.08.2019 р. об 11:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2019 р. розгляд справи призначено на 29.08.2019 р. об 11:00 год.

22.08.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019 р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 29.08.2019 р. об 11:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 29.08.2019 р. об 11:00, в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 19.08.2019 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 19.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
Справа № 909/893/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства "Оріана" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Емка-Індастрі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 59 181 грн 44 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди від 30 квітня 2019 р. № 37 за період з травня по липень 2019 р., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 759 - 763 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/786/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши питання щодо набрання законної сили і видачі стягувачу судового наказу за заявою, яка була розглянута суддею Фандою О. М.,
Керуючись статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.08.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.08.2019 по 29.08.2022.
Дата видачі судового наказу 28.08.2019.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
ДУБЛІКАТ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА
по адміністративній справі
№ АП-16/115 2006 р.
Господарський суд Івано-Франківської області 20.06.06 розглянувши адміністративну справу
про стягнення заборгованості в сумі 9 944,27 грн., по збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада" (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 62/5, код 19396228) на користь Позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, код 20550895) заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 9 944,27 грн.
Рішення набрало законної сили 07.07.06.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження)

відомості, якщо вони відоміi суду, які ідентифікують боржника чи можутъ сприяти примусовому виконанню:

ТзОВ "Аркада", адреса м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 62/5, 76000., код ЄДРПОУ/ідентифікаційний 19396228, рахунок НОМЕР_1 , банк ІФФКБ Приватбанк, МФО 336677,

відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача чи можутъ сприяти примусовому виконанню:

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, адреса вул. Незалежності,44,Івано-франківськ,76000, код ЄДРПОУ/ідентифікаційний 20550895, рахунок 25608571, банк ПІБ, МФО 336354,

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 21.12.06.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

за результатами підготовчого засідання

27.08.2019р. Справа № 905/868/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 369538,92 грн.,

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

про стягнення 2205180,86 грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шибеко Д.В., довіреність №01-19/01 від 03.01.19р., посвідчення адвоката України №1041 від 28.11.14р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/868/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.19р. о 14.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.08.2019р. Справа № 905/1169/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м.Запоріжжя
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область
про стягнення 632556,54 грн.,
Суддя М.О. Лейба
В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 525, 526, 530, 538, 546, 549, 625, 627, 629, 693 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1169/19.
Ухвалою господарського суду від 01.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1169/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.19р.
15.07.19р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання №741/36 від 15.07.19р., аналогічна за своїм змістом заява надійшла до канцелярії суду 17.07.19р.
Ухвалою суду від 17.07.19р. підготовче засідання відкладено на 20.08.19р.
Ухвалою суду від 20.08.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1169/19 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.09.19р. о 10:25 год.
При винесені ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2019р. була допущена описка щодо зазначення часу відкладення підготовчого засідання, а саме зазначено: Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 року об 11:10 год., замість: Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р. о 10:25 год .
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/1169/19 від 20.08.2019р. щодо зазначення часу відкладення підготовчого засідання.
Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/1169/19 від 20.08.2019р.:
Відкласти підготовче засідання у справі на 17.09.2019 року о 10:25 год.. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
Ухвала набрала чинності 28.08.19р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2019 Справа № 905/1089/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1089/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Урожай», с. Селезнівка Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Урожай» та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/1089/19, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.08.2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 27.08.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, а також не надання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2019 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали від 25.07.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 Справа № 905/1138/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В. у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1138/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ.

до Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни, м. Мар`їнка Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346,90 грн. - пеня,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346 грн. - пені - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346 грн. - пені, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 27.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).