overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2019Справа № 910/9420/19

За позовомАкціонерного товариства «Вінницяобленерго»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 707 587,96 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 707587,96 грн, з яких: 642241,95 грн основного боргу, 52702,41 грн пені, 7470,47 грн інфляційних втрат, 5173,13 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9420/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

21.08.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкалдення підготовчого засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9420/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 52/551
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №52/551 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 78327, 24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №52/551.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 27.08.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням планової відпустки судді, заява буде призначена до розгляду у перший день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №52/551.

Розгляд заяви призначити на 11.09.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.08.2019Справа № 910/11599/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

до Приватного піонерного «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 142,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до Приватного піонерного «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 10 142,34 грн.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 01.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного піонерного «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з тим самим предметом та з однакових підстав, що зареєстрований за вх. № 11984/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) №910/11984/19 від 06.08.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» залишено без руху.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №910/11599/19 щодо позову №910/11984/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до Приватного піонерного «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 10 142,34 грн. та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7520/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека НК"

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління

активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про розірвання договору оренди № 598 від 26.08.2016 та виселення

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/7520/19 - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у підготовче засідання, що відбудеться 12.09.19 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2019 р.Справа № 916/2038/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н» (вул. Дача Ковалевського, 101 А, м. Одеса, 65038; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Потребенко О.М

Представники:

Від позивача: Шишлюк В.Р. - на підставі ордеру ОД № 422920, дата видачі : 16.07.19;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДОС-Н», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни про стягнення заборгованості у розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2038/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13.08.2019р. відкладено розгляд справи на 28.08.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/2038/19.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2019 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2008/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2008/19

Позивач: Державне підприємство „КАНОН (код 34376633, 68091, Одеська обл., м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Енгельса, буд. 13; для листування: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

Відповідач: Приватне підприємство фірма „АСОЛЬ (код 20937967, 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (код 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6).

про визнання договору недійсним

з підстав порушення процедури укладання,

Представники сторін:

від позивача: Чепелєв О.І. - довіреність:

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.09.2019 р. на 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство фірма „АСОЛЬ (код 20937967, 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх) та Міністерство оборони України (код 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2008/19 перерви до "29" серпня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1488/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1488/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК (65048, м. Одеса вул. Велика Арнаутська, 2-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39-Е, )

про стягнення 128 405,04грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - Євценко Р.І., ордер № 502101, дата видачі : 09.08.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1488/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ про стягнення 128 405,04грн.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" вересня 2019 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Визнати обов`язковою явку представника Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в судове засідання.

5. Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7991/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" до державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного агентства резерву України, про стягнення 857 640,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Лісового О.О. за ордером від 1 липня 2019 року серії ЛВ № 113930;

відповідача: Бондаренко І.П. за ордером від 11 липня 2019 року серії КР № 115751;

третьої особи: Висотенко І.М. за довіреністю від 26 червня 2019 року № 1971/0/4-19.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.08.2019Справа № 910/6518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 12.09.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz

.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/1348/19
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» (боржник)

на дії Приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1350/19

стягувач Комунальний концерн «Центр комунального сервісу»

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» надійшла скарга на дії Приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1350/19.

У поданій скарзі боржник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича про арешт майна від 31.07.2019 в межах виконавчого провадження №59689295. Зняти арешт з розрахункового рахунку ТОВ «Форвард Київ-Сервіс» НОМЕР_1 в АТ «КБ Глобус», на який був накладений арешт вказаною постановою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» на дії Приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1350/19.

Судове засідання призначити на 11.09.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №59689295 у строк до 09.09.2019.

Сторони та приватний виконавець мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків