ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019

Справа № 910/11089/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм"

до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"

про стягнення заборгованості 21 435,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 21435,00 грн.

Крім того, п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру на суму 21435,00 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем долучено до позовних матеріалів квитанцію № 4-12 від 12.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. Із наданої квитанції вбачається, що платником судового збору виступає Петренко Наталія Олегівна, а із позовною заявою до суду звернулось Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “Акватерм”, підписантом якої є представник – адвокат Петренко Наталія Олегівна.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір" надана до Касаційного господарського суду квитанція № 4-12 від 12.08.2019 на суму 1921,00 грн., платником за якою є Петренко Наталія Олегівна, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Приватним підприємством “Виробничо-комерційна фірма “Акватерм” до суду, оскільки Петренко Наталія Олегівна не є особою, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення у даній справі, а є адвокатом як представник позивача.

Вказана позиція також міститься в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Отже позивачем не надано суду доказів сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 21435,00 грн;

- шляхом подання до суду доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко