УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018

у справі № 921/173/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівського агротехнічного коледжу,

Комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго"

про стягнення 137079 191,08 грн заборгованості, 22 155 858,80 грн пені, 3509 893,82грн 3% річних та 8 312 644, 24 грн інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі - ПрАТ "Тернопільгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі №921/173/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу ПрАТ "Тернопільгаз" залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 229 440? грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Клопотання ПрАТ "Тернопільгаз" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у справі №921/173/18 не розглядалося у зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху.

23.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ПрАТ "Тернопільгаз" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 9625 від 23.08.2019 про сплату судового збору в сумі 1 229 440,00 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Щодо поновлення строку, скаржник зазначає про те, що пропуск строку на звернення з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 було зумовлено неналежним виконанням відповідальним працівником ПрАТ "Тернопільгаз" дорученого йому керівництвом завдання щодо підготовки та подання касаційної скарги у максимально стислий строк з моменту ознайомлення з копією повного тексту оскаржуваної постанови від 19.03.2019. Разом з тим, відповідальний працівник проявив бездіяльність та не звернувся до суду з касаційною скаргою на судове рішення про стягнення значної суми (більше як 137 млн.грн.) у встановлені процесуальним законодавством строки, про що керівництву стало відомо 26.06.2019 за результатами службової перевірки.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У зв`язку з наведеним вище, зважаючи на значну суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання касаційної скарги, та усунення недоліків касаційної скарги у строки, встановлені судом, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 (в частині позовних вимог про стягнення 11 077 929,40 грн. пені) у справі № 921/173/18, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 розгляд касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 (в частині позовних вимог про стягнення 11 077 929,40 грн. пені) у справі №921/173/18 відкладено на 18.09.2019.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ПрАТ "Тернопільгаз" та АТ "Укртрансгаз" подані на одні і ті ж постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі №921/173/18 № 911/378/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 ГПК кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі № 921/173/18 задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі №921/173/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі №921/173/18.

4. Об`єднати касаційні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 в одне касаційне провадження у справі № 921/173/18.

5. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на 18 вересня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.