ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2672/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: Ієговська Ю.В., адвокат;

відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 201 826,27 грн. < Список > ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" 201 826,27 грн., з яких: 153 389,20 грн. - основний борг, 28 160,80 грн. - пеня, 2 366,70 грн. - 3% річних, 3 826,17 грн. - інфляційні втрати, 14 083,40 - відсотки за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманої продукції (кутик сталевий гарячекатаний нерівнополочний 125х80х8) на загальну суму 383 389,20 грн. за видатковою накладною № 22 від 17.01.2019 у межах договору поставки № 13/102 від 22.03.2018 та специфікації до нього № 4 від 16.01.2019.

За змістом специфікації оплата договірної продукції здійснюється двома етапами: 20% - передоплата; 80% - протягом 10 календарних днів від дати поставки (а.с.19).

Зазначена накладна підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 21).

Відповідно до пункту 6.1 договору та специфікації до нього відповідач здійснив попередню оплату продукції у сумі 130 000,00 грн. (07.12.2018 - 80000,00 грн., 16.01.2019 - 50000,00 грн.).

З огляду на поставку продукції 17.01.2019 повна оплата мала бути здійснена не пізніше 28.01.2019.

З урахуванням попередньої оплати станом на 29.01.2019 заборгованість відповідача становила 253 389,20 грн. (383389,20 - 130000,00 = 253389,20), яка відповідно до банківської виписки за 01.04.2019 була частково погашена у сумі 100 000,00 грн. (а.с. 29).

За таких обставин на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за спірним договором становила 153 389,20 грн. (253389,20 - 100000,00 = 153389,20), що й стало причиною виникнення спору.

З огляду на викладене строк оплати за отриманий товар за видатковою накладною №22 від 17.01.2019 є таким, що настав.

Отже, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 153 389,20 грн. є законними й обґрунтованими.

Заявлені позивачем до стягнення пеня у сумі 28 160,80 грн., 3% річних у сумі 2366,70 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 14 083,40 грн. за період з 27.01.2019 по 21.06.2019, інфляційні втрати у сумі 3 826,17 грн. за період із січня 2019 року по травень 2019 року нараховані із суми заборгованості за видатковою накладною № 22 від 17.01.2019, а саме: 253 389,20 грн. - за період з 27.01.2019 по 31.03.2019; 153 389,20 грн. - за період з 01.04.2019 по 21.06.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 29.07.2019.

29.07.2019 позивач подав заяву сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, повернення з Державного бюджету України 50% судового збору - 1513,69, сплаченого у складі судового збору у сумі 3027,39 грн. за платіжним дорученням №3904 від 20.06.2019.

Подана заява вмотивована погашенням відповідачем основного боргу за спірним договором у сумі 153 389,20 грн., на підтвердження чого до заяви долучені банківські виписки про сплату останнім на користь позивача 30 000,00 грн. (24.06.2019), 50 000,00 грн. (04.07.2019), 73 389,20 грн. (15.07.2019).

Разом із заявою подано також саму мирову угоду від 22.07.2019, яка підписана директорами сторін та скріплена печатками позивача й відповідача. А саме.

МИРОВА УГОДА

« 22» липня 2019 р. м. Дніпро

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/2672/19 щодо стягнення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» заборгованості у розмірі - 201 826,27 грн., з яких: 153 389,20 грн. - основний борг; 28 160,80 грн. - пеня; 2366,70 грн. - 3% річних; 3 826,17 грн. - інфляційні втрати; 14 083,40 - відсотки за користування грошовими коштами до розгляду, а справу призначено до судового розгляду.

На теперішній час Сторони дійшли згоди щодо позасудового врегулювання спірних правовідносин та, керуючись ч. 7 ст. 46 ГПК України, вирішили укласти Мирову угоду у судовій справі № 904/2672/19 про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» стосовно повної добровільної сплати Відповідачем основної суми боргу, та відмову Позивача від вимог щодо стягнення штрафних санкцій, врегулювання питання відшкодування судового збору у судовій справі № 904/2672/19.

2. ПОРЯДОК І УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Порядок і умови виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» мирової угоди є наступні:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» підтверджує, що на час підписання даної мирової угоди отримало грошові кошти у розмірі 153 389 грн. 20 коп., що є основною сумою боргу, яка виникла за договором поставки № 13/102 від 22.03.2018 та відмовляється від стягнення штрафних санкцій за даним договором, а саме - 28 160,80 грн. - пені; 2 366,70 грн. - 3% річних; 3 826,17 грн. - інфляційних втрат; 14 083,40 - відсотків за користування грошовими коштами.

2.2. Судові витрати по справі у загальному розмірі 3 027,39 грн., що складаються із 50% суми сплаченого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» судового збору, в розмірі 1 513,69 грн. покладаються на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ», який буде сплачено протягом одного тижня від дати ухвалення мирової угоди судом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1.Дана Мирова угода по справі № 904/2672/19 набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.2.Сторони підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

3.3. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди є припинення провадження у справі №904/2672/19

3.4. Дана Мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи сторін:

ТОВ «КМПЗ» ТОВ «ВКП «ПЗММ»

84303, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т.Дмитра Мазура, буд . 10 Гагаріна, буд. 124, кв. 122

Код Код

р/р НОМЕР_1 в ПАТ«АЛЬФА-БАНК» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

МФО 300346 МФО 300346

Тел. НОМЕР_4 Тел. НОМЕР_3

e-mail: НОМЕР_6 e-mail: НОМЕР_5

Директор Директор

_________________В.І. Павлов _______________ ОСОБА_2

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Ухвалою суду від 29.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.08.2019.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторін зобов`язано надати суду належним чином засвідчені копії статутів для перевірки повноважень їх представників на укладення мирової угоди, а також роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені частинами другою, четвертою статті 192 та пункту 7 частини першої й частини третьої статті 231 цього Кодексу, за змістом яких у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі й повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На виконання вимог судової ухвали 05.08.2019 позивач подав до суду копію статуту товариства, відповідно до підпункту 9.8.9 якого повноваження директора не обмежені в частині підписання від імені товариства мирової угоди.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але тільки за клопотанням особи, яка його сплатила.

Заявлене позивачем клопотання про повернення йому 50% судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 3904 від 20.06.2019 у загальній сумі 3027,39 грн., становить 1 513,69 грн.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 513,69 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

« 22» липня 2019 р. м. Дніпро

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/2672/19 щодо стягнення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» заборгованості у розмірі - 201 826,27 грн., з яких: 153 389,20 грн. - основний борг; 28 160,80 грн. - пеня; 2366,70 грн. - 3% річних; 3 826,17 грн. - інфляційні втрати; 14 083,40 - відсотки за користування грошовими коштами до розгляду, а справу призначено до судового розгляду.

На теперішній час Сторони дійшли згоди щодо позасудового врегулювання спірних правовідносин та, керуючись ч. 7 ст. 46 ГПК України, вирішили укласти Мирову угоду у судовій справі № 904/2672/19 про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» стосовно повної добровільної сплати Відповідачем основної суми боргу, та відмову Позивача від вимог щодо стягнення штрафних санкцій, врегулювання питання відшкодування судового збору у судовій справі № 904/2672/19.

2. ПОРЯДОК І УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Порядок і умови виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» мирової угоди є наступні:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» підтверджує, що на час підписання даної мирової угоди отримало грошові кошти у розмірі 153 389 грн. 20 коп., що є основною сумою боргу, яка виникла за договором поставки № 13/102 від 22.03.2018 та відмовляється від стягнення штрафних санкцій за даним договором, а саме - 28 160,80 грн. - пені; 2 366,70 грн. - 3% річних; 3 826,17 грн. - інфляційних втрат; 14 083,40 - відсотків за користування грошовими коштами.

2.2. Судові витрати по справі у загальному розмірі 3 027,39 грн., що складаються із 50% суми сплаченого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» судового збору, в розмірі 1 513,69 грн. покладаються на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ», який буде сплачено протягом одного тижня від дати ухвалення мирової угоди судом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1.Дана Мирова угода по справі № 904/2672/19 набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.2.Сторони підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

3.3. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди є припинення провадження у справі №904/2672/19

3.4. Дана Мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи сторін:

ТОВ «КМПЗ» ТОВ «ВКП «ПЗММ»

84303, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т.Дмитра Мазура, буд АДРЕСА_1

Код Код

р/р НОМЕР_1 в ПАТ«АЛЬФА-БАНК» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

МФО 300346 МФО 300346

Тел. НОМЕР_4 Тел. НОМЕР_3

e-mail: НОМЕР_6 e-mail: НОМЕР_5

Директор Директор

_________________ОСОБА_3 _______________ ОСОБА_2

(підпис, печатка) (підпис, печатка)».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (ідентифікаційний код: 37580274; місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" (ідентифікаційний код: 41465124; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 124, кв. 122).

2. Закрити провадження у справі № 904/2672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 201826,27 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (ідентифікаційний код: 37580274; місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 513,69 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 3027,39 грн. за платіжним дорученням № 3904 від 20.06.2019, що знаходиться у справі.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.08.2022.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019.

Суддя І.І. Колісник