ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ" (проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 20.08.2019 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у даній справі до 20.11.2019 року і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2019 року.

Крім того, ухвалою від 28.05.2019 року було визнано грошові вимоги ТОВ "Авто-Альянс" до банкрута у розмірі 13 156 000,00 грн. та у розмірі 3 842,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.05.2019 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Авто-Альянс" про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі.

20.08.2019 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 14.08.2019 року, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голубенко О.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року; витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 5/198-06.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України, визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом пп. 17.10. п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В силу пп. 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 5/198-06 до перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року у справі № 5/198-06 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5/198-06 до перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року у справі № 5/198-06 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 22.08.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - вул. Феодори Пушиної , буд. 13, м. Київ, 03115;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця , 21018;

5 - КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" - вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012;

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

7,8 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7

9 - КП КМР "Київське МБТІ" - вул. Трьохсвятительська, 4-в, м.Київ, 01001;

10 - ТОВ "ФОРКОМП" - вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115;

11 - ТОВ "МЕДІНКОМ" - вул. О.Гончара, 33, літера В, м. Київ, 01034.