номер провадження справи 9/118/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/2025/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" про повернення надлишково сплаченої суми судового збору у справі № 908/2025/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Козача, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка", (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

про стягнення суми 2 833 453,50 грн.,

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 09.08.2019 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка", про стягнення суми 2833 453,50 грн., яка складається з: суми 2 475 905,60 грн. основної заборгованості за товар, суми 101206,88 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, суми 247590,56 грн. штрафу за прострочення платежу, суми 8750,46 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме: позивач просив накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" у межах суми боргу та заборонити ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" особисто або за допомогою третіх осіб, а саме АТ "Мегабанк" вчиняти дії направлені на відчуження будь-яким способом свого будь-якого майна у матеріальній та нематеріальній формі, яке знаходиться у межах суми боргу 2833453,50 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2025/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Заяву про забезпечення позову передано на розгляд визначеному у справі складу суду.

Ухвалою суду від 12.08.2019 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2025/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2025/19, присвоєно номер провадження справи 9/118/19, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019.

20.08.2019 від представника позивача - адвоката Вінди М.І. надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 с. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. Отже, ставка судового збору, що належить до сплати за подання у цьому році заяви про забезпечення позову складає 960,50 грн.

Судом встановлено, що до поданої позивачем заяви про забезпечення позову було додано докази сплати судового збору, а саме: платіжні доручення № 11474 від 02.08.2019 та № 11475 від 05.08.2019 на суму 960, 50 грн. кожне.

Враховуючи, що розмір судового збору, який належить до сплати за подання у 2019 році заяви про забезпечення позову складає 960,50 грн. в цілому, та не залежить від кількості заходів до забезпечення, які заявник просить вжити у заяві, позивачем зайво сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч. 1, ч.ч. 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки від позивача надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору, суд вважає за необхідне повернути із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 11475 від 05.08.2019, про що винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Козача, буд. 56) суму судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 11475 від 05.08.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення Дочірньому підприємству "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Козача, буд. 56) із Державного бюджету України суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 11475 від 05.08.2019.

Оригінал платіжного доручення № 11475 від 05.08.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2025/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.08.2019.

Суддя О.С.Боєва