ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019 р. Справа№ 914/1629/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»,

м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс», смт.Запитів Львівської обл.,

про:

1) застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги за Кредитним договором №24/3-07 від 23.04.2007р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договором кредитної лінії №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008р., Кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., Кредитним договором №031/1-2009/980 від 19.08.2009р., Кредитним договором №012/1-2011/980 від 30.03.2011р. та права вимоги за договором іпотеки №91/23-2007 від 24.04.2007 року, Договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 року, Договором іпотеки від 05.05.2009 року, Іпотечним договором №909 від 03.09.2009 року щодо наступних нікчемних правочинів:

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/3 від 27.06.2014, укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/4 від 17.07.2014. укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_2 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 18.07.2014, укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_3 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1/2-2009/980/1/2 від 10.09.2014. укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про відступлення права вимоги №24/03-07-2 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу №03/01-14 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД», ПП «РЕМПРОМБУД-СЕРВІС» та ПАТ«БАНК «КАМБІО»;

- Договір про відступлення права вимоги №24/03-07-1 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та новими кредиторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Договір про відступлення права вимоги №КЛ/1000/7/08 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу №03-02/14 про переведення боргу від 10.09.2014 року, згідно з яким ПП «РЕМПРОМБУД-СЕРВІС» стало новим боржником за Кредитним договором №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 р.;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 10.09.2014, укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_4 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 16.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009. укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_5 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 17.07.2019 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_3 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 27.06.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 21.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009, укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 23.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009, укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_6 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 24.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_7 ;

- Договір №0505/1 про відступлення права вимоги між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 10.09.2014, укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 05.09.2014. укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про відступлення права вимоги №031/1-2009/980-1 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК «КАМБІО» та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу від 03.09.2014р., укладений між ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД», ПП «РЕМПРОМБУД-СЕРВІС» та ПАТ«БАНК «КАМБІО»;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/3 від 27.06.2014 р., укладений між ПАТ«БАНК «КАМБІО» та ОСОБА_1 ;

- Договір про відступлення права вимоги №012/1-2011/980 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_1 .

2) скасувати рішення Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про припинення запису про іпотеку: 690552 від 24.04.2007 року, індексний номер рішення: 42321532 від 31.07.2018 року 17:01:31, та про припинення запису про обтяження: 690408 від 23.07.2009 року, індексний номер рішення: 42320955 від 31.07.2018 року 16:41:06, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-2. Виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна РНОН: 1, номер об`єкта в РПВН: 2154969.

3) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП «Реєстрація майна та бізнесу», Львівська обл. про припинення запису про іпотеку: 84320 від 16.04.2008 року, індексний номер рішення: 42323176 від 31.07.2018 року 18:02:07, та припинення запису про обтяження: 84333 від 23.07.2009 року, індексний номер рішення: 42323466 від 31.07.2018 року 18:37:03, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-4, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна РНОН: , номер об`єкта в РПВН: 10754127.

4) скасувати рішення Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни, Філія КП «Новоіванівське 3», у м. Києві, м. Київ, про припинення запису про іпотеку: 739007 від 05.05.2009 року, індексний номер рішення: 42554736 від 15.08.2018 року 15:12:30, та про припинення запису про обтяження: 739097 від 05.05.2009 року, індексний номер рішення: 42554584 від 15.08.2018 року 15:08:07, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-1, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна РНОН: 1, номер об`єкта в РПВН: 17143486.

5) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП «Реєстрація майна та бізнесу», Львівська обл., про припинення запису про іпотеку: 27286656 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42324159 від 31.07.2018 року 20:06:58, та про припинення запису про обтяження: 27286423 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42323908 від 31.07.2018 року 19:26:21, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-3, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна РНОН: , номер об`єкта в РПВН: 10754127;

6) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП «Реєстрація майна та бізнесу», Львівська обл., про припинення запису про іпотеку: 27286552 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42324049 від 31.07.2018 року 19:45:12, та про припинення запису про обтяження: 27286267(спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42323710 від 31.07.2018 року 19:06:42, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-3, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 .

7) скасувати рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про припинення запису про іпотеку: 26194704 (спеціальний розділ) від 02.12.2009 року, індексний номер рішення: 41148645 від 17.05.2018 року 16:43:17, та про припинення запису про обтяження: 26190460 (спеціальний розділ) від 02.11.2009 року, індексний номер рішення: 41143546 від 17.05.2018 року 15:01:11, підстава: повідомлення, серія та номер: 22/368, виданий 29.03.2018, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна РНОН: 101, номер об`єкта в РПВН: 28911021.

8) скасувати рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про припинення запису про іпотеку: 26194891 (спеціальний розділ) від 02.12.2009 року, індексний номер рішення: 41148645 від 17.05.2018 року 16:48:21, та про припинення запису про обтяження: 26193410 (спеціальний розділ) від 26.11.2009 року, індексний номер рішення: 41147120 від 17.05.2018 року 16:09:55, підстава: повідомлення, серія та номер: 22/368, виданий 29.03.2018, видавник: ПАТ «Банк Камбіо» щодо нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.08.2019р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до відповідача 2 Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» про застосування наслідків недійсності правочинів, скасування рішень державних реєстраторів.

Крім того, 16.08.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, а саме: замінити п.1 прохальної частини позову «прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «Банк Камбіо» у справі господарського суду м. Києва №910/6618/19 та відкрити за нею позовне провадження про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів» на «прийняти позовну заяву ПАТ «Банк Камбіо» та відкрити за нею позовне провадження про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів».

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив наявність підстав для повернення цієї позовної заяви з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Однак, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як зазначено самим позивачем (а.с. 34), спір між сторонами фактично стосується наявності чи відсутності права вимоги у ПАТ «Банк Камбіо» за Кредитними договорами 1-5 та договорами іпотеки, що забезпечували виконання цих п`яти кредитних договорів. При цьому, позивачем долучено до матеріалів позову копії Кредитного договору №24/3-07 від 23.04.2007р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договору кредитної лінії №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008р., Кредитного договору №0505/01 від 05.05.2009р., Кредитного договору №031/1-2009/980 від 19.08.2009р., Кредитного договору №012/1-2011/980 від 30.03.2011р. До кожного з перелічених вище кредитних договорів укладалися договори застави (іпотеки), численні додаткові угоди, вносилися зміни до договорів іпотеки майна. Так, дійсно, зазначені кредитні договори укладалися між тими ж сторонами (ПАТ «Банк Камбіо» та ЗАТ (потім ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд»), однак умови цих договорів зовсім різні: різні предмети договорів, умови кредитування, різні предмети іпотеки (об`єкти нерухомого майна знаходяться за різними адресами, земельна ділянка) за кожним договором кредитування, вносилися численні зміни у договори кредитування, договори іпотеки (застави) та інше.

Суд зазначає, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання сторонами кожного договору кредитування окремо, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному з договорів, а таких договорів кредитування 5 (п`ять), стільки ж договорів іпотеки, ще більше договорів про внесення змін до них. Відтак сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій позовній заяві позивач жодним чином не обгрунтовує підставність об`єднання заявлених ним позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одному позові, оскільки позовні вимоги стосуються п`ять різних кредитних договорів, п`яти різних договорів іпотеки, що забезпечували виконання п`яти кредитних договорів, та підтверджується різними доказами, вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення і поданими доказами, ці вимоги не є основними та похідними.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику для роз`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до відповідача 2 Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» про застосування наслідків недійсності правочинів, скасування рішень державних реєстраторів - повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у т.ч. поштовий конверт - на 317 арк.

Суддя Козак І.Б.