ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/211/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради позивача за довіреністю Братко Ю.В. про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38409 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Володимирівни про стягнення 38409 грн. 43 коп. збитків за користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

За подання вказаного позову Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 14.02.2019 №63 сплатив до Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 25.02.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і відкрив провадження у справі №925/211/19.

Ухвалою від 26.06.2019 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №925/211/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що спір за позовом Черкаської міської ради не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

30 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за довіреністю Братко Ю.В. про повернення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплаченого ним при поданні Черкаською міською радою позову судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 14.02.2019 №63 при поданні Черкаською міською радою позову судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню названому Департаменту за поданим його представником клопотанням.

За таких обставин клопотання представника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за довіреністю Братко Ю.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за довіреністю Братко Ю.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 14 лютого 2019 року №63 судовий збір у сумі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради оригінал платіжного доручення від 14 лютого 2019 року №63

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко