overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

2. Фізичної особи-підприємця Долошко Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 917/258/19 зупинено до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/16586/18.

Об'єднаною палатою Верховного Суду 05.08.2019 прийнято постанову у справі № 910/16586/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.08.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 917/258/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 917/258/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 917/258/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/925/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. – головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Гапоненко Р.І.,

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: Саюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

у справі № 903/925/18

за позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

до:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський;

2) Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам",

про визнання результатів конкурсу та договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 20.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 903/925/18 до 17 вересня 2019 року, 16:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Могил С.К.

Судді:

Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/196/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2019 р., яке набрало законної сили "25" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "26" жовтня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                                        Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/196/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2019 р., яке набрало законної сили "25" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "26" жовтня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/300/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                                        Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/300/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2019 р., яке набрало законної сили "30" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                                        Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/313/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2019 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "10" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                                        Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/313/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2019 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "10" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                                        Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.

Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПП "Рембудсервіс" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Никитаренка А.С.

22.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25.06.2019 до суду надійшла заява ПП "Рембудсервіс" з грошовими вимогами до банкрута на суму 478 600,00 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.07.2019 розгляд заяви відкладено на 19.08.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд вимог, в якому він визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та витребувати від заявника додаткові докази, а саме докази перерахування в якості передплати за договором поставки № КН/01/06/16 коштів у сумі 270 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Рембудсервіс" з грошовими вимогами до банкрута на "05" вересня 2019 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати заявника надати докази перерахування в якості передплати за договором поставки № КН/01/06/16 коштів у сумі 270 000,00 грн.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПП "Рембудсервіс".

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя

Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/1180/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ДП МОУ "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом

Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в інтересах держави, в особі 1.Міністерства оборони України, м. Київ, 2. державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків,

до

товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Лаурит", м. Харків,

про

стягнення 62752,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2014 позовні вимоги прокурора задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Лаурит" на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" заборгованість за договором № 78 від 31.12.2011р. у сумі 62752,12 грн.

23.06.2014 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ, який був направлений стягувачу - ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" рекомендованим листом.

07.08.2019 на адресу суду надійшла заява ДП МОУ "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по даній справі.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні 19.08.2019.

У призначене судове засідання заявник та боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду. Докази отримання учасниками судового процесу ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою заявника та боржника, враховуючи відсутність доказів повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення".

Керуючись ст. ст. 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДП МОУ "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на "09" вересня 2019 р. о 10:40

Зобов'язати заявника направити копію заяви на адресу боржника, докази направлення надати до суду, надати докази пред'явлення наказу суду від 23.06.2014 у справі № 922/1180/14 до виконання та докази повернення такого наказу без виконання, надати докази поважності причин пропуску строку для пред’явлення наказу суду по справі № 922/1180/14 до виконання.

Запропонувати боржнику надати відзив на заяву ДП МОУ "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення", докази виконання рішення суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/2015/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ" (01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-В, ідентифікаційний код особи 39307260)

як відповідача у справі № 922/2015/19

за позовом

АТ "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ

до

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ,

ТОВ "Фінансова компанія "Магнат", м. Київ

про

визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладення договору оренди та про визнання договору оренди недійсним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" вересня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя

Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/2329/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп"

(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, офіс 213)

як позивача у справі № 922/2329/19

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп"

(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, офіс 213)

до

Державного підприємства "Харківський машинобудівний

завод "ФЕД"

(61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132)

про

стягнення 251579,17 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" вересня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя

Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 922/2690/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
судового наказу за вимогою про стягнення 6772,91 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків наявний борг у сумі 6772,91 грн., яка складається з: 6408,00 грн. - основного боргу; 253,32 грн. - пені; 68,70 грн. - інфляційних втрат; 42,89 грн. - 3% річних, який виник на підставі письмового договору про надання послуг електрозв'язку №057000845/956. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6965,01 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред’явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/401/13-г

за заявою ПП "Ал'таір", м. Харків
до ПП "Ал'таір", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПП "Ал'таір",

- кредиторів - УПФУ в Московському районі м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "В.М.", ТОВ "Надо ЛТД", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №922/401/13 відбудеться "24" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.08.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Головного управління ДФС у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.08.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850), з урахуванням наданих уточнень, у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасника у справі про банкрутство - особу, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр"

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850), з урахуванням наданих уточнень, відбудеться "24" вересня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.08.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко