ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

у справі №5020-961/2012 (Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.2019.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі №5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218 034, 15 грн., яку стягнуто пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 43.965, 33 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 55.712,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА КОМПАНІЯ "ТРАНССЕРВИС" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59.548,25 грн.

Стягнуто з Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 679,42 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59,76 грн.

Стягнуто з Green West Enterprises LLC на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 58.671,58 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 09.08.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №175-00/857 від 08.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Фірма «Лінарт» Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 25.07.2019 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.07.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.08.2019 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №5020-961/2012 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Кропивної Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «сторони у справі про банкрутство» - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); «учасники у справі про банкрутство» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відтак особа, яка подає апеляційну скаргу, має надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство, в тому числі і ліквідатору. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вона не містить доказів надсилання копії скарги ліквідатору боржника - Гусару І.О. (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника , 40 , оф. 1005), якого призначено ухвалою суду від 02.04.2019.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги ліквідатору ТОВ «Фірма «Лінарт», арбітражному керуючому Гусару І.О.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 залишена без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги ліквідатору боржника - Гусару І.О.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Суді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко