ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 року Справа № 915/1429/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, кімната 512, м. Миколаїв, 54001 ()

за позовом Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради, Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська обл., 54025 ()

поштова адреса: а/с 174, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дьюті Фрі Україна ЛТД, вул. Казимира Малевича, 15, м. Київ, 03150 ()

про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів в сумі 54 834, 14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Царюк В.В., ордер серія МК № 112455 від 04.07.2019 року;

від позивача: Панкул І.В., довіреність № 456/7-01.01-14 від 18.06.2019 року;

від відповідача: Варицький Є.В., ордер серія КВ № 114192 від 20.06.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулись Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Комунальне підприємство Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради з позовною заявою, в якій просять суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову вх. № 11251/19 від 05.07.2019 року):

- зобов`язати ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД повернути Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у вигляді нежитлових приміщень на другому поверсі будівлі аеровокзалу загальною площею 50,14 кв.м., яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, 9 та перебуває на балансі Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради шляхом підписання Акту приймання-передачі зазначеного нерухомого майна;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД до обласного бюджету 27 417, 07 грн. суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міст Миколаївської області від 01 січня 2003 року № 8/1-03;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД на користь Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради 27 417, 07 грн. суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 01 січня 2003 року № 8/1-03;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД на користь обласного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 3 706, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року позовну заяву Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (вх. № 8000/19 від 15.05.2019 року) до відповідача ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів в сумі 54 834, 14 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 04.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 24.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 28.08.2019 року.

31.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради надійшло клопотання (вх. № 12673/19) про долучення до матеріалів доказів сплати судового збору.

Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

12.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Департаменту надійшло клопотання (вх. № 13178/19), в якому позивач просить суд повернути судовий збір.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду. Питання про повернення судового збору вирішуватиметься судом за результатами розгляду справи.

12.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Департаменту надійшло клопотання (вх. № 13179/19) про долучення доказів.

Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

21.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 13571/19).

Докази направлення 16.08.2019 року копії додаткових пояснень з додатками на адресу позивачів долучено до пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, подані додаткові письмові пояснення з додатками судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

21.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 13570/19).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки клопотання подано із пропуском встановленого законом строку та не надано обґрунтування щодо неможливості його подання у встановлений строк.

В судовому засіданні 28.08.2019 року представником позивача Департаменту подано клопотання про уточнення реквізитів для зарахування коштів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень позивачів та відповідача щодо призначення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.08.2019 року представник відповідача усно просив суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши усне клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу забезпечити участь представника ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1429/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 18.09.2019 року о 16:30.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Доручити господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1429/19, призначеному на 18 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв.

4. Роз`яснити ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва на адресу: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 та на електронну адресу: .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 28.08.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш