ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1304/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Липі Т.О.,

За участю представників сторін:

від позивача Пушкаренко С.О. (ордер серія ОД №255515 від 19.07.2019р.);

від відповідача Базилюк К.В. (ордер серія ОД №534965 від 22.07.2019р.).

Розглядаючи справу № 916/1304/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрохрансервис (65026, м.Одеса, вул. Буніна, буд.21,кв.29, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд МХ (65009, м.Одеса, вул. Сегедська, буд.18, )

про стягнення 92 038,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю Укрохрансервис звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд МХ, в якій просило суд стягнути з відповідача 92 038,61 грн., в тому числі : 32 000,00 грн. суму основного боргу, 38 175,00 грн. пені, 4 691,14 грн. 3% річних, 17 172,46 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №27/12/2015 від 27.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрохрансервис залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором про надання охоронних послуг (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

31.05.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Укрохрансервис надійшло заява (вх. № 2-2576/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1304/19 за правилами спрощеного позовного провадження, із призначенням справи для розгляду по суті на 27 червня 2019р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. справу №916/1304/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на "27" серпня 2019р. о 15год.00хв.

15.08.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№16289/19).

27.08.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів (вх.№ 17024/19), в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України, в якому останній просить суд витребувати у позивача для огляду оригінали актів надання послуг № 63 від 30.09.2016р., № 250 від 31.05.2017р., №400 від 30.09.2017р.

Представником ТОВ Укрохрансервис в судовому засіданні 18.07.2019р. усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідь на відзив, проти задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевказані клопотання ТОВ Укрохрансервис, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах процесуальних строків, визначених ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача оригіналів вищевказаних документів, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.91, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1304/19/19 на "19" вересня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Укрохрансервис (65026, м.Одеса, вул. Буніна, буд.21,кв.29, ) для огляду в судовому засіданні оригінали актів надання послуг: №63 від 30.09.2016р., №250 від 31.05.2017р., №400 від 30.09.2017р.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко